[Talk-cz] Dotaz k tagování objektů při importu Drobné památky

Ahoj, s kamarádem Vojtěch Fošnár jsme do OSM importovali některá data z databáze Drobné památky (CC0). Viz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Drobn%C3%A9 _pam%C3%A1tky_Import. Import jsme probírali na Matrixu. Narazil jsem však na zhruba tři typy objektů, u nichž si nejsem jistý správným tagováním. Je také možné, že bez bližších informací nebude možné tyto prvky do OSM vůbec importovat. Rád bych proto znal vaše názory. 1) Socha (lidská bytost, zvíře nebo neexistující bytost) https://www.drobnepamatky.cz/socha Napadli mě 2 možnosti: tourism=artwork + artwork_type=statue NEBO historic= memorial + memorial=statue 2) Sloup https://www.drobnepamatky.cz/sloup Podle toho, co jsem se díval, se v OSM používá poměrně různorodé tagování. Nejčastěji jsem narazil na: tourism = artwork, historic = memorial, historic = monument 3) Obrázek (obrázek s náboženskou tematikou) https://www.drobnepamatky.cz/obrazek Tady si popravdě nejsem moc jist. Dost často vídám historic=wayside_shrine někdy s religion=christian. Přijde mi ale, že tímto způsobem se ztrácí informace o tom, že se jedná konkrétně o obrázek. Sice je k prvku přidán i tag description= ve kterém je napsáno, že se jedná o obrázek, ale asi by bylo fajn mít i kontkrétní tag. Díky za zpětnou vazbu. Dvorný ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260127/bdd7b43a/attachment.htm>

ad 1) Ani jeden obrázek není historic=memorial. Připomíná to historickou událost. Tá socialistická socha je tourism=artwork + artwork_type=statue . Zbytek je spíše historic=wayside_shrine <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dwayside_shrine> i když to nemá budku. Jestli jde o hromadní import tak jsem spíše za tourism=artwork + artwork_type=statue + fixme Jozef ut 27. 1. 2026 o 18:56 Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz> napísal(a): zobrazit citaci

> Ahoj, > s kamarádem Vojtěch Fošnár jsme do OSM importovali některá data z databáze > Drobné památky (CC0). Viz > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Drobn%C3%A9_pam%C3%A1tky_Import. > Import jsme probírali na Matrixu. > > Narazil jsem však na zhruba tři typy objektů, u nichž si nejsem jistý > správným tagováním. Je také možné, že bez bližších informací nebude možné > tyto prvky do OSM vůbec importovat. Rád bych proto znal vaše názory. > > 1) Socha (lidská bytost, zvíře nebo neexistující bytost) > https://www.drobnepamatky.cz/socha > Napadli mě 2 možnosti: tourism=artwork + artwork_type=statue NEBO > historic=memorial + memorial=statue > > 2) Sloup > https://www.drobnepamatky.cz/sloup > Podle toho, co jsem se díval, se v OSM používá poměrně různorodé tagování. > Nejčastěji jsem narazil na: tourism = artwork, historic = memorial, > historic = monument > > 3) Obrázek (obrázek s náboženskou tematikou) > https://www.drobnepamatky.cz/obrazek > Tady si popravdě nejsem moc jist. Dost často vídám historic=wayside_shrine > někdy s religion=christian. Přijde mi ale, že tímto způsobem se ztrácí > informace o tom, že se jedná konkrétně o obrázek. Sice je k prvku přidán i > tag description= ve kterém je napsáno, že se jedná o obrázek, ale asi by > bylo fajn mít i kontkrétní tag. > > Díky za zpětnou vazbu. > Dvorný > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260127/6bd3e075/attachment.htm>

Možná došlo k nepochopení. Soch je v databázi momentálně 9944, sloupů 1297 a 1392 obrázků. Ty odkazy vedou jen k popisu typů památek. Dvorný

---------- Původní e?mail ---------- Od: Jozef Matejička <matejickaj na gmail.com> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 27. 1. 2026 20:37:11 Předmět: Re: [talk-cz] Dotaz k tagování objektů při importu Drobné památky " ad 1) Ani jeden obrázek není historic=memorial. Připomíná to historickou událost. Tá socialistická socha je tourism=artwork + artwork_type=statue . Zbytek je spíše historic=wayside_shrine (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dwayside_shrine) i když to nemá budku. Jestli jde o hromadní import tak jsem spíše za tourism=artwork + artwork_ type=statue + fixme Jozef ut 27. 1. 2026 o 18:56 Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz (mailto:vojtaxdvorak na seznam.cz)> napísal(a): " Ahoj, s kamarádem Vojtěch Fošnár jsme do OSM importovali některá data z databáze Drobné památky (CC0). Viz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Drobn%C3%A9 _pam%C3%A1tky_Import (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Drobn%C3%A9_pam%C3%A1tky_Import). Import jsme probírali na Matrixu. Narazil jsem však na zhruba tři typy objektů, u nichž si nejsem jistý správným tagováním. Je také možné, že bez bližších informací nebude možné tyto prvky do OSM vůbec importovat. Rád bych proto znal vaše názory. 1) Socha (lidská bytost, zvíře nebo neexistující bytost) https://www.drobnepamatky.cz/socha(https://www.drobnepamatky.cz/socha) Napadli mě 2 možnosti: tourism=artwork + artwork_type=statue NEBO historic= memorial + memorial=statue 2) Sloup https://www.drobnepamatky.cz/sloup(https://www.drobnepamatky.cz/sloup) Podle toho, co jsem se díval, se v OSM používá poměrně různorodé tagování. Nejčastěji jsem narazil na: tourism = artwork, historic = memorial, historic = monument 3) Obrázek (obrázek s náboženskou tematikou) https://www.drobnepamatky.cz/obrazek(https://www.drobnepamatky.cz/obrazek) Tady si popravdě nejsem moc jist. Dost často vídám historic=wayside_shrine někdy s religion=christian. Přijde mi ale, že tímto způsobem se ztrácí informace o tom, že se jedná konkrétně o obrázek. Sice je k prvku přidán i tag description= ve kterém je napsáno, že se jedná o obrázek, ale asi by bylo fajn mít i kontkrétní tag. Díky za zpětnou vazbu. Dvorný _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz) " _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz " ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260127/75dc70ef/attachment.htm>

Ještě k bodu 1 Historic=memorial jsem tam také nechtěl původně dávat, ale když jsem si procházel wiki, tak se ukázalo, že je to naprosto legitimní tagování. Totiž historic=memorial společně s memorial=statue je naprosto v pořádku, protože socha může být vzpomínkou na důležitou osobu. ( https://wiki.openstreetmap. org/wiki/Cs:Tag:memorial%3Dstatue ) Popravdě si nemyslím, že by nějaká socha měla být historic=wayside_shrine (boží muka), nic takového jsem na wiki nenašel. ( https://wiki. openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dwayside_shrine )Také na boží muka existuje v Drobných památkách vlastní kategorie. Zde všechny druhy památek: https://www.drobnepamatky.cz/druhy-pamatek Dvorný

---------- Původní e?mail ---------- Od: Jozef Matejička <matejickaj na gmail.com> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 27. 1. 2026 20:37:11 Předmět: Re: [talk-cz] Dotaz k tagování objektů při importu Drobné památky " ad 1) Ani jeden obrázek není historic=memorial. Připomíná to historickou událost. Tá socialistická socha je tourism=artwork + artwork_type=statue . Zbytek je spíše historic=wayside_shrine (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dwayside_shrine) i když to nemá budku. Jestli jde o hromadní import tak jsem spíše za tourism=artwork + artwork_ type=statue + fixme Jozef ut 27. 1. 2026 o 18:56 Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz (mailto:vojtaxdvorak na seznam.cz)> napísal(a): " Ahoj, s kamarádem Vojtěch Fošnár jsme do OSM importovali některá data z databáze Drobné památky (CC0). Viz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Drobn%C3%A9 _pam%C3%A1tky_Import (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Drobn%C3%A9_pam%C3%A1tky_Import). Import jsme probírali na Matrixu. Narazil jsem však na zhruba tři typy objektů, u nichž si nejsem jistý správným tagováním. Je také možné, že bez bližších informací nebude možné tyto prvky do OSM vůbec importovat. Rád bych proto znal vaše názory. 1) Socha (lidská bytost, zvíře nebo neexistující bytost) https://www.drobnepamatky.cz/socha(https://www.drobnepamatky.cz/socha) Napadli mě 2 možnosti: tourism=artwork + artwork_type=statue NEBO historic= memorial + memorial=statue 2) Sloup https://www.drobnepamatky.cz/sloup(https://www.drobnepamatky.cz/sloup) Podle toho, co jsem se díval, se v OSM používá poměrně různorodé tagování. Nejčastěji jsem narazil na: tourism = artwork, historic = memorial, historic = monument 3) Obrázek (obrázek s náboženskou tematikou) https://www.drobnepamatky.cz/obrazek(https://www.drobnepamatky.cz/obrazek) Tady si popravdě nejsem moc jist. Dost často vídám historic=wayside_shrine někdy s religion=christian. Přijde mi ale, že tímto způsobem se ztrácí informace o tom, že se jedná konkrétně o obrázek. Sice je k prvku přidán i tag description= ve kterém je napsáno, že se jedná o obrázek, ale asi by bylo fajn mít i kontkrétní tag. Díky za zpětnou vazbu. Dvorný _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz) " _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz " ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260127/b5089099/attachment.htm>

Já tyto památky vkládám na Wikidata. POstupem času jsem dospěl k následujícímu schematu - a u mnou používaných položek bývá leckdy OSM klíč. Obrázek = svatý obrázek u cesty https://www.wikidata.org/wiki/Q65954323 historic=tree_shrine <https://taginfo.openstreetmap.org/tags/historic=tree_shrine> Kříž = kříž v krajině https://www.wikidata.org/wiki/Q2309609 historic=wayside_cross <https://taginfo.openstreetmap.org/tags/historic=wayside_cross> Boží muka = https://www.wikidata.org/wiki/Q12661150 , OSM nejasné, vzhledem k tomu, že podobné památky v zahraničí jsou často řazeny jinak, by klidně mohlo být historic=column_shrine Kaplička = výklenková kaple https://www.wikidata.org/wiki/Q14552192, OSM nejasné, pravděpdobně wayside_shrine, ale to je ve WIkidatech obecně u drobné sakrální památky https://www.wikidata.org/wiki/Q3395121 sloup je problematický i z pohledu wikidat, nejčastěji jde o sloup se sochou https://www.wikidata.org/wiki/Q38395546 socha zahrnuje mnoho různých variant, asi nejbezpečnější je artwork_type=statue <https://taginfo.openstreetmap.org/tags/artwork_type=statue> Na drobnepamatky.cz je dva roky starý databázový dump, mám scrapnutý stav před rokem a chystám se scrapnout letošní stav, můžu poskytnout JAnD út 27. 1. 2026 v 18:56 odesílatel Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz> napsal: zobrazit citaci

> Ahoj, > s kamarádem Vojtěch Fošnár jsme do OSM importovali některá data z databáze > Drobné památky (CC0). Viz > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Drobn%C3%A9_pam%C3%A1tky_Import. > Import jsme probírali na Matrixu. > > Narazil jsem však na zhruba tři typy objektů, u nichž si nejsem jistý > správným tagováním. Je také možné, že bez bližších informací nebude možné > tyto prvky do OSM vůbec importovat. Rád bych proto znal vaše názory. > > 1) Socha (lidská bytost, zvíře nebo neexistující bytost) > https://www.drobnepamatky.cz/socha > Napadli mě 2 možnosti: tourism=artwork + artwork_type=statue NEBO > historic=memorial + memorial=statue > > 2) Sloup > https://www.drobnepamatky.cz/sloup > Podle toho, co jsem se díval, se v OSM používá poměrně různorodé tagování. > Nejčastěji jsem narazil na: tourism = artwork, historic = memorial, > historic = monument > > 3) Obrázek (obrázek s náboženskou tematikou) > https://www.drobnepamatky.cz/obrazek > Tady si popravdě nejsem moc jist. Dost často vídám historic=wayside_shrine > někdy s religion=christian. Přijde mi ale, že tímto způsobem se ztrácí > informace o tom, že se jedná konkrétně o obrázek. Sice je k prvku přidán i > tag description= ve kterém je napsáno, že se jedná o obrázek, ale asi by > bylo fajn mít i kontkrétní tag. > > Díky za zpětnou vazbu. > Dvorný > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260127/8943a53a/attachment.htm>

Ad 1) U soch bych použil nejspíše tourism=artwork + artwork_type=statue. Spousta z nich bude i historic=memorial, ale to se těžko posoudí hromadně, takže bych použil více generický tag. Třeba na to někdo v budoucnu vytrénuje AI, aby to podle obrázků přetagovala :-) Ad 2) Co se týče sloupů, tady je to ještě složitější - u velkých morových sloupů se nejvíce hodí historic=monument, ostatní můžou být historic=memorial, historic=milestone nebo moderní artwork_type=sculpture nebo man_made=column. Kromě toho monumentu by byl použitelný asi jakýkoli z tagů s nějakým fixme. Ad 3) Obrázky bych viděl na artwork_type=painting, opět nejvíce generické. Nechtěli byste v rámci importu naimporovat rovnou i wikidata idetifikátory? Ve wikidatech jsou obvykle IDčka z drobnepamatky, takže by to mělo jít snadno algoritmicky propojit. A možná by se z wikidat daly rozlišit podrobněji i ty subtypy památek. Vrabcak On Tue, Jan 27, 2026 at 9:51?PM Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz> wrote: zobrazit citaci

> Ještě k bodu 1 > Historic=memorial jsem tam také nechtěl původně dávat, ale když jsem si > procházel wiki, tak se ukázalo, že je to naprosto legitimní tagování. Totiž historic=memorial > společně s memorial=statue je naprosto v pořádku, protože socha může být > vzpomínkou na důležitou osobu. ( > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:memorial%3Dstatue ) > > Popravdě si nemyslím, že by nějaká socha měla být historic=wayside_shrine > (boží muka), nic takového jsem na wiki nenašel. ( > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dwayside_shrine )Také > na boží muka existuje v Drobných památkách vlastní kategorie. Zde všechny > druhy památek: https://www.drobnepamatky.cz/druhy-pamatek > > Dvorný > ---------- Původní e?mail ---------- > Od: Jozef Matejička <matejickaj na gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 27. 1. 2026 20:37:11 > Předmět: Re: [talk-cz] Dotaz k tagování objektů při importu Drobné památky > > ad 1) > Ani jeden obrázek není historic=memorial. Připomíná to historickou > událost. Tá socialistická socha je tourism=artwork + artwork_type=statue . > Zbytek je spíše historic=wayside_shrine > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dwayside_shrine> i > když to nemá budku. > Jestli jde o hromadní import tak jsem spíše za tourism=artwork + > artwork_type=statue + fixme > > Jozef > > ut 27. 1. 2026 o 18:56 Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz> napísal(a): > > Ahoj, > s kamarádem Vojtěch Fošnár jsme do OSM importovali některá data z databáze > Drobné památky (CC0). Viz > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Drobn%C3%A9_pam%C3%A1tky_Import. > Import jsme probírali na Matrixu. > > Narazil jsem však na zhruba tři typy objektů, u nichž si nejsem jistý > správným tagováním. Je také možné, že bez bližších informací nebude možné > tyto prvky do OSM vůbec importovat. Rád bych proto znal vaše názory. > > 1) Socha (lidská bytost, zvíře nebo neexistující bytost) > https://www.drobnepamatky.cz/socha > Napadli mě 2 možnosti: tourism=artwork + artwork_type=statue NEBO > historic=memorial + memorial=statue > > 2) Sloup > https://www.drobnepamatky.cz/sloup > Podle toho, co jsem se díval, se v OSM používá poměrně různorodé tagování. > Nejčastěji jsem narazil na: tourism = artwork, historic = memorial, > historic = monument > > 3) Obrázek (obrázek s náboženskou tematikou) > https://www.drobnepamatky.cz/obrazek > Tady si popravdě nejsem moc jist. Dost často vídám historic=wayside_shrine > někdy s religion=christian. Přijde mi ale, že tímto způsobem se ztrácí > informace o tom, že se jedná konkrétně o obrázek. Sice je k prvku přidán i > tag description= ve kterém je napsáno, že se jedná o obrázek, ale asi by > bylo fajn mít i kontkrétní tag. > > Díky za zpětnou vazbu. > Dvorný > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260127/0a6c57cb/attachment.htm>

Ahoj, dnes jsem ještě v dokumentaci https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potential_datasources našel toto: *Geonames.org (rejected) * *This is a "wiki" style name server at geonames.org <http://www.geonames.org/> which claims to release data with an open license, however it uses various unfree datasources, and pinpoints locations on an unfree google map. It therefore does not meet the strict requirements of OSM* *We do use the dataset for Search <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Search> however* Což by naznačovalo, že drobnepamatky.cz taky možná nemusí být košer zdroj. Ostatně, byl jste někdo v kontaktu s provozovateli toho projektu? Proč používají pro zobrazení Google mapy (v tom ?development purposes? režimu) a ČÚZK mapu, když můžou rovnou použít OSM? S přáním klidné mysli a zdraví, Ondřej L. ondrejlopatka.cz On Tue, Jan 27, 2026 at 10:12?PM Tomáš Tichý <t.tichy na post.cz> wrote: zobrazit citaci

> Ad 1) U soch bych použil nejspíše tourism=artwork + artwork_type=statue. > Spousta z nich bude i historic=memorial, ale to se těžko posoudí hromadně, > takže bych použil více generický tag. Třeba na to někdo v budoucnu > vytrénuje AI, aby to podle obrázků přetagovala :-) > > Ad 2) Co se týče sloupů, tady je to ještě složitější - u velkých morových > sloupů se nejvíce hodí historic=monument, ostatní můžou být > historic=memorial, historic=milestone nebo moderní artwork_type=sculpture > nebo man_made=column. Kromě toho monumentu by byl použitelný asi jakýkoli z > tagů s nějakým fixme. > > Ad 3) Obrázky bych viděl na artwork_type=painting, opět nejvíce > generické. > > Nechtěli byste v rámci importu naimporovat rovnou i wikidata > idetifikátory? Ve wikidatech jsou obvykle IDčka z drobnepamatky, takže by > to mělo jít snadno algoritmicky propojit. A možná by se z wikidat daly > rozlišit podrobněji i ty subtypy památek. > > Vrabcak > > > On Tue, Jan 27, 2026 at 9:51?PM Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz> > wrote: > >> Ještě k bodu 1 >> Historic=memorial jsem tam také nechtěl původně dávat, ale když jsem si >> procházel wiki, tak se ukázalo, že je to naprosto legitimní tagování. Totiž historic=memorial >> společně s memorial=statue je naprosto v pořádku, protože socha může být >> vzpomínkou na důležitou osobu. ( >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:memorial%3Dstatue ) >> >> Popravdě si nemyslím, že by nějaká socha měla být historic=wayside_shrine >> (boží muka), nic takového jsem na wiki nenašel. ( >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dwayside_shrine )Také >> na boží muka existuje v Drobných památkách vlastní kategorie. Zde >> všechny druhy památek: https://www.drobnepamatky.cz/druhy-pamatek >> >> Dvorný >> ---------- Původní e?mail ---------- >> Od: Jozef Matejička <matejickaj na gmail.com> >> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> >> Datum: 27. 1. 2026 20:37:11 >> Předmět: Re: [talk-cz] Dotaz k tagování objektů při importu Drobné památky >> >> ad 1) >> Ani jeden obrázek není historic=memorial. Připomíná to historickou >> událost. Tá socialistická socha je tourism=artwork + artwork_type=statue . >> Zbytek je spíše historic=wayside_shrine >> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dwayside_shrine> i >> když to nemá budku. >> Jestli jde o hromadní import tak jsem spíše za tourism=artwork + >> artwork_type=statue + fixme >> >> Jozef >> >> ut 27. 1. 2026 o 18:56 Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz> >> napísal(a): >> >> Ahoj, >> s kamarádem Vojtěch Fošnár jsme do OSM importovali některá data z >> databáze Drobné památky (CC0). Viz >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Drobn%C3%A9_pam%C3%A1tky_Import. >> Import jsme probírali na Matrixu. >> >> Narazil jsem však na zhruba tři typy objektů, u nichž si nejsem jistý >> správným tagováním. Je také možné, že bez bližších informací nebude možné >> tyto prvky do OSM vůbec importovat. Rád bych proto znal vaše názory. >> >> 1) Socha (lidská bytost, zvíře nebo neexistující bytost) >> https://www.drobnepamatky.cz/socha >> Napadli mě 2 možnosti: tourism=artwork + artwork_type=statue NEBO >> historic=memorial + memorial=statue >> >> 2) Sloup >> <https://www.google.com/maps/search/2)+Sloup?entry=gmail&source=g> >> https://www.drobnepamatky.cz/sloup >> Podle toho, co jsem se díval, se v OSM používá poměrně různorodé >> tagování. Nejčastěji jsem narazil na: tourism = artwork, historic = >> memorial, historic = monument >> >> 3) Obrázek (obrázek s náboženskou tematikou) >> https://www.drobnepamatky.cz/obrazek >> Tady si popravdě nejsem moc jist. Dost často vídám >> historic=wayside_shrine někdy s religion=christian. Přijde mi ale, že tímto >> způsobem se ztrácí informace o tom, že se jedná konkrétně o obrázek. Sice >> je k prvku přidán i tag description= ve kterém je napsáno, že se jedná o >> obrázek, ale asi by bylo fajn mít i kontkrétní tag. >> >> Díky za zpětnou vazbu. >> Dvorný >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz >> >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz >> >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz >> > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260128/a42b8f51/attachment.htm>

Odpověď Vojty Fošnára na matrixu: Good catch, o tom s geonames jsem nevedel, ale databaze obecnych geografickych dat agregujici neznama data s podkladem google maps zni podezrele i mne :D, ale v pripade drobnych pamatek myslim, ze kdokoliv zna google mapy, tak by se nebal, ze se z nich neco vubec dalo prevzit. navic v pripade geonames je explicitne uvedene ze prebira z externich databazi, ale v pripade drobnych pamatek vyzaduji, abys na miste pamatky doopravdy byl navic google mapy pouzivaji pouze na hlavni strance, pro pridani pamatky pouzivaji pouze tyto vrstvy: Letecká mapa Základní mapa ČR OSM mapa Geografická data ČR Objekty z vojenské mapy Vojenské hroby Katastrální mapy ~ rok 1938 (První republika) ~ rok 1880 (III. voj. mapování) ~ rok 1840 (II. voj. mapování) ~ rok 1764 (I. voj. mapování)

---------- Původní e-mail ---------- Od: Ondřej Lopatka <ondrejlopatka na gmail.com> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 28.01.2026 09:25:21 Předmět: Re: [talk-cz] Dotaz k tagování objektů při importu Drobné památky " Ahoj, dnes jsem ještě v dokumentaci https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potential_datasources (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potential_datasources) našel toto: Geonames.org (rejected) This is a "wiki" style name server at geonames.org(http://www.geonames.org/) which claims to release data with an open license, however it uses various unfree datasources, and pinpoints locations on an unfree google map. It therefore does not meet the strict requirements of OSM We do use the dataset for Search(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Search) however Což by naznačovalo, že drobnepamatky.cz(http://drobnepamatky.cz) taky možná nemusí být košer zdroj. Ostatně, byl jste někdo v kontaktu s provozovateli toho projektu? Proč používají pro zobrazení Google mapy (v tom ?development purposes? režimu) a ČÚZK mapu, když můžou rovnou použít OSM? S přáním klidné mysli a zdraví, Ondřej L. ondrejlopatka.cz(http://ondrejlopatka.cz) On Tue, Jan 27, 2026 at 10:12?PM Tomáš Tichý <t.tichy na post.cz (mailto:t.tichy na post.cz)> wrote: " Ad 1) U soch bych použil nejspíše tourism=artwork + artwork_type=statue. Spousta z nich bude i historic=memorial, ale to se těžko posoudí hromadně, takže bych použil více generický tag. Třeba na to někdo v budoucnu vytrénuje AI, aby to podle obrázků přetagovala :-) Ad 2) Co se týče sloupů, tady je to ještě složitější - u velkých morových sloupů se nejvíce hodí historic=monument, ostatní můžou být historic= memorial, historic=milestone nebo moderní artwork_type=sculpture nebo man_ made=column. Kromě toho monumentu by byl použitelný asi jakýkoli z tagů s nějakým fixme. Ad 3) Obrázky bych viděl na artwork_type=painting, opět nejvíce generické. Nechtěli byste v rámci importu naimporovat rovnou i wikidata idetifikátory? Ve wikidatech jsou obvykle IDčka z drobnepamatky, takže by to mělo jít snadno algoritmicky propojit. A možná by se z wikidat daly rozlišit podrobněji i ty subtypy památek. Vrabcak On Tue, Jan 27, 2026 at 9:51?PM Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz (mailto:vojtaxdvorak na seznam.cz)> wrote: " Ještě k bodu 1 Historic=memorial jsem tam také nechtěl původně dávat, ale když jsem si procházel wiki, tak se ukázalo, že je to naprosto legitimní tagování. Totiž historic=memorial společně s memorial=statue je naprosto v pořádku, protože socha může být vzpomínkou na důležitou osobu. ( https://wiki.openstreetmap. org/wiki/Cs:Tag:memorial%3Dstatue (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:memorial%3Dstatue) ) Popravdě si nemyslím, že by nějaká socha měla být historic=wayside_shrine (boží muka), nic takového jsem na wiki nenašel. ( https://wiki. openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dwayside_shrine (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dwayside_shrine) )Také na boží muka existuje v Drobných památkách vlastní kategorie. Zde všechny druhy památek: https://www.drobnepamatky.cz/druhy-pamatek (https://www.drobnepamatky.cz/druhy-pamatek) Dvorný ---------- Původní e?mail ---------- Od: Jozef Matejička <matejickaj na gmail.com(mailto:matejickaj na gmail.com)> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org (mailto:talk-cz na openstreetmap.org)> Datum: 27. 1. 2026 20:37:11 Předmět: Re: [talk-cz] Dotaz k tagování objektů při importu Drobné památky " ad 1) Ani jeden obrázek není historic=memorial. Připomíná to historickou událost. Tá socialistická socha je tourism=artwork + artwork_type=statue . Zbytek je spíše historic=wayside_shrine (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dwayside_shrine) i když to nemá budku. Jestli jde o hromadní import tak jsem spíše za tourism=artwork + artwork_ type=statue + fixme Jozef ut 27. 1. 2026 o 18:56 Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz (mailto:vojtaxdvorak na seznam.cz)> napísal(a): " Ahoj, s kamarádem Vojtěch Fošnár jsme do OSM importovali některá data z databáze Drobné památky (CC0). Viz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Drobn%C3%A9 _pam%C3%A1tky_Import (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Drobn%C3%A9_pam%C3%A1tky_Import). Import jsme probírali na Matrixu. Narazil jsem však na zhruba tři typy objektů, u nichž si nejsem jistý správným tagováním. Je také možné, že bez bližších informací nebude možné tyto prvky do OSM vůbec importovat. Rád bych proto znal vaše názory. 1) Socha (lidská bytost, zvíře nebo neexistující bytost) https://www.drobnepamatky.cz/socha(https://www.drobnepamatky.cz/socha) Napadli mě 2 možnosti: tourism=artwork + artwork_type=statue NEBO historic= memorial + memorial=statue 2) Sloup(https://www.google.com/maps/search/2)+Sloup?entry=gmail&source=g) https://www.drobnepamatky.cz/sloup(https://www.drobnepamatky.cz/sloup) Podle toho, co jsem se díval, se v OSM používá poměrně různorodé tagování. Nejčastěji jsem narazil na: tourism = artwork, historic = memorial, historic = monument 3) Obrázek (obrázek s náboženskou tematikou) https://www.drobnepamatky.cz/obrazek(https://www.drobnepamatky.cz/obrazek) Tady si popravdě nejsem moc jist. Dost často vídám historic=wayside_shrine někdy s religion=christian. Přijde mi ale, že tímto způsobem se ztrácí informace o tom, že se jedná konkrétně o obrázek. Sice je k prvku přidán i tag description= ve kterém je napsáno, že se jedná o obrázek, ale asi by bylo fajn mít i kontkrétní tag. Díky za zpětnou vazbu. Dvorný _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz) " _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz) " _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz) " _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz) " " ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260128/08489704/attachment.htm>

Ahojte, drobné památky v olomouckém regionu mapuju nebo "dotagovávám" ručně, zatím cca desítky, ale při přidávání Wikidata tagů jsem si všiml, že hodně příslušných Wikidata stránek je založených na drobnepamatky.cz, viz JAnD. Tím chci jenom upozornit na typické riziko duplicit při strojovém importu. Taguji podobně jako JAnD a stejně jako on si myslím, že boží muka nebo výklenkové kaple nejsou v OSM jasně specifikovány, protože ne každá kaple u cesty (wayside_shrine) jsou boží muka a ani to nutně není kaple výklenková. O tagu column_shrine slyším prvně, ale nezní to špatně. Znám jen support=column, ale to se hodí spíše pro sochy. Díky za tree_shrine, to jsem neznal, některé svaté obrázky mají tyč, ale častěji opravdu na stromě. Petr út 27. 1. 2026 v 21:56 odesílatel Jan Dudík <jan.dudik na gmail.com> napsal: zobrazit citaci

> Já tyto památky vkládám na Wikidata. > POstupem času jsem dospěl k následujícímu schematu - a u mnou používaných > položek bývá leckdy OSM klíč. > > Obrázek = svatý obrázek u cesty https://www.wikidata.org/wiki/Q65954323 > historic=tree_shrine > <https://taginfo.openstreetmap.org/tags/historic=tree_shrine> > > Kříž = kříž v krajině https://www.wikidata.org/wiki/Q2309609 > historic=wayside_cross > <https://taginfo.openstreetmap.org/tags/historic=wayside_cross> > > Boží muka = https://www.wikidata.org/wiki/Q12661150 , OSM nejasné, > vzhledem k tomu, že podobné památky v zahraničí jsou často řazeny jinak, by > klidně mohlo být historic=column_shrine > Kaplička = výklenková kaple https://www.wikidata.org/wiki/Q14552192, OSM > nejasné, pravděpdobně wayside_shrine, > ale to je ve WIkidatech obecně u drobné sakrální památky > https://www.wikidata.org/wiki/Q3395121 > sloup je problematický i z pohledu wikidat, nejčastěji jde o sloup se > sochou https://www.wikidata.org/wiki/Q38395546 > socha zahrnuje mnoho různých variant, asi nejbezpečnější je > artwork_type=statue > <https://taginfo.openstreetmap.org/tags/artwork_type=statue> > > > Na drobnepamatky.cz je dva roky starý databázový dump, mám scrapnutý stav > před rokem a chystám se scrapnout letošní stav, můžu poskytnout > > JAnD > > út 27. 1. 2026 v 18:56 odesílatel Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz> > napsal: > >> Ahoj, >> s kamarádem Vojtěch Fošnár jsme do OSM importovali některá data z >> databáze Drobné památky (CC0). Viz >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Drobn%C3%A9_pam%C3%A1tky_Import. >> Import jsme probírali na Matrixu. >> >> Narazil jsem však na zhruba tři typy objektů, u nichž si nejsem jistý >> správným tagováním. Je také možné, že bez bližších informací nebude možné >> tyto prvky do OSM vůbec importovat. Rád bych proto znal vaše názory. >> >> 1) Socha (lidská bytost, zvíře nebo neexistující bytost) >> https://www.drobnepamatky.cz/socha >> Napadli mě 2 možnosti: tourism=artwork + artwork_type=statue NEBO >> historic=memorial + memorial=statue >> >> 2) Sloup >> https://www.drobnepamatky.cz/sloup >> Podle toho, co jsem se díval, se v OSM používá poměrně různorodé >> tagování. Nejčastěji jsem narazil na: tourism = artwork, historic = >> memorial, historic = monument >> >> 3) Obrázek (obrázek s náboženskou tematikou) >> https://www.drobnepamatky.cz/obrazek >> Tady si popravdě nejsem moc jist. Dost často vídám >> historic=wayside_shrine někdy s religion=christian. Přijde mi ale, že tímto >> způsobem se ztrácí informace o tom, že se jedná konkrétně o obrázek. Sice >> je k prvku přidán i tag description= ve kterém je napsáno, že se jedná o >> obrázek, ale asi by bylo fajn mít i kontkrétní tag. >> >> Díky za zpětnou vazbu. >> Dvorný >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz >> > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260128/1be6137e/attachment.htm>

Ahoj, Vůbec bych z toho nic nevyvozoval. "Development mode" u GMap obvykle znamená, že je to mapová integrace vytvořená před mnoha (10+, spíše 15+) lety, používající zastaralé API, a fungující spíše ze zvyku. "Proč teda nepoužijí dneska OSM" je u projektu, který nemá vůbec žádný vývoj, nesmyslná otázka - spíš je s podivem, že to dosud běží. Zdar, Piškvor Dne st 28. 1. 2026 9:25 uživatel Ondřej Lopatka <ondrejlopatka na gmail.com> napsal: zobrazit citaci

> Ahoj, > dnes jsem ještě v dokumentaci > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potential_datasources našel toto: > *Geonames.org (rejected) * > *This is a "wiki" style name server at geonames.org > <http://www.geonames.org/> which claims to release data with an open > license, however it uses various unfree datasources, and pinpoints > locations on an unfree google map. It therefore does not meet the strict > requirements of OSM* > > *We do use the dataset for Search > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Search> however* > Což by naznačovalo, že drobnepamatky.cz taky možná nemusí být košer > zdroj. Ostatně, byl jste někdo v kontaktu s provozovateli toho projektu? > Proč používají pro zobrazení Google mapy (v tom ?development purposes? > režimu) a ČÚZK mapu, když můžou rovnou použít OSM? > > S přáním klidné mysli a zdraví, > > Ondřej L. > ondrejlopatka.cz > > > On Tue, Jan 27, 2026 at 10:12?PM Tomáš Tichý <t.tichy na post.cz> wrote: > >> Ad 1) U soch bych použil nejspíše tourism=artwork + artwork_type=statue. >> Spousta z nich bude i historic=memorial, ale to se těžko posoudí hromadně, >> takže bych použil více generický tag. Třeba na to někdo v budoucnu >> vytrénuje AI, aby to podle obrázků přetagovala :-) >> >> Ad 2) Co se týče sloupů, tady je to ještě složitější - u velkých morových >> sloupů se nejvíce hodí historic=monument, ostatní můžou být >> historic=memorial, historic=milestone nebo moderní artwork_type=sculpture >> nebo man_made=column. Kromě toho monumentu by byl použitelný asi jakýkoli z >> tagů s nějakým fixme. >> >> Ad 3) Obrázky bych viděl na artwork_type=painting, opět nejvíce >> generické. >> >> Nechtěli byste v rámci importu naimporovat rovnou i wikidata >> idetifikátory? Ve wikidatech jsou obvykle IDčka z drobnepamatky, takže by >> to mělo jít snadno algoritmicky propojit. A možná by se z wikidat daly >> rozlišit podrobněji i ty subtypy památek. >> >> Vrabcak >> >> >> On Tue, Jan 27, 2026 at 9:51?PM Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz> >> wrote: >> >>> Ještě k bodu 1 >>> Historic=memorial jsem tam také nechtěl původně dávat, ale když jsem si >>> procházel wiki, tak se ukázalo, že je to naprosto legitimní tagování. Totiž historic=memorial >>> společně s memorial=statue je naprosto v pořádku, protože socha může být >>> vzpomínkou na důležitou osobu. ( >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:memorial%3Dstatue ) >>> >>> Popravdě si nemyslím, že by nějaká socha měla být historic=wayside_shrine >>> (boží muka), nic takového jsem na wiki nenašel. ( >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dwayside_shrine )Také >>> na boží muka existuje v Drobných památkách vlastní kategorie. Zde >>> všechny druhy památek: https://www.drobnepamatky.cz/druhy-pamatek >>> >>> Dvorný >>> ---------- Původní e?mail ---------- >>> Od: Jozef Matejička <matejickaj na gmail.com> >>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> >>> Datum: 27. 1. 2026 20:37:11 >>> Předmět: Re: [talk-cz] Dotaz k tagování objektů při importu Drobné >>> památky >>> >>> ad 1) >>> Ani jeden obrázek není historic=memorial. Připomíná to historickou >>> událost. Tá socialistická socha je tourism=artwork + artwork_type=statue . >>> Zbytek je spíše historic=wayside_shrine >>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dwayside_shrine> i >>> když to nemá budku. >>> Jestli jde o hromadní import tak jsem spíše za tourism=artwork + >>> artwork_type=statue + fixme >>> >>> Jozef >>> >>> ut 27. 1. 2026 o 18:56 Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz> >>> napísal(a): >>> >>> Ahoj, >>> s kamarádem Vojtěch Fošnár jsme do OSM importovali některá data z >>> databáze Drobné památky (CC0). Viz >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Drobn%C3%A9_pam%C3%A1tky_Import. >>> Import jsme probírali na Matrixu. >>> >>> Narazil jsem však na zhruba tři typy objektů, u nichž si nejsem jistý >>> správným tagováním. Je také možné, že bez bližších informací nebude možné >>> tyto prvky do OSM vůbec importovat. Rád bych proto znal vaše názory. >>> >>> 1) Socha (lidská bytost, zvíře nebo neexistující bytost) >>> https://www.drobnepamatky.cz/socha >>> Napadli mě 2 možnosti: tourism=artwork + artwork_type=statue NEBO >>> historic=memorial + memorial=statue >>> >>> 2) Sloup >>> <https://www.google.com/maps/search/2)+Sloup?entry=gmail&source=g> >>> https://www.drobnepamatky.cz/sloup >>> Podle toho, co jsem se díval, se v OSM používá poměrně různorodé >>> tagování. Nejčastěji jsem narazil na: tourism = artwork, historic = >>> memorial, historic = monument >>> >>> 3) Obrázek (obrázek s náboženskou tematikou) >>> https://www.drobnepamatky.cz/obrazek >>> Tady si popravdě nejsem moc jist. Dost často vídám >>> historic=wayside_shrine někdy s religion=christian. Přijde mi ale, že tímto >>> způsobem se ztrácí informace o tom, že se jedná konkrétně o obrázek. Sice >>> je k prvku přidán i tag description= ve kterém je napsáno, že se jedná o >>> obrázek, ale asi by bylo fajn mít i kontkrétní tag. >>> >>> Díky za zpětnou vazbu. >>> Dvorný >>> _______________________________________________ >>> talk-cz mailing list >>> talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> https://openstreetmap.cz/talkcz >>> >>> _______________________________________________ >>> talk-cz mailing list >>> talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> https://openstreetmap.cz/talkcz >>> >>> _______________________________________________ >>> talk-cz mailing list >>> talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> https://openstreetmap.cz/talkcz >>> >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz >> > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260128/91041647/attachment.htm>

drobnepamatky.cz jsou pod CC-0, https://www.drobnepamatky.cz/o-projektu všechny (nebo aspoň drtivá většina, 95% +) vložené památky jsou ověřené v terénu, i když některé mezitím mohly zaniknout/byly dočasné (např. socha součástí výstavy) / byly přemístěny. v minulosti proběhla oboustranná synchronizace s wikidaty, teď se snažím aspoň jednou ročně aktualizovat wikidata. Autor projektu dlouhodobě moc nereaguje a neaktualizuje, takže export dat jinam je jedině dobře v zájmu zachování informací . --- JAnD st 28. 1. 2026 v 9:25 odesílatel Ondřej Lopatka <ondrejlopatka na gmail.com> napsal: zobrazit citaci

> Ahoj, > dnes jsem ještě v dokumentaci > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potential_datasources našel toto: > *Geonames.org (rejected) * > *This is a "wiki" style name server at geonames.org > <http://www.geonames.org/> which claims to release data with an open > license, however it uses various unfree datasources, and pinpoints > locations on an unfree google map. It therefore does not meet the strict > requirements of OSM* > > *We do use the dataset for Search > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Search> however* > Což by naznačovalo, že drobnepamatky.cz taky možná nemusí být košer > zdroj. Ostatně, byl jste někdo v kontaktu s provozovateli toho projektu? > Proč používají pro zobrazení Google mapy (v tom ?development purposes? > režimu) a ČÚZK mapu, když můžou rovnou použít OSM? > > S přáním klidné mysli a zdraví, > > Ondřej L. > ondrejlopatka.cz > > > On Tue, Jan 27, 2026 at 10:12?PM Tomáš Tichý <t.tichy na post.cz> wrote: > >> Ad 1) U soch bych použil nejspíše tourism=artwork + artwork_type=statue. >> Spousta z nich bude i historic=memorial, ale to se těžko posoudí hromadně, >> takže bych použil více generický tag. Třeba na to někdo v budoucnu >> vytrénuje AI, aby to podle obrázků přetagovala :-) >> >> Ad 2) Co se týče sloupů, tady je to ještě složitější - u velkých morových >> sloupů se nejvíce hodí historic=monument, ostatní můžou být >> historic=memorial, historic=milestone nebo moderní artwork_type=sculpture >> nebo man_made=column. Kromě toho monumentu by byl použitelný asi jakýkoli z >> tagů s nějakým fixme. >> >> Ad 3) Obrázky bych viděl na artwork_type=painting, opět nejvíce >> generické. >> >> Nechtěli byste v rámci importu naimporovat rovnou i wikidata >> idetifikátory? Ve wikidatech jsou obvykle IDčka z drobnepamatky, takže by >> to mělo jít snadno algoritmicky propojit. A možná by se z wikidat daly >> rozlišit podrobněji i ty subtypy památek. >> >> Vrabcak >> >> >> On Tue, Jan 27, 2026 at 9:51?PM Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz> >> wrote: >> >>> Ještě k bodu 1 >>> Historic=memorial jsem tam také nechtěl původně dávat, ale když jsem si >>> procházel wiki, tak se ukázalo, že je to naprosto legitimní tagování. Totiž historic=memorial >>> společně s memorial=statue je naprosto v pořádku, protože socha může být >>> vzpomínkou na důležitou osobu. ( >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:memorial%3Dstatue ) >>> >>> Popravdě si nemyslím, že by nějaká socha měla být historic=wayside_shrine >>> (boží muka), nic takového jsem na wiki nenašel. ( >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dwayside_shrine )Také >>> na boží muka existuje v Drobných památkách vlastní kategorie. Zde >>> všechny druhy památek: https://www.drobnepamatky.cz/druhy-pamatek >>> >>> Dvorný >>> ---------- Původní e?mail ---------- >>> Od: Jozef Matejička <matejickaj na gmail.com> >>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> >>> Datum: 27. 1. 2026 20:37:11 >>> Předmět: Re: [talk-cz] Dotaz k tagování objektů při importu Drobné >>> památky >>> >>> ad 1) >>> Ani jeden obrázek není historic=memorial. Připomíná to historickou >>> událost. Tá socialistická socha je tourism=artwork + artwork_type=statue . >>> Zbytek je spíše historic=wayside_shrine >>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dwayside_shrine> i >>> když to nemá budku. >>> Jestli jde o hromadní import tak jsem spíše za tourism=artwork + >>> artwork_type=statue + fixme >>> >>> Jozef >>> >>> ut 27. 1. 2026 o 18:56 Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz> >>> napísal(a): >>> >>> Ahoj, >>> s kamarádem Vojtěch Fošnár jsme do OSM importovali některá data z >>> databáze Drobné památky (CC0). Viz >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Drobn%C3%A9_pam%C3%A1tky_Import. >>> Import jsme probírali na Matrixu. >>> >>> Narazil jsem však na zhruba tři typy objektů, u nichž si nejsem jistý >>> správným tagováním. Je také možné, že bez bližších informací nebude možné >>> tyto prvky do OSM vůbec importovat. Rád bych proto znal vaše názory. >>> >>> 1) Socha (lidská bytost, zvíře nebo neexistující bytost) >>> https://www.drobnepamatky.cz/socha >>> Napadli mě 2 možnosti: tourism=artwork + artwork_type=statue NEBO >>> historic=memorial + memorial=statue >>> >>> 2) Sloup >>> <https://www.google.com/maps/search/2)+Sloup?entry=gmail&source=g> >>> https://www.drobnepamatky.cz/sloup >>> Podle toho, co jsem se díval, se v OSM používá poměrně různorodé >>> tagování. Nejčastěji jsem narazil na: tourism = artwork, historic = >>> memorial, historic = monument >>> >>> 3) Obrázek (obrázek s náboženskou tematikou) >>> https://www.drobnepamatky.cz/obrazek >>> Tady si popravdě nejsem moc jist. Dost často vídám >>> historic=wayside_shrine někdy s religion=christian. Přijde mi ale, že tímto >>> způsobem se ztrácí informace o tom, že se jedná konkrétně o obrázek. Sice >>> je k prvku přidán i tag description= ve kterém je napsáno, že se jedná o >>> obrázek, ale asi by bylo fajn mít i kontkrétní tag. >>> >>> Díky za zpětnou vazbu. >>> Dvorný >>> _______________________________________________ >>> talk-cz mailing list >>> talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> https://openstreetmap.cz/talkcz >>> >>> _______________________________________________ >>> talk-cz mailing list >>> talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> https://openstreetmap.cz/talkcz >>> >>> _______________________________________________ >>> talk-cz mailing list >>> talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> https://openstreetmap.cz/talkcz >>> >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz >> > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260128/c220adcd/attachment.htm>

FYI, nový dump drobných památek k 9. březnu 2026 JAnD --- st 28. 1. 2026 v 16:01 odesílatel Jan Martinec <jan na martinec.name> napsal: zobrazit citaci

> Ahoj, > > Vůbec bych z toho nic nevyvozoval. "Development mode" u GMap obvykle > znamená, že je to mapová integrace vytvořená před mnoha (10+, spíše 15+) > lety, používající zastaralé API, a fungující spíše ze zvyku. > > "Proč teda nepoužijí dneska OSM" je u projektu, který nemá vůbec žádný > vývoj, nesmyslná otázka - spíš je s podivem, že to dosud běží. > > Zdar, > Piškvor > > Dne st 28. 1. 2026 9:25 uživatel Ondřej Lopatka <ondrejlopatka na gmail.com> > napsal: > >> Ahoj, >> dnes jsem ještě v dokumentaci >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potential_datasources našel toto: >> *Geonames.org (rejected) * >> *This is a "wiki" style name server at geonames.org >> <http://www.geonames.org/> which claims to release data with an open >> license, however it uses various unfree datasources, and pinpoints >> locations on an unfree google map. It therefore does not meet the strict >> requirements of OSM* >> >> *We do use the dataset for Search >> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Search> however* >> Což by naznačovalo, že drobnepamatky.cz taky možná nemusí být košer >> zdroj. Ostatně, byl jste někdo v kontaktu s provozovateli toho projektu? >> Proč používají pro zobrazení Google mapy (v tom ?development purposes? >> režimu) a ČÚZK mapu, když můžou rovnou použít OSM? >> >> S přáním klidné mysli a zdraví, >> >> Ondřej L. >> ondrejlopatka.cz >> >> >> On Tue, Jan 27, 2026 at 10:12?PM Tomáš Tichý <t.tichy na post.cz> wrote: >> >>> Ad 1) U soch bych použil nejspíše tourism=artwork + artwork_type=statue. >>> Spousta z nich bude i historic=memorial, ale to se těžko posoudí hromadně, >>> takže bych použil více generický tag. Třeba na to někdo v budoucnu >>> vytrénuje AI, aby to podle obrázků přetagovala :-) >>> >>> Ad 2) Co se týče sloupů, tady je to ještě složitější - u velkých >>> morových sloupů se nejvíce hodí historic=monument, ostatní můžou být >>> historic=memorial, historic=milestone nebo moderní artwork_type=sculpture >>> nebo man_made=column. Kromě toho monumentu by byl použitelný asi jakýkoli z >>> tagů s nějakým fixme. >>> >>> Ad 3) Obrázky bych viděl na artwork_type=painting, opět nejvíce >>> generické. >>> >>> Nechtěli byste v rámci importu naimporovat rovnou i wikidata >>> idetifikátory? Ve wikidatech jsou obvykle IDčka z drobnepamatky, takže by >>> to mělo jít snadno algoritmicky propojit. A možná by se z wikidat daly >>> rozlišit podrobněji i ty subtypy památek. >>> >>> Vrabcak >>> >>> >>> On Tue, Jan 27, 2026 at 9:51?PM Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz> >>> wrote: >>> >>>> Ještě k bodu 1 >>>> Historic=memorial jsem tam také nechtěl původně dávat, ale když jsem si >>>> procházel wiki, tak se ukázalo, že je to naprosto legitimní tagování. Totiž historic=memorial >>>> společně s memorial=statue je naprosto v pořádku, protože socha může být >>>> vzpomínkou na důležitou osobu. ( >>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:memorial%3Dstatue ) >>>> >>>> Popravdě si nemyslím, že by nějaká socha měla být historic=wayside_shrine >>>> (boží muka), nic takového jsem na wiki nenašel. ( >>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dwayside_shrine )Také >>>> na boží muka existuje v Drobných památkách vlastní kategorie. Zde >>>> všechny druhy památek: https://www.drobnepamatky.cz/druhy-pamatek >>>> >>>> Dvorný >>>> ---------- Původní e?mail ---------- >>>> Od: Jozef Matejička <matejickaj na gmail.com> >>>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> >>>> Datum: 27. 1. 2026 20:37:11 >>>> Předmět: Re: [talk-cz] Dotaz k tagování objektů při importu Drobné >>>> památky >>>> >>>> ad 1) >>>> Ani jeden obrázek není historic=memorial. Připomíná to historickou >>>> událost. Tá socialistická socha je tourism=artwork + artwork_type=statue . >>>> Zbytek je spíše historic=wayside_shrine >>>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dwayside_shrine> i >>>> když to nemá budku. >>>> Jestli jde o hromadní import tak jsem spíše za tourism=artwork + >>>> artwork_type=statue + fixme >>>> >>>> Jozef >>>> >>>> ut 27. 1. 2026 o 18:56 Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz> >>>> napísal(a): >>>> >>>> Ahoj, >>>> s kamarádem Vojtěch Fošnár jsme do OSM importovali některá data z >>>> databáze Drobné památky (CC0). Viz >>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Drobn%C3%A9_pam%C3%A1tky_Import. >>>> Import jsme probírali na Matrixu. >>>> >>>> Narazil jsem však na zhruba tři typy objektů, u nichž si nejsem jistý >>>> správným tagováním. Je také možné, že bez bližších informací nebude možné >>>> tyto prvky do OSM vůbec importovat. Rád bych proto znal vaše názory. >>>> >>>> 1) Socha (lidská bytost, zvíře nebo neexistující bytost) >>>> https://www.drobnepamatky.cz/socha >>>> Napadli mě 2 možnosti: tourism=artwork + artwork_type=statue NEBO >>>> historic=memorial + memorial=statue >>>> >>>> 2) Sloup >>>> <https://www.google.com/maps/search/2)+Sloup?entry=gmail&source=g> >>>> https://www.drobnepamatky.cz/sloup >>>> Podle toho, co jsem se díval, se v OSM používá poměrně různorodé >>>> tagování. Nejčastěji jsem narazil na: tourism = artwork, historic = >>>> memorial, historic = monument >>>> >>>> 3) Obrázek (obrázek s náboženskou tematikou) >>>> https://www.drobnepamatky.cz/obrazek >>>> Tady si popravdě nejsem moc jist. Dost často vídám >>>> historic=wayside_shrine někdy s religion=christian. Přijde mi ale, že tímto >>>> způsobem se ztrácí informace o tom, že se jedná konkrétně o obrázek. Sice >>>> je k prvku přidán i tag description= ve kterém je napsáno, že se jedná o >>>> obrázek, ale asi by bylo fajn mít i kontkrétní tag. >>>> >>>> Díky za zpětnou vazbu. >>>> Dvorný >>>> _______________________________________________ >>>> talk-cz mailing list >>>> talk-cz na openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> https://openstreetmap.cz/talkcz >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> talk-cz mailing list >>>> talk-cz na openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> https://openstreetmap.cz/talkcz >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> talk-cz mailing list >>>> talk-cz na openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> https://openstreetmap.cz/talkcz >>>> >>> _______________________________________________ >>> talk-cz mailing list >>> talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> https://openstreetmap.cz/talkcz >>> >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz >> > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260312/9168e5b5/attachment.htm>

Jé, to jsem měl zrovna narozeniny. -- Aleš

---------- Původní e?mail ---------- Od: Jan Dudík <jan.dudik na gmail.com> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 12. 3. 2026 20:11:38 Předmět: Re: [talk-cz] Dotaz k tagování objektů při importu Drobné památky " FYI, nový dump drobných památek k 9. březnu 2026 JAnD --- st 28. 1. 2026 v 16:01 odesílatel Jan Martinec <jan na martinec.name (mailto:jan na martinec.name)> napsal: " Ahoj, Vůbec bych z toho nic nevyvozoval. "Development mode" u GMap obvykle znamená, že je to mapová integrace vytvořená před mnoha (10+, spíše 15+) lety, používající zastaralé API, a fungující spíše ze zvyku. "Proč teda nepoužijí dneska OSM" je u projektu, který nemá vůbec žádný vývoj, nesmyslná otázka - spíš je s podivem, že to dosud běží. Zdar, Piškvor Dne st 28. 1. 2026 9:25 uživatel Ondřej Lopatka <ondrejlopatka na gmail.com (mailto:ondrejlopatka na gmail.com)> napsal: " Ahoj, dnes jsem ještě v dokumentaci https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potential_datasources (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potential_datasources) našel toto: Geonames.org (rejected) This is a "wiki" style name server at geonames.org(http://www.geonames.org/) which claims to release data with an open license, however it uses various unfree datasources, and pinpoints locations on an unfree google map. It therefore does not meet the strict requirements of OSM We do use the dataset for Search(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Search) however Což by naznačovalo, že drobnepamatky.cz(http://drobnepamatky.cz) taky možná nemusí být košer zdroj. Ostatně, byl jste někdo v kontaktu s provozovateli toho projektu? Proč používají pro zobrazení Google mapy (v tom ?development purposes? režimu) a ČÚZK mapu, když můžou rovnou použít OSM? S přáním klidné mysli a zdraví, Ondřej L. ondrejlopatka.cz(http://ondrejlopatka.cz) On Tue, Jan 27, 2026 at 10:12?PM Tomáš Tichý <t.tichy na post.cz (mailto:t.tichy na post.cz)> wrote: " Ad 1) U soch bych použil nejspíše tourism=artwork + artwork_type=statue. Spousta z nich bude i historic=memorial, ale to se těžko posoudí hromadně, takže bych použil více generický tag. Třeba na to někdo v budoucnu vytrénuje AI, aby to podle obrázků přetagovala :-) Ad 2) Co se týče sloupů, tady je to ještě složitější - u velkých morových sloupů se nejvíce hodí historic=monument, ostatní můžou být historic= memorial, historic=milestone nebo moderní artwork_type=sculpture nebo man_ made=column. Kromě toho monumentu by byl použitelný asi jakýkoli z tagů s nějakým fixme. Ad 3) Obrázky bych viděl na artwork_type=painting, opět nejvíce generické. Nechtěli byste v rámci importu naimporovat rovnou i wikidata idetifikátory? Ve wikidatech jsou obvykle IDčka z drobnepamatky, takže by to mělo jít snadno algoritmicky propojit. A možná by se z wikidat daly rozlišit podrobněji i ty subtypy památek. Vrabcak On Tue, Jan 27, 2026 at 9:51?PM Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz (mailto:vojtaxdvorak na seznam.cz)> wrote: " Ještě k bodu 1 Historic=memorial jsem tam také nechtěl původně dávat, ale když jsem si procházel wiki, tak se ukázalo, že je to naprosto legitimní tagování. Totiž historic=memorial společně s memorial=statue je naprosto v pořádku, protože socha může být vzpomínkou na důležitou osobu. ( https://wiki.openstreetmap. org/wiki/Cs:Tag:memorial%3Dstatue (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:memorial%3Dstatue) ) Popravdě si nemyslím, že by nějaká socha měla být historic=wayside_shrine (boží muka), nic takového jsem na wiki nenašel. ( https://wiki. openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dwayside_shrine (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dwayside_shrine) )Také na boží muka existuje v Drobných památkách vlastní kategorie. Zde všechny druhy památek: https://www.drobnepamatky.cz/druhy-pamatek (https://www.drobnepamatky.cz/druhy-pamatek) Dvorný ---------- Původní e?mail ---------- Od: Jozef Matejička <matejickaj na gmail.com(mailto:matejickaj na gmail.com)> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org (mailto:talk-cz na openstreetmap.org)> Datum: 27. 1. 2026 20:37:11 Předmět: Re: [talk-cz] Dotaz k tagování objektů při importu Drobné památky " ad 1) Ani jeden obrázek není historic=memorial. Připomíná to historickou událost. Tá socialistická socha je tourism=artwork + artwork_type=statue . Zbytek je spíše historic=wayside_shrine (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dwayside_shrine) i když to nemá budku. Jestli jde o hromadní import tak jsem spíše za tourism=artwork + artwork_ type=statue + fixme Jozef ut 27. 1. 2026 o 18:56 Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz (mailto:vojtaxdvorak na seznam.cz)> napísal(a): " Ahoj, s kamarádem Vojtěch Fošnár jsme do OSM importovali některá data z databáze Drobné památky (CC0). Viz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Drobn%C3%A9 _pam%C3%A1tky_Import (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Drobn%C3%A9_pam%C3%A1tky_Import). Import jsme probírali na Matrixu. Narazil jsem však na zhruba tři typy objektů, u nichž si nejsem jistý správným tagováním. Je také možné, že bez bližších informací nebude možné tyto prvky do OSM vůbec importovat. Rád bych proto znal vaše názory. 1) Socha (lidská bytost, zvíře nebo neexistující bytost) https://www.drobnepamatky.cz/socha(https://www.drobnepamatky.cz/socha) Napadli mě 2 možnosti: tourism=artwork + artwork_type=statue NEBO historic= memorial + memorial=statue 2) Sloup(https://www.google.com/maps/search/2)+Sloup?entry=gmail&source=g) https://www.drobnepamatky.cz/sloup(https://www.drobnepamatky.cz/sloup) Podle toho, co jsem se díval, se v OSM používá poměrně různorodé tagování. Nejčastěji jsem narazil na: tourism = artwork, historic = memorial, historic = monument 3) Obrázek (obrázek s náboženskou tematikou) https://www.drobnepamatky.cz/obrazek(https://www.drobnepamatky.cz/obrazek) Tady si popravdě nejsem moc jist. Dost často vídám historic=wayside_shrine někdy s religion=christian. Přijde mi ale, že tímto způsobem se ztrácí informace o tom, že se jedná konkrétně o obrázek. Sice je k prvku přidán i tag description= ve kterém je napsáno, že se jedná o obrázek, ale asi by bylo fajn mít i kontkrétní tag. Díky za zpětnou vazbu. Dvorný _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz) " _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz) " _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz) " _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz) " _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz) " _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz) " _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz " ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260312/29394b6c/attachment.htm>

Ahoj, díky moc za informaci. Znovu jsem vše prošel a památky jsem nahrál do OSM. S přáním pěkného dne Dvorný ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260313/5f90aa89/attachment.htm>

Ahoj, rád bych se zeptal, jak byste tagovali Kapličky a Kaple z drobných památek. Kaplička: (https://www.drobnepamatky.cz/kaplicka), Kaple: (https://www. drobnepamatky.cz/kaple) Kaplička je dle drobných památek jen malá kaple. Boží muka jsme již naimportovali s tagem historic=wayside_shrine. Za mě bych automaticky přidal amenity=place_of_worship. Bylo by ideální přidat i tag building=* např. chapel, ale to se nedá genericky přidat ke všemu, neboť to nemusí splňovat podmínku budovy (že se tam vejde aspoň jeden člověk). Také jsem v drobných památkách už objevil, že budova byla kaplí a zároveň hasičskou zbrojnicí. Proto bych tedy tag building=* nepřidával. Building tag bych nechal na přispěvatelích. Jak to vidíte vy? Díky ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260513/c2d30a2c/attachment.htm>

Ahoj, Building=* bych dával na way, pokud je dost velká (dá se vstoupit *do* ní a není to jen zeď s výklenkem). Taky jsem pro to, ten tag nechat být. Nicméně pokud ta informace existuje (DP mívají poměrně kvalitní popis), tagoval bych i náboženství: typicky religion=christian, denomination=roman_catholic (ne pouze "catholic"). Plus Wikidata, jsou-li. Wayside_shrine - to je zase na hraně, některé z nejmenších kapliček bych tak klidně tagoval. Mapování zdar, Honza Piškvor Martinec Dne st 13. 5. 2026 19:41 uživatel Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz> napsal: zobrazit citaci

> Ahoj, > rád bych se zeptal, jak byste tagovali Kapličky a Kaple z drobných památek. > Kaplička: (https://www.drobnepamatky.cz/kaplicka), Kaple: ( > https://www.drobnepamatky.cz/kaple) > Kaplička je dle drobných památek jen malá kaple. > > Boží muka jsme již naimportovali s tagem historic=wayside_shrine. > > Za mě bych automaticky přidal amenity=place_of_worship. Bylo by ideální > přidat i tag building=* např. chapel, ale to se nedá genericky přidat ke > všemu, neboť to nemusí splňovat podmínku budovy (že se tam vejde aspoň > jeden člověk). Také jsem v drobných památkách už objevil, že budova byla > kaplí a zároveň hasičskou zbrojnicí. Proto bych tedy tag building=* > nepřidával. Building tag bych nechal na přispěvatelích. > > Jak to vidíte vy? > > Díky > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260513/38fbaafb/attachment.htm>

Boží muka https://www.wikidata.org/wiki/Q12661150 jako wayside_shrine je za mě trochu problém, protože výklenková kaplička https://www.wikidata.org/wiki/Q14552192 je taky spíše wayside_shrine než chapel a přitom jsou to někdy dost rozdílně vypadající objekty zároveň jsou přechodné typy mezi kaplí a kapličkou, mezi kapličkou a božími mukami, mezi křížem a kapličkou... a stejný objekt jeden památkář označí jako boží muka, druhý jako výjlenkovou kapličku a třetí jako stélovou kapli :-) https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:WikiProjekt_Drobn%C3%A9_pam%C3%A1tky/Typologie Co je na DP v tom dumpu z března, to je i na WD, takže určitě přidávat i Wikidata. JAnD --- st 13. 5. 2026 v 20:24 odesílatel Jan Martinec <jan na martinec.name> napsal: zobrazit citaci

> Ahoj, > > Building=* bych dával na way, pokud je dost velká (dá se vstoupit *do* ní > a není to jen zeď s výklenkem). Taky jsem pro to, ten tag nechat být. > > Nicméně pokud ta informace existuje (DP mívají poměrně kvalitní popis), > tagoval bych i náboženství: typicky religion=christian, > denomination=roman_catholic (ne pouze "catholic"). Plus Wikidata, jsou-li. > > Wayside_shrine - to je zase na hraně, některé z nejmenších kapliček bych > tak klidně tagoval. > > Mapování zdar, > Honza Piškvor Martinec > > Dne st 13. 5. 2026 19:41 uživatel Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz> > napsal: > >> Ahoj, >> rád bych se zeptal, jak byste tagovali Kapličky a Kaple z drobných >> památek. >> Kaplička: (https://www.drobnepamatky.cz/kaplicka), Kaple: ( >> https://www.drobnepamatky.cz/kaple) >> Kaplička je dle drobných památek jen malá kaple. >> >> Boží muka jsme již naimportovali s tagem historic=wayside_shrine. >> >> Za mě bych automaticky přidal amenity=place_of_worship. Bylo by ideální >> přidat i tag building=* např. chapel, ale to se nedá genericky přidat ke >> všemu, neboť to nemusí splňovat podmínku budovy (že se tam vejde aspoň >> jeden člověk). Také jsem v drobných památkách už objevil, že budova byla >> kaplí a zároveň hasičskou zbrojnicí. Proto bych tedy tag building=* >> nepřidával. Building tag bych nechal na přispěvatelích. >> >> Jak to vidíte vy? >> >> Díky >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz >> > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260513/410d5cb8/attachment.htm>

Ahoj, zobrazit citaci

> Boží muka jsme již naimportovali s tagem historic=wayside_shrine.

Tohle mi neprijde zrovna jako dobre udelano, to by melo byt wayside_cross: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dwayside_cross A potom prave ty male kaplicky u cest jsou wayside_shrine: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dwayside_shrine r00tcz

Ano je to dost podobné. * Boží muka jsou za mě určitě wayside_shrine (viz historic=wayside_shrine) * Kaplička bez vnitřního prostoru je také asi wayside_shrine * Kaplička s vnitřním prostorem a objekt Kaple by měla mít tag amenity=place _of_worship a building=chapel Takto jsem to pochopil z OSM wiki. Ale je pravda, že v některých případech je to sporné. Tyto prvky nebudu importovat do OSM automatickým skriptem, neboť je složité (nemožné) tyto vlastnosti přiřadit budovám. Jako bod na budovu to importovat nechci. V budoucnu by se to mohlo případně vyřešit např. pomocí POI importeru. Asi bude tedy sporné tagování kapličky, neboť není v podstatě možné strojově zjistit, zda-li se jedná o kapličku s/bez vnitřního prostoru. To by potom musel uživatel otevřít obrázek na drobnepamatky.cz a z toho určit o jaký tag by se tedy asi mělo jednat. Kapliček je zatím 5643 což je docela dost na to, aby to člověk ručně procházel. Jinak co se týče ref hodnot na drobné památky ve wikidatech. Dnes jsme s Vojtou Fošnárem provedli obousměrný upload referenčních hodnot. Teď by tedy každý prvek s tagem wikidata=* měl mít tag ref:drobne_pamatky=* Vojta ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260513/308cabd7/attachment.htm>

S tvrzením, že boží muka jsou historic=wayside_cross nemohu souhlasit. Wiki totiž říká něco jiného (viz historic=wayside_shrine)+(historic=wayside_cross se o božích mukách ani jednou nezmíní). historic=wayside_cross je kříž, který má náboženskou hodnotu. Boží muka dost často kříž ani nemají. Vojta "Ahoj, zobrazit citaci

> Boží muka jsme již naimportovali s tagem historic=wayside_shrine.

Tohle mi neprijde zrovna jako dobre udelano, to by melo byt wayside_cross: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dwayside_cross A potom prave ty male kaplicky u cest jsou wayside_shrine: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dwayside_shrine r00tcz " ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260513/7ebfb909/attachment.htm>

Už jsem to sem určitě posílal, ale všechny importované prvky jsou popsány zde: Cs:Drobné památky Import ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260513/6a015a5f/attachment.htm>

Určitě je dobré mít to v mapě, i když jsou lehce sporné tagy. Ale jak jsme psal - ani památkáři se u některých objektů neshodnou na to, co to je. pro začátek by bylo dobré dát aspoň do nějaké poznámky typ, vhledově zkusit prosadit přesnější tagování boží muka = column_shrine kaplička = chapel_shrine boží muka typu kamenný sloup na podstavci a s kaplicí nahoře jsou medle poměrně regionální záležitost --- Ing. Jan Dudík projekce dopravních staveb tel. 777082195 st 13. 5. 2026 v 22:33 odesílatel Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz> napsal: zobrazit citaci

> Už jsem to sem určitě posílal, ale všechny importované prvky jsou popsány > zde: Cs:Drobné památky Import > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260514/29ba0ea0/attachment.htm>

Pokud chceš, tak ti v tom samozřejmě bránit nebudu. Jen se mi osobně nechce zavádět nové tagy. Dle wiki oba případy spadají pod historic=wayside_shrine. Pokud by se už jednalo o kapličku, která je dostatečně veliká, aby se tam vešel člověk, tak je vhodné určitě přidat tag building=* + dal bych tag amenity=place_of_worship. Samozřejmě, že by bylo super přidat i náboženství, tedy: religion=*, denomination=* Na to je ale popid DP příliš stručný a strojově asi těžko zpracovatelný. Vojta " Určitě je dobré mít to v mapě, i když jsou lehce sporné tagy. Ale jak jsme psal - ani památkáři se u některých objektů neshodnou na to, co to je. pro začátek by bylo dobré dát aspoň do nějaké poznámky typ, vhledově zkusit prosadit přesnější tagování boží muka = column_shrine kaplička = chapel_shrine boží muka typu kamenný sloup na podstavci a s kaplicí nahoře jsou medle poměrně regionální záležitost --- Ing. Jan Dudík projekce dopravních staveb tel. 777082195 " ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260514/d8a63800/attachment.htm>

Ad boží muka: Česká wiki píše, že "Malá náboženská stavba ve tvaru sloupu nebo pilíře (boží muka)" patří pod wayside_shrine. Taky je mapuju, tak jsem si to studoval. Boží muka jsou tak trochu středoevropská specifika, těmi sloupy/pilíři se právě liší od wayside_cross... Anglojazyčná wiki to úplně nereflektuje. Petr st 13. 5. 2026 v 22:06 odesílatel r00t <r00t na r00t.cz> napsal: zobrazit citaci

> Ahoj, > > > Boží muka jsme již naimportovali s tagem historic=wayside_shrine. > Tohle mi neprijde zrovna jako dobre udelano, to by melo byt wayside_cross: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dwayside_cross > > A potom prave ty male kaplicky u cest jsou wayside_shrine: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dwayside_shrine > > > > > r00tcz > > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260514/aedd75f4/attachment.htm>

Ahoj, zobrazit citaci

> Ad boží muka: Česká wiki píše, že "Malá náboženská stavba ve tvaru sloupu > nebo pilíře (boží muka)" patří pod wayside_shrine. Taky je mapuju, tak jsem > si to studoval. Boží muka jsou tak trochu středoevropská specifika, těmi > sloupy/pilíři se právě liší od wayside_cross... Anglojazyčná wiki to úplně > nereflektuje.

Podival jsem se na par mist z importu v panorame a ted uz musim souhlasit ze tyhle sloupove bozi muka jsou wayside_shrine. Predtim jsem mel to "stesti" ze jsem si nahodou vybral zrovna jedno co vypadalo jako mensi podstavec s vetsim krizem a podle toho odsoudil vechny ostatni... r00tcz

Ještě k možnému návrhu přesnějšího tagovaní. Zní mi to osobně velmi dobře, díky moc za nápad!, ale spíš bych to viděl jako doplňující tag k historic= wayside_shrine. Tedy historic=wayside_shrine + wayside_shrine=*Tagy by mohly být např. (column, chapel, picture, ...).Osobně budu muset řešit to tagovaní svatých obrázků. Takže to budu řešit na světovém fóru. Tak se o tom případně zmíním, zda-li je to dobrý nápad. Vojta (Dvorný) ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260514/a3797ee0/attachment.htm>

Ahoj, jo, svaté obrázky (německy Bildstock) taky moc nesedí pod shrine. A ještě nám tu za Olomoucí myslivci nadělali obrázky bohyně Diany na sloupu. Taky asi wayside_shrine, taková pohanská "svatá" :-)) Petr čt 14. 5. 2026 v 15:25 odesílatel Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz> napsal: zobrazit citaci

> Ještě k možnému návrhu přesnějšího tagovaní. Zní mi to osobně velmi dobře, > díky moc za nápad!, ale spíš bych to viděl jako doplňující tag k > historic=wayside_shrine. Tedy historic=wayside_shrine + > wayside_shrine=*Tagy by mohly být např. (column, chapel, picture, > ...).Osobně budu muset řešit to tagovaní svatých obrázků. Takže to budu > řešit na světovém fóru. Tak se o tom případně zmíním, zda-li je to dobrý > nápad. Vojta (Dvorný) > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260514/cfc8fb6c/attachment.htm>

Celkově tagovaní svatých obrázků dle mě není vyřešeno. Existuje tag historic =tree_shrine, ale je tam podmínka, že to musí být na stromě. Což je velmi specifické. Navíc tento tag ani není moc podporován a je doporučeno použít historic=wayside_shrine + natural=tree, kde se navíc ztratí informace, že jde o obrázek. Vojta (Dvorný) ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260514/620ddca4/attachment.htm>

Ahoj, posílám návrh, který bych rád prezentoval na mezinárodním fóru jako konsenzus české komunity. Jakékoliv připomínky velmi uvítám. Text na fórum pošlu v angličtině. Pokud by někdo stál i o anglickou verzi, tak mu ji velmi rád pošlu. Zde je překlad textu do češtiny: Zdravím, v České republice se v poslední době věnuji importu památek. Wiki pouze v češtině: [Cs:Drobné památky Import](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs: Drobn%C3%A9_pam%C3%A1tky_Import) Při procházení wiki a hledání vhodných tagů jsem si všimnul určitých problémů ohledně tagování svatých obrázků, božích muk a výklenkových kaplí. Definice: * svatý obrázek (holy picture) - drobná památka umístěná nejčastěji na kmenu stromu. Použit je svatý obrázek, protože v lesích by pamětní kříže a boží muka při pádu stromů dlouho nevydržely. * boží muka (column shrine) - drobná památka ve tvaru sloupu, pilíře, či hranolu. Měla symbolizovat sloup, u nějž byl bičován Ježíš Kristus. * výklenková kaple (niche chapel) - bývá menší než kaplička bez místnosti. Místo vnitřního prostoru mívá nižší výklenek, pro sošku/obraz, výše nad zemí. Kapličky mívají sedlovou střechu, často s drobným kovovým křížem. Poznámka: jedná se o poměrně regionální prvky (Česká republika, Polsko, Slovensko, Německo, ...) České stránky na Wikipedii kvůli názorným obrázkům: * boží muka: [https://cs.wikipedia.org/wiki/Bo%C5%BE%C3%AD_muka](https://cs. wikipedia.org/wiki/Bo%C5%BE%C3%AD_muka) * výklenková kaple: [https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDklenkov%C3%A1_ kaple](https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDklenkov%C3%A1_kaple) Problémy: * Svatý obrázek ? tagování svatých obrázků není správně vyřešeno. Existuje tag `historic=tree_shrine`, ale ten vyžaduje, aby byl objekt na stromě, což je velmi specifické. Tento tag navíc nemá širokou podporu a doporučuje se používat `historic=wayside_shrine + natural=tree` nebo `historic=wayside_ shrine + support=tree`, čímž se ztrácí informace, že jde konkrétně o obrázek. * Boží muka a výklenkové kaple ? obojí se taguje stejným tagem: `historic= wayside_shrine`. Neexistuje žádný tag, který by tyto prvky odlišil. Řešení, zavedení následujících tagů * `wayside_shrine=picture` nebo `image` * `wayside_shrine=column` * `wayside_shrine=chapel` které by vyžadovaly tag: `historic=wayside_shrine`. Obrázek na sloupu: obrázek, nebo boží muka? Teoreticky může být obrázek umístěn i na sloupu. V takových případech závisí rozlišení na tom, zda je samotný sloup považován za součást památky (svatyně). * Pokud sloup slouží pouze jako podpěra pro obrázek (například jednoduchý dřevěný kůl), měl by být tagován jako `wayside_shrine=picture`. * Pokud však má samotný sloup architektonickou, uměleckou nebo památkovou hodnotu a tvoří nedílnou součást památky, je vhodnější `wayside_shrine= column`. Prvky aktuálně tagované jako `historic=tree_shrine` by mohly být bez ztráty informací převedeny na: `historic=wayside_shrine` + `wayside_shrine=picture` + `support=tree`. To je možné díky definici, která říká, že `historic=tree_ shrine` jsou obrázky. Samozřejmě pokud o to bude zájem. Co si o tom myslíte? Díky. Vojta (Dvorný) ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260517/6b09df17/attachment.htm>

Ahoj, za mně dobrý. Marián

---------- Původní e?mail ---------- Od: Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 17. 5. 2026 21:59:47 Předmět: Re: [talk-cz] Dotaz k tagování objektů při importu Drobné památky " Ahoj, posílám návrh, který bych rád prezentoval na mezinárodním fóru jako konsenzus české komunity. Jakékoliv připomínky velmi uvítám. Text na fórum pošlu v angličtině. Pokud by někdo stál i o anglickou verzi, tak mu ji velmi rád pošlu. Zde je překlad textu do češtiny: Zdravím, v České republice se v poslední době věnuji importu památek. Wiki pouze v češtině: [Cs:Drobné památky Import](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs: Drobn%C3%A9_pam%C3%A1tky_Import) Při procházení wiki a hledání vhodných tagů jsem si všimnul určitých problémů ohledně tagování svatých obrázků, božích muk a výklenkových kaplí. Definice: * svatý obrázek (holy picture) - drobná památka umístěná nejčastěji na kmenu stromu. Použit je svatý obrázek, protože v lesích by pamětní kříže a boží muka při pádu stromů dlouho nevydržely. * boží muka (column shrine) - drobná památka ve tvaru sloupu, pilíře, či hranolu. Měla symbolizovat sloup, u nějž byl bičován Ježíš Kristus. * výklenková kaple (niche chapel) - bývá menší než kaplička bez místnosti. Místo vnitřního prostoru mívá nižší výklenek, pro sošku/obraz, výše nad zemí. Kapličky mívají sedlovou střechu, často s drobným kovovým křížem. Poznámka: jedná se o poměrně regionální prvky (Česká republika, Polsko, Slovensko, Německo, ...) České stránky na Wikipedii kvůli názorným obrázkům: * boží muka: [https://cs.wikipedia.org/wiki/Bo%C5%BE%C3%AD_muka](https://cs. wikipedia.org/wiki/Bo%C5%BE%C3%AD_muka) * výklenková kaple: [https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDklenkov%C3%A1_ kaple](https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDklenkov%C3%A1_kaple) Problémy: * Svatý obrázek ? tagování svatých obrázků není správně vyřešeno. Existuje tag `historic=tree_shrine`, ale ten vyžaduje, aby byl objekt na stromě, což je velmi specifické. Tento tag navíc nemá širokou podporu a doporučuje se používat `historic=wayside_shrine + natural=tree` nebo `historic=wayside_ shrine + support=tree`, čímž se ztrácí informace, že jde konkrétně o obrázek. * Boží muka a výklenkové kaple ? obojí se taguje stejným tagem: `historic= wayside_shrine`. Neexistuje žádný tag, který by tyto prvky odlišil. Řešení, zavedení následujících tagů * `wayside_shrine=picture` nebo `image` * `wayside_shrine=column` * `wayside_shrine=chapel` které by vyžadovaly tag: `historic=wayside_shrine`. Obrázek na sloupu: obrázek, nebo boží muka? Teoreticky může být obrázek umístěn i na sloupu. V takových případech závisí rozlišení na tom, zda je samotný sloup považován za součást památky (svatyně). * Pokud sloup slouží pouze jako podpěra pro obrázek (například jednoduchý dřevěný kůl), měl by být tagován jako `wayside_shrine=picture`. * Pokud však má samotný sloup architektonickou, uměleckou nebo památkovou hodnotu a tvoří nedílnou součást památky, je vhodnější `wayside_shrine= column`. Prvky aktuálně tagované jako `historic=tree_shrine` by mohly být bez ztráty informací převedeny na: `historic=wayside_shrine` + `wayside_shrine=picture` + `support=tree`. To je možné díky definici, která říká, že `historic=tree_ shrine` jsou obrázky. Samozřejmě pokud o to bude zájem. Co si o tom myslíte? Díky. Vojta (Dvorný) _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz " ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260518/04173298/attachment.htm>

Ahoj Vojto, díky, že ses toho chopil. Za mě výborné. Mnou nedávno zmiňovaný lesní obrázek lovecké patronky bohyně Diany na dřevěném sloupku (průběr cca 10-15 cm) by tedy asi byl historic=wayside_shrine wayside_shrine=picture support=post Samozřejmě se jedná o několik let starý obrázek, tak asi není úplně "historic", ale to je za mne drobnost :-)) Díky Petr ne 17. 5. 2026 v 22:00 odesílatel Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz> napsal: zobrazit citaci

> Ahoj, > > posílám návrh, který bych rád prezentoval na mezinárodním fóru jako > konsenzus české komunity. Jakékoliv připomínky velmi uvítám. > > Text na fórum pošlu v angličtině. Pokud by někdo stál i o anglickou verzi, > tak mu ji velmi rád pošlu. > > > > Zde je překlad textu do češtiny: > > Zdravím, > > v České republice se v poslední době věnuji importu památek. Wiki pouze v > češtině: [Cs:Drobné památky Import]( > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Drobn%C3%A9_pam%C3%A1tky_Import) > > Při procházení wiki a hledání vhodných tagů jsem si všimnul určitých > problémů ohledně tagování svatých obrázků, božích muk a výklenkových > kaplí. > > > Definice: > > * svatý obrázek (holy picture) - drobná památka umístěná nejčastěji na > kmenu stromu. Použit je svatý obrázek, protože v lesích by pamětní kříže a > boží muka při pádu stromů dlouho nevydržely. > > * boží muka (column shrine) - drobná památka ve tvaru sloupu, pilíře, či > hranolu. Měla symbolizovat sloup, u nějž byl bičován Ježíš Kristus. > > * výklenková kaple (niche chapel) - bývá menší než kaplička bez > místnosti. Místo vnitřního prostoru mívá nižší výklenek, pro sošku/obraz, > výše nad zemí. Kapličky mívají sedlovou střechu, často s drobným kovovým > křížem. > > Poznámka: jedná se o poměrně regionální prvky (Česká republika, Polsko, > Slovensko, Německo, ...) > > > České stránky na Wikipedii kvůli názorným obrázkům: > > * boží muka: [ > https://cs.wikipedia.org/wiki/Bo%C5%BE%C3%AD_muka](https://cs.wikipedia.org/wiki/Bo%C5%BE%C3%AD_muka) > <https://cs.wikipedia.org/wiki/Bo%C5%BE%C3%AD_muka%5D(https://cs.wikipedia.org/wiki/Bo%C5%BE%C3%AD_muka)> > > * výklenková kaple: [ > https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDklenkov%C3%A1_kaple](https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDklenkov%C3%A1_kaple) > <https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDklenkov%C3%A1_kaple%5D(https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDklenkov%C3%A1_kaple)> > > > Problémy: > > * Svatý obrázek ? tagování svatých obrázků není správně vyřešeno. Existuje > tag `historic=tree_shrine`, ale ten vyžaduje, aby byl objekt na stromě, což > je velmi specifické. Tento tag navíc nemá širokou podporu a doporučuje se > používat `historic=wayside_shrine + natural=tree` nebo > `historic=wayside_shrine + support=tree`, čímž se ztrácí informace, že jde > konkrétně o obrázek. > > * Boží muka a výklenkové kaple ? obojí se taguje stejným tagem: > `historic=wayside_shrine`. Neexistuje žádný tag, který by tyto prvky > odlišil. > > > Řešení, zavedení následujících tagů > > * `wayside_shrine=picture` nebo `image` > > * `wayside_shrine=column` > > * `wayside_shrine=chapel` > > které by vyžadovaly tag: `historic=wayside_shrine`. > > > Obrázek na sloupu: obrázek, nebo boží muka? > > Teoreticky může být obrázek umístěn i na sloupu. V takových případech > závisí rozlišení na tom, zda je samotný sloup považován za součást památky > (svatyně). > > * Pokud sloup slouží pouze jako podpěra pro obrázek (například jednoduchý > dřevěný kůl), měl by být tagován jako `wayside_shrine=picture`. > > * Pokud však má samotný sloup architektonickou, uměleckou nebo památkovou > hodnotu a tvoří nedílnou součást památky, je vhodnější > `wayside_shrine=column`. > > > Prvky aktuálně tagované jako `historic=tree_shrine` by mohly být bez > ztráty informací převedeny na: `historic=wayside_shrine` + > `wayside_shrine=picture` + `support=tree`. To je možné díky definici, která > říká, že `historic=tree_shrine` jsou obrázky. Samozřejmě pokud o to bude > zájem. > > > Co si o tom myslíte? Díky. > > Vojta (Dvorný) > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260518/8b43ce40/attachment.htm>

Přesně jak píšeš. Ohledně tagu historic se můžeš podívat sem. Řešil jsem na osm fóru amenity=animal_training a Mateusz Konieczny se zmínil ohledně toho, jak se z historic=wayside_shrine stal tag i pro moderní věci, protože v té době neexistovala alternativa. https://community.openstreetmap.org/t/ clarification-on-amenity-animal-training-why-non-competitive-only/143008/3 Vojta ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260518/2b1faaaa/attachment.htm>

Myslím, že je to dobré, jen si říkám, zda rovnou nepořešit ještě nějaké drobnosti a přechodné typy, např. tree_shrine https://www.wikidata.org/wiki/Q65954323 i zde jsou v Evropě typy tree_shrine=image tree_shrine=wayside_cross ještě bych ideálně přidal jihočeské (a hornorakouské) specifikum (potkávám pouze v prostoru jižně od ČB https://w.wiki/NaRW ). wayside_shrine=stone_chapel https://www.wikidata.org/wiki/Q128799456 BTW, ona i ta kaplička může být nová, v tom bych se raději nepitval :-) --- JAnD po 18. 5. 2026 v 10:58 odesílatel Petr Hluštík <phlustik na gmail.com> napsal: zobrazit citaci

> Ahoj Vojto, > díky, že ses toho chopil. Za mě výborné. Mnou nedávno zmiňovaný lesní > obrázek lovecké patronky bohyně Diany na dřevěném sloupku (průběr cca 10-15 > cm) by tedy asi byl > > historic=wayside_shrine > wayside_shrine=picture > support=post > > Samozřejmě se jedná o několik let starý obrázek, tak asi není úplně > "historic", ale to je za mne drobnost :-)) > > Díky > Petr > > ne 17. 5. 2026 v 22:00 odesílatel Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz> > napsal: > >> Ahoj, >> >> posílám návrh, který bych rád prezentoval na mezinárodním fóru jako >> konsenzus české komunity. Jakékoliv připomínky velmi uvítám. >> >> Text na fórum pošlu v angličtině. Pokud by někdo stál i o anglickou >> verzi, tak mu ji velmi rád pošlu. >> >> >> >> Zde je překlad textu do češtiny: >> >> Zdravím, >> >> v České republice se v poslední době věnuji importu památek. Wiki pouze >> v češtině: [Cs:Drobné památky Import]( >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Drobn%C3%A9_pam%C3%A1tky_Import) >> >> Při procházení wiki a hledání vhodných tagů jsem si všimnul určitých >> problémů ohledně tagování svatých obrázků, božích muk a výklenkových >> kaplí. >> >> >> Definice: >> >> * svatý obrázek (holy picture) - drobná památka umístěná nejčastěji na >> kmenu stromu. Použit je svatý obrázek, protože v lesích by pamětní kříže a >> boží muka při pádu stromů dlouho nevydržely. >> >> * boží muka (column shrine) - drobná památka ve tvaru sloupu, pilíře, či >> hranolu. Měla symbolizovat sloup, u nějž byl bičován Ježíš Kristus. >> >> * výklenková kaple (niche chapel) - bývá menší než kaplička bez >> místnosti. Místo vnitřního prostoru mívá nižší výklenek, pro sošku/obraz, >> výše nad zemí. Kapličky mívají sedlovou střechu, často s drobným kovovým >> křížem. >> >> Poznámka: jedná se o poměrně regionální prvky (Česká republika, Polsko, >> Slovensko, Německo, ...) >> >> >> České stránky na Wikipedii kvůli názorným obrázkům: >> >> * boží muka: [ >> https://cs.wikipedia.org/wiki/Bo%C5%BE%C3%AD_muka](https://cs.wikipedia.org/wiki/Bo%C5%BE%C3%AD_muka) >> <https://cs.wikipedia.org/wiki/Bo%C5%BE%C3%AD_muka%5D(https://cs.wikipedia.org/wiki/Bo%C5%BE%C3%AD_muka)> >> >> * výklenková kaple: [ >> https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDklenkov%C3%A1_kaple](https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDklenkov%C3%A1_kaple) >> <https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDklenkov%C3%A1_kaple%5D(https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDklenkov%C3%A1_kaple)> >> >> >> Problémy: >> >> * Svatý obrázek ? tagování svatých obrázků není správně vyřešeno. >> Existuje tag `historic=tree_shrine`, ale ten vyžaduje, aby byl objekt na >> stromě, což je velmi specifické. Tento tag navíc nemá širokou podporu a >> doporučuje se používat `historic=wayside_shrine + natural=tree` nebo >> `historic=wayside_shrine + support=tree`, čímž se ztrácí informace, že jde >> konkrétně o obrázek. >> >> * Boží muka a výklenkové kaple ? obojí se taguje stejným tagem: >> `historic=wayside_shrine`. Neexistuje žádný tag, který by tyto prvky >> odlišil. >> >> >> Řešení, zavedení následujících tagů >> >> * `wayside_shrine=picture` nebo `image` >> >> * `wayside_shrine=column` >> >> * `wayside_shrine=chapel` >> >> které by vyžadovaly tag: `historic=wayside_shrine`. >> >> >> Obrázek na sloupu: obrázek, nebo boží muka? >> >> Teoreticky může být obrázek umístěn i na sloupu. V takových případech >> závisí rozlišení na tom, zda je samotný sloup považován za součást památky >> (svatyně). >> >> * Pokud sloup slouží pouze jako podpěra pro obrázek (například jednoduchý >> dřevěný kůl), měl by být tagován jako `wayside_shrine=picture`. >> >> * Pokud však má samotný sloup architektonickou, uměleckou nebo památkovou >> hodnotu a tvoří nedílnou součást památky, je vhodnější >> `wayside_shrine=column`. >> >> >> Prvky aktuálně tagované jako `historic=tree_shrine` by mohly být bez >> ztráty informací převedeny na: `historic=wayside_shrine` + >> `wayside_shrine=picture` + `support=tree`. To je možné díky definici, která >> říká, že `historic=tree_shrine` jsou obrázky. Samozřejmě pokud o to bude >> zájem. >> >> >> Co si o tom myslíte? Díky. >> >> Vojta (Dvorný) >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz >> > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260518/3703e3f9/attachment.htm>

Úplně nerozumím těmto tvým navrhovaným tagům (tree_shrine=image, tree_shrine =wayside_cross). Dle nynější definice je tree_shrine obraz. (A historical religious image (usually containing Jesus, virgin Mary or other important holy figures) in a sort of container mounted on a tree. Frequently found along the way in Austria.) Také nerozumím co by měl wayside_shrine=stone_chapel znamenat. Pokud by to měla být výklenková kaplička z kamene, tak by bylo ideálnější použít doplňující tag k mým již navrhovaným tagům. Tedy: historic=wayside_shrine + wayside_shrine=chapel + material=stone. Zkus mi případně napsat definice k těmto objektům ať to lépe pochopím. Osobně bych se chtěl tagu historic=tree_shrine zbavit, neboť je dle mě špatně definován (velmi specifické použití, pouze pro svatý obrázek na stromě). Mou navrhovaná metoda by umožnovala přidávat i svaté obrázky, které jsou např. pověšené na skále, na podpůrném sloupu, ... Vojta (Dvorný) ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260518/521c7f2e/attachment.htm>

Ad Tree_shine - viz položka wikidat, kde jsou na obrázcích jak obrázek, tak kříž na stromě, a kde opakovaně někdo odstraňuje, že se jedná o podtřídu svatého obrázku. Obojí je "svatyně" na stromě, ale jedno z toho není "obrázek". Stone_chapel je právě objekt, kde jeden památkář říká, že jde o boží muka a druhý, že jde o výklenkovou kapli (a shodnou se na stélové kapli) . Ale OK, tím s nebudeme komplikovat situaci. --- JAnD po 18. 5. 2026 v 14:36 odesílatel Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz> napsal: zobrazit citaci

> Úplně nerozumím těmto tvým navrhovaným tagům (tree_shrine=image, > tree_shrine=wayside_cross). Dle nynější definice je tree_shrine obraz. (A > historical religious image (usually containing Jesus, virgin Mary or other > important holy figures) in a sort of container mounted on a tree. > Frequently found along the way in Austria.) > > Také nerozumím co by měl wayside_shrine=stone_chapel znamenat. Pokud by to > měla být výklenková kaplička z kamene, tak by bylo ideálnější použít > doplňující tag k mým již navrhovaným tagům. Tedy: historic=wayside_shrine > + wayside_shrine=chapel + material=stone. Zkus mi případně napsat definice > k těmto objektům ať to lépe pochopím. > > Osobně bych se chtěl tagu historic=tree_shrine zbavit, neboť je dle mě > špatně definován (velmi specifické použití, pouze pro svatý obrázek na > stromě). Mou navrhovaná metoda by umožnovala přidávat i svaté obrázky, > které jsou např. pověšené na skále, na podpůrném sloupu, ... > > Vojta (Dvorný) > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260518/24f8224d/attachment.htm>

Že ve wikidatech pod tree_shrine spadá kříž nebo i socha jsem nevěděl. viz. https://www.wikidata.org/wiki/Q65954323 Mám problém s použitím tagu, který závisí na poloze (obrázek musí být na stromě). Jak by potom měl člověk mapovat obrázky svatých, které zastupují klasická boží muka, pokud by se nenacházeli na stromě? Mít 2 tagy, které by shrnovali obojí, pouze s tím rozdílem. že jeden obrázek se nachází na stromě mě přijde naprosto špatně. Z tohoto důvodu je dle mě i upozornění na wikistránce historic=tree_shrine (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dtree_shrine), že je doporučeno místo tohoto tagu použít historic=wayside_shrine + support=tree Osobně si myslím, že tyto svaté obrázky mohou v pohodě spadat i do "svatyně u cesty" wayside_shrine=* Pro kříž na obrázku z wikidat stránky by mohl např. vzniknout tag wayside_ shrine=cross. Pro zachování "jednoduchosti" (čti: nechce se mi v tento moment vytvářet 4 osm wiki stránky) bych zatím prezentoval primárně 3 již zmíněné tagy. (wayside_shrine=picture, wayside_shrine=column, wayside_shrine=chapel). O možnosti wayside_shrine=cross bych se pouze zmínil a případně ji vytvořil až později. Wiki stránky by měly mít pevně danou definici, takže pokud je s tímto u s tone_chapel problém, tak bych to radši neřešil. Vojta (Dvorný) ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260518/9890a455/attachment.htm>

Ahoj, na základě diskuze na OSM fóru (viz https://community.openstreetmap.org/t/ improving-tagging-of-wayside-shrines-in-central-europe/144011) jsem se dal do vytvoření nových wiki stránek. Zde jsou: wayside_shrine=picture (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wayside_ shrine%3Dpicture) wayside_shrine=column (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wayside_ shrine%3Dcolumn) wayside_shrine=chapel (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wayside_ shrine%3Dchapel) Chtěl bych vás poprosit, abyste se na ně podívali a dali mi vědět, pokud tam uvidíte nějaké nedostatky (případně je můžete rovnou upravit). Stránky jsou zatím pouze v angličtině. Jakmile projdou komunitní kontrolou, vytvořím i české verze. Použití těchto tagů bude také velice vítané. Díky moc Vojta (Dvorný) ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260526/62891776/attachment.htm>