> To mi připomíná problém, kam umisťovat rozcestníky do mapy. Používají se > totiž dva způsoby: > > (1) rozcestník se dá na místo, kde skutečně je - pár metrů od rozcestí, > křižovatky, cesty > (2) rozcestník se dá do rozcestí, křižovatky, cesty - viz třeba > http://www.openstreetmap.org/node/262122527 (též informační tabule hned > vedle) > > Standardní a správný způsob je imho (1). Vidíte někdo nějakou výhodu > (2)? Protože já to považuju za úplný nesmysl - zatím jsem ale úpravy z > (1) na (2) nerevertoval.

> > Honza > > ---------- Původní zpráva ---------- > Od: xkomczax na centrum.cz > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 27. 8. 2015 1:18:40 > Předmět: Re: [Talk-cz] Turisticke trasy v okoli Rican, Chocerad a Sazavy > [was Čištění turistických tras v OSM - fotky ukazatelů] > > > Jojo, ideálně na konec a přiřadit jim roli "guidepost" > > xkomczax > > ______________________________________________________________ > > Od: "Miroslav Suchý" <miroslav na suchy.cz> > > Komu: <talk-cz na openstreetmap.org> > > Datum: 27.08.2015 01:12 > > Předmět: Re: [Talk-cz] Turisticke trasy v okoli Rican, Chocerad a > Sazavy [was Čištění turistických tras v OSM - fotky ukazatelů] > > > >Dne 27.8.2015 v 00:58 jzvc napsal(a): > >> Ovsem pokud koukam dobre > >> > http://www.openstreetmap.org/relation/1741176#map=15/49.9527/14.7611 tak > >> ta zluta (prvni zaznam) zjevne existuje cela. > > > >Kdyz na to koukam... smerovniky (guidepost) se maji pridavat do te > >relace taky? To jsem nevedel. Nebo je to omyl? > > > >Mirek > > > > > > > >_______________________________________________ > >Talk-cz mailing list > >Talk-cz na openstreetmap.org > >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> To mi připomíná problém, kam umisťovat rozcestníky do mapy. > Používají se totiž dva způsoby: > > (1) rozcestník se dá na místo, kde skutečně je - pár metrů od > rozcestí, křižovatky, cesty (2) rozcestník se dá do rozcestí, > křižovatky, cesty - viz třeba http://www. > openstreetmap.org/node/262122527 (též informační tabule hned > vedle) > > Standardní a správný způsob je imho (1). Vidíte někdo nějakou > výhodu (2)? Protože já to považuju za úplný nesmysl - zatím > jsem ale úpravy z (1) na (2) nerevertoval.

> To mi připomíná problém, kam umisťovat rozcestníky do mapy. Používají se > totiž dva způsoby: > > (1) rozcestník se dá na místo, kde skutečně je - pár metrů od rozcestí, > křižovatky, cesty > (2) rozcestník se dá do rozcestí, křižovatky, cesty - viz třeba > http://www.openstreetmap.org/node/262122527 (též informační tabule hned > vedle) > > Standardní a správný způsob je imho (1). Vidíte někdo nějakou výhodu (2)? > Protože já to považuju za úplný nesmysl - zatím jsem ale úpravy z (1) na > (2) nerevertoval. > > Honza > > ---------- Původní zpráva ---------- > Od: xkomczax na centrum.cz > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 27. 8. 2015 1:18:40 > Předmět: Re: [Talk-cz] Turisticke trasy v okoli Rican, Chocerad a Sazavy > [was Čištění turistických tras v OSM - fotky ukazatelů] > > Jojo, ideálně na konec a přiřadit jim roli "guidepost" > > xkomczax > > ______________________________________________________________ > > Od: "Miroslav Suchý" <miroslav na suchy.cz> > > Komu: <talk-cz na openstreetmap.org> > > Datum: 27.08.2015 01:12 > > Předmět: Re: [Talk-cz] Turisticke trasy v okoli Rican, Chocerad a Sazavy > [was Čištění turistických tras v OSM - fotky ukazatelů] > > > >Dne 27.8.2015 v 00:58 jzvc napsal(a): > >> Ovsem pokud koukam dobre > >> http://www.openstreetmap.org/relation/1741176#map=15/49.9527/14.7611 > tak > >> ta zluta (prvni zaznam) zjevne existuje cela. > > > >Kdyz na to koukam... smerovniky (guidepost) se maji pridavat do te > >relace taky? To jsem nevedel. Nebo je to omyl? > > > >Mirek > > > > > > > >_______________________________________________ > >Talk-cz mailing list > >Talk-cz na openstreetmap.org > >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >

> > Standardní a správný způsob je imho (1). Vidíte někdo nějakou > > výhodu (2)? Protože já to považuju za úplný nesmysl - zatím > > jsem ale úpravy z (1) na (2) nerevertoval. > > To je filozoficka otazka. Protoze to, oc tu bezi, je rozcesti. Tedy > ta krizovatka cest. Rozcestnik o tomto rozcesti jen informuje. A > protoze by nebylo prakticke mit rozcestnik uprostred krizovatky, > pichne se v terenu nekam vedle. > > A ted si rekni, jde ti o zmapovani toho rozcesti a k nemu pridat > informaci o tom, ze je tam i rozcestnik? Nebo mapujes polohu > informacni cedule, ktera je nahodou zrovna rozcestnikem? > > Nejak sam nevim, co je vlastne lepsi, logiku vidim v obojem.

> Od: Vojta <vts.vts na gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 28.08.2015 14:23 > Předmět: Re: [Talk-cz] Kam dávat rozcestníky > >Ahoj, >výhoda 2) je v tom, že pokud se počítá trasa a je potřeba informace typu "u >rozcestníku doprava", s rozcestníkem na křížení cest je to triviální, >zatímco když je vedle, musí se počítat vzdálenost od cesty, případně >křižovatky a ta logika je složitější. >Nicméně jsem taky pro mapování reality tak přesně, jak to umíme a tedy >mapování cedulí na místě, kde doopravdy jsou. > >Vojta > >Dne 28. srpna 2015 13:00 <vrs na email.cz> napsal(a): > >> To mi připomíná problém, kam umisťovat rozcestníky do mapy. Používají se >> totiž dva způsoby: >> >> (1) rozcestník se dá na místo, kde skutečně je - pár metrů od rozcestí, >> křižovatky, cesty >> (2) rozcestník se dá do rozcestí, křižovatky, cesty - viz třeba >> http://www.openstreetmap.org/node/262122527 (též informační tabule hned >> vedle) >> >> Standardní a správný způsob je imho (1). Vidíte někdo nějakou výhodu (2)? >> Protože já to považuju za úplný nesmysl - zatím jsem ale úpravy z (1) na >> (2) nerevertoval. >> >> Honza >> >> ---------- Původní zpráva ---------- >> Od: xkomczax na centrum.cz >> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> >> Datum: 27. 8. 2015 1:18:40 >> Předmět: Re: [Talk-cz] Turisticke trasy v okoli Rican, Chocerad a Sazavy >> [was Čištění turistických tras v OSM - fotky ukazatelů] >> >> Jojo, ideálně na konec a přiřadit jim roli "guidepost" >> >> xkomczax >> >> ______________________________________________________________ >> > Od: "Miroslav Suchý" <miroslav na suchy.cz> >> > Komu: <talk-cz na openstreetmap.org> >> > Datum: 27.08.2015 01:12 >> > Předmět: Re: [Talk-cz] Turisticke trasy v okoli Rican, Chocerad a Sazavy >> [was Čištění turistických tras v OSM - fotky ukazatelů] >> > >> >Dne 27.8.2015 v 00:58 jzvc napsal(a): >> >> Ovsem pokud koukam dobre >> >> http://www.openstreetmap.org/relation/1741176#map=15/49.9527/14.7611 >> tak >> >> ta zluta (prvni zaznam) zjevne existuje cela. >> > >> >Kdyz na to koukam... smerovniky (guidepost) se maji pridavat do te >> >relace taky? To jsem nevedel. Nebo je to omyl? >> > >> >Mirek >> > >> > >> > >> >_______________________________________________ >> >Talk-cz mailing list >> >Talk-cz na openstreetmap.org >> >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > >---------- > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz na openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Řešení problému, který on nastínil, by bylo ve vytvoření schématu podobnému zastávkám veřejné > dopravy, kdy jeden bod (umístěný mimo cestu) značí zastávku, druhý (umístěný na cestě) značí > místo, kde autobus staví a oba tyto body jsou v relaci. Akorát nevím, jestli by to nebyl > zbytečný overkill.

> > > Standardní a správný způsob je imho (1). Vidíte někdo nějakou > > > výhodu (2)? Protože já to považuju za úplný nesmysl - zatím > > > jsem ale úpravy z (1) na (2) nerevertoval. > > > > To je filozoficka otazka. Protoze to, oc tu bezi, je rozcesti. Tedy > > ta krizovatka cest. Rozcestnik o tomto rozcesti jen informuje. A > > protoze by nebylo prakticke mit rozcestnik uprostred krizovatky, > > pichne se v terenu nekam vedle. > > > > A ted si rekni, jde ti o zmapovani toho rozcesti a k nemu pridat > > informaci o tom, ze je tam i rozcestnik? Nebo mapujes polohu > > informacni cedule, ktera je nahodou zrovna rozcestnikem? > > > > Nejak sam nevim, co je vlastne lepsi, logiku vidim v obojem. > > Tento problem nicmene vznika asi proto, ze si lide pletou rozcesti > a rozcestnik. Rozcesti je v OSM dostatecne vyjadreno krizenim cest: tedy > topologii toho, jak jsou body a cesty vytvoreny, otagovany a > zacleneny do relaci. Proto krizici se cesty maji spolu sdilet bod > v miste krizeni. To pomerne presne kopiruje strukturu realneho > sveta. > > Rozcestnik pak je doplnkova informacni znacka - a alespon ja nevidim > zadny rozumny duvod ho umistovat jinam, nez kde skutecne je - cili

> No... Rozcestnik je znacka, ktera mi rika, jak se jmenuje _to > rozcesti_. A kdyz dam rozcestnik mimo, tak sice vim, jak se rozcesti > jmenuje, ale uz ne, ktere to je...

> > > Standardní a správný způsob je imho (1). Vidíte někdo nějakou > > > výhodu (2)? Protože já to považuju za úplný nesmysl - zatím > > > jsem ale úpravy z (1) na (2) nerevertoval. > > > > To je filozoficka otazka. Protoze to, oc tu bezi, je rozcesti. Tedy > > ta krizovatka cest. Rozcestnik o tomto rozcesti jen informuje. A > > protoze by nebylo prakticke mit rozcestnik uprostred krizovatky, > > pichne se v terenu nekam vedle. > > > > A ted si rekni, jde ti o zmapovani toho rozcesti a k nemu pridat > > informaci o tom, ze je tam i rozcestnik? Nebo mapujes polohu > > informacni cedule, ktera je nahodou zrovna rozcestnikem? > > > > Nejak sam nevim, co je vlastne lepsi, logiku vidim v obojem. > > Tento problem nicmene vznika asi proto, ze si lide pletou rozcesti > a rozcestnik. Rozcesti je v OSM dostatecne vyjadreno krizenim cest: tedy > topologii toho, jak jsou body a cesty vytvoreny, otagovany a > zacleneny do relaci. Proto krizici se cesty maji spolu sdilet bod > v miste krizeni. To pomerne presne kopiruje strukturu realneho > sveta. > > Rozcestnik pak je doplnkova informacni znacka - a alespon ja nevidim > zadny rozumny duvod ho umistovat jinam, nez kde skutecne je - cili > typicky je stranou od cesty. Informace o tom, ze jsou na nem vyznacene > nejake informace o znackach je plne vyjadrena jeho ucasti v relacich > s roli "guidepost". Plus rozcestnik jako takovy ma sve vlastni vlastnosti > (napr. jmeno a cislo zachycene jako jeho vlastni atributy). > > Cili za mne je odpoved jednoznacne (1) a vsechny rozcestniky by postupne > mely byt na tu variantu (1) prevedeny. Ta varianta (2) pochazi > nejspis jeste z doby, kdy se pro znaceni turistickych tras nepouzivaly > relace a tudiz by prislusne rozcestniky bylo obtizne dohledat. > > Prosim, nezapominejte, ze geodata i mapa jsou abstrakci reality. > Cili mely by mapovat skutecnost, at jiz se nam tato libi nebo > ne (meli jsme na to tema nejake diskuse v minulosti a uzavreli > jsme to prave timto konstatovanim). > > Petr > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >