[Talk-cz] Dotaz na alej stromu
Vlákno 22.2.2013 - 3.3.2015, počet zpráv: 37
Ahoj,
muzete mi prosim poradit, jak se ma spravne delat alej stromu?
Prosel jsem a zakresil Alfredovskou alej
http://www.openstreetmap.org/edit?lat=49.68752
<http://www.openstreetmap.org/edit?lat=49.68752&lon=13.02831&zoom=17>
&lon=13.02831&zoom=17
Je to polni cesta a okolo dve rady stromu, jak uz to byva.
Tak jsem ji udelal jako highway=track a taky natural=tree_row
Jenze JOSM se to nelibi a tahle kombinace mu prijde podezrela.
Mam to ignorovat, nebo je zvykem kreslit aleje jinak?
Treba delat dve cesty stromu okolo skutecne cesty?
Diky za radu,
Dalibor
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130222/a0fc5a7f/attachment.html>
Dne 22.2.2013 14:07, Dalibor Jelínek napsal(a):
zobrazit citaci
>
> Ahoj,
>
> muzete mi prosim poradit, jak se ma spravne delat alej stromu?
>
> Prosel jsem a zakresil Alfredovskou alej
>
> http://www.openstreetmap.org/edit?lat=49.68752&lon=13.02831&zoom=17
>
> Je to polni cesta a okolo dve rady stromu, jak uz to byva.
>
> Tak jsem ji udelal jako highway=track a taky natural=tree_row
>
> Jenze JOSM se to nelibi a tahle kombinace mu prijde podezrela.
>
> Mam to ignorovat, nebo je zvykem kreslit aleje jinak?
>
> Treba delat dve cesty stromu okolo skutecne cesty?
>
Nemuzes mit tag pro cestu a tag pro alej, nejsou prece v jedny ose.
Musis to udelat zvlast (navic je to nesmysl i z toho duvodu, ze bys zas
musel resit, jak otagovat jednostranou alej ... vs zmena smeru cesty
...). Otazka je, zda to v tyhle podobe bude nekde vyrenderovany,
vetsinou sem to videl v provedeni jednotlivych stromu. Pokud mrknes na
taginfo, tak jestli nekeca, jedinej tag ktere s tim kdo kombinuje je source.
zobrazit citaci
>
>
> Diky za radu,
>
> Dalibor
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
------------- dal?í ?ást ---------------
HTML p?íloha byla odstran?na...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130222/02298e19/attachment.html>
Dalibor Jelínek wrote:
zobrazit citaci
> Ahoj,
>
> muzete mi prosim poradit, jak se ma spravne delat alej stromu?
>
> Prosel jsem a zakresil Alfredovskou alej
>
> http://www.openstreetmap.org/edit?lat=49.68752&lon=13.02831&zoom=17
>
> Je to polni cesta a okolo dve rady stromu, jak uz to byva.
>
> Tak jsem ji udelal jako highway=track a taky natural=tree_row
>
> Jenze JOSM se to nelibi a tahle kombinace mu prijde podezrela.
>
> Mam to ignorovat, nebo je zvykem kreslit aleje jinak?
>
> Treba delat dve cesty stromu okolo skutecne cesty?
>
>
>
> Diky za radu,
>
> Dalibor
Ahoj,
podle wiki bych řekl, že tree_row je zamýšleno trochu obecněji... prostě
řada stromů. Takže klasická alej by asi měla být značena třemi cestami:
-------------------- natural=tree_row
==================== highway=track
-------------------- natural=tree_row
Zdraví,
Petr Morávek aka Xificurk
zdravím,
zobrazit citaci
> muzete mi prosim poradit, jak se ma spravne delat alej stromu?
tento problém jsem řešil tady:
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.159029&lon=15.800408&zoom=18&layers=M#
(hm, jak se dělá odkaz na mapu se zapnutou datovou vrstvou?)
a dospěl jsem vpodstatě k témuž, co říká Petr, neboli:
zobrazit citaci
> Treba delat dve cesty stromu okolo skutecne cesty?
... ale bohužel by default se to nerenderuje
zobrazit citaci
> Tak jsem ji udelal jako highway=track a taky natural=tree_row
>
> Jenze JOSM se to nelibi a tahle kombinace mu prijde podezrela.
to se mu nelíbí zcela po právu - podíváme-li se na diskusi k návrhu:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tree_rows
tak tam se přímo řeší, že kombinovat to přímo s cestou není šťastný nápad
jinak odpovědi na otázky tohoto typu lze často najít zde:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_značkový_klíč
- díky všem, co (nejen tuto) stránku průběžně doplňují!
K.
Ahoj,
díky za odpovědi. Předělám to tedy na tři cesty.
A jestli jsem to tedy správně pochopil,tak protože tady
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features
není v políčku rendering u tree_row nic zobrazeno,
tak to mapnik nebude vůbec vykreslovat?
Takže, pokud bych to na tý mapě chtěl vidět, tak
bych měl ještě na tu cestu nasázet jedntolivý nody
a označit je jako natural=tree, aby je to tam nakresilo?
A má smysl to dělat, když nevím přesně místa, kde ty stromy jsou?
Podobnej problém řeším se zakreslením řopíků.
Udělal jsem jich pár a označil je
military=bunker a bunker_type=pillbox
a mapnik je ignoruje. Zkusil jsem ještě přidat building=yes,
jestli tam udělá alespoň tečku.
Jaké je správné označení, aby se ten řopík na mapě objevil?
Nebo musím někde zažádat, aby takovou věc začali vykreslovat?
Díky,
Dalibor
Ahoj,
podle wiki bych řekl, že tree_row je zamýšleno trochu obecněji... prostě
řada stromů. Takže klasická alej by asi měla být značena třemi cestami:
-------------------- natural=tree_row
==================== highway=track
-------------------- natural=tree_row
Zdraví,
Petr Morávek aka Xificurk
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130223/aed717b8/attachment.html>
Jeden řopík jsem již taky kresli. http://www.mtbmap.cz:8000/ vykresluje bunkry dle specifikace http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D, klasický openstreetmap je nevykresluje. Udělal jsem to tedy následovně, jak s to doporučuje i u jiných budov, zakreslil jsem čtverec půdorysu bunkru jako budovu a na to přidal bod a otagoval jej military=bunker + bunker_type=pillbox.
----- PŮVODNÍ ZPRÁVA -----
Od: "Dalibor Jelínek" <dalibor na dalibor.cz>
Komu: talk-cz na openstreetmap.org
Předmět: Re: [Talk-cz] Dotaz na alej stromu
Datum: 23.2.2013 - 8:36:05
zobrazit citaci
> Ahoj,
>
> díky za odpovědi. Předělám to tedy na tři cesty.
>
> A jestli jsem to tedy správně pochopil,tak protože tady
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features
>
> není v políčku rendering u tree_row nic zobrazeno,
>
> tak to mapnik nebude vůbec vykreslovat?
>
> Takže, pokud bych to na tý mapě chtěl vidět, tak
>
> bych měl ještě na tu cestu nasázet jedntolivý nody
>
> a označit je jako natural=tree, aby je to tam nakresilo?
>
> A má smysl to dělat, když nevím přesně místa, kde ty stromy jsou?
>
>
>
> Podobnej problém řeším se zakreslením řopíků.
>
> Udělal jsem jich pár a označil je
>
> military=bunker a bunker_type=pillbox
>
> a mapnik je ignoruje. Zkusil jsem ještě přidat building=yes,
>
> jestli tam udělá alespoň tečku.
>
> Jaké je správné označení, aby se ten řopík na mapě objevil?
>
> Nebo musím někde zažádat, aby takovou věc začali vykreslovat?
>
>
>
> Díky,
>
> Dalibor
>
>
>
>
>
> Ahoj,
>
>
>
> podle wiki bych řekl, že tree_row je zamýšleno trochu obecněji... prostě
>
> řada stromů. Takže klasická alej by asi měla být značena třemi cestami:
>
> -------------------- natural=tree_row
>
> ==================== highway=track
>
> -------------------- natural=tree_row
>
>
>
> Zdraví,
>
> Petr Morávek aka Xificurk
>
>
>
>
Dne 23.2.2013 8:36, Dalibor Jelínek napsal(a):
zobrazit citaci
>
> Ahoj,
>
> díky za odpove(di. Pr(ede(lám to tedy na tr(i cesty.
>
> A jestli jsem to tedy správne( pochopil,tak protoz(e tady
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features
>
> není v políc(ku rendering u tree_row nic zobrazeno,
>
> tak to mapnik nebude vu*bec vykreslovat?
>
> Takz(e, pokud bych to na tý mape( chte(l vide(t, tak
>
> bych me(l jes(te( na tu cestu nasázet jedntolivý nody
>
> a oznac(it je jako natural=tree, aby je to tam nakresilo?
>
> A má smysl to de(lat, kdyz( nevím pr(esne( místa, kde ty stromy jsou?
>
>
>
> Podobnej problém r(es(ím se zakreslením r(opíku*.
>
> Ude(lal jsem jich pár a oznac(il je
>
> military=bunker a bunker_type=pillbox
>
> a mapnik je ignoruje. Zkusil jsem jes(te( pr(idat building=yes,
>
> jestli tam ude(lá alespon( tec(ku.
>
> Jaké je správné oznac(ení, aby se ten r(opík na mape( objevil?
>
> Nebo musím ne(kde zaz(ádat, aby takovou ve(c zac(ali vykreslovat?
>
Tuhle mas ropik - je tagovanej jako budova + bunker ... neres co se
renederuje, res co to je.
http://mtbmap.cz/#zoom=18&lat=50.652659&lon=14.025324
Totez na osm
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.652397&lon=14.025609&zoom=18&layers=M
Na OSM mapach se nezobrazi ohromna hromada dat, ktery tam vlozis, to ale
neznamena, ze bys to mel delat nejak jinak jen proto, aby se to "nejak"
zobrazilo.
Dalsi ropiky najdes podel Labe smerem na Decin trebas. Osobne tomu davam
profil budovy, pokud mam podklad na kterem je to videt. Pokud nemam, a
vim jen polohu, davam tam jen bod. Technicky by v pripade ropiku slo
jiste otagovat i smery strilen (jako to maj na ropiky.net) a taky se ti
to nejspis nikde nezobrazi.
zobrazit citaci
>
>
> Díky,
>
> Dalibor
>
>
>
>
>
> Ahoj,
>
>
>
> podle wiki bych r(ekl, z(e tree_row je zamýs(leno trochu obecne(ji...
> proste(
>
> r(ada stromu*. Takz(e klasická alej by asi me(la být znac(ena tr(emi
> cestami:
>
> -------------------- natural=tree_row
>
> ==================== highway=track
>
> -------------------- natural=tree_row
>
>
>
> Zdraví,
>
> Petr Morávek aka Xificurk
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
------------- dal?í ?ást ---------------
HTML p?íloha byla odstran?na...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130223/a69c1859/attachment.html>
Ahoj,
tak jsem ty své ŘOPíky předělal dle doporučení.
Trochu jsem si s tím vyhrál, asi až moc, takže mají reálné obrysy i měřítko
i směr.
Kdybyste je náhodou někdo chtěl použít, tak jsou to tyto
typ B way 207328076
typ A-160 way 207328074
typ A-140 way 207323706
typ B2-80 way 207323707
typ B2-90 way 207323708
Dalibor
From: jzvc [mailto:jzvc na tpfree.net]
Sent: Saturday, February 23, 2013 12:55 PM
To: OpenStreetMap Czech Republic
Subject: Re: [Talk-cz] Dotaz na alej stromu
Dne 23.2.2013 8:36, Dalibor Jelínek napsal(a):
Ahoj,
díky za odpovědi. Předělám to tedy na tři cesty.
A jestli jsem to tedy správně pochopil,tak protože tady
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features
není v políčku rendering u tree_row nic zobrazeno,
tak to mapnik nebude vůbec vykreslovat?
Takže, pokud bych to na tý mapě chtěl vidět, tak
bych měl ještě na tu cestu nasázet jedntolivý nody
a označit je jako natural=tree, aby je to tam nakresilo?
A má smysl to dělat, když nevím přesně místa, kde ty stromy jsou?
Podobnej problém řeším se zakreslením řopíků.
Udělal jsem jich pár a označil je
military=bunker a bunker_type=pillbox
a mapnik je ignoruje. Zkusil jsem ještě přidat building=yes,
jestli tam udělá alespoň tečku.
Jaké je správné označení, aby se ten řopík na mapě objevil?
Nebo musím někde zažádat, aby takovou věc začali vykreslovat?
Tuhle mas ropik - je tagovanej jako budova + bunker ... neres co se
renederuje, res co to je.
http://mtbmap.cz/#zoom=18
<http://mtbmap.cz/#zoom=18&lat=50.652659&lon=14.025324>
&lat=50.652659&lon=14.025324
Totez na osm
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.652397
<http://www.openstreetmap.org/?lat=50.652397&lon=14.025609&zoom=18&layers=M>
&lon=14.025609&zoom=18&layers=M
Na OSM mapach se nezobrazi ohromna hromada dat, ktery tam vlozis, to ale
neznamena, ze bys to mel delat nejak jinak jen proto, aby se to "nejak"
zobrazilo.
Dalsi ropiky najdes podel Labe smerem na Decin trebas. Osobne tomu davam
profil budovy, pokud mam podklad na kterem je to videt. Pokud nemam, a vim
jen polohu, davam tam jen bod. Technicky by v pripade ropiku slo jiste
otagovat i smery strilen (jako to maj na ropiky.net) a taky se ti to nejspis
nikde nezobrazi.
Díky,
Dalibor
Ahoj,
podle wiki bych řekl, že tree_row je zamýšleno trochu obecněji... prostě
řada stromů. Takže klasická alej by asi měla být značena třemi cestami:
-------------------- natural=tree_row
==================== highway=track
-------------------- natural=tree_row
Zdraví,
Petr Morávek aka Xificurk
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz na openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130226/315d9d2c/attachment.html>
Zdravim, v souvislosti s generovanim vektorovych map pro Locus, jsme spolecne s Voldapetem, jez je autorem generovanych map, narazili na téma bunkru, takzvanych Ropiku.
Zda-li je na mapach zobrazovat ci nikoliv, vzhledem k jejich velice ridkemu zmapovani. S tim souvisi i jejich import. Vygooglil jsem stripky informaci, ze uz se to resilo a nekdo se tim zabyval. Chtel bych se Vas tedy zeptat, v jakem je to stavu, kdo se kam dostal? Databaze s gps souradnicemi zda se existuji, takze by se snad dalo ne...?
______________________________________________________________
zobrazit citaci
> Od: "Dalibor Jelínek" <dalibor na dalibor.cz>
> Komu: "'OpenStreetMap Czech Republic'" <talk-cz na openstreetmap.org>
> Datum: 26.02.2013 17:03
> Předmět: [Talk-cz] ŘOPíky
>
>Ahoj,
>
>tak jsem ty své ŘOPíky předělal dle doporučení.
>
>Trochu jsem si s tím vyhrál, asi až moc, takže mají reálné obrysy i měřítko
>i směr.
>
>Kdybyste je náhodou někdo chtěl použít, tak jsou to tyto
>
>typ B way 207328076
>
>typ A-160 way 207328074
>
>typ A-140 way 207323706
>
>typ B2-80 way 207323707
>
>typ B2-90 way 207323708
>
>
>
>Dalibor
>
>
>
>
>
>From: jzvc [mailto:jzvc na tpfree.net]
>Sent: Saturday, February 23, 2013 12:55 PM
>To: OpenStreetMap Czech Republic
>Subject: Re: [Talk-cz] Dotaz na alej stromu
>
>
>
>Dne 23.2.2013 8:36, Dalibor Jelínek napsal(a):
>
>Ahoj,
>
>díky za odpovědi. Předělám to tedy na tři cesty.
>
>A jestli jsem to tedy správně pochopil,tak protože tady
>
>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features
>
>není v políčku rendering u tree_row nic zobrazeno,
>
>tak to mapnik nebude vůbec vykreslovat?
>
>Takže, pokud bych to na tý mapě chtěl vidět, tak
>
>bych měl ještě na tu cestu nasázet jedntolivý nody
>
>a označit je jako natural=tree, aby je to tam nakresilo?
>
>A má smysl to dělat, když nevím přesně místa, kde ty stromy jsou?
>
>
>
>Podobnej problém řeším se zakreslením řopíků.
>
>Udělal jsem jich pár a označil je
>
>military=bunker a bunker_type=pillbox
>
>a mapnik je ignoruje. Zkusil jsem ještě přidat building=yes,
>
>jestli tam udělá alespoň tečku.
>
>Jaké je správné označení, aby se ten řopík na mapě objevil?
>
>Nebo musím někde zažádat, aby takovou věc začali vykreslovat?
>
>
>Tuhle mas ropik - je tagovanej jako budova + bunker ... neres co se
>renederuje, res co to je.
>http://mtbmap.cz/#zoom=18
><http://mtbmap.cz/#zoom=18&lat=50.652659&lon=14.025324>
>&lat=50.652659&lon=14.025324
>
>Totez na osm
>http://www.openstreetmap.org/?lat=50.652397
><http://www.openstreetmap.org/?lat=50.652397&lon=14.025609&zoom=18&layers=M>
>&lon=14.025609&zoom=18&layers=M
>
>Na OSM mapach se nezobrazi ohromna hromada dat, ktery tam vlozis, to ale
>neznamena, ze bys to mel delat nejak jinak jen proto, aby se to "nejak"
>zobrazilo.
>Dalsi ropiky najdes podel Labe smerem na Decin trebas. Osobne tomu davam
>profil budovy, pokud mam podklad na kterem je to videt. Pokud nemam, a vim
>jen polohu, davam tam jen bod. Technicky by v pripade ropiku slo jiste
>otagovat i smery strilen (jako to maj na ropiky.net) a taky se ti to nejspis
>nikde nezobrazi.
>
>
>
>
>
>
>Díky,
>
>Dalibor
>
>
>
>
>
>Ahoj,
>
>
>
>podle wiki bych řekl, že tree_row je zamýšleno trochu obecněji... prostě
>
>řada stromů. Takže klasická alej by asi měla být značena třemi cestami:
>
>-------------------- natural=tree_row
>
>==================== highway=track
>
>-------------------- natural=tree_row
>
>
>
>Zdraví,
>
>Petr Morávek aka Xificurk
>
>
>
>
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz na openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
>
>
>
>----------
>
>_______________________________________________
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz na openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
zdar a sílu,
zobrazit citaci
> Zdravim, v souvislosti s generovanim vektorovych map pro Locus, jsme
> spolecne s Voldapetem, jez je autorem generovanych map, narazili na téma
> bunkru, takzvanych Ropiku. Zda-li je na mapach zobrazovat ci nikoliv,
> vzhledem k jejich velice ridkemu zmapovani.
IMO jsou leckde dobrým orientačním bodem, pročež to, že někde zakreslené
nejsou, nevidím jako důvod nezobrazovat je tam, kde jsou ... že data nejsou
kompletní jsme si zvykli, když někdo někde narazí na objekt, co není v mapě,
může ho tam zakreslit, ale když objekt, co v mapě je, v reálu nenalezne (ani
stopy po něm), tak se člověk asi ztratil (ano, i s gps se lze ztratit :-))
zobrazit citaci
> S tim souvisi i jejich import.
> Vygooglil jsem stripky informaci, ze uz se to resilo a nekdo se tim
> zabyval. Chtel bych se Vas tedy zeptat, v jakem je to stavu, kdo se kam
> dostal?
no, víme něco jiného, než že ropiky.net nás ignorují? -
http://forum.ropiky.net/tema.php?id=1244118437
a když se podívám na http://opevneni.cz/inc/prava.htm tak bych to na nějakou
velkou ochotu taky neviděl (právě jsem tím odkazem jejich podmínky porušil,
LOL)
(mimochodem přijde mi to dost pokrytecké, když sami "vykrádají" geoportal ...)
zobrazit citaci
> Databaze s gps souradnicemi zda se existuji, takze by se snad dalo
> ne...?
tak například na tomto supertajném odkazu:
http://www.asdf47676ads.ropiky.net/web.kmz
je KML které by se asi dalo do mapy nacpat jednodušeji než vyzobávat databázi
...
jelikož na ropiky.net žádné licenční podmínky nevidím, chtěl jsem se zkusit
registrovat, abych viděl, za jakých podmínek mohou lidé přispívat (tedy pokud
se při registraci klasicky něco odsouhlasuje) a jestli by z toho pro nás něco
užitečného nevyplynulo, ale příslušný odkaz
http://www.ropiky.net/admin/user_add.php mi vrací 404 not found ... haleluja
:-/
K.
Dne 10.1.2015 v 12:44 Karel Volný napsal(a):
zobrazit citaci
> no, víme něco jiného, než že ropiky.net nás ignorují? -
> http://forum.ropiky.net/tema.php?id=1244118437 a když se
Da se rict, ze vsechny ROPiky jsou na nasem uzemi zmapovane (od
dochovanych, pres poskozene, rozestavene, az po planovane, co se ani
stavet nezacaly). Takze mit v mape ty dochovane a poskozene, by asi
rozumne bylo. Zbytek uz moc orientacni prvek neni, a zajimat to bude jen
pro bunkrology, kteri si to najdou jinde.
Ony ty ropiky.net bezi uz nejakou dobu vlastne samospadem. Tam se asi
zadne reakce nedockas.
Nicmene data tak uplne nedostupna nejsou. Treba me se podarilo narazit
na jednoho z hlavnich lidi a vyjednat toto:
http://www.geocaching.cz/blog/25/entry-219-%C5%99op%C3%ADkat%C3%BD-geoget-ii/
Tu databazi z toho Geogetu lze exportovat do GPX, nebo cehokoliv jineho,
ma to uzivatelsky definovane exportni skripty.
Takze ja za soucasne situace verim, ze ziskani dat pro OSM nebude
neprekonatelny problem. Mam se pokusit vyhrabat email na toho cloveka?
Lukas.
Jj urcite by nejaky posveceni cele akce stalo za to...
L.
______________________________________________________________
zobrazit citaci
> Od: "Lukáš Gebauer" <gebylist na mlp.cz>
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
> Datum: 10.01.2015 13:13
> Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
>
>Dne 10.1.2015 v 12:44 Karel Volný napsal(a):
>> no, víme něco jiného, než že ropiky.net nás ignorují? -
>> http://forum.ropiky.net/tema.php?id=1244118437 a když se
>
>Da se rict, ze vsechny ROPiky jsou na nasem uzemi zmapovane (od
>dochovanych, pres poskozene, rozestavene, az po planovane, co se ani
>stavet nezacaly). Takze mit v mape ty dochovane a poskozene, by asi
>rozumne bylo. Zbytek uz moc orientacni prvek neni, a zajimat to bude jen
>pro bunkrology, kteri si to najdou jinde.
>
>Ony ty ropiky.net bezi uz nejakou dobu vlastne samospadem. Tam se asi
>zadne reakce nedockas.
>
>Nicmene data tak uplne nedostupna nejsou. Treba me se podarilo narazit
>na jednoho z hlavnich lidi a vyjednat toto:
>http://www.geocaching.cz/blog/25/entry-219-%C5%99op%C3%ADkat%C3%BD-geoget-ii/
>
>Tu databazi z toho Geogetu lze exportovat do GPX, nebo cehokoliv jineho,
>ma to uzivatelsky definovane exportni skripty.
>
>Takze ja za soucasne situace verim, ze ziskani dat pro OSM nebude
>neprekonatelny problem. Mam se pokusit vyhrabat email na toho cloveka?
>
>Lukas.
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz na openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
Ahoj,
Lukáš vyhrabal email vedouciho od ROPiku. Najde se dobrovolník, který to s ním zkusí vyjednat, nebo mu mám napsat já?
Kamenitxan
11. 1. 2015 v 13:00, talk-cz-request na openstreetmap.org:
zobrazit citaci
>
> Jj urcite by nejaky posveceni cele akce stalo za to...
>
> L.
>
> ______________________________________________________________
>> Od: "Lukáš Gebauer" <gebylist na mlp.cz>
>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
>> Datum: 10.01.2015 13:13
>> Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
>>
>> Dne 10.1.2015 v 12:44 Karel Volný napsal(a):
>>> no, víme něco jiného, než že ropiky.net nás ignorují? -
>>> http://forum.ropiky.net/tema.php?id=1244118437 a když se
>>
>> Da se rict, ze vsechny ROPiky jsou na nasem uzemi zmapovane (od
>> dochovanych, pres poskozene, rozestavene, az po planovane, co se ani
>> stavet nezacaly). Takze mit v mape ty dochovane a poskozene, by asi
>> rozumne bylo. Zbytek uz moc orientacni prvek neni, a zajimat to bude jen
>> pro bunkrology, kteri si to najdou jinde.
>>
>> Ony ty ropiky.net bezi uz nejakou dobu vlastne samospadem. Tam se asi
>> zadne reakce nedockas.
>>
>> Nicmene data tak uplne nedostupna nejsou. Treba me se podarilo narazit
>> na jednoho z hlavnich lidi a vyjednat toto:
>> http://www.geocaching.cz/blog/25/entry-219-%C5%99op%C3%ADkat%C3%BD-geoget-ii/
>>
>> Tu databazi z toho Geogetu lze exportovat do GPX, nebo cehokoliv jineho,
>> ma to uzivatelsky definovane exportni skripty.
>>
>> Takze ja za soucasne situace verim, ze ziskani dat pro OSM nebude
>> neprekonatelny problem. Mam se pokusit vyhrabat email na toho cloveka?
>>
>> Lukas.
>>
>>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150115/72f42ce8/attachment.html>
Zdrvim, pokud si jiz s onim clovekem byl v kontaktu ohledne jinych veci, bylo by to idealni. Asi to dava lepsi vyjednavaci pozici a navic nekoho neurazis tim, ze jeho email koluje mezi 'cizi' komunitou.
L.
______________________________________________________________
zobrazit citaci
> Od: Kamenitxan <kamenitxan na me.com>
> Komu: <talk-cz na openstreetmap.org>
> Datum: 15.01.2015 10:10
> Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
>
>Ahoj,
>Lukáš vyhrabal email vedouciho od ROPiku. Najde se dobrovolník, který to s ním zkusí vyjednat, nebo mu mám napsat já?
>
>Kamenitxan
>
>11. 1. 2015 v 13:00, talk-cz-request na openstreetmap.org:
>
>>
>> Jj urcite by nejaky posveceni cele akce stalo za to...
>>
>> L.
>>
>> ______________________________________________________________
>>> Od: "Lukáš Gebauer" <gebylist na mlp.cz>
>>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
>>> Datum: 10.01.2015 13:13
>>> Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
>>>
>>> Dne 10.1.2015 v 12:44 Karel Volný napsal(a):
>>>> no, víme něco jiného, než že ropiky.net nás ignorují? -
>>>> http://forum.ropiky.net/tema.php?id=1244118437 a když se
>>>
>>> Da se rict, ze vsechny ROPiky jsou na nasem uzemi zmapovane (od
>>> dochovanych, pres poskozene, rozestavene, az po planovane, co se ani
>>> stavet nezacaly). Takze mit v mape ty dochovane a poskozene, by asi
>>> rozumne bylo. Zbytek uz moc orientacni prvek neni, a zajimat to bude jen
>>> pro bunkrology, kteri si to najdou jinde.
>>>
>>> Ony ty ropiky.net bezi uz nejakou dobu vlastne samospadem. Tam se asi
>>> zadne reakce nedockas.
>>>
>>> Nicmene data tak uplne nedostupna nejsou. Treba me se podarilo narazit
>>> na jednoho z hlavnich lidi a vyjednat toto:
>>> http://www.geocaching.cz/blog/25/entry-219-%C5%99op%C3%ADkat%C3%BD-geoget-ii/
>>>
>>> Tu databazi z toho Geogetu lze exportovat do GPX, nebo cehokoliv jineho,
>>> ma to uzivatelsky definovane exportni skripty.
>>>
>>> Takze ja za soucasne situace verim, ze ziskani dat pro OSM nebude
>>> neprekonatelny problem. Mam se pokusit vyhrabat email na toho cloveka?
>>>
>>> Lukas.
>>>
>>>
>
>
>
>----------
>
>_______________________________________________
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz na openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
Zdravim,
jak to s problematikou vypada, uz nekdo napsal? Popripadne mohu zkontaktovat ja, pokud se jiz nekdo nenasel.
Mejte se,
L.
______________________________________________________________
zobrazit citaci
> Od: Kamenitxan <kamenitxan na me.com>
> Komu: <talk-cz na openstreetmap.org>
> Datum: 15.01.2015 10:10
> Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
>
>Ahoj,
>Lukáš vyhrabal email vedouciho od ROPiku. Najde se dobrovolník, který to s ním zkusí vyjednat, nebo mu mám napsat já?
>
>Kamenitxan
>
>11. 1. 2015 v 13:00, talk-cz-request na openstreetmap.org:
>
>>
>> Jj urcite by nejaky posveceni cele akce stalo za to...
>>
>> L.
>>
>> ______________________________________________________________
>>> Od: "Lukáš Gebauer" <gebylist na mlp.cz>
>>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
>>> Datum: 10.01.2015 13:13
>>> Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
>>>
>>> Dne 10.1.2015 v 12:44 Karel Volný napsal(a):
>>>> no, víme něco jiného, než že ropiky.net nás ignorují? -
>>>> http://forum.ropiky.net/tema.php?id=1244118437 a když se
>>>
>>> Da se rict, ze vsechny ROPiky jsou na nasem uzemi zmapovane (od
>>> dochovanych, pres poskozene, rozestavene, az po planovane, co se ani
>>> stavet nezacaly). Takze mit v mape ty dochovane a poskozene, by asi
>>> rozumne bylo. Zbytek uz moc orientacni prvek neni, a zajimat to bude jen
>>> pro bunkrology, kteri si to najdou jinde.
>>>
>>> Ony ty ropiky.net bezi uz nejakou dobu vlastne samospadem. Tam se asi
>>> zadne reakce nedockas.
>>>
>>> Nicmene data tak uplne nedostupna nejsou. Treba me se podarilo narazit
>>> na jednoho z hlavnich lidi a vyjednat toto:
>>> http://www.geocaching.cz/blog/25/entry-219-%C5%99op%C3%ADkat%C3%BD-geoget-ii/
>>>
>>> Tu databazi z toho Geogetu lze exportovat do GPX, nebo cehokoliv jineho,
>>> ma to uzivatelsky definovane exportni skripty.
>>>
>>> Takze ja za soucasne situace verim, ze ziskani dat pro OSM nebude
>>> neprekonatelny problem. Mam se pokusit vyhrabat email na toho cloveka?
>>>
>>> Lukas.
>>>
>>>
>
>
>
>----------
>
>_______________________________________________
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz na openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
Ahoj,
doteďka jsem byl takový malý osamělý mapovací vlk. Rád bych se zhostil
tohoto sousta, ale postupně.
Udělal jsme malý skriptík v bash, který konvertuje tuto databázi do osm.
Databáze má cca 5700 objektů (mimo stav 5). Stav objektů je:
1) 'postaven, dochovan'
2) 'postaven, neznamo'
3) 'postaven, poskozen'
4) 'postaven, rozvalen'
5) 'postaven, zahlazen','postaven, znicen','neznamo','nepostaven'
Importuji je s následujícími atributy:
lat='50.813853' lon='14.678253'
military=bunker
bunker_type=pillbox
historic=yes
name=(2)M1/36/A-160
website=http://dbase.ropiky.net/dbase.php?objekt=1075725216
ref=1075725216
source=ropiky.net
Stav objektů 3,4 přidám atribut ruins=yes
Stav 5 neimportuji
Název z databáze a je po rozklíčování: Sbor: II. Stavební úsek: M1 -
Mařenice ŘOP: 36 Typ: A-160
A teď by se rád zeptal, jak řešíte již existující řopíky v osm (při
hromadném importu vznikne duplicita). Pokud by se importovalo po
jednotlivých stavebních úsecích (většinou desítky řop/úsek, jsou vyjímky)
zda by někdo pomohl. Mohu poskytnout jak celý seznam řopíků v osm, tak i po
částech.
Díky Petr
PS: rád bych i nějaké rady, schválení či zamítnutí, abych něco neudělal
blbě.
---------- Původní zpráva ----------
Od: lukasmi na volny.cz
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>, talk-cz@
openstreetmap.org
Datum: 19. 2. 2015 15:02:27
Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
"Zdravim,
jak to s problematikou vypada, uz nekdo napsal? Popripadne mohu zkontaktovat
ja, pokud se jiz nekdo nenasel.
Mejte se,
L.
______________________________________________________________
zobrazit citaci
> Od: Kamenitxan <kamenitxan na me.com>
> Komu: <talk-cz na openstreetmap.org>
> Datum: 15.01.2015 10:10
> Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
>
>Ahoj,
>Lukáš vyhrabal email vedouciho od ROPiku. Najde se dobrovolník, který to s
ním zkusí vyjednat, nebo mu mám napsat já?
zobrazit citaci
>
>Kamenitxan
>
>11. 1. 2015 v 13:00, talk-cz-request na openstreetmap.org:
>
>>
>> Jj urcite by nejaky posveceni cele akce stalo za to...
>>
>> L.
>>
>> ______________________________________________________________
>>> Od: "Lukáš Gebauer" <gebylist na mlp.cz>
>>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
>>> Datum: 10.01.2015 13:13
>>> Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
>>>
>>> Dne 10.1.2015 v 12:44 Karel Volný napsal(a):
>>>> no, víme něco jiného, než že ropiky.net nás ignorují? -
>>>> http://forum.ropiky.net/tema.php?id=1244118437 a když se
>>>
>>> Da se rict, ze vsechny ROPiky jsou na nasem uzemi zmapovane (od
>>> dochovanych, pres poskozene, rozestavene, az po planovane, co se ani
>>> stavet nezacaly). Takze mit v mape ty dochovane a poskozene, by asi
>>> rozumne bylo. Zbytek uz moc orientacni prvek neni, a zajimat to bude jen
zobrazit citaci
>>> pro bunkrology, kteri si to najdou jinde.
>>>
>>> Ony ty ropiky.net bezi uz nejakou dobu vlastne samospadem. Tam se asi
>>> zadne reakce nedockas.
>>>
>>> Nicmene data tak uplne nedostupna nejsou. Treba me se podarilo narazit
>>> na jednoho z hlavnich lidi a vyjednat toto:
>>> http://www.geocaching.cz/blog/25/entry-219-%C5%99op%C3%ADkat%C3%BD-
geoget-ii/
zobrazit citaci
>>>
>>> Tu databazi z toho Geogetu lze exportovat do GPX, nebo cehokoliv jineho,
zobrazit citaci
>>> ma to uzivatelsky definovane exportni skripty.
>>>
>>> Takze ja za soucasne situace verim, ze ziskani dat pro OSM nebude
>>> neprekonatelny problem. Mam se pokusit vyhrabat email na toho cloveka?
>>>
>>> Lukas.
>>>
>>>
>
>
>
>----------
>
>_______________________________________________
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz na openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150223/fa3226d8/attachment.html>
Tak to je dobra prace... Ja jsem sic minuly tyden dostal mail na spravce databaze ROPiku, ale bohuzel predpoklad, ze bude ted volneji nevysel. Takze jsem se zatim neposunul.
Mam dotaz tech 5700 objektu je plus minus kompletni seznam fyzicky existujicich objektu?
Pokud ano, import bude bajo. Co se duplicit tyce, nebal bych se hromadneho importu, pak cesta nejmensiho odporu bude smazat jiz existujici body (hadam, ze import bude probihat na urovni bodu) a ojekty (area) prehodit na building=yes, kdyz uz by si nekdo dal praci (a myslim, ze jsem to i nekde cetl) s presnym vykreslovanim objektu.
L.
______________________________________________________________
zobrazit citaci
> Od: "Petr Slavíček, Bc." <pslavicek na seznam.cz>
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
> Datum: 23.02.2015 09:59
> Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
>
>Ahoj,
>doteďka jsem byl takový malý osamělý mapovací vlk. Rád bych se zhostil
>tohoto sousta, ale postupně.
>Udělal jsme malý skriptík v bash, který konvertuje tuto databázi do osm.
>Databáze má cca 5700 objektů (mimo stav 5). Stav objektů je:
>1) 'postaven, dochovan'
>2) 'postaven, neznamo'
>3) 'postaven, poskozen'
>4) 'postaven, rozvalen'
>5) 'postaven, zahlazen','postaven, znicen','neznamo','nepostaven'
>
>Importuji je s následujícími atributy:
>lat='50.813853' lon='14.678253'
>military=bunker
>bunker_type=pillbox
>historic=yes
>name=(2)M1/36/A-160
>website=http://dbase.ropiky.net/dbase.php?objekt=1075725216
>ref=1075725216
>source=ropiky.net
>
>Stav objektů 3,4 přidám atribut ruins=yes
>Stav 5 neimportuji
>
>Název z databáze a je po rozklíčování: Sbor: II. Stavební úsek: M1 -
>Mařenice ŘOP: 36 Typ: A-160
>
>A teď by se rád zeptal, jak řešíte již existující řopíky v osm (při
>hromadném importu vznikne duplicita). Pokud by se importovalo po
>jednotlivých stavebních úsecích (většinou desítky řop/úsek, jsou vyjímky)
>zda by někdo pomohl. Mohu poskytnout jak celý seznam řopíků v osm, tak i po
>částech.
>
>Díky Petr
>
>PS: rád bych i nějaké rady, schválení či zamítnutí, abych něco neudělal
>blbě.
>
>
>
>---------- Původní zpráva ----------
>Od: lukasmi na volny.cz
>Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>, talk-cz@
>openstreetmap.org
>Datum: 19. 2. 2015 15:02:27
>Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
>
>"Zdravim,
>jak to s problematikou vypada, uz nekdo napsal? Popripadne mohu zkontaktovat
>ja, pokud se jiz nekdo nenasel.
>Mejte se,
>L.
>
>
>______________________________________________________________
>> Od: Kamenitxan <kamenitxan na me.com>
>> Komu: <talk-cz na openstreetmap.org>
>> Datum: 15.01.2015 10:10
>> Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
>>
>>Ahoj,
>>Lukáš vyhrabal email vedouciho od ROPiku. Najde se dobrovolník, který to s
>ním zkusí vyjednat, nebo mu mám napsat já?
>>
>>Kamenitxan
>>
>>11. 1. 2015 v 13:00, talk-cz-request na openstreetmap.org:
>>
>>>
>>> Jj urcite by nejaky posveceni cele akce stalo za to...
>>>
>>> L.
>>>
>>> ______________________________________________________________
>>>> Od: "Lukáš Gebauer" <gebylist na mlp.cz>
>>>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
>>>> Datum: 10.01.2015 13:13
>>>> Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
>>>>
>>>> Dne 10.1.2015 v 12:44 Karel Volný napsal(a):
>>>>> no, víme něco jiného, než že ropiky.net nás ignorují? -
>>>>> http://forum.ropiky.net/tema.php?id=1244118437 a když se
>>>>
>>>> Da se rict, ze vsechny ROPiky jsou na nasem uzemi zmapovane (od
>>>> dochovanych, pres poskozene, rozestavene, az po planovane, co se ani
>>>> stavet nezacaly). Takze mit v mape ty dochovane a poskozene, by asi
>>>> rozumne bylo. Zbytek uz moc orientacni prvek neni, a zajimat to bude jen
>
>>>> pro bunkrology, kteri si to najdou jinde.
>>>>
>>>> Ony ty ropiky.net bezi uz nejakou dobu vlastne samospadem. Tam se asi
>>>> zadne reakce nedockas.
>>>>
>>>> Nicmene data tak uplne nedostupna nejsou. Treba me se podarilo narazit
>>>> na jednoho z hlavnich lidi a vyjednat toto:
>>>> http://www.geocaching.cz/blog/25/entry-219-%C5%99op%C3%ADkat%C3%BD-
>geoget-ii/
>>>>
>>>> Tu databazi z toho Geogetu lze exportovat do GPX, nebo cehokoliv jineho,
>
>>>> ma to uzivatelsky definovane exportni skripty.
>>>>
>>>> Takze ja za soucasne situace verim, ze ziskani dat pro OSM nebude
>>>> neprekonatelny problem. Mam se pokusit vyhrabat email na toho cloveka?
>>>>
>>>> Lukas.
>>>>
>>>>
>>
>>
>>
>>----------
>>
>>_______________________________________________
>>Talk-cz mailing list
>>Talk-cz na openstreetmap.org
>>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>
>_______________________________________________
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz na openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"=
>
>----------
>
>_______________________________________________
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz na openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
Hodne ropiku je v ruian, co jsem mel moznost zatim videt (a mapovat).
Zpravidla jsem jim prislusne tagy po vytvoreni tracerem rucne pridal.
h.
Dne 25. února 2015 14:57 <lukasmi na volny.cz> napsal(a):
zobrazit citaci
> Tak to je dobra prace... Ja jsem sic minuly tyden dostal mail na spravce
> databaze ROPiku, ale bohuzel predpoklad, ze bude ted volneji nevysel. Takze
> jsem se zatim neposunul.
> Mam dotaz tech 5700 objektu je plus minus kompletni seznam fyzicky
> existujicich objektu?
> Pokud ano, import bude bajo. Co se duplicit tyce, nebal bych se hromadneho
> importu, pak cesta nejmensiho odporu bude smazat jiz existujici body
> (hadam, ze import bude probihat na urovni bodu) a ojekty (area) prehodit na
> building=yes, kdyz uz by si nekdo dal praci (a myslim, ze jsem to i nekde
> cetl) s presnym vykreslovanim objektu.
>
> L.
> ______________________________________________________________
> > Od: "Petr Slavíček, Bc." <pslavicek na seznam.cz>
> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
> > Datum: 23.02.2015 09:59
> > Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
> >
> >Ahoj,
> >doteďka jsem byl takový malý osamělý mapovací vlk. Rád bych se zhostil
> >tohoto sousta, ale postupně.
> >Udělal jsme malý skriptík v bash, který konvertuje tuto databázi do osm.
> >Databáze má cca 5700 objektů (mimo stav 5). Stav objektů je:
> >1) 'postaven, dochovan'
> >2) 'postaven, neznamo'
> >3) 'postaven, poskozen'
> >4) 'postaven, rozvalen'
> >5) 'postaven, zahlazen','postaven, znicen','neznamo','nepostaven'
> >
> >Importuji je s následujícími atributy:
> >lat='50.813853' lon='14.678253'
> >military=bunker
> >bunker_type=pillbox
> >historic=yes
> >name=(2)M1/36/A-160
> >website=http://dbase.ropiky.net/dbase.php?objekt=1075725216
> >ref=1075725216
> >source=ropiky.net
> >
> >Stav objektů 3,4 přidám atribut ruins=yes
> >Stav 5 neimportuji
> >
> >Název z databáze a je po rozklíčování: Sbor: II. Stavební úsek: M1 -
> >Mařenice ŘOP: 36 Typ: A-160
> >
> >A teď by se rád zeptal, jak řešíte již existující řopíky v osm (při
> >hromadném importu vznikne duplicita). Pokud by se importovalo po
> >jednotlivých stavebních úsecích (většinou desítky řop/úsek, jsou vyjímky)
> >zda by někdo pomohl. Mohu poskytnout jak celý seznam řopíků v osm, tak i
> po
> >částech.
> >
> >Díky Petr
> >
> >PS: rád bych i nějaké rady, schválení či zamítnutí, abych něco neudělal
> >blbě.
> >
> >
> >
> >---------- Původní zpráva ----------
> >Od: lukasmi na volny.cz
> >Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>, talk-cz@
> >openstreetmap.org
> >Datum: 19. 2. 2015 15:02:27
> >Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
> >
> >"Zdravim,
> >jak to s problematikou vypada, uz nekdo napsal? Popripadne mohu
> zkontaktovat
> >ja, pokud se jiz nekdo nenasel.
> >Mejte se,
> >L.
> >
> >
> >______________________________________________________________
> >> Od: Kamenitxan <kamenitxan na me.com>
> >> Komu: <talk-cz na openstreetmap.org>
> >> Datum: 15.01.2015 10:10
> >> Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
> >>
> >>Ahoj,
> >>Lukáš vyhrabal email vedouciho od ROPiku. Najde se dobrovolník, který to
> s
> >ním zkusí vyjednat, nebo mu mám napsat já?
> >>
> >>Kamenitxan
> >>
> >>11. 1. 2015 v 13:00, talk-cz-request na openstreetmap.org:
> >>
> >>>
> >>> Jj urcite by nejaky posveceni cele akce stalo za to...
> >>>
> >>> L.
> >>>
> >>> ______________________________________________________________
> >>>> Od: "Lukáš Gebauer" <gebylist na mlp.cz>
> >>>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
> >>>> Datum: 10.01.2015 13:13
> >>>> Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
> >>>>
> >>>> Dne 10.1.2015 v 12:44 Karel Volný napsal(a):
> >>>>> no, víme něco jiného, než že ropiky.net nás ignorují? -
> >>>>> http://forum.ropiky.net/tema.php?id=1244118437 a když se
> >>>>
> >>>> Da se rict, ze vsechny ROPiky jsou na nasem uzemi zmapovane (od
> >>>> dochovanych, pres poskozene, rozestavene, az po planovane, co se ani
> >>>> stavet nezacaly). Takze mit v mape ty dochovane a poskozene, by asi
> >>>> rozumne bylo. Zbytek uz moc orientacni prvek neni, a zajimat to bude
> jen
> >
> >>>> pro bunkrology, kteri si to najdou jinde.
> >>>>
> >>>> Ony ty ropiky.net bezi uz nejakou dobu vlastne samospadem. Tam se asi
> >>>> zadne reakce nedockas.
> >>>>
> >>>> Nicmene data tak uplne nedostupna nejsou. Treba me se podarilo narazit
> >>>> na jednoho z hlavnich lidi a vyjednat toto:
> >>>> http://www.geocaching.cz/blog/25/entry-219-%C5%99op%C3%ADkat%C3%BD-
> >geoget-ii/
> >>>>
> >>>> Tu databazi z toho Geogetu lze exportovat do GPX, nebo cehokoliv
> jineho,
> >
> >>>> ma to uzivatelsky definovane exportni skripty.
> >>>>
> >>>> Takze ja za soucasne situace verim, ze ziskani dat pro OSM nebude
> >>>> neprekonatelny problem. Mam se pokusit vyhrabat email na toho cloveka?
> >>>>
> >>>> Lukas.
> >>>>
> >>>>
> >>
> >>
> >>
> >>----------
> >>
> >>_______________________________________________
> >>Talk-cz mailing list
> >>Talk-cz na openstreetmap.org
> >>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >>
> >
> >_______________________________________________
> >Talk-cz mailing list
> >Talk-cz na openstreetmap.org
> >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"=
> >
> >----------
> >
> >_______________________________________________
> >Talk-cz mailing list
> >Talk-cz na openstreetmap.org
> >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >
>
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150225/540fdcb3/attachment.html>
Dne 25.2.2015 v 15:09 honny napsal(a):
zobrazit citaci
> Hodne ropiku je v ruian, co jsem mel moznost zatim videt (a mapovat).
> Zpravidla jsem jim prislusne tagy po vytvoreni tracerem rucne pridal.
>
> h.
>
Tak tak, a navic pokud si pamatuju, ty ropiky maj taky zaznamenany
palebny vysece, coz teda netusim, jestli se nekdo pokousel prenaset do
OSM, ale da se z toho poznat, jakym smerem je otocenej (a tedy z jakyho
smeru bude/nebude videt) + ropiky jsou typizovany (existuje jich jen
omezeny mnoztvi celkem presne danych variant + par vyjimek). Takze
pricipielne by se klidne dal vkladat prave typizovany polygon, kterej se
da s pomoci palebnych vyseci i spravne orientovat.
zobrazit citaci
> Dne 25. února 2015 14:57 <lukasmi na volny.cz <mailto:lukasmi na volny.cz>>
> napsal(a):
>
> Tak to je dobra prace... Ja jsem sic minuly tyden dostal mail na
> spravce databaze ROPiku, ale bohuzel predpoklad, ze bude ted volneji
> nevysel. Takze jsem se zatim neposunul.
> Mam dotaz tech 5700 objektu je plus minus kompletni seznam fyzicky
> existujicich objektu?
> Pokud ano, import bude bajo. Co se duplicit tyce, nebal bych se
> hromadneho importu, pak cesta nejmensiho odporu bude smazat jiz
> existujici body (hadam, ze import bude probihat na urovni bodu) a
> ojekty (area) prehodit na building=yes, kdyz uz by si nekdo dal
> praci (a myslim, ze jsem to i nekde cetl) s presnym vykreslovanim
> objektu.
>
> L.
Jiste, aby se opet zlikvidovala prace hromady lidi a nahradila neuplnym
a nepresnym importem ve vi buh jakym stavu.
Ahoj, včera NAIMPORTOVÁNO.
Malá statistika:
Zdroj databáze: rop-1.0.0.gip ze dne 2013/12/05 19:52
Stavy:
nepostaven 37
neznamo 2
postaven, dochovan 4986
postaven, neznamo 1
postaven, poskozen 126
postaven, rozvalen 614
postaven, zahlazen 2358
postaven, znicen 1408
------------------------------------
Celkem objektů: 9532
Importováno celkem 5727 se stavy:
'postaven, dochovan','postaven, neznamo','postaven, poskozen','postaven, rozvalen'
Níže uvedený příklad je zde:
http://www.openstreetmap.org/node/3371258109
Duplicity byly řešeny ručně (odhadem 5-7%) s tím, že původnímu objektu byly dány nové souřadnice a atributy dle ropik.net. Asi u cca. 5 objektů byla vzdálenost větší (odhadem více jak 50m) - ty jsem nechal jako duplicitní. Musím ještě udělat kontrolní součty.
Ještě se mi moc nelíbí název
name:M1/36/A-160
(stavební úsek, poř. č., typ)
Na jihu u Slavonic bylo nejvice duplicit, a tam bylo "Bunkr A-160", což je zase málo informací. Pokud bude nějaký zájem, tak to změním, např:
name:M1/36
pillbox_type:A-160
Co se týče area: Nebyla předmětem importu, ale je součástí databáze (jen čtverec). U některých řopíků v osm byla vyplněna z katastru. Asi bych se jí nezabýval.
Petr
PS: je blbý, že databáze je 2 roky stará, ale bylu doplněny ref:ropik.net: id pro pozdější aktualizace, nejlepší by byla databáze přímo z ropik.net
---------- Původní zpráva ----------
Od: lukasmi na volny.cz
Komu: OpenStreetMap Czech Republic
Datum: 25. 2. 2015 14:58:30
Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
Tak to je dobra prace... Ja jsem sic minuly tyden dostal mail na spravce databaze ROPiku, ale bohuzel predpoklad, ze bude ted volneji nevysel. Takze jsem se zatim neposunul.
Mam dotaz tech 5700 objektu je plus minus kompletni seznam fyzicky existujicich objektu?
Pokud ano, import bude bajo. Co se duplicit tyce, nebal bych se hromadneho importu, pak cesta nejmensiho odporu bude smazat jiz existujici body (hadam, ze import bude probihat na urovni bodu) a ojekty (area) prehodit na building=yes, kdyz uz by si nekdo dal praci (a myslim, ze jsem to i nekde cetl) s presnym vykreslovanim objektu.
L.
______________________________________________________________
zobrazit citaci
> Od: "Petr Slavíček, Bc."
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic
> Datum: 23.02.2015 09:59
> Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
>
>Ahoj,
>doteďka jsem byl takový malý osamělý mapovací vlk. Rád bych se zhostil
>tohoto sousta, ale postupně.
>Udělal jsme malý skriptík v bash, který konvertuje tuto databázi do osm.
>Databáze má cca 5700 objektů (mimo stav 5). Stav objektů je:
>1) 'postaven, dochovan'
>2) 'postaven, neznamo'
>3) 'postaven, poskozen'
>4) 'postaven, rozvalen'
>5) 'postaven, zahlazen','postaven, znicen','neznamo','nepostaven'
>
>Importuji je s následujícími atributy:
>lat='50.813853' lon='14.678253'
>military=bunker
>bunker_type=pillbox
>historic=yes
>name=(2)M1/36/A-160
>website=http://dbase.ropiky.net/dbase.php?objekt=1075725216
>ref=1075725216
>source=ropiky.net
>
>Stav objektů 3,4 přidám atribut ruins=yes
>Stav 5 neimportuji
>
>Název z databáze a je po rozklíčování: Sbor: II. Stavební úsek: M1 -
>Mařenice ŘOP: 36 Typ: A-160
>
>A teď by se rád zeptal, jak řešíte již existující řopíky v osm (při
>hromadném importu vznikne duplicita). Pokud by se importovalo po
>jednotlivých stavebních úsecích (většinou desítky řop/úsek, jsou vyjímky)
>zda by někdo pomohl. Mohu poskytnout jak celý seznam řopíků v osm, tak i po
>částech.
>
>Díky Petr
>
>PS: rád bych i nějaké rady, schválení či zamítnutí, abych něco neudělal
>blbě.
>
>
>
>---------- Původní zpráva ----------
>Od: lukasmi na volny.cz
>Komu: OpenStreetMap Czech Republic , talk-cz@
>openstreetmap.org
>Datum: 19. 2. 2015 15:02:27
>Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
>
>"Zdravim,
>jak to s problematikou vypada, uz nekdo napsal? Popripadne mohu zkontaktovat
>ja, pokud se jiz nekdo nenasel.
>Mejte se,
>L.
>
>
>______________________________________________________________
>> Od: Kamenitxan
>> Komu:
>> Datum: 15.01.2015 10:10
>> Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
>>
>>Ahoj,
>>Lukáš vyhrabal email vedouciho od ROPiku. Najde se dobrovolník, který to s
>ním zkusí vyjednat, nebo mu mám napsat já?
>>
>>Kamenitxan
>>
>>11. 1. 2015 v 13:00, talk-cz-request na openstreetmap.org:
>>
>>>
>>> Jj urcite by nejaky posveceni cele akce stalo za to...
>>>
>>> L.
>>>
>>> ______________________________________________________________
>>>> Od: "Lukáš Gebauer"
>>>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic
>>>> Datum: 10.01.2015 13:13
>>>> Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
>>>>
>>>> Dne 10.1.2015 v 12:44 Karel Volný napsal(a):
>>>>> no, víme něco jiného, než že ropiky.net nás ignorují? -
>>>>> http://forum.ropiky.net/tema.php?id=1244118437 a když se
>>>>
>>>> Da se rict, ze vsechny ROPiky jsou na nasem uzemi zmapovane (od
>>>> dochovanych, pres poskozene, rozestavene, az po planovane, co se ani
>>>> stavet nezacaly). Takze mit v mape ty dochovane a poskozene, by asi
>>>> rozumne bylo. Zbytek uz moc orientacni prvek neni, a zajimat to bude jen
>
>>>> pro bunkrology, kteri si to najdou jinde.
>>>>
>>>> Ony ty ropiky.net bezi uz nejakou dobu vlastne samospadem. Tam se asi
>>>> zadne reakce nedockas.
>>>>
>>>> Nicmene data tak uplne nedostupna nejsou. Treba me se podarilo narazit
>>>> na jednoho z hlavnich lidi a vyjednat toto:
>>>> http://www.geocaching.cz/blog/25/entry-219-%C5%99op%C3%ADkat%C3%BD-
>geoget-ii/
>>>>
>>>> Tu databazi z toho Geogetu lze exportovat do GPX, nebo cehokoliv jineho,
>
>>>> ma to uzivatelsky definovane exportni skripty.
>>>>
>>>> Takze ja za soucasne situace verim, ze ziskani dat pro OSM nebude
>>>> neprekonatelny problem. Mam se pokusit vyhrabat email na toho cloveka?
>>>>
>>>> Lukas.
>>>>
>>>>
>>
>>
>>
>>----------
>>
>>_______________________________________________
>>Talk-cz mailing list
>>Talk-cz na openstreetmap.org
>>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>
>_______________________________________________
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz na openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"=
>
>----------
>
>_______________________________________________
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz na openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
zobrazit citaci
> PS: je blbý, že databáze je 2 roky stará, ale bylu doplněny
> ref:ropik.net: id pro pozdější aktualizace, nejlepší by byla
> databáze přímo z ropik.net
Ale toto JE DATABAZE z ropiky.net! Odtamtud jsem ji dostal. ;-)
A dva roky stare nevadi, nove ROPiky se nestavi, a ty stare v CR by
bely byt uz vsechny znamy. (doplnuji se hlavne na Slovensku a
ukrajine) Nicmene v te databazi jsou nektere zcela zamerne vynechany.
Nicmene pro potreby OSM bych doporucil importovat pouze stavy:
postaven, dochovan 4986
postaven, neznamo 1
postaven, poskozen 126
postaven, rozvalen 614
Nejak nevim, k cemu mi v mape bude informace o tom, ze tady nekde byl
planovany, ale nikdy nepostaveny ROPik, nebo ze tu naopak byl, ale
byl zboren, a veskere stopy po nem byly zahlazeny? Mam za to, ze
ROPiky v OSM by mely popisovat veci, ktere v terenu opravdu jsou.
--
Lukas Gebauer.
http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib.
http://geoget.ararat.cz/ - Geocaching solution
Ahoj,
Rad bych ve svem okoli odstranil duplicity mezi importem a puvodnimi
daty. Neresim situaci, kdy i puvodni objekt byl bod, ale kdy puvodni
objekt byla oblast (area). Predpokladam, ze v danem pripade je
optimalni prenest tagy z importovaneho bodu na puvodni oblast. Nebo je
postup jiny?
Priklad http://www.openstreetmap.org/node/3371652553
To mne vede jeste k jedna otazce: Je vhodne pridavat tag building=yes
a nebo building=bunker?
Diky.
Ondra
Dne 26. února 2015 9:38 <talk-cz-request na openstreetmap.org> napsal(a):
zobrazit citaci
>
> Ahoj, včera NAIMPORTOVÁNO.
> Malá statistika:
> Zdroj databáze: rop-1.0.0.gip ze dne 2013/12/05 19:52
> Stavy:
> nepostaven 37
> neznamo 2
> postaven, dochovan 4986
> postaven, neznamo 1
> postaven, poskozen 126
> postaven, rozvalen 614
> postaven, zahlazen 2358
> postaven, znicen 1408
> ------------------------------------
> Celkem objektů: 9532
>
> Importováno celkem 5727 se stavy:
> 'postaven, dochovan','postaven, neznamo','postaven, poskozen','postaven, rozvalen'
>
> Níže uvedený příklad je zde:
> http://www.openstreetmap.org/node/3371258109
>
> Duplicity byly řešeny ručně (odhadem 5-7%) s tím, že původnímu objektu byly dány nové souřadnice a atributy dle ropik.net. Asi u cca. 5 objektů byla vzdálenost větší (odhadem více jak 50m) - ty jsem nechal jako duplicitní. Musím ještě udělat kontrolní součty.
>
Ahoj, podívej se jak je řešena adresa budovy:
budova je area
adresa je samostatný node (pokud možno v budově)
Ty bunkry by buď všechny měly být area s vlastnostmi nebo nody, jinak v tom bude pěkný bordýlek: blbý vyhledávání a zobrazování
Spíše jsem za odebrat atributy z area a umístit samostatný node do této area jako u adres. Rendery např. i hospody u area nezobrazují, ale u node ano.
Petr
---------- Původní zpráva ----------
Od: Ondrej Steiner
Komu: talk-cz na openstreetmap.org
Datum: 26. 2. 2015 21:53:42
Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
Ahoj,
Rad bych ve svem okoli odstranil duplicity mezi importem a puvodnimi
daty. Neresim situaci, kdy i puvodni objekt byl bod, ale kdy puvodni
objekt byla oblast (area). Predpokladam, ze v danem pripade je
optimalni prenest tagy z importovaneho bodu na puvodni oblast. Nebo je
postup jiny?
Priklad http://www.openstreetmap.org/node/3371652553
To mne vede jeste k jedna otazce: Je vhodne pridavat tag building=yes
a nebo building=bunker?
Diky.
Ondra
Dne 26. února 2015 9:38 napsal(a):
zobrazit citaci
>
> Ahoj, včera NAIMPORTOVÁNO.
> Malá statistika:
> Zdroj databáze: rop-1.0.0.gip ze dne 2013/12/05 19:52
> Stavy:
> nepostaven 37
> neznamo 2
> postaven, dochovan 4986
> postaven, neznamo 1
> postaven, poskozen 126
> postaven, rozvalen 614
> postaven, zahlazen 2358
> postaven, znicen 1408
> ------------------------------------
> Celkem objektů: 9532
>
> Importováno celkem 5727 se stavy:
> 'postaven, dochovan','postaven, neznamo','postaven, poskozen','postaven, rozvalen'
>
> Níže uvedený příklad je zde:
> http://www.openstreetmap.org/node/3371258109
>
> Duplicity byly řešeny ručně (odhadem 5-7%) s tím, že původnímu objektu byly dány nové souřadnice a atributy dle ropik.net. Asi u cca. 5 objektů byla vzdálenost větší (odhadem více jak 50m) - ty jsem nechal jako duplicitní. Musím ještě udělat kontrolní součty.
>
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Dne Čt 26. února 2015 22:28:44, Petr Slavíček, Bc. napsal(a):
zobrazit citaci
> adresa je samostatný node (pokud možno v budově)
ne nutně samostatný, ten bod může být klidně součástí budovy, např. když
označuje v obvodu budovy místo, kde je vchod s příslušnou adresou
zobrazit citaci
> Ty bunkry by buď všechny měly být area s vlastnostmi nebo nody, jinak v tom
> bude pěkný bordýlek: blbý vyhledávání a zobrazování
toto tvrzení by si IMO zasloužilo bližšího vysvětlení
zobrazit citaci
> Spíše jsem za odebrat atributy z area a umístit samostatný node do této area
> jako u adres.
nevím, proč se inspirovat zrovna u adres, kde je situace odlišná - jeden dům
může mít více adres, zatímco, nakolik je mi známo, jeden bunkr má (v
příslušném systému sborů a stavebních úseků) právě jedno označení, tedy v
rámci dané plochy by se nemělo vyskytnout více identifikačních bodů, a v tom
případě je potom samostatný bod, který vlastně platí právě pro tu jednu
plochu, jaksi nadbytečný
zobrazit citaci
> Rendery např. i hospody u area nezobrazují, ale u node ano.
před dávnými a dávnými časy existovalo pravidlo, že nemapujeme pro renderery
...
just my 0.02€
K.
p.s. ještě k předchozímu - "původnímu objektu byly dány nové souřadnice a
atributy dle ropik.net" ... kde se bere jistota, že přispěvatelé ropiky.net
mají lepší gpsky než přispěvatelé OSM?
---------- Původní zpráva ----------
Od: Karel Volný <kavol na seznam.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 26. 2. 2015 23:19:30
Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
"Dne Čt 26. února 2015 22:28:44, Petr Slavíček, Bc. napsal(a):
zobrazit citaci
> adresa je samostatný node (pokud možno v budově)
ne nutně samostatný, ten bod může být klidně součástí budovy, např. když
označuje v obvodu budovy místo, kde je vchod s příslušnou adresou
zobrazit citaci
> Ty bunkry by buď všechny měly být area s vlastnostmi nebo nody, jinak v
tom
zobrazit citaci
> bude pěkný bordýlek: blbý vyhledávání a zobrazování
toto tvrzení by si IMO zasloužilo bližšího vysvětlení
"""
Overpass API (i XAPI apod.) tohle řeší naprosto jednoduše, dotážeš se akorát
přes dva objektové typy, tj. "node" a "way". Příkladů je na wiki k nalezení
dost. Problém by nikde nastat neměl.
"
zobrazit citaci
> Spíše jsem za odebrat atributy z area a umístit samostatný node do této
area
zobrazit citaci
> jako u adres.
nevím, proč se inspirovat zrovna u adres, kde je situace odlišná - jeden dům
může mít více adres, zatímco, nakolik je mi známo, jeden bunkr má (v
příslušném systému sborů a stavebních úseků) právě jedno označení, tedy v
rámci dané plochy by se nemělo vyskytnout více identifikačních bodů, a v tom
případě je potom samostatný bod, který vlastně platí právě pro tu jednu
plochu, jaksi nadbytečný"
Naprostý souhlas, v OSM platí pravidlo "Jeden reálný objekt = jeden objekt v
OSM". Adresy jsou tak trochu specifický systém samy o sobě, jejich složitý
vztah k budovám vedl k tomu, že se preferuje značení adres separátně.
Přístup Ondry Steinera (tedy překopírovat tagy na plochu reprezentující
budovu a bod smazat) je podle mě ideální. Značka "building=bunker" taky sedí
(mimochodem klíč building lze použít i na body).
"
zobrazit citaci
> Rendery např. i hospody u area nezobrazují, ale u node ano.
před dávnými a dávnými časy existovalo pravidlo, že nemapujeme pro renderery
..."
A stále je mezi námi ;-)
"
just my 0.02€
K.
p.s. ještě k předchozímu - "původnímu objektu byly dány nové souřadnice a
atributy dle ropik.net" ... kde se bere jistota, že přispěvatelé ropiky.net
mají lepší gpsky než přispěvatelé OSM?"
Pravda, možná by nebylo špatné případné velké posuny kontrolovat oproti
katastru (stačila by i cuzk:km), kde spousta objektů zanesená je.
Michal
""
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150226/2f10f4f5/attachment.html>
zobrazit citaci
>
>
> p.s. ještě k předchozímu - "původnímu objektu byly dány nové souřadnice a
> atributy dle ropik.net" ... kde se bere jistota, že přispěvatelé
> ropiky.net
> mají lepší gpsky než přispěvatelé OSM?
> ______________________________________
>
a než ruian...
h.
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150227/390189d4/attachment.html>
Nikde, a jak to chcete vyřešit? nechat duplicity? Před importem jsem se
ptal, jak se řeší duplicity, nikdo 2 dny neodpověděl.
Duplicity jsem řešil s citem, měl jsem zapnutou vrstvu GPX tras. Na opravdu
velké rozdíly jsem nechal duplicity (cca 5 kousků).
Petr
Už se obhajovat nebudu, půjdu asi zpátky do ilegality...
---------- Původní zpráva ----------
Od: honny <honnycze na gmail.com>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 27. 2. 2015 10:36:33
Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
"
"
p.s. ještě k předchozímu - "původnímu objektu byly dány nové souřadnice a
atributy dle ropik.net(http://ropik.net)" ... kde se bere jistota, že
přispěvatelé ropiky.net(http://ropiky.net)
mají lepší gpsky než přispěvatelé OSM?
______________________________________
"
a než ruian...
h.
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150227/d094d136/attachment.html>
A pro koho mapujeme?
Bez renderů máme holé texty a rendery jsou bez OSM k ničemu. Tady musí být
nějaká kooperace, a ne že každý si to udělá jak chce, protože přeci rendery
se přizpůsobí. Čím jednodušeji to bude udělané, tím lépe a rendery rychleji
vykreslí. Když si to každý udělá jinak, tak rendery nevykreslí... V
jednoduchosti je krása. A mimochodem pro bunker_type=pillbox je dovolen jen
bod, viz zelený rámeček vpravo dole
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bunker_type%3Dpillbox
Kdo psal nějaký render, tak ví o čem mluvím. Jenom ta hospoda může být
označena několika různými atributy a teď je to zkomplikováno tím, že někdo
dá ty atributy do cesty a ne do bodu. To vykreslování taky něco stojí
(rychlost CPU).
Petr
---------- Původní zpráva ----------
Od: Karel Volný <kavol na seznam.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 26. 2. 2015 23:19:30
Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
"Dne Čt 26. února 2015 22:28:44, Petr Slavíček, Bc. napsal(a):
zobrazit citaci
> adresa je samostatný node (pokud možno v budově)
ne nutně samostatný, ten bod může být klidně součástí budovy, např. když
označuje v obvodu budovy místo, kde je vchod s příslušnou adresou
zobrazit citaci
> Ty bunkry by buď všechny měly být area s vlastnostmi nebo nody, jinak v
tom
zobrazit citaci
> bude pěkný bordýlek: blbý vyhledávání a zobrazování
toto tvrzení by si IMO zasloužilo bližšího vysvětlení
zobrazit citaci
> Spíše jsem za odebrat atributy z area a umístit samostatný node do této
area
zobrazit citaci
> jako u adres.
nevím, proč se inspirovat zrovna u adres, kde je situace odlišná - jeden dům
může mít více adres, zatímco, nakolik je mi známo, jeden bunkr má (v
příslušném systému sborů a stavebních úseků) právě jedno označení, tedy v
rámci dané plochy by se nemělo vyskytnout více identifikačních bodů, a v tom
případě je potom samostatný bod, který vlastně platí právě pro tu jednu
plochu, jaksi nadbytečný
zobrazit citaci
> Rendery např. i hospody u area nezobrazují, ale u node ano.
před dávnými a dávnými časy existovalo pravidlo, že nemapujeme pro renderery
...
just my 0.02€
K.
p.s. ještě k předchozímu - "původnímu objektu byly dány nové souřadnice a
atributy dle ropik.net" ... kde se bere jistota, že přispěvatelé ropiky.net
mají lepší gpsky než přispěvatelé OSM?
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150227/7f354da7/attachment.html>
zobrazit citaci
> Nikde, a jak to chcete vyřešit? nechat duplicity? Před importem jsem se
> ptal, jak se řeší duplicity, nikdo 2 dny neodpověděl.
*** Je vhodne nechat na dulezita rozhodnuti jako import klidne 14 dni.
To jsme myslim s tebou jednou diskutovali... Je tak neprekonatelne?
ha
hanoj
Dne Pá 27. února 2015 11:20:52, hanoj napsal(a):
zobrazit citaci
> > Nikde, a jak to chcete vyřešit? nechat duplicity? Před importem jsem se
> > ptal, jak se řeší duplicity, nikdo 2 dny neodpověděl.
>
> *** Je vhodne nechat na dulezita rozhodnuti jako import klidne 14 dni.
> To jsme myslim s tebou jednou diskutovali... Je tak neprekonatelne?
FTR, tady v Brně jsou teď jarní prázdniny
spousta lidí je tedy tento _celý_ týden na dovolené
přinejmenším někteří z nich vůbec bez přístupu k Internetu, a u těch, co
přístup mají, bych si dovolil vyjádřit pochybnosti o ochotě a vůbec volném
čase k řešení věcí z mailinglistů
(ostatně i pokud jsou lidé doma, mohu jen závidět, pokud je na tom někdo tak
dobře, že si může dovolit, aby u něj OSM mělo každodenně vyšší prioritu nežli
třeba daňové přiznání, které pomalu klepe na dveře, apod.)
K.
Jarní prázdniny jsou v průběhu února až dubna, navrhuji, aby se důležitá
rozhodnutí v tomto období neřešila, zvláště ne, když mají v Brně jarní
prázdniny-další jsou 29.2.-6.3.2016. Dále aby se neřešila v období
červenec, srpen, začátek září, prosinec (sháníte dárky), a leden, to se
podává daňové přiznání z nemovitosti, také jsem zapoměl na DPH každý měsíc.
Nic jste se mnou nediskutovali. Další věci budu dále dělat sám, dle svého
nejlepšího vědomí a svědomí, bez Vaší konzultace, kdy neporadíte, ale
vytýkáte. Děkuji za nespolupráci a z tohoto fóra odcházím.
Petr
PS: mám v plánu dodělat označení žel. přejezdů, tak abysme si nelezli do
zelí. Dík
PSS: pokud má někdo pocit, že jsem mu přemístil node s řopíkem, tak má
původní ID
---------- Původní zpráva ----------
Od: Karel Volný <kavol na seznam.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 27. 2. 2015 11:41:09
Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
"Dne Pá 27. února 2015 11:20:52, hanoj napsal(a):
zobrazit citaci
> > Nikde, a jak to chcete vyřešit? nechat duplicity? Před importem jsem se
> > ptal, jak se řeší duplicity, nikdo 2 dny neodpověděl.
>
> *** Je vhodne nechat na dulezita rozhodnuti jako import klidne 14 dni.
> To jsme myslim s tebou jednou diskutovali... Je tak neprekonatelne?
FTR, tady v Brně jsou teď jarní prázdniny
spousta lidí je tedy tento _celý_ týden na dovolené
přinejmenším někteří z nich vůbec bez přístupu k Internetu, a u těch, co
přístup mají, bych si dovolil vyjádřit pochybnosti o ochotě a vůbec volném
čase k řešení věcí z mailinglistů
(ostatně i pokud jsou lidé doma, mohu jen závidět, pokud je na tom někdo tak
dobře, že si může dovolit, aby u něj OSM mělo každodenně vyšší prioritu
nežli
třeba daňové přiznání, které pomalu klepe na dveře, apod.)
K.
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150227/2f4028f2/attachment.html>
zobrazit citaci
> A pro koho mapujeme?
hm, žeby pro lidi?
zobrazit citaci
> Bez renderů máme holé texty a rendery jsou bez OSM k ničemu. Tady musí být
> nějaká kooperace, a ne že každý si to udělá jak chce, protože přeci rendery
> se přizpůsobí.
tuto část jsem nějak nepochopil
když se něco nějak dělá v datech, a renderer má podle toho kreslit, tak je to
"přizpůsobení"
když renderer něco nějak kreslí, a data se mají podle toho organizovat, tak je
to "kooperace"
?
zobrazit citaci
> A mimochodem pro bunker_type=pillbox je dovolen jen
> bod, viz zelený rámeček vpravo dole
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bunker_type%3Dpillbox
ten návrh se odhlasoval před sedmi lety, od té doby se mnohé změnilo, mapují
se podstatně větší detaily
když se podíváme na ten zelený boxík, tak se také dozvíme, že i přes "zákaz"
je to aktuálně použito na 1387 wayích, tedy vpodstatě každý šestý až sedmý
pillbox není pouhý bod
takže by spíše bylo na čase pravidla přehodnotit, jestliže se nyní bavíme o
tom, že jsme schopni do mapy dodat konkrétní tvary a rotace jednotlivých
řopíků, nežli odkazovat se na něco, co možná[*] dávalo smysl v dobách, kdy
jsme byli rádi, když se v mapě vůbec objevil ten bod říkající, že tady někde
by něco takového mohlo být
[*] k tomu "možná" bych poznamenal, že jsem si prošel historii návrhu, a
zjistil jsem, že *nikde* nebylo diskutováno, k čemu to omezení na bod vlastně
je dobré, jaký dává smysl, když "mateřský" tag military=bunker má povoleno i
area ... autor si to prostě napsal jako "A new tag for nodes", každý to
nejspíše chápal řečnicky a ne doslovně "nodes and nothing else" a nenapadlo
ho, že po odhlasování to autor takto promítne do Description místo aby se to v
tomto shodovalo s výše zmíněným obecným military=bunker ...
zobrazit citaci
> Kdo psal nějaký render, tak ví o čem mluvím.
ach děkuji, s pravidly pro Mapnik jsem si taky užil
takže když umíme zpracovat military=bunker na node i na area, je složitější
aby se military=bunker & bunker_type=pillbox zpracovávalo stejně, anebo aby se
pro to zaváděla vyjímka, že to area být nemůže?
K.
Proboha neber to tak osobně.
Myslím, že každý je tu rád za tvoji snahu, ale je škoda, že jsi s provedením
importu pár dní nepočkal - výsledky mohly být třeba lepší.
Honza
---------- Původní zpráva ----------
Od: Petr Slavíček, Bc. <pslavicek na seznam.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 27. 2. 2015 12:20:20
Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
"
Jarní prázdniny jsou v průběhu února až dubna, navrhuji, aby se důležitá
rozhodnutí v tomto období neřešila, zvláště ne, když mají v Brně jarní
prázdniny-další jsou 29.2.-6.3.2016. Dále aby se neřešila v období
červenec, srpen, začátek září, prosinec (sháníte dárky), a leden, to se
podává daňové přiznání z nemovitosti, také jsem zapoměl na DPH každý měsíc.
Nic jste se mnou nediskutovali. Další věci budu dále dělat sám, dle svého
nejlepšího vědomí a svědomí, bez Vaší konzultace, kdy neporadíte, ale
vytýkáte. Děkuji za nespolupráci a z tohoto fóra odcházím.
Petr
PS: mám v plánu dodělat označení žel. přejezdů, tak abysme si nelezli do
zelí. Dík
PSS: pokud má někdo pocit, že jsem mu přemístil node s řopíkem, tak má
původní ID
---------- Původní zpráva ----------
Od: Karel Volný <kavol na seznam.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 27. 2. 2015 11:41:09
Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky
"Dne Pá 27. února 2015 11:20:52, hanoj napsal(a):
zobrazit citaci
> > Nikde, a jak to chcete vyřešit? nechat duplicity? Před importem jsem se
> > ptal, jak se řeší duplicity, nikdo 2 dny neodpověděl.
>
> *** Je vhodne nechat na dulezita rozhodnuti jako import klidne 14 dni.
> To jsme myslim s tebou jednou diskutovali... Je tak neprekonatelne?
FTR, tady v Brně jsou teď jarní prázdniny
spousta lidí je tedy tento _celý_ týden na dovolené
přinejmenším někteří z nich vůbec bez přístupu k Internetu, a u těch, co
přístup mají, bych si dovolil vyjádřit pochybnosti o ochotě a vůbec volném
čase k řešení věcí z mailinglistů
(ostatně i pokud jsou lidé doma, mohu jen závidět, pokud je na tom někdo tak
dobře, že si může dovolit, aby u něj OSM mělo každodenně vyšší prioritu
nežli
třeba daňové přiznání, které pomalu klepe na dveře, apod.)
K.
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150227/17fb3caa/attachment.html>
zobrazit citaci
> p.s. ještě k předchozímu - "původnímu objektu byly dány nové
> souřadnice a atributy dle ropik.net" ... kde se bere jistota, že
> přispěvatelé ropiky.net mají lepší gpsky než přispěvatelé
> OSM?
Dovolim si reagovat... GPSky mame pravdepodobne vsichni uplne stejne.
Jenze je sakra rozdil mezi necim jinym... porovnavas totiz:
1. cloveka, ktery prosel kolem bunkru s GPSkou, a podle toho nakresli
bunkr do OSM.
2. databazi bunkru, kde u kazdeho bunkru jsou trebas i desitky
ruznych zamereni ruznymi lidlmi v ruznem obdobi, a vysledne
souradnice jsou vypocteny jako prumer z techto mereni, navic s
ignorovanim 'uletu'.
Mno, nevim, v tomto porovnani bych si na OSM nevsadil! :-)
Pochopitelne neco jineho bude, kdyz to nebude sedet s RUIAN. Pak bych
doporucil se podivat primo na ropiky.net, z kolika a jakych souradnic
se ta jejich poloha spocitala, jestli tam nebude neco podezreleho. A
pak je na case hledat pricinu nesrovnalosti, protoze by mi prilo
divne, kdyby to treba deset lidi zamerilo uplne jinak, nez rika
RUIAN, ne?
--
Lukas Gebauer.
http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib.
http://geoget.ararat.cz/ - Geocaching solution
Dne Pá 27. února 2015 14:28:26, Lukas Gebauer napsal(a):
zobrazit citaci
> > p.s. ještě k předchozímu - "původnímu objektu byly dány nové
> > souřadnice a atributy dle ropik.net" ... kde se bere jistota, že
> > přispěvatelé ropiky.net mají lepší gpsky než přispěvatelé
> > OSM?
>
> Dovolim si reagovat... GPSky mame pravdepodobne vsichni uplne stejne.
> Jenze je sakra rozdil mezi necim jinym... porovnavas totiz:
>
> 1. cloveka, ktery prosel kolem bunkru s GPSkou, a podle toho nakresli
> bunkr do OSM.
>
> 2. databazi bunkru, kde u kazdeho bunkru jsou trebas i desitky
> ruznych zamereni ruznymi lidlmi v ruznem obdobi, a vysledne
> souradnice jsou vypocteny jako prumer z techto mereni, navic s
> ignorovanim 'uletu'.
>
> Mno, nevim, v tomto porovnani bych si na OSM nevsadil! :-)
ano, v této pohádce OSM nevyhrává
nicméně realita je jinde
někdo mapuje stylem "prošel kolem s GPS", někdo porovnává své záznamy s
dalšími zdroji, řeší jestli v dané oblasti sedí ortofoto, kontroluje polohu
vůči jiným objektům ...
a pro tu databázi bunkrů rozhodně neplatí "u každého desítky"
na podzim jsem si něco řešil, třeba jsem měl jen smůlu, ale u těch pár bunkrů,
co jsem procházel, byly záznamy tak dva-tři, někdy čtyři, a někdy taky jen
jeden
a nějakého "ignorování úletů" jsem si tedy nevšiml - to "přesné zaměření"
vypadalo třeba taky tak, že bunkr je za plotem, a souřadnice ukazovaly na
cestu kam až se k němu dalo nejblíž dostat (někde to aspoň bylo v poznámce,
někde ani to ne)
zobrazit citaci
> Pochopitelne neco jineho bude, kdyz to nebude sedet s RUIAN. Pak bych
> doporucil se podivat primo na ropiky.net, z kolika a jakych souradnic
> se ta jejich poloha spocitala, jestli tam nebude neco podezreleho.
jak jsem vyrozuměl, nic takového se nestalo, RUIAN při importu uvažován nebyl
(nebo o tom aspoň není zmínka)
zobrazit citaci
> A pak je na case hledat pricinu nesrovnalosti, protoze by mi prilo
> divne, kdyby to treba deset lidi zamerilo uplne jinak, nez rika
> RUIAN, ne?
no, mně třeba přijde divné, už když to úplně jinak zaměří různí lidé :-)
K.
zobrazit citaci
> Nic jste se mnou nediskutovali. Další věci budu dále dělat sám, dle svého
> nejlepšího vědomí a svědomí, bez Vaší konzultace, kdy neporadíte, ale
> vytýkáte. Děkuji za nespolupráci a z tohoto fóra odcházím.
V tom pripade prosim o dodrzeni vsech pravidel importu. Aha, jednim z
nich je diskuze na lokalnim foru, a pak na imports na ...
Takze ano, ROPiky vitam, ale ne, hromadne importy dle vlastniho
svedomi nejsou dobry napad.
Pavel
--
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html
Cus,
reneder je to, co se musi prizpusobit. Data jsou od toho aby byla citela
a zpracovatelna. Bohuzel, OSM je casto bordel, ale to neznamena, ze je
treba data umyslne mrvit.
To, ze se na mape neco vykresli, neznamena, ze je to spravne. Chces
priklady? Uz par patku je odhlasovany novy schema hromadny dopravy.
Vychozi OSM reneder ho ovsem zcela ignoruje. Presto ho pouzivaji
renedery jiny, ktery jsou treba prave na dopravu zamereny.
Navic i pokud si poctes v pravidlech OSM, tak se dozvis, ze pokud necim
nerozbijes cizi praci, je to defakto vzdy OK.
Tagovat by se (alespon pole meho nazoru) melo tak, ze pokud je neco
plocha, ma to byt plocha (pokud takova data existuji). Bod je v 90%
pripadu nesmysl, pouzity jen pro zjednoduseni/kvuli neexistujicim datum.
Primo na nodu/ceste/plose by pak mely byt tagovany "fyzicke" vlastnosti
(to co uvidis, kdyz to uvidis). Vsechny logicke vlastnosti by pak (IMO)
mely byt reseny jako relace.
Ano, struktura dat by pak mohla byt zamotanejsi, ale prozmenu by nebyl
problem dat budove klidne 10 adres. Dtto u silnic, opet, cisla silnic
patri do relaci. Renedery pak nemusi resit silnici rozparcelovanou na
tisicovku pidikousku kvuli pravidlum odbocovani a vymejslet, jak
vyrenderovat nazev/cislo/... protoze pak by reneder jednoznacne vedel,
ze jde o stale tutez silnici/ulici/... a nemusel to hadat.
Dne 27.2.2015 v 11:14 Petr Slavíček, Bc. napsal(a):
zobrazit citaci
> A pro koho mapujeme?
> Bez renderů máme holé texty a rendery jsou bez OSM k ničemu. Tady musí
> být nějaká kooperace, a ne že každý si to udělá jak chce, protože přeci
> rendery se přizpůsobí. Čím jednodušeji to bude udělané, tím lépe a
> rendery rychleji vykreslí. Když si to každý udělá jinak, tak rendery
> nevykreslí... V jednoduchosti je krása. A mimochodem pro
> bunker_type=pillbox je dovolen jen bod, viz zelený rámeček vpravo dole
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bunker_type%3Dpillbox
>
> Kdo psal nějaký render, tak ví o čem mluvím. Jenom ta hospoda může být
> označena několika různými atributy a teď je to zkomplikováno tím, že
> někdo dá ty atributy do cesty a ne do bodu. To vykreslování taky něco
> stojí (rychlost CPU).
>
> Petr
>
« zpět na výpis měsíce