« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Dotaz na alej stromu

Vlákno 22.2.2013 - 3.3.2015, počet zpráv: 37


22.2.2013 02:07:47 (#1)
gravatar

Dalibor Jelínek

<dalibor at dalibor.cz>
408 1253
Ahoj, muzete mi prosim poradit, jak se ma spravne delat alej stromu? Prosel jsem a zakresil Alfredovskou alej http://www.openstreetmap.org/edit?lat=49.68752 <http://www.openstreetmap.org/edit?lat=49.68752&lon=13.02831&zoom=17> &lon=13.02831&zoom=17 Je to polni cesta a okolo dve rady stromu, jak uz to byva. Tak jsem ji udelal jako highway=track a taky natural=tree_row Jenze JOSM se to nelibi a tahle kombinace mu prijde podezrela. Mam to ignorovat, nebo je zvykem kreslit aleje jinak? Treba delat dve cesty stromu okolo skutecne cesty? Diky za radu, Dalibor -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130222/a0fc5a7f/attachment.html>

22.2.2013 02:16:18 (#2)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
529
Dne 22.2.2013 14:07, Dalibor Jel?nek napsal(a): zobrazit citaci
> > Ahoj, > > muzete mi prosim poradit, jak se ma spravne delat alej stromu? > > Prosel jsem a zakresil Alfredovskou alej > > http://www.openstreetmap.org/edit?lat=49.68752&lon=13.02831&zoom=17 > > Je to polni cesta a okolo dve rady stromu, jak uz to byva. > > Tak jsem ji udelal jako highway=track a taky natural=tree_row > > Jenze JOSM se to nelibi a tahle kombinace mu prijde podezrela. > > Mam to ignorovat, nebo je zvykem kreslit aleje jinak? > > Treba delat dve cesty stromu okolo skutecne cesty? >
Nemuzes mit tag pro cestu a tag pro alej, nejsou prece v jedny ose. Musis to udelat zvlast (navic je to nesmysl i z toho duvodu, ze bys zas musel resit, jak otagovat jednostranou alej ... vs zmena smeru cesty ...). Otazka je, zda to v tyhle podobe bude nekde vyrenderovany, vetsinou sem to videl v provedeni jednotlivych stromu. Pokud mrknes na taginfo, tak jestli nekeca, jedinej tag ktere s tim kdo kombinuje je source. zobrazit citaci
> > > Diky za radu, > > Dalibor > > > > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130222/02298e19/attachment.html>

22.2.2013 02:17:38 (#3)
gravatar

"Petr Morávek [Xificurk]"

<petr at pada.cz>
138
Dalibor Jel?nek wrote: zobrazit citaci
> Ahoj, > > muzete mi prosim poradit, jak se ma spravne delat alej stromu? > > Prosel jsem a zakresil Alfredovskou alej > > http://www.openstreetmap.org/edit?lat=49.68752&lon=13.02831&zoom=17 > > Je to polni cesta a okolo dve rady stromu, jak uz to byva. > > Tak jsem ji udelal jako highway=track a taky natural=tree_row > > Jenze JOSM se to nelibi a tahle kombinace mu prijde podezrela. > > Mam to ignorovat, nebo je zvykem kreslit aleje jinak? > > Treba delat dve cesty stromu okolo skutecne cesty? > > > > Diky za radu, > > Dalibor
Ahoj, podle wiki bych ?ekl, ?e tree_row je zam??leno trochu obecn?ji... prost? ?ada strom?. Tak?e klasick? alej by asi m?la b?t zna?ena t?emi cestami: -------------------- natural=tree_row ==================== highway=track -------------------- natural=tree_row Zdrav?, Petr Mor?vek aka Xificurk

22.2.2013 03:48:51 (#4)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
526
zdrav?m, zobrazit citaci
> muzete mi prosim poradit, jak se ma spravne delat alej stromu?
tento probl?m jsem ?e?il tady: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.159029&lon=15.800408&zoom=18&layers=M# (hm, jak se d?l? odkaz na mapu se zapnutou datovou vrstvou?) a dosp?l jsem vpodstat? k t?mu?, co ??k? Petr, neboli: zobrazit citaci
> Treba delat dve cesty stromu okolo skutecne cesty?
... ale bohu?el by default se to nerenderuje zobrazit citaci
> Tak jsem ji udelal jako highway=track a taky natural=tree_row > > Jenze JOSM se to nelibi a tahle kombinace mu prijde podezrela.
to se mu nel?b? zcela po pr?vu - pod?v?me-li se na diskusi k n?vrhu: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tree_rows tak tam se p??mo ?e??, ?e kombinovat to p??mo s cestou nen? ??astn? n?pad jinak odpov?di na ot?zky tohoto typu lze ?asto naj?t zde: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna?kov?_kl?? - d?ky v?em, co (nejen tuto) str?nku pr?b??n? dopl?uj?! K.

23.2.2013 08:36:05 (#5)
gravatar

Dalibor Jelínek

<dalibor at dalibor.cz>
408 1253
Ahoj, d?ky za odpov?di. P?ed?l?m to tedy na t?i cesty. A jestli jsem to tedy spr?vn? pochopil,tak proto?e tady http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features nen? v pol??ku rendering u tree_row nic zobrazeno, tak to mapnik nebude v?bec vykreslovat? Tak?e, pokud bych to na t? map? cht?l vid?t, tak bych m?l je?t? na tu cestu nas?zet jedntoliv? nody a ozna?it je jako natural=tree, aby je to tam nakresilo? A m? smysl to d?lat, kdy? nev?m p?esn? m?sta, kde ty stromy jsou? Podobnej probl?m ?e??m se zakreslen?m ?op?k?. Ud?lal jsem jich p?r a ozna?il je military=bunker a bunker_type=pillbox a mapnik je ignoruje. Zkusil jsem je?t? p?idat building=yes, jestli tam ud?l? alespo? te?ku. Jak? je spr?vn? ozna?en?, aby se ten ?op?k na map? objevil? Nebo mus?m n?kde za??dat, aby takovou v?c za?ali vykreslovat? D?ky, Dalibor Ahoj, podle wiki bych ?ekl, ?e tree_row je zam??leno trochu obecn?ji... prost? ?ada strom?. Tak?e klasick? alej by asi m?la b?t zna?ena t?emi cestami: -------------------- natural=tree_row ==================== highway=track -------------------- natural=tree_row Zdrav?, Petr Mor?vek aka Xificurk -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130223/aed717b8/attachment-0001.html>

23.2.2013 10:45:24 (#6)
gravatar

lukasmi at volny.cz

<lukasmi at volny.cz>
48
Jeden ?op?k jsem ji? taky kresli. http://www.mtbmap.cz:8000/ vykresluje bunkry dle specifikace http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D, klasick? openstreetmap je nevykresluje. Ud?lal jsem to tedy n?sledovn?, jak s to doporu?uje i u jin?ch budov, zakreslil jsem ?tverec p?dorysu bunkru jako budovu a na to p?idal bod a otagoval jej military=bunker + bunker_type=pillbox.
----- P?VODN? ZPR?VA ----- Od: "Dalibor Jel?nek" <dalibor at dalibor.cz> Komu: talk-cz at openstreetmap.org P?edm?t: Re: [Talk-cz] Dotaz na alej stromu Datum: 23.2.2013 - 8:36:05 zobrazit citaci
> Ahoj, > > d?ky za odpov?di. P?ed?l?m to tedy na t?i cesty. > > A jestli jsem to tedy spr?vn? pochopil,tak proto?e tady > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features > > nen? v pol??ku rendering u tree_row nic zobrazeno, > > tak to mapnik nebude v?bec vykreslovat? > > Tak?e, pokud bych to na t? map? cht?l vid?t, tak > > bych m?l je?t? na tu cestu nas?zet jedntoliv? nody > > a ozna?it je jako natural=tree, aby je to tam nakresilo? > > A m? smysl to d?lat, kdy? nev?m p?esn? m?sta, kde ty stromy jsou? > > > > Podobnej probl?m ?e??m se zakreslen?m ?op?k?. > > Ud?lal jsem jich p?r a ozna?il je > > military=bunker a bunker_type=pillbox > > a mapnik je ignoruje. Zkusil jsem je?t? p?idat building=yes, > > jestli tam ud?l? alespo? te?ku. > > Jak? je spr?vn? ozna?en?, aby se ten ?op?k na map? objevil? > > Nebo mus?m n?kde za??dat, aby takovou v?c za?ali vykreslovat? > > > > D?ky, > > Dalibor > > > > > > Ahoj, > > > > podle wiki bych ?ekl, ?e tree_row je zam??leno trochu obecn?ji... prost? > > ?ada strom?. Tak?e klasick? alej by asi m?la b?t zna?ena t?emi cestami: > > -------------------- natural=tree_row > > ==================== highway=track > > -------------------- natural=tree_row > > > > Zdrav?, > > Petr Mor?vek aka Xificurk > > > >

23.2.2013 12:54:55 (#7)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
529
Dne 23.2.2013 8:36, Dalibor Jel?nek napsal(a): zobrazit citaci
> > Ahoj, > > d?ky za odpove(di. Pr(ede(l?m to tedy na tr(i cesty. > > A jestli jsem to tedy spr?vne( pochopil,tak protoz(e tady > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features > > nen? v pol?c(ku rendering u tree_row nic zobrazeno, > > tak to mapnik nebude vu*bec vykreslovat? > > Takz(e, pokud bych to na t? mape( chte(l vide(t, tak > > bych me(l jes(te( na tu cestu nas?zet jedntoliv? nody > > a oznac(it je jako natural=tree, aby je to tam nakresilo? > > A m? smysl to de(lat, kdyz( nev?m pr(esne( m?sta, kde ty stromy jsou? > > > > Podobnej probl?m r(es(?m se zakreslen?m r(op?ku*. > > Ude(lal jsem jich p?r a oznac(il je > > military=bunker a bunker_type=pillbox > > a mapnik je ignoruje. Zkusil jsem jes(te( pr(idat building=yes, > > jestli tam ude(l? alespon( tec(ku. > > Jak? je spr?vn? oznac(en?, aby se ten r(op?k na mape( objevil? > > Nebo mus?m ne(kde zaz(?dat, aby takovou ve(c zac(ali vykreslovat? >
Tuhle mas ropik - je tagovanej jako budova + bunker ... neres co se renederuje, res co to je. http://mtbmap.cz/#zoom=18&lat=50.652659&lon=14.025324 Totez na osm http://www.openstreetmap.org/?lat=50.652397&lon=14.025609&zoom=18&layers=M Na OSM mapach se nezobrazi ohromna hromada dat, ktery tam vlozis, to ale neznamena, ze bys to mel delat nejak jinak jen proto, aby se to "nejak" zobrazilo. Dalsi ropiky najdes podel Labe smerem na Decin trebas. Osobne tomu davam profil budovy, pokud mam podklad na kterem je to videt. Pokud nemam, a vim jen polohu, davam tam jen bod. Technicky by v pripade ropiku slo jiste otagovat i smery strilen (jako to maj na ropiky.net) a taky se ti to nejspis nikde nezobrazi. zobrazit citaci
> > > D?ky, > > Dalibor > > > > > > Ahoj, > > > > podle wiki bych r(ekl, z(e tree_row je zam?s(leno trochu obecne(ji... > proste( > > r(ada stromu*. Takz(e klasick? alej by asi me(la b?t znac(ena tr(emi > cestami: > > -------------------- natural=tree_row > > ==================== highway=track > > -------------------- natural=tree_row > > > > Zdrav?, > > Petr Mor?vek aka Xificurk > > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130223/a69c1859/attachment.html>

26.2.2013 05:02:44 (#8)
gravatar

Dalibor Jelínek

<dalibor at dalibor.cz>
408 1253
Ahoj, tak jsem ty sv? ?OP?ky p?ed?lal dle doporu?en?. Trochu jsem si s t?m vyhr?l, asi a? moc, tak?e maj? re?ln? obrysy i m???tko i sm?r. Kdybyste je n?hodou n?kdo cht?l pou??t, tak jsou to tyto typ B way 207328076 typ A-160 way 207328074 typ A-140 way 207323706 typ B2-80 way 207323707 typ B2-90 way 207323708 Dalibor From: jzvc [mailto:jzvc at tpfree.net] Sent: Saturday, February 23, 2013 12:55 PM To: OpenStreetMap Czech Republic Subject: Re: [Talk-cz] Dotaz na alej stromu Dne 23.2.2013 8:36, Dalibor Jel?nek napsal(a): Ahoj, d?ky za odpov?di. P?ed?l?m to tedy na t?i cesty. A jestli jsem to tedy spr?vn? pochopil,tak proto?e tady http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features nen? v pol??ku rendering u tree_row nic zobrazeno, tak to mapnik nebude v?bec vykreslovat? Tak?e, pokud bych to na t? map? cht?l vid?t, tak bych m?l je?t? na tu cestu nas?zet jedntoliv? nody a ozna?it je jako natural=tree, aby je to tam nakresilo? A m? smysl to d?lat, kdy? nev?m p?esn? m?sta, kde ty stromy jsou? Podobnej probl?m ?e??m se zakreslen?m ?op?k?. Ud?lal jsem jich p?r a ozna?il je military=bunker a bunker_type=pillbox a mapnik je ignoruje. Zkusil jsem je?t? p?idat building=yes, jestli tam ud?l? alespo? te?ku. Jak? je spr?vn? ozna?en?, aby se ten ?op?k na map? objevil? Nebo mus?m n?kde za??dat, aby takovou v?c za?ali vykreslovat? Tuhle mas ropik - je tagovanej jako budova + bunker ... neres co se renederuje, res co to je. http://mtbmap.cz/#zoom=18 <http://mtbmap.cz/#zoom=18&lat=50.652659&lon=14.025324> &lat=50.652659&lon=14.025324 Totez na osm http://www.openstreetmap.org/?lat=50.652397 <http://www.openstreetmap.org/?lat=50.652397&lon=14.025609&zoom=18&layers=M> &lon=14.025609&zoom=18&layers=M Na OSM mapach se nezobrazi ohromna hromada dat, ktery tam vlozis, to ale neznamena, ze bys to mel delat nejak jinak jen proto, aby se to "nejak" zobrazilo. Dalsi ropiky najdes podel Labe smerem na Decin trebas. Osobne tomu davam profil budovy, pokud mam podklad na kterem je to videt. Pokud nemam, a vim jen polohu, davam tam jen bod. Technicky by v pripade ropiku slo jiste otagovat i smery strilen (jako to maj na ropiky.net) a taky se ti to nejspis nikde nezobrazi. D?ky, Dalibor Ahoj, podle wiki bych ?ekl, ?e tree_row je zam??leno trochu obecn?ji... prost? ?ada strom?. Tak?e klasick? alej by asi m?la b?t zna?ena t?emi cestami: -------------------- natural=tree_row ==================== highway=track -------------------- natural=tree_row Zdrav?, Petr Mor?vek aka Xificurk _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130226/315d9d2c/attachment.html>

9.1.2015 10:41:07 (#9)
gravatar

lukasmi at volny.cz

<lukasmi at volny.cz>
48
Zdravim, v souvislosti s generovanim vektorovych map pro Locus, jsme spolecne s Voldapetem, jez je autorem generovanych map, narazili na téma bunkru, takzvanych Ropiku. Zda-li je na mapach zobrazovat ci nikoliv, vzhledem k jejich velice ridkemu zmapovani. S tim souvisi i jejich import. Vygooglil jsem stripky informaci, ze uz se to resilo a nekdo se tim zabyval. Chtel bych se Vas tedy zeptat, v jakem je to stavu, kdo se kam dostal? Databaze s gps souradnicemi zda se existuji, takze by se snad dalo ne...? ______________________________________________________________ zobrazit citaci
> Od: "Dalibor Jelínek" <dalibor at dalibor.cz> > Komu: "'OpenStreetMap Czech Republic'" <talk-cz at openstreetmap.org> > Datum: 26.02.2013 17:03 > Předmět: [Talk-cz] ŘOPíky > >Ahoj, > >tak jsem ty své ŘOPíky předělal dle doporučení. > >Trochu jsem si s tím vyhrál, asi až moc, takže mají reálné obrysy i měřítko >i směr. > >Kdybyste je náhodou někdo chtěl použít, tak jsou to tyto > >typ B way 207328076 > >typ A-160 way 207328074 > >typ A-140 way 207323706 > >typ B2-80 way 207323707 > >typ B2-90 way 207323708 > > > >Dalibor > > > > > >From: jzvc [mailto:jzvc at tpfree.net] >Sent: Saturday, February 23, 2013 12:55 PM >To: OpenStreetMap Czech Republic >Subject: Re: [Talk-cz] Dotaz na alej stromu > > > >Dne 23.2.2013 8:36, Dalibor Jelínek napsal(a): > >Ahoj, > >díky za odpovědi. Předělám to tedy na tři cesty. > >A jestli jsem to tedy správně pochopil,tak protože tady > >http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features > >není v políčku rendering u tree_row nic zobrazeno, > >tak to mapnik nebude vůbec vykreslovat? > >Takže, pokud bych to na tý mapě chtěl vidět, tak > >bych měl ještě na tu cestu nasázet jedntolivý nody > >a označit je jako natural=tree, aby je to tam nakresilo? > >A má smysl to dělat, když nevím přesně místa, kde ty stromy jsou? > > > >Podobnej problém řeším se zakreslením řopíků. > >Udělal jsem jich pár a označil je > >military=bunker a bunker_type=pillbox > >a mapnik je ignoruje. Zkusil jsem ještě přidat building=yes, > >jestli tam udělá alespoň tečku. > >Jaké je správné označení, aby se ten řopík na mapě objevil? > >Nebo musím někde zažádat, aby takovou věc začali vykreslovat? > > >Tuhle mas ropik - je tagovanej jako budova + bunker ... neres co se >renederuje, res co to je. >http://mtbmap.cz/#zoom=18 ><http://mtbmap.cz/#zoom=18&lat=50.652659&lon=14.025324> >&lat=50.652659&lon=14.025324 > >Totez na osm >http://www.openstreetmap.org/?lat=50.652397 ><http://www.openstreetmap.org/?lat=50.652397&lon=14.025609&zoom=18&layers=M> >&lon=14.025609&zoom=18&layers=M > >Na OSM mapach se nezobrazi ohromna hromada dat, ktery tam vlozis, to ale >neznamena, ze bys to mel delat nejak jinak jen proto, aby se to "nejak" >zobrazilo. >Dalsi ropiky najdes podel Labe smerem na Decin trebas. Osobne tomu davam >profil budovy, pokud mam podklad na kterem je to videt. Pokud nemam, a vim >jen polohu, davam tam jen bod. Technicky by v pripade ropiku slo jiste >otagovat i smery strilen (jako to maj na ropiky.net) a taky se ti to nejspis >nikde nezobrazi. > > > > > > >Díky, > >Dalibor > > > > > >Ahoj, > > > >podle wiki bych řekl, že tree_row je zamýšleno trochu obecněji... prostě > >řada stromů. Takže klasická alej by asi měla být značena třemi cestami: > >-------------------- natural=tree_row > >==================== highway=track > >-------------------- natural=tree_row > > > >Zdraví, > >Petr Morávek aka Xificurk > > > > > > > > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz at openstreetmap.org >http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > > >---------- > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz at openstreetmap.org >http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

10.1.2015 12:44:59 (#10)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
526
zdar a sílu, zobrazit citaci
> Zdravim, v souvislosti s generovanim vektorovych map pro Locus, jsme > spolecne s Voldapetem, jez je autorem generovanych map, narazili na téma > bunkru, takzvanych Ropiku. Zda-li je na mapach zobrazovat ci nikoliv, > vzhledem k jejich velice ridkemu zmapovani.
IMO jsou leckde dobrým orientačním bodem, pročež to, že někde zakreslené nejsou, nevidím jako důvod nezobrazovat je tam, kde jsou ... že data nejsou kompletní jsme si zvykli, když někdo někde narazí na objekt, co není v mapě, může ho tam zakreslit, ale když objekt, co v mapě je, v reálu nenalezne (ani stopy po něm), tak se člověk asi ztratil (ano, i s gps se lze ztratit :-)) zobrazit citaci
> S tim souvisi i jejich import. > Vygooglil jsem stripky informaci, ze uz se to resilo a nekdo se tim > zabyval. Chtel bych se Vas tedy zeptat, v jakem je to stavu, kdo se kam > dostal?
no, víme něco jiného, než že ropiky.net nás ignorují? - http://forum.ropiky.net/tema.php?id=1244118437 a když se podívám na http://opevneni.cz/inc/prava.htm tak bych to na nějakou velkou ochotu taky neviděl (právě jsem tím odkazem jejich podmínky porušil, LOL) (mimochodem přijde mi to dost pokrytecké, když sami "vykrádají" geoportal ...) zobrazit citaci
> Databaze s gps souradnicemi zda se existuji, takze by se snad dalo > ne...?
tak například na tomto supertajném odkazu: http://www.asdf47676ads.ropiky.net/web.kmz je KML které by se asi dalo do mapy nacpat jednodušeji než vyzobávat databázi ... jelikož na ropiky.net žádné licenční podmínky nevidím, chtěl jsem se zkusit registrovat, abych viděl, za jakých podmínek mohou lidé přispívat (tedy pokud se při registraci klasicky něco odsouhlasuje) a jestli by z toho pro nás něco užitečného nevyplynulo, ale příslušný odkaz http://www.ropiky.net/admin/user_add.php mi vrací 404 not found ... haleluja :-/ K.

10.1.2015 01:12:03 (#11)
gravatar

Lukáš Gebauer

<gebylist at mlp.cz>
50 593
Dne 10.1.2015 v 12:44 Karel Volný napsal(a): zobrazit citaci
> no, víme něco jiného, než že ropiky.net nás ignorují? - > http://forum.ropiky.net/tema.php?id=1244118437 a když se
Da se rict, ze vsechny ROPiky jsou na nasem uzemi zmapovane (od dochovanych, pres poskozene, rozestavene, az po planovane, co se ani stavet nezacaly). Takze mit v mape ty dochovane a poskozene, by asi rozumne bylo. Zbytek uz moc orientacni prvek neni, a zajimat to bude jen pro bunkrology, kteri si to najdou jinde. Ony ty ropiky.net bezi uz nejakou dobu vlastne samospadem. Tam se asi zadne reakce nedockas. Nicmene data tak uplne nedostupna nejsou. Treba me se podarilo narazit na jednoho z hlavnich lidi a vyjednat toto: http://www.geocaching.cz/blog/25/entry-219-%C5%99op%C3%ADkat%C3%BD-geoget-ii/ Tu databazi z toho Geogetu lze exportovat do GPX, nebo cehokoliv jineho, ma to uzivatelsky definovane exportni skripty. Takze ja za soucasne situace verim, ze ziskani dat pro OSM nebude neprekonatelny problem. Mam se pokusit vyhrabat email na toho cloveka? Lukas.

11.1.2015 10:23:42 (#12)
gravatar

lukasmi at volny.cz

<lukasmi at volny.cz>
48
Jj urcite by nejaky posveceni cele akce stalo za to... L. ______________________________________________________________ zobrazit citaci
> Od: "Lukáš Gebauer" <gebylist at mlp.cz> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> > Datum: 10.01.2015 13:13 > Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky > >Dne 10.1.2015 v 12:44 Karel Volný napsal(a): >> no, víme něco jiného, než že ropiky.net nás ignorují? - >> http://forum.ropiky.net/tema.php?id=1244118437 a když se > >Da se rict, ze vsechny ROPiky jsou na nasem uzemi zmapovane (od >dochovanych, pres poskozene, rozestavene, az po planovane, co se ani >stavet nezacaly). Takze mit v mape ty dochovane a poskozene, by asi >rozumne bylo. Zbytek uz moc orientacni prvek neni, a zajimat to bude jen >pro bunkrology, kteri si to najdou jinde. > >Ony ty ropiky.net bezi uz nejakou dobu vlastne samospadem. Tam se asi >zadne reakce nedockas. > >Nicmene data tak uplne nedostupna nejsou. Treba me se podarilo narazit >na jednoho z hlavnich lidi a vyjednat toto: >http://www.geocaching.cz/blog/25/entry-219-%C5%99op%C3%ADkat%C3%BD-geoget-ii/ > >Tu databazi z toho Geogetu lze exportovat do GPX, nebo cehokoliv jineho, >ma to uzivatelsky definovane exportni skripty. > >Takze ja za soucasne situace verim, ze ziskani dat pro OSM nebude >neprekonatelny problem. Mam se pokusit vyhrabat email na toho cloveka? > >Lukas. > > > > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz at openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

15.1.2015 10:08:46 (#13)
gravatar

Kamenitxan

<kamenitxan at me.com>
6
Ahoj, Lukáš vyhrabal email vedouciho od ROPiku. Najde se dobrovolník, který to s ním zkusí vyjednat, nebo mu mám napsat já? Kamenitxan 11. 1. 2015 v 13:00, talk-cz-request at openstreetmap.org: zobrazit citaci
> > Jj urcite by nejaky posveceni cele akce stalo za to... > > L. > > ______________________________________________________________ >> Od: "Lukáš Gebauer" <gebylist at mlp.cz> >> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> >> Datum: 10.01.2015 13:13 >> Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky >> >> Dne 10.1.2015 v 12:44 Karel Volný napsal(a): >>> no, víme něco jiného, než že ropiky.net nás ignorují? - >>> http://forum.ropiky.net/tema.php?id=1244118437 a když se >> >> Da se rict, ze vsechny ROPiky jsou na nasem uzemi zmapovane (od >> dochovanych, pres poskozene, rozestavene, az po planovane, co se ani >> stavet nezacaly). Takze mit v mape ty dochovane a poskozene, by asi >> rozumne bylo. Zbytek uz moc orientacni prvek neni, a zajimat to bude jen >> pro bunkrology, kteri si to najdou jinde. >> >> Ony ty ropiky.net bezi uz nejakou dobu vlastne samospadem. Tam se asi >> zadne reakce nedockas. >> >> Nicmene data tak uplne nedostupna nejsou. Treba me se podarilo narazit >> na jednoho z hlavnich lidi a vyjednat toto: >> http://www.geocaching.cz/blog/25/entry-219-%C5%99op%C3%ADkat%C3%BD-geoget-ii/ >> >> Tu databazi z toho Geogetu lze exportovat do GPX, nebo cehokoliv jineho, >> ma to uzivatelsky definovane exportni skripty. >> >> Takze ja za soucasne situace verim, ze ziskani dat pro OSM nebude >> neprekonatelny problem. Mam se pokusit vyhrabat email na toho cloveka? >> >> Lukas. >> >>
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150115/72f42ce8/attachment.html>

23.1.2015 09:52:30 (#14)
gravatar

lukasmi at volny.cz

<lukasmi at volny.cz>
48
Zdrvim, pokud si jiz s onim clovekem byl v kontaktu ohledne jinych veci, bylo by to idealni. Asi to dava lepsi vyjednavaci pozici a navic nekoho neurazis tim, ze jeho email koluje mezi 'cizi' komunitou. L. ______________________________________________________________ zobrazit citaci
> Od: Kamenitxan <kamenitxan at me.com> > Komu: <talk-cz at openstreetmap.org> > Datum: 15.01.2015 10:10 > Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky > >Ahoj, >Lukáš vyhrabal email vedouciho od ROPiku. Najde se dobrovolník, který to s ním zkusí vyjednat, nebo mu mám napsat já? > >Kamenitxan > >11. 1. 2015 v 13:00, talk-cz-request at openstreetmap.org: > >> >> Jj urcite by nejaky posveceni cele akce stalo za to... >> >> L. >> >> ______________________________________________________________ >>> Od: "Lukáš Gebauer" <gebylist at mlp.cz> >>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> >>> Datum: 10.01.2015 13:13 >>> Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky >>> >>> Dne 10.1.2015 v 12:44 Karel Volný napsal(a): >>>> no, víme něco jiného, než že ropiky.net nás ignorují? - >>>> http://forum.ropiky.net/tema.php?id=1244118437 a když se >>> >>> Da se rict, ze vsechny ROPiky jsou na nasem uzemi zmapovane (od >>> dochovanych, pres poskozene, rozestavene, az po planovane, co se ani >>> stavet nezacaly). Takze mit v mape ty dochovane a poskozene, by asi >>> rozumne bylo. Zbytek uz moc orientacni prvek neni, a zajimat to bude jen >>> pro bunkrology, kteri si to najdou jinde. >>> >>> Ony ty ropiky.net bezi uz nejakou dobu vlastne samospadem. Tam se asi >>> zadne reakce nedockas. >>> >>> Nicmene data tak uplne nedostupna nejsou. Treba me se podarilo narazit >>> na jednoho z hlavnich lidi a vyjednat toto: >>> http://www.geocaching.cz/blog/25/entry-219-%C5%99op%C3%ADkat%C3%BD-geoget-ii/ >>> >>> Tu databazi z toho Geogetu lze exportovat do GPX, nebo cehokoliv jineho, >>> ma to uzivatelsky definovane exportni skripty. >>> >>> Takze ja za soucasne situace verim, ze ziskani dat pro OSM nebude >>> neprekonatelny problem. Mam se pokusit vyhrabat email na toho cloveka? >>> >>> Lukas. >>> >>> > > > >---------- > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz at openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

19.2.2015 03:00:55 (#15)
gravatar

lukasmi at volny.cz

<lukasmi at volny.cz>
48
Zdravim, jak to s problematikou vypada, uz nekdo napsal? Popripadne mohu zkontaktovat ja, pokud se jiz nekdo nenasel. Mejte se, L. ______________________________________________________________ zobrazit citaci
> Od: Kamenitxan <kamenitxan at me.com> > Komu: <talk-cz at openstreetmap.org> > Datum: 15.01.2015 10:10 > Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky > >Ahoj, >Lukáš vyhrabal email vedouciho od ROPiku. Najde se dobrovolník, který to s ním zkusí vyjednat, nebo mu mám napsat já? > >Kamenitxan > >11. 1. 2015 v 13:00, talk-cz-request at openstreetmap.org: > >> >> Jj urcite by nejaky posveceni cele akce stalo za to... >> >> L. >> >> ______________________________________________________________ >>> Od: "Lukáš Gebauer" <gebylist at mlp.cz> >>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> >>> Datum: 10.01.2015 13:13 >>> Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky >>> >>> Dne 10.1.2015 v 12:44 Karel Volný napsal(a): >>>> no, víme něco jiného, než že ropiky.net nás ignorují? - >>>> http://forum.ropiky.net/tema.php?id=1244118437 a když se >>> >>> Da se rict, ze vsechny ROPiky jsou na nasem uzemi zmapovane (od >>> dochovanych, pres poskozene, rozestavene, az po planovane, co se ani >>> stavet nezacaly). Takze mit v mape ty dochovane a poskozene, by asi >>> rozumne bylo. Zbytek uz moc orientacni prvek neni, a zajimat to bude jen >>> pro bunkrology, kteri si to najdou jinde. >>> >>> Ony ty ropiky.net bezi uz nejakou dobu vlastne samospadem. Tam se asi >>> zadne reakce nedockas. >>> >>> Nicmene data tak uplne nedostupna nejsou. Treba me se podarilo narazit >>> na jednoho z hlavnich lidi a vyjednat toto: >>> http://www.geocaching.cz/blog/25/entry-219-%C5%99op%C3%ADkat%C3%BD-geoget-ii/ >>> >>> Tu databazi z toho Geogetu lze exportovat do GPX, nebo cehokoliv jineho, >>> ma to uzivatelsky definovane exportni skripty. >>> >>> Takze ja za soucasne situace verim, ze ziskani dat pro OSM nebude >>> neprekonatelny problem. Mam se pokusit vyhrabat email na toho cloveka? >>> >>> Lukas. >>> >>> > > > >---------- > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz at openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

23.2.2015 09:57:19 (#16)
gravatar

Petr Slavíček, Bc.

<pslavicek at seznam.cz>
12
Ahoj, doteďka jsem byl takový malý osamělý mapovací vlk. Rád bych se zhostil tohoto sousta, ale postupně. Udělal jsme malý skriptík v bash, který konvertuje tuto databázi do osm. Databáze má cca 5700 objektů (mimo stav 5). Stav objektů je: 1) 'postaven, dochovan' 2) 'postaven, neznamo' 3) 'postaven, poskozen' 4) 'postaven, rozvalen' 5) 'postaven, zahlazen','postaven, znicen','neznamo','nepostaven' Importuji je s následujícími atributy: lat='50.813853' lon='14.678253' military=bunker bunker_type=pillbox historic=yes name=(2)M1/36/A-160 website=http://dbase.ropiky.net/dbase.php?objekt=1075725216 ref=1075725216 source=ropiky.net Stav objektů 3,4 přidám atribut ruins=yes Stav 5 neimportuji Název z databáze a je po rozklíčování: Sbor: II. Stavební úsek: M1 - Mařenice ŘOP: 36 Typ: A-160 A teď by se rád zeptal, jak řešíte již existující řopíky v osm (při hromadném importu vznikne duplicita). Pokud by se importovalo po jednotlivých stavebních úsecích (většinou desítky řop/úsek, jsou vyjímky) zda by někdo pomohl. Mohu poskytnout jak celý seznam řopíků v osm, tak i po částech. Díky Petr PS: rád bych i nějaké rady, schválení či zamítnutí, abych něco neudělal blbě.
---------- Původní zpráva ---------- Od: lukasmi at volny.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org>, talk-cz@ openstreetmap.org Datum: 19. 2. 2015 15:02:27 Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky "Zdravim, jak to s problematikou vypada, uz nekdo napsal? Popripadne mohu zkontaktovat ja, pokud se jiz nekdo nenasel. Mejte se, L. ______________________________________________________________ zobrazit citaci
> Od: Kamenitxan <kamenitxan at me.com> > Komu: <talk-cz at openstreetmap.org> > Datum: 15.01.2015 10:10 > Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky > >Ahoj, >Lukáš vyhrabal email vedouciho od ROPiku. Najde se dobrovolník, který to s
ním zkusí vyjednat, nebo mu mám napsat já? zobrazit citaci
> >Kamenitxan > >11. 1. 2015 v 13:00, talk-cz-request at openstreetmap.org: > >> >> Jj urcite by nejaky posveceni cele akce stalo za to... >> >> L. >> >> ______________________________________________________________ >>> Od: "Lukáš Gebauer" <gebylist at mlp.cz> >>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> >>> Datum: 10.01.2015 13:13 >>> Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky >>> >>> Dne 10.1.2015 v 12:44 Karel Volný napsal(a): >>>> no, víme něco jiného, než že ropiky.net nás ignorují? - >>>> http://forum.ropiky.net/tema.php?id=1244118437 a když se >>> >>> Da se rict, ze vsechny ROPiky jsou na nasem uzemi zmapovane (od >>> dochovanych, pres poskozene, rozestavene, az po planovane, co se ani >>> stavet nezacaly). Takze mit v mape ty dochovane a poskozene, by asi >>> rozumne bylo. Zbytek uz moc orientacni prvek neni, a zajimat to bude jen
zobrazit citaci
>>> pro bunkrology, kteri si to najdou jinde. >>> >>> Ony ty ropiky.net bezi uz nejakou dobu vlastne samospadem. Tam se asi >>> zadne reakce nedockas. >>> >>> Nicmene data tak uplne nedostupna nejsou. Treba me se podarilo narazit >>> na jednoho z hlavnich lidi a vyjednat toto: >>> http://www.geocaching.cz/blog/25/entry-219-%C5%99op%C3%ADkat%C3%BD-
geoget-ii/ zobrazit citaci
>>> >>> Tu databazi z toho Geogetu lze exportovat do GPX, nebo cehokoliv jineho,
zobrazit citaci
>>> ma to uzivatelsky definovane exportni skripty. >>> >>> Takze ja za soucasne situace verim, ze ziskani dat pro OSM nebude >>> neprekonatelny problem. Mam se pokusit vyhrabat email na toho cloveka? >>> >>> Lukas. >>> >>> > > > >---------- > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz at openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150223/fa3226d8/attachment.html>

25.2.2015 02:57:04 (#17)
gravatar

lukasmi at volny.cz

<lukasmi at volny.cz>
48
Tak to je dobra prace... Ja jsem sic minuly tyden dostal mail na spravce databaze ROPiku, ale bohuzel predpoklad, ze bude ted volneji nevysel. Takze jsem se zatim neposunul. Mam dotaz tech 5700 objektu je plus minus kompletni seznam fyzicky existujicich objektu? Pokud ano, import bude bajo. Co se duplicit tyce, nebal bych se hromadneho importu, pak cesta nejmensiho odporu bude smazat jiz existujici body (hadam, ze import bude probihat na urovni bodu) a ojekty (area) prehodit na building=yes, kdyz uz by si nekdo dal praci (a myslim, ze jsem to i nekde cetl) s presnym vykreslovanim objektu. L. ______________________________________________________________ zobrazit citaci
> Od: "Petr Slavíček, Bc." <pslavicek at seznam.cz> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> > Datum: 23.02.2015 09:59 > Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky > >Ahoj, >doteďka jsem byl takový malý osamělý mapovací vlk. Rád bych se zhostil >tohoto sousta, ale postupně. >Udělal jsme malý skriptík v bash, který konvertuje tuto databázi do osm. >Databáze má cca 5700 objektů (mimo stav 5). Stav objektů je: >1) 'postaven, dochovan' >2) 'postaven, neznamo' >3) 'postaven, poskozen' >4) 'postaven, rozvalen' >5) 'postaven, zahlazen','postaven, znicen','neznamo','nepostaven' > >Importuji je s následujícími atributy: >lat='50.813853' lon='14.678253' >military=bunker >bunker_type=pillbox >historic=yes >name=(2)M1/36/A-160 >website=http://dbase.ropiky.net/dbase.php?objekt=1075725216 >ref=1075725216 >source=ropiky.net > >Stav objektů 3,4 přidám atribut ruins=yes >Stav 5 neimportuji > >Název z databáze a je po rozklíčování: Sbor: II. Stavební úsek: M1 - >Mařenice ŘOP: 36 Typ: A-160 > >A teď by se rád zeptal, jak řešíte již existující řopíky v osm (při >hromadném importu vznikne duplicita). Pokud by se importovalo po >jednotlivých stavebních úsecích (většinou desítky řop/úsek, jsou vyjímky) >zda by někdo pomohl. Mohu poskytnout jak celý seznam řopíků v osm, tak i po >částech. > >Díky Petr > >PS: rád bych i nějaké rady, schválení či zamítnutí, abych něco neudělal >blbě. > > > >---------- Původní zpráva ---------- >Od: lukasmi at volny.cz >Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org>, talk-cz@ >openstreetmap.org >Datum: 19. 2. 2015 15:02:27 >Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky > >"Zdravim, >jak to s problematikou vypada, uz nekdo napsal? Popripadne mohu zkontaktovat >ja, pokud se jiz nekdo nenasel. >Mejte se, >L. > > >______________________________________________________________ >> Od: Kamenitxan <kamenitxan at me.com> >> Komu: <talk-cz at openstreetmap.org> >> Datum: 15.01.2015 10:10 >> Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky >> >>Ahoj, >>Lukáš vyhrabal email vedouciho od ROPiku. Najde se dobrovolník, který to s >ním zkusí vyjednat, nebo mu mám napsat já? >> >>Kamenitxan >> >>11. 1. 2015 v 13:00, talk-cz-request at openstreetmap.org: >> >>> >>> Jj urcite by nejaky posveceni cele akce stalo za to... >>> >>> L. >>> >>> ______________________________________________________________ >>>> Od: "Lukáš Gebauer" <gebylist at mlp.cz> >>>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> >>>> Datum: 10.01.2015 13:13 >>>> Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky >>>> >>>> Dne 10.1.2015 v 12:44 Karel Volný napsal(a): >>>>> no, víme něco jiného, než že ropiky.net nás ignorují? - >>>>> http://forum.ropiky.net/tema.php?id=1244118437 a když se >>>> >>>> Da se rict, ze vsechny ROPiky jsou na nasem uzemi zmapovane (od >>>> dochovanych, pres poskozene, rozestavene, az po planovane, co se ani >>>> stavet nezacaly). Takze mit v mape ty dochovane a poskozene, by asi >>>> rozumne bylo. Zbytek uz moc orientacni prvek neni, a zajimat to bude jen > >>>> pro bunkrology, kteri si to najdou jinde. >>>> >>>> Ony ty ropiky.net bezi uz nejakou dobu vlastne samospadem. Tam se asi >>>> zadne reakce nedockas. >>>> >>>> Nicmene data tak uplne nedostupna nejsou. Treba me se podarilo narazit >>>> na jednoho z hlavnich lidi a vyjednat toto: >>>> http://www.geocaching.cz/blog/25/entry-219-%C5%99op%C3%ADkat%C3%BD- >geoget-ii/ >>>> >>>> Tu databazi z toho Geogetu lze exportovat do GPX, nebo cehokoliv jineho, > >>>> ma to uzivatelsky definovane exportni skripty. >>>> >>>> Takze ja za soucasne situace verim, ze ziskani dat pro OSM nebude >>>> neprekonatelny problem. Mam se pokusit vyhrabat email na toho cloveka? >>>> >>>> Lukas. >>>> >>>> >> >> >> >>---------- >> >>_______________________________________________ >>Talk-cz mailing list >>Talk-cz at openstreetmap.org >>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz at openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"= > >---------- > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz at openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

25.2.2015 03:09:56 (#18)
gravatar

honny

<honnycze at gmail.com>
99 2484
Hodne ropiku je v ruian, co jsem mel moznost zatim videt (a mapovat). Zpravidla jsem jim prislusne tagy po vytvoreni tracerem rucne pridal. h. Dne 25. února 2015 14:57 <lukasmi at volny.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> Tak to je dobra prace... Ja jsem sic minuly tyden dostal mail na spravce > databaze ROPiku, ale bohuzel predpoklad, ze bude ted volneji nevysel. Takze > jsem se zatim neposunul. > Mam dotaz tech 5700 objektu je plus minus kompletni seznam fyzicky > existujicich objektu? > Pokud ano, import bude bajo. Co se duplicit tyce, nebal bych se hromadneho > importu, pak cesta nejmensiho odporu bude smazat jiz existujici body > (hadam, ze import bude probihat na urovni bodu) a ojekty (area) prehodit na > building=yes, kdyz uz by si nekdo dal praci (a myslim, ze jsem to i nekde > cetl) s presnym vykreslovanim objektu. > > L. > ______________________________________________________________ > > Od: "Petr Slavíček, Bc." <pslavicek at seznam.cz> > > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> > > Datum: 23.02.2015 09:59 > > Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky > > > >Ahoj, > >doteďka jsem byl takový malý osamělý mapovací vlk. Rád bych se zhostil > >tohoto sousta, ale postupně. > >Udělal jsme malý skriptík v bash, který konvertuje tuto databázi do osm. > >Databáze má cca 5700 objektů (mimo stav 5). Stav objektů je: > >1) 'postaven, dochovan' > >2) 'postaven, neznamo' > >3) 'postaven, poskozen' > >4) 'postaven, rozvalen' > >5) 'postaven, zahlazen','postaven, znicen','neznamo','nepostaven' > > > >Importuji je s následujícími atributy: > >lat='50.813853' lon='14.678253' > >military=bunker > >bunker_type=pillbox > >historic=yes > >name=(2)M1/36/A-160 > >website=http://dbase.ropiky.net/dbase.php?objekt=1075725216 > >ref=1075725216 > >source=ropiky.net > > > >Stav objektů 3,4 přidám atribut ruins=yes > >Stav 5 neimportuji > > > >Název z databáze a je po rozklíčování: Sbor: II. Stavební úsek: M1 - > >Mařenice ŘOP: 36 Typ: A-160 > > > >A teď by se rád zeptal, jak řešíte již existující řopíky v osm (při > >hromadném importu vznikne duplicita). Pokud by se importovalo po > >jednotlivých stavebních úsecích (většinou desítky řop/úsek, jsou vyjímky) > >zda by někdo pomohl. Mohu poskytnout jak celý seznam řopíků v osm, tak i > po > >částech. > > > >Díky Petr > > > >PS: rád bych i nějaké rady, schválení či zamítnutí, abych něco neudělal > >blbě. > > > > > > > >---------- Původní zpráva ---------- > >Od: lukasmi at volny.cz > >Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org>, talk-cz@ > >openstreetmap.org > >Datum: 19. 2. 2015 15:02:27 > >Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky > > > >"Zdravim, > >jak to s problematikou vypada, uz nekdo napsal? Popripadne mohu > zkontaktovat > >ja, pokud se jiz nekdo nenasel. > >Mejte se, > >L. > > > > > >______________________________________________________________ > >> Od: Kamenitxan <kamenitxan at me.com> > >> Komu: <talk-cz at openstreetmap.org> > >> Datum: 15.01.2015 10:10 > >> Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky > >> > >>Ahoj, > >>Lukáš vyhrabal email vedouciho od ROPiku. Najde se dobrovolník, který to > s > >ním zkusí vyjednat, nebo mu mám napsat já? > >> > >>Kamenitxan > >> > >>11. 1. 2015 v 13:00, talk-cz-request at openstreetmap.org: > >> > >>> > >>> Jj urcite by nejaky posveceni cele akce stalo za to... > >>> > >>> L. > >>> > >>> ______________________________________________________________ > >>>> Od: "Lukáš Gebauer" <gebylist at mlp.cz> > >>>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> > >>>> Datum: 10.01.2015 13:13 > >>>> Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky > >>>> > >>>> Dne 10.1.2015 v 12:44 Karel Volný napsal(a): > >>>>> no, víme něco jiného, než že ropiky.net nás ignorují? - > >>>>> http://forum.ropiky.net/tema.php?id=1244118437 a když se > >>>> > >>>> Da se rict, ze vsechny ROPiky jsou na nasem uzemi zmapovane (od > >>>> dochovanych, pres poskozene, rozestavene, az po planovane, co se ani > >>>> stavet nezacaly). Takze mit v mape ty dochovane a poskozene, by asi > >>>> rozumne bylo. Zbytek uz moc orientacni prvek neni, a zajimat to bude > jen > > > >>>> pro bunkrology, kteri si to najdou jinde. > >>>> > >>>> Ony ty ropiky.net bezi uz nejakou dobu vlastne samospadem. Tam se asi > >>>> zadne reakce nedockas. > >>>> > >>>> Nicmene data tak uplne nedostupna nejsou. Treba me se podarilo narazit > >>>> na jednoho z hlavnich lidi a vyjednat toto: > >>>> http://www.geocaching.cz/blog/25/entry-219-%C5%99op%C3%ADkat%C3%BD- > >geoget-ii/ > >>>> > >>>> Tu databazi z toho Geogetu lze exportovat do GPX, nebo cehokoliv > jineho, > > > >>>> ma to uzivatelsky definovane exportni skripty. > >>>> > >>>> Takze ja za soucasne situace verim, ze ziskani dat pro OSM nebude > >>>> neprekonatelny problem. Mam se pokusit vyhrabat email na toho cloveka? > >>>> > >>>> Lukas. > >>>> > >>>> > >> > >> > >> > >>---------- > >> > >>_______________________________________________ > >>Talk-cz mailing list > >>Talk-cz at openstreetmap.org > >>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >> > > > >_______________________________________________ > >Talk-cz mailing list > >Talk-cz at openstreetmap.org > >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"= > > > >---------- > > > >_______________________________________________ > >Talk-cz mailing list > >Talk-cz at openstreetmap.org > >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150225/540fdcb3/attachment.html>

25.2.2015 04:40:33 (#19)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
529
Dne 25.2.2015 v 15:09 honny napsal(a): zobrazit citaci
> Hodne ropiku je v ruian, co jsem mel moznost zatim videt (a mapovat). > Zpravidla jsem jim prislusne tagy po vytvoreni tracerem rucne pridal. > > h. >
Tak tak, a navic pokud si pamatuju, ty ropiky maj taky zaznamenany palebny vysece, coz teda netusim, jestli se nekdo pokousel prenaset do OSM, ale da se z toho poznat, jakym smerem je otocenej (a tedy z jakyho smeru bude/nebude videt) + ropiky jsou typizovany (existuje jich jen omezeny mnoztvi celkem presne danych variant + par vyjimek). Takze pricipielne by se klidne dal vkladat prave typizovany polygon, kterej se da s pomoci palebnych vyseci i spravne orientovat. zobrazit citaci
> Dne 25. února 2015 14:57 <lukasmi at volny.cz <mailto:lukasmi at volny.cz>> > napsal(a): > > Tak to je dobra prace... Ja jsem sic minuly tyden dostal mail na > spravce databaze ROPiku, ale bohuzel predpoklad, ze bude ted volneji > nevysel. Takze jsem se zatim neposunul. > Mam dotaz tech 5700 objektu je plus minus kompletni seznam fyzicky > existujicich objektu? > Pokud ano, import bude bajo. Co se duplicit tyce, nebal bych se > hromadneho importu, pak cesta nejmensiho odporu bude smazat jiz > existujici body (hadam, ze import bude probihat na urovni bodu) a > ojekty (area) prehodit na building=yes, kdyz uz by si nekdo dal > praci (a myslim, ze jsem to i nekde cetl) s presnym vykreslovanim > objektu. > > L.
Jiste, aby se opet zlikvidovala prace hromady lidi a nahradila neuplnym a nepresnym importem ve vi buh jakym stavu.

26.2.2015 09:37:42 (#20)
gravatar

Petr Slavíček, Bc.

<pslavicek at seznam.cz>
12
Ahoj, včera NAIMPORTOVÁNO. Malá statistika: Zdroj databáze: rop-1.0.0.gip ze dne 2013/12/05 19:52 Stavy: nepostaven    37 neznamo    2 postaven, dochovan    4986 postaven, neznamo    1 postaven, poskozen    126 postaven, rozvalen    614 postaven, zahlazen    2358 postaven, znicen    1408 ------------------------------------ Celkem objektů: 9532 Importováno celkem 5727 se stavy: 'postaven, dochovan','postaven, neznamo','postaven, poskozen','postaven, rozvalen' Níže uvedený příklad je zde: http://www.openstreetmap.org/node/3371258109 Duplicity byly řešeny ručně (odhadem 5-7%) s tím, že původnímu objektu byly dány nové souřadnice a atributy dle ropik.net. Asi u cca. 5 objektů byla vzdálenost větší (odhadem více jak 50m) - ty jsem nechal jako duplicitní. Musím ještě udělat kontrolní součty. Ještě se mi moc nelíbí název name:M1/36/A-160 (stavební úsek, poř. č., typ) Na jihu u Slavonic bylo nejvice duplicit, a tam bylo "Bunkr A-160", což je zase málo informací. Pokud bude nějaký zájem, tak to změním, např: name:M1/36 pillbox_type:A-160 Co se týče area: Nebyla předmětem importu, ale je součástí databáze (jen čtverec). U některých řopíků v osm byla vyplněna z katastru. Asi bych se jí nezabýval. Petr PS: je blbý, že databáze je 2 roky stará, ale bylu doplněny ref:ropik.net: id pro pozdější aktualizace, nejlepší by byla databáze přímo z ropik.net
---------- Původní zpráva ---------- Od: lukasmi at volny.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic Datum: 25. 2. 2015 14:58:30 Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky Tak to je dobra prace... Ja jsem sic minuly tyden dostal mail na spravce databaze ROPiku, ale bohuzel predpoklad, ze bude ted volneji nevysel. Takze jsem se zatim neposunul. Mam dotaz tech 5700 objektu je plus minus kompletni seznam fyzicky existujicich objektu? Pokud ano, import bude bajo. Co se duplicit tyce, nebal bych se hromadneho importu, pak cesta nejmensiho odporu bude smazat jiz existujici body (hadam, ze import bude probihat na urovni bodu) a ojekty (area) prehodit na building=yes, kdyz uz by si nekdo dal praci (a myslim, ze jsem to i nekde cetl) s presnym vykreslovanim objektu. L. ______________________________________________________________ zobrazit citaci
> Od: "Petr Slavíček, Bc." > Komu: OpenStreetMap Czech Republic > Datum: 23.02.2015 09:59 > Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky > >Ahoj, >doteďka jsem byl takový malý osamělý mapovací vlk. Rád bych se zhostil >tohoto sousta, ale postupně. >Udělal jsme malý skriptík v bash, který konvertuje tuto databázi do osm. >Databáze má cca 5700 objektů (mimo stav 5). Stav objektů je: >1) 'postaven, dochovan' >2) 'postaven, neznamo' >3) 'postaven, poskozen' >4) 'postaven, rozvalen' >5) 'postaven, zahlazen','postaven, znicen','neznamo','nepostaven' > >Importuji je s následujícími atributy: >lat='50.813853' lon='14.678253' >military=bunker >bunker_type=pillbox >historic=yes >name=(2)M1/36/A-160 >website=http://dbase.ropiky.net/dbase.php?objekt=1075725216 >ref=1075725216 >source=ropiky.net > >Stav objektů 3,4 přidám atribut ruins=yes >Stav 5 neimportuji > >Název z databáze a je po rozklíčování: Sbor: II. Stavební úsek: M1 - >Mařenice ŘOP: 36 Typ: A-160 > >A teď by se rád zeptal, jak řešíte již existující řopíky v osm (při >hromadném importu vznikne duplicita). Pokud by se importovalo po >jednotlivých stavebních úsecích (většinou desítky řop/úsek, jsou vyjímky) >zda by někdo pomohl. Mohu poskytnout jak celý seznam řopíků v osm, tak i po >částech. > >Díky Petr > >PS: rád bych i nějaké rady, schválení či zamítnutí, abych něco neudělal >blbě. > > > >---------- Původní zpráva ---------- >Od: lukasmi at volny.cz >Komu: OpenStreetMap Czech Republic , talk-cz@ >openstreetmap.org >Datum: 19. 2. 2015 15:02:27 >Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky > >"Zdravim, >jak to s problematikou vypada, uz nekdo napsal? Popripadne mohu zkontaktovat >ja, pokud se jiz nekdo nenasel. >Mejte se, >L. > > >______________________________________________________________ >> Od: Kamenitxan >> Komu: >> Datum: 15.01.2015 10:10 >> Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky >> >>Ahoj, >>Lukáš vyhrabal email vedouciho od ROPiku. Najde se dobrovolník, který to s >ním zkusí vyjednat, nebo mu mám napsat já? >> >>Kamenitxan >> >>11. 1. 2015 v 13:00, talk-cz-request at openstreetmap.org: >> >>> >>> Jj urcite by nejaky posveceni cele akce stalo za to... >>> >>> L. >>> >>> ______________________________________________________________ >>>> Od: "Lukáš Gebauer" >>>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic >>>> Datum: 10.01.2015 13:13 >>>> Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky >>>> >>>> Dne 10.1.2015 v 12:44 Karel Volný napsal(a): >>>>> no, víme něco jiného, než že ropiky.net nás ignorují? - >>>>> http://forum.ropiky.net/tema.php?id=1244118437 a když se >>>> >>>> Da se rict, ze vsechny ROPiky jsou na nasem uzemi zmapovane (od >>>> dochovanych, pres poskozene, rozestavene, az po planovane, co se ani >>>> stavet nezacaly). Takze mit v mape ty dochovane a poskozene, by asi >>>> rozumne bylo. Zbytek uz moc orientacni prvek neni, a zajimat to bude jen > >>>> pro bunkrology, kteri si to najdou jinde. >>>> >>>> Ony ty ropiky.net bezi uz nejakou dobu vlastne samospadem. Tam se asi >>>> zadne reakce nedockas. >>>> >>>> Nicmene data tak uplne nedostupna nejsou. Treba me se podarilo narazit >>>> na jednoho z hlavnich lidi a vyjednat toto: >>>> http://www.geocaching.cz/blog/25/entry-219-%C5%99op%C3%ADkat%C3%BD- >geoget-ii/ >>>> >>>> Tu databazi z toho Geogetu lze exportovat do GPX, nebo cehokoliv jineho, > >>>> ma to uzivatelsky definovane exportni skripty. >>>> >>>> Takze ja za soucasne situace verim, ze ziskani dat pro OSM nebude >>>> neprekonatelny problem. Mam se pokusit vyhrabat email na toho cloveka? >>>> >>>> Lukas. >>>> >>>> >> >> >> >>---------- >> >>_______________________________________________ >>Talk-cz mailing list >>Talk-cz at openstreetmap.org >>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz at openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"= > >---------- > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz at openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

26.2.2015 01:49:59 (#21)
gravatar

Lukas Gebauer

<gebylist at mlp.cz>
50 593
zobrazit citaci
> PS: je blbý, že databáze je 2 roky stará, ale bylu doplněny > ref:ropik.net: id pro pozdější aktualizace, nejlepší by byla > databáze přímo z ropik.net
Ale toto JE DATABAZE z ropiky.net! Odtamtud jsem ji dostal. ;-) A dva roky stare nevadi, nove ROPiky se nestavi, a ty stare v CR by bely byt uz vsechny znamy. (doplnuji se hlavne na Slovensku a ukrajine) Nicmene v te databazi jsou nektere zcela zamerne vynechany. Nicmene pro potreby OSM bych doporucil importovat pouze stavy: postaven, dochovan    4986 postaven, neznamo    1 postaven, poskozen    126 postaven, rozvalen    614 Nejak nevim, k cemu mi v mape bude informace o tom, ze tady nekde byl planovany, ale nikdy nepostaveny ROPik, nebo ze tu naopak byl, ale byl zboren, a veskere stopy po nem byly zahlazeny? Mam za to, ze ROPiky v OSM by mely popisovat veci, ktere v terenu opravdu jsou. -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. http://geoget.ararat.cz/ - Geocaching solution

26.2.2015 09:52:55 (#22)
gravatar

Ondrej Steiner

<steiner4shop at gmail.com>
7
Ahoj, Rad bych ve svem okoli odstranil duplicity mezi importem a puvodnimi daty. Neresim situaci, kdy i puvodni objekt byl bod, ale kdy puvodni objekt byla oblast (area). Predpokladam, ze v danem pripade je optimalni prenest tagy z importovaneho bodu na puvodni oblast. Nebo je postup jiny? Priklad http://www.openstreetmap.org/node/3371652553 To mne vede jeste k jedna otazce: Je vhodne pridavat tag building=yes a nebo building=bunker? Diky. Ondra Dne 26. února 2015 9:38 <talk-cz-request at openstreetmap.org> napsal(a): zobrazit citaci
> > Ahoj, včera NAIMPORTOVÁNO. > Malá statistika: > Zdroj databáze: rop-1.0.0.gip ze dne 2013/12/05 19:52 > Stavy: > nepostaven 37 > neznamo 2 > postaven, dochovan 4986 > postaven, neznamo 1 > postaven, poskozen 126 > postaven, rozvalen 614 > postaven, zahlazen 2358 > postaven, znicen 1408 > ------------------------------------ > Celkem objektů: 9532 > > Importováno celkem 5727 se stavy: > 'postaven, dochovan','postaven, neznamo','postaven, poskozen','postaven, rozvalen' > > Níže uvedený příklad je zde: > http://www.openstreetmap.org/node/3371258109 > > Duplicity byly řešeny ručně (odhadem 5-7%) s tím, že původnímu objektu byly dány nové souřadnice a atributy dle ropik.net. Asi u cca. 5 objektů byla vzdálenost větší (odhadem více jak 50m) - ty jsem nechal jako duplicitní. Musím ještě udělat kontrolní součty. >

26.2.2015 10:28:44 (#23)
gravatar

Petr Slavíček, Bc.

<pslavicek at seznam.cz>
12
Ahoj, podívej se jak je řešena adresa budovy: budova je area adresa je samostatný node (pokud možno v budově) Ty bunkry by buď všechny měly být area s vlastnostmi nebo nody, jinak v tom bude pěkný bordýlek: blbý vyhledávání a zobrazování Spíše jsem za odebrat atributy z area a umístit samostatný node do této area jako u adres. Rendery např. i hospody u area nezobrazují, ale u node ano. Petr  
---------- Původní zpráva ---------- Od: Ondrej Steiner Komu: talk-cz at openstreetmap.org Datum: 26. 2. 2015 21:53:42 Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky Ahoj, Rad bych ve svem okoli odstranil duplicity mezi importem a puvodnimi daty. Neresim situaci, kdy i puvodni objekt byl bod, ale kdy puvodni objekt byla oblast (area). Predpokladam, ze v danem pripade je optimalni prenest tagy z importovaneho bodu na puvodni oblast. Nebo je postup jiny? Priklad http://www.openstreetmap.org/node/3371652553 To mne vede jeste k jedna otazce: Je vhodne pridavat tag building=yes a nebo building=bunker? Diky. Ondra Dne 26. února 2015 9:38 napsal(a): zobrazit citaci
> > Ahoj, včera NAIMPORTOVÁNO. > Malá statistika: > Zdroj databáze: rop-1.0.0.gip ze dne 2013/12/05 19:52 > Stavy: > nepostaven 37 > neznamo 2 > postaven, dochovan 4986 > postaven, neznamo 1 > postaven, poskozen 126 > postaven, rozvalen 614 > postaven, zahlazen 2358 > postaven, znicen 1408 > ------------------------------------ > Celkem objektů: 9532 > > Importováno celkem 5727 se stavy: > 'postaven, dochovan','postaven, neznamo','postaven, poskozen','postaven, rozvalen' > > Níže uvedený příklad je zde: > http://www.openstreetmap.org/node/3371258109 > > Duplicity byly řešeny ručně (odhadem 5-7%) s tím, že původnímu objektu byly dány nové souřadnice a atributy dle ropik.net. Asi u cca. 5 objektů byla vzdálenost větší (odhadem více jak 50m) - ty jsem nechal jako duplicitní. Musím ještě udělat kontrolní součty. >
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

26.2.2015 11:18:16 (#24)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
526
Dne Čt 26. února 2015 22:28:44, Petr Slavíček, Bc. napsal(a): zobrazit citaci
> adresa je samostatný node (pokud možno v budově)
ne nutně samostatný, ten bod může být klidně součástí budovy, např. když označuje v obvodu budovy místo, kde je vchod s příslušnou adresou zobrazit citaci
> Ty bunkry by buď všechny měly být area s vlastnostmi nebo nody, jinak v tom > bude pěkný bordýlek: blbý vyhledávání a zobrazování
toto tvrzení by si IMO zasloužilo bližšího vysvětlení zobrazit citaci
> Spíše jsem za odebrat atributy z area a umístit samostatný node do této area > jako u adres.
nevím, proč se inspirovat zrovna u adres, kde je situace odlišná - jeden dům může mít více adres, zatímco, nakolik je mi známo, jeden bunkr má (v příslušném systému sborů a stavebních úseků) právě jedno označení, tedy v rámci dané plochy by se nemělo vyskytnout více identifikačních bodů, a v tom případě je potom samostatný bod, který vlastně platí právě pro tu jednu plochu, jaksi nadbytečný zobrazit citaci
> Rendery např. i hospody u area nezobrazují, ale u node ano.
před dávnými a dávnými časy existovalo pravidlo, že nemapujeme pro renderery ... just my 0.02€ K. p.s. ještě k předchozímu - "původnímu objektu byly dány nové souřadnice a atributy dle ropik.net" ... kde se bere jistota, že přispěvatelé ropiky.net mají lepší gpsky než přispěvatelé OSM?

26.2.2015 11:35:06 (#25)
gravatar

Michal Pustějovský

<Michal.Pustejovsky at seznam.cz>
162 2646
---------- Původní zpráva ---------- Od: Karel Volný <kavol at seznam.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 26. 2. 2015 23:19:30 Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky "Dne Čt 26. února 2015 22:28:44, Petr Slavíček, Bc. napsal(a): zobrazit citaci
> adresa je samostatný node (pokud možno v budově)
ne nutně samostatný, ten bod může být klidně součástí budovy, např. když označuje v obvodu budovy místo, kde je vchod s příslušnou adresou zobrazit citaci
> Ty bunkry by buď všechny měly být area s vlastnostmi nebo nody, jinak v
tom zobrazit citaci
> bude pěkný bordýlek: blbý vyhledávání a zobrazování
toto tvrzení by si IMO zasloužilo bližšího vysvětlení """ Overpass API (i XAPI apod.) tohle řeší naprosto jednoduše, dotážeš se akorát přes dva objektové typy, tj. "node" a "way". Příkladů je na wiki k nalezení dost. Problém by nikde nastat neměl.   " zobrazit citaci
> Spíše jsem za odebrat atributy z area a umístit samostatný node do této
area zobrazit citaci
> jako u adres.
nevím, proč se inspirovat zrovna u adres, kde je situace odlišná - jeden dům může mít více adres, zatímco, nakolik je mi známo, jeden bunkr má (v příslušném systému sborů a stavebních úseků) právě jedno označení, tedy v rámci dané plochy by se nemělo vyskytnout více identifikačních bodů, a v tom případě je potom samostatný bod, který vlastně platí právě pro tu jednu plochu, jaksi nadbytečný" Naprostý souhlas, v OSM platí pravidlo "Jeden reálný objekt = jeden objekt v OSM". Adresy jsou tak trochu specifický systém samy o sobě, jejich složitý vztah k budovám vedl k tomu, že se preferuje značení adres separátně. Přístup Ondry Steinera (tedy překopírovat tagy na plochu reprezentující budovu a bod smazat) je podle mě ideální. Značka "building=bunker" taky sedí (mimochodem klíč building lze použít i na body).   " zobrazit citaci
> Rendery např. i hospody u area nezobrazují, ale u node ano.
před dávnými a dávnými časy existovalo pravidlo, že nemapujeme pro renderery ..." A stále je mezi námi ;-)   " just my 0.02€ K. p.s. ještě k předchozímu - "původnímu objektu byly dány nové souřadnice a atributy dle ropik.net" ... kde se bere jistota, že přispěvatelé ropiky.net mají lepší gpsky než přispěvatelé OSM?" Pravda, možná by nebylo špatné případné velké posuny kontrolovat oproti katastru (stačila by i cuzk:km), kde spousta objektů zanesená je.   Michal "" -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150226/2f10f4f5/attachment-0001.html>

27.2.2015 10:35:16 (#26)
gravatar

honny

<honnycze at gmail.com>
99 2484
zobrazit citaci
> > > p.s. ještě k předchozímu - "původnímu objektu byly dány nové souřadnice a > atributy dle ropik.net" ... kde se bere jistota, že přispěvatelé > ropiky.net > mají lepší gpsky než přispěvatelé OSM? > ______________________________________ >
a než ruian... h. ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150227/390189d4/attachment.html>

27.2.2015 11:04:02 (#27)
gravatar

Petr Slavíček, Bc.

<pslavicek at seznam.cz>
12
Nikde, a jak to chcete vyřešit? nechat duplicity? Před importem jsem se ptal, jak se řeší duplicity, nikdo 2 dny neodpověděl. Duplicity jsem řešil s citem, měl jsem zapnutou vrstvu GPX tras. Na opravdu velké rozdíly jsem nechal duplicity (cca 5 kousků). Petr Už se obhajovat nebudu, půjdu asi zpátky do ilegality...
---------- Původní zpráva ---------- Od: honny <honnycze at gmail.com> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 27. 2. 2015 10:36:33 Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky " " p.s. ještě k předchozímu - "původnímu objektu byly dány nové souřadnice a atributy dle ropik.net(http://ropik.net)" ... kde se bere jistota, že přispěvatelé ropiky.net(http://ropiky.net) mají lepší gpsky než přispěvatelé OSM? ______________________________________ " a než ruian... h.  _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150227/d094d136/attachment.html>

27.2.2015 11:14:49 (#28)
gravatar

Petr Slavíček, Bc.

<pslavicek at seznam.cz>
12
A pro koho mapujeme? Bez renderů máme holé texty a rendery jsou bez OSM k ničemu. Tady musí být nějaká kooperace, a ne že každý si to udělá jak chce, protože přeci rendery se přizpůsobí. Čím jednodušeji to bude udělané, tím lépe a rendery rychleji vykreslí. Když si to každý udělá jinak, tak rendery nevykreslí... V jednoduchosti je krása. A mimochodem pro bunker_type=pillbox je dovolen jen bod, viz zelený rámeček vpravo dole http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bunker_type%3Dpillbox Kdo psal nějaký render, tak ví o čem mluvím. Jenom ta hospoda může být označena několika různými atributy a teď je to zkomplikováno tím, že někdo dá ty atributy do cesty a ne do bodu. To vykreslování taky něco stojí (rychlost CPU). Petr ---------- Původní zpráva ---------- Od: Karel Volný <kavol at seznam.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 26. 2. 2015 23:19:30 Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky "Dne Čt 26. února 2015 22:28:44, Petr Slavíček, Bc. napsal(a): zobrazit citaci
> adresa je samostatný node (pokud možno v budově)
ne nutně samostatný, ten bod může být klidně součástí budovy, např. když označuje v obvodu budovy místo, kde je vchod s příslušnou adresou zobrazit citaci
> Ty bunkry by buď všechny měly být area s vlastnostmi nebo nody, jinak v
tom zobrazit citaci
> bude pěkný bordýlek: blbý vyhledávání a zobrazování
toto tvrzení by si IMO zasloužilo bližšího vysvětlení zobrazit citaci
> Spíše jsem za odebrat atributy z area a umístit samostatný node do této
area zobrazit citaci
> jako u adres.
nevím, proč se inspirovat zrovna u adres, kde je situace odlišná - jeden dům může mít více adres, zatímco, nakolik je mi známo, jeden bunkr má (v příslušném systému sborů a stavebních úseků) právě jedno označení, tedy v rámci dané plochy by se nemělo vyskytnout více identifikačních bodů, a v tom případě je potom samostatný bod, který vlastně platí právě pro tu jednu plochu, jaksi nadbytečný zobrazit citaci
> Rendery např. i hospody u area nezobrazují, ale u node ano.
před dávnými a dávnými časy existovalo pravidlo, že nemapujeme pro renderery ... just my 0.02€ K. p.s. ještě k předchozímu - "původnímu objektu byly dány nové souřadnice a atributy dle ropik.net" ... kde se bere jistota, že přispěvatelé ropiky.net mají lepší gpsky než přispěvatelé OSM? _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150227/7f354da7/attachment.html>

27.2.2015 11:20:52 (#29)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
zobrazit citaci
> Nikde, a jak to chcete vyřešit? nechat duplicity? Před importem jsem se > ptal, jak se řeší duplicity, nikdo 2 dny neodpověděl.
*** Je vhodne nechat na dulezita rozhodnuti jako import klidne 14 dni. To jsme myslim s tebou jednou diskutovali... Je tak neprekonatelne? ha hanoj

27.2.2015 11:38:27 (#30)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
526
Dne Pá 27. února 2015 11:20:52, hanoj napsal(a): zobrazit citaci
> > Nikde, a jak to chcete vyřešit? nechat duplicity? Před importem jsem se > > ptal, jak se řeší duplicity, nikdo 2 dny neodpověděl. > > *** Je vhodne nechat na dulezita rozhodnuti jako import klidne 14 dni. > To jsme myslim s tebou jednou diskutovali... Je tak neprekonatelne?
FTR, tady v Brně jsou teď jarní prázdniny spousta lidí je tedy tento _celý_ týden na dovolené přinejmenším někteří z nich vůbec bez přístupu k Internetu, a u těch, co přístup mají, bych si dovolil vyjádřit pochybnosti o ochotě a vůbec volném čase k řešení věcí z mailinglistů (ostatně i pokud jsou lidé doma, mohu jen závidět, pokud je na tom někdo tak dobře, že si může dovolit, aby u něj OSM mělo každodenně vyšší prioritu nežli třeba daňové přiznání, které pomalu klepe na dveře, apod.) K.

27.2.2015 12:17:41 (#31)
gravatar

Petr Slavíček, Bc.

<pslavicek at seznam.cz>
12
Jarní prázdniny jsou v průběhu února až dubna, navrhuji, aby se důležitá rozhodnutí v tomto období neřešila, zvláště ne, když mají v Brně jarní prázdniny-další jsou 29.2.-6.3.2016.  Dále aby se neřešila v období červenec, srpen, začátek září, prosinec (sháníte dárky), a leden, to se podává daňové přiznání z nemovitosti, také jsem zapoměl na DPH každý měsíc. Nic jste se mnou nediskutovali. Další věci budu dále dělat sám, dle svého nejlepšího vědomí a svědomí, bez Vaší konzultace, kdy neporadíte, ale vytýkáte. Děkuji za nespolupráci a z tohoto fóra odcházím. Petr PS: mám v plánu dodělat označení žel. přejezdů, tak abysme si nelezli do zelí. Dík PSS: pokud má někdo pocit, že jsem mu přemístil node s řopíkem, tak má původní ID
---------- Původní zpráva ---------- Od: Karel Volný <kavol at seznam.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 27. 2. 2015 11:41:09 Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky "Dne Pá 27. února 2015 11:20:52, hanoj napsal(a): zobrazit citaci
> > Nikde, a jak to chcete vyřešit? nechat duplicity? Před importem jsem se > > ptal, jak se řeší duplicity, nikdo 2 dny neodpověděl. > > *** Je vhodne nechat na dulezita rozhodnuti jako import klidne 14 dni. > To jsme myslim s tebou jednou diskutovali... Je tak neprekonatelne?
FTR, tady v Brně jsou teď jarní prázdniny spousta lidí je tedy tento _celý_ týden na dovolené přinejmenším někteří z nich vůbec bez přístupu k Internetu, a u těch, co přístup mají, bych si dovolil vyjádřit pochybnosti o ochotě a vůbec volném čase k řešení věcí z mailinglistů (ostatně i pokud jsou lidé doma, mohu jen závidět, pokud je na tom někdo tak dobře, že si může dovolit, aby u něj OSM mělo každodenně vyšší prioritu nežli třeba daňové přiznání, které pomalu klepe na dveře, apod.) K. _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150227/2f4028f2/attachment.html>

27.2.2015 12:28:35 (#32)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
526
zobrazit citaci
> A pro koho mapujeme?
hm, žeby pro lidi? zobrazit citaci
> Bez renderů máme holé texty a rendery jsou bez OSM k ničemu. Tady musí být > nějaká kooperace, a ne že každý si to udělá jak chce, protože přeci rendery > se přizpůsobí.
tuto část jsem nějak nepochopil když se něco nějak dělá v datech, a renderer má podle toho kreslit, tak je to "přizpůsobení" když renderer něco nějak kreslí, a data se mají podle toho organizovat, tak je to "kooperace" ? zobrazit citaci
> A mimochodem pro bunker_type=pillbox je dovolen jen > bod, viz zelený rámeček vpravo dole > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bunker_type%3Dpillbox
ten návrh se odhlasoval před sedmi lety, od té doby se mnohé změnilo, mapují se podstatně větší detaily když se podíváme na ten zelený boxík, tak se také dozvíme, že i přes "zákaz" je to aktuálně použito na 1387 wayích, tedy vpodstatě každý šestý až sedmý pillbox není pouhý bod takže by spíše bylo na čase pravidla přehodnotit, jestliže se nyní bavíme o tom, že jsme schopni do mapy dodat konkrétní tvary a rotace jednotlivých řopíků, nežli odkazovat se na něco, co možná[*] dávalo smysl v dobách, kdy jsme byli rádi, když se v mapě vůbec objevil ten bod říkající, že tady někde by něco takového mohlo být [*] k tomu "možná" bych poznamenal, že jsem si prošel historii návrhu, a zjistil jsem, že *nikde* nebylo diskutováno, k čemu to omezení na bod vlastně je dobré, jaký dává smysl, když "mateřský" tag military=bunker má povoleno i area ... autor si to prostě napsal jako "A new tag for nodes", každý to nejspíše chápal řečnicky a ne doslovně "nodes and nothing else" a nenapadlo ho, že po odhlasování to autor takto promítne do Description místo aby se to v tomto shodovalo s výše zmíněným obecným military=bunker ... zobrazit citaci
> Kdo psal nějaký render, tak ví o čem mluvím.
ach děkuji, s pravidly pro Mapnik jsem si taky užil takže když umíme zpracovat military=bunker na node i na area, je složitější aby se military=bunker & bunker_type=pillbox zpracovávalo stejně, anebo aby se pro to zaváděla vyjímka, že to area být nemůže? K.

27.2.2015 12:47:44 (#33)
gravatar

vrs at email.cz

<vrs at email.cz>
44
Proboha neber to tak osobně. Myslím, že každý je tu rád za tvoji snahu, ale je škoda, že jsi s provedením importu pár dní nepočkal - výsledky mohly být třeba lepší. Honza
---------- Původní zpráva ---------- Od: Petr Slavíček, Bc. <pslavicek at seznam.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 27. 2. 2015 12:20:20 Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky " Jarní prázdniny jsou v průběhu února až dubna, navrhuji, aby se důležitá rozhodnutí v tomto období neřešila, zvláště ne, když mají v Brně jarní prázdniny-další jsou 29.2.-6.3.2016.  Dále aby se neřešila v období červenec, srpen, začátek září, prosinec (sháníte dárky), a leden, to se podává daňové přiznání z nemovitosti, také jsem zapoměl na DPH každý měsíc. Nic jste se mnou nediskutovali. Další věci budu dále dělat sám, dle svého nejlepšího vědomí a svědomí, bez Vaší konzultace, kdy neporadíte, ale vytýkáte. Děkuji za nespolupráci a z tohoto fóra odcházím. Petr PS: mám v plánu dodělat označení žel. přejezdů, tak abysme si nelezli do zelí. Dík PSS: pokud má někdo pocit, že jsem mu přemístil node s řopíkem, tak má původní ID ---------- Původní zpráva ---------- Od: Karel Volný <kavol at seznam.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 27. 2. 2015 11:41:09 Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky "Dne Pá 27. února 2015 11:20:52, hanoj napsal(a): zobrazit citaci
> > Nikde, a jak to chcete vyřešit? nechat duplicity? Před importem jsem se > > ptal, jak se řeší duplicity, nikdo 2 dny neodpověděl. > > *** Je vhodne nechat na dulezita rozhodnuti jako import klidne 14 dni. > To jsme myslim s tebou jednou diskutovali... Je tak neprekonatelne?
FTR, tady v Brně jsou teď jarní prázdniny spousta lidí je tedy tento _celý_ týden na dovolené přinejmenším někteří z nich vůbec bez přístupu k Internetu, a u těch, co přístup mají, bych si dovolil vyjádřit pochybnosti o ochotě a vůbec volném čase k řešení věcí z mailinglistů (ostatně i pokud jsou lidé doma, mohu jen závidět, pokud je na tom někdo tak dobře, že si může dovolit, aby u něj OSM mělo každodenně vyšší prioritu nežli třeba daňové přiznání, které pomalu klepe na dveře, apod.) K. _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150227/17fb3caa/attachment.html>

27.2.2015 02:28:26 (#34)
gravatar

Lukas Gebauer

<gebylist at mlp.cz>
50 593
zobrazit citaci
> p.s. ještě k předchozímu - "původnímu objektu byly dány nové > souřadnice a atributy dle ropik.net" ... kde se bere jistota, že > přispěvatelé ropiky.net mají lepší gpsky než přispěvatelé > OSM?
Dovolim si reagovat... GPSky mame pravdepodobne vsichni uplne stejne. Jenze je sakra rozdil mezi necim jinym... porovnavas totiz: 1. cloveka, ktery prosel kolem bunkru s GPSkou, a podle toho nakresli bunkr do OSM. 2. databazi bunkru, kde u kazdeho bunkru jsou trebas i desitky ruznych zamereni ruznymi lidlmi v ruznem obdobi, a vysledne souradnice jsou vypocteny jako prumer z techto mereni, navic s ignorovanim 'uletu'. Mno, nevim, v tomto porovnani bych si na OSM nevsadil! :-) Pochopitelne neco jineho bude, kdyz to nebude sedet s RUIAN. Pak bych doporucil se podivat primo na ropiky.net, z kolika a jakych souradnic se ta jejich poloha spocitala, jestli tam nebude neco podezreleho. A pak je na case hledat pricinu nesrovnalosti, protoze by mi prilo divne, kdyby to treba deset lidi zamerilo uplne jinak, nez rika RUIAN, ne? -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. http://geoget.ararat.cz/ - Geocaching solution

27.2.2015 03:06:20 (#35)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
526
Dne Pá 27. února 2015 14:28:26, Lukas Gebauer napsal(a): zobrazit citaci
> > p.s. ještě k předchozímu - "původnímu objektu byly dány nové > > souřadnice a atributy dle ropik.net" ... kde se bere jistota, že > > přispěvatelé ropiky.net mají lepší gpsky než přispěvatelé > > OSM? > > Dovolim si reagovat... GPSky mame pravdepodobne vsichni uplne stejne. > Jenze je sakra rozdil mezi necim jinym... porovnavas totiz: > > 1. cloveka, ktery prosel kolem bunkru s GPSkou, a podle toho nakresli > bunkr do OSM. > > 2. databazi bunkru, kde u kazdeho bunkru jsou trebas i desitky > ruznych zamereni ruznymi lidlmi v ruznem obdobi, a vysledne > souradnice jsou vypocteny jako prumer z techto mereni, navic s > ignorovanim 'uletu'. > > Mno, nevim, v tomto porovnani bych si na OSM nevsadil! :-)
ano, v této pohádce OSM nevyhrává nicméně realita je jinde někdo mapuje stylem "prošel kolem s GPS", někdo porovnává své záznamy s dalšími zdroji, řeší jestli v dané oblasti sedí ortofoto, kontroluje polohu vůči jiným objektům ... a pro tu databázi bunkrů rozhodně neplatí "u každého desítky" na podzim jsem si něco řešil, třeba jsem měl jen smůlu, ale u těch pár bunkrů, co jsem procházel, byly záznamy tak dva-tři, někdy čtyři, a někdy taky jen jeden a nějakého "ignorování úletů" jsem si tedy nevšiml - to "přesné zaměření" vypadalo třeba taky tak, že bunkr je za plotem, a souřadnice ukazovaly na cestu kam až se k němu dalo nejblíž dostat (někde to aspoň bylo v poznámce, někde ani to ne) zobrazit citaci
> Pochopitelne neco jineho bude, kdyz to nebude sedet s RUIAN. Pak bych > doporucil se podivat primo na ropiky.net, z kolika a jakych souradnic > se ta jejich poloha spocitala, jestli tam nebude neco podezreleho.
jak jsem vyrozuměl, nic takového se nestalo, RUIAN při importu uvažován nebyl (nebo o tom aspoň není zmínka) zobrazit citaci
> A pak je na case hledat pricinu nesrovnalosti, protoze by mi prilo > divne, kdyby to treba deset lidi zamerilo uplne jinak, nez rika > RUIAN, ne?
no, mně třeba přijde divné, už když to úplně jinak zaměří různí lidé :-) K.

27.2.2015 06:31:24 (#36)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1034 1226
zobrazit citaci
> Nic jste se mnou nediskutovali. Další věci budu dále dělat sám, dle svého > nejlepšího vědomí a svědomí, bez Vaší konzultace, kdy neporadíte, ale > vytýkáte. Děkuji za nespolupráci a z tohoto fóra odcházím.
V tom pripade prosim o dodrzeni vsech pravidel importu. Aha, jednim z nich je diskuze na lokalnim foru, a pak na imports at ... Takze ano, ROPiky vitam, ale ne, hromadne importy dle vlastniho svedomi nejsou dobry napad. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

3.3.2015 05:08:50 (#37)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
529
Cus, reneder je to, co se musi prizpusobit. Data jsou od toho aby byla citela a zpracovatelna. Bohuzel, OSM je casto bordel, ale to neznamena, ze je treba data umyslne mrvit. To, ze se na mape neco vykresli, neznamena, ze je to spravne. Chces priklady? Uz par patku je odhlasovany novy schema hromadny dopravy. Vychozi OSM reneder ho ovsem zcela ignoruje. Presto ho pouzivaji renedery jiny, ktery jsou treba prave na dopravu zamereny. Navic i pokud si poctes v pravidlech OSM, tak se dozvis, ze pokud necim nerozbijes cizi praci, je to defakto vzdy OK. Tagovat by se (alespon pole meho nazoru) melo tak, ze pokud je neco plocha, ma to byt plocha (pokud takova data existuji). Bod je v 90% pripadu nesmysl, pouzity jen pro zjednoduseni/kvuli neexistujicim datum. Primo na nodu/ceste/plose by pak mely byt tagovany "fyzicke" vlastnosti (to co uvidis, kdyz to uvidis). Vsechny logicke vlastnosti by pak (IMO) mely byt reseny jako relace. Ano, struktura dat by pak mohla byt zamotanejsi, ale prozmenu by nebyl problem dat budove klidne 10 adres. Dtto u silnic, opet, cisla silnic patri do relaci. Renedery pak nemusi resit silnici rozparcelovanou na tisicovku pidikousku kvuli pravidlum odbocovani a vymejslet, jak vyrenderovat nazev/cislo/... protoze pak by reneder jednoznacne vedel, ze jde o stale tutez silnici/ulici/... a nemusel to hadat. Dne 27.2.2015 v 11:14 Petr Slavíček, Bc. napsal(a): zobrazit citaci
> A pro koho mapujeme? > Bez renderů máme holé texty a rendery jsou bez OSM k ničemu. Tady musí > být nějaká kooperace, a ne že každý si to udělá jak chce, protože přeci > rendery se přizpůsobí. Čím jednodušeji to bude udělané, tím lépe a > rendery rychleji vykreslí. Když si to každý udělá jinak, tak rendery > nevykreslí... V jednoduchosti je krása. A mimochodem pro > bunker_type=pillbox je dovolen jen bod, viz zelený rámeček vpravo dole > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bunker_type%3Dpillbox > > Kdo psal nějaký render, tak ví o čem mluvím. Jenom ta hospoda může být > označena několika různými atributy a teď je to zkomplikováno tím, že > někdo dá ty atributy do cesty a ne do bodu. To vykreslování taky něco > stojí (rychlost CPU). > > Petr >

« zpět na výpis měsíce