[Talk-cz] Mapovani stromu jako plochy pro renderer
Vlákno 1.2. - 3.2.2026, počet zpráv: 8
Ahoj,
Uz ponekolikate posledni dobou vidim snahy o mapovani stromu jako plochy "forest",
asi protoze to hezky vypada.
Napr. Letenske sady:
https://www.openstreetmap.org/#map=18/50.095528/14.413765&layers=N
(Tady je ohledne toho poznamka: https://www.openstreetmap.org/note/4129962)
Nebo kdyz jsem ted prochazel editace Alpha1976, tady uprostred lesa:
https://www.openstreetmap.org/#map=18/49.061762/17.441099&layers=N
Prijde mi to jako blbost, ale kdyz se to necha v mape, tak myslim ze to zachvili bude vsude.
Zajima me tedy jaky na tohle maji nazor ostatni...
r00tcz
Ahoj
On Sun, 1 Feb 2026 at 22:24, r00t <r00t na r00t.cz> wrote:
zobrazit citaci
> asi protoze to hezky vypada.
Protože se podle toho snáze naviguješ v terénu. Pokud tedy tvar "lesa"
odpovídá tvaru koruny. Tento přístup se někdy používá na mapách pro
orientační běh (sprint). Jde o celkem detailní mapy v měříku 1:4000. Za mě
skvělá představa, že si i tvary porostu natáhnu z OSM a nemusím obkreslovat
z ortofota. Ale asi když to v OSM nebude, tak se nic moc nestane. Je to
diskuse o tom, jak detailní mapu chceme mít. Připodobnil bych to k mapování
křižovatek a cest plochami. Jde o stejný princip -- "Tady už máme zmapované
'všechno', tak co by šlo ještě přidat...?"
H.
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260201/c186ff81/attachment.htm>
On 2/1/26 22:23, r00t wrote:
zobrazit citaci
> Ahoj,
>
> Uz ponekolikate posledni dobou vidim snahy o mapovani stromu jako plochy "forest",
> asi protoze to hezky vypada.
>
> Napr. Letenske sady:
> https://www.openstreetmap.org/#map=18/50.095528/14.413765&layers=N
> (Tady je ohledne toho poznamka: https://www.openstreetmap.org/note/4129962)
>
> Nebo kdyz jsem ted prochazel editace Alpha1976, tady uprostred lesa:
> https://www.openstreetmap.org/#map=18/49.061762/17.441099&layers=N
>
> Prijde mi to jako blbost, ale kdyz se to necha v mape, tak myslim ze to zachvili bude vsude.
> Zajima me tedy jaky na tohle maji nazor ostatni...
Ahoj,
u takto malých "lesů" mi připadá lepší, aby se do OSM přidaly jednotlivé
stromy. Je to za mě hodnotnější (nejde to vykoukat z ortofotomapy, navíc
pak někdo může přidat taxon) i to zabírá míň dat.
Na druhou stranu, kde jsou/nejsou stromy _je_ užitečná informace a asi
bych to bez náhrady nemazal.
Nevím, jestli někdo má využití pro hranu koruny kterou nepokryjí
individuální stromy jako body, ta "kolečka" jako jeden strom jsou pro mě
ale už trochu moc zneužití datového modelu.
David Koňařík
Jeden strom (nebo ani skupina stromů) uprostřed louky rozhodně není les
(landuse=forest), a to ani když je to uvnitř existujícího lesa. Existuje
landcover=trees, který má ale spíše menší podporu, byť by tady seděl
víc, ale taky se mi nelíbí.
Zároveň nedává smysl aby byl strom (natural=tree) mapovaný jako plocha -
značí se cca poloha kmene jednotlivé dřeviny.
Za mě by to tam být vůbec nemělo, a to ani bez náhrady. Nevidím žádnou
hodnotu v mapování "koruny co je vidět z Ortofota", a to hned z několika
důvodů:
1. Samotná informace mi nepřijde pro nic užitečná, např. pro orientaci
slouží "informace o poloze stromu (kmene)" lépe, protože jde o přesnější
pozici.
2. Pokud to pro někoho užitečné je, může prostě použít libovolné
ortofoto, kde vidí tytéž "informace".
3. Stromy rostou, větve se lámou apod. - plocha s bude měnit výrazně
častěji než "strom existuje/neexistuje".
4. V zimě je koruna prakticky irelevantní.
5. Mapovat to půjde jen z ortofota, které může být zastaralé, nepřesné,
atd. Opět hodnota nula nic.
6. Stejně jako ty mám pocit, že jde hlavně o mapování pro renderer, a z
principu se mi nelíbí. Kdybychom se shodli na tom že to hodnotu má,
chtěl bych vidět nějakou shodu alespoň v rámci české komunity.
Amunak
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: publickey - osm na amunak.net - f43b4a8c.asc
Type: application/pgp-keys
Size: 876 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260203/af32605c/attachment.key>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 249 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260203/af32605c/attachment.sig>
Tak ono dost záleží, na použití. Já rozumím tagu natural=wood jako plochu
pokrytou stromy, ale ne dostatečne velikou a s rozdílným využitím oproti
landuse=forest. Viz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwood
Nezdá se mi tedy, že by uvedené přiklady byly špatně. Byl bych tedy pro
zachování. Samozřejmě, že je optimálnější mapovat stromy jednotlivě, ale
pokud se to z leteckých snímků nedá určit, tak bych také využil natural=
wood. Nerad bych aby se u nás v ČR rošířilo tagovat vše jen za pomoci
natural=tree. Mohlo by to dopadnou třeba takto: https://www.openstreetmap.
org/#map=17/49.524282/17.580067 Tady už mám totiž pocit, že je to druhá
extrémní strana mapování pro render.
Dvorný
---------- Původní e?mail ----------
Od: Amunak via talk-cz <talk-cz na openstreetmap.org>
Komu: talk-cz na openstreetmap.org
Kopie: Amunak <osm na amunak.net>
Datum: 3. 2. 2026 13:52:24
Předmět: Re: [talk-cz] Mapovani stromu jako plochy pro renderer
"Jeden strom (nebo ani skupina stromů) uprostřed louky rozhodně není les
(landuse=forest), a to ani když je to uvnitř existujícího lesa. Existuje
landcover=trees, který má ale spíše menší podporu, byť by tady seděl
víc, ale taky se mi nelíbí.
Zároveň nedává smysl aby byl strom (natural=tree) mapovaný jako plocha -
značí se cca poloha kmene jednotlivé dřeviny.
Za mě by to tam být vůbec nemělo, a to ani bez náhrady. Nevidím žádnou
hodnotu v mapování "koruny co je vidět z Ortofota", a to hned z několika
důvodů:
1. Samotná informace mi nepřijde pro nic užitečná, např. pro orientaci
slouží "informace o poloze stromu (kmene)" lépe, protože jde o přesnější
pozici.
2. Pokud to pro někoho užitečné je, může prostě použít libovolné
ortofoto, kde vidí tytéž "informace".
3. Stromy rostou, větve se lámou apod. - plocha s bude měnit výrazně
častěji než "strom existuje/neexistuje".
4. V zimě je koruna prakticky irelevantní.
5. Mapovat to půjde jen z ortofota, které může být zastaralé, nepřesné,
atd. Opět hodnota nula nic.
6. Stejně jako ty mám pocit, že jde hlavně o mapování pro renderer, a z
principu se mi nelíbí. Kdybychom se shodli na tom že to hodnotu má,
chtěl bych vidět nějakou shodu alespoň v rámci české komunity.
Amunak
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260203/61fcc003/attachment.htm>
Ahoj,
za mne:
- mapování jednotlivých stromů v parku (Lipník) rozhodně ne.
- ostrůvky stromů se mi taky úplně nelíbí, ale připadá mi to ještě relativně zkousnutelné.
Já teda svátečně mapuju větrolamy na polích, což jsou člověkem záměrně vytvořené rozsáhlé pásy keřovité zeleně a používám při tom natural=wood (neudržovaný les), což je vpodstatě pravda (po výsadbě se větrolamy nechávají růst divoce).
V poslední době vnímám to, že tam kde je velká hustota kresby (uzlů/cest/relací), se úprava mapy stává hodně pracnou - nutno rozpojovat cesty, oodělovat uzly apod a pak po editaci zase "chirurgicky" po mapovém operování po sobě "zašívat", abych se nedopustil nechtěného vandalismu.
Ještě tedy doplnění:
Pokud jsou stromy/ostrůvky lesa splňují OSM Wiki, tak ať se nám to líbí nebo ne, tak nám nezbyde nic jiného, než takové mapové příspěvky akceptovat.
Pro mě je takové mapování stromů mikromapping čemuž se nevěnuju, takže pro
porost stromů dám většinou plochu s landuse=forest, i když tomu moc ta
značka neodpovídá, nebo se ty stromy snažím ignorovat. Ještě horší by v mapě
bylo, kdyby byly ještě plochy kolem jednotlivých stromů. V takovém případě
je lepší ty plochy kolem uzlů stromů promazat.
--
Yakari
---------- Původní e?mail ----------
Od: Vašíček Tomáš <tomasvasicek na centrum.cz>
Komu: talk-cz na openstreetmap.org
Datum: 3. 2. 2026 20:31:57
Předmět: Re: [talk-cz] Mapovani stromu jako plochy pro renderer
"Ještě tedy doplnění:
Pokud jsou stromy/ostrůvky lesa splňují OSM Wiki, tak ať se nám to líbí nebo
ne, tak nám nezbyde nic jiného, než takové mapové příspěvky akceptovat.
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260203/dd57350f/attachment.htm>
« zpět na výpis měsíce