Ahoj, Uz ponekolikate posledni dobou vidim snahy o mapovani stromu jako plochy "forest", asi protoze to hezky vypada. Napr. Letenske sady: https://www.openstreetmap.org/#map=18/50.095528/14.413765&layers=N (Tady je ohledne toho poznamka: https://www.openstreetmap.org/note/4129962) Nebo kdyz jsem ted prochazel editace Alpha1976, tady uprostred lesa: https://www.openstreetmap.org/#map=18/49.061762/17.441099&layers=N Prijde mi to jako blbost, ale kdyz se to necha v mape, tak myslim ze to zachvili bude vsude. Zajima me tedy jaky na tohle maji nazor ostatni... r00tcz

Ahoj On Sun, 1 Feb 2026 at 22:24, r00t <r00t na r00t.cz> wrote: zobrazit citaci Protože se podle toho snáze naviguješ v terénu. Pokud tedy tvar "lesa" odpovídá tvaru koruny. Tento přístup se někdy používá na mapách pro orientační běh (sprint). Jde o celkem detailní mapy v měříku 1:4000. Za mě skvělá představa, že si i tvary porostu natáhnu z OSM a nemusím obkreslovat z ortofota. Ale asi když to v OSM nebude, tak se nic moc nestane. Je to diskuse o tom, jak detailní mapu chceme mít. Připodobnil bych to k mapování křižovatek a cest plochami. Jde o stejný princip -- "Tady už máme zmapované 'všechno', tak co by šlo ještě přidat...?" H. ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20260201/c186ff81/attachment.htm>

On 2/1/26 22:23, r00t wrote: zobrazit citaci Ahoj, u takto malých "lesů" mi připadá lepší, aby se do OSM přidaly jednotlivé stromy. Je to za mě hodnotnější (nejde to vykoukat z ortofotomapy, navíc pak někdo může přidat taxon) i to zabírá míň dat. Na druhou stranu, kde jsou/nejsou stromy _je_ užitečná informace a asi bych to bez náhrady nemazal. Nevím, jestli někdo má využití pro hranu koruny kterou nepokryjí individuální stromy jako body, ta "kolečka" jako jeden strom jsou pro mě ale už trochu moc zneužití datového modelu. David Koňařík