> Ahoj, > > byl jsem teď v Alpách, plánoval si cestu po značených trasách asi > 100km trek. Čas vypočtený navigací (použil jsem Mapy.cz) šel v > některých úsecích násobit 2×, souhrnně bylo potřeba asi o 1/3 až 1/4 > času víc. > Navigace (obecně) zjevně počítá ze vzdálenosti, může zohlednit > sac_scale (což je spíš technická složitost než náročnost), může si > teoreticky šáhnout do výškopisu trasy (ale ten ani dnes není tak > podrobný jaká reálná členitost). > Vstupní údaje jsou tak dost na vodě, protože ani přibližný tvar trasy > a soudobý výškopis, prostě nezaručí, že to nebude časově násobně víc. > Ten výpočet je obecně správný, ale lokálně ho dopřesnit přímým vstupem > je, zdá se mi, žádoucí. Jediný způsob, který jsem našel, jak dostat > čas chůze do OSM je přes rozcestníky. Ale zdá se mi, že je navigace > ignoruje, je jich prostě zatím málo. Taky je to dost pracné, dělat to > přes relace rozcestníků, než označit nějakou way a říct, že je to > nahoru tolik a dolů asi tolik. > > Ten obecný výpočet se mi zdá dostačující, ale v určitých situacích je > dost mimo a šel by zpřesnit, tak jak to v terénu v zahraničí zpřesňují > informace na rozcestnících. > > Máte s tím nějaké zkušenosti? > > zdar Hanoj > > rozcestníky: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:destination_sign > https://overpass-turbo.eu/s/29pJ > > other: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

> Pěší router Mapy.cz je celkem hloupý, má konstantní rychlost se kterou > počítá (tuším 4 km/h) a abys jí změnil musíš jim dokonce zaplatit > předplatné. > > Parametry cest nevyužívají, ostatně v Česku a na Slovensku by museli > používat OSM vrstvu cest aby ta data vůbec měli, a to se jim zřejmě nechce. > Ale fakt je že minimálně elevation by mohli brát v potaz, a taky to > nedělají. > > > -------- Original Message -------- > On 06/08/2025 10:20, Ha Noj <ehanoj na gmail.com> wrote: > > > Ahoj, > > > > byl jsem teď v Alpách, plánoval si cestu po značených trasách asi > > 100km trek. Čas vypočtený navigací (použil jsem Mapy.cz) šel v > > některých úsecích násobit 2×, souhrnně bylo potřeba asi o 1/3 až 1/4 > > času víc. > > Navigace (obecně) zjevně počítá ze vzdálenosti, může zohlednit > > sac_scale (což je spíš technická složitost než náročnost), může si > > teoreticky šáhnout do výškopisu trasy (ale ten ani dnes není tak > > podrobný jaká reálná členitost). > > Vstupní údaje jsou tak dost na vodě, protože ani přibližný tvar trasy > > a soudobý výškopis, prostě nezaručí, že to nebude časově násobně víc. > > Ten výpočet je obecně správný, ale lokálně ho dopřesnit přímým vstupem > > je, zdá se mi, žádoucí. Jediný způsob, který jsem našel, jak dostat > > čas chůze do OSM je přes rozcestníky. Ale zdá se mi, že je navigace > > ignoruje, je jich prostě zatím málo. Taky je to dost pracné, dělat to > > přes relace rozcestníků, než označit nějakou way a říct, že je to > > nahoru tolik a dolů asi tolik. > > > > Ten obecný výpočet se mi zdá dostačující, ale v určitých situacích je > > dost mimo a šel by zpřesnit, tak jak to v terénu v zahraničí zpřesňují > > informace na rozcestnících. > > > > Máte s tím nějaké zkušenosti? > > > > zdar Hanoj > > > > rozcestníky: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:destination_sign > > https://overpass-turbo.eu/s/29pJ > > > > other: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility > > > > _______________________________________________ > > talk-cz mailing list > > talk-cz na openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > https://openstreetmap.cz/talkcz > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

> Pěší router Mapy.cz je celkem hloupý, má konstantní rychlost se kterou > počítá (tuším 4 km/h) a abys jí změnil musíš jim dokonce zaplatit > předplatné. > > Parametry cest nevyužívají, ostatně v Česku a na Slovensku by museli > používat OSM vrstvu cest aby ta data vůbec měli, a to se jim zřejmě nechce. > Ale fakt je že minimálně elevation by mohli brát v potaz, a taky to > nedělají. > > > -------- Original Message -------- > On 06/08/2025 10:20, Ha Noj <ehanoj na gmail.com> wrote: > > > Ahoj, > > > > byl jsem teď v Alpách, plánoval si cestu po značených trasách asi > > 100km trek. Čas vypočtený navigací (použil jsem Mapy.cz) šel v > > některých úsecích násobit 2×, souhrnně bylo potřeba asi o 1/3 až 1/4 > > času víc. > > Navigace (obecně) zjevně počítá ze vzdálenosti, může zohlednit > > sac_scale (což je spíš technická složitost než náročnost), může si > > teoreticky šáhnout do výškopisu trasy (ale ten ani dnes není tak > > podrobný jaká reálná členitost). > > Vstupní údaje jsou tak dost na vodě, protože ani přibližný tvar trasy > > a soudobý výškopis, prostě nezaručí, že to nebude časově násobně víc. > > Ten výpočet je obecně správný, ale lokálně ho dopřesnit přímým vstupem > > je, zdá se mi, žádoucí. Jediný způsob, který jsem našel, jak dostat > > čas chůze do OSM je přes rozcestníky. Ale zdá se mi, že je navigace > > ignoruje, je jich prostě zatím málo. Taky je to dost pracné, dělat to > > přes relace rozcestníků, než označit nějakou way a říct, že je to > > nahoru tolik a dolů asi tolik. > > > > Ten obecný výpočet se mi zdá dostačující, ale v určitých situacích je > > dost mimo a šel by zpřesnit, tak jak to v terénu v zahraničí zpřesňují > > informace na rozcestnících. > > > > Máte s tím nějaké zkušenosti? > > > > zdar Hanoj > > > > rozcestníky: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:destination_sign > > https://overpass-turbo.eu/s/29pJ > > > > other: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility > > > > _______________________________________________ > > talk-cz mailing list > > talk-cz na openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > https://openstreetmap.cz/talkcz > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

> Pěší router Mapy.cz je celkem hloupý, má konstantní rychlost se kterou > počítá (tuším 4 km/h) a abys jí změnil musíš jim dokonce zaplatit > předplatné. > > Parametry cest nevyužívají, ostatně v Česku a na Slovensku by museli > používat OSM vrstvu cest aby ta data vůbec měli, a to se jim zřejmě nechce. > Ale fakt je že minimálně elevation by mohli brát v potaz, a taky to > nedělají. > > > -------- Original Message -------- > On 06/08/2025 10:20, Ha Noj <ehanoj na gmail.com> wrote: > > > Ahoj, > > > > byl jsem teď v Alpách, plánoval si cestu po značených trasách asi > > 100km trek. Čas vypočtený navigací (použil jsem Mapy.cz) šel v > > některých úsecích násobit 2×, souhrnně bylo potřeba asi o 1/3 až 1/4 > > času víc. > > Navigace (obecně) zjevně počítá ze vzdálenosti, může zohlednit > > sac_scale (což je spíš technická složitost než náročnost), může si > > teoreticky šáhnout do výškopisu trasy (ale ten ani dnes není tak > > podrobný jaká reálná členitost). > > Vstupní údaje jsou tak dost na vodě, protože ani přibližný tvar trasy > > a soudobý výškopis, prostě nezaručí, že to nebude časově násobně víc. > > Ten výpočet je obecně správný, ale lokálně ho dopřesnit přímým vstupem > > je, zdá se mi, žádoucí. Jediný způsob, který jsem našel, jak dostat > > čas chůze do OSM je přes rozcestníky. Ale zdá se mi, že je navigace > > ignoruje, je jich prostě zatím málo. Taky je to dost pracné, dělat to > > přes relace rozcestníků, než označit nějakou way a říct, že je to > > nahoru tolik a dolů asi tolik. > > > > Ten obecný výpočet se mi zdá dostačující, ale v určitých situacích je > > dost mimo a šel by zpřesnit, tak jak to v terénu v zahraničí zpřesňují > > informace na rozcestnících. > > > > Máte s tím nějaké zkušenosti? > > > > zdar Hanoj > > > > rozcestníky: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:destination_sign > > https://overpass-turbo.eu/s/29pJ > > > > other: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility > > > > _______________________________________________ > > talk-cz mailing list > > talk-cz na openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > https://openstreetmap.cz/talkcz > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

> Pěší router Mapy.cz je celkem hloupý, má konstantní rychlost se kterou > počítá (tuším 4 km/h) a abys jí změnil musíš jim dokonce zaplatit > předplatné. > > Parametry cest nevyužívají, ostatně v Česku a na Slovensku by museli > používat OSM vrstvu cest aby ta data vůbec měli, a to se jim zřejmě nechce. > Ale fakt je že minimálně elevation by mohli brát v potaz, a taky to > nedělají. > > > -------- Original Message -------- > On 06/08/2025 10:20, Ha Noj <ehanoj na gmail.com> wrote: > > > Ahoj, > > > > byl jsem teď v Alpách, plánoval si cestu po značených trasách asi > > 100km trek. Čas vypočtený navigací (použil jsem Mapy.cz) šel v > > některých úsecích násobit 2×, souhrnně bylo potřeba asi o 1/3 až 1/4 > > času víc. > > Navigace (obecně) zjevně počítá ze vzdálenosti, může zohlednit > > sac_scale (což je spíš technická složitost než náročnost), může si > > teoreticky šáhnout do výškopisu trasy (ale ten ani dnes není tak > > podrobný jaká reálná členitost). > > Vstupní údaje jsou tak dost na vodě, protože ani přibližný tvar trasy > > a soudobý výškopis, prostě nezaručí, že to nebude časově násobně víc. > > Ten výpočet je obecně správný, ale lokálně ho dopřesnit přímým vstupem > > je, zdá se mi, žádoucí. Jediný způsob, který jsem našel, jak dostat > > čas chůze do OSM je přes rozcestníky. Ale zdá se mi, že je navigace > > ignoruje, je jich prostě zatím málo. Taky je to dost pracné, dělat to > > přes relace rozcestníků, než označit nějakou way a říct, že je to > > nahoru tolik a dolů asi tolik. > > > > Ten obecný výpočet se mi zdá dostačující, ale v určitých situacích je > > dost mimo a šel by zpřesnit, tak jak to v terénu v zahraničí zpřesňují > > informace na rozcestnících. > > > > Máte s tím nějaké zkušenosti? > > > > zdar Hanoj > > > > rozcestníky: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:destination_sign > > https://overpass-turbo.eu/s/29pJ > > > > other: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility > > > > _______________________________________________ > > talk-cz mailing list > > talk-cz na openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > https://openstreetmap.cz/talkcz > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

> > Asi jak kde. > Minulý týden v Dolomitech mi čas odhadovaný mapy.com docela souhlasil s reálnou rychlostí dosažitelnou se 7-8letými (sportovními) dětmi. > Naopak ve městě vím, že půjdu až o polovinu rychleji než je odhadovaný čas (6-7 km/h). > JAnD > > st 6. 8. 2025 v 11:27 odesílatel Amunak via talk-cz <talk-cz na openstreetmap.org> napsal: >> >> Pěší router Mapy.cz je celkem hloupý, má konstantní rychlost se kterou počítá (tuším 4 km/h) a abys jí změnil musíš jim dokonce zaplatit předplatné. >> >> Parametry cest nevyužívají, ostatně v Česku a na Slovensku by museli používat OSM vrstvu cest aby ta data vůbec měli, a to se jim zřejmě nechce. Ale fakt je že minimálně elevation by mohli brát v potaz, a taky to nedělají. >> >> >> -------- Original Message -------- >> On 06/08/2025 10:20, Ha Noj <ehanoj na gmail.com> wrote: >> >> > Ahoj, >> > >> > byl jsem teď v Alpách, plánoval si cestu po značených trasách asi >> > 100km trek. Čas vypočtený navigací (použil jsem Mapy.cz) šel v >> > některých úsecích násobit 2×, souhrnně bylo potřeba asi o 1/3 až 1/4 >> > času víc. >> > Navigace (obecně) zjevně počítá ze vzdálenosti, může zohlednit >> > sac_scale (což je spíš technická složitost než náročnost), může si >> > teoreticky šáhnout do výškopisu trasy (ale ten ani dnes není tak >> > podrobný jaká reálná členitost). >> > Vstupní údaje jsou tak dost na vodě, protože ani přibližný tvar trasy >> > a soudobý výškopis, prostě nezaručí, že to nebude časově násobně víc. >> > Ten výpočet je obecně správný, ale lokálně ho dopřesnit přímým vstupem >> > je, zdá se mi, žádoucí. Jediný způsob, který jsem našel, jak dostat >> > čas chůze do OSM je přes rozcestníky. Ale zdá se mi, že je navigace >> > ignoruje, je jich prostě zatím málo. Taky je to dost pracné, dělat to >> > přes relace rozcestníků, než označit nějakou way a říct, že je to >> > nahoru tolik a dolů asi tolik. >> > >> > Ten obecný výpočet se mi zdá dostačující, ale v určitých situacích je >> > dost mimo a šel by zpřesnit, tak jak to v terénu v zahraničí zpřesňují >> > informace na rozcestnících. >> > >> > Máte s tím nějaké zkušenosti? >> > >> > zdar Hanoj >> > >> > rozcestníky: >> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:destination_sign >> > https://overpass-turbo.eu/s/29pJ >> > >> > other: >> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale >> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility >> > >> > _______________________________________________ >> > talk-cz mailing list >> > talk-cz na openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > https://openstreetmap.cz/talkcz >> > _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz

> Díky za odpovědi s navigováním. > Ještě uvádím, že pro 10 km trasu s udávaným výškopisným stoupáním > +1130m a klesáním -620m, která nám vzala 10 hodin čistého času v > optimálním počasí a bez potřeby specifického vybavení, odhaduje OSMAND > 5h a Mapycz 6h.