[Talk-cz] Obvody v Praze
Vlákno 6.4. - 3.9.2024, počet zpráv: 24
Zdravím!
Podle zákona 51/2020 Sb. v §5 (Vymezení obvodů hlavního města Prahy) (Odkaz:
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-51#p5
(https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-51#p5)) se stanovuje, že Praha se dělí
na deset územních obvodů (Vymezení: https://www.prahainfo.cz/encyklopedie/M%
C4%9Bstsk%C3%A9+obvody
(https://www.prahainfo.cz/encyklopedie/M%C4%9Bstsk%C3%A9+obvody); odkaz na
ČSÚ: https://www.czso.cz/csu/rso/mestske-obvody-v-hlavnim-meste-praze
(https://www.czso.cz/csu/rso/mestske-obvody-v-hlavnim-meste-praze)), které
mají stejnou úroveň jako okresy.
Na OSM v současné době nejsou vůbec zaneseny a věřím, že dává smysl jejich
vytvoření a otagování s admin_level=7 (tedy stejně jako okresy, viz https://
wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative)),
protože jsou tak zákonem určeny.
Sice nejsou územně skladné vůči správním obvodům, ale tato územní skladba je
porušena i v Libereckém kraji, kde je SO ORP Turnov rozdělený mezi okresy
Semily, Liberec a Jablonec nad Nisou (Mapa aktuální k 2019, od té doby
změnila obec Frýdštejn SO ORP k Jablonci nad Nisou: https://www.czso.cz/
documents/10180/91564593/33008719m2.png/857c0b5c-a283-4157-bf08-f1a5df4482b
1?version=1.9&t=1580309297769
(https://www.czso.cz/documents/10180/91564593/33008719m2.png/857c0b5c-a283-4157-bf08-f1a5df4482b1?version=1.9&t=1580309297769)
).
Tyto obvody jsou jako okresy zobrazeny například i v mapách ČÚZK "Mapa
správního rozdělení České republiky" o měřítkách 1:1 000 000 a vyšší (PDF
katalogu produktů v odkazu: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j
&opi=89978449&url=https://geoportal.cuzk.cz/Dokumenty/katalog_produkce_ZU.
pdf&ved=2ahUKEwjD8Lfjv66FAxU2hP0HHYVJBeQQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw0B8jNbd-QNaU_
tG-h2Nysb
(https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://geoportal.cuzk.cz/Dokumenty/katalog_produkce_ZU.pdf&ved=2ahUKEwjD8Lfjv66FAxU2hP0HHYVJBeQQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw0B8jNbd-QNaU_tG-h2Nysb)
), což bych bral jako zajímavý referenční materiál.
Dejte mi vědět, co si myslíte, osobně jsem ochoten všechny ty relace
vytvořit, pokud nikdo jiný nechce, ale přijde mi slušnost se ozvat, je to
docela velký edit.
Fjana
PS.: Tento mail jsem původně poslal omylem na talk-cz-request na openstreetmap.
cz, takže se omlouvám, pokud se vám ve schránce objevil dvakrát.
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240406/432c0d2b/attachment.htm>
Cus,
kdybys nahlid do historie, resilo se to tu nescetnekrat. Problem je, ze
nemaji zadne definovane hranice. Dalsi aspekt je pokud si pamatuji ten,
ze v zadnem pripade neplati, ze by obsahovaly kompletni obce (to co ma
admin_level 10), coz znamena, ze to ani jako admin_leven oznacit
nemuzes, okamzite to zacne vsude vyskakovat jako vadne.
Ostatne, i ten tvuj odkaz to doklada.... jak chces asi tak mapovat
"obsahuje části obcí "
A to je presne ten duvod, proc v OSM nejsou.
Dne 06.04.2024 v 23:18 fjanamaps na email.cz napsal(a):
zobrazit citaci
> Zdravím!
>
> Podle zákona 51/2020 Sb. v §5 (Vymezení obvodů hlavního města Prahy)
> (Odkaz: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-51#p5) se stanovuje, že
> Praha se dělí na deset územních obvodů (Vymezení:
> https://www.prahainfo.cz/encyklopedie/M%C4%9Bstsk%C3%A9+obvody; odkaz
> na ČSÚ:
> https://www.czso.cz/csu/rso/mestske-obvody-v-hlavnim-meste-praze),
> které mají stejnou úroveň jako okresy.
>
> Na OSM v současné době nejsou vůbec zaneseny a věřím, že dává smysl
> jejich vytvoření a otagování s admin_level=7 (tedy stejně jako okresy,
> viz
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative),
> protože jsou tak zákonem určeny.
>
> Sice nejsou územně skladné vůči správním obvodům, ale tato územní
> skladba je porušena i v Libereckém kraji, kde je SO ORP Turnov
> rozdělený mezi okresy Semily, Liberec a Jablonec nad Nisou (Mapa
> aktuální k 2019, od té doby změnila obec Frýdštejn SO ORP k Jablonci
> nad Nisou:
> https://www.czso.cz/documents/10180/91564593/33008719m2.png/857c0b5c-a283-4157-bf08-f1a5df4482b1?version=1.9&t=1580309297769).
>
> Tyto obvody jsou jako okresy zobrazeny například i v mapách ČÚZK "Mapa
> správního rozdělení České republiky" o měřítkách 1:1 000 000 a vyšší
> (PDF katalogu produktů v odkazu:
> https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://geoportal.cuzk.cz/Dokumenty/katalog_produkce_ZU.pdf&ved=2ahUKEwjD8Lfjv66FAxU2hP0HHYVJBeQQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw0B8jNbd-QNaU_tG-h2Nysb),
> což bych bral jako zajímavý referenční materiál.
>
> Dejte mi vědět, co si myslíte, osobně jsem ochoten všechny ty relace
> vytvořit, pokud nikdo jiný nechce, ale přijde mi slušnost se ozvat, je
> to docela velký edit.
>
> Fjana
>
> PS.: Tento mail jsem původně poslal omylem na
> talk-cz-request na openstreetmap.cz, takže se omlouvám, pokud se vám ve
> schránce objevil dvakrát.
>
> _______________________________________________
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240407/edeba265/attachment.htm>
Chápu ten postoj, ale například na Slovensku jsou okresy v rámci Bratislavy
i Košic, které jsou děleny na více okresů.
Navíc jsou definovány: Sice ne v samotném tomto zákoně ne, ale ve vyhlášce
č. 2020/346 Sb. ano (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-346).
Mapa ukazující toto rozdělení: https://www.czso.cz/documents/11236/70595842/
33012023_10obv_novy.png/14378c62-9f0c-4852-8504-4d68a6b7d486?version=1.1&t=
1702983463174
---------- Původní e-mail ----------
Od: jzvc via talk-cz <talk-cz na openstreetmap.org>
Komu: talk-cz na openstreetmap.org
Datum: 07.04.2024 00:27:18
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"
Cus,
kdybys nahlid do historie, resilo se to
tu nescetnekrat. Problem je, ze nemaji zadne definovane hranice.
Dalsi aspekt je pokud si pamatuji ten, ze v zadnem pripade
neplati, ze by obsahovaly kompletni obce (to co ma admin_level
10), coz znamena, ze to ani jako admin_leven oznacit nemuzes,
okamzite to zacne vsude vyskakovat jako vadne.
Ostatne, i ten tvuj odkaz to
doklada.... jak chces asi tak mapovat "obsahuje části obcí "
A to je presne ten duvod, proc v OSM
nejsou.
Dne 06.04.2024 v 23:18
fjanamaps na email.cz(mailto:fjanamaps na email.cz) napsal(a):
"
Zdravím!
Podle zákona 51/2020 Sb. v §5 (Vymezení obvodů hlavního města
Prahy) (Odkaz: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-51#p5
(https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-51#p5))
se stanovuje, že Praha se dělí na deset územních obvodů
(Vymezení: https://www.prahainfo.cz/encyklopedie/M%C4%9Bstsk%C3%A9+obvody
(https://www.prahainfo.cz/encyklopedie/M%C4%9Bstsk%C3%A9+obvody);
odkaz na ČSÚ: https://www.czso.cz/csu/rso/mestske-obvody-v-hlavnim-meste-
praze(https://www.czso.cz/csu/rso/mestske-obvody-v-hlavnim-meste-praze)),
které mají stejnou úroveň jako okresy.
Na OSM v současné době nejsou vůbec zaneseny a věřím, že dává
smysl jejich vytvoření a otagování s admin_level=7 (tedy stejně
jako okresy, viz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3
Dadministrative
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative)),
protože jsou tak zákonem určeny.
Sice nejsou územně skladné vůči správním obvodům, ale tato
územní skladba je porušena i v Libereckém kraji, kde je SO ORP
Turnov rozdělený mezi okresy Semily, Liberec a Jablonec nad
Nisou (Mapa aktuální k 2019, od té doby změnila obec Frýdštejn
SO ORP k Jablonci nad Nisou: https://www.czso.cz/documents/10180/91564593/
33008719m2.png/857c0b5c-a283-4157-bf08-f1a5df4482b1?version=1.9&t=
1580309297769
(https://www.czso.cz/documents/10180/91564593/33008719m2.png/857c0b5c-a283-4157-bf08-f1a5df4482b1?version=1.9&t=1580309297769)
).
Tyto obvody jsou jako okresy zobrazeny například i v mapách
ČÚZK "Mapa správního rozdělení České republiky" o měřítkách 1:1
000 000 a vyšší (PDF katalogu produktů v odkazu: https://www.google.com/url?
sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://geoportal.cuzk.cz/Dokumenty/
katalog_produkce_ZU.pdf&ved=2ahUKEwjD8Lfjv66FAxU2hP0HHYVJBeQQFnoECBsQAQ&usg=
AOvVaw0B8jNbd-QNaU_tG-h2Nysb
(https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://geoportal.cuzk.cz/Dokumenty/katalog_produkce_ZU.pdf&ved=2ahUKEwjD8Lfjv66FAxU2hP0HHYVJBeQQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw0B8jNbd-QNaU_tG-h2Nysb)
),
což bych bral jako zajímavý referenční materiál.
Dejte mi vědět, co si myslíte, osobně jsem ochoten všechny ty
relace vytvořit, pokud nikdo jiný nechce, ale přijde mi slušnost
se ozvat, je to docela velký edit.
Fjana
PS.: Tento mail jsem původně poslal omylem na
talk-cz-request na openstreetmap.cz(mailto:talk-cz-request na openstreetmap.cz),
takže se omlouvám, pokud se
vám ve schránce objevil dvakrát.
_______________________________________________<br>talk-cz mailing list<br><a href='mailto:talk-cz na openstreetmap.org' class='-wm-moz-txt-link-abbreviated'>talk-cz na openstreetmap.org</a><br><a href='https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz' class='-wm-moz-txt-link-freetext'>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz</a><br><a href='https://openstreetmap.cz/talkcz' class='-wm-moz-txt-link-freetext'>https://openstreetmap.cz/talkcz</a><br>
"
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240407/fd6f4e43/attachment-0001.htm>
Ahoj,
Praha nemá jen 10 obvodů.
Praha se dělí na 57 samosprávných městských částí a 22 správních obvodů,
kde část státní správy vykonává 22 městských částí s přenesenou působností.
Tyto ?velké? městské části mají názvy Praha 1 ? Praha 22 a stejným názvem
se označují i celé jim svěřené správní obvody.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Administrativn%C3%AD_d%C4%9Blen%C3%AD_Prahy
Miloš
ne 7. 4. 2024 v 0:47 odesílatel <fjanamaps na email.cz> napsal:
zobrazit citaci
> Chápu ten postoj, ale například na Slovensku jsou okresy v rámci
> Bratislavy i Košic, které jsou děleny na více okresů.
>
> Navíc jsou definovány: Sice ne v samotném tomto zákoně ne, ale ve vyhlášce
> č. 2020/346 Sb. ano (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-346).
>
> Mapa ukazující toto rozdělení:
> https://www.czso.cz/documents/11236/70595842/33012023_10obv_novy.png/14378c62-9f0c-4852-8504-4d68a6b7d486?version=1.1&t=1702983463174
>
> ---------- Původní e-mail ----------
> Od: jzvc via talk-cz <talk-cz na openstreetmap.org>
> Komu: talk-cz na openstreetmap.org
> Datum: 07.04.2024 00:27:18
> Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
>
>
> Cus,
>
>
>
>
>
> kdybys nahlid do historie, resilo se to
> tu nescetnekrat. Problem je, ze nemaji zadne definovane hranice.
> Dalsi aspekt je pokud si pamatuji ten, ze v zadnem pripade
> neplati, ze by obsahovaly kompletni obce (to co ma admin_level
> 10), coz znamena, ze to ani jako admin_leven oznacit nemuzes,
> okamzite to zacne vsude vyskakovat jako vadne.
>
>
>
>
>
> Ostatne, i ten tvuj odkaz to
> doklada.... jak chces asi tak mapovat "obsahuje části obcí "
>
>
>
>
>
> A to je presne ten duvod, proc v OSM
> nejsou.
>
>
>
>
>
> Dne 06.04.2024 v 23:18
> fjanamaps na email.cz napsal(a):
>
>
>
>
> Zdravím!
>
>
>
> Podle zákona 51/2020 Sb. v §5 (Vymezení obvodů hlavního města
> Prahy) (Odkaz: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-51#p5)
> se stanovuje, že Praha se dělí na deset územních obvodů
> (Vymezení: https://www.prahainfo.cz/encyklopedie/M%C4%9Bstsk%C3%A9+obvody;
> odkaz na ČSÚ:
> https://www.czso.cz/csu/rso/mestske-obvody-v-hlavnim-meste-praze),
> které mají stejnou úroveň jako okresy.
>
>
>
>
> Na OSM v současné době nejsou vůbec zaneseny a věřím, že dává
> smysl jejich vytvoření a otagování s admin_level=7 (tedy stejně
> jako okresy, viz
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative),
> protože jsou tak zákonem určeny.
>
>
>
>
> Sice nejsou územně skladné vůči správním obvodům, ale tato
> územní skladba je porušena i v Libereckém kraji, kde je SO ORP
> Turnov rozdělený mezi okresy Semily, Liberec a Jablonec nad
> Nisou (Mapa aktuální k 2019, od té doby změnila obec Frýdštejn
> SO ORP k Jablonci nad Nisou:
> https://www.czso.cz/documents/10180/91564593/33008719m2.png/857c0b5c-a283-4157-bf08-f1a5df4482b1?version=1.9&t=1580309297769
> ).
>
>
>
>
> Tyto obvody jsou jako okresy zobrazeny například i v mapách
> ČÚZK "Mapa správního rozdělení České republiky" o měřítkách 1:1
> 000 000 a vyšší (PDF katalogu produktů v odkazu:
> https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://geoportal.cuzk.cz/Dokumenty/katalog_produkce_ZU.pdf&ved=2ahUKEwjD8Lfjv66FAxU2hP0HHYVJBeQQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw0B8jNbd-QNaU_tG-h2Nysb
> ),
> což bych bral jako zajímavý referenční materiál.
>
>
>
>
> Dejte mi vědět, co si myslíte, osobně jsem ochoten všechny ty
> relace vytvořit, pokud nikdo jiný nechce, ale přijde mi slušnost
> se ozvat, je to docela velký edit.
>
>
>
>
> Fjana
>
>
>
>
> PS.: Tento mail jsem původně poslal omylem na
> talk-cz-request na openstreetmap.cz, takže se omlouvám, pokud se
> vám ve schránce objevil dvakrát.
>
>
>
>
> _______________________________________________
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240407/0291e462/attachment.htm>
Ahoj,
územní (městské) obvody, o kterých mluvím a které jsou uvedeny v odkazech,
které jsem sdílel v diskuzi, a samosprávné obvody jsou dvě různé věci, které
jsou jenom nešťastně pojmenovány tak, že si je člověk snadno splete (viz
odkaz, na vyhlášku a na zákon, které jsou aktuální a které jsem sdílel a viz
stránky ČSÚ).
Fjana
---------- Původní e-mail ----------
Od: Miloš Šmíd <smid.milos na gmail.com>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 07.04.2024 08:00:16
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"
Ahoj,
Praha nemá jen 10 obvodů.
Praha se dělí na 57 samosprávných městských částí a 22 správních obvodů, kde
část státní správy vykonává 22 městských částí s přenesenou působností. Tyto
?velké? městské části mají názvy Praha 1 ? Praha 22 a stejným názvem se
označují i celé jim svěřené správní obvody.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Administrativn%C3%AD_d%C4%9Blen%C3%AD_Prahy
(https://cs.wikipedia.org/wiki/Administrativn%C3%AD_d%C4%9Blen%C3%AD_Prahy)
Miloš
ne 7. 4. 2024 v 0:47 odesílatel <fjanamaps na email.cz
(mailto:fjanamaps na email.cz)> napsal:
"
Chápu ten postoj, ale například na Slovensku jsou okresy v rámci Bratislavy
i Košic, které jsou děleny na více okresů.
Navíc jsou definovány: Sice ne v samotném tomto zákoně ne, ale ve vyhlášce
č. 2020/346 Sb. ano (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-346
(https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-346)).
Mapa ukazující toto rozdělení: https://www.czso.cz/documents/11236/70595842/
33012023_10obv_novy.png/14378c62-9f0c-4852-8504-4d68a6b7d486?version=1.1&t=
1702983463174
(https://www.czso.cz/documents/11236/70595842/33012023_10obv_novy.png/14378c62-9f0c-4852-8504-4d68a6b7d486?version=1.1&t=1702983463174)
---------- Původní e-mail ----------
Od: jzvc via talk-cz <talk-cz na openstreetmap.org
(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)>
Komu: talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)
Datum: 07.04.2024 00:27:18
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"
Cus,
kdybys nahlid do historie, resilo se to
tu nescetnekrat. Problem je, ze nemaji zadne definovane hranice.
Dalsi aspekt je pokud si pamatuji ten, ze v zadnem pripade
neplati, ze by obsahovaly kompletni obce (to co ma admin_level
10), coz znamena, ze to ani jako admin_leven oznacit nemuzes,
okamzite to zacne vsude vyskakovat jako vadne.
Ostatne, i ten tvuj odkaz to
doklada.... jak chces asi tak mapovat "obsahuje části obcí "
A to je presne ten duvod, proc v OSM
nejsou.
Dne 06.04.2024 v 23:18
fjanamaps na email.cz(mailto:fjanamaps na email.cz) napsal(a):
"
Zdravím!
Podle zákona 51/2020 Sb. v §5 (Vymezení obvodů hlavního města
Prahy) (Odkaz: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-51#p5
(https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-51#p5))
se stanovuje, že Praha se dělí na deset územních obvodů
(Vymezení: https://www.prahainfo.cz/encyklopedie/M%C4%9Bstsk%C3%A9+obvody
(https://www.prahainfo.cz/encyklopedie/M%C4%9Bstsk%C3%A9+obvody);
odkaz na ČSÚ: https://www.czso.cz/csu/rso/mestske-obvody-v-hlavnim-meste-
praze(https://www.czso.cz/csu/rso/mestske-obvody-v-hlavnim-meste-praze)),
které mají stejnou úroveň jako okresy.
Na OSM v současné době nejsou vůbec zaneseny a věřím, že dává
smysl jejich vytvoření a otagování s admin_level=7 (tedy stejně
jako okresy, viz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3
Dadministrative
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative)),
protože jsou tak zákonem určeny.
Sice nejsou územně skladné vůči správním obvodům, ale tato
územní skladba je porušena i v Libereckém kraji, kde je SO ORP
Turnov rozdělený mezi okresy Semily, Liberec a Jablonec nad
Nisou (Mapa aktuální k 2019, od té doby změnila obec Frýdštejn
SO ORP k Jablonci nad Nisou: https://www.czso.cz/documents/10180/91564593/
33008719m2.png/857c0b5c-a283-4157-bf08-f1a5df4482b1?version=1.9&t=
1580309297769
(https://www.czso.cz/documents/10180/91564593/33008719m2.png/857c0b5c-a283-4157-bf08-f1a5df4482b1?version=1.9&t=1580309297769)
).
Tyto obvody jsou jako okresy zobrazeny například i v mapách
ČÚZK "Mapa správního rozdělení České republiky" o měřítkách 1:1
000 000 a vyšší (PDF katalogu produktů v odkazu: https://www.google.com/url?
sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://geoportal.cuzk.cz/Dokumenty/
katalog_produkce_ZU.pdf&ved=2ahUKEwjD8Lfjv66FAxU2hP0HHYVJBeQQFnoECBsQAQ&usg=
AOvVaw0B8jNbd-QNaU_tG-h2Nysb
(https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://geoportal.cuzk.cz/Dokumenty/katalog_produkce_ZU.pdf&ved=2ahUKEwjD8Lfjv66FAxU2hP0HHYVJBeQQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw0B8jNbd-QNaU_tG-h2Nysb)
),
což bych bral jako zajímavý referenční materiál.
Dejte mi vědět, co si myslíte, osobně jsem ochoten všechny ty
relace vytvořit, pokud nikdo jiný nechce, ale přijde mi slušnost
se ozvat, je to docela velký edit.
Fjana
PS.: Tento mail jsem původně poslal omylem na
talk-cz-request na openstreetmap.cz(mailto:talk-cz-request na openstreetmap.cz),
takže se omlouvám, pokud se
vám ve schránce objevil dvakrát.
_______________________________________________<br>talk-cz mailing list<br><a href='mailto:talk-cz na openstreetmap.org'>talk-cz na openstreetmap.org</a><br><a href='https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz'>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz</a><br><a href='https://openstreetmap.cz/talkcz'>https://openstreetmap.cz/talkcz</a><br>
"
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz)
"
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240407/391b8f4c/attachment-0001.htm>
A co to zmapovat jiným vehiklem měj admin_level?
?Stáhnout BlueMail pro Android ?
7. 4. 2024 0:27, 0:27, jzvc via talk-cz <talk-cz na openstreetmap.org> napsal/a:
zobrazit citaci
>Cus,
>
>kdybys nahlid do historie, resilo se to tu nescetnekrat. Problem je, ze
>
>nemaji zadne definovane hranice. Dalsi aspekt je pokud si pamatuji ten,
>
>ze v zadnem pripade neplati, ze by obsahovaly kompletni obce (to co ma
>admin_level 10), coz znamena, ze to ani jako admin_leven oznacit
>nemuzes, okamzite to zacne vsude vyskakovat jako vadne.
>
>Ostatne, i ten tvuj odkaz to doklada.... jak chces asi tak mapovat
>"obsahuje části obcí "
>
>A to je presne ten duvod, proc v OSM nejsou.
>
>Dne 06.04.2024 v 23:18 fjanamaps na email.cz napsal(a):
>> Zdravím!
>>
>> Podle zákona 51/2020 Sb. v §5 (Vymezení obvodů hlavního města Prahy)
>> (Odkaz: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-51#p5) se stanovuje, že
>> Praha se dělí na deset územních obvodů (Vymezení:
>> https://www.prahainfo.cz/encyklopedie/M%C4%9Bstsk%C3%A9+obvody; odkaz
>
>> na ČSÚ:
>> https://www.czso.cz/csu/rso/mestske-obvody-v-hlavnim-meste-praze),
>> které mají stejnou úroveň jako okresy.
>>
>> Na OSM v současné době nejsou vůbec zaneseny a věřím, že dává smysl
>> jejich vytvoření a otagování s admin_level=7 (tedy stejně jako
>okresy,
>> viz
>>
>https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative),
>> protože jsou tak zákonem určeny.
>>
>> Sice nejsou územně skladné vůči správním obvodům, ale tato územní
>> skladba je porušena i v Libereckém kraji, kde je SO ORP Turnov
>> rozdělený mezi okresy Semily, Liberec a Jablonec nad Nisou (Mapa
>> aktuální k 2019, od té doby změnila obec Frýdštejn SO ORP k Jablonci
>> nad Nisou:
>>
>https://www.czso.cz/documents/10180/91564593/33008719m2.png/857c0b5c-a283-4157-bf08-f1a5df4482b1?version=1.9&t=1580309297769).
>>
>> Tyto obvody jsou jako okresy zobrazeny například i v mapách ČÚZK
>"Mapa
>> správního rozdělení České republiky" o měřítkách 1:1 000 000 a vyšší
>> (PDF katalogu produktů v odkazu:
>>
>https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://geoportal.cuzk.cz/Dokumenty/katalog_produkce_ZU.pdf&ved=2ahUKEwjD8Lfjv66FAxU2hP0HHYVJBeQQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw0B8jNbd-QNaU_tG-h2Nysb),
>
>> což bych bral jako zajímavý referenční materiál.
>>
>> Dejte mi vědět, co si myslíte, osobně jsem ochoten všechny ty relace
>> vytvořit, pokud nikdo jiný nechce, ale přijde mi slušnost se ozvat,
>je
>> to docela velký edit.
>>
>> Fjana
>>
>> PS.: Tento mail jsem původně poslal omylem na
>> talk-cz-request na openstreetmap.cz, takže se omlouvám, pokud se vám ve
>> schránce objevil dvakrát.
>>
>> _______________________________________________
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz na openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
>
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>talk-cz mailing list
>talk-cz na openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>https://openstreetmap.cz/talkcz
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240407/0b6967b6/attachment.htm>
To by taky šlo, ale přemýšlím, jakým.
Zrovna ten admin_level docela sedí, protože podle zákona to je na úrovni
okresů (doslova).
A mimochodem, ani těch 22 správních obvodů, které by měly být na úrovni SO
ORP, také nejsou zmapovány, jak tak koukám (viz například Praha 22 má ve své
spádové oblasti například Kolovraty, viz "Správní obvody rozšířené přenesené
působnosti")...
Co tak chápu z jednotlivých zákonů a vyhlášek, tak správní dělení Prahy je
následující:
1) 10 územních obvodů na úrovni okresů, definované vyhláškou č. 346/2020 Sb.
na základě zákona č. 51/2020 Sb. (dokaz: https://www.czso.cz/csu/rso/mestsky
-obvod-hlavniho-mesta-prahy)
2) 22 správních obvodů na úrovní obcí s rozšířenou působností (městské části
s "přenesenou působností"), definované vyhláškou č. 55/2000 Sb. hl. m. Prahy
(mapa: https://www.czso.cz/documents/11236/17812531/Praha1-22_MC.jpg/f48b37e
5-329b-42a3-a505-491f405b59a6?t=1552380773092)
3) 57 městských částí na úrovni obcí nebo městských částí jiných
statutárních měst, definované vyhláškou č. 55/2000 Sb. hl. m. Prahy
Osobně věřím, že nejvěrnější by bylo tedy zmapování těchto obvodů jako
"okresy", protože po praktické stránce se moc od okresů jinde v Česku
neliší; ani jinde v Česku nejsou autority místní samosprávy na okresních
úrovních a některé úřady fungují v rámci těchto obvodů stejně jako mimo
Prahu v rámci okresů. Po všech praktických stránkách dává smysl o nich
uvažovat jako o okresech.
A možná jako vedlejší info je, že Bratislava, která byla dělena v rámci
Československa obdobně také jako speciální obec mimo kraj, v současné době
tyto obvody klasifikuje jako okresy se vším všudy, včetně určení admin_
level.
Fjana
---------- Původní e-mail ----------
Od: Jakub T?šínský <j na kub.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 7. 4. 2024 13:33:26
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"
A co to zmapovat jiným vehiklem měj admin_level?
Stáhnout BlueMail pro Android(https://bluemail.me)
7. 4. 2024, 0:27, jzvc via talk-cz <talk-cz na openstreetmap.org
(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)> napsal/a:"
Cus,
kdybys nahlid do historie, resilo se to tu nescetnekrat. Problem je, ze
nemaji zadne definovane hranice. Dalsi aspekt je pokud si pamatuji ten, ze v
zadnem pripade neplati, ze by obsahovaly kompletni obce (to co ma admin_
level 10), coz znamena, ze to ani jako admin_leven oznacit nemuzes, okamzite
to zacne vsude vyskakovat jako vadne.
Ostatne, i ten tvuj odkaz to doklada.... jak chces asi tak mapovat "obsahuje
části obcí "
A to je presne ten duvod, proc v OSM nejsou.
Dne 06.04.2024 v 23:18 fjanamaps na email.cz(mailto:fjanamaps na email.cz) napsal
(a):
" Zdravím!
Podle zákona 51/2020 Sb. v §5 (Vymezení obvodů hlavního města Prahy) (Odkaz:
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-51#p5
(https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-51#p5)) se stanovuje, že Praha se dělí
na deset územních obvodů (Vymezení: https://www.prahainfo.cz/encyklopedie/M%
C4%9Bstsk%C3%A9+obvody
(https://www.prahainfo.cz/encyklopedie/M%C4%9Bstsk%C3%A9+obvody); odkaz na
ČSÚ: https://www.czso.cz/csu/rso/mestske-obvody-v-hlavnim-meste-praze
(https://www.czso.cz/csu/rso/mestske-obvody-v-hlavnim-meste-praze)), které
mají stejnou úroveň jako okresy.
Na OSM v současné době nejsou vůbec zaneseny a věřím, že dává smysl jejich
vytvoření a otagování s admin_level=7 (tedy stejně jako okresy, viz https://
wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative)),
protože jsou tak zákonem určeny.
Sice nejsou územně skladné vůči správním obvodům, ale tato územní skladba je
porušena i v Libereckém kraji, kde je SO ORP Turnov rozdělený mezi okresy
Semily, Liberec a Jablonec nad Nisou (Mapa aktuální k 2019, od té doby
změnila obec Frýdštejn SO ORP k Jablonci nad Nisou: https://www.czso.cz/
documents/10180/91564593/33008719m2.png/857c0b5c-a283-4157-bf08-f1a5df4482b
1?version=1.9&t=1580309297769
(https://www.czso.cz/documents/10180/91564593/33008719m2.png/857c0b5c-a283-4157-bf08-f1a5df4482b1?version=1.9&t=1580309297769)
).
Tyto obvody jsou jako okresy zobrazeny například i v mapách ČÚZK "Mapa
správního rozdělení České republiky" o měřítkách 1:1 000 000 a vyšší (PDF
katalogu produktů v odkazu: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j
&opi=89978449&url=https://geoportal.cuzk.cz/Dokumenty/katalog_produkce_ZU.
pdf&ved=2ahUKEwjD8Lfjv66FAxU2hP0HHYVJBeQQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw0B8jNbd-QNaU_
tG-h2Nysb
(https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://geoportal.cuzk.cz/Dokumenty/katalog_produkce_ZU.pdf&ved=2ahUKEwjD8Lfjv66FAxU2hP0HHYVJBeQQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw0B8jNbd-QNaU_tG-h2Nysb)
), což bych bral jako zajímavý referenční materiál.
Dejte mi vědět, co si myslíte, osobně jsem ochoten všechny ty relace
vytvořit, pokud nikdo jiný nechce, ale přijde mi slušnost se ozvat, je to
docela velký edit.
Fjana
PS.: Tento mail jsem původně poslal omylem na talk-cz-request na openstreetmap.
cz(mailto:talk-cz-request na openstreetmap.cz), takže se omlouvám, pokud se vám
ve schránce objevil dvakrát.
_______________________________________________
talk-cz mailing list
<a href='mailto:talk-cz na openstreetmap.org' class='-wm-moz-txt-link-abbreviated'>talk-cz na openstreetmap.org</a>
<a href='https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz' class='-wm-moz-txt-link-freetext'>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz</a>
<a href='https://openstreetmap.cz/talkcz' class='-wm-moz-txt-link-freetext'>https://openstreetmap.cz/talkcz</a>
"
<hr><br>talk-cz mailing list<br>talk-cz na openstreetmap.org<br><a href='https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz'>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz</a><br><a href='https://openstreetmap.cz/talkcz'>https://openstreetmap.cz/talkcz</a><br>
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240407/7c7e0ac5/attachment-0001.htm>
Ahoj,
před nějakou dobu jsem to nahodil, co z těchto tří dělení Prahy zmapovat.
Tak jako první nejvyšší úroveň dělení Prahy je těch 10 městských částí, u
těch jsem neviděl až takovou potřebu je mapovat (sice se dříve uváděly na
číslech popisných i části Prahy nad 10, třeba Záběhlice byly kdysi Praha 13,
teď je Praha 13 úplně jinde, ale teď se uvádí Praha 1 - Praha 10). Dále máme
jako menší dělení Prahy 22 správních obvodů a pak je těch 57 městských částí
Prahy, tady jsem se mezi dvěma děleními nemohl rozhodnout, co z toho použít.
Pak jsem tuhle našel na adresních bodech uváděné klíčem addr:suburb, což se
z těch adres mazalo, takže bych vycházel z toho a bral bych to jako
prioritní dělení Prahy, což by mohl být ten admin_level=9. Ale pokud budeme
mít potřebu mít zmapované i samosprávné obvody, tak by to mohly být vyšší
admin_level, třeba 7 nebo 8.
Na IPR Praha mají definované hranice pouze 22 správních obvodů a 57
městských částí, takže bychom těch 10 městských obvodů mohli vynechat a
nemapovat je.
--
Aleš
---------- Původní e-mail ----------
Od: fjanamaps na email.cz
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 7. 4. 2024 14:11:36
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"To by taky šlo, ale přemýšlím, jakým.
Zrovna ten admin_level docela sedí, protože podle zákona to je na úrovni
okresů (doslova).
A mimochodem, ani těch 22 správních obvodů, které by měly být na úrovni SO
ORP, také nejsou zmapovány, jak tak koukám (viz například Praha 22 má ve své
spádové oblasti například Kolovraty, viz "Správní obvody rozšířené přenesené
působnosti")...
Co tak chápu z jednotlivých zákonů a vyhlášek, tak správní dělení Prahy je
následující:
1) 10 územních obvodů na úrovni okresů, definované vyhláškou č. 346/2020 Sb.
na základě zákona č. 51/2020 Sb. (dokaz: https://www.czso.cz/csu/rso/mestsky
-obvod-hlavniho-mesta-prahy)
2) 22 správních obvodů na úrovní obcí s rozšířenou působností (městské části
s "přenesenou působností"), definované vyhláškou č. 55/2000 Sb. hl. m. Prahy
(mapa: https://www.czso.cz/documents/11236/17812531/Praha1-22_MC.jpg/f48b37e
5-329b-42a3-a505-491f405b59a6?t=1552380773092)
3) 57 městských částí na úrovni obcí nebo městských částí jiných
statutárních měst, definované vyhláškou č. 55/2000 Sb. hl. m. Prahy
Osobně věřím, že nejvěrnější by bylo tedy zmapování těchto obvodů jako
"okresy", protože po praktické stránce se moc od okresů jinde v Česku
neliší; ani jinde v Česku nejsou autority místní samosprávy na okresních
úrovních a některé úřady fungují v rámci těchto obvodů stejně jako mimo
Prahu v rámci okresů. Po všech praktických stránkách dává smysl o nich
uvažovat jako o okresech.
A možná jako vedlejší info je, že Bratislava, která byla dělena v rámci
Československa obdobně také jako speciální obec mimo kraj, v současné době
tyto obvody klasifikuje jako okresy se vším všudy, včetně určení admin_
level.
Fjana
---------- Původní e-mail ----------
Od: Jakub T?šínský <j na kub.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 7. 4. 2024 13:33:26
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"
A co to zmapovat jiným vehiklem měj admin_level?
Stáhnout BlueMail pro Android(https://bluemail.me)
7. 4. 2024, 0:27, jzvc via talk-cz <talk-cz na openstreetmap.org
(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)> napsal/a:"
Cus,
kdybys nahlid do historie, resilo se to tu nescetnekrat. Problem je, ze
nemaji zadne definovane hranice. Dalsi aspekt je pokud si pamatuji ten, ze v
zadnem pripade neplati, ze by obsahovaly kompletni obce (to co ma admin_
level 10), coz znamena, ze to ani jako admin_leven oznacit nemuzes, okamzite
to zacne vsude vyskakovat jako vadne.
Ostatne, i ten tvuj odkaz to doklada.... jak chces asi tak mapovat "obsahuje
části obcí "
A to je presne ten duvod, proc v OSM nejsou.
Dne 06.04.2024 v 23:18 fjanamaps na email.cz(mailto:fjanamaps na email.cz) napsal
(a):
" Zdravím!
Podle zákona 51/2020 Sb. v §5 (Vymezení obvodů hlavního města Prahy) (Odkaz:
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-51#p5
(https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-51#p5)) se stanovuje, že Praha se dělí
na deset územních obvodů (Vymezení: https://www.prahainfo.cz/encyklopedie/M%
C4%9Bstsk%C3%A9+obvody
(https://www.prahainfo.cz/encyklopedie/M%C4%9Bstsk%C3%A9+obvody); odkaz na
ČSÚ: https://www.czso.cz/csu/rso/mestske-obvody-v-hlavnim-meste-praze
(https://www.czso.cz/csu/rso/mestske-obvody-v-hlavnim-meste-praze)), které
mají stejnou úroveň jako okresy.
Na OSM v současné době nejsou vůbec zaneseny a věřím, že dává smysl jejich
vytvoření a otagování s admin_level=7 (tedy stejně jako okresy, viz https://
wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative)),
protože jsou tak zákonem určeny.
Sice nejsou územně skladné vůči správním obvodům, ale tato územní skladba je
porušena i v Libereckém kraji, kde je SO ORP Turnov rozdělený mezi okresy
Semily, Liberec a Jablonec nad Nisou (Mapa aktuální k 2019, od té doby
změnila obec Frýdštejn SO ORP k Jablonci nad Nisou: https://www.czso.cz/
documents/10180/91564593/33008719m2.png/857c0b5c-a283-4157-bf08-f1a5df4482b
1?version=1.9&t=1580309297769
(https://www.czso.cz/documents/10180/91564593/33008719m2.png/857c0b5c-a283-4157-bf08-f1a5df4482b1?version=1.9&t=1580309297769)
).
Tyto obvody jsou jako okresy zobrazeny například i v mapách ČÚZK "Mapa
správního rozdělení České republiky" o měřítkách 1:1 000 000 a vyšší (PDF
katalogu produktů v odkazu: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j
&opi=89978449&url=https://geoportal.cuzk.cz/Dokumenty/katalog_produkce_ZU.
pdf&ved=2ahUKEwjD8Lfjv66FAxU2hP0HHYVJBeQQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw0B8jNbd-QNaU_
tG-h2Nysb
(https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://geoportal.cuzk.cz/Dokumenty/katalog_produkce_ZU.pdf&ved=2ahUKEwjD8Lfjv66FAxU2hP0HHYVJBeQQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw0B8jNbd-QNaU_tG-h2Nysb)
), což bych bral jako zajímavý referenční materiál.
Dejte mi vědět, co si myslíte, osobně jsem ochoten všechny ty relace
vytvořit, pokud nikdo jiný nechce, ale přijde mi slušnost se ozvat, je to
docela velký edit.
Fjana
PS.: Tento mail jsem původně poslal omylem na talk-cz-request na openstreetmap.
cz(mailto:talk-cz-request na openstreetmap.cz), takže se omlouvám, pokud se vám
ve schránce objevil dvakrát.
_______________________________________________
talk-cz mailing list
<a href='mailto:talk-cz na openstreetmap.org' class='-wm-moz-txt-link-abbreviated'>talk-cz na openstreetmap.org</a>
<a href='https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz' class='-wm-moz-txt-link-freetext'>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz</a>
<a href='https://openstreetmap.cz/talkcz' class='-wm-moz-txt-link-freetext'>https://openstreetmap.cz/talkcz</a>
"
<hr><br>talk-cz mailing list<br>talk-cz na openstreetmap.org<br><a href='https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz'>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz</a><br><a href='https://openstreetmap.cz/talkcz'>https://openstreetmap.cz/talkcz</a><br>
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240407/66a5bebc/attachment.htm>
Osobně bych zastával myšlenku zmapování těch deseti obvodů jako okresů už
jen z toho důvodu, že jsou definované zákonem a celostátní vyhláškou,
zatímco zbytek je definovaný pouze vyhláškou Prahy a navíc co do územní
skladby o takové úrovně nejde.
Pokud se budou mapovat SO ORP celostátně, pak bych navrhl, aby se
samosprávné obvody značily se stejnou úrovní, protože ty jsou technicky
vzato také na stejné úrovni, ale to je spíše hlubší otázka, jestli chceme
mapovat všech zbylých 205 SO ORP po celé republice.
Pokud se rozhodneme zmapovat správní obvody Prahy, nedává vůbec smysl použít
admin_level=7, protože už z podstaty ty nesplňují popisy okresů, proto by u
nich dávalo smysl použít admin_level=8. Pak by šlo u těch velkých "územních"
obvodů, se kterými jsem tuto diskuzi načal, použít admin_level=7, tedy
stejný jako okresy.
Se současným stavem úrovní administrativních hranic OSM pro Česko dle mého
soudu dává smysl tedy tyto obvody 1-10 zmapovat jako okresy a správní obvody
pak mapovat až podle toho, jestli jsou mapované ve zbytku ČR.
Fjana
PS.: Osobně mám pocit, že už se začínám opakovat, takže se omlouvám, pokud
někdo čte všechny tyhle zprávy a už ho začínám štvát.
---------- Původní e-mail ----------
Od: Aleš <f.ales1 na seznam.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 7. 4. 2024 16:39:39
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"Ahoj,
před nějakou dobu jsem to nahodil, co z těchto tří dělení Prahy zmapovat.
Tak jako první nejvyšší úroveň dělení Prahy je těch 10 městských částí, u
těch jsem neviděl až takovou potřebu je mapovat (sice se dříve uváděly na
číslech popisných i části Prahy nad 10, třeba Záběhlice byly kdysi Praha 13,
teď je Praha 13 úplně jinde, ale teď se uvádí Praha 1 - Praha 10). Dále máme
jako menší dělení Prahy 22 správních obvodů a pak je těch 57 městských částí
Prahy, tady jsem se mezi dvěma děleními nemohl rozhodnout, co z toho použít.
Pak jsem tuhle našel na adresních bodech uváděné klíčem addr:suburb, což se
z těch adres mazalo, takže bych vycházel z toho a bral bych to jako
prioritní dělení Prahy, což by mohl být ten admin_level=9. Ale pokud budeme
mít potřebu mít zmapované i samosprávné obvody, tak by to mohly být vyšší
admin_level, třeba 7 nebo 8.
Na IPR Praha mají definované hranice pouze 22 správních obvodů a 57
městských částí, takže bychom těch 10 městských obvodů mohli vynechat a
nemapovat je.
--
Aleš
---------- Původní e-mail ----------
Od: fjanamaps na email.cz
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 7. 4. 2024 14:11:36
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"To by taky šlo, ale přemýšlím, jakým.
Zrovna ten admin_level docela sedí, protože podle zákona to je na úrovni
okresů (doslova).
A mimochodem, ani těch 22 správních obvodů, které by měly být na úrovni SO
ORP, také nejsou zmapovány, jak tak koukám (viz například Praha 22 má ve své
spádové oblasti například Kolovraty, viz "Správní obvody rozšířené přenesené
působnosti")...
Co tak chápu z jednotlivých zákonů a vyhlášek, tak správní dělení Prahy je
následující:
1) 10 územních obvodů na úrovni okresů, definované vyhláškou č. 346/2020 Sb.
na základě zákona č. 51/2020 Sb. (dokaz: https://www.czso.cz/csu/rso/mestsky
-obvod-hlavniho-mesta-prahy)
2) 22 správních obvodů na úrovní obcí s rozšířenou působností (městské části
s "přenesenou působností"), definované vyhláškou č. 55/2000 Sb. hl. m. Prahy
(mapa: https://www.czso.cz/documents/11236/17812531/Praha1-22_MC.jpg/f48b37e
5-329b-42a3-a505-491f405b59a6?t=1552380773092)
3) 57 městských částí na úrovni obcí nebo městských částí jiných
statutárních měst, definované vyhláškou č. 55/2000 Sb. hl. m. Prahy
Osobně věřím, že nejvěrnější by bylo tedy zmapování těchto obvodů jako
"okresy", protože po praktické stránce se moc od okresů jinde v Česku
neliší; ani jinde v Česku nejsou autority místní samosprávy na okresních
úrovních a některé úřady fungují v rámci těchto obvodů stejně jako mimo
Prahu v rámci okresů. Po všech praktických stránkách dává smysl o nich
uvažovat jako o okresech.
A možná jako vedlejší info je, že Bratislava, která byla dělena v rámci
Československa obdobně také jako speciální obec mimo kraj, v současné době
tyto obvody klasifikuje jako okresy se vším všudy, včetně určení admin_
level.
Fjana
---------- Původní e-mail ----------
Od: Jakub T?šínský <j na kub.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 7. 4. 2024 13:33:26
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"
A co to zmapovat jiným vehiklem měj admin_level?
Stáhnout BlueMail pro Android(https://bluemail.me)
7. 4. 2024, 0:27, jzvc via talk-cz <talk-cz na openstreetmap.org
(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)> napsal/a:"
Cus,
kdybys nahlid do historie, resilo se to tu nescetnekrat. Problem je, ze
nemaji zadne definovane hranice. Dalsi aspekt je pokud si pamatuji ten, ze v
zadnem pripade neplati, ze by obsahovaly kompletni obce (to co ma admin_
level 10), coz znamena, ze to ani jako admin_leven oznacit nemuzes, okamzite
to zacne vsude vyskakovat jako vadne.
Ostatne, i ten tvuj odkaz to doklada.... jak chces asi tak mapovat "obsahuje
části obcí "
A to je presne ten duvod, proc v OSM nejsou.
Dne 06.04.2024 v 23:18 fjanamaps na email.cz(mailto:fjanamaps na email.cz) napsal
(a):
" Zdravím!
Podle zákona 51/2020 Sb. v §5 (Vymezení obvodů hlavního města Prahy) (Odkaz:
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-51#p5
(https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-51#p5)) se stanovuje, že Praha se dělí
na deset územních obvodů (Vymezení: https://www.prahainfo.cz/encyklopedie/M%
C4%9Bstsk%C3%A9+obvody
(https://www.prahainfo.cz/encyklopedie/M%C4%9Bstsk%C3%A9+obvody); odkaz na
ČSÚ: https://www.czso.cz/csu/rso/mestske-obvody-v-hlavnim-meste-praze
(https://www.czso.cz/csu/rso/mestske-obvody-v-hlavnim-meste-praze)), které
mají stejnou úroveň jako okresy.
Na OSM v současné době nejsou vůbec zaneseny a věřím, že dává smysl jejich
vytvoření a otagování s admin_level=7 (tedy stejně jako okresy, viz https://
wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative)),
protože jsou tak zákonem určeny.
Sice nejsou územně skladné vůči správním obvodům, ale tato územní skladba je
porušena i v Libereckém kraji, kde je SO ORP Turnov rozdělený mezi okresy
Semily, Liberec a Jablonec nad Nisou (Mapa aktuální k 2019, od té doby
změnila obec Frýdštejn SO ORP k Jablonci nad Nisou: https://www.czso.cz/
documents/10180/91564593/33008719m2.png/857c0b5c-a283-4157-bf08-f1a5df4482b
1?version=1.9&t=1580309297769
(https://www.czso.cz/documents/10180/91564593/33008719m2.png/857c0b5c-a283-4157-bf08-f1a5df4482b1?version=1.9&t=1580309297769)
).
Tyto obvody jsou jako okresy zobrazeny například i v mapách ČÚZK "Mapa
správního rozdělení České republiky" o měřítkách 1:1 000 000 a vyšší (PDF
katalogu produktů v odkazu: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j
&opi=89978449&url=https://geoportal.cuzk.cz/Dokumenty/katalog_produkce_ZU.
pdf&ved=2ahUKEwjD8Lfjv66FAxU2hP0HHYVJBeQQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw0B8jNbd-QNaU_
tG-h2Nysb
(https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://geoportal.cuzk.cz/Dokumenty/katalog_produkce_ZU.pdf&ved=2ahUKEwjD8Lfjv66FAxU2hP0HHYVJBeQQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw0B8jNbd-QNaU_tG-h2Nysb)
), což bych bral jako zajímavý referenční materiál.
Dejte mi vědět, co si myslíte, osobně jsem ochoten všechny ty relace
vytvořit, pokud nikdo jiný nechce, ale přijde mi slušnost se ozvat, je to
docela velký edit.
Fjana
PS.: Tento mail jsem původně poslal omylem na talk-cz-request na openstreetmap.
cz(mailto:talk-cz-request na openstreetmap.cz), takže se omlouvám, pokud se vám
ve schránce objevil dvakrát.
_______________________________________________
talk-cz mailing list
<a href='mailto:talk-cz na openstreetmap.org' class='-wm-moz-txt-link-abbreviated'>talk-cz na openstreetmap.org</a>
<a href='https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz' class='-wm-moz-txt-link-freetext'>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz</a>
<a href='https://openstreetmap.cz/talkcz' class='-wm-moz-txt-link-freetext'>https://openstreetmap.cz/talkcz</a>
"
<hr><br>talk-cz mailing list<br>talk-cz na openstreetmap.org<br><a href='https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz'>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz</a><br><a href='https://openstreetmap.cz/talkcz'>https://openstreetmap.cz/talkcz</a><br>
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240407/d0302829/attachment-0001.htm>
Jenže je pro zmapování obcí s rozšířenou působností problém s tím, že pro
okresy máme admin_level=7 a admin_level=8 je obec jako taková, která má
obecní úřad. Pak je ještě mezi nimi obec s pověřeným obecním úřadem. Ono ty
to chtělo vlastně přesunout značení krajů z admin_level=6 na admin_level=5 a
okresy z admin_level=7 na admin_level=6, pokud chceme zmapovat obce s
rozšířenou působností, které by měly admin_level=7. Nebo přesunout obec z
admin_level=8 na admin_level=9 a obce s rozšířenou působností by měly admin_
level=8. Tam nám prostě chybí jedna úroveň mezi okresy a obcemi. A teď babo
raď.
--
Aleš
---------- Původní e-mail ----------
Od: fjanamaps na email.cz
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 7. 4. 2024 17:08:07
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"Osobně bych zastával myšlenku zmapování těch deseti obvodů jako okresů už
jen z toho důvodu, že jsou definované zákonem a celostátní vyhláškou,
zatímco zbytek je definovaný pouze vyhláškou Prahy a navíc co do územní
skladby o takové úrovně nejde.
Pokud se budou mapovat SO ORP celostátně, pak bych navrhl, aby se
samosprávné obvody značily se stejnou úrovní, protože ty jsou technicky
vzato také na stejné úrovni, ale to je spíše hlubší otázka, jestli chceme
mapovat všech zbylých 205 SO ORP po celé republice.
Pokud se rozhodneme zmapovat správní obvody Prahy, nedává vůbec smysl použít
admin_level=7, protože už z podstaty ty nesplňují popisy okresů, proto by u
nich dávalo smysl použít admin_level=8. Pak by šlo u těch velkých "územních"
obvodů, se kterými jsem tuto diskuzi načal, použít admin_level=7, tedy
stejný jako okresy.
Se současným stavem úrovní administrativních hranic OSM pro Česko dle mého
soudu dává smysl tedy tyto obvody 1-10 zmapovat jako okresy a správní obvody
pak mapovat až podle toho, jestli jsou mapované ve zbytku ČR.
Fjana
PS.: Osobně mám pocit, že už se začínám opakovat, takže se omlouvám, pokud
někdo čte všechny tyhle zprávy a už ho začínám štvát.
---------- Původní e-mail ----------
Od: Aleš <f.ales1 na seznam.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 7. 4. 2024 16:39:39
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"Ahoj,
před nějakou dobu jsem to nahodil, co z těchto tří dělení Prahy zmapovat.
Tak jako první nejvyšší úroveň dělení Prahy je těch 10 městských částí, u
těch jsem neviděl až takovou potřebu je mapovat (sice se dříve uváděly na
číslech popisných i části Prahy nad 10, třeba Záběhlice byly kdysi Praha 13,
teď je Praha 13 úplně jinde, ale teď se uvádí Praha 1 - Praha 10). Dále máme
jako menší dělení Prahy 22 správních obvodů a pak je těch 57 městských částí
Prahy, tady jsem se mezi dvěma děleními nemohl rozhodnout, co z toho použít.
Pak jsem tuhle našel na adresních bodech uváděné klíčem addr:suburb, což se
z těch adres mazalo, takže bych vycházel z toho a bral bych to jako
prioritní dělení Prahy, což by mohl být ten admin_level=9. Ale pokud budeme
mít potřebu mít zmapované i samosprávné obvody, tak by to mohly být vyšší
admin_level, třeba 7 nebo 8.
Na IPR Praha mají definované hranice pouze 22 správních obvodů a 57
městských částí, takže bychom těch 10 městských obvodů mohli vynechat a
nemapovat je.
--
Aleš
---------- Původní e-mail ----------
Od: fjanamaps na email.cz
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 7. 4. 2024 14:11:36
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"To by taky šlo, ale přemýšlím, jakým.
Zrovna ten admin_level docela sedí, protože podle zákona to je na úrovni
okresů (doslova).
A mimochodem, ani těch 22 správních obvodů, které by měly být na úrovni SO
ORP, také nejsou zmapovány, jak tak koukám (viz například Praha 22 má ve své
spádové oblasti například Kolovraty, viz "Správní obvody rozšířené přenesené
působnosti")...
Co tak chápu z jednotlivých zákonů a vyhlášek, tak správní dělení Prahy je
následující:
1) 10 územních obvodů na úrovni okresů, definované vyhláškou č. 346/2020 Sb.
na základě zákona č. 51/2020 Sb. (dokaz: https://www.czso.cz/csu/rso/mestsky
-obvod-hlavniho-mesta-prahy)
2) 22 správních obvodů na úrovní obcí s rozšířenou působností (městské části
s "přenesenou působností"), definované vyhláškou č. 55/2000 Sb. hl. m. Prahy
(mapa: https://www.czso.cz/documents/11236/17812531/Praha1-22_MC.jpg/f48b37e
5-329b-42a3-a505-491f405b59a6?t=1552380773092)
3) 57 městských částí na úrovni obcí nebo městských částí jiných
statutárních měst, definované vyhláškou č. 55/2000 Sb. hl. m. Prahy
Osobně věřím, že nejvěrnější by bylo tedy zmapování těchto obvodů jako
"okresy", protože po praktické stránce se moc od okresů jinde v Česku
neliší; ani jinde v Česku nejsou autority místní samosprávy na okresních
úrovních a některé úřady fungují v rámci těchto obvodů stejně jako mimo
Prahu v rámci okresů. Po všech praktických stránkách dává smysl o nich
uvažovat jako o okresech.
A možná jako vedlejší info je, že Bratislava, která byla dělena v rámci
Československa obdobně také jako speciální obec mimo kraj, v současné době
tyto obvody klasifikuje jako okresy se vším všudy, včetně určení admin_
level.
Fjana
---------- Původní e-mail ----------
Od: Jakub T?šínský <j na kub.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 7. 4. 2024 13:33:26
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"
A co to zmapovat jiným vehiklem měj admin_level?
Stáhnout BlueMail pro Android(https://bluemail.me)
7. 4. 2024, 0:27, jzvc via talk-cz <talk-cz na openstreetmap.org
(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)> napsal/a:"
Cus,
kdybys nahlid do historie, resilo se to tu nescetnekrat. Problem je, ze
nemaji zadne definovane hranice. Dalsi aspekt je pokud si pamatuji ten, ze v
zadnem pripade neplati, ze by obsahovaly kompletni obce (to co ma admin_
level 10), coz znamena, ze to ani jako admin_leven oznacit nemuzes, okamzite
to zacne vsude vyskakovat jako vadne.
Ostatne, i ten tvuj odkaz to doklada.... jak chces asi tak mapovat "obsahuje
části obcí "
A to je presne ten duvod, proc v OSM nejsou.
Dne 06.04.2024 v 23:18 fjanamaps na email.cz(mailto:fjanamaps na email.cz) napsal
(a):
" Zdravím!
Podle zákona 51/2020 Sb. v §5 (Vymezení obvodů hlavního města Prahy) (Odkaz:
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-51#p5
(https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-51#p5)) se stanovuje, že Praha se dělí
na deset územních obvodů (Vymezení: https://www.prahainfo.cz/encyklopedie/M%
C4%9Bstsk%C3%A9+obvody
(https://www.prahainfo.cz/encyklopedie/M%C4%9Bstsk%C3%A9+obvody); odkaz na
ČSÚ: https://www.czso.cz/csu/rso/mestske-obvody-v-hlavnim-meste-praze
(https://www.czso.cz/csu/rso/mestske-obvody-v-hlavnim-meste-praze)), které
mají stejnou úroveň jako okresy.
Na OSM v současné době nejsou vůbec zaneseny a věřím, že dává smysl jejich
vytvoření a otagování s admin_level=7 (tedy stejně jako okresy, viz https://
wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative)),
protože jsou tak zákonem určeny.
Sice nejsou územně skladné vůči správním obvodům, ale tato územní skladba je
porušena i v Libereckém kraji, kde je SO ORP Turnov rozdělený mezi okresy
Semily, Liberec a Jablonec nad Nisou (Mapa aktuální k 2019, od té doby
změnila obec Frýdštejn SO ORP k Jablonci nad Nisou: https://www.czso.cz/
documents/10180/91564593/33008719m2.png/857c0b5c-a283-4157-bf08-f1a5df4482b
1?version=1.9&t=1580309297769
(https://www.czso.cz/documents/10180/91564593/33008719m2.png/857c0b5c-a283-4157-bf08-f1a5df4482b1?version=1.9&t=1580309297769)
).
Tyto obvody jsou jako okresy zobrazeny například i v mapách ČÚZK "Mapa
správního rozdělení České republiky" o měřítkách 1:1 000 000 a vyšší (PDF
katalogu produktů v odkazu: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j
&opi=89978449&url=https://geoportal.cuzk.cz/Dokumenty/katalog_produkce_ZU.
pdf&ved=2ahUKEwjD8Lfjv66FAxU2hP0HHYVJBeQQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw0B8jNbd-QNaU_
tG-h2Nysb
(https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://geoportal.cuzk.cz/Dokumenty/katalog_produkce_ZU.pdf&ved=2ahUKEwjD8Lfjv66FAxU2hP0HHYVJBeQQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw0B8jNbd-QNaU_tG-h2Nysb)
), což bych bral jako zajímavý referenční materiál.
Dejte mi vědět, co si myslíte, osobně jsem ochoten všechny ty relace
vytvořit, pokud nikdo jiný nechce, ale přijde mi slušnost se ozvat, je to
docela velký edit.
Fjana
PS.: Tento mail jsem původně poslal omylem na talk-cz-request na openstreetmap.
cz(mailto:talk-cz-request na openstreetmap.cz), takže se omlouvám, pokud se vám
ve schránce objevil dvakrát.
_______________________________________________
talk-cz mailing list
<a href='mailto:talk-cz na openstreetmap.org' class='-wm-moz-txt-link-abbreviated'>talk-cz na openstreetmap.org</a>
<a href='https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz' class='-wm-moz-txt-link-freetext'>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz</a>
<a href='https://openstreetmap.cz/talkcz' class='-wm-moz-txt-link-freetext'>https://openstreetmap.cz/talkcz</a>
"
<hr><br>talk-cz mailing list<br>talk-cz na openstreetmap.org<br><a href='https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz'>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz</a><br><a href='https://openstreetmap.cz/talkcz'>https://openstreetmap.cz/talkcz</a><br>
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240407/5d42d446/attachment-0001.htm>
Tohle je pro mě vyšší dívčí, to nechám na někom jiném, ale úroveň pro
okresy, admin_level=7, existuje, a já říkám, že bychom v ní měli zmapovat
deset územních krajů Prahy. To je ta základní věc, kterou jsem tuhle diskuzi
načal, samozřejmě bych do note přidal info o tom, že se jedná o územní
obvody a dal bych tam i odkazy na ten zákon a vyhlášku. Jsem ochoten se toho
zhostit, pokud nikdo nic nenamítá...
Fjana
---------- Původní e-mail ----------
Od: Aleš <f.ales1 na seznam.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 7. 4. 2024 17:48:56
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"Jenže je pro zmapování obcí s rozšířenou působností problém s tím, že pro
okresy máme admin_level=7 a admin_level=8 je obec jako taková, která má
obecní úřad. Pak je ještě mezi nimi obec s pověřeným obecním úřadem. Ono ty
to chtělo vlastně přesunout značení krajů z admin_level=6 na admin_level=5 a
okresy z admin_level=7 na admin_level=6, pokud chceme zmapovat obce s
rozšířenou působností, které by měly admin_level=7. Nebo přesunout obec z
admin_level=8 na admin_level=9 a obce s rozšířenou působností by měly admin_
level=8. Tam nám prostě chybí jedna úroveň mezi okresy a obcemi. A teď babo
raď.
--
Aleš
---------- Původní e-mail ----------
Od: fjanamaps na email.cz
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 7. 4. 2024 17:08:07
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"Osobně bych zastával myšlenku zmapování těch deseti obvodů jako okresů už
jen z toho důvodu, že jsou definované zákonem a celostátní vyhláškou,
zatímco zbytek je definovaný pouze vyhláškou Prahy a navíc co do územní
skladby o takové úrovně nejde.
Pokud se budou mapovat SO ORP celostátně, pak bych navrhl, aby se
samosprávné obvody značily se stejnou úrovní, protože ty jsou technicky
vzato také na stejné úrovni, ale to je spíše hlubší otázka, jestli chceme
mapovat všech zbylých 205 SO ORP po celé republice.
Pokud se rozhodneme zmapovat správní obvody Prahy, nedává vůbec smysl použít
admin_level=7, protože už z podstaty ty nesplňují popisy okresů, proto by u
nich dávalo smysl použít admin_level=8. Pak by šlo u těch velkých "územních"
obvodů, se kterými jsem tuto diskuzi načal, použít admin_level=7, tedy
stejný jako okresy.
Se současným stavem úrovní administrativních hranic OSM pro Česko dle mého
soudu dává smysl tedy tyto obvody 1-10 zmapovat jako okresy a správní obvody
pak mapovat až podle toho, jestli jsou mapované ve zbytku ČR.
Fjana
PS.: Osobně mám pocit, že už se začínám opakovat, takže se omlouvám, pokud
někdo čte všechny tyhle zprávy a už ho začínám štvát.
---------- Původní e-mail ----------
Od: Aleš <f.ales1 na seznam.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 7. 4. 2024 16:39:39
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"Ahoj,
před nějakou dobu jsem to nahodil, co z těchto tří dělení Prahy zmapovat.
Tak jako první nejvyšší úroveň dělení Prahy je těch 10 městských částí, u
těch jsem neviděl až takovou potřebu je mapovat (sice se dříve uváděly na
číslech popisných i části Prahy nad 10, třeba Záběhlice byly kdysi Praha 13,
teď je Praha 13 úplně jinde, ale teď se uvádí Praha 1 - Praha 10). Dále máme
jako menší dělení Prahy 22 správních obvodů a pak je těch 57 městských částí
Prahy, tady jsem se mezi dvěma děleními nemohl rozhodnout, co z toho použít.
Pak jsem tuhle našel na adresních bodech uváděné klíčem addr:suburb, což se
z těch adres mazalo, takže bych vycházel z toho a bral bych to jako
prioritní dělení Prahy, což by mohl být ten admin_level=9. Ale pokud budeme
mít potřebu mít zmapované i samosprávné obvody, tak by to mohly být vyšší
admin_level, třeba 7 nebo 8.
Na IPR Praha mají definované hranice pouze 22 správních obvodů a 57
městských částí, takže bychom těch 10 městských obvodů mohli vynechat a
nemapovat je.
--
Aleš
---------- Původní e-mail ----------
Od: fjanamaps na email.cz
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 7. 4. 2024 14:11:36
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"To by taky šlo, ale přemýšlím, jakým.
Zrovna ten admin_level docela sedí, protože podle zákona to je na úrovni
okresů (doslova).
A mimochodem, ani těch 22 správních obvodů, které by měly být na úrovni SO
ORP, také nejsou zmapovány, jak tak koukám (viz například Praha 22 má ve své
spádové oblasti například Kolovraty, viz "Správní obvody rozšířené přenesené
působnosti")...
Co tak chápu z jednotlivých zákonů a vyhlášek, tak správní dělení Prahy je
následující:
1) 10 územních obvodů na úrovni okresů, definované vyhláškou č. 346/2020 Sb.
na základě zákona č. 51/2020 Sb. (dokaz: https://www.czso.cz/csu/rso/mestsky
-obvod-hlavniho-mesta-prahy)
2) 22 správních obvodů na úrovní obcí s rozšířenou působností (městské části
s "přenesenou působností"), definované vyhláškou č. 55/2000 Sb. hl. m. Prahy
(mapa: https://www.czso.cz/documents/11236/17812531/Praha1-22_MC.jpg/f48b37e
5-329b-42a3-a505-491f405b59a6?t=1552380773092)
3) 57 městských částí na úrovni obcí nebo městských částí jiných
statutárních měst, definované vyhláškou č. 55/2000 Sb. hl. m. Prahy
Osobně věřím, že nejvěrnější by bylo tedy zmapování těchto obvodů jako
"okresy", protože po praktické stránce se moc od okresů jinde v Česku
neliší; ani jinde v Česku nejsou autority místní samosprávy na okresních
úrovních a některé úřady fungují v rámci těchto obvodů stejně jako mimo
Prahu v rámci okresů. Po všech praktických stránkách dává smysl o nich
uvažovat jako o okresech.
A možná jako vedlejší info je, že Bratislava, která byla dělena v rámci
Československa obdobně také jako speciální obec mimo kraj, v současné době
tyto obvody klasifikuje jako okresy se vším všudy, včetně určení admin_
level.
Fjana
---------- Původní e-mail ----------
Od: Jakub T?šínský <j na kub.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 7. 4. 2024 13:33:26
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"
A co to zmapovat jiným vehiklem měj admin_level?
Stáhnout BlueMail pro Android(https://bluemail.me)
7. 4. 2024, 0:27, jzvc via talk-cz <talk-cz na openstreetmap.org
(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)> napsal/a:"
Cus,
kdybys nahlid do historie, resilo se to tu nescetnekrat. Problem je, ze
nemaji zadne definovane hranice. Dalsi aspekt je pokud si pamatuji ten, ze v
zadnem pripade neplati, ze by obsahovaly kompletni obce (to co ma admin_
level 10), coz znamena, ze to ani jako admin_leven oznacit nemuzes, okamzite
to zacne vsude vyskakovat jako vadne.
Ostatne, i ten tvuj odkaz to doklada.... jak chces asi tak mapovat "obsahuje
části obcí "
A to je presne ten duvod, proc v OSM nejsou.
Dne 06.04.2024 v 23:18 fjanamaps na email.cz(mailto:fjanamaps na email.cz) napsal
(a):
" Zdravím!
Podle zákona 51/2020 Sb. v §5 (Vymezení obvodů hlavního města Prahy) (Odkaz:
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-51#p5
(https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-51#p5)) se stanovuje, že Praha se dělí
na deset územních obvodů (Vymezení: https://www.prahainfo.cz/encyklopedie/M%
C4%9Bstsk%C3%A9+obvody
(https://www.prahainfo.cz/encyklopedie/M%C4%9Bstsk%C3%A9+obvody); odkaz na
ČSÚ: https://www.czso.cz/csu/rso/mestske-obvody-v-hlavnim-meste-praze
(https://www.czso.cz/csu/rso/mestske-obvody-v-hlavnim-meste-praze)), které
mají stejnou úroveň jako okresy.
Na OSM v současné době nejsou vůbec zaneseny a věřím, že dává smysl jejich
vytvoření a otagování s admin_level=7 (tedy stejně jako okresy, viz https://
wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative)),
protože jsou tak zákonem určeny.
Sice nejsou územně skladné vůči správním obvodům, ale tato územní skladba je
porušena i v Libereckém kraji, kde je SO ORP Turnov rozdělený mezi okresy
Semily, Liberec a Jablonec nad Nisou (Mapa aktuální k 2019, od té doby
změnila obec Frýdštejn SO ORP k Jablonci nad Nisou: https://www.czso.cz/
documents/10180/91564593/33008719m2.png/857c0b5c-a283-4157-bf08-f1a5df4482b
1?version=1.9&t=1580309297769
(https://www.czso.cz/documents/10180/91564593/33008719m2.png/857c0b5c-a283-4157-bf08-f1a5df4482b1?version=1.9&t=1580309297769)
).
Tyto obvody jsou jako okresy zobrazeny například i v mapách ČÚZK "Mapa
správního rozdělení České republiky" o měřítkách 1:1 000 000 a vyšší (PDF
katalogu produktů v odkazu: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j
&opi=89978449&url=https://geoportal.cuzk.cz/Dokumenty/katalog_produkce_ZU.
pdf&ved=2ahUKEwjD8Lfjv66FAxU2hP0HHYVJBeQQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw0B8jNbd-QNaU_
tG-h2Nysb
(https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://geoportal.cuzk.cz/Dokumenty/katalog_produkce_ZU.pdf&ved=2ahUKEwjD8Lfjv66FAxU2hP0HHYVJBeQQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw0B8jNbd-QNaU_tG-h2Nysb)
), což bych bral jako zajímavý referenční materiál.
Dejte mi vědět, co si myslíte, osobně jsem ochoten všechny ty relace
vytvořit, pokud nikdo jiný nechce, ale přijde mi slušnost se ozvat, je to
docela velký edit.
Fjana
PS.: Tento mail jsem původně poslal omylem na talk-cz-request na openstreetmap.
cz(mailto:talk-cz-request na openstreetmap.cz), takže se omlouvám, pokud se vám
ve schránce objevil dvakrát.
_______________________________________________
talk-cz mailing list
<a href='mailto:talk-cz na openstreetmap.org' class='-wm-moz-txt-link-abbreviated'>talk-cz na openstreetmap.org</a>
<a href='https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz' class='-wm-moz-txt-link-freetext'>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz</a>
<a href='https://openstreetmap.cz/talkcz' class='-wm-moz-txt-link-freetext'>https://openstreetmap.cz/talkcz</a>
"
<hr><br>talk-cz mailing list<br>talk-cz na openstreetmap.org<br><a href='https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz'>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz</a><br><a href='https://openstreetmap.cz/talkcz'>https://openstreetmap.cz/talkcz</a><br>
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240408/a0c49278/attachment-0001.htm>
Do pražského členění jsem se nikdy ani na Wikipedii nevrtal, ale souhlasím,
že by to mělo v datech nějak být. Největší kus práce na tom bude právě
vytvořit ty hranice.
Až jednou budou, dá se kdykoliv změnit jejich úroveň či celé tagování. za
mě tedy +1
JAnD
po 8. 4. 2024 v 0:43 odesílatel <fjanamaps na email.cz> napsal:
zobrazit citaci
> Tohle je pro mě vyšší dívčí, to nechám na někom jiném, ale úroveň pro
> okresy, admin_level=7, existuje, a já říkám, že bychom v ní měli zmapovat
> deset územních krajů Prahy. To je ta základní věc, kterou jsem tuhle
> diskuzi načal, samozřejmě bych do note přidal info o tom, že se jedná o
> územní obvody a dal bych tam i odkazy na ten zákon a vyhlášku. Jsem ochoten
> se toho zhostit, pokud nikdo nic nenamítá...
>
> Fjana
> ---------- Původní e-mail ----------
> Od: Aleš <f.ales1 na seznam.cz>
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
> Datum: 7. 4. 2024 17:48:56
> Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
>
> Jenže je pro zmapování obcí s rozšířenou působností problém s tím, že pro
> okresy máme admin_level=7 a admin_level=8 je obec jako taková, která má
> obecní úřad. Pak je ještě mezi nimi obec s pověřeným obecním úřadem. Ono ty
> to chtělo vlastně přesunout značení krajů z admin_level=6 na admin_level=5
> a okresy z admin_level=7 na admin_level=6, pokud chceme zmapovat obce s
> rozšířenou působností, které by měly admin_level=7. Nebo přesunout obec z
> admin_level=8 na admin_level=9 a obce s rozšířenou působností by měly
> admin_level=8. Tam nám prostě chybí jedna úroveň mezi okresy a obcemi. A
> teď babo raď.
>
> --
> Aleš
>
>
> ---------- Původní e-mail ----------
> Od: fjanamaps na email.cz
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
> Datum: 7. 4. 2024 17:08:07
> Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
>
> Osobně bych zastával myšlenku zmapování těch deseti obvodů jako okresů už
> jen z toho důvodu, že jsou definované zákonem a celostátní vyhláškou,
> zatímco zbytek je definovaný pouze vyhláškou Prahy a navíc co do územní
> skladby o takové úrovně nejde.
>
> Pokud se budou mapovat SO ORP celostátně, pak bych navrhl, aby se
> samosprávné obvody značily se stejnou úrovní, protože ty jsou technicky
> vzato také na stejné úrovni, ale to je spíše hlubší otázka, jestli chceme
> mapovat všech zbylých 205 SO ORP po celé republice.
>
> Pokud se rozhodneme zmapovat správní obvody Prahy, nedává vůbec smysl
> použít admin_level=7, protože už z podstaty ty nesplňují popisy okresů,
> proto by u nich dávalo smysl použít admin_level=8. Pak by šlo u těch
> velkých "územních" obvodů, se kterými jsem tuto diskuzi načal, použít
> admin_level=7, tedy stejný jako okresy.
>
> Se současným stavem úrovní administrativních hranic OSM pro Česko dle mého
> soudu dává smysl tedy tyto obvody 1-10 zmapovat jako okresy a správní
> obvody pak mapovat až podle toho, jestli jsou mapované ve zbytku ČR.
>
> Fjana
>
> PS.: Osobně mám pocit, že už se začínám opakovat, takže se omlouvám, pokud
> někdo čte všechny tyhle zprávy a už ho začínám štvát.
> ---------- Původní e-mail ----------
> Od: Aleš <f.ales1 na seznam.cz>
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
> Datum: 7. 4. 2024 16:39:39
> Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
>
> Ahoj,
> před nějakou dobu jsem to nahodil, co z těchto tří dělení Prahy zmapovat.
> Tak jako první nejvyšší úroveň dělení Prahy je těch 10 městských částí, u
> těch jsem neviděl až takovou potřebu je mapovat (sice se dříve uváděly na
> číslech popisných i části Prahy nad 10, třeba Záběhlice byly kdysi Praha
> 13, teď je Praha 13 úplně jinde, ale teď se uvádí Praha 1 - Praha 10). Dále
> máme jako menší dělení Prahy 22 správních obvodů a pak je těch 57 městských
> částí Prahy, tady jsem se mezi dvěma děleními nemohl rozhodnout, co z toho
> použít. Pak jsem tuhle našel na adresních bodech uváděné klíčem
> addr:suburb, což se z těch adres mazalo, takže bych vycházel z toho a bral
> bych to jako prioritní dělení Prahy, což by mohl být ten admin_level=9. Ale
> pokud budeme mít potřebu mít zmapované i samosprávné obvody, tak by to
> mohly být vyšší admin_level, třeba 7 nebo 8.
> Na IPR Praha mají definované hranice pouze 22 správních obvodů a 57
> městských částí, takže bychom těch 10 městských obvodů mohli vynechat a
> nemapovat je.
>
> --
> Aleš
>
>
> ---------- Původní e-mail ----------
> Od: fjanamaps na email.cz
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
> Datum: 7. 4. 2024 14:11:36
> Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
>
> To by taky šlo, ale přemýšlím, jakým.
>
> Zrovna ten admin_level docela sedí, protože podle zákona to je na úrovni
> okresů (doslova).
>
> A mimochodem, ani těch 22 správních obvodů, které by měly být na úrovni SO
> ORP, také nejsou zmapovány, jak tak koukám (viz například Praha 22 má ve
> své spádové oblasti například Kolovraty, viz "Správní obvody rozšířené
> přenesené působnosti")...
>
> Co tak chápu z jednotlivých zákonů a vyhlášek, tak správní dělení Prahy je
> následující:
> 1) 10 územních obvodů na úrovni okresů, definované vyhláškou č. 346/2020
> Sb. na základě zákona č. 51/2020 Sb. (dokaz:
> https://www.czso.cz/csu/rso/mestsky-obvod-hlavniho-mesta-prahy)
> 2) 22 správních obvodů na úrovní obcí s rozšířenou působností (městské
> části s "přenesenou působností"), definované vyhláškou č. 55/2000 Sb. hl.
> m. Prahy (mapa:
> https://www.czso.cz/documents/11236/17812531/Praha1-22_MC.jpg/f48b37e5-329b-42a3-a505-491f405b59a6?t=1552380773092
> )
> 3) 57 městských částí na úrovni obcí nebo městských částí jiných
> statutárních měst, definované vyhláškou č. 55/2000 Sb. hl. m. Prahy
>
> Osobně věřím, že nejvěrnější by bylo tedy zmapování těchto obvodů jako
> "okresy", protože po praktické stránce se moc od okresů jinde v Česku
> neliší; ani jinde v Česku nejsou autority místní samosprávy na okresních
> úrovních a některé úřady fungují v rámci těchto obvodů stejně jako mimo
> Prahu v rámci okresů. Po všech praktických stránkách dává smysl o nich
> uvažovat jako o okresech.
>
> A možná jako vedlejší info je, že Bratislava, která byla dělena v rámci
> Československa obdobně také jako speciální obec mimo kraj, v současné době
> tyto obvody klasifikuje jako okresy se vším všudy, včetně určení
> admin_level.
>
> Fjana
> ---------- Původní e-mail ----------
> Od: Jakub T?šínský <j na kub.cz>
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
> Datum: 7. 4. 2024 13:33:26
> Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
>
> A co to zmapovat jiným vehiklem měj admin_level?
>
> Stáhnout BlueMail pro Android <https://bluemail.me>
> 7. 4. 2024, 0:27, jzvc via talk-cz <talk-cz na openstreetmap.org> napsal/a:
>
> Cus,
>
> kdybys nahlid do historie, resilo se to tu nescetnekrat. Problem je, ze
> nemaji zadne definovane hranice. Dalsi aspekt je pokud si pamatuji ten, ze
> v zadnem pripade neplati, ze by obsahovaly kompletni obce (to co ma
> admin_level 10), coz znamena, ze to ani jako admin_leven oznacit nemuzes,
> okamzite to zacne vsude vyskakovat jako vadne.
>
> Ostatne, i ten tvuj odkaz to doklada.... jak chces asi tak mapovat
> "obsahuje části obcí "
>
> A to je presne ten duvod, proc v OSM nejsou.
>
> Dne 06.04.2024 v 23:18 fjanamaps na email.cz napsal(a):
>
> Zdravím!
>
> Podle zákona 51/2020 Sb. v §5 (Vymezení obvodů hlavního města Prahy)
> (Odkaz: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-51#p5) se stanovuje, že
> Praha se dělí na deset územních obvodů (Vymezení:
> https://www.prahainfo.cz/encyklopedie/M%C4%9Bstsk%C3%A9+obvody; odkaz na
> ČSÚ: https://www.czso.cz/csu/rso/mestske-obvody-v-hlavnim-meste-praze),
> které mají stejnou úroveň jako okresy.
>
> Na OSM v současné době nejsou vůbec zaneseny a věřím, že dává smysl jejich
> vytvoření a otagování s admin_level=7 (tedy stejně jako okresy, viz
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative),
> protože jsou tak zákonem určeny.
>
> Sice nejsou územně skladné vůči správním obvodům, ale tato územní skladba
> je porušena i v Libereckém kraji, kde je SO ORP Turnov rozdělený mezi
> okresy Semily, Liberec a Jablonec nad Nisou (Mapa aktuální k 2019, od té
> doby změnila obec Frýdštejn SO ORP k Jablonci nad Nisou:
> https://www.czso.cz/documents/10180/91564593/33008719m2.png/857c0b5c-a283-4157-bf08-f1a5df4482b1?version=1.9&t=1580309297769
> ).
>
> Tyto obvody jsou jako okresy zobrazeny například i v mapách ČÚZK "Mapa
> správního rozdělení České republiky" o měřítkách 1:1 000 000 a vyšší (PDF
> katalogu produktů v odkazu:
> https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://geoportal.cuzk.cz/Dokumenty/katalog_produkce_ZU.pdf&ved=2ahUKEwjD8Lfjv66FAxU2hP0HHYVJBeQQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw0B8jNbd-QNaU_tG-h2Nysb),
> což bych bral jako zajímavý referenční materiál.
>
> Dejte mi vědět, co si myslíte, osobně jsem ochoten všechny ty relace
> vytvořit, pokud nikdo jiný nechce, ale přijde mi slušnost se ozvat, je to
> docela velký edit.
>
> Fjana
>
> PS.: Tento mail jsem původně poslal omylem na
> talk-cz-request na openstreetmap.cz, takže se omlouvám, pokud se vám ve
> schránce objevil dvakrát.
>
> _______________________________________________
> talk-cz mailing listtalk-cz na openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
> ------------------------------
>
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> _______________________________________________
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> _______________________________________________
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> _______________________________________________
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> _______________________________________________
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> _______________________________________________
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> _______________________________________________
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240408/9a5cca66/attachment-0001.htm>
Sestavil jsem relace těch deseti obvodů.
Řídíce relace je zde: https://www.openstreetmap.org/relation/17450434
Fjana
---------- Původní e-mail ----------
Od: Jan Dudík <jan.dudik na gmail.com>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 8. 4. 2024 7:23:40
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"
Do pražského členění jsem se nikdy ani na Wikipedii nevrtal, ale souhlasím,
že by to mělo v datech nějak být. Největší kus práce na tom bude právě
vytvořit ty hranice.
Až jednou budou, dá se kdykoliv změnit jejich úroveň či celé tagování. za mě
tedy +1
JAnD
po 8. 4. 2024 v 0:43 odesílatel <fjanamaps na email.cz
(mailto:fjanamaps na email.cz)> napsal:
"
Tohle je pro mě vyšší dívčí, to nechám na někom jiném, ale úroveň pro
okresy, admin_level=7, existuje, a já říkám, že bychom v ní měli zmapovat
deset územních krajů Prahy. To je ta základní věc, kterou jsem tuhle diskuzi
načal, samozřejmě bych do note přidal info o tom, že se jedná o územní
obvody a dal bych tam i odkazy na ten zákon a vyhlášku. Jsem ochoten se toho
zhostit, pokud nikdo nic nenamítá...
Fjana
---------- Původní e-mail ----------
Od: Aleš <f.ales1 na seznam.cz(mailto:f.ales1 na seznam.cz)>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org
(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)>
Datum: 7. 4. 2024 17:48:56
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"Jenže je pro zmapování obcí s rozšířenou působností problém s tím, že pro
okresy máme admin_level=7 a admin_level=8 je obec jako taková, která má
obecní úřad. Pak je ještě mezi nimi obec s pověřeným obecním úřadem. Ono ty
to chtělo vlastně přesunout značení krajů z admin_level=6 na admin_level=5 a
okresy z admin_level=7 na admin_level=6, pokud chceme zmapovat obce s
rozšířenou působností, které by měly admin_level=7. Nebo přesunout obec z
admin_level=8 na admin_level=9 a obce s rozšířenou působností by měly admin_
level=8. Tam nám prostě chybí jedna úroveň mezi okresy a obcemi. A teď babo
raď.
--
Aleš
---------- Původní e-mail ----------
Od: fjanamaps na email.cz(mailto:fjanamaps na email.cz)
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org
(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)>
Datum: 7. 4. 2024 17:08:07
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"Osobně bych zastával myšlenku zmapování těch deseti obvodů jako okresů už
jen z toho důvodu, že jsou definované zákonem a celostátní vyhláškou,
zatímco zbytek je definovaný pouze vyhláškou Prahy a navíc co do územní
skladby o takové úrovně nejde.
Pokud se budou mapovat SO ORP celostátně, pak bych navrhl, aby se
samosprávné obvody značily se stejnou úrovní, protože ty jsou technicky
vzato také na stejné úrovni, ale to je spíše hlubší otázka, jestli chceme
mapovat všech zbylých 205 SO ORP po celé republice.
Pokud se rozhodneme zmapovat správní obvody Prahy, nedává vůbec smysl použít
admin_level=7, protože už z podstaty ty nesplňují popisy okresů, proto by u
nich dávalo smysl použít admin_level=8. Pak by šlo u těch velkých "územních"
obvodů, se kterými jsem tuto diskuzi načal, použít admin_level=7, tedy
stejný jako okresy.
Se současným stavem úrovní administrativních hranic OSM pro Česko dle mého
soudu dává smysl tedy tyto obvody 1-10 zmapovat jako okresy a správní obvody
pak mapovat až podle toho, jestli jsou mapované ve zbytku ČR.
Fjana
PS.: Osobně mám pocit, že už se začínám opakovat, takže se omlouvám, pokud
někdo čte všechny tyhle zprávy a už ho začínám štvát.
---------- Původní e-mail ----------
Od: Aleš <f.ales1 na seznam.cz(mailto:f.ales1 na seznam.cz)>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org
(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)>
Datum: 7. 4. 2024 16:39:39
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"Ahoj,
před nějakou dobu jsem to nahodil, co z těchto tří dělení Prahy zmapovat.
Tak jako první nejvyšší úroveň dělení Prahy je těch 10 městských částí, u
těch jsem neviděl až takovou potřebu je mapovat (sice se dříve uváděly na
číslech popisných i části Prahy nad 10, třeba Záběhlice byly kdysi Praha 13,
teď je Praha 13 úplně jinde, ale teď se uvádí Praha 1 - Praha 10). Dále máme
jako menší dělení Prahy 22 správních obvodů a pak je těch 57 městských částí
Prahy, tady jsem se mezi dvěma děleními nemohl rozhodnout, co z toho použít.
Pak jsem tuhle našel na adresních bodech uváděné klíčem addr:suburb, což se
z těch adres mazalo, takže bych vycházel z toho a bral bych to jako
prioritní dělení Prahy, což by mohl být ten admin_level=9. Ale pokud budeme
mít potřebu mít zmapované i samosprávné obvody, tak by to mohly být vyšší
admin_level, třeba 7 nebo 8.
Na IPR Praha mají definované hranice pouze 22 správních obvodů a 57
městských částí, takže bychom těch 10 městských obvodů mohli vynechat a
nemapovat je.
--
Aleš
---------- Původní e-mail ----------
Od: fjanamaps na email.cz(mailto:fjanamaps na email.cz)
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org
(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)>
Datum: 7. 4. 2024 14:11:36
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"To by taky šlo, ale přemýšlím, jakým.
Zrovna ten admin_level docela sedí, protože podle zákona to je na úrovni
okresů (doslova).
A mimochodem, ani těch 22 správních obvodů, které by měly být na úrovni SO
ORP, také nejsou zmapovány, jak tak koukám (viz například Praha 22 má ve své
spádové oblasti například Kolovraty, viz "Správní obvody rozšířené přenesené
působnosti")...
Co tak chápu z jednotlivých zákonů a vyhlášek, tak správní dělení Prahy je
následující:
1) 10 územních obvodů na úrovni okresů, definované vyhláškou č. 346/2020 Sb.
na základě zákona č. 51/2020 Sb. (dokaz: https://www.czso.cz/csu/rso/mestsky
-obvod-hlavniho-mesta-prahy
(https://www.czso.cz/csu/rso/mestsky-obvod-hlavniho-mesta-prahy))
2) 22 správních obvodů na úrovní obcí s rozšířenou působností (městské části
s "přenesenou působností"), definované vyhláškou č. 55/2000 Sb. hl. m. Prahy
(mapa: https://www.czso.cz/documents/11236/17812531/Praha1-22_MC.jpg/f48b37e
5-329b-42a3-a505-491f405b59a6?t=1552380773092
(https://www.czso.cz/documents/11236/17812531/Praha1-22_MC.jpg/f48b37e5-329b-42a3-a505-491f405b59a6?t=1552380773092)
)
3) 57 městských částí na úrovni obcí nebo městských částí jiných
statutárních měst, definované vyhláškou č. 55/2000 Sb. hl. m. Prahy
Osobně věřím, že nejvěrnější by bylo tedy zmapování těchto obvodů jako
"okresy", protože po praktické stránce se moc od okresů jinde v Česku
neliší; ani jinde v Česku nejsou autority místní samosprávy na okresních
úrovních a některé úřady fungují v rámci těchto obvodů stejně jako mimo
Prahu v rámci okresů. Po všech praktických stránkách dává smysl o nich
uvažovat jako o okresech.
A možná jako vedlejší info je, že Bratislava, která byla dělena v rámci
Československa obdobně také jako speciální obec mimo kraj, v současné době
tyto obvody klasifikuje jako okresy se vším všudy, včetně určení admin_
level.
Fjana
---------- Původní e-mail ----------
Od: Jakub T?šínský <j na kub.cz(mailto:j na kub.cz)>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org
(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)>
Datum: 7. 4. 2024 13:33:26
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"
A co to zmapovat jiným vehiklem měj admin_level?
Stáhnout BlueMail pro Android(https://bluemail.me)
7. 4. 2024, 0:27, jzvc via talk-cz <talk-cz na openstreetmap.org
(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)> napsal/a:"
Cus,
kdybys nahlid do historie, resilo se to tu nescetnekrat. Problem je, ze
nemaji zadne definovane hranice. Dalsi aspekt je pokud si pamatuji ten, ze v
zadnem pripade neplati, ze by obsahovaly kompletni obce (to co ma admin_
level 10), coz znamena, ze to ani jako admin_leven oznacit nemuzes, okamzite
to zacne vsude vyskakovat jako vadne.
Ostatne, i ten tvuj odkaz to doklada.... jak chces asi tak mapovat "obsahuje
části obcí "
A to je presne ten duvod, proc v OSM nejsou.
Dne 06.04.2024 v 23:18 fjanamaps na email.cz(mailto:fjanamaps na email.cz) napsal
(a):
" Zdravím!
Podle zákona 51/2020 Sb. v §5 (Vymezení obvodů hlavního města Prahy) (Odkaz:
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-51#p5
(https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-51#p5)) se stanovuje, že Praha se dělí
na deset územních obvodů (Vymezení: https://www.prahainfo.cz/encyklopedie/M%
C4%9Bstsk%C3%A9+obvody
(https://www.prahainfo.cz/encyklopedie/M%C4%9Bstsk%C3%A9+obvody); odkaz na
ČSÚ: https://www.czso.cz/csu/rso/mestske-obvody-v-hlavnim-meste-praze
(https://www.czso.cz/csu/rso/mestske-obvody-v-hlavnim-meste-praze)), které
mají stejnou úroveň jako okresy.
Na OSM v současné době nejsou vůbec zaneseny a věřím, že dává smysl jejich
vytvoření a otagování s admin_level=7 (tedy stejně jako okresy, viz https://
wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative)),
protože jsou tak zákonem určeny.
Sice nejsou územně skladné vůči správním obvodům, ale tato územní skladba je
porušena i v Libereckém kraji, kde je SO ORP Turnov rozdělený mezi okresy
Semily, Liberec a Jablonec nad Nisou (Mapa aktuální k 2019, od té doby
změnila obec Frýdštejn SO ORP k Jablonci nad Nisou: https://www.czso.cz/
documents/10180/91564593/33008719m2.png/857c0b5c-a283-4157-bf08-f1a5df4482b
1?version=1.9&t=1580309297769
(https://www.czso.cz/documents/10180/91564593/33008719m2.png/857c0b5c-a283-4157-bf08-f1a5df4482b1?version=1.9&t=1580309297769)
).
Tyto obvody jsou jako okresy zobrazeny například i v mapách ČÚZK "Mapa
správního rozdělení České republiky" o měřítkách 1:1 000 000 a vyšší (PDF
katalogu produktů v odkazu: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j
&opi=89978449&url=https://geoportal.cuzk.cz/Dokumenty/katalog_produkce_ZU.
pdf&ved=2ahUKEwjD8Lfjv66FAxU2hP0HHYVJBeQQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw0B8jNbd-QNaU_
tG-h2Nysb
(https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://geoportal.cuzk.cz/Dokumenty/katalog_produkce_ZU.pdf&ved=2ahUKEwjD8Lfjv66FAxU2hP0HHYVJBeQQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw0B8jNbd-QNaU_tG-h2Nysb)
), což bych bral jako zajímavý referenční materiál.
Dejte mi vědět, co si myslíte, osobně jsem ochoten všechny ty relace
vytvořit, pokud nikdo jiný nechce, ale přijde mi slušnost se ozvat, je to
docela velký edit.
Fjana
PS.: Tento mail jsem původně poslal omylem na talk-cz-request na openstreetmap.
cz(mailto:talk-cz-request na openstreetmap.cz), takže se omlouvám, pokud se vám
ve schránce objevil dvakrát.
_______________________________________________
talk-cz mailing list
<a href='mailto:talk-cz na openstreetmap.org'>talk-cz na openstreetmap.org</a>
<a href='https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz'>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz</a>
<a href='https://openstreetmap.cz/talkcz'>https://openstreetmap.cz/talkcz</a>
"
<hr><br>talk-cz mailing list<br><a href='mailto:talk-cz na openstreetmap.org'>talk-cz na openstreetmap.org</a><br><a href='https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz'>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz</a><br><a href='https://openstreetmap.cz/talkcz'>https://openstreetmap.cz/talkcz</a><br>
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz)
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz)
"_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz)
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz)
"_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz)
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz)
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240409/e1e2ca03/attachment-0001.htm>
Zdravím,
to vypadá pěkně, dobrá práce. Díky!
Mapování zdar,
Piškvor
út 9. 4. 2024 v 21:12 odesílatel <fjanamaps na email.cz> napsal:
zobrazit citaci
> Sestavil jsem relace těch deseti obvodů.
>
> Řídíce relace je zde: https://www.openstreetmap.org/relation/17450434
>
> Fjana
> ---------- Původní e-mail ----------
> Od: Jan Dudík <jan.dudik na gmail.com>
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
> Datum: 8. 4. 2024 7:23:40
> Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
>
> Do pražského členění jsem se nikdy ani na Wikipedii nevrtal, ale
> souhlasím, že by to mělo v datech nějak být. Největší kus práce na tom bude
> právě vytvořit ty hranice.
> Až jednou budou, dá se kdykoliv změnit jejich úroveň či celé tagování. za
> mě tedy +1
>
> JAnD
>
>
> po 8. 4. 2024 v 0:43 odesílatel <fjanamaps na email.cz> napsal:
>
> Tohle je pro mě vyšší dívčí, to nechám na někom jiném, ale úroveň pro
> okresy, admin_level=7, existuje, a já říkám, že bychom v ní měli zmapovat
> deset územních krajů Prahy. To je ta základní věc, kterou jsem tuhle
> diskuzi načal, samozřejmě bych do note přidal info o tom, že se jedná o
> územní obvody a dal bych tam i odkazy na ten zákon a vyhlášku. Jsem ochoten
> se toho zhostit, pokud nikdo nic nenamítá...
>
> Fjana
> ---------- Původní e-mail ----------
> Od: Aleš <f.ales1 na seznam.cz>
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
> Datum: 7. 4. 2024 17:48:56
> Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
>
> Jenže je pro zmapování obcí s rozšířenou působností problém s tím, že pro
> okresy máme admin_level=7 a admin_level=8 je obec jako taková, která má
> obecní úřad. Pak je ještě mezi nimi obec s pověřeným obecním úřadem. Ono ty
> to chtělo vlastně přesunout značení krajů z admin_level=6 na admin_level=5
> a okresy z admin_level=7 na admin_level=6, pokud chceme zmapovat obce s
> rozšířenou působností, které by měly admin_level=7. Nebo přesunout obec z
> admin_level=8 na admin_level=9 a obce s rozšířenou působností by měly
> admin_level=8. Tam nám prostě chybí jedna úroveň mezi okresy a obcemi. A
> teď babo raď.
>
> --
> Aleš
>
>
> ---------- Původní e-mail ----------
> Od: fjanamaps na email.cz
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
> Datum: 7. 4. 2024 17:08:07
> Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
>
> Osobně bych zastával myšlenku zmapování těch deseti obvodů jako okresů už
> jen z toho důvodu, že jsou definované zákonem a celostátní vyhláškou,
> zatímco zbytek je definovaný pouze vyhláškou Prahy a navíc co do územní
> skladby o takové úrovně nejde.
>
> Pokud se budou mapovat SO ORP celostátně, pak bych navrhl, aby se
> samosprávné obvody značily se stejnou úrovní, protože ty jsou technicky
> vzato také na stejné úrovni, ale to je spíše hlubší otázka, jestli chceme
> mapovat všech zbylých 205 SO ORP po celé republice.
>
> Pokud se rozhodneme zmapovat správní obvody Prahy, nedává vůbec smysl
> použít admin_level=7, protože už z podstaty ty nesplňují popisy okresů,
> proto by u nich dávalo smysl použít admin_level=8. Pak by šlo u těch
> velkých "územních" obvodů, se kterými jsem tuto diskuzi načal, použít
> admin_level=7, tedy stejný jako okresy.
>
> Se současným stavem úrovní administrativních hranic OSM pro Česko dle mého
> soudu dává smysl tedy tyto obvody 1-10 zmapovat jako okresy a správní
> obvody pak mapovat až podle toho, jestli jsou mapované ve zbytku ČR.
>
> Fjana
>
> PS.: Osobně mám pocit, že už se začínám opakovat, takže se omlouvám, pokud
> někdo čte všechny tyhle zprávy a už ho začínám štvát.
> ---------- Původní e-mail ----------
> Od: Aleš <f.ales1 na seznam.cz>
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
> Datum: 7. 4. 2024 16:39:39
> Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
>
> Ahoj,
> před nějakou dobu jsem to nahodil, co z těchto tří dělení Prahy zmapovat.
> Tak jako první nejvyšší úroveň dělení Prahy je těch 10 městských částí, u
> těch jsem neviděl až takovou potřebu je mapovat (sice se dříve uváděly na
> číslech popisných i části Prahy nad 10, třeba Záběhlice byly kdysi Praha
> 13, teď je Praha 13 úplně jinde, ale teď se uvádí Praha 1 - Praha 10). Dále
> máme jako menší dělení Prahy 22 správních obvodů a pak je těch 57 městských
> částí Prahy, tady jsem se mezi dvěma děleními nemohl rozhodnout, co z toho
> použít. Pak jsem tuhle našel na adresních bodech uváděné klíčem
> addr:suburb, což se z těch adres mazalo, takže bych vycházel z toho a bral
> bych to jako prioritní dělení Prahy, což by mohl být ten admin_level=9. Ale
> pokud budeme mít potřebu mít zmapované i samosprávné obvody, tak by to
> mohly být vyšší admin_level, třeba 7 nebo 8.
> Na IPR Praha mají definované hranice pouze 22 správních obvodů a 57
> městských částí, takže bychom těch 10 městských obvodů mohli vynechat a
> nemapovat je.
>
> --
> Aleš
>
>
> ---------- Původní e-mail ----------
> Od: fjanamaps na email.cz
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
> Datum: 7. 4. 2024 14:11:36
> Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
>
> To by taky šlo, ale přemýšlím, jakým.
>
> Zrovna ten admin_level docela sedí, protože podle zákona to je na úrovni
> okresů (doslova).
>
> A mimochodem, ani těch 22 správních obvodů, které by měly být na úrovni SO
> ORP, také nejsou zmapovány, jak tak koukám (viz například Praha 22 má ve
> své spádové oblasti například Kolovraty, viz "Správní obvody rozšířené
> přenesené působnosti")...
>
> Co tak chápu z jednotlivých zákonů a vyhlášek, tak správní dělení Prahy je
> následující:
> 1) 10 územních obvodů na úrovni okresů, definované vyhláškou č. 346/2020
> Sb. na základě zákona č. 51/2020 Sb. (dokaz:
> https://www.czso.cz/csu/rso/mestsky-obvod-hlavniho-mesta-prahy)
> 2) 22 správních obvodů na úrovní obcí s rozšířenou působností (městské
> části s "přenesenou působností"), definované vyhláškou č. 55/2000 Sb. hl.
> m. Prahy (mapa:
> https://www.czso.cz/documents/11236/17812531/Praha1-22_MC.jpg/f48b37e5-329b-42a3-a505-491f405b59a6?t=1552380773092
> )
> 3) 57 městských částí na úrovni obcí nebo městských částí jiných
> statutárních měst, definované vyhláškou č. 55/2000 Sb. hl. m. Prahy
>
> Osobně věřím, že nejvěrnější by bylo tedy zmapování těchto obvodů jako
> "okresy", protože po praktické stránce se moc od okresů jinde v Česku
> neliší; ani jinde v Česku nejsou autority místní samosprávy na okresních
> úrovních a některé úřady fungují v rámci těchto obvodů stejně jako mimo
> Prahu v rámci okresů. Po všech praktických stránkách dává smysl o nich
> uvažovat jako o okresech.
>
> A možná jako vedlejší info je, že Bratislava, která byla dělena v rámci
> Československa obdobně také jako speciální obec mimo kraj, v současné době
> tyto obvody klasifikuje jako okresy se vším všudy, včetně určení
> admin_level.
>
> Fjana
> ---------- Původní e-mail ----------
> Od: Jakub T?šínský <j na kub.cz>
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
> Datum: 7. 4. 2024 13:33:26
> Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
>
> A co to zmapovat jiným vehiklem měj admin_level?
>
> Stáhnout BlueMail pro Android <https://bluemail.me>
> 7. 4. 2024, 0:27, jzvc via talk-cz <talk-cz na openstreetmap.org> napsal/a:
>
> Cus,
>
> kdybys nahlid do historie, resilo se to tu nescetnekrat. Problem je, ze
> nemaji zadne definovane hranice. Dalsi aspekt je pokud si pamatuji ten, ze
> v zadnem pripade neplati, ze by obsahovaly kompletni obce (to co ma
> admin_level 10), coz znamena, ze to ani jako admin_leven oznacit nemuzes,
> okamzite to zacne vsude vyskakovat jako vadne.
>
> Ostatne, i ten tvuj odkaz to doklada.... jak chces asi tak mapovat
> "obsahuje části obcí "
>
> A to je presne ten duvod, proc v OSM nejsou.
>
> Dne 06.04.2024 v 23:18 fjanamaps na email.cz napsal(a):
>
> Zdravím!
>
> Podle zákona 51/2020 Sb. v §5 (Vymezení obvodů hlavního města Prahy)
> (Odkaz: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2020-51#p5) se stanovuje, že
> Praha se dělí na deset územních obvodů (Vymezení:
> https://www.prahainfo.cz/encyklopedie/M%C4%9Bstsk%C3%A9+obvody; odkaz na
> ČSÚ: https://www.czso.cz/csu/rso/mestske-obvody-v-hlavnim-meste-praze),
> které mají stejnou úroveň jako okresy.
>
> Na OSM v současné době nejsou vůbec zaneseny a věřím, že dává smysl jejich
> vytvoření a otagování s admin_level=7 (tedy stejně jako okresy, viz
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative),
> protože jsou tak zákonem určeny.
>
> Sice nejsou územně skladné vůči správním obvodům, ale tato územní skladba
> je porušena i v Libereckém kraji, kde je SO ORP Turnov rozdělený mezi
> okresy Semily, Liberec a Jablonec nad Nisou (Mapa aktuální k 2019, od té
> doby změnila obec Frýdštejn SO ORP k Jablonci nad Nisou:
> https://www.czso.cz/documents/10180/91564593/33008719m2.png/857c0b5c-a283-4157-bf08-f1a5df4482b1?version=1.9&t=1580309297769
> ).
>
> Tyto obvody jsou jako okresy zobrazeny například i v mapách ČÚZK "Mapa
> správního rozdělení České republiky" o měřítkách 1:1 000 000 a vyšší (PDF
> katalogu produktů v odkazu:
> https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://geoportal.cuzk.cz/Dokumenty/katalog_produkce_ZU.pdf&ved=2ahUKEwjD8Lfjv66FAxU2hP0HHYVJBeQQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw0B8jNbd-QNaU_tG-h2Nysb),
> což bych bral jako zajímavý referenční materiál.
>
> Dejte mi vědět, co si myslíte, osobně jsem ochoten všechny ty relace
> vytvořit, pokud nikdo jiný nechce, ale přijde mi slušnost se ozvat, je to
> docela velký edit.
>
> Fjana
>
> PS.: Tento mail jsem původně poslal omylem na
> talk-cz-request na openstreetmap.cz, takže se omlouvám, pokud se vám ve
> schránce objevil dvakrát.
>
> _______________________________________________
> talk-cz mailing listtalk-cz na openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
> ------------------------------
>
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> _______________________________________________
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> _______________________________________________
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> _______________________________________________
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> _______________________________________________
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> _______________________________________________
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> _______________________________________________
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> _______________________________________________
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> _______________________________________________
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240410/ef9f3472/attachment-0001.htm>
Ještě by se hodilo něco udělat s dvakrát opakujícím se Praha a tím Hlavní
město Praha, možná že sloučit relaci s krajem a městem? Nevím přesně, jak to
mají jiná města, ale Berlín toho tam tolik nemá.
--
Aleš
---------- Původní e-mail ----------
Od: Jan Martinec <jan na martinec.name>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 10. 4. 2024 16:13:18
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"
Zdravím,
to vypadá pěkně, dobrá práce. Díky!
Mapování zdar,
Piškvor
út 9. 4. 2024 v 21:12 odesílatel <fjanamaps na email.cz
(mailto:fjanamaps na email.cz)> napsal:
"
Sestavil jsem relace těch deseti obvodů.
Řídíce relace je zde: https://www.openstreetmap.org/relation/17450434
(https://www.openstreetmap.org/relation/17450434)
Fjana
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240410/b0de3e2d/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: [žádný popis není k dispozici]
Type: image/png
Size: 26834 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240410/b0de3e2d/attachment-0001.png>
Ahoj,
dávám k diskusi novou verzi sekce "Turistické značení" wiki stránky "Cs:Česko/Editační standardy a konvence". Původní verzi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:%C4%8Cesko/Edita%C4%8Dn%C3%AD_standardy_a_konvence jsem zatím nechal netknutou, koncept nové verze je zde:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:VladaC/Cs:%C4%8Cesko/Edita%C4%8Dn%C3%AD_standardy_a_konvence#Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD
Pojal jsem to prostě jako popis stávající praxe, tak jak jsem ji odpozoroval při doplňování a opravách mnoha tras KČT v různých částech ČR. Snažil jsem se být pokud možno objektivní a netlačit vlastní názory. Drobnou výjimkou jsou v tomto asi některé poznámky pod první tabulkou v kapitole "Obvyklá syntaxe zápisu".
Určitě nejsem proti případným návrhům na změnu stávajícího způsobu mapování. I v tom případě bych ale začal zpřehledněním dokumentace aktuálního stavu.
Obsáhlou kapitolu "Návrh 2016" jsem zachoval beze změn na samostatné stránce, která je z nové verze odkazována. To co z návrhu přešlo do praxe, je zahrnuto v novém textu.
Prakticky jsem se nezabýval textem o mapování cyklistických tras - ač cyklista, nemám s jejich mapováním zkušenosti.
Případné korekce nebo doplnění můžete provést přímo v mém konceptu. Pokud nebudou nějaké zásadní neshody, cca za týden bych pak koncept přenesl do původní stránky. Budu se snažit aspoň jednou za den kouknout i na chat.
Vláďa
To zní jako dobrý nápad. Navrhuji, aby se nechala relace na úrovni kraje a
relace na úrovni regionu soudržnosti, ty by měla být hierarchicky nejvýše že
všech vypsaných a postupně by došlo k "zužování" výběru.
Když už se to řeší, taky bych formálně navrhl, aby se městské části a obvody
formálně mapovaly jako úroveň 9 (mezi obcemi a katastrálními územími), která
je momentálně prázdná. U Prahy bych pak navrhoval, aby se městské obvody
(Praha 1 až 22) mapovaly jako úroveň 8 a oněch 57 městských částí jako
úroveň 9 (logika je taková, že městské obvody mají mít stejné pravomoci
přenesené samosprávy jako obce s rozšířenou působností, které jsou mapovány
jako normální obce, tedy úroveň 8, dělení Prahy je v rámci Česka sui
generis, takže je to asi nejlepší způsob, jak rozlišit tyto obvody).
Úroveň 9 je prázdná, takže ta by nejspíš nedělala vůbec žádný problém pro
zaplnění i u ostatních měst (Brno na 29 částí, Ostrava na 23 obvodů, Plzeň
na 10 obvodů, Pardubice na 8 obvodů a Ústí nad Labem na 4 obvody a pak ještě
8 periferních obvodů Opavy a Vratislavice v rámci Liberce).
Fjana
---------- Původní e-mail ----------
Od: Aleš <f.ales1 na seznam.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 10.04.2024 16:54:46
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"Ještě by se hodilo něco udělat s dvakrát opakujícím se Praha a tím Hlavní
město Praha, možná že sloučit relaci s krajem a městem? Nevím přesně, jak to
mají jiná města, ale Berlín toho tam tolik nemá.
--
Aleš
---------- Původní e-mail ----------
Od: Jan Martinec <jan na martinec.name>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 10. 4. 2024 16:13:18
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"
Zdravím,
to vypadá pěkně, dobrá práce. Díky!
Mapování zdar,
Piškvor
út 9. 4. 2024 v 21:12 odesílatel <fjanamaps na email.cz
(mailto:fjanamaps na email.cz)> napsal:
"
Sestavil jsem relace těch deseti obvodů.
Řídíce relace je zde: https://www.openstreetmap.org/relation/17450434
(https://www.openstreetmap.org/relation/17450434)
Fjana
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240410/f46f0d9f/attachment.htm>
Možná bych si dovolil ještě dodat, že některé městské části už napůl
partizánsky na úrovni 9 jsou, viz například Praha 1: https://www.
openstreetmap.org/relation/15107966
Zrovna Praha 1 je případ, kdy by teoreticky mohly vzniknout tři relace se
stejnými hranicemi (městský obvod, samosprávný obvod a městská část), ale
například Kolovraty by měly tři rozdílné relace - městský obvod Praha 10
(level 7), samosprávný obvod Praha 22 (level 8) a městská část Kolovraty.
(level 9). Zapřemýšlel bych, jestli se nevyplatí potom zmapovat jenom tu
nejvyšší úroveň v dané oblasti (tedy Praha 1 by měla relaci jednom na úrovni
7, Kolovraty by byly součástí tří relací (level 7, 8 a 9), městská část
Praha 22 jednom dvou (level 7 a level 8)...
Není to tak puristické, jako mapovat např Prahu 4 třikrát (jednou jako
městský obvod, podruhé jako samosprávný obvod (s Kunraticemi) a nakonec jako
ryzí městskou část), ale zase to nezašvihá mapu hromadou relací, které mají
v některých oblastech stejný název.
Fjana
---------- Původní e-mail ----------
Od: fjanamaps na email.cz
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 10.04.2024 23:49:04
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"To zní jako dobrý nápad. Navrhuji, aby se nechala relace na úrovni kraje a
relace na úrovni regionu soudržnosti, ty by měla být hierarchicky nejvýše že
všech vypsaných a postupně by došlo k "zužování" výběru.
Když už se to řeší, taky bych formálně navrhl, aby se městské části a obvody
formálně mapovaly jako úroveň 9 (mezi obcemi a katastrálními územími), která
je momentálně prázdná. U Prahy bych pak navrhoval, aby se městské obvody
(Praha 1 až 22) mapovaly jako úroveň 8 a oněch 57 městských částí jako
úroveň 9 (logika je taková, že městské obvody mají mít stejné pravomoci
přenesené samosprávy jako obce s rozšířenou působností, které jsou mapovány
jako normální obce, tedy úroveň 8, dělení Prahy je v rámci Česka sui
generis, takže je to asi nejlepší způsob, jak rozlišit tyto obvody).
Úroveň 9 je prázdná, takže ta by nejspíš nedělala vůbec žádný problém pro
zaplnění i u ostatních měst (Brno na 29 částí, Ostrava na 23 obvodů, Plzeň
na 10 obvodů, Pardubice na 8 obvodů a Ústí nad Labem na 4 obvody a pak ještě
8 periferních obvodů Opavy a Vratislavice v rámci Liberce).
Fjana
---------- Původní e-mail ----------
Od: Aleš <f.ales1 na seznam.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 10.04.2024 16:54:46
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"Ještě by se hodilo něco udělat s dvakrát opakujícím se Praha a tím Hlavní
město Praha, možná že sloučit relaci s krajem a městem? Nevím přesně, jak to
mají jiná města, ale Berlín toho tam tolik nemá.
--
Aleš
---------- Původní e-mail ----------
Od: Jan Martinec <jan na martinec.name>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 10. 4. 2024 16:13:18
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"
Zdravím,
to vypadá pěkně, dobrá práce. Díky!
Mapování zdar,
Piškvor
út 9. 4. 2024 v 21:12 odesílatel <fjanamaps na email.cz
(mailto:fjanamaps na email.cz)> napsal:
"
Sestavil jsem relace těch deseti obvodů.
Řídíce relace je zde: https://www.openstreetmap.org/relation/17450434
(https://www.openstreetmap.org/relation/17450434)
Fjana
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"
"
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240411/98b047af/attachment-0001.htm>
No, když srovnám tu Jungmannovu v Praze a třeba Alexanderplatz, skoro to
vypadá, že Berlín prostě nemá tolik zmapovaných administrativních hranic
(level 10,9, a 4), oproti Praze (level 10,9,8,7,6, a 4):
https://nominatim.openstreetmap.org/ui/details.html?osmtype=N&osmid=296540261&class=place
https://nominatim.openstreetmap.org/ui/details.html?osmtype=W&osmid=783052052&class=place
"Smažeme relace z mapy, aby se to v Nominatimu hezky ZOBRAZOVALO", to mi
zní hodně jako mapování pro renderer. Možná by stálo za to udělat úpravu _v
Nominatimu_, aby to nezobrazovalo každou administrativní relaci odshora až
dolů?
Zdar,
Piškvor
st 10. 4. 2024 v 16:52 odesílatel Aleš <f.ales1 na seznam.cz> napsal:
zobrazit citaci
> Ještě by se hodilo něco udělat s dvakrát opakujícím se Praha a tím Hlavní
> město Praha, možná že sloučit relaci s krajem a městem? Nevím přesně, jak
> to mají jiná města, ale Berlín toho tam tolik nemá.
>
>
> --
> Aleš
>
>
> ---------- Původní e-mail ----------
> Od: Jan Martinec <jan na martinec.name>
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
> Datum: 10. 4. 2024 16:13:18
> Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
>
> Zdravím,
>
> to vypadá pěkně, dobrá práce. Díky!
>
> Mapování zdar,
> Piškvor
>
> út 9. 4. 2024 v 21:12 odesílatel <fjanamaps na email.cz> napsal:
>
> Sestavil jsem relace těch deseti obvodů.
>
> Řídíce relace je zde: https://www.openstreetmap.org/relation/17450434
>
> Fjana
>
> _______________________________________________
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> _______________________________________________
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240411/bb4da23a/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: noname
Type: image/png
Size: 26834 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240411/bb4da23a/attachment-0001.png>
Jo, to by mohlo jít. Pokud by byla nějaká úprava v Nominatimu možná, sám s
tím nemám žádné zkušenosti.
--
Aleš
---------- Původní e-mail ----------
Od: Jan Martinec <jan na martinec.name>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 11. 4. 2024 9:58:24
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"
No, když srovnám tu Jungmannovu v Praze a třeba Alexanderplatz, skoro to
vypadá, že Berlín prostě nemá tolik zmapovaných administrativních hranic
(level 10,9, a 4), oproti Praze (level 10,9,8,7,6, a 4): https://nominatim.
openstreetmap.org/ui/details.html?osmtype=N&osmid=296540261&class=place
(https://nominatim.openstreetmap.org/ui/details.html?osmtype=N&osmid=296540261&class=place)
https://nominatim.openstreetmap.org/ui/details.html?osmtype=W&osmid=
783052052&class=place
(https://nominatim.openstreetmap.org/ui/details.html?osmtype=W&osmid=783052052&class=place)
"Smažeme relace z mapy, aby se to v Nominatimu hezky ZOBRAZOVALO", to mi zní
hodně jako mapování pro renderer. Možná by stálo za to udělat úpravu _v
Nominatimu_, aby to nezobrazovalo každou administrativní relaci odshora až
dolů?
Zdar,
Piškvor
st 10. 4. 2024 v 16:52 odesílatel Aleš <f.ales1 na seznam.cz
(mailto:f.ales1 na seznam.cz)> napsal:
"
Ještě by se hodilo něco udělat s dvakrát opakujícím se Praha a tím Hlavní
město Praha, možná že sloučit relaci s krajem a městem? Nevím přesně, jak to
mají jiná města, ale Berlín toho tam tolik nemá.
--
Aleš
---------- Původní e-mail ----------
Od: Jan Martinec <jan na martinec.name(mailto:jan na martinec.name)>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org
(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)>
Datum: 10. 4. 2024 16:13:18
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"
Zdravím,
to vypadá pěkně, dobrá práce. Díky!
Mapování zdar,
Piškvor
út 9. 4. 2024 v 21:12 odesílatel <fjanamaps na email.cz
(mailto:fjanamaps na email.cz)> napsal:
"
Sestavil jsem relace těch deseti obvodů.
Řídíce relace je zde: https://www.openstreetmap.org/relation/17450434
(https://www.openstreetmap.org/relation/17450434)
Fjana
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz)
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz)
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240411/c8006c8d/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: noname
Type: image/png
Size: 26834 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240411/c8006c8d/attachment-0001.png>
Tak ona by se dala relace https://www.openstreetmap.org/relation/439840
spojit do této relace https://www.openstreetmap.org/relation/435541, ono by
se to admin_level=8 při zmapování 22 správních obvodů Praha 11-Praha 22 by
to bacilo o sebe. Ale co s Bratislavou? Tam je relace https://www.
openstreetmap.org/relation/3992676 a https://www.openstreetmap.org/relation/
1702499, to by se mohlo taky dát nějak do sebe. Jednak, co má ta první
zanesený po obvodu sídla, nevím přesně jak to mají jiná velkoměsta.
--
Aleš
---------- Původní e-mail ----------
Od: Aleš <f.ales1 na seznam.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 11. 4. 2024 11:29:02
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"Jo, to by mohlo jít. Pokud by byla nějaká úprava v Nominatimu možná, sám s
tím nemám žádné zkušenosti.
--
Aleš
---------- Původní e-mail ----------
Od: Jan Martinec <jan na martinec.name>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 11. 4. 2024 9:58:24
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"
No, když srovnám tu Jungmannovu v Praze a třeba Alexanderplatz, skoro to
vypadá, že Berlín prostě nemá tolik zmapovaných administrativních hranic
(level 10,9, a 4), oproti Praze (level 10,9,8,7,6, a 4): https://nominatim.
openstreetmap.org/ui/details.html?osmtype=N&osmid=296540261&class=place
(https://nominatim.openstreetmap.org/ui/details.html?osmtype=N&osmid=296540261&class=place)
https://nominatim.openstreetmap.org/ui/details.html?osmtype=W&osmid=
783052052&class=place
(https://nominatim.openstreetmap.org/ui/details.html?osmtype=W&osmid=783052052&class=place)
"Smažeme relace z mapy, aby se to v Nominatimu hezky ZOBRAZOVALO", to mi zní
hodně jako mapování pro renderer. Možná by stálo za to udělat úpravu _v
Nominatimu_, aby to nezobrazovalo každou administrativní relaci odshora až
dolů?
Zdar,
Piškvor
st 10. 4. 2024 v 16:52 odesílatel Aleš <f.ales1 na seznam.cz
(mailto:f.ales1 na seznam.cz)> napsal:
"
Ještě by se hodilo něco udělat s dvakrát opakujícím se Praha a tím Hlavní
město Praha, možná že sloučit relaci s krajem a městem? Nevím přesně, jak to
mají jiná města, ale Berlín toho tam tolik nemá.
--
Aleš
---------- Původní e-mail ----------
Od: Jan Martinec <jan na martinec.name(mailto:jan na martinec.name)>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org
(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)>
Datum: 10. 4. 2024 16:13:18
Předmět: Re: [talk-cz] Obvody v Praze
"
Zdravím,
to vypadá pěkně, dobrá práce. Díky!
Mapování zdar,
Piškvor
út 9. 4. 2024 v 21:12 odesílatel <fjanamaps na email.cz
(mailto:fjanamaps na email.cz)> napsal:
"
Sestavil jsem relace těch deseti obvodů.
Řídíce relace je zde: https://www.openstreetmap.org/relation/17450434
(https://www.openstreetmap.org/relation/17450434)
Fjana
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz)
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz)
"
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240415/ae23d8bd/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: noname
Type: image/png
Size: 26834 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240415/ae23d8bd/attachment-0001.png>
Ahoj,
navržené změny jsem přenesl do "ostrého provozu" na stránku https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:%C4%8Cesko/Edita%C4%8Dn%C3%AD_standardy_a_konvence
Z krátké soukromé debaty s Tomem vyplynuly dvě dodatečné otázky. Jsou to spíš detaily, ale je to za hranou prostého popisu stávající praxe, tak to dávám sem k případné diskusi:
- V textu jen konstatuji, že jako role u zastavení naučných (nebo podobných) stezek se používá "stop" i "board". Bylo by dobré to sjednotit. Přimlouval bych se za obecnější "stop" - zastavení stezky můžou tvořit i jiné prvky než infotabule. Pokud nebudou námitky, zohlednil bych to v textu.
- Asi není sporu o tom, že rozcestníky, příp. zastavení stezky by v seznamu členů relace měly být umístěné pohromadě. Je nějaký důvod mít je jinde než na začátku seznamu?
Do textu jsem na upozornění od Toma vrátil odkaz na stránku Cs:Česko/OTM značkový klíč. Trochu jsem opravil úvod, aby neodkazoval na zřejmě již opuštěný projekt OTM. Příklady v části "turistické značení" jsem upravil tak, aby byly v souladu se stránkou Editační standardy a konvence.
Zapracoval jsem připomínku od Martina (OSM Mapper) - přidal jsem "pásové značení" do příkladu cykloturistické stezky v tabulce "Obvyklé typy tras". S odkazovanou stránkou Cs:Česko/Značení cyklotras v Česku jsem nedělal nic. Martine: pokud by se Vám chtělo, možná byste ji mohl částečně zeditovat přímo - aspoň (stručný-zjednodušený) textový popis, zvlášť pokud je v rozporu s tím co na stránce je teď. Mohl bych tam prostě nakopírovat text z Vašeho e-mailu z 16.4., ale je to trochu dlouhé.
V.
Dobrý den, Vláďo,
za mě - díky za drobnou opravu,
co se týče stránky Cs:Česko/Značení cyklotras v Česku, asi bych s tím zatím
nic nedělal,
je tam toho víc. Nevím, jestli to řešit tady přes ten společný "talk", nebo
s někým konkrétně,
nebo až na tom pivku osobně, ať tady furt nespamuju. Jen ve zkratce:
1) Např. proklik na: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Cyklotrasy_v_%C
4%8CR je taky zastaralý,
dále poznámka: seznam tras KČT je generován skriptem
(https://github.com/PetrDlouhy/osm-route-catalogizer) na základě tagu
"operator=cz:KČT"
asi úplně nedává smysl, protože část značených cyklotras v ČR už není v
gesci KČT (ač se historicky dodržuje jakási KČT standardizace).
Takže pak jde asi o to, jestli to bude vypisovat seznam tras značených jen
KČT, nebo seznam všech tras.
2) Dělení dle atributu "network" - v OSM jsem našel, že jsou to hodnoty: icn
/ ncn / rcn / lcn.
Pokud "i" znamená "mezinárodní", tak chápu, že tam budou trasy EuroVelo,
případně GreenWays. (tyto dvě kategorie jsou samy o sobě na diskusi)
Pod "n" jako "národní" by měly být trasy I. a II. kategorie, mnohdy uváděné
jako "páteřní, hlavní, dálkové" atp.
Pod "r" jako regionální by dle aktuální koncepce měly být trasy III.
kategorie, protože je tu celonárodní snaha
propojovat jednotlivá ORP v daných krajích právě trasami III. kat.
A pod "l" nám zbývá ta hromada lokálních tras IV. kategorie, která je teď v
"rcn".
Kam s těmi ostatními (Vinařské stezky atp.), nevím. Trochu to uhýbá od
stávajícího konceptu v OSM.
No a pak jsou tu výjimky, jako např. rožnovská větev Cyklostezky Bečva,
která je sice brána jako páteřní trasa,
ale má 4místné číslo. A takových případů je dost.
3) U tagování tras mi ještě chybí atribut "jméno" (nebo název), protože
drtivá většina tras I. a II. kategorie má své jméno,
bude tomu často i u tras III. kategorie.
Tak kdyžtak řekněte, jak dál.
děkuji :)
s pozdravem
Martin Simčo
---------- Původní e-mail ----------
Od: VladaC <vlada-c na seznam.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 19. 4. 2024 14:23:17
Předmět: Re: [talk-cz] Wiki Cs:Česko/Editační standardy a konvence - sekce
"Turistické značení"
"Ahoj,
navržené změny jsem přenesl do "ostrého provozu" na stránku https://wiki.
openstreetmap.org/wiki/Cs:%C4%8Cesko/Edita%C4%8Dn%C3%AD_standardy_a_konvence
Z krátké soukromé debaty s Tomem vyplynuly dvě dodatečné otázky. Jsou to
spíš detaily, ale je to za hranou prostého popisu stávající praxe, tak to
dávám sem k případné diskusi:
- V textu jen konstatuji, že jako role u zastavení naučných (nebo podobných)
stezek se používá "stop" i "board". Bylo by dobré to sjednotit. Přimlouval
bych se za obecnější "stop" - zastavení stezky můžou tvořit i jiné prvky než
infotabule. Pokud nebudou námitky, zohlednil bych to v textu.
- Asi není sporu o tom, že rozcestníky, příp. zastavení stezky by v seznamu
členů relace měly být umístěné pohromadě. Je nějaký důvod mít je jinde než
na začátku seznamu?
Do textu jsem na upozornění od Toma vrátil odkaz na stránku Cs:Česko/OTM
značkový klíč. Trochu jsem opravil úvod, aby neodkazoval na zřejmě již
opuštěný projekt OTM. Příklady v části "turistické značení" jsem upravil
tak, aby byly v souladu se stránkou Editační standardy a konvence.
Zapracoval jsem připomínku od Martina (OSM Mapper) - přidal jsem "pásové
značení" do příkladu cykloturistické stezky v tabulce "Obvyklé typy tras". S
odkazovanou stránkou Cs:Česko/Značení cyklotras v Česku jsem nedělal nic.
Martine: pokud by se Vám chtělo, možná byste ji mohl částečně zeditovat
přímo - aspoň (stručný-zjednodušený) textový popis, zvlášť pokud je v
rozporu s tím co na stránce je teď. Mohl bych tam prostě nakopírovat text z
Vašeho e-mailu z 16.4., ale je to trochu dlouhé.
V.
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240419/d0a2ffe8/attachment.htm>
Ahoj všem,
vracím se k tématu značení a aktualizací značených cyklotras.
Bavili jsme se, že bych dodal nějaká vzorová data, takže přikládám
cyklotrasu CT4 - Moravskou stezku (pro území Olomouckého kraje).
Toto je aktuální a správné (v terénu vyznačené) vedení trasy, čili teď - jak
to co nejjednodušeji propsat do OSM.
Zprovoznili jsme web - trasy.stavbycyklo.cz, kde by se měl sdružovat seznam
všech značených tras v ČR, a to od I. do V. kategorie.
Na tomto webu budou pracovat jednotliví krajští koordinátoři (nebo jimi
pověření lidé) + zástupci KČT.
Web je jen pro přihlášené, přikládám proto screenshot pro představu.
Jednáme s mapy.cz, že by i pro ně toto byl hlavní zdroj aktuálních informací
o cyklotrasách.
Ideální by ale bylo, aby pak na to byly vázané tyto weby (níže), pač jsou
zastaralé nebo nepřesné.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Cyklistick%C3%A9_trasy_v_%C4%8Cesku
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Cyklotrasy_v_%C4%8CR#Cyklotrasy_K%C4%
8CT
Dále bych navrhoval pobavit se o tom, že bude potřeba začít jinak
přistupovat k pojmu "KČT", viz:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Cyklotrasy_v_%C4%8CR
Jde o to, že čím dál tím více tras už neznačí KČT, čili nejsou v tom seznamu
výše.
Upustil bych tedy od "Cyklotrasy KČT" a začal to nazývat "Značené
cyklotrasy",
v seznamu bych pak klidně přihodil sloupeček "operator".
No, víc asi zítra ;)
díky
Martin Simčo
---------- Původní e-mail ----------
Od: OSM Mapper <osmmapper na seznam.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 19. 4. 2024 17:30:56
Předmět: Re: [talk-cz] Wiki Cs:Česko/Editační standardy a konvence - sekce
"Turistické značení"
"Dobrý den, Vláďo,
za mě - díky za drobnou opravu,
co se týče stránky Cs:Česko/Značení cyklotras v Česku, asi bych s tím zatím
nic nedělal,
je tam toho víc. Nevím, jestli to řešit tady přes ten společný "talk", nebo
s někým konkrétně,
nebo až na tom pivku osobně, ať tady furt nespamuju. Jen ve zkratce:
1) Např. proklik na: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Cyklotrasy_v_%C
4%8CR je taky zastaralý,
dále poznámka: seznam tras KČT je generován skriptem
(https://github.com/PetrDlouhy/osm-route-catalogizer) na základě tagu
"operator=cz:KČT"
asi úplně nedává smysl, protože část značených cyklotras v ČR už není v
gesci KČT (ač se historicky dodržuje jakási KČT standardizace).
Takže pak jde asi o to, jestli to bude vypisovat seznam tras značených jen
KČT, nebo seznam všech tras.
2) Dělení dle atributu "network" - v OSM jsem našel, že jsou to hodnoty: icn
/ ncn / rcn / lcn.
Pokud "i" znamená "mezinárodní", tak chápu, že tam budou trasy EuroVelo,
případně GreenWays. (tyto dvě kategorie jsou samy o sobě na diskusi)
Pod "n" jako "národní" by měly být trasy I. a II. kategorie, mnohdy uváděné
jako "páteřní, hlavní, dálkové" atp.
Pod "r" jako regionální by dle aktuální koncepce měly být trasy III.
kategorie, protože je tu celonárodní snaha
propojovat jednotlivá ORP v daných krajích právě trasami III. kat.
A pod "l" nám zbývá ta hromada lokálních tras IV. kategorie, která je teď v
"rcn".
Kam s těmi ostatními (Vinařské stezky atp.), nevím. Trochu to uhýbá od
stávajícího konceptu v OSM.
No a pak jsou tu výjimky, jako např. rožnovská větev Cyklostezky Bečva,
která je sice brána jako páteřní trasa,
ale má 4místné číslo. A takových případů je dost.
3) U tagování tras mi ještě chybí atribut "jméno" (nebo název), protože
drtivá většina tras I. a II. kategorie má své jméno,
bude tomu často i u tras III. kategorie.
Tak kdyžtak řekněte, jak dál.
děkuji :)
s pozdravem
Martin Simčo
---------- Původní e-mail ----------
Od: VladaC <vlada-c na seznam.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 19. 4. 2024 14:23:17
Předmět: Re: [talk-cz] Wiki Cs:Česko/Editační standardy a konvence - sekce
"Turistické značení"
"Ahoj,
navržené změny jsem přenesl do "ostrého provozu" na stránku https://wiki.
openstreetmap.org/wiki/Cs:%C4%8Cesko/Edita%C4%8Dn%C3%AD_standardy_a_konvence
Z krátké soukromé debaty s Tomem vyplynuly dvě dodatečné otázky. Jsou to
spíš detaily, ale je to za hranou prostého popisu stávající praxe, tak to
dávám sem k případné diskusi:
- V textu jen konstatuji, že jako role u zastavení naučných (nebo podobných)
stezek se používá "stop" i "board". Bylo by dobré to sjednotit. Přimlouval
bych se za obecnější "stop" - zastavení stezky můžou tvořit i jiné prvky než
infotabule. Pokud nebudou námitky, zohlednil bych to v textu.
- Asi není sporu o tom, že rozcestníky, příp. zastavení stezky by v seznamu
členů relace měly být umístěné pohromadě. Je nějaký důvod mít je jinde než
na začátku seznamu?
Do textu jsem na upozornění od Toma vrátil odkaz na stránku Cs:Česko/OTM
značkový klíč. Trochu jsem opravil úvod, aby neodkazoval na zřejmě již
opuštěný projekt OTM. Příklady v části "turistické značení" jsem upravil
tak, aby byly v souladu se stránkou Editační standardy a konvence.
Zapracoval jsem připomínku od Martina (OSM Mapper) - přidal jsem "pásové
značení" do příkladu cykloturistické stezky v tabulce "Obvyklé typy tras". S
odkazovanou stránkou Cs:Česko/Značení cyklotras v Česku jsem nedělal nic.
Martine: pokud by se Vám chtělo, možná byste ji mohl částečně zeditovat
přímo - aspoň (stručný-zjednodušený) textový popis, zvlášť pokud je v
rozporu s tím co na stránce je teď. Mohl bych tam prostě nakopírovat text z
Vašeho e-mailu z 16.4., ale je to trochu dlouhé.
V.
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240903/fbe8663b/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: ct4_moravska_stezka_olkr.zip
Type: application/zip
Size: 1190626 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240903/fbe8663b/attachment-0001.zip>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: web_trasy_stavbycyklo_cz.jpg
Type: image/jpeg
Size: 394275 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240903/fbe8663b/attachment-0001.jpg>
« zpět na výpis měsíce