> Ahojte, > > Môže sa v CZ používať tento zdroj pre OSM? > https://github.com/openaddresses/openaddresses/tree/master/scripts/cz > > Zozam adries, ktoré sú v týchto dátach, no chýbajú v OSM: > https://drive.google.com/file/d/1PZphGxWqa8IS8zayfyK95UDmzGKYEZzk/view?usp=sharing > > -- > Martin Ždila > Freemap Slovakia > >

> Môže sa v CZ používať tento zdroj pre OSM? > https://github.com/openaddresses/openaddresses/tree/master/scripts/cz >

> o jsou jen ztransformovaná data z RÚIAN. Jestli je tedy otázkou, > zda/jak/proč máme v OpenStreetMap (vždy) kompletní a aktuální data z > RÚIAN? Nevím, jestli to pořád někdo udržuje roboticky, nebo se po > počátečním importu už jede jen ručně (protože ono také ne všechno v > RÚIAN je realita).

> Ahoj, > s chybějícími adresami bych šel na to opatrně, protože často se stává, že > dům již dávno zanikl nebo je adresa umístěná na úplně špatném místě. To > často byl i důvod, proč jsem je promazával (kromě nově postavených domů) a > nerad bych, aby takové adresy bez jakékoliv budovy opět existovaly. Jak > může být nějaká adresa bez jakékoliv stavby??? > > -- > Aleš > > > ---------- Původní e-mail ---------- > Od: Martin Ždila <m.zdila na gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 9. 3. 2023 16:15:46 > Předmět: Re: [talk-cz] chýbajúce adresy > > (zoznam môže obsahovať aj false-positives - tj. adresy, ktoré v OSM sú) > > On Thu, Mar 9, 2023 at 4:01?PM Martin Ždila <m.zdila na gmail.com> wrote: > > Ahojte, > > Môže sa v CZ používať tento zdroj pre OSM? > https://github.com/openaddresses/openaddresses/tree/master/scripts/cz > > Zozam adries, ktoré sú v týchto dátach, no chýbajú v OSM: > https://drive.google.com/file/d/1PZphGxWqa8IS8zayfyK95UDmzGKYEZzk/view?usp=sharing > > -- > Martin Ždila > Freemap Slovakia > > > > -- > Ing. Martin Ždila > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

> Ahoj, > > stále to udržuju, tu je důkaz https://www.openstreetmap.org/user/ > CzechAddress/history > <https://www.openstreetmap.org/user/CzechAddress/history> . > > Může se stát, že nějaká adresa v osm chybí, ale téměř vždy to bude protože > ji někdo ručně smazal a těch případů bude, doufám, velmi málo (desítky?) > > -- > Zdraví > Petr > > Dne čtvrtek 9. března 2023 17:13:08 CET, petr.kadlec na gmail.com napsal(a): > > > o jsou jen ztransformovaná data z RÚIAN. Jestli je tedy otázkou, > > zda/jak/proč máme v OpenStreetMap (vždy) kompletní a aktuální data z > > RÚIAN? Nevím, jestli to pořád někdo udržuje roboticky, nebo se po > > počátečním importu už jede jen ručně (protože ono také ne všechno v > > RÚIAN je realita). > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

> Ahoj, > pár adres asi chybí, ale nebudou jich desetitisíce. Z větší části jde o > adresy už zrušené. Dají se i najít ve zrušených na https://vdp.cuzk.cz/ > Nešikovný na tom je, že ta data nemají ruian kod - to co máme jako > 'ref:ruian:addr'. > Pokud jsem měl ruian data tak jsem narážel na jiný problém - > přejmenované ulice. Protože kod adresy a vazba na ulici zůstává stejná a > skrytě přes přejmenování ulice dochází ke změně i v adresách. > Stáhnul jsem si aktuální seznam ulic, udělal rozdíl proti starým ruian > datům a dávám do přílohy. > Třeba Jablonec. Ulice je přejmenovaná, ale adresy jsou původní. > https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=15.16037&lat=50.7167 > 8&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.35&overlays=buildings > %2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2Centra > nces%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cnodes_with_addresses_interpol > ated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cnearest > _points%2Cnearest_roads%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way Je > možné, že někdo už něco přejmenoval, nebo naopak můžou být ještě nějaké > mimo seznam. > > Mir > > čt 9. 3. 2023 v 18:04 odesílatel <osm na poloha.net> napsal: > > Ahoj, > > > > stále to udržuju, tu je důkaz https://www.openstreetmap.org/user/ > > CzechAddress/history > > <https://www.openstreetmap.org/user/CzechAddress/history> . > > > > Může se stát, že nějaká adresa v osm chybí, ale téměř vždy to bude > > protože ji někdo ručně smazal a těch případů bude, doufám, velmi málo > > (desítky?) > > > > -- > > Zdraví > > Petr > > > > Dne čtvrtek 9. března 2023 17:13:08 CET, petr.kadlec na gmail.com

> > > o jsou jen ztransformovaná data z RÚIAN. Jestli je tedy otázkou, > > > zda/jak/proč máme v OpenStreetMap (vždy) kompletní a aktuální data z > > > RÚIAN? Nevím, jestli to pořád někdo udržuje roboticky, nebo se po > > > počátečním importu už jede jen ručně (protože ono také ne všechno v > > > RÚIAN je realita). > > > > _______________________________________________ > > talk-cz mailing list > > talk-cz na openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > https://openstreetmap.cz/talkcz

> Ahoj, > > máš pravdu, chyby v software jsou i po skoro 10 letech ;). > > Opraveno, tedy prohledávám změny od stavu, jaký jsem nahrál do OSM k datu > změny adresního místa, ulice nebo části obce. Ostatní není relevantní. > Právě jsem to vyzkoušel a jsem celkem překvapen - nenašlo to nic. Tedy > možná našlo, ale když změna není relevantní pro OSM, aktualizace se nedělá > (typicky změna volebního obvodu). >

> > Můžeš mi dát jeden příklad, kdy ulice adresního místo má jiný (starý) > název ulice než je v RUIAN? >

> Jestli máš na mysli ulice jakožto čáry v mapě, tedy vlastně v OSM žádné > ulice neexistují, jsou jen pojmenované cesty - ale těmi se nezabývám, > takže je klidně možná, že cesta má staré jméno. Ale adresní místo by mít > staré jméno nemělo. > > Velká/malá písmena a generály gen. kapitány kpt. neřeším, ani katastrální > úřad nepřijímá reklamace na tohle. >

> to být, lidi si stěžovali, že jsem smazal před 10-ti lety zrušené adresní > místo apod. ). Přeháním. Algoritmus si přesně nepamatuju, ale vím, že se > to rozhlíží nejméně v okruhu 500 metrů jestli nějaká podobná adresa se v > tom okruhu vyskytuje a když ano, nemaže se. > >

> Zdraví > Petr > > Dne pátek 10. března 2023 11:25:12 CET, Mirek Dlask napsal(a): > > > Ahoj, > > pár adres asi chybí, ale nebudou jich desetitisíce. Z větší části jde o > > adresy už zrušené. Dají se i najít ve zrušených na https://vdp.cuzk.cz/ > > Nešikovný na tom je, že ta data nemají ruian kod - to co máme jako > > 'ref:ruian:addr'. > > Pokud jsem měl ruian data tak jsem narážel na jiný problém - > > přejmenované ulice. Protože kod adresy a vazba na ulici zůstává stejná a > > skrytě přes přejmenování ulice dochází ke změně i v adresách. > > Stáhnul jsem si aktuální seznam ulic, udělal rozdíl proti starým ruian > > datům a dávám do přílohy. > > Třeba Jablonec. Ulice je přejmenovaná, ale adresy jsou původní. > > https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=15.16037&lat=50.7167 > > 8&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.35&overlays=buildings > > %2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2Centra > > nces%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cnodes_with_addresses_interpol > > ated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cnearest > > _points%2Cnearest_roads%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way Je > > možné, že někdo už něco přejmenoval, nebo naopak můžou být ještě nějaké > > mimo seznam. > > > > Mir > > > > čt 9. 3. 2023 v 18:04 odesílatel <osm na poloha.net> napsal: > > > Ahoj, > > > > > > stále to udržuju, tu je důkaz https://www.openstreetmap.org/user/ > > > CzechAddress/history > > > <https://www.openstreetmap.org/user/CzechAddress/history> . > > > > > > Může se stát, že nějaká adresa v osm chybí, ale téměř vždy to bude > > > protože ji někdo ručně smazal a těch případů bude, doufám, velmi málo > > > (desítky?) > > > > > > -- > > > Zdraví > > > Petr > > > > > > Dne čtvrtek 9. března 2023 17:13:08 CET, petr.kadlec na gmail.com > napsal(a): > > > > o jsou jen ztransformovaná data z RÚIAN. Jestli je tedy otázkou, > > > > zda/jak/proč máme v OpenStreetMap (vždy) kompletní a aktuální data z > > > > RÚIAN? Nevím, jestli to pořád někdo udržuje roboticky, nebo se po > > > > počátečním importu už jede jen ručně (protože ono také ne všechno v > > > > RÚIAN je realita). > > > > > Mir

> so 11. 3. 2023 v 22:21 odesílatel Petr Vejsada <osm na poloha.net> napsal: > > Ahoj, > > > > máš pravdu, chyby v software jsou i po skoro 10 letech ;). > > > > Opraveno, tedy prohledávám změny od stavu, jaký jsem nahrál do OSM k > > datu změny adresního místa, ulice nebo části obce. Ostatní není > > relevantní. Právě jsem to vyzkoušel a jsem celkem překvapen - nenašlo > > to nic. Tedy možná našlo, ale když změna není relevantní pro OSM, > > aktualizace se nedělá (typicky změna volebního obvodu). > > Pozor. Změny probíhají v názvu ulice. > A protože tam je něco jako > ON a.ulice_kod = u.kod > tak se zprostředkovaně mění ulice v adrese. > > > Můžeš mi dát jeden příklad, kdy ulice adresního místo má jiný (starý) > > název ulice než je v RUIAN? > > Třeba > https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/21413100 > https://www.openstreetmap.org/node/2517786675 > > a ještě víc - ulice s novými názvy > > WHERE ulice_kod in (156396,220507,635430,781576,823384) > > --cca 60 adres > > a pro všechny včetně změn velká/malá písmena. > > WHERE ulice_kod in > <https://www.postgresql.org/docs/12/static/functions-subquery.html> ( > 746258,635430,823384,781576,156396,220507,688541,273368,272191,202436,36 > 0481,399043,458902,94811,94803,94820,81868,597961,424668,424820, > 738492,424650,559482,559474,559423,559415,559288,559261,559440,559466,7 > 64493,691275,805602,72656,72443,72427,72672,72648,72664,72630 ) > > --cca 400 adres > > Poslední itemtimestamp v ulicích mám 2020-08-21 14:27:45.648495 > > Nevím jestli jsem do té doby všechno opravil. To výše uvedené je od > tohoto datumu do pátku. > > Nemám aktuální data ruian ani OSM. V pátek jsem stáhnul pouze ulice > bez geometrie. > > > Jestli máš na mysli ulice jakožto čáry v mapě, tedy vlastně v OSM > > žádné > > ulice neexistují, jsou jen pojmenované cesty - ale těmi se nezabývám, > > takže je klidně možná, že cesta má staré jméno. Ale adresní místo by > > mít staré jméno nemělo. > > > > Velká/malá písmena a generály gen. kapitány kpt. neřeším, ani > > katastrální úřad nepřijímá reklamace na tohle. > > Pokud to tak děláš od začátku, tak žádný problém. Validátory křičí o > pomoc v případě rozdílu ulice v adrese versus název uliční čáry. > Na školní češtinu máme v OSM řadu expertů, kteří vědí, že 'Pod lípou' > musí opravit na 'Pod Lípou'. > Buď přejmenují jen uliční čáru, nebo i opraví ulice v adresách a pak se > na nové adresy stejně vybodnou. > Docela mi to vadí, protože jsem úchyl. Zatímco všichni mapují pro render > já mapuji pro validátory :-). > Chudák geofabrik roní krvavé slzy, z čehož jsem i já velmi smutný ;-). > > https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=14.74370&lat=50.2490 > 9&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.35&overlays=buildings > %2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2Centra > nces%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cnodes_with_addresses_interpol > ated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cnearest > _points%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way > > Co se týká mazání adres - mazání je opravdu paranoidně opatrné, ale > muselo > > to být, lidi si stěžovali, že jsem smazal před 10-ti lety zrušené > > adresní místo apod. ). Přeháním. Algoritmus si přesně nepamatuju, ale > > vím, že se to rozhlíží nejméně v okruhu 500 metrů jestli nějaká > > podobná adresa se v tom okruhu vyskytuje a když ano, nemaže se. > > Ono se stalo něco zvláštního někdy v roce 2014, přesně se mi to nechce > hledat. Jakoby hromadně do ruian dosypali adresy, které zůstaly bez > budov. Tam jsem něco příležitostně mazal i já někdy 2020-2021. Adresy i > po letech válející se na polích. > > > Zdraví > > Petr > > > > Dne pátek 10. března 2023 11:25:12 CET, Mirek Dlask napsal(a): > > > Ahoj, > > > pár adres asi chybí, ale nebudou jich desetitisíce. Z větší části > > > jde o > > > adresy už zrušené. Dají se i najít ve zrušených na > > > https://vdp.cuzk.cz/ > > > Nešikovný na tom je, že ta data nemají ruian kod - to co máme jako > > > 'ref:ruian:addr'. > > > Pokud jsem měl ruian data tak jsem narážel na jiný problém - > > > přejmenované ulice. Protože kod adresy a vazba na ulici zůstává > > > stejná a skrytě přes přejmenování ulice dochází ke změně i v > > > adresách. > > > Stáhnul jsem si aktuální seznam ulic, udělal rozdíl proti starým > > > ruian > > > datům a dávám do přílohy. > > > Třeba Jablonec. Ulice je přejmenovaná, ale adresy jsou původní. > > > https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=15.16037&lat=50. > > > 7167 > > > 8&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.35&overlays=buil > > > dings > > > %2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2C > > > entra > > > nces%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cnodes_with_addresses_int > > > erpol > > > ated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cne > > > arest > > > _points%2Cnearest_roads%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way Je > > > možné, že někdo už něco přejmenoval, nebo naopak můžou být ještě > > > nějaké mimo seznam. > > > > > > Mir > > > > > > čt 9. 3. 2023 v 18:04 odesílatel <osm na poloha.net> napsal: > > > > Ahoj, > > > > > > > > stále to udržuju, tu je důkaz https://www.openstreetmap.org/user/ > > > > CzechAddress/history > > > > <https://www.openstreetmap.org/user/CzechAddress/history> . > > > > > > > > Může se stát, že nějaká adresa v osm chybí, ale téměř vždy to bude > > > > protože ji někdo ručně smazal a těch případů bude, doufám, velmi > > > > málo > > > > (desítky?) > > > > > > > > -- > > > > Zdraví > > > > Petr > > > > > > > > Dne čtvrtek 9. března 2023 17:13:08 CET, petr.kadlec na gmail.com > > > > napsal(a): > > > > > o jsou jen ztransformovaná data z RÚIAN. Jestli je tedy otázkou, > > > > > zda/jak/proč máme v OpenStreetMap (vždy) kompletní a aktuální > > > > > data z > > > > > RÚIAN? Nevím, jestli to pořád někdo udržuje roboticky, nebo se > > > > > po > > > > > počátečním importu už jede jen ručně (protože ono také ne > > > > > všechno v > > > > > RÚIAN je realita). > > > > Mir

> Ahoj, > > díky moc. Už jsem to opravdu opravil, musel jsem měnit materialized view a > to je docela opruz když na něm závisí další view, takže jsem si do DB > nahrál zpátky tu původní verzi view :) > > Oprava triviální, https://github.com/osmcz/poloha.net_postgres/commit/ > 58ae77333b0ebd1d02a5ecb3f83f5560a75cb459 > <https://github.com/osmcz/poloha.net_postgres/commit/58ae77333b0ebd1d02a5ecb3f83f5560a75cb459> > > Ještě jsem musel upravit okresy, mívali jsme Hlavní město Praha, pak území > Hlavního města Prahy a teď už nemáme nic, tak aby to nevygenerovalo mraky > změn. > > Oprav je 2099, nových adresních míst (?) 752. Ještě jsem to nenahrál, > napřed prozkoumám, co to vlastně udělalo. > > Jestli to chceš prozkoumat, je to tu:: https://mapserv.poloha.net/ > ~osmimport/update.osm.xz > <https://mapserv.poloha.net/~osmimport/update.osm.xz> > > Doplňuješ dvě adresy, které jsou na stejném místě, přičemž jsou

>

> bylo by to fajn, více očí více chyb vidí :) a kdo ví, jaké důsledky může > mít relativně drobná změna - např. ten okres Praha > > Změny jsou jen ty řádky, které mají action=modify nebo action=create . > Funguje to tak, že to porovná data z RUIAN s tím, co jsem kdysi nahrál do > OSM a když se to liší, tak to ještě porovná s aktuálním stavem v OSM a > rozhodne, jestli to má aktualizovat nebo ne. Takže řádky, které nemají > žádnou action se sice liší od toho, co jsem kdysi nahrál, ale nestojí to > za to dělat změnu (třeba proto, že adresu už někdo jiný opravil). > > -- > Zdraví > Petr > > Mir

> Dne neděle 12. března 2023 8:58:29 CET, Mirek Dlask napsal(a): > > > so 11. 3. 2023 v 22:21 odesílatel Petr Vejsada <osm na poloha.net> napsal: > > > Ahoj, > > > > > > máš pravdu, chyby v software jsou i po skoro 10 letech ;). > > > > > > Opraveno, tedy prohledávám změny od stavu, jaký jsem nahrál do OSM k > > > datu změny adresního místa, ulice nebo části obce. Ostatní není > > > relevantní. Právě jsem to vyzkoušel a jsem celkem překvapen - nenašlo > > > to nic. Tedy možná našlo, ale když změna není relevantní pro OSM, > > > aktualizace se nedělá (typicky změna volebního obvodu). > > > > Pozor. Změny probíhají v názvu ulice. > > A protože tam je něco jako > > ON a.ulice_kod = u.kod > > tak se zprostředkovaně mění ulice v adrese. > > > > > Můžeš mi dát jeden příklad, kdy ulice adresního místo má jiný (starý) > > > název ulice než je v RUIAN? > > > > Třeba > > https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/21413100 > > https://www.openstreetmap.org/node/2517786675 > > > > a ještě víc - ulice s novými názvy > > > > WHERE ulice_kod in (156396,220507,635430,781576,823384) > > > > --cca 60 adres > > > > a pro všechny včetně změn velká/malá písmena. > > > > WHERE ulice_kod in > > <https://www.postgresql.org/docs/12/static/functions-subquery.html> ( > > 746258,635430,823384,781576,156396,220507,688541,273368,272191,202436,36 > > 0481,399043,458902,94811,94803,94820,81868,597961,424668,424820, > > 738492,424650,559482,559474,559423,559415,559288,559261,559440,559466,7 > > 64493,691275,805602,72656,72443,72427,72672,72648,72664,72630 ) > > > > --cca 400 adres > > > > Poslední itemtimestamp v ulicích mám 2020-08-21 14:27:45.648495 > > > > Nevím jestli jsem do té doby všechno opravil. To výše uvedené je od > > tohoto datumu do pátku. > > > > Nemám aktuální data ruian ani OSM. V pátek jsem stáhnul pouze ulice > > bez geometrie. > > > > > Jestli máš na mysli ulice jakožto čáry v mapě, tedy vlastně v OSM > > > žádné > > > ulice neexistují, jsou jen pojmenované cesty - ale těmi se nezabývám, > > > takže je klidně možná, že cesta má staré jméno. Ale adresní místo by > > > mít staré jméno nemělo. > > > > > > Velká/malá písmena a generály gen. kapitány kpt. neřeším, ani > > > katastrální úřad nepřijímá reklamace na tohle. > > > > Pokud to tak děláš od začátku, tak žádný problém. Validátory křičí o > > pomoc v případě rozdílu ulice v adrese versus název uliční čáry. > > Na školní češtinu máme v OSM řadu expertů, kteří vědí, že 'Pod lípou' > > musí opravit na 'Pod Lípou'. > > Buď přejmenují jen uliční čáru, nebo i opraví ulice v adresách a pak se > > na nové adresy stejně vybodnou. > > Docela mi to vadí, protože jsem úchyl. Zatímco všichni mapují pro render > > já mapuji pro validátory :-). > > Chudák geofabrik roní krvavé slzy, z čehož jsem i já velmi smutný ;-). > > > > https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=14.74370&lat=50.2490 > > 9&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.35&overlays=buildings > > %2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2Centra > > nces%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cnodes_with_addresses_interpol > > ated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cnearest > > _points%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way > > > > Co se týká mazání adres - mazání je opravdu paranoidně opatrné, ale > > muselo > > > to být, lidi si stěžovali, že jsem smazal před 10-ti lety zrušené > > > adresní místo apod. ). Přeháním. Algoritmus si přesně nepamatuju, ale > > > vím, že se to rozhlíží nejméně v okruhu 500 metrů jestli nějaká > > > podobná adresa se v tom okruhu vyskytuje a když ano, nemaže se. > > > > Ono se stalo něco zvláštního někdy v roce 2014, přesně se mi to nechce > > hledat. Jakoby hromadně do ruian dosypali adresy, které zůstaly bez > > budov. Tam jsem něco příležitostně mazal i já někdy 2020-2021. Adresy i > > po letech válející se na polích. > > > > > Zdraví > > > Petr > > > > > > Dne pátek 10. března 2023 11:25:12 CET, Mirek Dlask napsal(a): > > > > Ahoj, > > > > pár adres asi chybí, ale nebudou jich desetitisíce. Z větší části > > > > jde o > > > > adresy už zrušené. Dají se i najít ve zrušených na > > > > https://vdp.cuzk.cz/ > > > > Nešikovný na tom je, že ta data nemají ruian kod - to co máme jako > > > > 'ref:ruian:addr'. > > > > Pokud jsem měl ruian data tak jsem narážel na jiný problém - > > > > přejmenované ulice. Protože kod adresy a vazba na ulici zůstává > > > > stejná a skrytě přes přejmenování ulice dochází ke změně i v > > > > adresách. > > > > Stáhnul jsem si aktuální seznam ulic, udělal rozdíl proti starým > > > > ruian > > > > datům a dávám do přílohy. > > > > Třeba Jablonec. Ulice je přejmenovaná, ale adresy jsou původní. > > > > https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=15.16037&lat=50. > > > > 7167 > > > > 8&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.35&overlays=buil > > > > dings > > > > %2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2C > > > > entra > > > > nces%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cnodes_with_addresses_int > > > > erpol > > > > ated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cne > > > > arest > > > > _points%2Cnearest_roads%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way Je > > > > možné, že někdo už něco přejmenoval, nebo naopak můžou být ještě > > > > nějaké mimo seznam. > > > > > > > > Mir > > > > > > > > čt 9. 3. 2023 v 18:04 odesílatel <osm na poloha.net> napsal: > > > > > Ahoj, > > > > > > > > > > stále to udržuju, tu je důkaz https://www.openstreetmap.org/user/ > > > > > CzechAddress/history > > > > > <https://www.openstreetmap.org/user/CzechAddress/history> . > > > > > > > > > > Může se stát, že nějaká adresa v osm chybí, ale téměř vždy to bude > > > > > protože ji někdo ručně smazal a těch případů bude, doufám, velmi > > > > > málo > > > > > (desítky?) > > > > > > > > > > -- > > > > > Zdraví > > > > > Petr > > > > > > > > > > Dne čtvrtek 9. března 2023 17:13:08 CET, petr.kadlec na gmail.com > > > > > > napsal(a): > > > > > > o jsou jen ztransformovaná data z RÚIAN. Jestli je tedy otázkou, > > > > > > zda/jak/proč máme v OpenStreetMap (vždy) kompletní a aktuální > > > > > > data z > > > > > > RÚIAN? Nevím, jestli to pořád někdo udržuje roboticky, nebo se > > > > > > po > > > > > > počátečním importu už jede jen ručně (protože ono také ne > > > > > > všechno v > > > > > > RÚIAN je realita). > > > > > > Mir > > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

> poděkování patří i tobě, za to, co pro OSM děláš.

> > Doplňuješ dvě adresy, které jsou na stejném místě, přičemž jsou

> v datech bez souřadnic > https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/13906721 > https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/13906712 > obě závisí na stejné budově > https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/13815695

> Souřadnice asi doplňuješ z definičního bodu budovy, což jsem taky dělal. > Někde to fungovalo jinde ne. > Tady to zrovna nefunguje. Protože tam je ještě třetí adresa. > V RUIAN ji zrušili a nevím proč. Ta jediná z těch třech měla správnou > ulici. https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/zrusene/13897764 > V OSM ji stále máme, což je dobře. > https://www.openstreetmap.org/node/2805005879 > > Takže není žádoucí přidávat další. > node id="-359" > node id="-360"

> > Jenomže, kolik dalších podobných šarád je v RUIAN a hlavně jak je > detekovat?

> Na výše uvedené jsem přišel spuštěním kontroly v JOSM a následným > průzkumem. Jsou tam ještě další 4 dvojice na sobě.