« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] chýbajúce adresy

Vlákno 9.3.2023 - 1.2.2024, počet zpráv: 13


9.3.2023 04:01:09 (#1)
gravatar

Martin Ždila

<m.zdila at gmail.com>
15
Ahojte, Môže sa v CZ používať tento zdroj pre OSM? https://github.com/openaddresses/openaddresses/tree/master/scripts/cz Zozam adries, ktoré sú v týchto dátach, no chýbajú v OSM: https://drive.google.com/file/d/1PZphGxWqa8IS8zayfyK95UDmzGKYEZzk/view?usp=sharing -- Martin Ždila Freemap Slovakia ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20230309/3ed2ee95/attachment.htm>

9.3.2023 04:07:36 (#2)
gravatar

Martin Ždila

<m.zdila at gmail.com>
15
(zoznam môže obsahovať aj false-positives - tj. adresy, ktoré v OSM sú) On Thu, Mar 9, 2023 at 4:01?PM Martin Ždila <m.zdila na gmail.com> wrote: zobrazit citaci
> Ahojte, > > Môže sa v CZ používať tento zdroj pre OSM? > https://github.com/openaddresses/openaddresses/tree/master/scripts/cz > > Zozam adries, ktoré sú v týchto dátach, no chýbajú v OSM: > https://drive.google.com/file/d/1PZphGxWqa8IS8zayfyK95UDmzGKYEZzk/view?usp=sharing > > -- > Martin Ždila > Freemap Slovakia > >
-- Ing. Martin Ždila ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20230309/84558718/attachment.htm>

9.3.2023 05:04:26 (#3)
gravatar

Aleš

<f.ales1 at seznam.cz>
288 351
Ahoj, s chybějícími adresami bych šel na to opatrně, protože často se stává, že dům již dávno zanikl nebo je adresa umístěná na úplně špatném místě. To často byl i důvod, proč jsem je promazával (kromě nově postavených domů) a nerad bych, aby takové adresy bez jakékoliv budovy opět existovaly. Jak může být nějaká adresa bez jakékoliv stavby??? -- Aleš
---------- Původní e-mail ---------- Od: Martin Ždila <m.zdila na gmail.com> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 9. 3. 2023 16:15:46 Předmět: Re: [talk-cz] chýbajúce adresy " (zoznam môže obsahovať aj false-positives - tj. adresy, ktoré v OSM sú) On Thu, Mar 9, 2023 at 4:01?PM Martin Ždila <m.zdila na gmail.com (mailto:m.zdila na gmail.com)> wrote: " Ahojte, Môže sa v CZ používať tento zdroj pre OSM? https://github.com/openaddresses/ openaddresses/tree/master/scripts/cz (https://github.com/openaddresses/openaddresses/tree/master/scripts/cz) Zozam adries, ktoré sú v týchto dátach, no chýbajú v OSM: https://drive. google.com/file/d/1PZphGxWqa8IS8zayfyK95UDmzGKYEZzk/view?usp=sharing (https://drive.google.com/file/d/1PZphGxWqa8IS8zayfyK95UDmzGKYEZzk/view?usp=sharing) -- Martin Ždila  Freemap Slovakia " -- Ing. Martin Ždila  _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz " ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20230309/88c4a29c/attachment.htm>

9.3.2023 05:13:08 (#4)
gravatar

petr.kadlec na gmail.com

<petr.kadlec at gmail.com>
248 1065
On Thu, Mar 9, 2023 at 4:04?PM Martin Ždila <m.zdila na gmail.com> wrote: zobrazit citaci
> Môže sa v CZ používať tento zdroj pre OSM? > https://github.com/openaddresses/openaddresses/tree/master/scripts/cz >
To jsou jen ztransformovaná data z RÚIAN. Jestli je tedy otázkou, zda/jak/proč máme v OpenStreetMap (vždy) kompletní a aktuální data z RÚIAN? Nevím, jestli to pořád někdo udržuje roboticky, nebo se po počátečním importu už jede jen ručně (protože ono také ne všechno v RÚIAN je realita). (Viz též https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Import_adres_z_RUIAN a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:R%C3%9AIAN) -- Petr Kadlec / Mormegil ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20230309/5dc6e710/attachment.htm>

9.3.2023 06:00:36 (#5)
gravatar

osm na poloha.net

<osm at poloha.net>
16
Ahoj, stále to udržuju, tu je důkaz https://www.openstreetmap.org/user/ CzechAddress/history . Může se stát, že nějaká adresa v osm chybí, ale téměř vždy to bude protože ji někdo ručně smazal a těch případů bude, doufám, velmi málo (desítky?) -- Zdraví Petr Dne čtvrtek 9. března 2023 17:13:08 CET, petr.kadlec na gmail.com napsal(a): zobrazit citaci
> o jsou jen ztransformovaná data z RÚIAN. Jestli je tedy otázkou, > zda/jak/proč máme v OpenStreetMap (vždy) kompletní a aktuální data z > RÚIAN? Nevím, jestli to pořád někdo udržuje roboticky, nebo se po > počátečním importu už jede jen ručně (protože ono také ne všechno v > RÚIAN je realita).

10.3.2023 07:16:58 (#6)
gravatar

Jan Martinec

<jan at martinec.name>
511 4076
Ahoj, V takovým případě by asi bylo nejlepší ponechat adresní bod i s identifikátorem RÚIANu, ale otagovat ho nějak jako removed:addr:housenumber. Tím předejdeme omylu "když to existuje v RÚIANu a ne v OSM, je to VŽDYCKY i v reálu," jako se nám několikrát vracely ze záhrobí budovy, např. tady: https://www.openstreetmap.org/way/511033462 Zdar, Honza Piškvor Martinec Dne čt 9. 3. 2023 17:06 uživatel Aleš <f.ales1 na seznam.cz> napsal: zobrazit citaci
> Ahoj, > s chybějícími adresami bych šel na to opatrně, protože často se stává, že > dům již dávno zanikl nebo je adresa umístěná na úplně špatném místě. To > často byl i důvod, proč jsem je promazával (kromě nově postavených domů) a > nerad bych, aby takové adresy bez jakékoliv budovy opět existovaly. Jak > může být nějaká adresa bez jakékoliv stavby??? > > -- > Aleš > > > ---------- Původní e-mail ---------- > Od: Martin Ždila <m.zdila na gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 9. 3. 2023 16:15:46 > Předmět: Re: [talk-cz] chýbajúce adresy > > (zoznam môže obsahovať aj false-positives - tj. adresy, ktoré v OSM sú) > > On Thu, Mar 9, 2023 at 4:01?PM Martin Ždila <m.zdila na gmail.com> wrote: > > Ahojte, > > Môže sa v CZ používať tento zdroj pre OSM? > https://github.com/openaddresses/openaddresses/tree/master/scripts/cz > > Zozam adries, ktoré sú v týchto dátach, no chýbajú v OSM: > https://drive.google.com/file/d/1PZphGxWqa8IS8zayfyK95UDmzGKYEZzk/view?usp=sharing > > -- > Martin Ždila > Freemap Slovakia > > > > -- > Ing. Martin Ždila > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20230310/476cf53a/attachment.htm>

10.3.2023 11:25:12 (#7)
gravatar

Mirek Dlask

<dlask.m at gmail.com>
185
Ahoj, pár adres asi chybí, ale nebudou jich desetitisíce. Z větší části jde o adresy už zrušené. Dají se i najít ve zrušených na https://vdp.cuzk.cz/ Nešikovný na tom je, že ta data nemají ruian kod - to co máme jako 'ref:ruian:addr'. Pokud jsem měl ruian data tak jsem narážel na jiný problém - přejmenované ulice. Protože kod adresy a vazba na ulici zůstává stejná a skrytě přes přejmenování ulice dochází ke změně i v adresách. Stáhnul jsem si aktuální seznam ulic, udělal rozdíl proti starým ruian datům a dávám do přílohy. Třeba Jablonec. Ulice je přejmenovaná, ale adresy jsou původní. https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=15.16037&lat=50.71678&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.35&overlays=buildings%2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2Centrances%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cnodes_with_addresses_interpolated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cnearest_points%2Cnearest_roads%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way Je možné, že někdo už něco přejmenoval, nebo naopak můžou být ještě nějaké mimo seznam. Mir čt 9. 3. 2023 v 18:04 odesílatel <osm na poloha.net> napsal: zobrazit citaci
> Ahoj, > > stále to udržuju, tu je důkaz https://www.openstreetmap.org/user/ > CzechAddress/history > <https://www.openstreetmap.org/user/CzechAddress/history> . > > Může se stát, že nějaká adresa v osm chybí, ale téměř vždy to bude protože > ji někdo ručně smazal a těch případů bude, doufám, velmi málo (desítky?) > > -- > Zdraví > Petr > > Dne čtvrtek 9. března 2023 17:13:08 CET, petr.kadlec na gmail.com napsal(a): > > > o jsou jen ztransformovaná data z RÚIAN. Jestli je tedy otázkou, > > zda/jak/proč máme v OpenStreetMap (vždy) kompletní a aktuální data z > > RÚIAN? Nevím, jestli to pořád někdo udržuje roboticky, nebo se po > > počátečním importu už jede jen ručně (protože ono také ne všechno v > > RÚIAN je realita). > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20230310/7aee8c25/attachment.htm> ------------- další část --------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: query_results-2023-03-10_111524.csv Type: text/csv Size: 2089 bytes Desc: [žádný popis není k dispozici] URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20230310/7aee8c25/attachment.csv>

11.3.2023 10:19:02 (#8)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at poloha.net>
16
Ahoj, máš pravdu, chyby v software jsou i po skoro 10 letech ;). Opraveno, tedy prohledávám změny od stavu, jaký jsem nahrál do OSM k datu změny adresního místa, ulice nebo části obce. Ostatní není relevantní. Právě jsem to vyzkoušel a jsem celkem překvapen - nenašlo to nic. Tedy možná našlo, ale když změna není relevantní pro OSM, aktualizace se nedělá (typicky změna volebního obvodu). Můžeš mi dát jeden příklad, kdy ulice adresního místo má jiný (starý) název ulice než je v RUIAN? Jestli máš na mysli ulice jakožto čáry v mapě, tedy vlastně v OSM žádné ulice neexistují, jsou jen pojmenované cesty - ale těmi se nezabývám, takže je klidně možná, že cesta má staré jméno. Ale adresní místo by mít staré jméno nemělo. Velká/malá písmena a generály gen. kapitány kpt. neřeším, ani katastrální úřad nepřijímá reklamace na tohle. Co se týká mazání adres - mazání je opravdu paranoidně opatrné, ale muselo to být, lidi si stěžovali, že jsem smazal před 10-ti lety zrušené adresní místo apod. ). Přeháním. Algoritmus si přesně nepamatuju, ale vím, že se to rozhlíží nejméně v okruhu 500 metrů jestli nějaká podobná adresa se v tom okruhu vyskytuje a když ano, nemaže se. -- Zdraví Petr Dne pátek 10. března 2023 11:25:12 CET, Mirek Dlask napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > pár adres asi chybí, ale nebudou jich desetitisíce. Z větší části jde o > adresy už zrušené. Dají se i najít ve zrušených na https://vdp.cuzk.cz/ > Nešikovný na tom je, že ta data nemají ruian kod - to co máme jako > 'ref:ruian:addr'. > Pokud jsem měl ruian data tak jsem narážel na jiný problém - > přejmenované ulice. Protože kod adresy a vazba na ulici zůstává stejná a > skrytě přes přejmenování ulice dochází ke změně i v adresách. > Stáhnul jsem si aktuální seznam ulic, udělal rozdíl proti starým ruian > datům a dávám do přílohy. > Třeba Jablonec. Ulice je přejmenovaná, ale adresy jsou původní. > https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=15.16037&lat=50.7167 > 8&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.35&overlays=buildings > %2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2Centra > nces%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cnodes_with_addresses_interpol > ated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cnearest > _points%2Cnearest_roads%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way Je > možné, že někdo už něco přejmenoval, nebo naopak můžou být ještě nějaké > mimo seznam. > > Mir > > čt 9. 3. 2023 v 18:04 odesílatel <osm na poloha.net> napsal: > > Ahoj, > > > > stále to udržuju, tu je důkaz https://www.openstreetmap.org/user/ > > CzechAddress/history > > <https://www.openstreetmap.org/user/CzechAddress/history> . > > > > Může se stát, že nějaká adresa v osm chybí, ale téměř vždy to bude > > protože ji někdo ručně smazal a těch případů bude, doufám, velmi málo > > (desítky?) > > > > -- > > Zdraví > > Petr > > > > Dne čtvrtek 9. března 2023 17:13:08 CET, petr.kadlec na gmail.com
napsal(a): zobrazit citaci
> > > o jsou jen ztransformovaná data z RÚIAN. Jestli je tedy otázkou, > > > zda/jak/proč máme v OpenStreetMap (vždy) kompletní a aktuální data z > > > RÚIAN? Nevím, jestli to pořád někdo udržuje roboticky, nebo se po > > > počátečním importu už jede jen ručně (protože ono také ne všechno v > > > RÚIAN je realita). > > > > _______________________________________________ > > talk-cz mailing list > > talk-cz na openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > https://openstreetmap.cz/talkcz

12.3.2023 08:58:29 (#9)
gravatar

Mirek Dlask

<dlask.m at gmail.com>
185
so 11. 3. 2023 v 22:21 odesílatel Petr Vejsada <osm na poloha.net> napsal: zobrazit citaci
> Ahoj, > > máš pravdu, chyby v software jsou i po skoro 10 letech ;). > > Opraveno, tedy prohledávám změny od stavu, jaký jsem nahrál do OSM k datu > změny adresního místa, ulice nebo části obce. Ostatní není relevantní. > Právě jsem to vyzkoušel a jsem celkem překvapen - nenašlo to nic. Tedy > možná našlo, ale když změna není relevantní pro OSM, aktualizace se nedělá > (typicky změna volebního obvodu). >
Pozor. Změny probíhají v názvu ulice. A protože tam je něco jako ON a.ulice_kod = u.kod tak se zprostředkovaně mění ulice v adrese. zobrazit citaci
> > Můžeš mi dát jeden příklad, kdy ulice adresního místo má jiný (starý) > název ulice než je v RUIAN? >
Třeba https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/21413100 https://www.openstreetmap.org/node/2517786675 a ještě víc - ulice s novými názvy WHERE ulice_kod in (156396,220507,635430,781576,823384) --cca 60 adres a pro všechny včetně změn velká/malá písmena. WHERE ulice_kod in <https://www.postgresql.org/docs/12/static/functions-subquery.html> ( 746258,635430,823384,781576,156396,220507,688541,273368,272191,202436,360481,399043,458902,94811,94803,94820,81868,597961,424668,424820, 738492,424650,559482,559474,559423,559415,559288,559261,559440,559466,764493,691275,805602,72656,72443,72427,72672,72648,72664,72630 ) --cca 400 adres Poslední itemtimestamp v ulicích mám 2020-08-21 14:27:45.648495 Nevím jestli jsem do té doby všechno opravil. To výše uvedené je od tohoto datumu do pátku. Nemám aktuální data ruian ani OSM. V pátek jsem stáhnul pouze ulice bez geometrie. zobrazit citaci
> Jestli máš na mysli ulice jakožto čáry v mapě, tedy vlastně v OSM žádné > ulice neexistují, jsou jen pojmenované cesty - ale těmi se nezabývám, > takže je klidně možná, že cesta má staré jméno. Ale adresní místo by mít > staré jméno nemělo. > > Velká/malá písmena a generály gen. kapitány kpt. neřeším, ani katastrální > úřad nepřijímá reklamace na tohle. >
Pokud to tak děláš od začátku, tak žádný problém. Validátory křičí o pomoc v případě rozdílu ulice v adrese versus název uliční čáry. Na školní češtinu máme v OSM řadu expertů, kteří vědí, že 'Pod lípou' musí opravit na 'Pod Lípou'. Buď přejmenují jen uliční čáru, nebo i opraví ulice v adresách a pak se na nové adresy stejně vybodnou. Docela mi to vadí, protože jsem úchyl. Zatímco všichni mapují pro render já mapuji pro validátory :-). Chudák geofabrik roní krvavé slzy, z čehož jsem i já velmi smutný ;-). https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=14.74370&lat=50.24909&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.35&overlays=buildings%2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2Centrances%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cnodes_with_addresses_interpolated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cnearest_points%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way Co se týká mazání adres - mazání je opravdu paranoidně opatrné, ale muselo zobrazit citaci
> to být, lidi si stěžovali, že jsem smazal před 10-ti lety zrušené adresní > místo apod. ). Přeháním. Algoritmus si přesně nepamatuju, ale vím, že se > to rozhlíží nejméně v okruhu 500 metrů jestli nějaká podobná adresa se v > tom okruhu vyskytuje a když ano, nemaže se. > >
Ono se stalo něco zvláštního někdy v roce 2014, přesně se mi to nechce hledat. Jakoby hromadně do ruian dosypali adresy, které zůstaly bez budov. Tam jsem něco příležitostně mazal i já někdy 2020-2021. Adresy i po letech válející se na polích. -- zobrazit citaci
> Zdraví > Petr > > Dne pátek 10. března 2023 11:25:12 CET, Mirek Dlask napsal(a): > > > Ahoj, > > pár adres asi chybí, ale nebudou jich desetitisíce. Z větší části jde o > > adresy už zrušené. Dají se i najít ve zrušených na https://vdp.cuzk.cz/ > > Nešikovný na tom je, že ta data nemají ruian kod - to co máme jako > > 'ref:ruian:addr'. > > Pokud jsem měl ruian data tak jsem narážel na jiný problém - > > přejmenované ulice. Protože kod adresy a vazba na ulici zůstává stejná a > > skrytě přes přejmenování ulice dochází ke změně i v adresách. > > Stáhnul jsem si aktuální seznam ulic, udělal rozdíl proti starým ruian > > datům a dávám do přílohy. > > Třeba Jablonec. Ulice je přejmenovaná, ale adresy jsou původní. > > https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=15.16037&lat=50.7167 > > 8&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.35&overlays=buildings > > %2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2Centra > > nces%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cnodes_with_addresses_interpol > > ated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cnearest > > _points%2Cnearest_roads%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way Je > > možné, že někdo už něco přejmenoval, nebo naopak můžou být ještě nějaké > > mimo seznam. > > > > Mir > > > > čt 9. 3. 2023 v 18:04 odesílatel <osm na poloha.net> napsal: > > > Ahoj, > > > > > > stále to udržuju, tu je důkaz https://www.openstreetmap.org/user/ > > > CzechAddress/history > > > <https://www.openstreetmap.org/user/CzechAddress/history> . > > > > > > Může se stát, že nějaká adresa v osm chybí, ale téměř vždy to bude > > > protože ji někdo ručně smazal a těch případů bude, doufám, velmi málo > > > (desítky?) > > > > > > -- > > > Zdraví > > > Petr > > > > > > Dne čtvrtek 9. března 2023 17:13:08 CET, petr.kadlec na gmail.com > napsal(a): > > > > o jsou jen ztransformovaná data z RÚIAN. Jestli je tedy otázkou, > > > > zda/jak/proč máme v OpenStreetMap (vždy) kompletní a aktuální data z > > > > RÚIAN? Nevím, jestli to pořád někdo udržuje roboticky, nebo se po > > > > počátečním importu už jede jen ručně (protože ono také ne všechno v > > > > RÚIAN je realita). > > > > > Mir
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20230312/7b81ef8e/attachment-0001.htm>

13.3.2023 01:32:57 (#10)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at poloha.net>
16
Ahoj, díky moc. Už jsem to opravdu opravil, musel jsem měnit materialized view a to je docela opruz když na něm závisí další view, takže jsem si do DB nahrál zpátky tu původní verzi view :) Oprava triviální, https://github.com/osmcz/poloha.net_postgres/commit/ 58ae77333b0ebd1d02a5ecb3f83f5560a75cb459 Ještě jsem musel upravit okresy, mívali jsme Hlavní město Praha, pak území Hlavního města Prahy a teď už nemáme nic, tak aby to nevygenerovalo mraky změn. Oprav je 2099, nových adresních míst (?) 752. Ještě jsem to nenahrál, napřed prozkoumám, co to vlastně udělalo. Jestli to chceš prozkoumat, je to tu:: https://mapserv.poloha.net/ ~osmimport/update.osm.xz prosím nenahrávat do OSM bylo by to fajn, více očí více chyb vidí :) a kdo ví, jaké důsledky může mít relativně drobná změna - např. ten okres Praha Změny jsou jen ty řádky, které mají action=modify nebo action=create . Funguje to tak, že to porovná data z RUIAN s tím, co jsem kdysi nahrál do OSM a když se to liší, tak to ještě porovná s aktuálním stavem v OSM a rozhodne, jestli to má aktualizovat nebo ne. Takže řádky, které nemají žádnou action se sice liší od toho, co jsem kdysi nahrál, ale nestojí to za to dělat změnu (třeba proto, že adresu už někdo jiný opravil). -- Zdraví Petr Dne neděle 12. března 2023 8:58:29 CET, Mirek Dlask napsal(a): zobrazit citaci
> so 11. 3. 2023 v 22:21 odesílatel Petr Vejsada <osm na poloha.net> napsal: > > Ahoj, > > > > máš pravdu, chyby v software jsou i po skoro 10 letech ;). > > > > Opraveno, tedy prohledávám změny od stavu, jaký jsem nahrál do OSM k > > datu změny adresního místa, ulice nebo části obce. Ostatní není > > relevantní. Právě jsem to vyzkoušel a jsem celkem překvapen - nenašlo > > to nic. Tedy možná našlo, ale když změna není relevantní pro OSM, > > aktualizace se nedělá (typicky změna volebního obvodu). > > Pozor. Změny probíhají v názvu ulice. > A protože tam je něco jako > ON a.ulice_kod = u.kod > tak se zprostředkovaně mění ulice v adrese. > > > Můžeš mi dát jeden příklad, kdy ulice adresního místo má jiný (starý) > > název ulice než je v RUIAN? > > Třeba > https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/21413100 > https://www.openstreetmap.org/node/2517786675 > > a ještě víc - ulice s novými názvy > > WHERE ulice_kod in (156396,220507,635430,781576,823384) > > --cca 60 adres > > a pro všechny včetně změn velká/malá písmena. > > WHERE ulice_kod in > <https://www.postgresql.org/docs/12/static/functions-subquery.html> ( > 746258,635430,823384,781576,156396,220507,688541,273368,272191,202436,36 > 0481,399043,458902,94811,94803,94820,81868,597961,424668,424820, > 738492,424650,559482,559474,559423,559415,559288,559261,559440,559466,7 > 64493,691275,805602,72656,72443,72427,72672,72648,72664,72630 ) > > --cca 400 adres > > Poslední itemtimestamp v ulicích mám 2020-08-21 14:27:45.648495 > > Nevím jestli jsem do té doby všechno opravil. To výše uvedené je od > tohoto datumu do pátku. > > Nemám aktuální data ruian ani OSM. V pátek jsem stáhnul pouze ulice > bez geometrie. > > > Jestli máš na mysli ulice jakožto čáry v mapě, tedy vlastně v OSM > > žádné > > ulice neexistují, jsou jen pojmenované cesty - ale těmi se nezabývám, > > takže je klidně možná, že cesta má staré jméno. Ale adresní místo by > > mít staré jméno nemělo. > > > > Velká/malá písmena a generály gen. kapitány kpt. neřeším, ani > > katastrální úřad nepřijímá reklamace na tohle. > > Pokud to tak děláš od začátku, tak žádný problém. Validátory křičí o > pomoc v případě rozdílu ulice v adrese versus název uliční čáry. > Na školní češtinu máme v OSM řadu expertů, kteří vědí, že 'Pod lípou' > musí opravit na 'Pod Lípou'. > Buď přejmenují jen uliční čáru, nebo i opraví ulice v adresách a pak se > na nové adresy stejně vybodnou. > Docela mi to vadí, protože jsem úchyl. Zatímco všichni mapují pro render > já mapuji pro validátory :-). > Chudák geofabrik roní krvavé slzy, z čehož jsem i já velmi smutný ;-). > > https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=14.74370&lat=50.2490 > 9&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.35&overlays=buildings > %2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2Centra > nces%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cnodes_with_addresses_interpol > ated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cnearest > _points%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way > > Co se týká mazání adres - mazání je opravdu paranoidně opatrné, ale > muselo > > to být, lidi si stěžovali, že jsem smazal před 10-ti lety zrušené > > adresní místo apod. ). Přeháním. Algoritmus si přesně nepamatuju, ale > > vím, že se to rozhlíží nejméně v okruhu 500 metrů jestli nějaká > > podobná adresa se v tom okruhu vyskytuje a když ano, nemaže se. > > Ono se stalo něco zvláštního někdy v roce 2014, přesně se mi to nechce > hledat. Jakoby hromadně do ruian dosypali adresy, které zůstaly bez > budov. Tam jsem něco příležitostně mazal i já někdy 2020-2021. Adresy i > po letech válející se na polích. > > > Zdraví > > Petr > > > > Dne pátek 10. března 2023 11:25:12 CET, Mirek Dlask napsal(a): > > > Ahoj, > > > pár adres asi chybí, ale nebudou jich desetitisíce. Z větší části > > > jde o > > > adresy už zrušené. Dají se i najít ve zrušených na > > > https://vdp.cuzk.cz/ > > > Nešikovný na tom je, že ta data nemají ruian kod - to co máme jako > > > 'ref:ruian:addr'. > > > Pokud jsem měl ruian data tak jsem narážel na jiný problém - > > > přejmenované ulice. Protože kod adresy a vazba na ulici zůstává > > > stejná a skrytě přes přejmenování ulice dochází ke změně i v > > > adresách. > > > Stáhnul jsem si aktuální seznam ulic, udělal rozdíl proti starým > > > ruian > > > datům a dávám do přílohy. > > > Třeba Jablonec. Ulice je přejmenovaná, ale adresy jsou původní. > > > https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=15.16037&lat=50. > > > 7167 > > > 8&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.35&overlays=buil > > > dings > > > %2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2C > > > entra > > > nces%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cnodes_with_addresses_int > > > erpol > > > ated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cne > > > arest > > > _points%2Cnearest_roads%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way Je > > > možné, že někdo už něco přejmenoval, nebo naopak můžou být ještě > > > nějaké mimo seznam. > > > > > > Mir > > > > > > čt 9. 3. 2023 v 18:04 odesílatel <osm na poloha.net> napsal: > > > > Ahoj, > > > > > > > > stále to udržuju, tu je důkaz https://www.openstreetmap.org/user/ > > > > CzechAddress/history > > > > <https://www.openstreetmap.org/user/CzechAddress/history> . > > > > > > > > Může se stát, že nějaká adresa v osm chybí, ale téměř vždy to bude > > > > protože ji někdo ručně smazal a těch případů bude, doufám, velmi > > > > málo > > > > (desítky?) > > > > > > > > -- > > > > Zdraví > > > > Petr > > > > > > > > Dne čtvrtek 9. března 2023 17:13:08 CET, petr.kadlec na gmail.com > > > > napsal(a): > > > > > o jsou jen ztransformovaná data z RÚIAN. Jestli je tedy otázkou, > > > > > zda/jak/proč máme v OpenStreetMap (vždy) kompletní a aktuální > > > > > data z > > > > > RÚIAN? Nevím, jestli to pořád někdo udržuje roboticky, nebo se > > > > > po > > > > > počátečním importu už jede jen ručně (protože ono také ne > > > > > všechno v > > > > > RÚIAN je realita). > > > > Mir

13.3.2023 12:16:58 (#11)
gravatar

Mirek Dlask

<dlask.m at gmail.com>
185
Ahoj, poděkování patří i tobě, za to, co pro OSM děláš. po 13. 3. 2023 v 1:36 odesílatel Petr Vejsada <osm na poloha.net> napsal: zobrazit citaci
> Ahoj, > > díky moc. Už jsem to opravdu opravil, musel jsem měnit materialized view a > to je docela opruz když na něm závisí další view, takže jsem si do DB > nahrál zpátky tu původní verzi view :) > > Oprava triviální, https://github.com/osmcz/poloha.net_postgres/commit/ > 58ae77333b0ebd1d02a5ecb3f83f5560a75cb459 > <https://github.com/osmcz/poloha.net_postgres/commit/58ae77333b0ebd1d02a5ecb3f83f5560a75cb459> > > Ještě jsem musel upravit okresy, mívali jsme Hlavní město Praha, pak území > Hlavního města Prahy a teď už nemáme nic, tak aby to nevygenerovalo mraky > změn. > > Oprav je 2099, nových adresních míst (?) 752. Ještě jsem to nenahrál, > napřed prozkoumám, co to vlastně udělalo. > > Jestli to chceš prozkoumat, je to tu:: https://mapserv.poloha.net/ > ~osmimport/update.osm.xz > <https://mapserv.poloha.net/~osmimport/update.osm.xz> > > Doplňuješ dvě adresy, které jsou na stejném místě, přičemž jsou
v datech bez souřadnic https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/13906721 https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/13906712 obě závisí na stejné budově https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/13815695 Souřadnice asi doplňuješ z definičního bodu budovy, což jsem taky dělal. Někde to fungovalo jinde ne. Tady to zrovna nefunguje. Protože tam je ještě třetí adresa. V RUIAN ji zrušili a nevím proč. Ta jediná z těch třech měla správnou ulici. https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/zrusene/13897764 V OSM ji stále máme, což je dobře. https://www.openstreetmap.org/node/2805005879 Takže není žádoucí přidávat další. node id="-359" node id="-360" Jenomže, kolik dalších podobných šarád je v RUIAN a hlavně jak je detekovat? Na výše uvedené jsem přišel spuštěním kontroly v JOSM a následným průzkumem. Jsou tam ještě další 4 dvojice na sobě. prosím nenahrávat do OSM zobrazit citaci
>
na to máme v hlavičce xml dat upload='false'. JOSM má ve vrstvách dostupné zaškrtávátko (pravým klik na vrstvu a skoro dole) zobrazit citaci
> bylo by to fajn, více očí více chyb vidí :) a kdo ví, jaké důsledky může > mít relativně drobná změna - např. ten okres Praha > > Změny jsou jen ty řádky, které mají action=modify nebo action=create . > Funguje to tak, že to porovná data z RUIAN s tím, co jsem kdysi nahrál do > OSM a když se to liší, tak to ještě porovná s aktuálním stavem v OSM a > rozhodne, jestli to má aktualizovat nebo ne. Takže řádky, které nemají > žádnou action se sice liší od toho, co jsem kdysi nahrál, ale nestojí to > za to dělat změnu (třeba proto, že adresu už někdo jiný opravil). > > -- > Zdraví > Petr > > Mir
zobrazit citaci
> Dne neděle 12. března 2023 8:58:29 CET, Mirek Dlask napsal(a): > > > so 11. 3. 2023 v 22:21 odesílatel Petr Vejsada <osm na poloha.net> napsal: > > > Ahoj, > > > > > > máš pravdu, chyby v software jsou i po skoro 10 letech ;). > > > > > > Opraveno, tedy prohledávám změny od stavu, jaký jsem nahrál do OSM k > > > datu změny adresního místa, ulice nebo části obce. Ostatní není > > > relevantní. Právě jsem to vyzkoušel a jsem celkem překvapen - nenašlo > > > to nic. Tedy možná našlo, ale když změna není relevantní pro OSM, > > > aktualizace se nedělá (typicky změna volebního obvodu). > > > > Pozor. Změny probíhají v názvu ulice. > > A protože tam je něco jako > > ON a.ulice_kod = u.kod > > tak se zprostředkovaně mění ulice v adrese. > > > > > Můžeš mi dát jeden příklad, kdy ulice adresního místo má jiný (starý) > > > název ulice než je v RUIAN? > > > > Třeba > > https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/21413100 > > https://www.openstreetmap.org/node/2517786675 > > > > a ještě víc - ulice s novými názvy > > > > WHERE ulice_kod in (156396,220507,635430,781576,823384) > > > > --cca 60 adres > > > > a pro všechny včetně změn velká/malá písmena. > > > > WHERE ulice_kod in > > <https://www.postgresql.org/docs/12/static/functions-subquery.html> ( > > 746258,635430,823384,781576,156396,220507,688541,273368,272191,202436,36 > > 0481,399043,458902,94811,94803,94820,81868,597961,424668,424820, > > 738492,424650,559482,559474,559423,559415,559288,559261,559440,559466,7 > > 64493,691275,805602,72656,72443,72427,72672,72648,72664,72630 ) > > > > --cca 400 adres > > > > Poslední itemtimestamp v ulicích mám 2020-08-21 14:27:45.648495 > > > > Nevím jestli jsem do té doby všechno opravil. To výše uvedené je od > > tohoto datumu do pátku. > > > > Nemám aktuální data ruian ani OSM. V pátek jsem stáhnul pouze ulice > > bez geometrie. > > > > > Jestli máš na mysli ulice jakožto čáry v mapě, tedy vlastně v OSM > > > žádné > > > ulice neexistují, jsou jen pojmenované cesty - ale těmi se nezabývám, > > > takže je klidně možná, že cesta má staré jméno. Ale adresní místo by > > > mít staré jméno nemělo. > > > > > > Velká/malá písmena a generály gen. kapitány kpt. neřeším, ani > > > katastrální úřad nepřijímá reklamace na tohle. > > > > Pokud to tak děláš od začátku, tak žádný problém. Validátory křičí o > > pomoc v případě rozdílu ulice v adrese versus název uliční čáry. > > Na školní češtinu máme v OSM řadu expertů, kteří vědí, že 'Pod lípou' > > musí opravit na 'Pod Lípou'. > > Buď přejmenují jen uliční čáru, nebo i opraví ulice v adresách a pak se > > na nové adresy stejně vybodnou. > > Docela mi to vadí, protože jsem úchyl. Zatímco všichni mapují pro render > > já mapuji pro validátory :-). > > Chudák geofabrik roní krvavé slzy, z čehož jsem i já velmi smutný ;-). > > > > https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=14.74370&lat=50.2490 > > 9&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.35&overlays=buildings > > %2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2Centra > > nces%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cnodes_with_addresses_interpol > > ated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cnearest > > _points%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way > > > > Co se týká mazání adres - mazání je opravdu paranoidně opatrné, ale > > muselo > > > to být, lidi si stěžovali, že jsem smazal před 10-ti lety zrušené > > > adresní místo apod. ). Přeháním. Algoritmus si přesně nepamatuju, ale > > > vím, že se to rozhlíží nejméně v okruhu 500 metrů jestli nějaká > > > podobná adresa se v tom okruhu vyskytuje a když ano, nemaže se. > > > > Ono se stalo něco zvláštního někdy v roce 2014, přesně se mi to nechce > > hledat. Jakoby hromadně do ruian dosypali adresy, které zůstaly bez > > budov. Tam jsem něco příležitostně mazal i já někdy 2020-2021. Adresy i > > po letech válející se na polích. > > > > > Zdraví > > > Petr > > > > > > Dne pátek 10. března 2023 11:25:12 CET, Mirek Dlask napsal(a): > > > > Ahoj, > > > > pár adres asi chybí, ale nebudou jich desetitisíce. Z větší části > > > > jde o > > > > adresy už zrušené. Dají se i najít ve zrušených na > > > > https://vdp.cuzk.cz/ > > > > Nešikovný na tom je, že ta data nemají ruian kod - to co máme jako > > > > 'ref:ruian:addr'. > > > > Pokud jsem měl ruian data tak jsem narážel na jiný problém - > > > > přejmenované ulice. Protože kod adresy a vazba na ulici zůstává > > > > stejná a skrytě přes přejmenování ulice dochází ke změně i v > > > > adresách. > > > > Stáhnul jsem si aktuální seznam ulic, udělal rozdíl proti starým > > > > ruian > > > > datům a dávám do přílohy. > > > > Třeba Jablonec. Ulice je přejmenovaná, ale adresy jsou původní. > > > > https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=15.16037&lat=50. > > > > 7167 > > > > 8&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.35&overlays=buil > > > > dings > > > > %2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2C > > > > entra > > > > nces%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cnodes_with_addresses_int > > > > erpol > > > > ated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cne > > > > arest > > > > _points%2Cnearest_roads%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way Je > > > > možné, že někdo už něco přejmenoval, nebo naopak můžou být ještě > > > > nějaké mimo seznam. > > > > > > > > Mir > > > > > > > > čt 9. 3. 2023 v 18:04 odesílatel <osm na poloha.net> napsal: > > > > > Ahoj, > > > > > > > > > > stále to udržuju, tu je důkaz https://www.openstreetmap.org/user/ > > > > > CzechAddress/history > > > > > <https://www.openstreetmap.org/user/CzechAddress/history> . > > > > > > > > > > Může se stát, že nějaká adresa v osm chybí, ale téměř vždy to bude > > > > > protože ji někdo ručně smazal a těch případů bude, doufám, velmi > > > > > málo > > > > > (desítky?) > > > > > > > > > > -- > > > > > Zdraví > > > > > Petr > > > > > > > > > > Dne čtvrtek 9. března 2023 17:13:08 CET, petr.kadlec na gmail.com > > > > > > napsal(a): > > > > > > o jsou jen ztransformovaná data z RÚIAN. Jestli je tedy otázkou, > > > > > > zda/jak/proč máme v OpenStreetMap (vždy) kompletní a aktuální > > > > > > data z > > > > > > RÚIAN? Nevím, jestli to pořád někdo udržuje roboticky, nebo se > > > > > > po > > > > > > počátečním importu už jede jen ručně (protože ono také ne > > > > > > všechno v > > > > > > RÚIAN je realita). > > > > > > Mir > > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20230313/5b3b1c55/attachment-0001.htm>

13.3.2023 07:50:25 (#12)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at poloha.net>
16
Ahoj, Dne pondělí 13. března 2023 12:16:58 CET, Mirek Dlask napsal(a): zobrazit citaci
> poděkování patří i tobě, za to, co pro OSM děláš.
tak jsme si hezky poděkovali :) zobrazit citaci
> > Doplňuješ dvě adresy, které jsou na stejném místě, přičemž jsou
to je XMLko jak vypadlo z toho procesu, tohle se stává - bud když AM nemá geometrii nebo když je podezřele daleko od domu. K tomu XMLku ještě patří klikací report, http://mapserv.poloha.net/ ~osmimport/update.html kde by všechny podezřelosti, vyžadující pozornost člověčí, měly být. Kliknutím na XXX JOSM skočí na to místo (je-li povolen remote control a vysvětlíš prohlížeči, že odkaz na localhost je OK) zobrazit citaci a tyto nesprávnosti v reportu jsou, takže bych to před nahráním opravil. Poslední řádek v reportu - adresa 1.3 km od domu, nejspíš tam plácli stejné číslo domu z jiného katastrálního území zobrazit citaci
> Souřadnice asi doplňuješ z definičního bodu budovy, což jsem taky dělal. > Někde to fungovalo jinde ne. > Tady to zrovna nefunguje. Protože tam je ještě třetí adresa. > V RUIAN ji zrušili a nevím proč. Ta jediná z těch třech měla správnou > ulici. https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/zrusene/13897764 > V OSM ji stále máme, což je dobře. > https://www.openstreetmap.org/node/2805005879 > > Takže není žádoucí přidávat další. > node id="-359" > node id="-360"
no mám k dispozici RUIAN a OSM, realitu nemám, do Vyškova pro mě daleko; těžko poznat, co je správně. Ano, v tom reportu je napsáno, že ulice je moc daleko od adresního místa, ale většinou to ignoruji, protože nemám možnost zjistit, jak by to mělo být správně zobrazit citaci
> > Jenomže, kolik dalších podobných šarád je v RUIAN a hlavně jak je > detekovat?
Je tam toho spousta, ale daleko méně než na začátku importu. zobrazit citaci
> Na výše uvedené jsem přišel spuštěním kontroly v JOSM a následným > průzkumem. Jsou tam ještě další 4 dvojice na sobě.
Jasně, to probíhá automaticky tak jo, nahraju to během pár dní, ted jsem vážně grogy ;), bude to ale přepočítané XMLko podle aktuálního stavu OSM, ovšem +- stejné. -- Petr

1.2.2024 02:08:43 (#13)
gravatar

Aleš

<f.ales1 at seznam.cz>
288 351
Jen takový malý postřeh, jak robota CzechAddress mohou poplést budovy s více vchody, které mají své vlastní orientační číslo. Tam veproza zakreslil nové budovy včetně adres bez orientačních čísel a například tady (https://www.openstreetmap.org/way/53842442#map=19/50.05141/14.33165) ho to docela zmátlo a udělalo to neplechu. Občas by se hodilo toho robota trochu kontrolovat. A omlouvám se Jandovi za nařknutí. -- Aleš
---------- Původní e-mail ---------- Od: osm na poloha.net Komu: talk-cz na openstreetmap.org Datum: 9. 3. 2023 18:07:46 Předmět: Re: [talk-cz] chýbajúce adresy "Ahoj, stále to udržuju, tu je důkaz https://www.openstreetmap.org/user/ CzechAddress/history . Může se stát, že nějaká adresa v osm chybí, ale téměř vždy to bude protože ji někdo ručně smazal a těch případů bude, doufám, velmi málo (desítky?) -- Zdraví Petr Dne čtvrtek 9. března 2023 17:13:08 CET, petr.kadlec na gmail.com napsal(a): zobrazit citaci
> o jsou jen ztransformovaná data z RÚIAN. Jestli je tedy otázkou, > zda/jak/proč máme v OpenStreetMap (vždy) kompletní a aktuální data z > RÚIAN? Nevím, jestli to pořád někdo udržuje roboticky, nebo se po > počátečním importu už jede jen ručně (protože ono také ne všechno v > RÚIAN je realita).
_______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz " ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240201/3d21b096/attachment.htm>

« zpět na výpis měsíce