> Nevíte, jak mohlo vzniknout tohle? Zobrazuje se mi to v JOSM. > > [image: public_gpx_smrduta.png] > > Je to tady: > https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.37405/17.75998 > Pavel > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

> Podle mě kombinace les+údolí+možná ještě mraky, a gps se chytala podle nadmořské výšky na jedné a na druhé straně toho svahu - pokud se dívám na vrstevnice, tak to tomu zhruba odpovídá. Pro přesnější by bylo třeba vidět přímo to gpx, takhle je to věštění z křišťálové koule. > > Majka > >> On Mon, 12 Nov 2018 at 11:00, Pavel Pilát <pavel.pilat na gmail.com> wrote: >> Nevíte, jak mohlo vzniknout tohle? Zobrazuje se mi to v JOSM. >> >> <public_gpx_smrduta.png> >> >> Je to tady: >> https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.37405/17.75998 >> >> Pavel >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz

> Podle mě kombinace les+údolí+možná ještě mraky, a gps se chytala podle > nadmořské výšky na jedné a na druhé straně toho svahu - pokud se dívám na > vrstevnice, tak to tomu zhruba odpovídá. Pro přesnější by bylo třeba vidět > přímo to gpx, takhle je to věštění z křišťálové koule. > > Majka > >> >>

> A lze nějak identifikovat, které GPX to udělalo? A lze ho vůbec nějak > dostat z openstreetmap.org? > > > On Mon, Nov 12, 2018 at 11:13 AM majka <majka.zem+talk na gmail.com> wrote: > >> Podle mě kombinace les+údolí+možná ještě mraky, a gps se chytala podle >> nadmořské výšky na jedné a na druhé straně toho svahu - pokud se dívám na >> vrstevnice, tak to tomu zhruba odpovídá. Pro přesnější by bylo třeba vidět >> přímo to gpx, takhle je to věštění z křišťálové koule. >> >> Majka >> >>> >>> _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

> A lze nějak identifikovat, které GPX to udělalo? A lze ho vůbec nějak > dostat z openstreetmap.org? > > > On Mon, Nov 12, 2018 at 11:13 AM majka <majka.zem+talk na gmail.com> wrote: > >> Podle mě kombinace les+údolí+možná ještě mraky, a gps se chytala podle >> nadmořské výšky na jedné a na druhé straně toho svahu - pokud se dívám na >> vrstevnice, tak to tomu zhruba odpovídá. Pro přesnější by bylo třeba vidět >> přímo to gpx, takhle je to věštění z křišťálové koule. >> >> Majka >> >>> >>>

> Kousek doprava na Tesáku > <https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.36597/17.77449> je to samé ... > a vždycky jsou ty čáry horizontálně... > > > > On Mon, Nov 12, 2018 at 1:46 PM Pavel Pilát <pavel.pilat na gmail.com> wrote: > >> A lze nějak identifikovat, které GPX to udělalo? A lze ho vůbec nějak >> dostat z openstreetmap.org? >> >> >> On Mon, Nov 12, 2018 at 11:13 AM majka <majka.zem+talk na gmail.com> wrote: >> >>> Podle mě kombinace les+údolí+možná ještě mraky, a gps se chytala podle >>> nadmořské výšky na jedné a na druhé straně toho svahu - pokud se dívám na >>> vrstevnice, tak to tomu zhruba odpovídá. Pro přesnější by bylo třeba vidět >>> přímo to gpx, takhle je to věštění z křišťálové koule. >>> >>> Majka >>> >>>> >>>> _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

> Neřešila bych to, pokud to není Tvůj tracklog a nedostaneš se k originálu. > Protože tohle může mít mraky důvodů, včetně blbě anonymizovaných dat a > nesmyslného nastavení při záznamu. > > Osobně to na mě působí dojmem nastavení záznamu na "zachytávat k cestám" a > nepřesnosti gps. Pokud bys k tomu v JOSM zapnul jako podklad cyklomapu, kde > jsou vidět navíc i vrstevnice, možná by z toho bylo poznat víc, ale všimni > si, že to většinou osciluje mezi dvěma cestami. Takže to vypadá, že se gps > (asi v mobilu) silou snaží chytit některé cesty, a občas to zkrátka uletí > na druhou stranu. Kde v tu chvíli dotyčný byl opravdu, to si netroufám > odhadnout. > > On Mon, 12 Nov 2018 at 13:53, Pavel Pilát <pavel.pilat na gmail.com> wrote: > >> Kousek doprava na Tesáku >> <https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.36597/17.77449> je to samé ... >> a vždycky jsou ty čáry horizontálně... >> >> >> >> On Mon, Nov 12, 2018 at 1:46 PM Pavel Pilát <pavel.pilat na gmail.com> >> wrote: >> >>> A lze nějak identifikovat, které GPX to udělalo? A lze ho vůbec nějak >>> dostat z openstreetmap.org? >>> >>> >>> On Mon, Nov 12, 2018 at 11:13 AM majka <majka.zem+talk na gmail.com> wrote: >>> >>>> Podle mě kombinace les+údolí+možná ještě mraky, a gps se chytala podle >>>> nadmořské výšky na jedné a na druhé straně toho svahu - pokud se dívám na >>>> vrstevnice, tak to tomu zhruba odpovídá. Pro přesnější by bylo třeba vidět >>>> přímo to gpx, takhle je to věštění z křišťálové koule. >>>> >>>> Majka >>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz >> > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

> Neřešila bych to, pokud to není Tvůj tracklog a nedostaneš se k originálu. > Protože tohle může mít mraky důvodů, včetně blbě anonymizovaných dat a > nesmyslného nastavení při záznamu.

> OK, řešit to nijak netoužím. Jen jakým způsobem to odfiltrovat ze > zobrazení? GPX tracklogy používám k zpřesnění průběhu cest a tohle situaci > znepřehledňuje. >

> Osobně považuji tracklogy (pokud jich tam není hromada a neprůměruje se > to, což zase většinou znamená, že to bude daleko přesněji zakreslené v > katastrální mapě) za nedostatečně přesné pro mapování. Zrovna tady je to > jednoznačně vidět, takže otázka není jak odfiltrovat, ale jestli (a v > jakých případech) to používat. > > V horách a v lese je to obecně problém, už se to tady probíralo. Je > nesmysl zpřesňovat podle tracklogu, pokud mě na cyklostezce u Vltavy posílá > do řeky. . Než předstírat přesnost, to je podle mě lepší to nechat tak jak > to bylo. > > V iD se ten záznam patrně neukazuje. > > V JOSM: Vybrat tu gpx vrstvu, "Split tracks to new layer" (rozdělit do > nových vrstev). Vylezou z toho jednotlivé gps záznamy. Ta problematická je > označená jako 1/1/70 1:00 AM - 1:00 AM (0:00) 4.64 km (info na gpx vrstvě). > > Dá se to prohlédnout i u té společné vrstvy, jen to ukazuje všechny > záznamy najednou. > > Tady jich je několik, z toho většina z Drásala 2014. Jak už bylo řečeno, > osobně bych to nepovažovala za něco, podle čeho budu "upřesňovat" trasu. > > Majka > > On Mon, 12 Nov 2018 at 15:29, Pavel Pilát <pavel.pilat na gmail.com> wrote: > >> OK, řešit to nijak netoužím. Jen jakým způsobem to odfiltrovat ze >> zobrazení? GPX tracklogy používám k zpřesnění průběhu cest a tohle situaci >> znepřehledňuje. >> > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

> Ta použitelnost tracklogů asi závisí na množství - tady jich je málo, > jejich rozptyl vysoký a nebudu je k tomu pochopitelně používat. Něco jiného > je třeba tohle > <https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.26102/17.54323&layers=G>. > > Zkusil jsem si ten split (díky za info!) a ta problematická vrstva se > jmenuje "GPX split result" a nemá žádné URL. Vlastně nemá ani žádnou > časovou známku (1970-01-01 je evidentně Unix timestamp = 0). Tedy mi to > nepřijde jako něčí nahrané GPX (už podle toho jména), ale jako nějaký > lapsus JOSM... > > On Mon, Nov 12, 2018 at 4:10 PM majka <majka.zem+talk na gmail.com> wrote: > >> Osobně považuji tracklogy (pokud jich tam není hromada a neprůměruje se >> to, což zase většinou znamená, že to bude daleko přesněji zakreslené v >> katastrální mapě) za nedostatečně přesné pro mapování. Zrovna tady je to >> jednoznačně vidět, takže otázka není jak odfiltrovat, ale jestli (a v >> jakých případech) to používat. >> >> V horách a v lese je to obecně problém, už se to tady probíralo. Je >> nesmysl zpřesňovat podle tracklogu, pokud mě na cyklostezce u Vltavy posílá >> do řeky. . Než předstírat přesnost, to je podle mě lepší to nechat tak jak >> to bylo. >> >> V iD se ten záznam patrně neukazuje. >> >> V JOSM: Vybrat tu gpx vrstvu, "Split tracks to new layer" (rozdělit do >> nových vrstev). Vylezou z toho jednotlivé gps záznamy. Ta problematická je >> označená jako 1/1/70 1:00 AM - 1:00 AM (0:00) 4.64 km (info na gpx vrstvě). >> >> Dá se to prohlédnout i u té společné vrstvy, jen to ukazuje všechny >> záznamy najednou. >> >> Tady jich je několik, z toho většina z Drásala 2014. Jak už bylo řečeno, >> osobně bych to nepovažovala za něco, podle čeho budu "upřesňovat" trasu. >> >> Majka >> >> On Mon, 12 Nov 2018 at 15:29, Pavel Pilát <pavel.pilat na gmail.com> wrote: >> >>> OK, řešit to nijak netoužím. Jen jakým způsobem to odfiltrovat ze >>> zobrazení? GPX tracklogy používám k zpřesnění průběhu cest a tohle situaci >>> znepřehledňuje. >>> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz >> > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

> Nevíte, jak mohlo vzniknout tohle? Zobrazuje se mi to v JOSM. > > public_gpx_smrduta.png > > Je to tady: > https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.37405/17.75998 > Pavel > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz

> >

> Vojta: Taky JOSM 14382? > > (pardon, předtím omylem zasláno jen tobě) > > >> >>

> Nechci se hádat, ale podívej se, co dělá zapnutí vrstvy Stravy přes Ortofoto, kde je těch gpx souborů patrně ještě víc. Stejně to na několika místech o trochu ujíždí mimo cestu, a to se jedná o místa na volném prostoru. > Daleko přesnější je zapnutí vrstvy lpis (tedy tam, kde jsou nějaká pole). Bohužel se mi nedaří tam zviditelnit podrobnosti KM, netuším zda mi to neblokuje proxy nebo to neběhá. > >> On Mon, 12 Nov 2018 at 17:35, Pavel Pilát <pavel.pilat na gmail.com> wrote: >> Ta použitelnost tracklogů asi závisí na množství - tady jich je málo, jejich rozptyl vysoký a nebudu je k tomu pochopitelně používat. Něco jiného je třeba tohle. >> >> Zkusil jsem si ten split (díky za info!) a ta problematická vrstva se jmenuje "GPX split result" a nemá žádné URL. Vlastně nemá ani žádnou časovou známku (1970-01-01 je evidentně Unix timestamp = 0). Tedy mi to nepřijde jako něčí nahrané GPX (už podle toho jména), ale jako nějaký lapsus JOSM... >> >>> On Mon, Nov 12, 2018 at 4:10 PM majka <majka.zem+talk na gmail.com> wrote: >>> Osobně považuji tracklogy (pokud jich tam není hromada a neprůměruje se to, což zase většinou znamená, že to bude daleko přesněji zakreslené v katastrální mapě) za nedostatečně přesné pro mapování. Zrovna tady je to jednoznačně vidět, takže otázka není jak odfiltrovat, ale jestli (a v jakých případech) to používat. >>> >>> V horách a v lese je to obecně problém, už se to tady probíralo. Je nesmysl zpřesňovat podle tracklogu, pokud mě na cyklostezce u Vltavy posílá do řeky. . Než předstírat přesnost, to je podle mě lepší to nechat tak jak to bylo. >>> >>> V iD se ten záznam patrně neukazuje. >>> >>> V JOSM: Vybrat tu gpx vrstvu, "Split tracks to new layer" (rozdělit do nových vrstev). Vylezou z toho jednotlivé gps záznamy. Ta problematická je označená jako 1/1/70 1:00 AM - 1:00 AM (0:00) 4.64 km (info na gpx vrstvě). >>> >>> Dá se to prohlédnout i u té společné vrstvy, jen to ukazuje všechny záznamy najednou. >>> >>> Tady jich je několik, z toho většina z Drásala 2014. Jak už bylo řečeno, osobně bych to nepovažovala za něco, podle čeho budu "upřesňovat" trasu. >>> >>> Majka >>> >>>> On Mon, 12 Nov 2018 at 15:29, Pavel Pilát <pavel.pilat na gmail.com> wrote: >>>> OK, řešit to nijak netoužím. Jen jakým způsobem to odfiltrovat ze zobrazení? GPX tracklogy používám k zpřesnění průběhu cest a tohle situaci znepřehledňuje. >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> https://openstreetmap.cz/talkcz >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz

> Osobně považuji tracklogy (pokud jich tam není hromada a neprůměruje se to, což zase většinou > znamená, že to bude daleko přesněji zakreslené v katastrální mapě) za nedostatečně přesné pro > mapování. Zrovna tady je to jednoznačně vidět, takže otázka není jak odfiltrovat, ale jestli > (a v jakých případech) to používat.

> > Osobně považuji tracklogy (pokud jich tam není hromada a neprůměruje se > to, což zase většinou > > znamená, že to bude daleko přesněji zakreslené v katastrální mapě) za > nedostatečně přesné pro > > mapování. Zrovna tady je to jednoznačně vidět, takže otázka není jak > odfiltrovat, ale jestli > > (a v jakých případech) to používat. > > Mimochodem - v posledním měsící jsem si zkusil pohrát s Ubloxím modulem > M8T a RTKLIBem a base z EUREF (např. TUBO, KUNZ, CPAR, GOP6, GOP7). Pokud > se to vozí s anténou na střeše auta, tak to dává velmi uspokojivé výsledky > - a to i na 4Hz, což je pro to auto velmi prospěšné. Velmi často člověk > dostane RTK fixed a skoro furt RTK float, i při vzdálenosti rover-base cca > 40km. V podstatě hlavním nepřítelem jsou jen strom (listí). Setup za > cca 3,000 CZK. > > Už to mám celkem automatizované - a dávám dohromady návod na OSM wiki: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:RTK_Kinematic_and_more_than_1Hz_frequency_workflow_with_Ublox_M8T_receivers > (mám teď na to málo času, tak tu dokumentaci dodělávám dost sporadicky) > > Mimochodem: docela by to pak chtělo nějak odlišit source=gps od toho > RTK float/fixed. > > Petr > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

> Ahoj, > > píšeš, že na kole to nefunguje a pak něco o base plate. Chápu to správně, že střecha auta je reflektor pro anténu? > > Děkuji! > > Dne st 14. 11. 2018 22:55 uživatel Petr Holub <hopet na ics.muni.cz> napsal: >> > Osobně považuji tracklogy (pokud jich tam není hromada a neprůměruje se to, což zase většinou >> > znamená, že to bude daleko přesněji zakreslené v katastrální mapě) za nedostatečně přesné pro >> > mapování. Zrovna tady je to jednoznačně vidět, takže otázka není jak odfiltrovat, ale jestli >> > (a v jakých případech) to používat. >> >> Mimochodem - v posledním měsící jsem si zkusil pohrát s Ubloxím modulem >> M8T a RTKLIBem a base z EUREF (např. TUBO, KUNZ, CPAR, GOP6, GOP7). Pokud >> se to vozí s anténou na střeše auta, tak to dává velmi uspokojivé výsledky >> - a to i na 4Hz, což je pro to auto velmi prospěšné. Velmi často člověk >> dostane RTK fixed a skoro furt RTK float, i při vzdálenosti rover-base cca >> 40km. V podstatě hlavním nepřítelem jsou jen strom (listí). Setup za >> cca 3,000 CZK. >> >> Už to mám celkem automatizované - a dávám dohromady návod na OSM wiki: >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:RTK_Kinematic_and_more_than_1Hz_frequency_workflow_with_Ublox_M8T_receivers >> (mám teď na to málo času, tak tu dokumentaci dodělávám dost sporadicky) >> >> Mimochodem: docela by to pak chtělo nějak odlišit source=gps od toho >> RTK float/fixed. >> >> Petr >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz

> Zdravim dalsiho nadsence do RTK. Ja jsem pokusoval s M8N, ale nikdy jsem z toho > nemel dobre vysledky, float "floatoval" hrozne moc kolem cesty az vysledek byl > casto horsi nez obycejny vypocet polohy co pocita sama GPSka. Vymenil jsem > antenu za vetsi ale vysledek byl v podstate stejny. > M8T se tedy zda byt mnohem lepsi podle tvych vysledku a i toho co jsem cetl > jinde na internetu. Pokud nekdo chce zacit s RTK, urcite se vyplati ho > koupit, nez setrit a potom se trapit s M8N, jako jsem to udelal ja.

> Ted ma ale UBLOX novy ZED-F9P prijimac co umi L1+L2+E5. Mam ho objednany z > Kickstarteru [1], cena asi dvojnasobek toho co jsi psal, takze nic levneho. > Ale je to vcetne magneticke vicepasmove anteny za ~200e. Az mi ten zazrak > prijde tak sem kdyztak napisu nejake poznatky, o tom jak to funguje v realu, > at uz s RTKLIBem nebo primo s HW RTK.

> Střecha auta dělá zem - ground. Je to protiváha nikoliv reflektor. Když není střecha chce to > nějakou náhražku třeba kus plechu

> -----Original Message----- > From: Petr Vozdecký [mailto:vop na seznam.cz] > Sent: Thursday, November 15, 2018 2:43 PM > To: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Subject: Re: [Talk-cz] divný GPS tracklog > > Ahoj, > > nechcete o tomto tematu pohovorit v sobotu v Brne na SOTMu? Jiste zajimave technicke tema, ale > pro laika bez sirsiho popisu neuchopitelne... > > > vop > > > ---------- Původní e-mail ---------- > Od: Petr Holub <hopet na ics.muni.cz> > Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 15. 11. 2018 8:26:47 > Předmět: Re: [Talk-cz] divný GPS tracklog > > > > Zdravim dalsiho nadsence do RTK. Ja jsem pokusoval s M8N, ale nikdy jsem z toho > > nemel dobre vysledky, float "floatoval" hrozne moc kolem cesty az vysledek byl > > casto horsi nez obycejny vypocet polohy co pocita sama GPSka. Vymenil jsem > > antenu za vetsi ale vysledek byl v podstate stejny. > > M8T se tedy zda byt mnohem lepsi podle tvych vysledku a i toho co jsem cetl > > jinde na internetu. Pokud nekdo chce zacit s RTK, urcite se vyplati ho > > koupit, nez setrit a potom se trapit s M8N, jako jsem to udelal ja. > > Dobře vědět. Moje zkušenosti s tím floatem jsou veskrze pozitivní, byť při > dopřesňování se používám téměř výhradně fixed řešení. Oproti tomu, co dává > samotná GPS se i ten float na střeše auta dokáže popasovat relativně dobře > s multipath problémy apod. > > > Ted ma ale UBLOX novy ZED-F9P prijimac co umi L1+L2+E5. Mam ho objednany z > > Kickstarteru [1], cena asi dvojnasobek toho co jsi psal, takze nic levneho. > > Ale je to vcetne magneticke vicepasmove anteny za ~200e. Az mi ten zazrak > > prijde tak sem kdyztak napisu nejake poznatky, o tom jak to funguje v realu, > > at uz s RTKLIBem nebo primo s HW RTK. > > Určitě, na to jsem zvědav. > > Já ještě přemýšlím o koupi druhé M8T, aby ji člověk mohl použít jako > base. Dle informací tady > https://rtklibexplorer.wordpress.com/2018/06/14/glonass-ambiguity-resolution-with- > rtklib-revisited/ > by to mohlo pomoci hlavně pro využití GLONASS satelitů, pokud jsou ta > zařízení od stejného výrobce a stejého typu (zkoušel jsem trochu laborovat > s těmi bias pairs, protože vím, že třeba TUBO je Leica, ale upřímně > řečeno to k ničemu moc systematicky pozitivnímu nevedlo). Navíc by pak > měl člověk možnost si tu base dát někde, kde mapuje... a ne ji mít 40km > daleko. > > Petr > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >