« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] divný GPS tracklog

Vlákno 12.11. - 27.11.2018, počet zpráv: 24


12.11.2018 10:58:43 (#1)
gravatar

Pavel Pilát

<pavel.pilat at gmail.com>
75
Nevíte, jak mohlo vzniknout tohle? Zobrazuje se mi to v JOSM. [image: public_gpx_smrduta.png] Je to tady: https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.37405/17.75998 Pavel ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20181112/00bf5023/attachment-0001.html> ------------- další část --------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: public_gpx_smrduta.png Type: image/png Size: 71035 bytes Desc: [žádný popis není k dispozici] URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20181112/00bf5023/attachment-0001.png>

12.11.2018 11:12:21 (#2)
gravatar

majka

<majka.zem+talk at gmail.com>
693 2573
Podle mě kombinace les+údolí+možná ještě mraky, a gps se chytala podle nadmořské výšky na jedné a na druhé straně toho svahu - pokud se dívám na vrstevnice, tak to tomu zhruba odpovídá. Pro přesnější by bylo třeba vidět přímo to gpx, takhle je to věštění z křišťálové koule. Majka On Mon, 12 Nov 2018 at 11:00, Pavel Pilát <pavel.pilat at gmail.com> wrote: zobrazit citaci
> Nevíte, jak mohlo vzniknout tohle? Zobrazuje se mi to v JOSM. > > [image: public_gpx_smrduta.png] > > Je to tady: > https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.37405/17.75998 > Pavel > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20181112/3b0eb4c9/attachment-0001.html> ------------- další část --------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: public_gpx_smrduta.png Type: image/png Size: 71035 bytes Desc: [žádný popis není k dispozici] URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20181112/3b0eb4c9/attachment-0001.png>

12.11.2018 11:20:20 (#3)
gravatar

Michal Poupa

<michal.poupa at gmail.com>
135
Odrazy od stěn? Občas toto nastavá ve městech GPS pak člověka umístí na seuhou stranu 12. 11. 2018 v 11:12, majka <majka.zem+talk at gmail.com>: zobrazit citaci
> Podle mě kombinace les+údolí+možná ještě mraky, a gps se chytala podle nadmořské výšky na jedné a na druhé straně toho svahu - pokud se dívám na vrstevnice, tak to tomu zhruba odpovídá. Pro přesnější by bylo třeba vidět přímo to gpx, takhle je to věštění z křišťálové koule. > > Majka > >> On Mon, 12 Nov 2018 at 11:00, Pavel Pilát <pavel.pilat at gmail.com> wrote: >> Nevíte, jak mohlo vzniknout tohle? Zobrazuje se mi to v JOSM. >> >> <public_gpx_smrduta.png> >> >> Je to tady: >> https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.37405/17.75998 >> >> Pavel >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20181112/51046652/attachment.html>

12.11.2018 01:46:21 (#4)
gravatar

Pavel Pilát

<pavel.pilat at gmail.com>
75
A lze nějak identifikovat, které GPX to udělalo? A lze ho vůbec nějak dostat z openstreetmap.org? On Mon, Nov 12, 2018 at 11:13 AM majka <majka.zem+talk at gmail.com> wrote: zobrazit citaci
> Podle mě kombinace les+údolí+možná ještě mraky, a gps se chytala podle > nadmořské výšky na jedné a na druhé straně toho svahu - pokud se dívám na > vrstevnice, tak to tomu zhruba odpovídá. Pro přesnější by bylo třeba vidět > přímo to gpx, takhle je to věštění z křišťálové koule. > > Majka > >> >>
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20181112/097b5ed6/attachment.html>

12.11.2018 01:51:35 (#5)
gravatar

Jan Breuer

<jan.breuer at jaybee.cz>
62 479
Nejsou to jen špatně anonymizovaná data? Kdyby se to vzalo jen jako neuspořádané body, tak to kopíruje tu cestu? po 12. 11. 2018 v 13:47 odesílatel Pavel Pilát <pavel.pilat at gmail.com> napsal: zobrazit citaci
> A lze nějak identifikovat, které GPX to udělalo? A lze ho vůbec nějak > dostat z openstreetmap.org? > > > On Mon, Nov 12, 2018 at 11:13 AM majka <majka.zem+talk at gmail.com> wrote: > >> Podle mě kombinace les+údolí+možná ještě mraky, a gps se chytala podle >> nadmořské výšky na jedné a na druhé straně toho svahu - pokud se dívám na >> vrstevnice, tak to tomu zhruba odpovídá. Pro přesnější by bylo třeba vidět >> přímo to gpx, takhle je to věštění z křišťálové koule. >> >> Majka >> >>> >>> _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20181112/018de325/attachment-0001.html>

12.11.2018 01:51:48 (#6)
gravatar

Pavel Pilát

<pavel.pilat at gmail.com>
75
Kousek doprava na Tesáku <https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.36597/17.77449> je to samé ... a vždycky jsou ty čáry horizontálně... On Mon, Nov 12, 2018 at 1:46 PM Pavel Pilát <pavel.pilat at gmail.com> wrote: zobrazit citaci
> A lze nějak identifikovat, které GPX to udělalo? A lze ho vůbec nějak > dostat z openstreetmap.org? > > > On Mon, Nov 12, 2018 at 11:13 AM majka <majka.zem+talk at gmail.com> wrote: > >> Podle mě kombinace les+údolí+možná ještě mraky, a gps se chytala podle >> nadmořské výšky na jedné a na druhé straně toho svahu - pokud se dívám na >> vrstevnice, tak to tomu zhruba odpovídá. Pro přesnější by bylo třeba vidět >> přímo to gpx, takhle je to věštění z křišťálové koule. >> >> Majka >> >>> >>>
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20181112/0843dd5d/attachment.html>

12.11.2018 02:17:33 (#7)
gravatar

majka

<majka.zem+talk at gmail.com>
693 2573
Neřešila bych to, pokud to není Tvůj tracklog a nedostaneš se k originálu. Protože tohle může mít mraky důvodů, včetně blbě anonymizovaných dat a nesmyslného nastavení při záznamu. Osobně to na mě působí dojmem nastavení záznamu na "zachytávat k cestám" a nepřesnosti gps. Pokud bys k tomu v JOSM zapnul jako podklad cyklomapu, kde jsou vidět navíc i vrstevnice, možná by z toho bylo poznat víc, ale všimni si, že to většinou osciluje mezi dvěma cestami. Takže to vypadá, že se gps (asi v mobilu) silou snaží chytit některé cesty, a občas to zkrátka uletí na druhou stranu. Kde v tu chvíli dotyčný byl opravdu, to si netroufám odhadnout. On Mon, 12 Nov 2018 at 13:53, Pavel Pilát <pavel.pilat at gmail.com> wrote: zobrazit citaci
> Kousek doprava na Tesáku > <https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.36597/17.77449> je to samé ... > a vždycky jsou ty čáry horizontálně... > > > > On Mon, Nov 12, 2018 at 1:46 PM Pavel Pilát <pavel.pilat at gmail.com> wrote: > >> A lze nějak identifikovat, které GPX to udělalo? A lze ho vůbec nějak >> dostat z openstreetmap.org? >> >> >> On Mon, Nov 12, 2018 at 11:13 AM majka <majka.zem+talk at gmail.com> wrote: >> >>> Podle mě kombinace les+údolí+možná ještě mraky, a gps se chytala podle >>> nadmořské výšky na jedné a na druhé straně toho svahu - pokud se dívám na >>> vrstevnice, tak to tomu zhruba odpovídá. Pro přesnější by bylo třeba vidět >>> přímo to gpx, takhle je to věštění z křišťálové koule. >>> >>> Majka >>> >>>> >>>> _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20181112/bf2fd489/attachment.html>

12.11.2018 03:28:57 (#8)
gravatar

Pavel Pilát

<pavel.pilat at gmail.com>
75
OK, řešit to nijak netoužím. Jen jakým způsobem to odfiltrovat ze zobrazení? GPX tracklogy používám k zpřesnění průběhu cest a tohle situaci znepřehledňuje. On Mon, Nov 12, 2018 at 2:18 PM majka <majka.zem+talk at gmail.com> wrote: zobrazit citaci
> Neřešila bych to, pokud to není Tvůj tracklog a nedostaneš se k originálu. > Protože tohle může mít mraky důvodů, včetně blbě anonymizovaných dat a > nesmyslného nastavení při záznamu. > > Osobně to na mě působí dojmem nastavení záznamu na "zachytávat k cestám" a > nepřesnosti gps. Pokud bys k tomu v JOSM zapnul jako podklad cyklomapu, kde > jsou vidět navíc i vrstevnice, možná by z toho bylo poznat víc, ale všimni > si, že to většinou osciluje mezi dvěma cestami. Takže to vypadá, že se gps > (asi v mobilu) silou snaží chytit některé cesty, a občas to zkrátka uletí > na druhou stranu. Kde v tu chvíli dotyčný byl opravdu, to si netroufám > odhadnout. > > On Mon, 12 Nov 2018 at 13:53, Pavel Pilát <pavel.pilat at gmail.com> wrote: > >> Kousek doprava na Tesáku >> <https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.36597/17.77449> je to samé ... >> a vždycky jsou ty čáry horizontálně... >> >> >> >> On Mon, Nov 12, 2018 at 1:46 PM Pavel Pilát <pavel.pilat at gmail.com> >> wrote: >> >>> A lze nějak identifikovat, které GPX to udělalo? A lze ho vůbec nějak >>> dostat z openstreetmap.org? >>> >>> >>> On Mon, Nov 12, 2018 at 11:13 AM majka <majka.zem+talk at gmail.com> wrote: >>> >>>> Podle mě kombinace les+údolí+možná ještě mraky, a gps se chytala podle >>>> nadmořské výšky na jedné a na druhé straně toho svahu - pokud se dívám na >>>> vrstevnice, tak to tomu zhruba odpovídá. Pro přesnější by bylo třeba vidět >>>> přímo to gpx, takhle je to věštění z křišťálové koule. >>>> >>>> Majka >>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz >> > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20181112/4e49dcd8/attachment.html>

12.11.2018 03:50:28 (#9)
gravatar

Lukas Gebauer

<gebylist at mlp.cz>
50 673
zobrazit citaci
> Neřešila bych to, pokud to není Tvůj tracklog a nedostaneš se k originálu. > Protože tohle může mít mraky důvodů, včetně blbě anonymizovaných dat a > nesmyslného nastavení při záznamu.
Zajímavé na tom je i to, ze v iD se mi bud tato trasa neukazuje nebo se ukazuje spravne/lepe. Nedokazu to poznat. Ale ty caranice tam rozhodne nejsou. -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. https://www.geoget.cz/ - Geocaching solution

12.11.2018 04:09:30 (#10)
gravatar

majka

<majka.zem+talk at gmail.com>
693 2573
Osobně považuji tracklogy (pokud jich tam není hromada a neprůměruje se to, což zase většinou znamená, že to bude daleko přesněji zakreslené v katastrální mapě) za nedostatečně přesné pro mapování. Zrovna tady je to jednoznačně vidět, takže otázka není jak odfiltrovat, ale jestli (a v jakých případech) to používat. V horách a v lese je to obecně problém, už se to tady probíralo. Je nesmysl zpřesňovat podle tracklogu, pokud mě na cyklostezce u Vltavy posílá do řeky. . Než předstírat přesnost, to je podle mě lepší to nechat tak jak to bylo. V iD se ten záznam patrně neukazuje. V JOSM: Vybrat tu gpx vrstvu, "Split tracks to new layer" (rozdělit do nových vrstev). Vylezou z toho jednotlivé gps záznamy. Ta problematická je označená jako 1/1/70 1:00 AM - 1:00 AM (0:00) 4.64 km (info na gpx vrstvě). Dá se to prohlédnout i u té společné vrstvy, jen to ukazuje všechny záznamy najednou. Tady jich je několik, z toho většina z Drásala 2014. Jak už bylo řečeno, osobně bych to nepovažovala za něco, podle čeho budu "upřesňovat" trasu. Majka On Mon, 12 Nov 2018 at 15:29, Pavel Pilát <pavel.pilat at gmail.com> wrote: zobrazit citaci
> OK, řešit to nijak netoužím. Jen jakým způsobem to odfiltrovat ze > zobrazení? GPX tracklogy používám k zpřesnění průběhu cest a tohle situaci > znepřehledňuje. >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20181112/7695ee72/attachment-0001.html>

12.11.2018 05:35:18 (#11)
gravatar

Pavel Pilát

<pavel.pilat at gmail.com>
75
Ta použitelnost tracklogů asi závisí na množství - tady jich je málo, jejich rozptyl vysoký a nebudu je k tomu pochopitelně používat. Něco jiného je třeba tohle <https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.26102/17.54323&layers=G>. Zkusil jsem si ten split (díky za info!) a ta problematická vrstva se jmenuje "GPX split result" a nemá žádné URL. Vlastně nemá ani žádnou časovou známku (1970-01-01 je evidentně Unix timestamp = 0). Tedy mi to nepřijde jako něčí nahrané GPX (už podle toho jména), ale jako nějaký lapsus JOSM... On Mon, Nov 12, 2018 at 4:10 PM majka <majka.zem+talk at gmail.com> wrote: zobrazit citaci
> Osobně považuji tracklogy (pokud jich tam není hromada a neprůměruje se > to, což zase většinou znamená, že to bude daleko přesněji zakreslené v > katastrální mapě) za nedostatečně přesné pro mapování. Zrovna tady je to > jednoznačně vidět, takže otázka není jak odfiltrovat, ale jestli (a v > jakých případech) to používat. > > V horách a v lese je to obecně problém, už se to tady probíralo. Je > nesmysl zpřesňovat podle tracklogu, pokud mě na cyklostezce u Vltavy posílá > do řeky. . Než předstírat přesnost, to je podle mě lepší to nechat tak jak > to bylo. > > V iD se ten záznam patrně neukazuje. > > V JOSM: Vybrat tu gpx vrstvu, "Split tracks to new layer" (rozdělit do > nových vrstev). Vylezou z toho jednotlivé gps záznamy. Ta problematická je > označená jako 1/1/70 1:00 AM - 1:00 AM (0:00) 4.64 km (info na gpx vrstvě). > > Dá se to prohlédnout i u té společné vrstvy, jen to ukazuje všechny > záznamy najednou. > > Tady jich je několik, z toho většina z Drásala 2014. Jak už bylo řečeno, > osobně bych to nepovažovala za něco, podle čeho budu "upřesňovat" trasu. > > Majka > > On Mon, 12 Nov 2018 at 15:29, Pavel Pilát <pavel.pilat at gmail.com> wrote: > >> OK, řešit to nijak netoužím. Jen jakým způsobem to odfiltrovat ze >> zobrazení? GPX tracklogy používám k zpřesnění průběhu cest a tohle situaci >> znepřehledňuje. >> > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20181112/c51013e0/attachment.html>

12.11.2018 05:57:23 (#12)
gravatar

majka

<majka.zem+talk at gmail.com>
693 2573
Nechci se hádat, ale podívej se <https://openstreetmap.cz/#map=16/49.2636/17.5412&layers=oOXS>, co dělá zapnutí vrstvy Stravy přes Ortofoto, kde je těch gpx souborů patrně ještě víc. Stejně to na několika místech o trochu ujíždí mimo cestu, a to se jedná o místa na volném prostoru. Daleko přesnější je zapnutí vrstvy lpis <https://openstreetmap.cz/#map=16/49.2621/17.5457&layers=oOXL>(tedy tam, kde jsou nějaká pole). Bohužel se mi nedaří tam zviditelnit podrobnosti KM, netuším zda mi to neblokuje proxy nebo to neběhá. On Mon, 12 Nov 2018 at 17:35, Pavel Pilát <pavel.pilat at gmail.com> wrote: zobrazit citaci
> Ta použitelnost tracklogů asi závisí na množství - tady jich je málo, > jejich rozptyl vysoký a nebudu je k tomu pochopitelně používat. Něco jiného > je třeba tohle > <https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.26102/17.54323&layers=G>. > > Zkusil jsem si ten split (díky za info!) a ta problematická vrstva se > jmenuje "GPX split result" a nemá žádné URL. Vlastně nemá ani žádnou > časovou známku (1970-01-01 je evidentně Unix timestamp = 0). Tedy mi to > nepřijde jako něčí nahrané GPX (už podle toho jména), ale jako nějaký > lapsus JOSM... > > On Mon, Nov 12, 2018 at 4:10 PM majka <majka.zem+talk at gmail.com> wrote: > >> Osobně považuji tracklogy (pokud jich tam není hromada a neprůměruje se >> to, což zase většinou znamená, že to bude daleko přesněji zakreslené v >> katastrální mapě) za nedostatečně přesné pro mapování. Zrovna tady je to >> jednoznačně vidět, takže otázka není jak odfiltrovat, ale jestli (a v >> jakých případech) to používat. >> >> V horách a v lese je to obecně problém, už se to tady probíralo. Je >> nesmysl zpřesňovat podle tracklogu, pokud mě na cyklostezce u Vltavy posílá >> do řeky. . Než předstírat přesnost, to je podle mě lepší to nechat tak jak >> to bylo. >> >> V iD se ten záznam patrně neukazuje. >> >> V JOSM: Vybrat tu gpx vrstvu, "Split tracks to new layer" (rozdělit do >> nových vrstev). Vylezou z toho jednotlivé gps záznamy. Ta problematická je >> označená jako 1/1/70 1:00 AM - 1:00 AM (0:00) 4.64 km (info na gpx vrstvě). >> >> Dá se to prohlédnout i u té společné vrstvy, jen to ukazuje všechny >> záznamy najednou. >> >> Tady jich je několik, z toho většina z Drásala 2014. Jak už bylo řečeno, >> osobně bych to nepovažovala za něco, podle čeho budu "upřesňovat" trasu. >> >> Majka >> >> On Mon, 12 Nov 2018 at 15:29, Pavel Pilát <pavel.pilat at gmail.com> wrote: >> >>> OK, řešit to nijak netoužím. Jen jakým způsobem to odfiltrovat ze >>> zobrazení? GPX tracklogy používám k zpřesnění průběhu cest a tohle situaci >>> znepřehledňuje. >>> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz >> > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20181112/8eab7614/attachment.html>

12.11.2018 06:17:58 (#13)
gravatar

<0174

<v0174 at v0174.net>
56 1005
Jen pro info, na podobnou věc jsem nedávno narazil poblíž Mokré-Horákov: https://www.openstreetmap.org/#map=16/49.2211/16.7595&layers=G Chtěl jsem to otevřít v ID, abych si potvrdil co psal Lukáš Gebauer, ale nějak se mi tam nechtějí GPS stopy ukázat, i když je zaškrtnu. Vojta Dne 12. 11. 2018 v 10:58 Pavel Pilát napsal(a): zobrazit citaci
> Nevíte, jak mohlo vzniknout tohle? Zobrazuje se mi to v JOSM. > > public_gpx_smrduta.png > > Je to tady: > https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.37405/17.75998 > Pavel > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20181112/c55b1001/attachment-0001.html> -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: lfigiobigdomchin.png Type: image/png Size: 79176 bytes Desc: not available URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20181112/c55b1001/attachment-0002.png> -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: public_gpx_smrduta.png Type: image/png Size: 71035 bytes Desc: not available URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20181112/c55b1001/attachment-0003.png>

12.11.2018 06:23:15 (#14)
gravatar

Pavel Pilát

<pavel.pilat at gmail.com>
75
Vojta: Taky JOSM 14382? (pardon, předtím omylem zasláno jen tobě) zobrazit citaci
> >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20181112/d2b103a9/attachment-0001.html> ------------- další část --------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: lfigiobigdomchin.png Type: image/png Size: 79176 bytes Desc: [žádný popis není k dispozici] URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20181112/d2b103a9/attachment-0002.png> ------------- další část --------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: public_gpx_smrduta.png Type: image/png Size: 71035 bytes Desc: [žádný popis není k dispozici] URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20181112/d2b103a9/attachment-0003.png>

12.11.2018 06:27:51 (#15)
gravatar

Pavel Pilát

<pavel.pilat at gmail.com>
75
Tak jo, stačilo se mrknout do ticketů JOSM a již je to tam 5 dní nahlášeno. Můžeme to tu ukončit. :-) https://josm.openstreetmap.de/ticket/16963 On Mon, Nov 12, 2018 at 6:23 PM Pavel Pilát <pavel.pilat at gmail.com> wrote: zobrazit citaci
> Vojta: Taky JOSM 14382? > > (pardon, předtím omylem zasláno jen tobě) > > >> >>
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20181112/d8208789/attachment.html>

12.11.2018 07:04:11 (#16)
gravatar

Michal Poupa

<michal.poupa at gmail.com>
135
A nebo https://zpravy.idnes.cz/cviceni-nato-finsko-signal-gps-trident-juncture-norsko-rusko-pul-/zahranicni.aspx?c=A181112_091058_zahranicni_baje 12. 11. 2018 v 17:57, majka <majka.zem+talk at gmail.com>: zobrazit citaci
> Nechci se hádat, ale podívej se, co dělá zapnutí vrstvy Stravy přes Ortofoto, kde je těch gpx souborů patrně ještě víc. Stejně to na několika místech o trochu ujíždí mimo cestu, a to se jedná o místa na volném prostoru. > Daleko přesnější je zapnutí vrstvy lpis (tedy tam, kde jsou nějaká pole). Bohužel se mi nedaří tam zviditelnit podrobnosti KM, netuším zda mi to neblokuje proxy nebo to neběhá. > >> On Mon, 12 Nov 2018 at 17:35, Pavel Pilát <pavel.pilat at gmail.com> wrote: >> Ta použitelnost tracklogů asi závisí na množství - tady jich je málo, jejich rozptyl vysoký a nebudu je k tomu pochopitelně používat. Něco jiného je třeba tohle. >> >> Zkusil jsem si ten split (díky za info!) a ta problematická vrstva se jmenuje "GPX split result" a nemá žádné URL. Vlastně nemá ani žádnou časovou známku (1970-01-01 je evidentně Unix timestamp = 0). Tedy mi to nepřijde jako něčí nahrané GPX (už podle toho jména), ale jako nějaký lapsus JOSM... >> >>> On Mon, Nov 12, 2018 at 4:10 PM majka <majka.zem+talk at gmail.com> wrote: >>> Osobně považuji tracklogy (pokud jich tam není hromada a neprůměruje se to, což zase většinou znamená, že to bude daleko přesněji zakreslené v katastrální mapě) za nedostatečně přesné pro mapování. Zrovna tady je to jednoznačně vidět, takže otázka není jak odfiltrovat, ale jestli (a v jakých případech) to používat. >>> >>> V horách a v lese je to obecně problém, už se to tady probíralo. Je nesmysl zpřesňovat podle tracklogu, pokud mě na cyklostezce u Vltavy posílá do řeky. . Než předstírat přesnost, to je podle mě lepší to nechat tak jak to bylo. >>> >>> V iD se ten záznam patrně neukazuje. >>> >>> V JOSM: Vybrat tu gpx vrstvu, "Split tracks to new layer" (rozdělit do nových vrstev). Vylezou z toho jednotlivé gps záznamy. Ta problematická je označená jako 1/1/70 1:00 AM - 1:00 AM (0:00) 4.64 km (info na gpx vrstvě). >>> >>> Dá se to prohlédnout i u té společné vrstvy, jen to ukazuje všechny záznamy najednou. >>> >>> Tady jich je několik, z toho většina z Drásala 2014. Jak už bylo řečeno, osobně bych to nepovažovala za něco, podle čeho budu "upřesňovat" trasu. >>> >>> Majka >>> >>>> On Mon, 12 Nov 2018 at 15:29, Pavel Pilát <pavel.pilat at gmail.com> wrote: >>>> OK, řešit to nijak netoužím. Jen jakým způsobem to odfiltrovat ze zobrazení? GPX tracklogy používám k zpřesnění průběhu cest a tohle situaci znepřehledňuje. >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz at openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> https://openstreetmap.cz/talkcz >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20181112/12a8809c/attachment.html>

14.11.2018 10:54:49 (#17)
gravatar

Petr Holub

<hopet at ics.muni.cz>
289 3608
zobrazit citaci
> Osobně považuji tracklogy (pokud jich tam není hromada a neprůměruje se to, což zase většinou > znamená, že to bude daleko přesněji zakreslené v katastrální mapě) za nedostatečně přesné pro > mapování. Zrovna tady je to jednoznačně vidět, takže otázka není jak odfiltrovat, ale jestli > (a v jakých případech) to používat.
Mimochodem - v posledním měsící jsem si zkusil pohrát s Ubloxím modulem M8T a RTKLIBem a base z EUREF (např. TUBO, KUNZ, CPAR, GOP6, GOP7). Pokud se to vozí s anténou na střeše auta, tak to dává velmi uspokojivé výsledky - a to i na 4Hz, což je pro to auto velmi prospěšné. Velmi často člověk dostane RTK fixed a skoro furt RTK float, i při vzdálenosti rover-base cca 40km. V podstatě hlavním nepřítelem jsou jen strom (listí). Setup za cca 3,000 CZK. Už to mám celkem automatizované - a dávám dohromady návod na OSM wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:RTK_Kinematic_and_more_than_1Hz_frequency_workflow_with_Ublox_M8T_receivers (mám teď na to málo času, tak tu dokumentaci dodělávám dost sporadicky) Mimochodem: docela by to pak chtělo nějak odlišit source=gps od toho RTK float/fixed. Petr

14.11.2018 11:41:22 (#18)
gravatar

r00t

<r00t at r00t.cz>
82
Ahoj, Zdravim dalsiho nadsence do RTK. Ja jsem pokusoval s M8N, ale nikdy jsem z toho nemel dobre vysledky, float "floatoval" hrozne moc kolem cesty az vysledek byl casto horsi nez obycejny vypocet polohy co pocita sama GPSka. Vymenil jsem antenu za vetsi ale vysledek byl v podstate stejny. M8T se tedy zda byt mnohem lepsi podle tvych vysledku a i toho co jsem cetl jinde na internetu. Pokud nekdo chce zacit s RTK, urcite se vyplati ho koupit, nez setrit a potom se trapit s M8N, jako jsem to udelal ja. Ted ma ale UBLOX novy ZED-F9P prijimac co umi L1+L2+E5. Mam ho objednany z Kickstarteru [1], cena asi dvojnasobek toho co jsi psal, takze nic levneho. Ale je to vcetne magneticke vicepasmove anteny za ~200e. Az mi ten zazrak prijde tak sem kdyztak napisu nejake poznatky, o tom jak to funguje v realu, at uz s RTKLIBem nebo primo s HW RTK. J. [1] simpleRTK2B Kickstarter, konci ted v patek: https://www.kickstarter.com/projects/simplertk2b/simplertk2b-the-first-multiband-rtk-shield-based-o/

15.11.2018 07:25:59 (#19)
gravatar

Jozef Matejička

<matejickaj at gmail.com>
26
Ahoj, píšeš, že na kole to nefunguje a pak něco o base plate. Chápu to správně, že střecha auta je reflektor pro anténu? Děkuji! Dne st 14. 11. 2018 22:55 uživatel Petr Holub <hopet at ics.muni.cz> napsal: zobrazit citaci
> > Osobně považuji tracklogy (pokud jich tam není hromada a neprůměruje se > to, což zase většinou > > znamená, že to bude daleko přesněji zakreslené v katastrální mapě) za > nedostatečně přesné pro > > mapování. Zrovna tady je to jednoznačně vidět, takže otázka není jak > odfiltrovat, ale jestli > > (a v jakých případech) to používat. > > Mimochodem - v posledním měsící jsem si zkusil pohrát s Ubloxím modulem > M8T a RTKLIBem a base z EUREF (např. TUBO, KUNZ, CPAR, GOP6, GOP7). Pokud > se to vozí s anténou na střeše auta, tak to dává velmi uspokojivé výsledky > - a to i na 4Hz, což je pro to auto velmi prospěšné. Velmi často člověk > dostane RTK fixed a skoro furt RTK float, i při vzdálenosti rover-base cca > 40km. V podstatě hlavním nepřítelem jsou jen strom (listí). Setup za > cca 3,000 CZK. > > Už to mám celkem automatizované - a dávám dohromady návod na OSM wiki: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:RTK_Kinematic_and_more_than_1Hz_frequency_workflow_with_Ublox_M8T_receivers > (mám teď na to málo času, tak tu dokumentaci dodělávám dost sporadicky) > > Mimochodem: docela by to pak chtělo nějak odlišit source=gps od toho > RTK float/fixed. > > Petr > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20181115/a7be4e04/attachment.html>

15.11.2018 07:49:26 (#20)
gravatar

Michal Poupa

<michal.poupa at gmail.com>
135
Střecha auta dělá zem - ground. Je to protiváha nikoliv reflektor. Když není střecha chce to nějakou náhražku třeba kus plechu 15. 11. 2018 v 7:25, Jozef Matejička <matejickaj at gmail.com>: zobrazit citaci
> Ahoj, > > píšeš, že na kole to nefunguje a pak něco o base plate. Chápu to správně, že střecha auta je reflektor pro anténu? > > Děkuji! > > Dne st 14. 11. 2018 22:55 uživatel Petr Holub <hopet at ics.muni.cz> napsal: >> > Osobně považuji tracklogy (pokud jich tam není hromada a neprůměruje se to, což zase většinou >> > znamená, že to bude daleko přesněji zakreslené v katastrální mapě) za nedostatečně přesné pro >> > mapování. Zrovna tady je to jednoznačně vidět, takže otázka není jak odfiltrovat, ale jestli >> > (a v jakých případech) to používat. >> >> Mimochodem - v posledním měsící jsem si zkusil pohrát s Ubloxím modulem >> M8T a RTKLIBem a base z EUREF (např. TUBO, KUNZ, CPAR, GOP6, GOP7). Pokud >> se to vozí s anténou na střeše auta, tak to dává velmi uspokojivé výsledky >> - a to i na 4Hz, což je pro to auto velmi prospěšné. Velmi často člověk >> dostane RTK fixed a skoro furt RTK float, i při vzdálenosti rover-base cca >> 40km. V podstatě hlavním nepřítelem jsou jen strom (listí). Setup za >> cca 3,000 CZK. >> >> Už to mám celkem automatizované - a dávám dohromady návod na OSM wiki: >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:RTK_Kinematic_and_more_than_1Hz_frequency_workflow_with_Ublox_M8T_receivers >> (mám teď na to málo času, tak tu dokumentaci dodělávám dost sporadicky) >> >> Mimochodem: docela by to pak chtělo nějak odlišit source=gps od toho >> RTK float/fixed. >> >> Petr >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20181115/23125ef9/attachment.html>

15.11.2018 08:22:42 (#21)
gravatar

Petr Holub

<hopet at ics.muni.cz>
289 3608
zobrazit citaci
> Zdravim dalsiho nadsence do RTK. Ja jsem pokusoval s M8N, ale nikdy jsem z toho > nemel dobre vysledky, float "floatoval" hrozne moc kolem cesty az vysledek byl > casto horsi nez obycejny vypocet polohy co pocita sama GPSka. Vymenil jsem > antenu za vetsi ale vysledek byl v podstate stejny. > M8T se tedy zda byt mnohem lepsi podle tvych vysledku a i toho co jsem cetl > jinde na internetu. Pokud nekdo chce zacit s RTK, urcite se vyplati ho > koupit, nez setrit a potom se trapit s M8N, jako jsem to udelal ja.
Dobře vědět. Moje zkušenosti s tím floatem jsou veskrze pozitivní, byť při dopřesňování se používám téměř výhradně fixed řešení. Oproti tomu, co dává samotná GPS se i ten float na střeše auta dokáže popasovat relativně dobře s multipath problémy apod. zobrazit citaci
> Ted ma ale UBLOX novy ZED-F9P prijimac co umi L1+L2+E5. Mam ho objednany z > Kickstarteru [1], cena asi dvojnasobek toho co jsi psal, takze nic levneho. > Ale je to vcetne magneticke vicepasmove anteny za ~200e. Az mi ten zazrak > prijde tak sem kdyztak napisu nejake poznatky, o tom jak to funguje v realu, > at uz s RTKLIBem nebo primo s HW RTK.
Určitě, na to jsem zvědav. Já ještě přemýšlím o koupi druhé M8T, aby ji člověk mohl použít jako base. Dle informací tady https://rtklibexplorer.wordpress.com/2018/06/14/glonass-ambiguity-resolution-with-rtklib-revisited/ by to mohlo pomoci hlavně pro využití GLONASS satelitů, pokud jsou ta zařízení od stejného výrobce a stejého typu (zkoušel jsem trochu laborovat s těmi bias pairs, protože vím, že třeba TUBO je Leica, ale upřímně řečeno to k ničemu moc systematicky pozitivnímu nevedlo). Navíc by pak měl člověk možnost si tu base dát někde, kde mapuje... a ne ji mít 40km daleko. Petr

15.11.2018 08:22:42 (#22)
gravatar

Petr Holub

<hopet at ics.muni.cz>
289 3608
zobrazit citaci
> Střecha auta dělá zem - ground. Je to protiváha nikoliv reflektor. Když není střecha chce to > nějakou náhražku třeba kus plechu
Konkrétně ta anténa ANN-MS-0-005 tu base plate docela potřebuje (ostatně na to upozorňují i v dokumentaci Ubloxu). Ještě bych chtěl časem zkusit http://www.tallysman.com/wp-content/uploads/TW3740_TW3742_Datasheet_rev2_9.pdf ta by mohla fungovat velmi slušně i sama o sobě. Petr

15.11.2018 02:42:36 (#23)
gravatar

Petr Vozdecký

<vop at seznam.cz>
356 413
Ahoj, nechcete o tomto tematu pohovorit v sobotu v Brne na SOTMu? Jiste zajimave technicke tema, ale pro laika bez sirsiho popisu neuchopitelne... vop
---------- Původní e-mail ---------- Od: Petr Holub <hopet at ics.muni.cz> Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 15. 11. 2018 8:26:47 Předmět: Re: [Talk-cz] divný GPS tracklog "> Zdravim dalsiho nadsence do RTK. Ja jsem pokusoval s M8N, ale nikdy jsem z toho zobrazit citaci
> nemel dobre vysledky, float "floatoval" hrozne moc kolem cesty az vysledek
byl zobrazit citaci
> casto horsi nez obycejny vypocet polohy co pocita sama GPSka. Vymenil jsem > antenu za vetsi ale vysledek byl v podstate stejny. > M8T se tedy zda byt mnohem lepsi podle tvych vysledku a i toho co jsem
cetl zobrazit citaci
> jinde na internetu. Pokud nekdo chce zacit s RTK, urcite se vyplati ho > koupit, nez setrit a potom se trapit s M8N, jako jsem to udelal ja.
Dobře vědět. Moje zkušenosti s tím floatem jsou veskrze pozitivní, byť při dopřesňování se používám téměř výhradně fixed řešení. Oproti tomu, co dává samotná GPS se i ten float na střeše auta dokáže popasovat relativně dobře s multipath problémy apod. zobrazit citaci
> Ted ma ale UBLOX novy ZED-F9P prijimac co umi L1+L2+E5. Mam ho objednany z > Kickstarteru [1], cena asi dvojnasobek toho co jsi psal, takze nic
levneho. zobrazit citaci
> Ale je to vcetne magneticke vicepasmove anteny za ~200e. Az mi ten zazrak > prijde tak sem kdyztak napisu nejake poznatky, o tom jak to funguje v
realu, zobrazit citaci
> at uz s RTKLIBem nebo primo s HW RTK.
Určitě, na to jsem zvědav. Já ještě přemýšlím o koupi druhé M8T, aby ji člověk mohl použít jako base. Dle informací tady https://rtklibexplorer.wordpress.com/2018/06/14/glonass-ambiguity-resolution -with-rtklib-revisited/ by to mohlo pomoci hlavně pro využití GLONASS satelitů, pokud jsou ta zařízení od stejného výrobce a stejého typu (zkoušel jsem trochu laborovat s těmi bias pairs, protože vím, že třeba TUBO je Leica, ale upřímně řečeno to k ničemu moc systematicky pozitivnímu nevedlo). Navíc by pak měl člověk možnost si tu base dát někde, kde mapuje... a ne ji mít 40km daleko. Petr _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz " ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20181115/49f5c875/attachment.html>

27.11.2018 09:20:50 (#24)
gravatar

Petr Holub

<hopet at ics.muni.cz>
289 3608
Ahoj, az na nejakem pristim SOTMu, ted nevim, kde mi hlava stoji. Ale jinak si myslim, ze je to fakt docela uzitecne, protoze uz s relativne levnym vybavenim dokazeme zpresnovat data v mape... Petr zobrazit citaci
> -----Original Message----- > From: Petr Vozdecký [mailto:vop at seznam.cz] > Sent: Thursday, November 15, 2018 2:43 PM > To: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> > Subject: Re: [Talk-cz] divný GPS tracklog > > Ahoj, > > nechcete o tomto tematu pohovorit v sobotu v Brne na SOTMu? Jiste zajimave technicke tema, ale > pro laika bez sirsiho popisu neuchopitelne... > > > vop > > > ---------- Původní e-mail ---------- > Od: Petr Holub <hopet at ics.muni.cz> > Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' <talk-cz at openstreetmap.org> > Datum: 15. 11. 2018 8:26:47 > Předmět: Re: [Talk-cz] divný GPS tracklog > > > > Zdravim dalsiho nadsence do RTK. Ja jsem pokusoval s M8N, ale nikdy jsem z toho > > nemel dobre vysledky, float "floatoval" hrozne moc kolem cesty az vysledek byl > > casto horsi nez obycejny vypocet polohy co pocita sama GPSka. Vymenil jsem > > antenu za vetsi ale vysledek byl v podstate stejny. > > M8T se tedy zda byt mnohem lepsi podle tvych vysledku a i toho co jsem cetl > > jinde na internetu. Pokud nekdo chce zacit s RTK, urcite se vyplati ho > > koupit, nez setrit a potom se trapit s M8N, jako jsem to udelal ja. > > Dobře vědět. Moje zkušenosti s tím floatem jsou veskrze pozitivní, byť při > dopřesňování se používám téměř výhradně fixed řešení. Oproti tomu, co dává > samotná GPS se i ten float na střeše auta dokáže popasovat relativně dobře > s multipath problémy apod. > > > Ted ma ale UBLOX novy ZED-F9P prijimac co umi L1+L2+E5. Mam ho objednany z > > Kickstarteru [1], cena asi dvojnasobek toho co jsi psal, takze nic levneho. > > Ale je to vcetne magneticke vicepasmove anteny za ~200e. Az mi ten zazrak > > prijde tak sem kdyztak napisu nejake poznatky, o tom jak to funguje v realu, > > at uz s RTKLIBem nebo primo s HW RTK. > > Určitě, na to jsem zvědav. > > Já ještě přemýšlím o koupi druhé M8T, aby ji člověk mohl použít jako > base. Dle informací tady > https://rtklibexplorer.wordpress.com/2018/06/14/glonass-ambiguity-resolution-with- > rtklib-revisited/ > by to mohlo pomoci hlavně pro využití GLONASS satelitů, pokud jsou ta > zařízení od stejného výrobce a stejého typu (zkoušel jsem trochu laborovat > s těmi bias pairs, protože vím, že třeba TUBO je Leica, ale upřímně > řečeno to k ničemu moc systematicky pozitivnímu nevedlo). Navíc by pak > měl člověk možnost si tu base dát někde, kde mapuje... a ne ji mít 40km > daleko. > > Petr > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

« zpět na výpis měsíce