> Od: Marián Kyral <mkyral na email.cz> > Komu: <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 25.08.2017 14:27 > Předmět: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese? > >Ahoj, >v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální" pěšiny >na pozemcích "Náboženská matice". > >https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history > >Co s ním? > >Marián > >---------- > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz na openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >

> Taky nevím, co si o tom mám myslet. Někdo už koukám s mazáním začal. >

> včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být zaneseny neměly. Jedná se o > vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým souhlasem a podmínkou, že nebudou > veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy tuto křehkou rovnováhu narušuje a brzy zapříčiní > jejich zrušení. Proto bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné tyto trasy odebrat z map.

> > včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být > zaneseny neměly. Jedná se o > > vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým souhlasem a > podmínkou, že nebudou > > veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy tuto křehkou rovnováhu > narušuje a brzy zapříčiní > > jejich zrušení. Proto bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné tyto > trasy odebrat z map. > > access=private > bicycle=private > foot=private > > pripadne *=no? > > Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo > poptavaji jejich zruseni? > > Podle mne se to lidem da vysvetlit - ve skutecnosti muze byt vyhodne > i pro ne to takhle znacit, protoze to rika, ze na te pesine nemam co > delat, i kdyz tam fyzicky v terenu je. Takze i kdyz ji v terenu nahodne > objevim, tak se podivam do mapy a vidim, tam nemam co pohledavat. > > Petr > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Neboli asi obdobně jako s tím antigeocacherem minulý měsíc: kontaktovat, > revert a otagovat cesty jako private, jinak je zase někdo zmapuje. > (Ověřím tam historii, jestli se tam něco ještě nedělo)

>> včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být zaneseny neměly. Jedná se o >> vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým souhlasem a podmínkou, že nebudou >> veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy tuto křehkou rovnováhu narušuje a brzy zapříčiní >> jejich zrušení. Proto bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné tyto trasy odebrat z map. > > access=private > bicycle=private > foot=private > > pripadne *=no? > > Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo > poptavaji jejich zruseni?

> > Podle mne se to lidem da vysvetlit - ve skutecnosti muze byt vyhodne > i pro ne to takhle znacit, protoze to rika, ze na te pesine nemam co > delat, i kdyz tam fyzicky v terenu je. Takze i kdyz ji v terenu nahodne > objevim, tak se podivam do mapy a vidim, tam nemam co pohledavat. > > Petr > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> > ---------- Původní e-mail ---------- > Od: jzvc <jzvc na tpfree.net> > Komu: talk-cz na openstreetmap.org > Datum: 25. 8. 2017 20:57:57 > Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese? > > > Dne 25.8.2017 v 15:07 Petr Holub napsal(a): > >> včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam > být zaneseny neměly. Jedná se o > >> vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým souhlasem > a podmínkou, že nebudou > >> veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy tuto křehkou > rovnováhu narušuje a brzy zapříčiní > >> jejich zrušení. Proto bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné > tyto trasy odebrat z map. > > > > access=private > > bicycle=private > > foot=private > > > > pripadne *=no? > > > > Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo > > poptavaji jejich zruseni? > > Ja bych rek, ze to spatne chapes. Ty trasy jsou verejne, jen se o nich > verejne nema mluvit => to tagovani je zcela spatne. > > Jinak by bylo zahodno dotycnemu vysvetlit, ze co je v terenu bude driv > nebo pozdejs v mape, a ze s tim stejne nikdo nic nenadela, a ze naopak > jakekoli odstranovani takovych veci se chape jako vandalismus. > > > Asi by bylo ideální, kdyby se ukázali tady. Třeba by pak pochopili, že > to není až tak jednoduché.

>

> > Marián > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Dne 25.8.2017 v 21:00 Marián Kyral napsal(a): > >> >> ---------- Původní e-mail ---------- >> Od: jzvc <jzvc na tpfree.net> >> Komu: talk-cz na openstreetmap.org >> Datum: 25. 8. 2017 20:57:57 >> Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese? >> >> >> Dne 25.8.2017 v 15:07 Petr Holub napsal(a): >> >> včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam >> být zaneseny neměly. Jedná se o >> >> vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým souhlasem >> a podmínkou, že nebudou >> >> veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy tuto křehkou >> rovnováhu narušuje a brzy zapříčiní >> >> jejich zrušení. Proto bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné >> tyto trasy odebrat z map. >> > >> > access=private >> > bicycle=private >> > foot=private >> > >> > pripadne *=no? >> > >> > Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo >> > poptavaji jejich zruseni? >> >> Ja bych rek, ze to spatne chapes. Ty trasy jsou verejne, jen se o nich >> verejne nema mluvit => to tagovani je zcela spatne. >> >> Jinak by bylo zahodno dotycnemu vysvetlit, ze co je v terenu bude driv >> nebo pozdejs v mape, a ze s tim stejne nikdo nic nenadela, a ze naopak >> jakekoli odstranovani takovych veci se chape jako vandalismus. >> >> >> Asi by bylo ideální, kdyby se ukázali tady. Třeba by pak pochopili, že >> to není až tak jednoduché. >> > > To nepochybne, ale me tyhle veci, ktere se tu posledni dobou resi cim dal > casteji, prijdou presne na tema "postavil si hospodu, ale chodili mu tam > lidi". > > Pocitam ze neni daleko okamzik, kdy budem resit, ze se sousedovi nelibi ze > soused jezdi po ceste kolem jeho plotu a tak tu cestu bude chtit smazat z > mapy ... aby soused nemoh argumentovat, ze ta cesta je prece i v mape. > > Jestli nekde je cesta/dum/sutr/... tak tam proste je. Az nebude, tak se > odstrani. Nevymazem z napy trebas ... nezkouladovanou (a nezkouladovatelnou > nejmin pristich 100let) Blanku? To bude velmi brzo (dle rozhodnuti NS) taky > cerna a nelegalne provozovana stavba. > > >> > >> Marián >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> > TL;DR: Tady je aplikovatelné i to povídání sepsané pro sporná území - > obdobně myslím platí pro jakýkoli sporný > edit: https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf >

> > access=private > > bicycle=private > > foot=private > > > > pripadne *=no? > > > > Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo > > poptavaji jejich zruseni? > > Ja bych rek, ze to spatne chapes. Ty trasy jsou verejne, jen se o nich > verejne nema mluvit => to tagovani je zcela spatne.

> > > access=private > > > bicycle=private > > > foot=private > > > > > > pripadne *=no? > > > > > > Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo > > > poptavaji jejich zruseni? > > > > Ja bych rek, ze to spatne chapes. Ty trasy jsou verejne, jen se o nich > > verejne nema mluvit => to tagovani je zcela spatne. > > Kdyz si prectes mail o kousek zpet v tomto vlakne, tak uzivatel > Stoklasa kontaktoval Milana Cerneho s nasledujicim: > ---------------------------------------------------- > Stoklasa > 25. 08. 2017 v 08:08 > Dobrý den, > > včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být zaneseny > neměly. Jedná se o vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým > souhlasem a podmínkou, že nebudou veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do > mapy tuto křehkou rovnováhu narušuje a brzy zapříčiní jejich zrušení. Proto > bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné tyto trasy odebrat z map. > [...] > ----------------------------------------------------- > * Asi dokonce i tusim, kdo dotycny Stoklasa je - osobne ho neznam, > ale jsou to kluci kteri dlouhou dobu stavi veci kolem Nejdku - pomerne > slavne "ilegaly". > > "pod podminkou, ze nebudou verejne" - lze alespon do jiste miry > interpretovat jako > "private". Vim, ze to neni uplne presne (protoze "private" ma byt v tomto > pripade znalost > nikoli pouziti), ale je to podle mne nejlepsi _aproximace_, kterou v dany > okamzik mame > v beznem pouzivani, pri zachovani pravidla "on the ground". A mapa ci > geodata jsou vzdy o > (rozumne) abstrakci a aproximaci reality. > > Alternativa by jeste byla access=discouraged. > > Petr > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> z toho budou války. za rok to tam nejaky novy nadsenec zakresli zase, jak > to chteji zajistit? jak chteji zajistit, ze to nekdo nepopisr do verejneho > bike fora? nevim.. > > On Sun, 27 Aug 2017, 07:06 Petr Holub <hopet na ics.muni.cz> wrote: > >> > > access=private >> > > bicycle=private >> > > foot=private >> > > >> > > pripadne *=no? >> > > >> > > Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo >> > > poptavaji jejich zruseni? >> > >> > Ja bych rek, ze to spatne chapes. Ty trasy jsou verejne, jen se o nich >> > verejne nema mluvit => to tagovani je zcela spatne. >> >> Kdyz si prectes mail o kousek zpet v tomto vlakne, tak uzivatel >> Stoklasa kontaktoval Milana Cerneho s nasledujicim: >> ---------------------------------------------------- >> Stoklasa >> 25. 08. 2017 v 08:08 >> Dobrý den, >> >> včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být >> zaneseny neměly. Jedná se o vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s >> tichým souhlasem a podmínkou, že nebudou veřejné. Bohužel zanesení těchto >> tras do mapy tuto křehkou rovnováhu narušuje a brzy zapříčiní jejich >> zrušení. Proto bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné tyto trasy odebrat >> z map. >> [...] >> ----------------------------------------------------- >> * Asi dokonce i tusim, kdo dotycny Stoklasa je - osobne ho neznam, >> ale jsou to kluci kteri dlouhou dobu stavi veci kolem Nejdku - pomerne >> slavne "ilegaly". >> >> "pod podminkou, ze nebudou verejne" - lze alespon do jiste miry >> interpretovat jako >> "private". Vim, ze to neni uplne presne (protoze "private" ma byt v tomto >> pripade znalost >> nikoli pouziti), ale je to podle mne nejlepsi _aproximace_, kterou v dany >> okamzik mame >> v beznem pouzivani, pri zachovani pravidla "on the ground". A mapa ci >> geodata jsou vzdy o >> (rozumne) abstrakci a aproximaci reality. >> >> Alternativa by jeste byla access=discouraged. >> >> Petr >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >

> z toho budou války. za rok to tam nejaky novy nadsenec zakresli zase, jak to chteji zajistit? > jak chteji zajistit, ze to nekdo nepopisr do verejneho bike fora? nevim..

> v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální" pěšiny > na pozemcích "Náboženská matice". > > https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history > > Co s ním?

> AhoJ! > >> v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální" pěšiny >> na pozemcích "Náboženská matice". >> >> https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history >> >> Co s ním? > > Revertovat, a reportovat na data working group. > > a) chodit po lese je legalni > > i kdyby nahodou nebylo > > b) mapujem realitu > Pavel > -- > (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek > (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> > ---------- Původní e-mail ---------- > Od: Pavel Machek <pavel na ucw.cz> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 28. 8. 2017 22:04:30 > > Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese? > > AhoJ! > > > > v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální" > pěšiny > > na pozemcích "Náboženská matice". > > > > https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history > > > > Co s ním? > > Revertovat, a reportovat na data working group. > > a) chodit po lese je legalni > > i kdyby nahodou nebylo > > b) mapujem realitu > Pavel > > > Na můj komentář k sadě změn pan Brož neodpověděl, takže jsem také pro > revert. Večer se k tomu snad dostanu. > > > A ještě přidám: > > c) Les bez jediné pěsiny, lesní cesty vypadá nezmapovaně a bude mappery > přitahovat. > > d) Jako uživatel mapy budu jen rád, když budu vědět, že mně v lese může > přejet nějaký, rychle jedoucí cyklista. > > > Marián > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Od: Marek Janata <janata.mar na gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 29.08.2017 11:38 > Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese? > >sorry, asi si ted řeknu o ban, ale tohle mi připomíná trochu dobu kdy >většina rozhodovala co je správné... - neexistuje nějaký tag "nemapovat - >vlastník si to nepřeje" který by v odůvodnitelných důvodech na tohle šel >použít? > >M > >út 29. 8. 2017 v 8:07 odesílatel Marián Kyral <mkyral na email.cz> napsal: > >> >> ---------- Původní e-mail ---------- >> Od: Pavel Machek <pavel na ucw.cz> >> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> >> Datum: 28. 8. 2017 22:04:30 >> >> Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese? >> >> AhoJ! >> >> >> > v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální" >> pěšiny >> > na pozemcích "Náboženská matice". >> > >> > https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history >> > >> > Co s ním? >> >> Revertovat, a reportovat na data working group. >> >> a) chodit po lese je legalni >> >> i kdyby nahodou nebylo >> >> b) mapujem realitu >> Pavel >> >> >> Na můj komentář k sadě změn pan Brož neodpověděl, takže jsem také pro >> revert. Večer se k tomu snad dostanu. >> >> >> A ještě přidám: >> >> c) Les bez jediné pěsiny, lesní cesty vypadá nezmapovaně a bude mappery >> přitahovat. >> >> d) Jako uživatel mapy budu jen rád, když budu vědět, že mně v lese může >> přejet nějaký, rychle jedoucí cyklista. >> >> >> Marián >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > >---------- > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz na openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >

> sorry, asi si ted řeknu o ban, ale tohle mi připomíná trochu dobu kdy > většina rozhodovala co je správné... - neexistuje nějaký tag "nemapovat - > vlastník si to nepřeje" který by v odůvodnitelných důvodech na tohle šel > použít? > > >

> sorry, asi si ted řeknu o ban, ale tohle mi připomíná trochu dobu kdy většina rozhodovala co > je správné... - neexistuje nějaký tag "nemapovat - vlastník si to nepřeje" který by v > odůvodnitelných důvodech na tohle šel použít?

> neexistuje nějaký tag "nemapovat - vlastník si to nepřeje" který by v odůvodnitelných důvodech na tohle šel použít?

> sorry, asi si ted řeknu o ban, ale tohle mi připomíná trochu dobu kdy > většina rozhodovala co je správné... - neexistuje nějaký tag "nemapovat > - vlastník si to nepřeje" který by v odůvodnitelných důvodech na tohle > šel použít? >

> Docela by me zajimalo, co by ti rekl napriklad google, kdybys po nich chtel > [...] aby rozmazali nejaky kus fotomapy.

> AhoJ! > >> v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální" pěšiny >> na pozemcích "Náboženská matice". >> >> https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history >> >> Co s ním? > Revertovat, a reportovat na data working group. > > a) chodit po lese je legalni > > i kdyby nahodou nebylo > > b) mapujem realitu > Pavel

> Dne 28.8.2017 v 22:03 Pavel Machek napsal(a): >> AhoJ! >> >>> v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální" pěšiny >>> na pozemcích "Náboženská matice". >>> >>> https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history >>> >>> Co s ním? >> Revertovat, a reportovat na data working group. >> >> a) chodit po lese je legalni >> >> i kdyby nahodou nebylo >> >> b) mapujem realitu >> Pavel > Pán mi na komentář k changesetu neodpověděl, revertoval jsem: > http://www.openstreetmap.org/changeset/51593471 > http://www.openstreetmap.org/changeset/51593299 > > Ještě mu pošlu zprávu, kde se mu to pokusím vysvětlit.

> /Dobrý den,// > //protože jste mi neodpověděl na komentář u sady změn > https://www.openstreetmap.org/changeset/51429784 , byly vaše editace > vyhodnoceny aktivní českou komunitou vyhodnoceny jako vandalismus a > revertovány (zrušeny).// > / / > //Důvody:// > //V ČR neexistuje nic jako "nelegální" pěšina v lese. Maximálně tak > pěšina lesem, kde je zákaz vstupu. Ale to jsou v ČR jen některé > případy, jako I. zóny národních parků, vojenské prostory a ohrazené > lesy (obory), kde je zákaz vstupu. Ale i tam je možno tyto pěšiny (a > cesty) mapovat. Jen je na nich vyznačen zákaz vstupu.// > / / > //OpenStreetMap se drží zásady, že se mapuje to, co je na zemi > viditelné - je ověřitelné v terénu dalšími mapery. Viz: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Jak_mapujeme// > / / > //Vámi smazané pěšiny v terénu existují, což mimo jiné dokazuje i > Strava podkladová mapa. Tím, že pěšinu smažete, nijak nemůžete > zabránit tomu, aby ji někdo jiný opět nezmapoval. Naopak, les bez > pěšin vypadá nezmapovaný a může přilákat dalšího uživatele, aby jej > prošel a zmapoval. V OpenStreetMap neexistuje žádná značka "tento > objekt nesmí být mapován". Takže pokud existuje, bude dříve, či > později zmapován. To, zda je k objektu přístup či ne, se určuje pomocí > dalších značek, například access=*. Upozorňuji ale, že nestačí, že si > myslím, že by tam nikdo cizí nesměl chodit. To se určí buď nějakou > oficiální dopravní značkou, nebo tím, že je daná místo oploceno. Ovšem > dle platných zákonů není možné si v ČR jen tak oplotit les. Stejně tak > není možné bránit vstupu do lesa a sběru lesních plodů a hub.// > / / > //Pokud bychom připustili, že si každý smaže to co se mu v mapě > nelíbí, brzy bychom neměli mapu, ale pouze nějakou parodii na mapu. > Uživatelé by nevěděli, co mohou očekávat na bílých místech, zda pouze > není zmapováno, nebo zda je tam soukromý areál, který si nepřeje být > na mapě, nebo někdo smazal kus cesty, aby mu kolem chaty nechodili > lidi. A to je špatně.// > / / > //Pokud máte k problematice další dotazy, připojte se prosím do české > emailové konference: > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz?language=cs// > / / > //Upozorňuji, že pokus o opětovné smazání těchto pěšin bude opět > vyhodnocen jako vandalství a nahlášen Data Working Group, která může > změny opět zrušit a dočasně, nebo trvale zablokovat Váš účet.// > / / > //S pozdravem,// > //Marián Kyral/

> ?trochu jsem se rozepsal, snad ta nemám nějaké chyby a nesprávná tvrzení:

> > //OpenStreetMap se drží zásady, že se mapuje to, co je na zemi > > viditelné - je ověřitelné v terénu dalšími mapery. Viz: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Jak_mapujeme//

> > dalších značek, například access=*. Upozorňuji ale, že nestačí, že si > > myslím, že by tam nikdo cizí nesměl chodit. To se určí buď nějakou > > oficiální dopravní značkou, nebo tím, že je daná místo oploceno.

> ?trochu jsem se rozepsal, snad ta nemám nějaké chyby a nesprávná tvrzení:

> > //OpenStreetMap se drží zásady, že se mapuje to, co je na zemi > > viditelné - je ověřitelné v terénu dalšími mapery. Viz: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Jak_mapujeme//

> > dalších značek, například access=*. Upozorňuji ale, že nestačí, že si > > myslím, že by tam nikdo cizí nesměl chodit. To se určí buď nějakou > > oficiální dopravní značkou, nebo tím, že je daná místo oploceno.

> > > dalších značek, například access=*. Upozorňuji ale, že nestačí, že si > > > myslím, že by tam nikdo cizí nesměl chodit. To se určí buď nějakou > > > oficiální dopravní značkou, nebo tím, že je daná místo oploceno. > > > tak naokraj, myslímže existují i jiné způsoby než oplocení nebo značky > > podle vyhlášky č. 294/2015 Sb. > > > Docela by mně ty další způsoby zajímaly. Vojenský prostor, I. zóna NPR, nebo > třeba cedule "Soukromý pozemek, vstup zakázán", ale ten v lese nemá moc > váhu.

> > prošel a zmapoval. V OpenStreetMap neexistuje žádná značka "tento > > objekt nesmí být mapován". Takže pokud existuje, bude dříve, či > > později zmapován.

> (...) něco takového se možná bude hodit i v budoucnu. Takže klidně to > můžeme hodit na wiki a tam to vypilovat k dokonalosti. >

> Proč o ban? Snad se o tom právě bavíme, abychom předešli edit waru. > TL;DR: Pandořina skříňka, neotevírat! > > - Jinak teda jo, "většinový úzus mapperů se stane správným" je myslím > jeden z principů OSMapy - od hledání konsenzu je tu wiki i konference. > Kdo by to měl rozhodovat? Měli bychom žádat o souhlas s publikováním > každé jednotlivé budovy z katastru? Jak ověříme, že žádá opravdu > vlastník? Jak ověříme, že...atakdále; miliarda problémů, která vyleze, > jakmile přestaneme *mapovat* realitu, a začneme ji *diktovat*. > - Mně naopak připadá s-cestná ta myšlenka "protože svět je ošklivý a > nelogický, nebudeme opravovat svět, ale zamalujeme jeden jeho popis > mejkapem" - tady si to nepřeje ten, že po cestičce chodí lidi, támhle > si to nepřeje onen, že mu hospoda dělá bordel pod okny, chodí tam > divný lidi, a ať ji OSM nepropaguje (protože existence POI je > propagace), zítra přijde třeba SŽDC, že zakreslená železniční síť může > pomoct terorismu, pozítří smažeme Kroměříž, protože se nelíbí > olomouckým? Tohle je cesta do pekel - dlážděná dobrými úmysly, ano, > ale pro naplnění těch úmyslů by bylo potřeba zahodit základní principy > OSM; tohle jsem našel na wiki: > " > Když máte pochybnosti, tak také zvažte "pravidlo co je vidět v > terénu": mapujte svět tak, jak může být pozorován někým, kdo je na > místě fyzicky přítomen. > > Nemažte žádná data, pokud ovšem nevíte jistě (nebo máte vážný > důvod věřit), že jsou nesprávná. > > " > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Jak_mapujeme > > - Naopak, *právě tenhle přístup* "tobě jo a tobě ne" mi připomíná > cenzurní praktiky - "sice to tam je, ale je to ideologicky nevhodné, > budeme to tedy tutlat, tím se to vyřeší." > Navíc, pokud začneme cenzurovat OSM (kdo dostane červenou cenzorskou > tužku? a jen v ČR? podle jakých kritérií? jak dlouho bude platit ta > "odůvodněnost"? co s lidmi, kteří budou mapovat bez ohledu na cenzurní > komisi? kdo by hlídal hlídače?), neodeženeme uživatele třeba ke > Googlu? ("Sice jsou někde méně přesný, ale nechybí jim celý kusy mapy"). > > Neboli: mapujme co je, pokud se tam nemá jezdit, otagujme *=no, ale > cenzurou si naběhneme výhradně na vlastní vidle. > > Zdar, > HPM > > > Dne 29. 8. 2017 11:39 napsal uživatel "Marek Janata" > <janata.mar na gmail.com <mailto:janata.mar na gmail.com>>: > > sorry, asi si ted řeknu o ban, ale tohle mi připomíná trochu dobu > kdy většina rozhodovala co je správné... - neexistuje nějaký tag > "nemapovat - vlastník si to nepřeje" který by v odůvodnitelných > důvodech na tohle šel použít? > > M > > út 29. 8. 2017 v 8:07 odesílatel Marián Kyral <mkyral na email.cz > <mailto:mkyral na email.cz>> napsal: > > > ---------- Původní e-mail ---------- > Od: Pavel Machek <pavel na ucw.cz <mailto:pavel na ucw.cz>> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org > <mailto:talk-cz na openstreetmap.org>> > Datum: 28. 8. 2017 22:04:30 > > Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese? > > AhoJ! > > > > v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který > maže "Ilegální" pěšiny > > na pozemcích "Náboženská matice". > > > > https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history > <https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history> > > > > Co s ním? > > Revertovat, a reportovat na data working group. > > a) chodit po lese je legalni > > i kdyby nahodou nebylo > > b) mapujem realitu > Pavel > > > Na můj komentář k sadě změn pan Brož neodpověděl, takže jsem > také pro revert. Večer se k tomu snad dostanu. > > > A ještě přidám: > > c) Les bez jediné pěsiny, lesní cesty vypadá nezmapovaně a > bude mappery přitahovat. > > d) Jako uživatel mapy budu jen rád, když budu vědět, že mně v > lese může přejet nějaký, rychle jedoucí cyklista. > > > Marián > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz