« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Fwd: úprava mapy

Vlákno 7.7. - 22.7.2017, počet zpráv: 56


7.7.2017 07:53:15 (#1)
gravatar

Pavel Zbytovský

<zbytovsky at gmail.com>
222 458
Dobrý den, přeposílám zprávu do konference OpenStreetMap, nemám teď možnost se tomu věnovat. Můžete prosím někdo panu Karlovi odpovědět? Díky PZ.
---------- Forwarded message --------- From: Ivo Karel <karel.ivo at gmail.com> Date: Tue, Jul 4, 2017 at 8:31 PM Subject: úprava mapy To: <zbytovsky at gmail.com> Dobrý den, obracím se na vás s žádostí o úpravu mapy. Ve vašich mapových podkladech je uvedena cesta přes náš pozemek, pohyb osob zde ale není vítán a tak by jsme byli rádi aby uvedená cesta byla vymazána. Nejedná se o žádnou veřejnou cestu ani komunikaci, ale jen soukromou cestu v rámci naší nemovitosti. Pozemek je označen cedulemi PRIVAT - soukromý pozemek. Do žádné mapy jsme jí nikdy nevložili a tak by jsme byli rádi aby zmizela z vašich podkladů a zbytečně k nám nezaváděla nezvané návštěvníky kteří jsou nakonec se zlou vykázáni. Doufám že mi rozumíte. Nevím jakým způsobem chcete označit lokalitu o kterou mi jde, ale zasílám vám výřez mapy na které jsou červeně uvedené cesty které si nepřejeme aby byly uvedeny ve veřejných mapách. Pokud potřebujete lokalitu lépe upřesnit tak se ozvěte. Děkuji za nápravu a informaci o jejím provedení. s pozdravem Ivo Karel -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170707/ac4f8548/attachment-0001.html> -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: mapa.png Type: image/png Size: 148272 bytes Desc: not available URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170707/ac4f8548/attachment-0001.png>

7.7.2017 08:00:58 (#2)
gravatar

Jan Martinec

<jan at martinec.name>
377 2310
Upravím to jako access=private, to by mělo stačit, ne? Mazat existující cestu, protože se majiteli nelíbí zmínka o její existenci, už mi přijde moc. (Teda pokud to najdu - není to výřez z Mapy.cz?) Zdar, HPM Dne 7. 7. 2017 19:54 napsal uživatel "Pavel Zbytovský" <zbytovsky at gmail.com zobrazit citaci
>:
Dobrý den, přeposílám zprávu do konference OpenStreetMap, nemám teď možnost se tomu věnovat. Můžete prosím někdo panu Karlovi odpovědět? Díky PZ.
---------- Forwarded message --------- From: Ivo Karel <karel.ivo at gmail.com> Date: Tue, Jul 4, 2017 at 8:31 PM Subject: úprava mapy To: <zbytovsky at gmail.com> Dobrý den, obracím se na vás s žádostí o úpravu mapy. Ve vašich mapových podkladech je uvedena cesta přes náš pozemek, pohyb osob zde ale není vítán a tak by jsme byli rádi aby uvedená cesta byla vymazána. Nejedná se o žádnou veřejnou cestu ani komunikaci, ale jen soukromou cestu v rámci naší nemovitosti. Pozemek je označen cedulemi PRIVAT - soukromý pozemek. Do žádné mapy jsme jí nikdy nevložili a tak by jsme byli rádi aby zmizela z vašich podkladů a zbytečně k nám nezaváděla nezvané návštěvníky kteří jsou nakonec se zlou vykázáni. Doufám že mi rozumíte. Nevím jakým způsobem chcete označit lokalitu o kterou mi jde, ale zasílám vám výřez mapy na které jsou červeně uvedené cesty které si nepřejeme aby byly uvedeny ve veřejných mapách. Pokud potřebujete lokalitu lépe upřesnit tak se ozvěte. Děkuji za nápravu a informaci o jejím provedení. s pozdravem Ivo Karel _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170707/918313ed/attachment.html>

7.7.2017 08:07:26 (#3)
gravatar

honny

<honnycze at gmail.com>
99 2484
Ahoj, nope – na mapy.cz to chybí. Sám bych se též klonil spíš k úpravě private. h. On Jul 7, 2017 20:01, "Jan Martinec" <jan at martinec.name> wrote: zobrazit citaci
> Upravím to jako access=private, to by mělo stačit, ne? Mazat existující > cestu, protože se majiteli nelíbí zmínka o její existenci, už mi přijde > moc. (Teda pokud to najdu - není to výřez z Mapy.cz?) > > Zdar, > HPM > > Dne 7. 7. 2017 19:54 napsal uživatel "Pavel Zbytovský" < > zbytovsky at gmail.com>: > > Dobrý den, > > přeposílám zprávu do konference OpenStreetMap, nemám teď možnost se tomu > věnovat. > > Můžete prosím někdo panu Karlovi odpovědět? > > Díky > PZ. > > ---------- Forwarded message --------- > From: Ivo Karel <karel.ivo at gmail.com> > Date: Tue, Jul 4, 2017 at 8:31 PM > Subject: úprava mapy > To: <zbytovsky at gmail.com> > > > Dobrý den, > obracím se na vás s žádostí o úpravu mapy. Ve vašich mapových podkladech > je uvedena cesta přes náš pozemek, pohyb osob zde ale není vítán a tak by > jsme byli rádi aby uvedená cesta byla vymazána. Nejedná se o žádnou > veřejnou cestu ani komunikaci, ale jen soukromou cestu v rámci naší > nemovitosti. Pozemek je označen cedulemi PRIVAT - soukromý pozemek. Do > žádné mapy jsme jí nikdy nevložili a tak by jsme byli rádi aby zmizela z > vašich podkladů a zbytečně k nám nezaváděla nezvané návštěvníky kteří jsou > nakonec se zlou vykázáni. Doufám že mi rozumíte. Nevím jakým způsobem > chcete označit lokalitu o kterou mi jde, ale zasílám vám výřez mapy na > které jsou červeně uvedené cesty které si nepřejeme aby byly uvedeny ve > veřejných mapách. > Pokud potřebujete lokalitu lépe upřesnit tak se ozvěte. > Děkuji za nápravu a informaci o jejím provedení. > s pozdravem Ivo Karel > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170707/9a2b3956/attachment-0001.html> ------------- další část --------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Screenshot_20170707-200549.png Type: image/png Size: 409202 bytes Desc: [žádný popis není k dispozici] URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170707/9a2b3956/attachment-0001.png>

7.7.2017 08:16:36 (#4)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2232 2371
Ne, je to mapbox vrstva. https://openstreetmap.cz/#map=18/51.03309/14.45088&layers=x Podle mně by access=private mělo stačit. Případně, pokud ta je nějaká závora/brána, tak ji taky přidat. Marián Dne 7.7.2017 v 20:00 Jan Martinec napsal(a): zobrazit citaci
> Upravím to jako access=private, to by mělo stačit, ne? Mazat > existující cestu, protože se majiteli nelíbí zmínka o její existenci, > už mi přijde moc. (Teda pokud to najdu - není to výřez z Mapy.cz?) > > Zdar, > HPM > > Dne 7. 7. 2017 19:54 napsal uživatel "Pavel Zbytovský" > <zbytovsky at gmail.com <mailto:zbytovsky at gmail.com>>: > > Dobrý den, > > přeposílám zprávu do konference OpenStreetMap, nemám teď možnost > se tomu věnovat. > > Můžete prosím někdo panu Karlovi odpovědět? > > Díky > PZ. > > ---------- Forwarded message --------- > From: Ivo Karel <karel.ivo at gmail.com <mailto:karel.ivo at gmail.com>> > Date: Tue, Jul 4, 2017 at 8:31 PM > Subject: úprava mapy > To: <zbytovsky at gmail.com <mailto:zbytovsky at gmail.com>> > > > Dobrý den, > obracím se na vás s žádostí o úpravu mapy. Ve vašich mapových > podkladech je uvedena cesta přes náš pozemek, pohyb osob zde ale > není vítán a tak by jsme byli rádi aby uvedená cesta byla > vymazána. Nejedná se o žádnou veřejnou cestu ani komunikaci, > ale jen soukromou cestu v rámci naší nemovitosti. Pozemek je > označen cedulemi PRIVAT - soukromý pozemek. Do žádné mapy jsme jí > nikdy nevložili a tak by jsme byli rádi aby zmizela z vašich > podkladů a zbytečně k nám nezaváděla nezvané návštěvníky kteří > jsou nakonec se zlou vykázáni. Doufám že mi rozumíte. Nevím jakým > způsobem chcete označit lokalitu o kterou mi jde, ale zasílám vám > výřez mapy na které jsou červeně uvedené cesty které si nepřejeme > aby byly uvedeny ve veřejných mapách. > Pokud potřebujete lokalitu lépe upřesnit tak se ozvěte. > Děkuji za nápravu a informaci o jejím provedení. > s pozdravem Ivo Karel > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org <mailto:Talk-cz at openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170707/a9314e1f/attachment.html>

7.7.2017 08:20:25 (#5)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2232 2371
A koukám, že je tam access=permissive a přidal to tam zřejmě nějaký kolega z DE. https://www.openstreetmap.org/way/97297158 Marián Dne 7.7.2017 v 20:16 Marián Kyral napsal(a): zobrazit citaci
> Ne, je to mapbox vrstva. > > https://openstreetmap.cz/#map=18/51.03309/14.45088&layers=x > > Podle mně by access=private mělo stačit. Případně, pokud ta je nějaká > závora/brána, tak ji taky přidat. > > Marián > > Dne 7.7.2017 v 20:00 Jan Martinec napsal(a): >> Upravím to jako access=private, to by mělo stačit, ne? Mazat >> existující cestu, protože se majiteli nelíbí zmínka o její existenci, >> už mi přijde moc. (Teda pokud to najdu - není to výřez z Mapy.cz?) >> >> Zdar, >> HPM >> >> Dne 7. 7. 2017 19:54 napsal uživatel "Pavel Zbytovský" >> <zbytovsky at gmail.com <mailto:zbytovsky at gmail.com>>: >> >> Dobrý den, >> >> přeposílám zprávu do konference OpenStreetMap, nemám teď možnost >> se tomu věnovat. >> >> Můžete prosím někdo panu Karlovi odpovědět? >> >> Díky >> PZ. >> >> ---------- Forwarded message --------- >> From: Ivo Karel <karel.ivo at gmail.com <mailto:karel.ivo at gmail.com>> >> Date: Tue, Jul 4, 2017 at 8:31 PM >> Subject: úprava mapy >> To: <zbytovsky at gmail.com <mailto:zbytovsky at gmail.com>> >> >> >> Dobrý den, >> obracím se na vás s žádostí o úpravu mapy. Ve vašich mapových >> podkladech je uvedena cesta přes náš pozemek, pohyb osob zde ale >> není vítán a tak by jsme byli rádi aby uvedená cesta byla >> vymazána. Nejedná se o žádnou veřejnou cestu ani komunikaci, >> ale jen soukromou cestu v rámci naší nemovitosti. Pozemek je >> označen cedulemi PRIVAT - soukromý pozemek. Do žádné mapy jsme jí >> nikdy nevložili a tak by jsme byli rádi aby zmizela z vašich >> podkladů a zbytečně k nám nezaváděla nezvané návštěvníky kteří >> jsou nakonec se zlou vykázáni. Doufám že mi rozumíte. Nevím jakým >> způsobem chcete označit lokalitu o kterou mi jde, ale zasílám vám >> výřez mapy na které jsou červeně uvedené cesty které si nepřejeme >> aby byly uvedeny ve veřejných mapách. >> Pokud potřebujete lokalitu lépe upřesnit tak se ozvěte. >> Děkuji za nápravu a informaci o jejím provedení. >> s pozdravem Ivo Karel >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org <mailto:Talk-cz at openstreetmap.org> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170707/48aa70c4/attachment.html>

7.7.2017 08:26:16 (#6)
gravatar

Lukáš Gebauer

<gebylist at mlp.cz>
50 593
Dne 7.7.2017 v 20:00 Jan Martinec napsal(a): zobrazit citaci
> Upravím to jako access=private, to by mělo stačit, ne? Mazat > existující cestu, protože se majiteli nelíbí zmínka o její existenci, > už mi přijde moc. (Teda pokud to najdu - není to výřez z Mapy.cz?)
Je to na sever od Šluknova, při silnici k hranicím. Z mapy.cz to neni, na Googlu taky ne, je to jen v OSM. Konfrontace s katastralkou rika, ze ty pozemky, vcetne lesa, patri skutecne Karlům. Konfrontace s ortomapou zase rika, ze ta pesina pres les je nejaka divna. Z casti je tam cesta, ale konci u nejake boudy u druheho konce rybnika. Dal podle mne nepokracuje. Takze kdyz se smaze ta pesina pres les, tak zadnou skodu asi nenadelame. Oproti tomu ten mostek a cesticka kolem sadek tam asi opravdu je, to bych nemazal, jen oznacil privatnost. Ten barak u sadek je restaurace, a od nej dal je zavora s cervenou ceduli. Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne mapovat topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel nepreje?

7.7.2017 08:48:10 (#7)
gravatar

Jan Dudík

<jan.dudik at gmail.com>
277 645
mapy.cz nechtějí cesty na soukromém zakreslovat, přesto, že jsou veřejně přístupné [1] [1] http://www.openstreetmap.org/way/69391994 Aplikoval bych přístup, že mapujeme skutečnost (viz kdysi debata, zda mapovat nelegální motokrosovou dráhu) a legalitu/přístup označíme tagem JAnD --- Ing. Jan Dudík projekce dopravních staveb tel. 777082195 Dne 7. července 2017 20:26 Lukáš Gebauer <gebylist at mlp.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 7.7.2017 v 20:00 Jan Martinec napsal(a): > >> Upravím to jako access=private, to by mělo stačit, ne? Mazat existující >> cestu, protože se majiteli nelíbí zmínka o její existenci, už mi přijde >> moc. (Teda pokud to najdu - není to výřez z Mapy.cz?) >> > > Je to na sever od Šluknova, při silnici k hranicím. Z mapy.cz to neni, na > Googlu taky ne, je to jen v OSM. > > Konfrontace s katastralkou rika, ze ty pozemky, vcetne lesa, patri > skutecne Karlům. > > Konfrontace s ortomapou zase rika, ze ta pesina pres les je nejaka divna. > Z casti je tam cesta, ale konci u nejake boudy u druheho konce rybnika. Dal > podle mne nepokracuje. Takze kdyz se smaze ta pesina pres les, tak zadnou > skodu asi nenadelame. > > Oproti tomu ten mostek a cesticka kolem sadek tam asi opravdu je, to bych > nemazal, jen oznacil privatnost. Ten barak u sadek je restaurace, a od nej > dal je zavora s cervenou ceduli. > > Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne mapovat > topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel nepreje? > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170707/be14465a/attachment-0001.html>

7.7.2017 09:16:45 (#8)
gravatar

Ha Noj

<ehanoj at gmail.com>
713
zobrazit citaci
> > Nejedná se o žádnou veřejnou cestu ani komunikaci, ale jen soukromou cestu > v rámci naší nemovitosti. Pozemek je označen cedulemi PRIVAT - soukromý > pozemek.
*** Použiji analogii, asi 1/4 lesů vlastní soukromé osoby a zda si přejí vstup cizáků na pozemek nebo nepřejí je irelevantní. Vstup může být omezen jen na základě rozhodnutí úřadu (kalamita, obora, těžba) nebo lesnických prací (školka). Podobně 90 % zemědělské půdy je v soukromých rukou a polní cesty jsou často jen vyježděné intervence zemědělské techniky. h. -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170707/f97b956a/attachment.html>

7.7.2017 09:50:09 (#9)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2232 2371
Dne 7.7.2017 v 20:26 Lukáš Gebauer napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 7.7.2017 v 20:00 Jan Martinec napsal(a): >> Upravím to jako access=private, to by mělo stačit, ne? Mazat >> existující cestu, protože se majiteli nelíbí zmínka o její existenci, >> už mi přijde moc. (Teda pokud to najdu - není to výřez z Mapy.cz?) > > Je to na sever od Šluknova, při silnici k hranicím. Z mapy.cz to neni, > na Googlu taky ne, je to jen v OSM. > > Konfrontace s katastralkou rika, ze ty pozemky, vcetne lesa, patri > skutecne Karlům. > > Konfrontace s ortomapou zase rika, ze ta pesina pres les je nejaka > divna. Z casti je tam cesta, ale konci u nejake boudy u druheho konce > rybnika. Dal podle mne nepokracuje. Takze kdyz se smaze ta pesina pres > les, tak zadnou skodu asi nenadelame.
Ale zase to vypadá, že z druhé strany hranice tam nějaké pěšiny vedou. Možná bych zkusil kontaktovat toho, kdo to zakreslil. Není to zkratka k té restauraci? zobrazit citaci
> > Oproti tomu ten mostek a cesticka kolem sadek tam asi opravdu je, to > bych nemazal, jen oznacil privatnost. Ten barak u sadek je restaurace, > a od nej dal je zavora s cervenou ceduli. >
Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem sádek je plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu asi nelze. zobrazit citaci
> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne mapovat > topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel > nepreje?
Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že si to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký zákazník restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. Marián

7.7.2017 10:18:46 (#10)
gravatar

Lukáš Gebauer

<gebylist at mlp.cz>
50 593
Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): zobrazit citaci
> > Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem sádek je > plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu > asi nelze.
https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0 zobrazit citaci
>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne mapovat >> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel >> nepreje? > Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že si > to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký zákazník > restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. >
Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho privatni cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste dukladneji, pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak nevim, jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky vysvetlit. Kazdopadne jsem uz asi vypatral, odkud vitr vane. Ona tam totiz bude nekam vychazet vylustena geocache: https://coord.info/GC4P3BV Konkretne tento posledni zapis: https://coord.info/GLR2T3H1 "Ač GeoCheck vše potvrdil a my mohli vyrazit, nebylo nám to umožněno. Pokoušeli jsme se k finálce dostat všemy dostupnými cestami. To nám totálně znechutil nějaký místní majitel pozemků, který nás několikrát zastavil a vykázal pryč, protože všechno je tu jeho. Bohužel jsme se tu nepřipojili na net a tak jsme nemohli využít rady z Checku. ( i když nevím :-), jestli by pomohla). Tak přejeme ostatním více štěstí...." ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170707/0452ccb7/attachment.html>

7.7.2017 10:31:22 (#11)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2232 2371
Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): >> >> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem sádek je >> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu >> asi nelze. > > https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0
Psal jsem v mapě ;-) zobrazit citaci
> >>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne mapovat >>> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel >>> nepreje? >> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že si >> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký zákazník >> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. >> > > Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. > Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho > privatni cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste > dukladneji, pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako > privatni. Tak nevim, jestli ho tim potesime, a bude to potreba > dukladne diplomaticky vysvetlit. > > Kazdopadne jsem uz asi vypatral, odkud vitr vane. Ona tam totiz bude > nekam vychazet vylustena geocache: https://coord.info/GC4P3BV > > Konkretne tento posledni zapis: https://coord.info/GLR2T3H1 > > "Ač GeoCheck vše potvrdil a my mohli vyrazit, nebylo nám to umožněno. > Pokoušeli jsme se k finálce dostat všemy dostupnými cestami. To nám > totálně znechutil nějaký místní majitel pozemků, který nás několikrát > zastavil a vykázal pryč, protože všechno je tu jeho. > Bohužel jsme se tu nepřipojili na net a tak jsme nemohli využít rady z > Checku. > ( i když nevím :-), jestli by pomohla). Tak přejeme ostatním více > štěstí...." >
Aha, tak v tom případě asi nejlíp kontaktovat ownera, aby buď doplnil přístupovou cestu nevedoucí přes soukromé pozemky, nebo rovnou požádat o archivaci. Protože pokud to je skutečně takto, tak smazáním cesty si pán moc nepomůže. Spíše to problém ještě zhorší, protože kačeři pak půjdou rovnou za šipkou. Takže asi by bylo fajn nejprve kontaktovat autora logu, kde přesně je vyhazovali a pokud u toho penzionu, tak následně pak ownera aby keš přesunul. Marián ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170707/356ff6ff/attachment.html>

8.7.2017 07:56:32 (#12)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2232 2371
Dne 7.7.2017 v 22:31 Marián Kyral napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): >> Kazdopadne jsem uz asi vypatral, odkud vitr vane. Ona tam totiz bude >> nekam vychazet vylustena geocache: https://coord.info/GC4P3BV >> >> Konkretne tento posledni zapis: https://coord.info/GLR2T3H1 >> >> "Ač GeoCheck vše potvrdil a my mohli vyrazit, nebylo nám to umožněno. >> Pokoušeli jsme se k finálce dostat všemy dostupnými cestami. To nám >> totálně znechutil nějaký místní majitel pozemků, který nás několikrát >> zastavil a vykázal pryč, protože všechno je tu jeho. >> Bohužel jsme se tu nepřipojili na net a tak jsme nemohli využít rady >> z Checku. >> ( i když nevím :-), jestli by pomohla). Tak přejeme ostatním více >> štěstí...." >> > > Aha, tak v tom případě asi nejlíp kontaktovat ownera, aby buď doplnil > přístupovou cestu nevedoucí přes soukromé pozemky, nebo rovnou požádat > o archivaci. > Protože pokud to je skutečně takto, tak smazáním cesty si pán moc > nepomůže. Spíše to problém ještě zhorší, protože kačeři pak půjdou > rovnou za šipkou. > > Takže asi by bylo fajn nejprve kontaktovat autora logu, kde přesně je > vyhazovali a pokud u toho penzionu, tak následně pak ownera aby keš > přesunul. > > Marián >
Zkoušel jsem tu mysterku louskat, ale nepovedlo se mi to. Tak jsem napsal jsem HaficiNB, jak to tedy je a dle všeho je finálka na hranici. zobrazit citaci
>Jestli je keš na jeho pozemku nevíme, vypadalo to, že mu patří celá
vesnice zobrazit citaci
>a půlka Raichu.
zobrazit citaci
>V Geočeku je zmatený asi Google překlad: >CZ: "Armerzhalde" výskytu se nachází přímo na Německo České hranici. >Nejlepší dostat ven, pokud vypnete auto na německé straně v obci Hohberg a >nad tehdejší wanders chodit hranicích na hraničním přechodu Rozany. Přímo >přes hranice porazíte na levé straně v lese, kde brzy uvidíte na skládku. >Prostřednictvím výstavby domu v oblasti jí se těží na čerstvém jaké >příležitosti fond by měl zajistit několik let před několika lety. Stojí
zde zobrazit citaci
>na českou část výpisu. Tam, kde jí zadní strmě dolů, můžete slézt na
německé zobrazit citaci
>straně a přichází do chlapce způsobem. Jděte doprava, takže se dostanete >brzy štola vkladu. Sídlem sběratelů přetáhněte tunely daleko do hor a
jít na zobrazit citaci
>českém území. Existuje více mundloecher tunelů. Těžba na nikl probíhalo
zde zobrazit citaci
>od roku 1902 do roku 1924, byl krátkou dobu rozkladu znovu v roce 1940,
jako zobrazit citaci
>nikl zbrojního průmyslu byl povýšen. Také WISMUT tu hledal uranu, kde
nízké zobrazit citaci
>mocné lette mineralizace s uranu, které SLÍDA je třeba. Nad výpisem,
některé zobrazit citaci
>průzkumné zákopy jsou umístěny v blízkosti vedení, které s železnou mříží, >která pravděpodobně přímo souvisí s nižší galerií. Přímo za skládku druhé >nachází, avšak verbrochener, vedení, jakož i obtížnější rozpoznat. >Gratulujeme jste našli úkryt Krtek
zobrazit citaci
>Zkoušeli jsme to nejprve z Německa, ale nevěděli jsme. >Tak jsme se vrátili do Čech a tam jsme narazili na toho arogantního
vejlupk zobrazit citaci
>a, co zařizuje likvidaci cest v mapách? >Snad vám to takhle stačí, asi nejsme první ani poslední.
Marián ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170708/5b41134e/attachment-0001.html>

8.7.2017 11:16:06 (#13)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
529
Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): >> >> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem sádek je >> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu >> asi nelze. > > https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0 > >>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne mapovat >>> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel >>> nepreje? >> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že si >> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký zákazník >> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. >> > > Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. > Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho privatni > cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste dukladneji, > pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak nevim, > jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky vysvetlit.
Cus, tuhle je to docela slusne rozebrano http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere Tzn pokud dobre vidim na fotomape, tezko sice rict, jestli tam cesta je nebo neni, ale v kazdem pripade majitel nemuze nikomu branit se tam volne pohybovat. Vicemene ty pravidla ve zkratce znamenaji, ze kdokoli muze chodit kudykoli, pokud tim pohybem tamtez nepusobi nejaky skody (trebas poslapavani urody na poli), a pokud nekde existuje cesta, tak ji tam majitel musi strpet. Ze stejnyho duvodu si ten pozemek nemuze bez zvlastniho duvodu, ke kterymu by musel mit povoleni, oplotit. BTW: To uz neplati pro jezdeni na kole/motorce/autem ... pouze pesi pruchod. A mimochodem, mnohe zeme nazapad od nasich hranic nam tohle zavidej. Protoze trebas v GB si proste jen tak pod sirakem nekde (naprosto legalne) neprespite. zobrazit citaci
> > Kazdopadne jsem uz asi vypatral, odkud vitr vane. Ona tam totiz bude > nekam vychazet vylustena geocache: https://coord.info/GC4P3BV > > Konkretne tento posledni zapis: https://coord.info/GLR2T3H1 > > "Ač GeoCheck vše potvrdil a my mohli vyrazit, nebylo nám to umožněno. > Pokoušeli jsme se k finálce dostat všemy dostupnými cestami. To nám > totálně znechutil nějaký místní majitel pozemků, který nás několikrát > zastavil a vykázal pryč, protože všechno je tu jeho. > Bohužel jsme se tu nepřipojili na net a tak jsme nemohli využít rady z > Checku. > ( i když nevím :-), jestli by pomohla). Tak přejeme ostatním více > štěstí...." > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

8.7.2017 04:35:45 (#14)
gravatar

Milan Cerny

<milancer at centrum.cz>
146 3422
Něco podobného jsem řešil před rokem v obci Hanov na Písecku. https://www.openstreetmap.org/#map=18/49.40326/14.44249 Tam si místní sedlák, nebo mlynář, oplotil a bránou uzavřel část místní komunikace, jedinou možnou příjezdovou a průchozí cestu. Navíc tudy vedla žlutá trasa KČT a značená cyklostezka. Spor došel až k soudu, kde soud rozhodl že cesta musí zůstat průjezdná. Snad tomu tak opravdu je, kdyby tam měl někdo cestu, může to ověřit. Já tam ztratil dobře hodinu hledáním obchozí trasy po polorozpadlé lávce ze dvou traverz. M. ______________________________________________________________ zobrazit citaci
> Od: honny <honnycze at gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> > Datum: 07.07.2017 20:07 > Předmět: Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy > >Ahoj, > >nope – na mapy.cz to chybí. >Sám bych se též klonil spíš k úpravě private. > > >h. > >On Jul 7, 2017 20:01, "Jan Martinec" <jan at martinec.name> wrote: > >> Upravím to jako access=private, to by mělo stačit, ne? Mazat existující >> cestu, protože se majiteli nelíbí zmínka o její existenci, už mi přijde >> moc. (Teda pokud to najdu - není to výřez z Mapy.cz?) >> >> Zdar, >> HPM >> >> Dne 7. 7. 2017 19:54 napsal uživatel "Pavel Zbytovský" < >> zbytovsky at gmail.com>: >> >> Dobrý den, >> >> přeposílám zprávu do konference OpenStreetMap, nemám teď možnost se tomu >> věnovat. >> >> Můžete prosím někdo panu Karlovi odpovědět? >> >> Díky >> PZ. >> >> ---------- Forwarded message --------- >> From: Ivo Karel <karel.ivo at gmail.com> >> Date: Tue, Jul 4, 2017 at 8:31 PM >> Subject: úprava mapy >> To: <zbytovsky at gmail.com> >> >> >> Dobrý den, >> obracím se na vás s žádostí o úpravu mapy. Ve vašich mapových podkladech >> je uvedena cesta přes náš pozemek, pohyb osob zde ale není vítán a tak by >> jsme byli rádi aby uvedená cesta byla vymazána. Nejedná se o žádnou >> veřejnou cestu ani komunikaci, ale jen soukromou cestu v rámci naší >> nemovitosti. Pozemek je označen cedulemi PRIVAT - soukromý pozemek. Do >> žádné mapy jsme jí nikdy nevložili a tak by jsme byli rádi aby zmizela z >> vašich podkladů a zbytečně k nám nezaváděla nezvané návštěvníky kteří jsou >> nakonec se zlou vykázáni. Doufám že mi rozumíte. Nevím jakým způsobem >> chcete označit lokalitu o kterou mi jde, ale zasílám vám výřez mapy na >> které jsou červeně uvedené cesty které si nepřejeme aby byly uvedeny ve >> veřejných mapách. >> Pokud potřebujete lokalitu lépe upřesnit tak se ozvěte. >> Děkuji za nápravu a informaci o jejím provedení. >> s pozdravem Ivo Karel >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > >---------- > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz at openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >

8.7.2017 07:59:23 (#15)
gravatar

Jakub Sykora

<kubajz at kbx.cz>
614
Ahoj, pozor, § 63 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb. se týká pouze vyjmenovaných případů a pokud ten pozemek vlastní fyzická osoba (nikoliv právnická), tak tento odstavec nelze užít. A řešit, zda má mít pozemek oplocen či nikoliv je podružné - to je věc majitele a katastru. V zásadě jsem proto nechat korektně zmapováno - neboť to paradoxně přinese majiteli větší užitek (ta informace, že cesta není veřejná se dostane lépe i k těm keškařům). A vyžadovat, aby to z mapy zmizelo je asi tak reálné, jako dožadovat se po tvůrci filmu, aby vystřihl scénu se zámky lásky na mostě, protože lidi se tím insiprují a ničí jiné mosty... Odpověděl bych ve smyslu: Informaci o privátním přístupu k cestě jsme do mapy zanesli. Samotný výmaz cesty považujeme za kontraproduktivní - je otázkou času, než ji znovu někdo zanese do mapy a třeba bez této informace. Dále se nám podařilo zjistit, že zvýšená frekvence pohybu osob po této cestě není ani tak dána faktem, že je v mapě, jako tím, že se jistý okruh osob domnívá, že v daném místě jsou cílové souřadnice skrýše (geocache). To je věc, která je zcela mimo naši působnost. K Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): >> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): >>> > > > Cus, > > tuhle je to docela slusne rozebrano > http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere > > > Tzn pokud dobre vidim na fotomape, tezko sice rict, jestli tam cesta je > nebo neni, ale v kazdem pripade majitel nemuze nikomu branit se tam > volne pohybovat. > > Vicemene ty pravidla ve zkratce znamenaji, ze kdokoli muze chodit > kudykoli, pokud tim pohybem tamtez nepusobi nejaky skody (trebas > poslapavani urody na poli), a pokud nekde existuje cesta, tak ji tam > majitel musi strpet. > > Ze stejnyho duvodu si ten pozemek nemuze bez zvlastniho duvodu, ke > kterymu by musel mit povoleni, oplotit.

8.7.2017 08:10:14 (#16)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2232 2371
Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): >> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): >>> >>> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem >>> sádek je >>> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu >>> asi nelze. >> >> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0 >> >> >>>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne mapovat >>>> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel >>>> nepreje? >>> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že si >>> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký zákazník >>> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. >>> >> >> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. >> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho privatni >> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste dukladneji, >> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak nevim, >> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky >> vysvetlit. > > > Cus, > > tuhle je to docela slusne rozebrano > http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere >
No když tam vidím: / Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti. /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, aby to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se neptají. Marián ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170708/11bc6061/attachment.html>

8.7.2017 08:13:10 (#17)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2232 2371
Dne 8.7.2017 v 19:59 Jakub Sykora napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > pozor, § 63 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb. se týká pouze vyjmenovaných > případů a pokud ten pozemek vlastní fyzická osoba (nikoliv právnická), > tak tento odstavec nelze užít. A řešit, zda má mít pozemek oplocen či > nikoliv je podružné - to je věc majitele a katastru. > > V zásadě jsem proto nechat korektně zmapováno - neboť to paradoxně > přinese majiteli větší užitek (ta informace, že cesta není veřejná se > dostane lépe i k těm keškařům). > A vyžadovat, aby to z mapy zmizelo je asi tak reálné, jako dožadovat > se po tvůrci filmu, aby vystřihl scénu se zámky lásky na mostě, > protože lidi se tím insiprují a ničí jiné mosty... > > Odpověděl bych ve smyslu: > Informaci o privátním přístupu k cestě jsme do mapy zanesli. Samotný > výmaz cesty považujeme za kontraproduktivní - je otázkou času, než ji > znovu někdo zanese do mapy a třeba bez této informace. Dále se nám > podařilo zjistit, že zvýšená frekvence pohybu osob po této cestě není > ani tak dána faktem, že je v mapě, jako tím, že se jistý okruh osob > domnívá, že v daném místě jsou cílové souřadnice skrýše (geocache). To > je věc, která je zcela mimo naši působnost. > > K >
Za mně souhlas. Nicméně je docela možné, že si tento pán zjistí, že si ty pěšiny vlastně může vymazat sám a pak teprve začne sranda. Marián

8.7.2017 09:49:04 (#18)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1034 1226
Ahoj! zobrazit citaci
> Dále se nám podařilo zjistit, že > zvýšená frekvence pohybu osob po této cestě není ani tak dána faktem, že je > v mapě, jako tím, že se jistý okruh osob domnívá, že v daném místě jsou > cílové souřadnice skrýše (geocache). To je věc, která je zcela mimo naši > působnost.
Tohle bych panovi nesdeloval... nechceme prece aby tu cache znicil? Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 181 bytes Desc: Digital signature URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170708/72780871/attachment.sig>

8.7.2017 10:55:21 (#19)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2232 2371
Dne 8.7.2017 v 21:49 Pavel Machek napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj! > >> Dále se nám podařilo zjistit, že >> zvýšená frekvence pohybu osob po této cestě není ani tak dána faktem, že je >> v mapě, jako tím, že se jistý okruh osob domnívá, že v daném místě jsou >> cílové souřadnice skrýše (geocache). To je věc, která je zcela mimo naši >> působnost. > Tohle bych panovi nesdeloval... nechceme prece aby tu cache znicil?
Na druhou stranu - při zakládání keše prohlašuješ, že máš souhlas majitele pozemku. Tento pán s tím asi nesouhlasil (jinak by o tom věděl), takže pokud je finálka opravdu na jeho pozemku, nemá tam co dělat. A pokud není, bylo by vhodné ke keši přidat poznámku, kudy k ní rozhodně nechodit. Marián

9.7.2017 12:19:31 (#20)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
526
čus, zobrazit citaci
> > Dále se nám podařilo zjistit, že zvýšená frekvence pohybu osob po této > > cestě není ani tak dána faktem, že je v mapě, jako tím, že se jistý okruh > > osob domnívá, že v daném místě jsou cílové souřadnice skrýše (geocache). > > To je věc, která je zcela mimo naši působnost. > > Tohle bych panovi nesdeloval... nechceme prece aby tu cache znicil? >
+1 ... spíše by bylo přínosnější vysvětlit cacherům, že tam fakt mají chodit z německé strany rovněž tak, jak již bylo řečeno, bych nerozmazával, že mapu může editovat víc lidí prostě asertivně sdělit, že mapa reflektuje reálný stav, a že jsme mu ponecháním cesty a označením za soukromou naopak prospěli, neboť z ortofoto/v terénu kdokoliv vidí, že tam cesta reálně je, ale my přidáváme informaci, že nemá být veřejností používána mimochodem, coby pamětníkovi dřívějších diskusí mi přijde vtipné, jak opatrně se k tomu nyní přistupuje, zatímco když jsem před lety zpochybňoval, zda je dobrý nápad mít v mapě vyšlapanou stezku přes pole, která s každým jeho oráním mizí, a byly tam nějaké pokusy stavět tam policejní hlídky a otravovat lidi s náhradou za ničení majetku (úrody), tak jsem byl česky řečeno vyfakován ... K. p.s. nějak nechápu tu reálnou situaci ... prostě zpevněná cesta od hospody kolem sádek a do lesa k nějaký boudě, a pak lesní cesta/pěšina, která navazuje na cestu na německý straně kolem nějakýho památničku, nic extra zajímavýho, nic co by se podobně nekonalo na tisíci jinejch místech v republice, není to obora kde by se rušila zvěř, nešlape se tam úroda jako ve výše zmíněném případě, atd., co tady doprčic tak strašně vadí na tom, že tam občas někdo trajdá? - zejména pokud jde o pěšinu, po který si hosti z německý strany můžou nejkratšejc dojít na pivo a tedy podpořit živnost pana majitele? hospoda na mýtince, nechce, aby mu tam chodili lidi? ------------- další část --------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 195 bytes Desc: This is a digitally signed message part. URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170709/ec96dc30/attachment-0001.sig>

9.7.2017 06:58:00 (#21)
gravatar

Marek Janata

<janata.mar at gmail.com>
45
Jestli dobre koukam, tak na katastru cesty zaktesleny nejsou, tzn podle me ofucialne neexistujou - v tomhle pripade bych respektoval prani majitele. Marek Dne ne 9. 7. 2017 0:23 uživatel Karel Volný <kavol at seznam.cz> napsal: zobrazit citaci
> čus, > > > > Dále se nám podařilo zjistit, že zvýšená frekvence pohybu osob po této > > > cestě není ani tak dána faktem, že je v mapě, jako tím, že se jistý > okruh > > > osob domnívá, že v daném místě jsou cílové souřadnice skrýše > (geocache). > > > To je věc, která je zcela mimo naši působnost. > > > > Tohle bych panovi nesdeloval... nechceme prece aby tu cache znicil? > > > > +1 ... spíše by bylo přínosnější vysvětlit cacherům, že tam fakt mají > chodit z > německé strany > > rovněž tak, jak již bylo řečeno, bych nerozmazával, že mapu může editovat > víc > lidí > > prostě asertivně sdělit, že mapa reflektuje reálný stav, a že jsme mu > ponecháním cesty a označením za soukromou naopak prospěli, neboť z > ortofoto/v > terénu kdokoliv vidí, že tam cesta reálně je, ale my přidáváme informaci, > že > nemá být veřejností používána > > mimochodem, coby pamětníkovi dřívějších diskusí mi přijde vtipné, jak > opatrně > se k tomu nyní přistupuje, zatímco když jsem před lety zpochybňoval, zda je > dobrý nápad mít v mapě vyšlapanou stezku přes pole, která s každým jeho > oráním > mizí, a byly tam nějaké pokusy stavět tam policejní hlídky a otravovat > lidi s > náhradou za ničení majetku (úrody), tak jsem byl česky řečeno vyfakován ... > > K. > > p.s. nějak nechápu tu reálnou situaci ... prostě zpevněná cesta od hospody > kolem sádek a do lesa k nějaký boudě, a pak lesní cesta/pěšina, která > navazuje > na cestu na německý straně kolem nějakýho památničku, nic extra zajímavýho, > nic co by se podobně nekonalo na tisíci jinejch místech v republice, není > to > obora kde by se rušila zvěř, nešlape se tam úroda jako ve výše zmíněném > případě, atd., co tady doprčic tak strašně vadí na tom, že tam občas někdo > trajdá? - zejména pokud jde o pěšinu, po který si hosti z německý strany > můžou > nejkratšejc dojít na pivo a tedy podpořit živnost pana majitele? hospoda na > mýtince, nechce, aby mu tam chodili > lidi?_______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170709/3c80711d/attachment.html>

9.7.2017 07:37:00 (#22)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2232 2371
Dne 9.7.2017 v 06:58 Marek Janata napsal(a): zobrazit citaci
> > Jestli dobre koukam, tak na katastru cesty zaktesleny nejsou, tzn > podle me ofucialne neexistujou - v tomhle pripade bych respektoval > prani majitele. > > Marek > >
Plno věcí není v KM a to není překážka, abychom to nezakreslili do mapy. Marián

9.7.2017 07:54:43 (#23)
gravatar

Marek Janata

<janata.mar at gmail.com>
45
Ja vim, ale v tehlech pripadech bych ctil pravo na soukromi - je to soukromy pozemek, tak by melo byt prani majitele nadrazene. OSM nejsou oficialni (nejakym zakonem dane) mapy, tak by mely tohle dodrzovat. Jsem pro maximalni "osvetu" a komunikaci s majitelem a hledani spolecneho reseni - v tomhle pripade asi hlavne i s kacerama, ale pokud majitel nezmeni nazor, tak bych ty cesty smazal. M Dne ne 9. 7. 2017 7:37 uživatel Marián Kyral <mkyral at email.cz> napsal: zobrazit citaci
> Dne 9.7.2017 v 06:58 Marek Janata napsal(a): > > > > Jestli dobre koukam, tak na katastru cesty zaktesleny nejsou, tzn > > podle me ofucialne neexistujou - v tomhle pripade bych respektoval > > prani majitele. > > > > Marek > > > > > > Plno věcí není v KM a to není překážka, abychom to nezakreslili do mapy. > > Marián > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170709/7252f825/attachment.html>

9.7.2017 08:14:04 (#24)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2232 2371
Jenže po čase se objeví někdo jiný, kdo ty cesty opět zakreslí. Pokud pán nechce, aby mu lidi chodili po pozemku (kolem sádek), má si jej oplotit, nebo tam dát značky "Soukromý pozemek, vstup zakázán". Švagr to tak udělal a funguje to. A co se týče lesa, tam ta situace není tak jednoznačná. Marián Dne 9.7.2017 v 07:54 Marek Janata napsal(a): zobrazit citaci
> > Ja vim, ale v tehlech pripadech bych ctil pravo na soukromi - je to > soukromy pozemek, tak by melo byt prani majitele nadrazene. OSM nejsou > oficialni (nejakym zakonem dane) mapy, tak by mely tohle dodrzovat. > Jsem pro maximalni "osvetu" a komunikaci s majitelem a hledani > spolecneho reseni - v tomhle pripade asi hlavne i s kacerama, ale > pokud majitel nezmeni nazor, tak bych ty cesty smazal. > > M > > > Dne ne 9. 7. 2017 7:37 uživatel Marián Kyral <mkyral at email.cz > <mailto:mkyral at email.cz>> napsal: > > Dne 9.7.2017 v 06:58 Marek Janata napsal(a): > > > > Jestli dobre koukam, tak na katastru cesty zaktesleny nejsou, tzn > > podle me ofucialne neexistujou - v tomhle pripade bych respektoval > > prani majitele. > > > > Marek > > > > > > Plno věcí není v KM a to není překážka, abychom to nezakreslili do > mapy. > > Marián > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org <mailto:Talk-cz at openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170709/57cd4579/attachment.html>

9.7.2017 08:26:56 (#25)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2232 2371
A ještě poslední věc - když porovnám ortofoto seznamu s ČÚZK, tak je vidět, že na seznamu je nová ta cesta a nějaká bouda. Marián Dne 9.7.2017 v 08:14 Marián Kyral napsal(a): zobrazit citaci
> Jenže po čase se objeví někdo jiný, kdo ty cesty opět zakreslí. > > Pokud pán nechce, aby mu lidi chodili po pozemku (kolem sádek), má si > jej oplotit, nebo tam dát značky "Soukromý pozemek, vstup zakázán". > Švagr to tak udělal a funguje to. A co se týče lesa, tam ta situace > není tak jednoznačná. > > Marián > > Dne 9.7.2017 v 07:54 Marek Janata napsal(a): >> >> Ja vim, ale v tehlech pripadech bych ctil pravo na soukromi - je to >> soukromy pozemek, tak by melo byt prani majitele nadrazene. OSM >> nejsou oficialni (nejakym zakonem dane) mapy, tak by mely tohle >> dodrzovat. Jsem pro maximalni "osvetu" a komunikaci s majitelem a >> hledani spolecneho reseni - v tomhle pripade asi hlavne i s kacerama, >> ale pokud majitel nezmeni nazor, tak bych ty cesty smazal. >> >> M >> >> >> Dne ne 9. 7. 2017 7:37 uživatel Marián Kyral <mkyral at email.cz >> <mailto:mkyral at email.cz>> napsal: >> >> Dne 9.7.2017 v 06:58 Marek Janata napsal(a): >> > >> > Jestli dobre koukam, tak na katastru cesty zaktesleny nejsou, tzn >> > podle me ofucialne neexistujou - v tomhle pripade bych respektoval >> > prani majitele. >> > >> > Marek >> > >> > >> >> Plno věcí není v KM a to není překážka, abychom to nezakreslili >> do mapy. >> >> Marián >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org <mailto:Talk-cz at openstreetmap.org> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170709/a18f19b9/attachment-0001.html>

9.7.2017 08:31:56 (#26)
gravatar

Marek Janata

<janata.mar at gmail.com>
45
To je mozny, ze to nekdo dokresli. Jak jsem psal - zkusil bych jit cestou komunikace a i vysvetleni majiteli co jsou osm a chaching a jak to funguje. Klidne se zduraznenim moznosti editace. Jinak se stane, ze mu to vysvetli Franta v hospode, majitel se nastve a z nejakyho fake uctu je smaze i s pulkou islandu a eskymaci nam vyhlasi valku.... M Dne ne 9. 7. 2017 8:14 uživatel Marián Kyral <mkyral at email.cz> napsal: zobrazit citaci
> Jenže po čase se objeví někdo jiný, kdo ty cesty opět zakreslí. > > Pokud pán nechce, aby mu lidi chodili po pozemku (kolem sádek), má si jej > oplotit, nebo tam dát značky "Soukromý pozemek, vstup zakázán". Švagr to > tak udělal a funguje to. A co se týče lesa, tam ta situace není tak > jednoznačná. > > Marián > > Dne 9.7.2017 v 07:54 Marek Janata napsal(a): > > Ja vim, ale v tehlech pripadech bych ctil pravo na soukromi - je to > soukromy pozemek, tak by melo byt prani majitele nadrazene. OSM nejsou > oficialni (nejakym zakonem dane) mapy, tak by mely tohle dodrzovat. Jsem > pro maximalni "osvetu" a komunikaci s majitelem a hledani spolecneho reseni > - v tomhle pripade asi hlavne i s kacerama, ale pokud majitel nezmeni > nazor, tak bych ty cesty smazal. > > M > > Dne ne 9. 7. 2017 7:37 uživatel Marián Kyral <mkyral at email.cz> napsal: > >> Dne 9.7.2017 v 06:58 Marek Janata napsal(a): >> > >> > Jestli dobre koukam, tak na katastru cesty zaktesleny nejsou, tzn >> > podle me ofucialne neexistujou - v tomhle pripade bych respektoval >> > prani majitele. >> > >> > Marek >> > >> > >> >> Plno věcí není v KM a to není překážka, abychom to nezakreslili do mapy. >> >> Marián >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing listTalk-cz at openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170709/ceff9d1c/attachment.html>

9.7.2017 09:15:15 (#27)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1034 1226
Ahoj! zobrazit citaci
> Jestli dobre koukam, tak na katastru cesty zaktesleny nejsou, tzn podle me > ofucialne neexistujou - v tomhle pripade bych respektoval prani > majitele.
Pokud jde o tu lesni cast, tak do lesa se smi chodit (na houby, sbirat drivi) i proti prani majitele (jak uz tu padlo). Tj. cestu bych nechal zakreslenou, a ani access=private neni spravne. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 181 bytes Desc: Digital signature URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170709/8de1bdda/attachment.sig>

9.7.2017 09:16:29 (#28)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1034 1226
On Sat 2017-07-08 22:55:21, Marián Kyral wrote: zobrazit citaci
> Dne 8.7.2017 v 21:49 Pavel Machek napsal(a): > > Ahoj! > > > >> Dále se nám podařilo zjistit, že > >> zvýšená frekvence pohybu osob po této cestě není ani tak dána faktem, že je > >> v mapě, jako tím, že se jistý okruh osob domnívá, že v daném místě jsou > >> cílové souřadnice skrýše (geocache). To je věc, která je zcela mimo naši > >> působnost. > > Tohle bych panovi nesdeloval... nechceme prece aby tu cache znicil? > > Na druhou stranu - při zakládání keše prohlašuješ, že máš souhlas > majitele pozemku. Tento pán s tím asi nesouhlasil (jinak by o tom > věděl), takže pokud je finálka opravdu na jeho pozemku, nemá tam co > dělat.
V tom pripade preforwardovat geocachingu, at s tim neco udelaji oni? :-). Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 181 bytes Desc: Digital signature URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170709/31c0f41b/attachment.sig>

9.7.2017 10:21:41 (#29)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2232 2371
9. července 2017 9:15:15 SELČ, Pavel Machek <pavel at ucw.cz> napsal: zobrazit citaci
>Ahoj! > >> Jestli dobre koukam, tak na katastru cesty zaktesleny nejsou, tzn >podle me >> ofucialne neexistujou - v tomhle pripade bych respektoval prani >> majitele. > >Pokud jde o tu lesni cast, tak do lesa se smi chodit (na houby, sbirat >drivi) i proti prani majitele (jak uz tu padlo). Tj. cestu bych nechal >zakreslenou, a ani access=private neni spravne. > Pavel >
Ještě je otázka, co přesně se bere jako les. Dle km to je jen kousek od hranice. Pak je jiný typ pozemku. Marian -- Odesláno aplikací K-9 Mail ze systému Android. Omluvte prosím moji stručnost.

9.7.2017 10:40:41 (#30)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
529
Dne 9.7.2017 v 7:54 Marek Janata napsal(a): zobrazit citaci
> Ja vim, ale v tehlech pripadech bych ctil pravo na soukromi - je to > soukromy pozemek, tak by melo byt prani majitele nadrazene. OSM nejsou > oficialni (nejakym zakonem dane) mapy, tak by mely tohle dodrzovat. Jsem > pro maximalni "osvetu" a komunikaci s majitelem a hledani spolecneho > reseni - v tomhle pripade asi hlavne i s kacerama, ale pokud majitel > nezmeni nazor, tak bych ty cesty smazal.
Takze smazeme 80% OSM? Protoze 80% toho co je v OSM neni v katastru. Navic i legislativne neni podstatny jestli cesta je nebo neni evidovana, ale faktickej stav. zobrazit citaci
> > M > > > Dne ne 9. 7. 2017 7:37 uživatel Marián Kyral <mkyral at email.cz > <mailto:mkyral at email.cz>> napsal: > > Dne 9.7.2017 v 06:58 Marek Janata napsal(a): > > > > Jestli dobre koukam, tak na katastru cesty zaktesleny nejsou, tzn > > podle me ofucialne neexistujou - v tomhle pripade bych respektoval > > prani majitele. > > > > Marek > > > > > > Plno věcí není v KM a to není překážka, abychom to nezakreslili do mapy. > > Marián > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org <mailto:Talk-cz at openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

9.7.2017 10:51:38 (#31)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
529
Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a): >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): >>>> >>>> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem >>>> sádek je >>>> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu >>>> asi nelze. >>> >>> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0 >>> >>> >>>>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne mapovat >>>>> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel >>>>> nepreje? >>>> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že si >>>> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký zákazník >>>> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. >>>> >>> >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho privatni >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste dukladneji, >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak nevim, >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky >>> vysvetlit. >> >> >> Cus, >> >> tuhle je to docela slusne rozebrano >> http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere >> > > No když tam vidím: > / > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti.
Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam cedule, pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech stezek a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne. Mrkni treba na toto https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.63897/13.85929 Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere z tech cest jsou i s turistickym znacenim. zobrazit citaci
> > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, aby > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí > definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se > neptají. > > Marián > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

9.7.2017 11:36:28 (#32)
gravatar

Marek Janata

<janata.mar at gmail.com>
45
Nechci mazat 80% veci - katastr jsem zminil proto, ze ani v nem nemame oporu - nemuzeme rict - hele majiteli, cesta je i ve volne pristupne mape, tak proc by nemohla byt i u nas. M Dne ne 9. 7. 2017 10:52 uživatel jzvc <jzvc at tpfree.net> napsal: zobrazit citaci
> Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a): > > Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a): > >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): > >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): > >>>> > >>>> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem > >>>> sádek je > >>>> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu > >>>> asi nelze. > >>> > >>> > https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0 > >>> > >>> > >>>>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne > mapovat > >>>>> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel > >>>>> nepreje? > >>>> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že > si > >>>> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký > zákazník > >>>> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. > >>>> > >>> > >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. > >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho privatni > >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste dukladneji, > >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak > nevim, > >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky > >>> vysvetlit. > >> > >> > >> Cus, > >> > >> tuhle je to docela slusne rozebrano > >> > http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere > >> > > > > No když tam vidím: > > / > > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné > > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu > > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových > > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti. > > Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam cedule, > pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech stezek > a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne. > > Mrkni treba na toto > https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.63897/13.85929 > > Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je > nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to > pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere > z tech cest jsou i s turistickym znacenim. > > > > > > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, aby > > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí > > definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se > > neptají. > > > > Marián > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz at openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170709/c497c07f/attachment.html>

9.7.2017 12:23:18 (#33)
gravatar

Jan Martinec

<jan at martinec.name>
377 2310
A není to pořád ještě tak, že OSM mapuje fyzický stav on-the-ground? Pokud se chytneme jako základu "ale není napísaný," "neexistuje, ale mohl by" nebo tady "existuje, ale je to tajdův," tak jsme tam co vládní vojska: pak budeme revidovat všechny cesty a POI a relace - co až třeba SŽDC přijde, že má problém, že jsme si sami a bez dovolení a bez placení zmapovali železniční síť, taky smažeme 90% Český Třebový, že je veřejnosti nepřístupná? Tohle je cesta do pekel, navíc smazání vyvolá neúmyslný edit war "hele, tady něco chybí, doplníme." "Už je tam zas, smažeme!" Zdar, Honza Piškvor Martinec Dne 9. 7. 2017 11:38 napsal uživatel "Marek Janata" <janata.mar at gmail.com>: Nechci mazat 80% veci - katastr jsem zminil proto, ze ani v nem nemame oporu - nemuzeme rict - hele majiteli, cesta je i ve volne pristupne mape, tak proc by nemohla byt i u nas. M Dne ne 9. 7. 2017 10:52 uživatel jzvc <jzvc at tpfree.net> napsal: zobrazit citaci
> Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a): > > Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a): > >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): > >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): > >>>> > >>>> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem > >>>> sádek je > >>>> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu > >>>> asi nelze. > >>> > >>> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66. > 8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYz > d1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0 > >>> > >>> > >>>>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne > mapovat > >>>>> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel > >>>>> nepreje? > >>>> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že > si > >>>> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký > zákazník > >>>> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. > >>>> > >>> > >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. > >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho privatni > >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste dukladneji, > >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak > nevim, > >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky > >>> vysvetlit. > >> > >> > >> Cus, > >> > >> tuhle je to docela slusne rozebrano > >> http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a- > krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere > >> > > > > No když tam vidím: > > / > > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné > > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu > > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových > > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti. > > Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam cedule, > pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech stezek > a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne. > > Mrkni treba na toto https://www.openstreetmap.org/ > #map=17/50.63897/13.85929 > > Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je > nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to > pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere > z tech cest jsou i s turistickym znacenim. > > > > > > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, aby > > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí > > definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se > > neptají. > > > > Marián > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz at openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170709/733950ea/attachment.html>

9.7.2017 12:54:10 (#34)
gravatar

Marek Janata

<janata.mar at gmail.com>
45
Spis muze to byt cesta do pekla - pokud tohle neni nekde osetrene (nevim treba jak na tohle kouka zakon) tak by nejaky "velky mazani" klidne mohlo prijit. Dne ne 9. 7. 2017 12:24 uživatel Jan Martinec <jan at martinec.name> napsal: zobrazit citaci
> A není to pořád ještě tak, že OSM mapuje fyzický stav on-the-ground? Pokud > se chytneme jako základu "ale není napísaný," "neexistuje, ale mohl by" > nebo tady "existuje, ale je to tajdův," tak jsme tam co vládní vojska: pak > budeme revidovat všechny cesty a POI a relace - co až třeba SŽDC přijde, že > má problém, že jsme si sami a bez dovolení a bez placení zmapovali > železniční síť, taky smažeme 90% Český Třebový, že je veřejnosti > nepřístupná? > > Tohle je cesta do pekel, navíc smazání vyvolá neúmyslný edit war "hele, > tady něco chybí, doplníme." "Už je tam zas, smažeme!" > > Zdar, > Honza Piškvor Martinec > > Dne 9. 7. 2017 11:38 napsal uživatel "Marek Janata" <janata.mar at gmail.com > >: > > Nechci mazat 80% veci - katastr jsem zminil proto, ze ani v nem nemame > oporu - nemuzeme rict - hele majiteli, cesta je i ve volne pristupne mape, > tak proc by nemohla byt i u nas. > > M > > Dne ne 9. 7. 2017 10:52 uživatel jzvc <jzvc at tpfree.net> napsal: > >> Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a): >> > Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a): >> >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): >> >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): >> >>>> >> >>>> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem >> >>>> sádek je >> >>>> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu >> >>>> asi nelze. >> >>> >> >>> >> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0 >> >>> >> >>> >> >>>>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne >> mapovat >> >>>>> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel >> >>>>> nepreje? >> >>>> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že >> si >> >>>> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký >> zákazník >> >>>> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. >> >>>> >> >>> >> >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. >> >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho >> privatni >> >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste >> dukladneji, >> >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak >> nevim, >> >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky >> >>> vysvetlit. >> >> >> >> >> >> Cus, >> >> >> >> tuhle je to docela slusne rozebrano >> >> >> http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere >> >> >> > >> > No když tam vidím: >> > / >> > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné >> > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu >> > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových >> > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti. >> >> Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam cedule, >> pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech stezek >> a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne. >> >> Mrkni treba na toto >> https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.63897/13.85929 >> >> Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je >> nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to >> pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere >> z tech cest jsou i s turistickym znacenim. >> >> >> > >> > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, aby >> > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí >> > definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se >> > neptají. >> > >> > Marián >> > >> > >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-cz mailing list >> > Talk-cz at openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170709/7b3cac9c/attachment-0001.html>

9.7.2017 01:37:52 (#35)
gravatar

Jan Breuer

<jan.breuer at jaybee.cz>
62 479
A co pánovi poradit, ať tam k ceduli "soukromý pozemek" přidá ještě nápis, "cesta ke kešce je pouze z německé strany"... Honza Dne 9. července 2017 12:54 Marek Janata <janata.mar at gmail.com> napsal(a): zobrazit citaci
> Spis muze to byt cesta do pekla - pokud tohle neni nekde osetrene (nevim > treba jak na tohle kouka zakon) tak by nejaky "velky mazani" klidne mohlo > prijit. > > Dne ne 9. 7. 2017 12:24 uživatel Jan Martinec <jan at martinec.name> napsal: > >> A není to pořád ještě tak, že OSM mapuje fyzický stav on-the-ground? >> Pokud se chytneme jako základu "ale není napísaný," "neexistuje, ale mohl >> by" nebo tady "existuje, ale je to tajdův," tak jsme tam co vládní vojska: >> pak budeme revidovat všechny cesty a POI a relace - co až třeba SŽDC >> přijde, že má problém, že jsme si sami a bez dovolení a bez placení >> zmapovali železniční síť, taky smažeme 90% Český Třebový, že je veřejnosti >> nepřístupná? >> >> Tohle je cesta do pekel, navíc smazání vyvolá neúmyslný edit war "hele, >> tady něco chybí, doplníme." "Už je tam zas, smažeme!" >> >> Zdar, >> Honza Piškvor Martinec >> >> Dne 9. 7. 2017 11:38 napsal uživatel "Marek Janata" <janata.mar at gmail.com >> >: >> >> Nechci mazat 80% veci - katastr jsem zminil proto, ze ani v nem nemame >> oporu - nemuzeme rict - hele majiteli, cesta je i ve volne pristupne mape, >> tak proc by nemohla byt i u nas. >> >> M >> >> Dne ne 9. 7. 2017 10:52 uživatel jzvc <jzvc at tpfree.net> napsal: >> >>> Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a): >>> > Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a): >>> >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): >>> >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): >>> >>>> >>> >>>> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem >>> >>>> sádek je >>> >>>> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v >>> terénu >>> >>>> asi nelze. >>> >>> >>> >>> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66. >>> 8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYz >>> d1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0 >>> >>> >>> >>> >>> >>>>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne >>> mapovat >>> >>>>> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel >>> >>>>> nepreje? >>> >>>> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, >>> že si >>> >>>> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký >>> zákazník >>> >>>> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. >>> >>>> >>> >>> >>> >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. >>> >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho >>> privatni >>> >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste >>> dukladneji, >>> >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak >>> nevim, >>> >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky >>> >>> vysvetlit. >>> >> >>> >> >>> >> Cus, >>> >> >>> >> tuhle je to docela slusne rozebrano >>> >> http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a- >>> krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere >>> >> >>> > >>> > No když tam vidím: >>> > / >>> > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné >>> > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu >>> > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových >>> > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti. >>> >>> Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam cedule, >>> pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech stezek >>> a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne. >>> >>> Mrkni treba na toto https://www.openstreetmap.org/ >>> #map=17/50.63897/13.85929 >>> >>> Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je >>> nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to >>> pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere >>> z tech cest jsou i s turistickym znacenim. >>> >>> >>> > >>> > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, >>> aby >>> > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí >>> > definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se >>> > neptají. >>> > >>> > Marián >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > _______________________________________________ >>> > Talk-cz mailing list >>> > Talk-cz at openstreetmap.org >>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> > >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz at openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170709/080fcc24/attachment.html>

9.7.2017 01:45:30 (#36)
gravatar

Jan Martinec

<jan at martinec.name>
377 2310
Jako že pokud zákon explicitně nezmiňuje "můžete fotografovat nádraží" (nebo mapovat pěšiny, nebo cojávím), tak je to zakázáno? Pokud ještě platí Listina, pak "každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá." https://www.psp.cz/docs/laws/listina.html A teda zákon zakazující takové jednání neznám - teda ne český ( Pochopitelně v KLDR je za to kulka jakožto za špionáž, a Číňani jsou taky dost restriktivní http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_China#Legality ). Jistěže případná neznalost neomlouvá, ale takového masivního omezení svobody projevu by si snad někdo (z místních?) všiml. TL;DR: nestahujme kalhoty před brodem, který pravděpodobně ani neexistuje. Zdar, HPM Dne 9. 7. 2017 12:55 napsal uživatel "Marek Janata" <janata.mar at gmail.com>: Spis muze to byt cesta do pekla - pokud tohle neni nekde osetrene (nevim treba jak na tohle kouka zakon) tak by nejaky "velky mazani" klidne mohlo prijit. Dne ne 9. 7. 2017 12:24 uživatel Jan Martinec <jan at martinec.name> napsal: zobrazit citaci
> A není to pořád ještě tak, že OSM mapuje fyzický stav on-the-ground? Pokud > se chytneme jako základu "ale není napísaný," "neexistuje, ale mohl by" > nebo tady "existuje, ale je to tajdův," tak jsme tam co vládní vojska: pak > budeme revidovat všechny cesty a POI a relace - co až třeba SŽDC přijde, že > má problém, že jsme si sami a bez dovolení a bez placení zmapovali > železniční síť, taky smažeme 90% Český Třebový, že je veřejnosti > nepřístupná? > > Tohle je cesta do pekel, navíc smazání vyvolá neúmyslný edit war "hele, > tady něco chybí, doplníme." "Už je tam zas, smažeme!" > > Zdar, > Honza Piškvor Martinec > > Dne 9. 7. 2017 11:38 napsal uživatel "Marek Janata" <janata.mar at gmail.com > >: > > Nechci mazat 80% veci - katastr jsem zminil proto, ze ani v nem nemame > oporu - nemuzeme rict - hele majiteli, cesta je i ve volne pristupne mape, > tak proc by nemohla byt i u nas. > > M > > Dne ne 9. 7. 2017 10:52 uživatel jzvc <jzvc at tpfree.net> napsal: > >> Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a): >> > Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a): >> >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): >> >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): >> >>>> >> >>>> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem >> >>>> sádek je >> >>>> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu >> >>>> asi nelze. >> >>> >> >>> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66. >> 8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYz >> d1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0 >> >>> >> >>> >> >>>>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne >> mapovat >> >>>>> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel >> >>>>> nepreje? >> >>>> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že >> si >> >>>> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký >> zákazník >> >>>> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. >> >>>> >> >>> >> >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. >> >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho >> privatni >> >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste >> dukladneji, >> >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak >> nevim, >> >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky >> >>> vysvetlit. >> >> >> >> >> >> Cus, >> >> >> >> tuhle je to docela slusne rozebrano >> >> http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a- >> krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere >> >> >> > >> > No když tam vidím: >> > / >> > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné >> > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu >> > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových >> > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti. >> >> Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam cedule, >> pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech stezek >> a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne. >> >> Mrkni treba na toto https://www.openstreetmap.org/ >> #map=17/50.63897/13.85929 >> >> Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je >> nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to >> pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere >> z tech cest jsou i s turistickym znacenim. >> >> >> > >> > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, aby >> > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí >> > definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se >> > neptají. >> > >> > Marián >> > >> > >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-cz mailing list >> > Talk-cz at openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170709/937fe140/attachment-0001.html>

10.7.2017 08:34:07 (#37)
gravatar

Jachym Cepicky

<jachym.cepicky at gmail.com>
407 93
Map je co nejvěrnější model skutečnosti - ne skutečnosti, jak by jí někdo chtěl mít. To potom není mapa, ale obrázek. Access=private je imho adekvátní J ne 9. 7. 2017 v 13:46 odesílatel Jan Martinec <jan at martinec.name> napsal: zobrazit citaci
> Jako že pokud zákon explicitně nezmiňuje "můžete fotografovat nádraží" > (nebo mapovat pěšiny, nebo cojávím), tak je to zakázáno? Pokud ještě platí > Listina, pak "každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být > nucen činit, co zákon neukládá." > https://www.psp.cz/docs/laws/listina.html > > A teda zákon zakazující takové jednání neznám - teda ne český ( > Pochopitelně v KLDR je za to kulka jakožto za špionáž, a Číňani jsou taky > dost restriktivní > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_China#Legality ). Jistěže > případná neznalost neomlouvá, ale takového masivního omezení svobody > projevu by si snad někdo (z místních?) všiml. > > TL;DR: nestahujme kalhoty před brodem, který pravděpodobně ani neexistuje. > > Zdar, > HPM > > Dne 9. 7. 2017 12:55 napsal uživatel "Marek Janata" <janata.mar at gmail.com > >: > > Spis muze to byt cesta do pekla - pokud tohle neni nekde osetrene (nevim > treba jak na tohle kouka zakon) tak by nejaky "velky mazani" klidne mohlo > prijit. > > Dne ne 9. 7. 2017 12:24 uživatel Jan Martinec <jan at martinec.name> napsal: > >> A není to pořád ještě tak, že OSM mapuje fyzický stav on-the-ground? >> Pokud se chytneme jako základu "ale není napísaný," "neexistuje, ale mohl >> by" nebo tady "existuje, ale je to tajdův," tak jsme tam co vládní vojska: >> pak budeme revidovat všechny cesty a POI a relace - co až třeba SŽDC >> přijde, že má problém, že jsme si sami a bez dovolení a bez placení >> zmapovali železniční síť, taky smažeme 90% Český Třebový, že je veřejnosti >> nepřístupná? >> >> Tohle je cesta do pekel, navíc smazání vyvolá neúmyslný edit war "hele, >> tady něco chybí, doplníme." "Už je tam zas, smažeme!" >> >> Zdar, >> Honza Piškvor Martinec >> >> Dne 9. 7. 2017 11:38 napsal uživatel "Marek Janata" <janata.mar at gmail.com >> >: >> >> Nechci mazat 80% veci - katastr jsem zminil proto, ze ani v nem nemame >> oporu - nemuzeme rict - hele majiteli, cesta je i ve volne pristupne mape, >> tak proc by nemohla byt i u nas. >> >> M >> >> Dne ne 9. 7. 2017 10:52 uživatel jzvc <jzvc at tpfree.net> napsal: >> >>> Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a): >>> > Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a): >>> >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): >>> >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): >>> >>>> >>> >>>> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem >>> >>>> sádek je >>> >>>> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v >>> terénu >>> >>>> asi nelze. >>> >>> >>> >>> >>> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0 >>> >>> >>> >>> >>> >>>>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne >>> mapovat >>> >>>>> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel >>> >>>>> nepreje? >>> >>>> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, >>> že si >>> >>>> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký >>> zákazník >>> >>>> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. >>> >>>> >>> >>> >>> >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. >>> >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho >>> privatni >>> >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste >>> dukladneji, >>> >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak >>> nevim, >>> >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky >>> >>> vysvetlit. >>> >> >>> >> >>> >> Cus, >>> >> >>> >> tuhle je to docela slusne rozebrano >>> >> >>> http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere >>> >> >>> > >>> > No když tam vidím: >>> > / >>> > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné >>> > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu >>> > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových >>> > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti. >>> >>> Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam cedule, >>> pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech stezek >>> a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne. >>> >>> Mrkni treba na toto >>> https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.63897/13.85929 >>> >>> Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je >>> nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to >>> pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere >>> z tech cest jsou i s turistickym znacenim. >>> >>> >>> > >>> > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, >>> aby >>> > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí >>> > definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se >>> > neptají. >>> > >>> > Marián >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > _______________________________________________ >>> > Talk-cz mailing list >>> > Talk-cz at openstreetmap.org >>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> > >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz at openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170710/02db65a4/attachment-0001.html>

10.7.2017 08:43:06 (#38)
gravatar

Jachym Cepicky

<jachym.cepicky at gmail.com>
407 93
Okolo těch sádek těžko říct, ale do lesa je obecně v ČR vstup veřejnosti povolen, jediný případ, kdy může být zakázán vstup jsou chráněná území, vojenské újezdy. Dokonce i do oplocené obory by snad měl být vstup povolen. A radit někomu, aby chodil ke kešce z Německé strany taky není úplně legální - státní hranici lze překročit pouze na vyznačených státní přechodech, překročit hranici "kdekoliv" je nenegální. To je situace :) J po 10. 7. 2017 v 8:34 odesílatel Jachym Cepicky <jachym.cepicky at gmail.com> napsal: zobrazit citaci
> Map je co nejvěrnější model skutečnosti - ne skutečnosti, jak by jí někdo > chtěl mít. To potom není mapa, ale obrázek. > > Access=private je imho adekvátní > > J > > ne 9. 7. 2017 v 13:46 odesílatel Jan Martinec <jan at martinec.name> napsal: > >> Jako že pokud zákon explicitně nezmiňuje "můžete fotografovat nádraží" >> (nebo mapovat pěšiny, nebo cojávím), tak je to zakázáno? Pokud ještě platí >> Listina, pak "každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být >> nucen činit, co zákon neukládá." >> https://www.psp.cz/docs/laws/listina.html >> >> A teda zákon zakazující takové jednání neznám - teda ne český ( >> Pochopitelně v KLDR je za to kulka jakožto za špionáž, a Číňani jsou taky >> dost restriktivní >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_China#Legality ). Jistěže >> případná neznalost neomlouvá, ale takového masivního omezení svobody >> projevu by si snad někdo (z místních?) všiml. >> >> TL;DR: nestahujme kalhoty před brodem, který pravděpodobně ani >> neexistuje. >> >> Zdar, >> HPM >> >> Dne 9. 7. 2017 12:55 napsal uživatel "Marek Janata" <janata.mar at gmail.com >> >: >> >> Spis muze to byt cesta do pekla - pokud tohle neni nekde osetrene (nevim >> treba jak na tohle kouka zakon) tak by nejaky "velky mazani" klidne mohlo >> prijit. >> >> Dne ne 9. 7. 2017 12:24 uživatel Jan Martinec <jan at martinec.name> napsal: >> >>> A není to pořád ještě tak, že OSM mapuje fyzický stav on-the-ground? >>> Pokud se chytneme jako základu "ale není napísaný," "neexistuje, ale mohl >>> by" nebo tady "existuje, ale je to tajdův," tak jsme tam co vládní vojska: >>> pak budeme revidovat všechny cesty a POI a relace - co až třeba SŽDC >>> přijde, že má problém, že jsme si sami a bez dovolení a bez placení >>> zmapovali železniční síť, taky smažeme 90% Český Třebový, že je veřejnosti >>> nepřístupná? >>> >>> Tohle je cesta do pekel, navíc smazání vyvolá neúmyslný edit war "hele, >>> tady něco chybí, doplníme." "Už je tam zas, smažeme!" >>> >>> Zdar, >>> Honza Piškvor Martinec >>> >>> Dne 9. 7. 2017 11:38 napsal uživatel "Marek Janata" < >>> janata.mar at gmail.com>: >>> >>> Nechci mazat 80% veci - katastr jsem zminil proto, ze ani v nem nemame >>> oporu - nemuzeme rict - hele majiteli, cesta je i ve volne pristupne mape, >>> tak proc by nemohla byt i u nas. >>> >>> M >>> >>> Dne ne 9. 7. 2017 10:52 uživatel jzvc <jzvc at tpfree.net> napsal: >>> >>>> Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a): >>>> > Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a): >>>> >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): >>>> >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): >>>> >>>> >>>> >>>> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem >>>> >>>> sádek je >>>> >>>> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v >>>> terénu >>>> >>>> asi nelze. >>>> >>> >>>> >>> >>>> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0 >>>> >>> >>>> >>> >>>> >>>>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne >>>> mapovat >>>> >>>>> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel >>>> >>>>> nepreje? >>>> >>>> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, >>>> že si >>>> >>>> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký >>>> zákazník >>>> >>>> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. >>>> >>>> >>>> >>> >>>> >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. >>>> >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho >>>> privatni >>>> >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste >>>> dukladneji, >>>> >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak >>>> nevim, >>>> >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky >>>> >>> vysvetlit. >>>> >> >>>> >> >>>> >> Cus, >>>> >> >>>> >> tuhle je to docela slusne rozebrano >>>> >> >>>> http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere >>>> >> >>>> > >>>> > No když tam vidím: >>>> > / >>>> > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné >>>> > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného >>>> orgánu >>>> > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových >>>> > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti. >>>> >>>> Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam cedule, >>>> pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech stezek >>>> a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne. >>>> >>>> Mrkni treba na toto >>>> https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.63897/13.85929 >>>> >>>> Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je >>>> nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to >>>> pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere >>>> z tech cest jsou i s turistickym znacenim. >>>> >>>> >>>> > >>>> > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, >>>> aby >>>> > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí >>>> > definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se >>>> > neptají. >>>> > >>>> > Marián >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > _______________________________________________ >>>> > Talk-cz mailing list >>>> > Talk-cz at openstreetmap.org >>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> > >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-cz mailing list >>>> Talk-cz at openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz at openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz at openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170710/cb5f99db/attachment.html>

10.7.2017 09:01:46 (#39)
gravatar

Alena Malá

<ok2apy at gmail.com>
6
Ahoj, k té diskuzi o keši si myslím, že by to měl dát owner do listingu dejme tomu jako waypoint a nemělo by se to dávat do "veřejné" mapy, obecně by se podle mého názoru keše do "veřejné" mapy neměly dávat vůbec. Alena - OK2APY <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Bez virů. www.avast.com <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> Dne 10. července 2017 8:43 Jachym Cepicky <jachym.cepicky at gmail.com> napsal(a): zobrazit citaci
> Okolo těch sádek těžko říct, ale do lesa je obecně v ČR vstup veřejnosti > povolen, jediný případ, kdy může být zakázán vstup jsou chráněná území, > vojenské újezdy. Dokonce i do oplocené obory by snad měl být vstup povolen. > > A radit někomu, aby chodil ke kešce z Německé strany taky není úplně > legální - státní hranici lze překročit pouze na vyznačených státní > přechodech, překročit hranici "kdekoliv" je nenegální. > > To je situace :) > > J > > po 10. 7. 2017 v 8:34 odesílatel Jachym Cepicky <jachym.cepicky at gmail.com> > napsal: > >> Map je co nejvěrnější model skutečnosti - ne skutečnosti, jak by jí někdo >> chtěl mít. To potom není mapa, ale obrázek. >> >> Access=private je imho adekvátní >> >> J >> >> ne 9. 7. 2017 v 13:46 odesílatel Jan Martinec <jan at martinec.name> napsal: >> >>> Jako že pokud zákon explicitně nezmiňuje "můžete fotografovat nádraží" >>> (nebo mapovat pěšiny, nebo cojávím), tak je to zakázáno? Pokud ještě platí >>> Listina, pak "každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být >>> nucen činit, co zákon neukládá." >>> https://www.psp.cz/docs/laws/listina.html >>> >>> A teda zákon zakazující takové jednání neznám - teda ne český ( >>> Pochopitelně v KLDR je za to kulka jakožto za špionáž, a Číňani jsou taky >>> dost restriktivní http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ >>> WikiProject_China#Legality ). Jistěže případná neznalost neomlouvá, ale >>> takového masivního omezení svobody projevu by si snad někdo (z místních?) >>> všiml. >>> >>> TL;DR: nestahujme kalhoty před brodem, který pravděpodobně ani >>> neexistuje. >>> >>> Zdar, >>> HPM >>> >>> Dne 9. 7. 2017 12:55 napsal uživatel "Marek Janata" < >>> janata.mar at gmail.com>: >>> >>> Spis muze to byt cesta do pekla - pokud tohle neni nekde osetrene (nevim >>> treba jak na tohle kouka zakon) tak by nejaky "velky mazani" klidne mohlo >>> prijit. >>> >>> Dne ne 9. 7. 2017 12:24 uživatel Jan Martinec <jan at martinec.name> >>> napsal: >>> >>>> A není to pořád ještě tak, že OSM mapuje fyzický stav on-the-ground? >>>> Pokud se chytneme jako základu "ale není napísaný," "neexistuje, ale mohl >>>> by" nebo tady "existuje, ale je to tajdův," tak jsme tam co vládní vojska: >>>> pak budeme revidovat všechny cesty a POI a relace - co až třeba SŽDC >>>> přijde, že má problém, že jsme si sami a bez dovolení a bez placení >>>> zmapovali železniční síť, taky smažeme 90% Český Třebový, že je veřejnosti >>>> nepřístupná? >>>> >>>> Tohle je cesta do pekel, navíc smazání vyvolá neúmyslný edit war "hele, >>>> tady něco chybí, doplníme." "Už je tam zas, smažeme!" >>>> >>>> Zdar, >>>> Honza Piškvor Martinec >>>> >>>> Dne 9. 7. 2017 11:38 napsal uživatel "Marek Janata" < >>>> janata.mar at gmail.com>: >>>> >>>> Nechci mazat 80% veci - katastr jsem zminil proto, ze ani v nem nemame >>>> oporu - nemuzeme rict - hele majiteli, cesta je i ve volne pristupne mape, >>>> tak proc by nemohla byt i u nas. >>>> >>>> M >>>> >>>> Dne ne 9. 7. 2017 10:52 uživatel jzvc <jzvc at tpfree.net> napsal: >>>> >>>>> Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a): >>>>> > Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a): >>>>> >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): >>>>> >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): >>>>> >>>> >>>>> >>>> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem >>>>> >>>> sádek je >>>>> >>>> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v >>>>> terénu >>>>> >>>> asi nelze. >>>>> >>> >>>>> >>> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66. >>>>> 8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYz >>>>> d1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0 >>>>> >>> >>>>> >>> >>>>> >>>>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne >>>>> mapovat >>>>> >>>>> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich >>>>> majitel >>>>> >>>>> nepreje? >>>>> >>>> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, >>>>> že si >>>>> >>>> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký >>>>> zákazník >>>>> >>>> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. >>>>> >>>> >>>>> >>> >>>>> >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. >>>>> >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho >>>>> privatni >>>>> >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste >>>>> dukladneji, >>>>> >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak >>>>> nevim, >>>>> >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky >>>>> >>> vysvetlit. >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> Cus, >>>>> >> >>>>> >> tuhle je to docela slusne rozebrano >>>>> >> http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a- >>>>> krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere >>>>> >> >>>>> > >>>>> > No když tam vidím: >>>>> > / >>>>> > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné >>>>> > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného >>>>> orgánu >>>>> > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových >>>>> > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti. >>>>> >>>>> Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam >>>>> cedule, >>>>> pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech >>>>> stezek >>>>> a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne. >>>>> >>>>> Mrkni treba na toto https://www.openstreetmap.org/ >>>>> #map=17/50.63897/13.85929 >>>>> >>>>> Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je >>>>> nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to >>>>> pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere >>>>> z tech cest jsou i s turistickym znacenim. >>>>> >>>>> >>>>> > >>>>> > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, >>>>> aby >>>>> > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí >>>>> > definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho >>>>> se >>>>> > neptají. >>>>> > >>>>> > Marián >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > _______________________________________________ >>>>> > Talk-cz mailing list >>>>> > Talk-cz at openstreetmap.org >>>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>>> > >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-cz mailing list >>>>> Talk-cz at openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-cz mailing list >>>> Talk-cz at openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-cz mailing list >>>> Talk-cz at openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz at openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz at openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >> > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170710/56b36967/attachment-0001.html>

10.7.2017 09:54:34 (#40)
gravatar

Michal Poupa

<michal.poupa at gmail.com>
132
Obávám se že hraniční přechod v ČR není úplně lehké najít (na letišti v Praze asi nějaký zůstal :-) Žádný hraniční přechod jsem už dlouho nepotkal na hranici Cz/De a pas, devizový příslib ani výjezní doložku po mne nikdo nechtěl :-) 10. 7. 2017 v 8:43, Jachym Cepicky <jachym.cepicky at gmail.com>: zobrazit citaci
> A radit někomu, aby chodil ke kešce z Německé strany taky není úplně legální - státní hranici lze překročit pouze na vyznačených státní přechodech, překročit hranici "kdekoliv" je nenegální. > > To je situace :) > > J > > po 10. 7. 2017 v 8:34 odesílatel Jachym Cepicky <jachym.cepicky at gmail.com> napsal: >> Map je co nejvěrnější model skutečnosti - ne skutečnosti, jak by jí někdo chtěl mít. To potom není mapa, ale obrázek. >> >> Access=private je imho adekvátní >> >> J >> >> ne 9. 7. 2017 v 13:46 odesílatel Jan Martinec <jan at martinec.name> napsal: >>> Jako že pokud zákon explicitně nezmiňuje "můžete fotografovat nádraží" (nebo mapovat pěšiny, nebo cojávím), tak je to zakázáno? Pokud ještě platí Listina, pak "každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá." >>> https://www.psp.cz/docs/laws/listina.html >>> >>> A teda zákon zakazující takové jednání neznám - teda ne český ( Pochopitelně v KLDR je za to kulka jakožto za špionáž, a Číňani jsou taky dost restriktivní http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_China#Legality ). Jistěže případná neznalost neomlouvá, ale takového masivního omezení svobody projevu by si snad někdo (z místních?) všiml. >>> >>> TL;DR: nestahujme kalhoty před brodem, který pravděpodobně ani neexistuje. >>> >>> Zdar, >>> HPM >>> >>> Dne 9. 7. 2017 12:55 napsal uživatel "Marek Janata" <janata.mar at gmail.com>: >>> >>> Spis muze to byt cesta do pekla - pokud tohle neni nekde osetrene (nevim treba jak na tohle kouka zakon) tak by nejaky "velky mazani" klidne mohlo prijit. >>> >>> >>> Dne ne 9. 7. 2017 12:24 uživatel Jan Martinec <jan at martinec.name> napsal: >>>> A není to pořád ještě tak, že OSM mapuje fyzický stav on-the-ground? Pokud se chytneme jako základu "ale není napísaný," "neexistuje, ale mohl by" nebo tady "existuje, ale je to tajdův," tak jsme tam co vládní vojska: pak budeme revidovat všechny cesty a POI a relace - co až třeba SŽDC přijde, že má problém, že jsme si sami a bez dovolení a bez placení zmapovali železniční síť, taky smažeme 90% Český Třebový, že je veřejnosti nepřístupná? >>>> >>>> Tohle je cesta do pekel, navíc smazání vyvolá neúmyslný edit war "hele, tady něco chybí, doplníme." "Už je tam zas, smažeme!" >>>> >>>> Zdar, >>>> Honza Piškvor Martinec >>>> >>>> Dne 9. 7. 2017 11:38 napsal uživatel "Marek Janata" <janata.mar at gmail.com>: >>>> >>>> Nechci mazat 80% veci - katastr jsem zminil proto, ze ani v nem nemame oporu - nemuzeme rict - hele majiteli, cesta je i ve volne pristupne mape, tak proc by nemohla byt i u nas. >>>> >>>> M >>>> >>>> >>>> Dne ne 9. 7. 2017 10:52 uživatel jzvc <jzvc at tpfree.net> napsal: >>>>> Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a): >>>>> > Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a): >>>>> >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): >>>>> >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): >>>>> >>>> >>>>> >>>> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem >>>>> >>>> sádek je >>>>> >>>> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu >>>>> >>>> asi nelze. >>>>> >>> >>>>> >>> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0 >>>>> >>> >>>>> >>> >>>>> >>>>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne mapovat >>>>> >>>>> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel >>>>> >>>>> nepreje? >>>>> >>>> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že si >>>>> >>>> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký zákazník >>>>> >>>> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. >>>>> >>>> >>>>> >>> >>>>> >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. >>>>> >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho privatni >>>>> >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste dukladneji, >>>>> >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak nevim, >>>>> >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky >>>>> >>> vysvetlit. >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> Cus, >>>>> >> >>>>> >> tuhle je to docela slusne rozebrano >>>>> >> http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere >>>>> >> >>>>> > >>>>> > No když tam vidím: >>>>> > / >>>>> > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné >>>>> > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu >>>>> > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových >>>>> > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti. >>>>> >>>>> Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam cedule, >>>>> pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech stezek >>>>> a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne. >>>>> >>>>> Mrkni treba na toto https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.63897/13.85929 >>>>> >>>>> Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je >>>>> nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to >>>>> pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere >>>>> z tech cest jsou i s turistickym znacenim. >>>>> >>>>> >>>>> > >>>>> > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, aby >>>>> > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí >>>>> > definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se >>>>> > neptají. >>>>> > >>>>> > Marián >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > _______________________________________________ >>>>> > Talk-cz mailing list >>>>> > Talk-cz at openstreetmap.org >>>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>>> > >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-cz mailing list >>>>> Talk-cz at openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-cz mailing list >>>> Talk-cz at openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-cz mailing list >>>> Talk-cz at openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz at openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz at openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170710/ced72d8a/attachment.html>

10.7.2017 10:12:21 (#41)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2232 2371
Ona je taky otázka, na které straně hranice ta keška vlastně je. Nejraději bych to domapoval podle skutečnosti, tedy dokreslil tam tu novou cestu a chajdu a smazal ten kousek pěšiny od chajdy k hranici. S tímhle přístupem stejně brzy zaroste. Pěšinu kolem sádek bych nechal tak jak je (i když na ortofoto moc vidět není). Ovšem je tu problém - není to podle čeho zakreslit. Jediné info, že tam je ta nová cesta máme z ortofoto mapy.cz. A to jako zdroj použít nemůžeme. Osobní průzkum bude asi taky problematický. Prekérka. Marián
---------- Původní e-mail ---------- Od: Michal Poupa <michal.poupa at gmail.com> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 10. 7. 2017 9:56:00 Předmět: Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy " Obávám se že hraniční přechod v ČR není úplně lehké najít (na letišti v Praze asi nějaký zůstal :-)  Žádný hraniční přechod jsem už dlouho nepotkal na hranici Cz/De a pas, devizový příslib ani výjezní doložku po mne nikdo nechtěl :-) 10. 7. 2017 v 8:43, Jachym Cepicky <jachym.cepicky at gmail.com (mailto:jachym.cepicky at gmail.com)>: " A radit někomu, aby chodil ke kešce z Německé strany taky není úplně legální - státní hranici lze překročit pouze na vyznačených státní přechodech, překročit hranici "kdekoliv" je nenegální. To je situace :) J po 10. 7. 2017 v 8:34 odesílatel Jachym Cepicky <jachym.cepicky at gmail.com (mailto:jachym.cepicky at gmail.com)> napsal: " Map je co nejvěrnější model skutečnosti - ne skutečnosti, jak by jí někdo chtěl mít. To potom není mapa, ale obrázek. Access=private je imho adekvátní J ne 9. 7. 2017 v 13:46 odesílatel Jan Martinec <jan at martinec.name (mailto:jan at martinec.name)> napsal: " Jako že pokud zákon explicitně nezmiňuje "můžete fotografovat nádraží" (nebo mapovat pěšiny, nebo cojávím), tak je to zakázáno? Pokud ještě platí Listina, pak "každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá."  https://www.psp.cz/docs/laws/listina.html (https://www.psp.cz/docs/laws/listina.html) A teda zákon zakazující takové jednání neznám - teda ne český ( Pochopitelně v KLDR je za to kulka jakožto za špionáž, a Číňani jsou taky dost restriktivní http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_China#Legality (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_China#Legality) ). Jistěže případná neznalost neomlouvá, ale takového masivního omezení svobody projevu by si snad někdo (z místních?) všiml.  TL;DR: nestahujme kalhoty před brodem, který pravděpodobně ani neexistuje.  Zdar, HPM  Dne 9. 7. 2017 12:55 napsal uživatel "Marek Janata" <janata.mar at gmail.com (mailto:janata.mar at gmail.com)>: " Spis muze to byt cesta do pekla - pokud tohle neni nekde osetrene (nevim treba  jak na tohle kouka zakon) tak by nejaky "velky mazani" klidne mohlo prijit. Dne ne 9. 7. 2017 12:24 uživatel Jan Martinec <jan at martinec.name (mailto:jan at martinec.name)> napsal: " A není to pořád ještě tak, že OSM mapuje fyzický stav on-the-ground? Pokud se chytneme jako základu "ale není napísaný," "neexistuje, ale mohl by" nebo tady "existuje, ale je to tajdův," tak jsme tam co vládní vojska: pak budeme revidovat všechny cesty a POI a relace - co až třeba SŽDC přijde, že má problém, že jsme si sami a bez dovolení a bez placení zmapovali železniční síť, taky smažeme 90% Český Třebový, že je veřejnosti nepřístupná?  Tohle je cesta do pekel, navíc smazání vyvolá neúmyslný edit war "hele, tady něco chybí, doplníme." "Už je tam zas, smažeme!" Zdar, Honza Piškvor Martinec  Dne 9. 7. 2017 11:38 napsal uživatel "Marek Janata" <janata.mar at gmail.com (mailto:janata.mar at gmail.com)>: " Nechci mazat 80% veci - katastr jsem zminil proto, ze ani v nem nemame oporu - nemuzeme rict - hele majiteli, cesta je i ve volne pristupne mape, tak proc by nemohla byt i u nas. M Dne ne 9. 7. 2017 10:52 uživatel jzvc <jzvc at tpfree.net (mailto:jzvc at tpfree.net)> napsal: "Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a): >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): >>>> >>>> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem >>>> sádek je >>>> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu >>>> asi nelze. >>> >>> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/
data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1 RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0 (https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0) zobrazit citaci
>>> >>> >>>>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne mapovat >>>>> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel >>>>> nepreje? >>>> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že si >>>> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký zákazník >>>> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. >>>> >>> >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho privatni >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste dukladneji, >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak nevim, >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky >>> vysvetlit. >> >> >> Cus, >> >> tuhle je to docela slusne rozebrano >> http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-
lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere (http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere) zobrazit citaci
>> > > No když tam vidím: > / > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti.
Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam cedule, pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech stezek a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne. Mrkni treba na toto https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.63897/13.85929 (https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.63897/13.85929) Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere z tech cest jsou i s turistickym znacenim. zobrazit citaci
> > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, aby > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí > definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se > neptají. > > Marián > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org(mailto:Talk-cz at openstreetmap.org) > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) zobrazit citaci
>
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org(mailto:Talk-cz at openstreetmap.org) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) " _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org(mailto:Talk-cz at openstreetmap.org) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) " _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org(mailto:Talk-cz at openstreetmap.org) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) " _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org(mailto:Talk-cz at openstreetmap.org) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) " _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org(mailto:Talk-cz at openstreetmap.org) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) " " "" _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org(mailto:Talk-cz at openstreetmap.org) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) " _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz " ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170710/e6dea7f7/attachment-0001.html>

11.7.2017 12:40:55 (#42)
gravatar

Jan Macura

<macurajan at gmail.com>
467 770
Ahoj, 2017-07-10 8:43 GMT+02:00 Jachym Cepicky <jachym.cepicky at gmail.com>: zobrazit citaci
> A radit někomu, aby chodil ke kešce z Německé strany taky není úplně > legální - státní hranici lze překročit pouze na vyznačených státní > přechodech, překročit hranici "kdekoliv" je nenegální. >
Trollíš? Či co to má znamenat? H. ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170711/2a69fd9e/attachment.html>

11.7.2017 12:43:28 (#43)
gravatar

Jan Macura

<macurajan at gmail.com>
467 770
Ahoj, 2017-07-07 19:53 GMT+02:00 Pavel Zbytovský <zbytovsky at gmail.com>: zobrazit citaci
> > Můžete prosím někdo panu Karlovi odpovědět? > >
Odpověděl už někdo něco? Což takhle prostě napsat "Cestu jsme označili jako soukromou, děkujeme za připomínku."? H. ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170711/d0e78e75/attachment.html>

11.7.2017 07:46:36 (#44)
gravatar

Jachym Cepicky

<jachym.cepicky at gmail.com>
407 93
Proč bych měl trolit, v tomhle vlákně navrhoval Jan Bauer doplnit "cesta ke kešce je pouze z německé strany"... Což je doporučení, které bychom jako komunita neměli vydávat, protože to odporuje českým zákonům http://www.codexisuno.cz/1cX#!1100 Jasně, že i já na to kašlu a překročím si hranici kde chci a kdy zrovna chci, ale doporučit to kvůli geocachingu bychom asi neměli. To je celé Takže s tím trollením to nějak nechápu J út 11. 7. 2017 v 0:41 odesílatel Jan Macura <macurajan at gmail.com> napsal: zobrazit citaci
> Ahoj, > > 2017-07-10 8:43 GMT+02:00 Jachym Cepicky <jachym.cepicky at gmail.com>: > >> A radit někomu, aby chodil ke kešce z Německé strany taky není úplně >> legální - státní hranici lze překročit pouze na vyznačených státní >> přechodech, překročit hranici "kdekoliv" je nenegální. >> > > Trollíš? Či co to má znamenat? > > H. > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170711/ac00fe24/attachment.html>

11.7.2017 07:55:51 (#45)
gravatar

Jan Breuer

<jan.breuer at jaybee.cz>
62 479
Ahoj, bohužel nevím, kde ta cache skutečně je. Pokud je fyzicky na českém území, pak je to jak píšeš a je hloupost, co jsem navrhl. Pokud je na německém území, pak je to dokonce jediný legální způsob, jak ji odlovit a text samotný nijak nenabádá k nelegálnímu překročení hranice. Honza Dne 11. července 2017 7:46 Jachym Cepicky <jachym.cepicky at gmail.com> napsal(a): zobrazit citaci
> Proč bych měl trolit, v tomhle vlákně navrhoval Jan Bauer doplnit > > "cesta ke kešce je pouze z německé strany"... > > Což je doporučení, které bychom jako komunita neměli vydávat, protože to > odporuje českým zákonům > > http://www.codexisuno.cz/1cX#!1100 > > Jasně, že i já na to kašlu a překročím si hranici kde chci a kdy zrovna > chci, ale doporučit to kvůli geocachingu bychom asi neměli. > > To je celé > > Takže s tím trollením to nějak nechápu > > J > > > út 11. 7. 2017 v 0:41 odesílatel Jan Macura <macurajan at gmail.com> napsal: > >> Ahoj, >> >> 2017-07-10 8:43 GMT+02:00 Jachym Cepicky <jachym.cepicky at gmail.com>: >> >>> A radit někomu, aby chodil ke kešce z Německé strany taky není úplně >>> legální - státní hranici lze překročit pouze na vyznačených státní >>> přechodech, překročit hranici "kdekoliv" je nenegální. >>> >> >> Trollíš? Či co to má znamenat? >> >> H. >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170711/fd313d09/attachment-0001.html>

11.7.2017 08:06:34 (#46)
gravatar

jozka at razdva.cz

<jozka at razdva.cz>
35
To je docela zajimavy problem, docela by mne zajimalo jak jsou na tom z pohledu prava kuprikladu oficialni turisticke stezky navazujici na oficialni turisticke stezky za hranicemi... pres hranicni prechod nevedou a zjevne nikdo neuvazoval o nejakem postihu jejich uzivatelu. Neresi to nejaky jiny predpis? J. ______________________________________________________________ zobrazit citaci
> Od: Jachym Cepicky <jachym.cepicky at gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> > Datum: 11.07.2017 07:46 > Předmět: Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy > >Proč bych měl trolit, v tomhle vlákně navrhoval Jan Bauer doplnit > > "cesta ke kešce je pouze z německé strany"... > >Což je doporučení, které bychom jako komunita neměli vydávat, protože to >odporuje českým zákonům > >http://www.codexisuno.cz/1cX#!1100 > >Jasně, že i já na to kašlu a překročím si hranici kde chci a kdy zrovna >chci, ale doporučit to kvůli geocachingu bychom asi neměli. > >To je celé > >Takže s tím trollením to nějak nechápu > >J > > >út 11. 7. 2017 v 0:41 odesílatel Jan Macura <macurajan at gmail.com> napsal: > >> Ahoj, >> >> 2017-07-10 8:43 GMT+02:00 Jachym Cepicky <jachym.cepicky at gmail.com>: >> >>> A radit někomu, aby chodil ke kešce z Německé strany taky není úplně >>> legální - státní hranici lze překročit pouze na vyznačených státní >>> přechodech, překročit hranici "kdekoliv" je nenegální. >>> >> >> Trollíš? Či co to má znamenat? >> >> H. >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > >---------- > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz at openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >

11.7.2017 08:20:54 (#47)
gravatar

Jan Breuer

<jan.breuer at jaybee.cz>
62 479
OT: viz třeba Cesta česko-polského přátelství <https://cs.wikipedia.org/wiki/Cesta_%C4%8Desko-polsk%C3%A9ho_p%C5%99%C3%A1telstv%C3%AD>, která vede výhradně po hranici Honza Dne 11. července 2017 8:06 <jozka at razdva.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> To je docela zajimavy problem, docela by mne zajimalo jak jsou na tom z > pohledu prava kuprikladu oficialni turisticke stezky navazujici na > oficialni turisticke stezky za hranicemi... pres hranicni prechod nevedou a > zjevne nikdo neuvazoval o nejakem postihu jejich uzivatelu. Neresi to > nejaky jiny predpis? > > J. > > ______________________________________________________________ > > Od: Jachym Cepicky <jachym.cepicky at gmail.com> > > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> > > Datum: 11.07.2017 07:46 > > Předmět: Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy > > > >Proč bych měl trolit, v tomhle vlákně navrhoval Jan Bauer doplnit > > > > "cesta ke kešce je pouze z německé strany"... > > > >Což je doporučení, které bychom jako komunita neměli vydávat, protože to > >odporuje českým zákonům > > > >http://www.codexisuno.cz/1cX#!1100 > > > >Jasně, že i já na to kašlu a překročím si hranici kde chci a kdy zrovna > >chci, ale doporučit to kvůli geocachingu bychom asi neměli. > > > >To je celé > > > >Takže s tím trollením to nějak nechápu > > > >J > > > > > >út 11. 7. 2017 v 0:41 odesílatel Jan Macura <macurajan at gmail.com> napsal: > > > >> Ahoj, > >> > >> 2017-07-10 8:43 GMT+02:00 Jachym Cepicky <jachym.cepicky at gmail.com>: > >> > >>> A radit někomu, aby chodil ke kešce z Německé strany taky není úplně > >>> legální - státní hranici lze překročit pouze na vyznačených státní > >>> přechodech, překročit hranici "kdekoliv" je nenegální. > >>> > >> > >> Trollíš? Či co to má znamenat? > >> > >> H. > >> _______________________________________________ > >> Talk-cz mailing list > >> Talk-cz at openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >> > > > > > >---------- > > > >_______________________________________________ > >Talk-cz mailing list > >Talk-cz at openstreetmap.org > >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170711/f1581fd1/attachment.html>

11.7.2017 11:30:39 (#48)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
526
zdar, zobrazit citaci
> OT: viz třeba Cesta česko-polského přátelství > <https://cs.wikipedia.org/wiki/Cesta_%C4%8Desko-polsk%C3%A9ho_p%C5%99%C3%A1t > elstv%C3%AD>, která vede výhradně po hranici
domnívám se, že obecně pohyb po hranici a v její těsné blízkosti(*) za překročení hranice považován není (*) story z dob železné opony mluví tuším o 50 metrech, do kterých měli vojáci dovoleno dojít si pro uprchlíka, pokud by při tom nebyli ve střetu s druhou stranou, jenom přelézt dráty nestačilo ... ale je to JPP u piva, neručím, že jsem si to nedomotal z Jáchymova odkazu: (1) Hranice lze překračovat za podmínek stanovených ... mezinárodní smlouvou, jíž je Česká republika vázána, 3) 3) Například Dohoda mezi vládou České republiky a vládou Polské republiky o hraničních přechodech, přechodech na turistických stezkách protínajících státní hranice a zásadách překračování státních hranic mimo hraniční přechody - takže konkrétně tato trasa určitě řešena je (nebo budeme ve Sbírce dohledávat příslušnou Dohodu, abychom věděli, že _určitě_)? zobrazit citaci
> > To je docela zajimavy problem, docela by mne zajimalo jak jsou na tom z > > pohledu prava kuprikladu oficialni turisticke stezky navazujici na > > oficialni turisticke stezky za hranicemi... pres hranicni prechod nevedou > > a zjevne nikdo neuvazoval o nejakem postihu jejich uzivatelu. Neresi to > > nejaky jiny predpis?
no, v rámci těch mezinárodních smluv jsme přistoupili k Schengenu, kde je něco takového, že omezení na hraniční přechody neplatí pro obyvatele příhraničních obcí, a že vlastní občané se uvnitř nekontrolují - co se nekontroluje, těžko postihovat, ale přeci jen je tu jistý rozdíl mezi "dovoleno" a "nepostihováno" vpodstatě dost podrobné informace o režimech překonání hranic jde najít ve Sdělení č. 373/2008 Sb., kde zjistíš, že ty turistické stezky v seznamu přechodů jsou náhodně jsem si vybral nějakou značku, kouknul na hranici: https://www.openstreetmap.org/node/548944770 a ve zmíněném Sdělení vidím "Česká brána - Neu Hartau" jako číslo 3 na turistických stezkách v hlavě IV. Státní hranice se Spolkovou republikou Německo ... ovšem nevím, co tady řešíme, když 200 m od kešky je normální silniční hraniční přechod Rožany - Sohland :-) K. ------------- další část --------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 195 bytes Desc: This is a digitally signed message part. URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170711/b7f20dc3/attachment.sig>

11.7.2017 01:24:21 (#49)
gravatar

Jan Macura

<macurajan at gmail.com>
467 770
Wow, takových domněnek, úvah a odhadů, že by se z tohohle vlákna nažral nejeden bulvární tisk a skutečnost by furt zůstala celá. 2017-07-11 7:46 GMT+02:00 Jachym Cepicky <jachym.cepicky at gmail.com>: zobrazit citaci
> "cesta ke kešce je pouze z německé strany"... > > Což je doporučení, které bychom jako komunita neměli vydávat, protože to > odporuje českým zákonům > > http://www.codexisuno.cz/1cX#!1100 > >
Odkazuješ se na neplatný zákon. 191/2016 Sb. nic takového neobsahuje, podle něj se chrání jen hranice vnější, resp. hranice vnitřní pouze při dočasném znovuzavedení ochrany (tj. ne trvale).[1] Navíc, i v tebou odkazovaném starším znění je hned v §3: *"**(1) Hranice lze překračovat za podmínek stanovených zvláštním právním předpisem nebo mezinárodní smlouvou, jíž je Česká republika vázána"* a tomu odpovídá Článek 2 Prováděcí úmluvy k Schengenské dohodě (tj. mezinárodní smlouvy): *"**1. Vnitřní hranice mohou být překračovány na libovolných místech a neprovádějí se na nich kontroly osob."*[2] TL;DR: Ano, vnitřní státní hranici, kterou je i celá hranice mezi ČR/SRN, lze legálně překročit na libovolném místě (vyjma míst, kde je pohyb zamezen z jiného důvodu, jako je ochrana přírody atp.). [1] https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-191#cast5 [2] https://www.epravo.cz/top/clanky/provadeci-umluva-ze-dne-19-cervna-1990-k-schengenske-dohode-894.html Čtěme, neodhadujme, H. ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170711/3cb72519/attachment.html>

11.7.2017 02:05:04 (#50)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2232 2371
Co vím, tak nikdo nic zatím neodpovídal. Zatím s tím asi nikdo nic nedělal. Taky můžeme zkusit jen tu úpravu (podle mně by tam mělo být access=private místo foot=permission) a počkat, jestli se pán ozve s urgencí. Marián
---------- Původní e-mail ---------- Od: Jan Macura <macurajan at gmail.com> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 11. 7. 2017 0:44:30 Předmět: Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy " Ahoj, 2017-07-07 19:53 GMT+02:00 Pavel Zbytovský <zbytovsky at gmail.com (mailto:zbytovsky at gmail.com)>: " Můžete prosím někdo panu Karlovi odpovědět? " Odpověděl už někdo něco? Což takhle prostě napsat "Cestu jsme označili jako soukromou, děkujeme za připomínku."? H. _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz " ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170711/4423d910/attachment.html>

11.7.2017 02:44:44 (#51)
gravatar

osm at kub.cz

<osm at kub.cz>
73
Řešil jsem to u svého pozemku a stručně řečeno je to tak že pokud máte na pozemku cestu kterou se dá projít odněkud někam a je to v katastru tak je to věcné břemeno vašeho pozemku a nemůžete ji jen tak zrušit, ani oplotiz sni zakázat průchod. Pokud to není v katastru, nebo pokud cesta nemá nějaký komunikační význam (zjednodušuji), ale je to v lese tak leze postupovat podle lesního zákona a lze tam volně chodit (nikoli jezdit) ale kromě sbírání klestí nemůžete dělat nic. V tomto případě lze cestu při troše šikovnosti "nechat zarůst" (v zákoně je že chodec musí "dbát pokyny vlastníka") tím že tam budete třeba "těžit", omezíte pohyb a cesta zaroste. Podle mě to až tak tedy složité není: 1. V tomto případě cestav katastru není, takže může majitel skrze "pokyny vlastníka" prohlásit, že je soukromá. 2. Mapujeme skutečnost, čili cesta na mapu patří ale patří tam také access=private nebo access=no. Důvod pro její mazání nevidím protože samotné zmapování nic neporušuje. Důvod pro její označení jako veřejná cesta taky nevidím. Trochu mě udivilo, že to zatím nikdo nezmapovat, takže do mapy to zanáším. Jakub On 07/11/2017 02:05 PM, Marián Kyral wrote: zobrazit citaci
> Co vím, tak nikdo nic zatím neodpovídal. Zatím s tím asi nikdo nic > nedělal. Taky můžeme zkusit jen tu úpravu (podle mně by tam mělo být > access=private místo foot=permission) a počkat, jestli se pán ozve s > urgencí. > > Marián > > ---------- Původní e-mail ---------- > Od: Jan Macura <macurajan at gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> > Datum: 11. 7. 2017 0:44:30 > Předmět: Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy > > > Ahoj, > > 2017-07-07 19:53 GMT+02:00 Pavel Zbytovský <zbytovsky at gmail.com > <mailto:zbytovsky at gmail.com>>: > > > Můžete prosím někdo panu Karlovi odpovědět? > > > Odpověděl už někdo něco? Což takhle prostě napsat "Cestu jsme > označili jako soukromou, děkujeme za připomínku."? > > H. > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170711/349bc29e/attachment.html>

11.7.2017 03:02:36 (#52)
gravatar

osm at kub.cz

<osm at kub.cz>
73
Dobrý den, v mapových podkladech, na které nejspíše odkazujete (OpenStreetMap) jsem označili cestu jako soukromou, což je nejlepší řešení pro všechny strany. Když chodec dojde v terénu k rozcestí, cestu sice v terénu stejně uvidí, na mapě ale uvidí informaci o tom, že je soukromá. Ještě bych chtěl upozornit na dvě skutečnosti: 1. Změna dat byla zanesena (viz zde https://osm.org/go/0MhhOMaZz?layers=N) ale v aplikacích používající data OpenStreetMap může projevit se zpožděním, které nemůžeme nijak ovlivnit (řádově až měsíc, případně kontaktujte přímo autora příslušné aplikace). 2. Nejsme propojeni s komunitou Geocachingu, kterou musít případně kontaktovat samostatně. S pozdravem Jakub Těšínský On 07/07/2017 07:53 PM, Pavel Zbytovský wrote: zobrazit citaci
> Dobrý den, > > přeposílám zprávu do konference OpenStreetMap, nemám teď možnost se > tomu věnovat. > > Můžete prosím někdo panu Karlovi odpovědět? > > Díky > PZ. > > ---------- Forwarded message --------- > From: Ivo Karel <karel.ivo at gmail.com <mailto:karel.ivo at gmail.com>> > Date: Tue, Jul 4, 2017 at 8:31 PM > Subject: úprava mapy > To: <zbytovsky at gmail.com <mailto:zbytovsky at gmail.com>> > > > Dobrý den, > obracím se na vás s žádostí o úpravu mapy. Ve vašich mapových > podkladech je uvedena cesta přes náš pozemek, pohyb osob zde ale není > vítán a tak by jsme byli rádi aby uvedená cesta byla vymazána. Nejedná > se o žádnou veřejnou cestu ani komunikaci, ale jen soukromou cestu v > rámci naší nemovitosti. Pozemek je označen cedulemi PRIVAT - soukromý > pozemek. Do žádné mapy jsme jí nikdy nevložili a tak by jsme byli rádi > aby zmizela z vašich podkladů a zbytečně k nám nezaváděla nezvané > návštěvníky kteří jsou nakonec se zlou vykázáni. Doufám že mi > rozumíte. Nevím jakým způsobem chcete označit lokalitu o kterou mi > jde, ale zasílám vám výřez mapy na které jsou červeně uvedené cesty > které si nepřejeme aby byly uvedeny ve veřejných mapách. > Pokud potřebujete lokalitu lépe upřesnit tak se ozvěte. > Děkuji za nápravu a informaci o jejím provedení. > s pozdravem Ivo Karel > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170711/93db38be/attachment.html>

15.7.2017 09:03:05 (#53)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2232 2371
Dne 11.7.2017 v 14:44 osm at kub.cz napsal(a): zobrazit citaci
> > Řešil jsem to u svého pozemku a stručně řečeno je to tak že pokud máte > na pozemku cestu kterou se dá projít odněkud někam a je to v katastru > tak je to věcné břemeno vašeho pozemku a nemůžete ji jen tak zrušit, > ani oplotiz sni zakázat průchod. Pokud to není v katastru, nebo pokud > cesta nemá nějaký komunikační význam (zjednodušuji), ale je to v lese > tak leze postupovat podle lesního zákona a lze tam volně chodit > (nikoli jezdit) ale kromě sbírání klestí nemůžete dělat nic. V tomto > případě lze cestu při troše šikovnosti "nechat zarůst" (v zákoně je že > chodec musí "dbát pokyny vlastníka") tím že tam budete třeba "těžit", > omezíte pohyb a cesta zaroste. > > Podle mě to až tak tedy složité není: > > 1. V tomto případě cestav katastru není, takže může majitel skrze > "pokyny vlastníka" prohlásit, že je soukromá. > > 2. Mapujeme skutečnost, čili cesta na mapu patří ale patří tam také > access=private nebo access=no. > > Důvod pro její mazání nevidím protože samotné zmapování nic neporušuje. > > Důvod pro její označení jako veřejná cesta taky nevidím. > > Trochu mě udivilo, že to zatím nikdo nezmapovat, takže do mapy to zanáším. > > Jakub > >
A dneska to nějaký nováček pěkně poeditoval, pěšinu smazal a vyznačil tam objížďku: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50308951 Marián

16.7.2017 09:17:11 (#54)
gravatar

Marek Janata

<janata.mar at gmail.com>
45
tak ještě zkontrolovat ten island .... so 15. 7. 2017 v 21:03 odesílatel Marián Kyral <mkyral at email.cz> napsal: zobrazit citaci
> Dne 11.7.2017 v 14:44 osm at kub.cz napsal(a): > > > > Řešil jsem to u svého pozemku a stručně řečeno je to tak že pokud máte > > na pozemku cestu kterou se dá projít odněkud někam a je to v katastru > > tak je to věcné břemeno vašeho pozemku a nemůžete ji jen tak zrušit, > > ani oplotiz sni zakázat průchod. Pokud to není v katastru, nebo pokud > > cesta nemá nějaký komunikační význam (zjednodušuji), ale je to v lese > > tak leze postupovat podle lesního zákona a lze tam volně chodit > > (nikoli jezdit) ale kromě sbírání klestí nemůžete dělat nic. V tomto > > případě lze cestu při troše šikovnosti "nechat zarůst" (v zákoně je že > > chodec musí "dbát pokyny vlastníka") tím že tam budete třeba "těžit", > > omezíte pohyb a cesta zaroste. > > > > Podle mě to až tak tedy složité není: > > > > 1. V tomto případě cestav katastru není, takže může majitel skrze > > "pokyny vlastníka" prohlásit, že je soukromá. > > > > 2. Mapujeme skutečnost, čili cesta na mapu patří ale patří tam také > > access=private nebo access=no. > > > > Důvod pro její mazání nevidím protože samotné zmapování nic neporušuje. > > > > Důvod pro její označení jako veřejná cesta taky nevidím. > > > > Trochu mě udivilo, že to zatím nikdo nezmapovat, takže do mapy to > zanáším. > > > > Jakub > > > > > > A dneska to nějaký nováček pěkně poeditoval, pěšinu smazal a vyznačil > tam objížďku: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50308951 > > Marián > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170716/b841b2c5/attachment.html>

22.7.2017 10:10:17 (#55)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
526
zobrazit citaci
> A dneska to nějaký nováček pěkně poeditoval, pěšinu smazal a vyznačil > tam objížďku: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50308951
ehm, proč to není revertnuté? - jasný vandalismus ... uniká mi něco? K. ------------- další část --------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 195 bytes Desc: This is a digitally signed message part. URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170722/7f0704b4/attachment.sig>

22.7.2017 08:32:57 (#56)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2232 2371
Jednak to není jen mazání, něco tam i přidal. K changesetu jsem přidal komentář, bez odezvy. Marian 22. července 2017 10:10:17 SELČ, "Karel Volný" <kavol at seznam.cz> napsal: zobrazit citaci
>> A dneska to nějaký nováček pěkně poeditoval, pěšinu smazal a vyznačil >> tam objížďku: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50308951 > >ehm, proč to není revertnuté? > >- jasný vandalismus ... uniká mi něco? > >K.
-- Odesláno aplikací K-9 Mail ze systému Android. Omluvte prosím moji stručnost. ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20170722/fa641510/attachment.html>

« zpět na výpis měsíce