>:

> Upravím to jako access=private, to by mělo stačit, ne? Mazat existující > cestu, protože se majiteli nelíbí zmínka o její existenci, už mi přijde > moc. (Teda pokud to najdu - není to výřez z Mapy.cz?) > > Zdar, > HPM > > Dne 7. 7. 2017 19:54 napsal uživatel "Pavel Zbytovský" < > zbytovsky na gmail.com>: > > Dobrý den, > > přeposílám zprávu do konference OpenStreetMap, nemám teď možnost se tomu > věnovat. > > Můžete prosím někdo panu Karlovi odpovědět? > > Díky > PZ. > > ---------- Forwarded message --------- > From: Ivo Karel <karel.ivo na gmail.com> > Date: Tue, Jul 4, 2017 at 8:31 PM > Subject: úprava mapy > To: <zbytovsky na gmail.com> > > > Dobrý den, > obracím se na vás s žádostí o úpravu mapy. Ve vašich mapových podkladech > je uvedena cesta přes náš pozemek, pohyb osob zde ale není vítán a tak by > jsme byli rádi aby uvedená cesta byla vymazána. Nejedná se o žádnou > veřejnou cestu ani komunikaci, ale jen soukromou cestu v rámci naší > nemovitosti. Pozemek je označen cedulemi PRIVAT - soukromý pozemek. Do > žádné mapy jsme jí nikdy nevložili a tak by jsme byli rádi aby zmizela z > vašich podkladů a zbytečně k nám nezaváděla nezvané návštěvníky kteří jsou > nakonec se zlou vykázáni. Doufám že mi rozumíte. Nevím jakým způsobem > chcete označit lokalitu o kterou mi jde, ale zasílám vám výřez mapy na > které jsou červeně uvedené cesty které si nepřejeme aby byly uvedeny ve > veřejných mapách. > Pokud potřebujete lokalitu lépe upřesnit tak se ozvěte. > Děkuji za nápravu a informaci o jejím provedení. > s pozdravem Ivo Karel > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >

> Upravím to jako access=private, to by mělo stačit, ne? Mazat > existující cestu, protože se majiteli nelíbí zmínka o její existenci, > už mi přijde moc. (Teda pokud to najdu - není to výřez z Mapy.cz?) > > Zdar, > HPM > > Dne 7. 7. 2017 19:54 napsal uživatel "Pavel Zbytovský" > <zbytovsky na gmail.com <mailto:zbytovsky na gmail.com>>: > > Dobrý den, > > přeposílám zprávu do konference OpenStreetMap, nemám teď možnost > se tomu věnovat. > > Můžete prosím někdo panu Karlovi odpovědět? > > Díky > PZ. > > ---------- Forwarded message --------- > From: Ivo Karel <karel.ivo na gmail.com <mailto:karel.ivo na gmail.com>> > Date: Tue, Jul 4, 2017 at 8:31 PM > Subject: úprava mapy > To: <zbytovsky na gmail.com <mailto:zbytovsky na gmail.com>> > > > Dobrý den, > obracím se na vás s žádostí o úpravu mapy. Ve vašich mapových > podkladech je uvedena cesta přes náš pozemek, pohyb osob zde ale > není vítán a tak by jsme byli rádi aby uvedená cesta byla > vymazána. Nejedná se o žádnou veřejnou cestu ani komunikaci, > ale jen soukromou cestu v rámci naší nemovitosti. Pozemek je > označen cedulemi PRIVAT - soukromý pozemek. Do žádné mapy jsme jí > nikdy nevložili a tak by jsme byli rádi aby zmizela z vašich > podkladů a zbytečně k nám nezaváděla nezvané návštěvníky kteří > jsou nakonec se zlou vykázáni. Doufám že mi rozumíte. Nevím jakým > způsobem chcete označit lokalitu o kterou mi jde, ale zasílám vám > výřez mapy na které jsou červeně uvedené cesty které si nepřejeme > aby byly uvedeny ve veřejných mapách. > Pokud potřebujete lokalitu lépe upřesnit tak se ozvěte. > Děkuji za nápravu a informaci o jejím provedení. > s pozdravem Ivo Karel > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> Ne, je to mapbox vrstva. > > https://openstreetmap.cz/#map=18/51.03309/14.45088&layers=x > > Podle mně by access=private mělo stačit. Případně, pokud ta je nějaká > závora/brána, tak ji taky přidat. > > Marián > > Dne 7.7.2017 v 20:00 Jan Martinec napsal(a): >> Upravím to jako access=private, to by mělo stačit, ne? Mazat >> existující cestu, protože se majiteli nelíbí zmínka o její existenci, >> už mi přijde moc. (Teda pokud to najdu - není to výřez z Mapy.cz?) >> >> Zdar, >> HPM >> >> Dne 7. 7. 2017 19:54 napsal uživatel "Pavel Zbytovský" >> <zbytovsky na gmail.com <mailto:zbytovsky na gmail.com>>: >> >> Dobrý den, >> >> přeposílám zprávu do konference OpenStreetMap, nemám teď možnost >> se tomu věnovat. >> >> Můžete prosím někdo panu Karlovi odpovědět? >> >> Díky >> PZ. >> >> ---------- Forwarded message --------- >> From: Ivo Karel <karel.ivo na gmail.com <mailto:karel.ivo na gmail.com>> >> Date: Tue, Jul 4, 2017 at 8:31 PM >> Subject: úprava mapy >> To: <zbytovsky na gmail.com <mailto:zbytovsky na gmail.com>> >> >> >> Dobrý den, >> obracím se na vás s žádostí o úpravu mapy. Ve vašich mapových >> podkladech je uvedena cesta přes náš pozemek, pohyb osob zde ale >> není vítán a tak by jsme byli rádi aby uvedená cesta byla >> vymazána. Nejedná se o žádnou veřejnou cestu ani komunikaci, >> ale jen soukromou cestu v rámci naší nemovitosti. Pozemek je >> označen cedulemi PRIVAT - soukromý pozemek. Do žádné mapy jsme jí >> nikdy nevložili a tak by jsme byli rádi aby zmizela z vašich >> podkladů a zbytečně k nám nezaváděla nezvané návštěvníky kteří >> jsou nakonec se zlou vykázáni. Doufám že mi rozumíte. Nevím jakým >> způsobem chcete označit lokalitu o kterou mi jde, ale zasílám vám >> výřez mapy na které jsou červeně uvedené cesty které si nepřejeme >> aby byly uvedeny ve veřejných mapách. >> Pokud potřebujete lokalitu lépe upřesnit tak se ozvěte. >> Děkuji za nápravu a informaci o jejím provedení. >> s pozdravem Ivo Karel >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> Upravím to jako access=private, to by mělo stačit, ne? Mazat > existující cestu, protože se majiteli nelíbí zmínka o její existenci, > už mi přijde moc. (Teda pokud to najdu - není to výřez z Mapy.cz?)

> Dne 7.7.2017 v 20:00 Jan Martinec napsal(a): > >> Upravím to jako access=private, to by mělo stačit, ne? Mazat existující >> cestu, protože se majiteli nelíbí zmínka o její existenci, už mi přijde >> moc. (Teda pokud to najdu - není to výřez z Mapy.cz?) >> > > Je to na sever od Šluknova, při silnici k hranicím. Z mapy.cz to neni, na > Googlu taky ne, je to jen v OSM. > > Konfrontace s katastralkou rika, ze ty pozemky, vcetne lesa, patri > skutecne Karlům. > > Konfrontace s ortomapou zase rika, ze ta pesina pres les je nejaka divna. > Z casti je tam cesta, ale konci u nejake boudy u druheho konce rybnika. Dal > podle mne nepokracuje. Takze kdyz se smaze ta pesina pres les, tak zadnou > skodu asi nenadelame. > > Oproti tomu ten mostek a cesticka kolem sadek tam asi opravdu je, to bych > nemazal, jen oznacil privatnost. Ten barak u sadek je restaurace, a od nej > dal je zavora s cervenou ceduli. > > Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne mapovat > topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel nepreje? > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> > Nejedná se o žádnou veřejnou cestu ani komunikaci, ale jen soukromou cestu > v rámci naší nemovitosti. Pozemek je označen cedulemi PRIVAT - soukromý > pozemek.

> Dne 7.7.2017 v 20:00 Jan Martinec napsal(a): >> Upravím to jako access=private, to by mělo stačit, ne? Mazat >> existující cestu, protože se majiteli nelíbí zmínka o její existenci, >> už mi přijde moc. (Teda pokud to najdu - není to výřez z Mapy.cz?) > > Je to na sever od Šluknova, při silnici k hranicím. Z mapy.cz to neni, > na Googlu taky ne, je to jen v OSM. > > Konfrontace s katastralkou rika, ze ty pozemky, vcetne lesa, patri > skutecne Karlům. > > Konfrontace s ortomapou zase rika, ze ta pesina pres les je nejaka > divna. Z casti je tam cesta, ale konci u nejake boudy u druheho konce > rybnika. Dal podle mne nepokracuje. Takze kdyz se smaze ta pesina pres > les, tak zadnou skodu asi nenadelame.

> > Oproti tomu ten mostek a cesticka kolem sadek tam asi opravdu je, to > bych nemazal, jen oznacil privatnost. Ten barak u sadek je restaurace, > a od nej dal je zavora s cervenou ceduli. >

> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne mapovat > topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel > nepreje?

> > Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem sádek je > plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu > asi nelze.

>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne mapovat >> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel >> nepreje? > Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že si > to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký zákazník > restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. >

> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): >> >> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem sádek je >> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu >> asi nelze. > > https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0

> >>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne mapovat >>> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel >>> nepreje? >> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že si >> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký zákazník >> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. >> > > Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. > Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho > privatni cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste > dukladneji, pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako > privatni. Tak nevim, jestli ho tim potesime, a bude to potreba > dukladne diplomaticky vysvetlit. > > Kazdopadne jsem uz asi vypatral, odkud vitr vane. Ona tam totiz bude > nekam vychazet vylustena geocache: https://coord.info/GC4P3BV > > Konkretne tento posledni zapis: https://coord.info/GLR2T3H1 > > "Ač GeoCheck vše potvrdil a my mohli vyrazit, nebylo nám to umožněno. > Pokoušeli jsme se k finálce dostat všemy dostupnými cestami. To nám > totálně znechutil nějaký místní majitel pozemků, který nás několikrát > zastavil a vykázal pryč, protože všechno je tu jeho. > Bohužel jsme se tu nepřipojili na net a tak jsme nemohli využít rady z > Checku. > ( i když nevím :-), jestli by pomohla). Tak přejeme ostatním více > štěstí...." >

> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): >> Kazdopadne jsem uz asi vypatral, odkud vitr vane. Ona tam totiz bude >> nekam vychazet vylustena geocache: https://coord.info/GC4P3BV >> >> Konkretne tento posledni zapis: https://coord.info/GLR2T3H1 >> >> "Ač GeoCheck vše potvrdil a my mohli vyrazit, nebylo nám to umožněno. >> Pokoušeli jsme se k finálce dostat všemy dostupnými cestami. To nám >> totálně znechutil nějaký místní majitel pozemků, který nás několikrát >> zastavil a vykázal pryč, protože všechno je tu jeho. >> Bohužel jsme se tu nepřipojili na net a tak jsme nemohli využít rady >> z Checku. >> ( i když nevím :-), jestli by pomohla). Tak přejeme ostatním více >> štěstí...." >> > > Aha, tak v tom případě asi nejlíp kontaktovat ownera, aby buď doplnil > přístupovou cestu nevedoucí přes soukromé pozemky, nebo rovnou požádat > o archivaci. > Protože pokud to je skutečně takto, tak smazáním cesty si pán moc > nepomůže. Spíše to problém ještě zhorší, protože kačeři pak půjdou > rovnou za šipkou. > > Takže asi by bylo fajn nejprve kontaktovat autora logu, kde přesně je > vyhazovali a pokud u toho penzionu, tak následně pak ownera aby keš > přesunul. > > Marián >

>Jestli je keš na jeho pozemku nevíme, vypadalo to, že mu patří celá

>a půlka Raichu.

>V Geočeku je zmatený asi Google překlad: >CZ: "Armerzhalde" výskytu se nachází přímo na Německo České hranici. >Nejlepší dostat ven, pokud vypnete auto na německé straně v obci Hohberg a >nad tehdejší wanders chodit hranicích na hraničním přechodu Rozany. Přímo >přes hranice porazíte na levé straně v lese, kde brzy uvidíte na skládku. >Prostřednictvím výstavby domu v oblasti jí se těží na čerstvém jaké >příležitosti fond by měl zajistit několik let před několika lety. Stojí

>na českou část výpisu. Tam, kde jí zadní strmě dolů, můžete slézt na

>straně a přichází do chlapce způsobem. Jděte doprava, takže se dostanete >brzy štola vkladu. Sídlem sběratelů přetáhněte tunely daleko do hor a

>českém území. Existuje více mundloecher tunelů. Těžba na nikl probíhalo

>od roku 1902 do roku 1924, byl krátkou dobu rozkladu znovu v roce 1940,

>nikl zbrojního průmyslu byl povýšen. Také WISMUT tu hledal uranu, kde

>mocné lette mineralizace s uranu, které SLÍDA je třeba. Nad výpisem,

>průzkumné zákopy jsou umístěny v blízkosti vedení, které s železnou mříží, >která pravděpodobně přímo souvisí s nižší galerií. Přímo za skládku druhé >nachází, avšak verbrochener, vedení, jakož i obtížnější rozpoznat. >Gratulujeme jste našli úkryt Krtek

>Zkoušeli jsme to nejprve z Německa, ale nevěděli jsme. >Tak jsme se vrátili do Čech a tam jsme narazili na toho arogantního

>a, co zařizuje likvidaci cest v mapách? >Snad vám to takhle stačí, asi nejsme první ani poslední.

> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): >> >> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem sádek je >> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu >> asi nelze. > > https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0 > >>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne mapovat >>> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel >>> nepreje? >> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že si >> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký zákazník >> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. >> > > Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. > Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho privatni > cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste dukladneji, > pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak nevim, > jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky vysvetlit.

> > Kazdopadne jsem uz asi vypatral, odkud vitr vane. Ona tam totiz bude > nekam vychazet vylustena geocache: https://coord.info/GC4P3BV > > Konkretne tento posledni zapis: https://coord.info/GLR2T3H1 > > "Ač GeoCheck vše potvrdil a my mohli vyrazit, nebylo nám to umožněno. > Pokoušeli jsme se k finálce dostat všemy dostupnými cestami. To nám > totálně znechutil nějaký místní majitel pozemků, který nás několikrát > zastavil a vykázal pryč, protože všechno je tu jeho. > Bohužel jsme se tu nepřipojili na net a tak jsme nemohli využít rady z > Checku. > ( i když nevím :-), jestli by pomohla). Tak přejeme ostatním více > štěstí...." > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Od: honny <honnycze na gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 07.07.2017 20:07 > Předmět: Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy > >Ahoj, > >nope – na mapy.cz to chybí. >Sám bych se též klonil spíš k úpravě private. > > >h. > >On Jul 7, 2017 20:01, "Jan Martinec" <jan na martinec.name> wrote: > >> Upravím to jako access=private, to by mělo stačit, ne? Mazat existující >> cestu, protože se majiteli nelíbí zmínka o její existenci, už mi přijde >> moc. (Teda pokud to najdu - není to výřez z Mapy.cz?) >> >> Zdar, >> HPM >> >> Dne 7. 7. 2017 19:54 napsal uživatel "Pavel Zbytovský" < >> zbytovsky na gmail.com>: >> >> Dobrý den, >> >> přeposílám zprávu do konference OpenStreetMap, nemám teď možnost se tomu >> věnovat. >> >> Můžete prosím někdo panu Karlovi odpovědět? >> >> Díky >> PZ. >> >> ---------- Forwarded message --------- >> From: Ivo Karel <karel.ivo na gmail.com> >> Date: Tue, Jul 4, 2017 at 8:31 PM >> Subject: úprava mapy >> To: <zbytovsky na gmail.com> >> >> >> Dobrý den, >> obracím se na vás s žádostí o úpravu mapy. Ve vašich mapových podkladech >> je uvedena cesta přes náš pozemek, pohyb osob zde ale není vítán a tak by >> jsme byli rádi aby uvedená cesta byla vymazána. Nejedná se o žádnou >> veřejnou cestu ani komunikaci, ale jen soukromou cestu v rámci naší >> nemovitosti. Pozemek je označen cedulemi PRIVAT - soukromý pozemek. Do >> žádné mapy jsme jí nikdy nevložili a tak by jsme byli rádi aby zmizela z >> vašich podkladů a zbytečně k nám nezaváděla nezvané návštěvníky kteří jsou >> nakonec se zlou vykázáni. Doufám že mi rozumíte. Nevím jakým způsobem >> chcete označit lokalitu o kterou mi jde, ale zasílám vám výřez mapy na >> které jsou červeně uvedené cesty které si nepřejeme aby byly uvedeny ve >> veřejných mapách. >> Pokud potřebujete lokalitu lépe upřesnit tak se ozvěte. >> Děkuji za nápravu a informaci o jejím provedení. >> s pozdravem Ivo Karel >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > >---------- > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz na openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >

> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): >> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): >>> > > > Cus, > > tuhle je to docela slusne rozebrano > http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere > > > Tzn pokud dobre vidim na fotomape, tezko sice rict, jestli tam cesta je > nebo neni, ale v kazdem pripade majitel nemuze nikomu branit se tam > volne pohybovat. > > Vicemene ty pravidla ve zkratce znamenaji, ze kdokoli muze chodit > kudykoli, pokud tim pohybem tamtez nepusobi nejaky skody (trebas > poslapavani urody na poli), a pokud nekde existuje cesta, tak ji tam > majitel musi strpet. > > Ze stejnyho duvodu si ten pozemek nemuze bez zvlastniho duvodu, ke > kterymu by musel mit povoleni, oplotit.

> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): >> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): >>> >>> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem >>> sádek je >>> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu >>> asi nelze. >> >> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0 >> >> >>>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne mapovat >>>> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel >>>> nepreje? >>> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že si >>> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký zákazník >>> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. >>> >> >> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. >> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho privatni >> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste dukladneji, >> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak nevim, >> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky >> vysvetlit. > > > Cus, > > tuhle je to docela slusne rozebrano > http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere >

> Ahoj, > > pozor, § 63 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb. se týká pouze vyjmenovaných > případů a pokud ten pozemek vlastní fyzická osoba (nikoliv právnická), > tak tento odstavec nelze užít. A řešit, zda má mít pozemek oplocen či > nikoliv je podružné - to je věc majitele a katastru. > > V zásadě jsem proto nechat korektně zmapováno - neboť to paradoxně > přinese majiteli větší užitek (ta informace, že cesta není veřejná se > dostane lépe i k těm keškařům). > A vyžadovat, aby to z mapy zmizelo je asi tak reálné, jako dožadovat > se po tvůrci filmu, aby vystřihl scénu se zámky lásky na mostě, > protože lidi se tím insiprují a ničí jiné mosty... > > Odpověděl bych ve smyslu: > Informaci o privátním přístupu k cestě jsme do mapy zanesli. Samotný > výmaz cesty považujeme za kontraproduktivní - je otázkou času, než ji > znovu někdo zanese do mapy a třeba bez této informace. Dále se nám > podařilo zjistit, že zvýšená frekvence pohybu osob po této cestě není > ani tak dána faktem, že je v mapě, jako tím, že se jistý okruh osob > domnívá, že v daném místě jsou cílové souřadnice skrýše (geocache). To > je věc, která je zcela mimo naši působnost. > > K >

> Dále se nám podařilo zjistit, že > zvýšená frekvence pohybu osob po této cestě není ani tak dána faktem, že je > v mapě, jako tím, že se jistý okruh osob domnívá, že v daném místě jsou > cílové souřadnice skrýše (geocache). To je věc, která je zcela mimo naši > působnost.

> Ahoj! > >> Dále se nám podařilo zjistit, že >> zvýšená frekvence pohybu osob po této cestě není ani tak dána faktem, že je >> v mapě, jako tím, že se jistý okruh osob domnívá, že v daném místě jsou >> cílové souřadnice skrýše (geocache). To je věc, která je zcela mimo naši >> působnost. > Tohle bych panovi nesdeloval... nechceme prece aby tu cache znicil?

> > Dále se nám podařilo zjistit, že zvýšená frekvence pohybu osob po této > > cestě není ani tak dána faktem, že je v mapě, jako tím, že se jistý okruh > > osob domnívá, že v daném místě jsou cílové souřadnice skrýše (geocache). > > To je věc, která je zcela mimo naši působnost. > > Tohle bych panovi nesdeloval... nechceme prece aby tu cache znicil? >

> čus, > > > > Dále se nám podařilo zjistit, že zvýšená frekvence pohybu osob po této > > > cestě není ani tak dána faktem, že je v mapě, jako tím, že se jistý > okruh > > > osob domnívá, že v daném místě jsou cílové souřadnice skrýše > (geocache). > > > To je věc, která je zcela mimo naši působnost. > > > > Tohle bych panovi nesdeloval... nechceme prece aby tu cache znicil? > > > > +1 ... spíše by bylo přínosnější vysvětlit cacherům, že tam fakt mají > chodit z > německé strany > > rovněž tak, jak již bylo řečeno, bych nerozmazával, že mapu může editovat > víc > lidí > > prostě asertivně sdělit, že mapa reflektuje reálný stav, a že jsme mu > ponecháním cesty a označením za soukromou naopak prospěli, neboť z > ortofoto/v > terénu kdokoliv vidí, že tam cesta reálně je, ale my přidáváme informaci, > že > nemá být veřejností používána > > mimochodem, coby pamětníkovi dřívějších diskusí mi přijde vtipné, jak > opatrně > se k tomu nyní přistupuje, zatímco když jsem před lety zpochybňoval, zda je > dobrý nápad mít v mapě vyšlapanou stezku přes pole, která s každým jeho > oráním > mizí, a byly tam nějaké pokusy stavět tam policejní hlídky a otravovat > lidi s > náhradou za ničení majetku (úrody), tak jsem byl česky řečeno vyfakován ... > > K. > > p.s. nějak nechápu tu reálnou situaci ... prostě zpevněná cesta od hospody > kolem sádek a do lesa k nějaký boudě, a pak lesní cesta/pěšina, která > navazuje > na cestu na německý straně kolem nějakýho památničku, nic extra zajímavýho, > nic co by se podobně nekonalo na tisíci jinejch místech v republice, není > to > obora kde by se rušila zvěř, nešlape se tam úroda jako ve výše zmíněném > případě, atd., co tady doprčic tak strašně vadí na tom, že tam občas někdo > trajdá? - zejména pokud jde o pěšinu, po který si hosti z německý strany > můžou > nejkratšejc dojít na pivo a tedy podpořit živnost pana majitele? hospoda na > mýtince, nechce, aby mu tam chodili > lidi?_______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> > Jestli dobre koukam, tak na katastru cesty zaktesleny nejsou, tzn > podle me ofucialne neexistujou - v tomhle pripade bych respektoval > prani majitele. > > Marek > >

> Dne 9.7.2017 v 06:58 Marek Janata napsal(a): > > > > Jestli dobre koukam, tak na katastru cesty zaktesleny nejsou, tzn > > podle me ofucialne neexistujou - v tomhle pripade bych respektoval > > prani majitele. > > > > Marek > > > > > > Plno věcí není v KM a to není překážka, abychom to nezakreslili do mapy. > > Marián > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> > Ja vim, ale v tehlech pripadech bych ctil pravo na soukromi - je to > soukromy pozemek, tak by melo byt prani majitele nadrazene. OSM nejsou > oficialni (nejakym zakonem dane) mapy, tak by mely tohle dodrzovat. > Jsem pro maximalni "osvetu" a komunikaci s majitelem a hledani > spolecneho reseni - v tomhle pripade asi hlavne i s kacerama, ale > pokud majitel nezmeni nazor, tak bych ty cesty smazal. > > M > > > Dne ne 9. 7. 2017 7:37 uživatel Marián Kyral <mkyral na email.cz > <mailto:mkyral na email.cz>> napsal: > > Dne 9.7.2017 v 06:58 Marek Janata napsal(a): > > > > Jestli dobre koukam, tak na katastru cesty zaktesleny nejsou, tzn > > podle me ofucialne neexistujou - v tomhle pripade bych respektoval > > prani majitele. > > > > Marek > > > > > > Plno věcí není v KM a to není překážka, abychom to nezakreslili do > mapy. > > Marián > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> Jenže po čase se objeví někdo jiný, kdo ty cesty opět zakreslí. > > Pokud pán nechce, aby mu lidi chodili po pozemku (kolem sádek), má si > jej oplotit, nebo tam dát značky "Soukromý pozemek, vstup zakázán". > Švagr to tak udělal a funguje to. A co se týče lesa, tam ta situace > není tak jednoznačná. > > Marián > > Dne 9.7.2017 v 07:54 Marek Janata napsal(a): >> >> Ja vim, ale v tehlech pripadech bych ctil pravo na soukromi - je to >> soukromy pozemek, tak by melo byt prani majitele nadrazene. OSM >> nejsou oficialni (nejakym zakonem dane) mapy, tak by mely tohle >> dodrzovat. Jsem pro maximalni "osvetu" a komunikaci s majitelem a >> hledani spolecneho reseni - v tomhle pripade asi hlavne i s kacerama, >> ale pokud majitel nezmeni nazor, tak bych ty cesty smazal. >> >> M >> >> >> Dne ne 9. 7. 2017 7:37 uživatel Marián Kyral <mkyral na email.cz >> <mailto:mkyral na email.cz>> napsal: >> >> Dne 9.7.2017 v 06:58 Marek Janata napsal(a): >> > >> > Jestli dobre koukam, tak na katastru cesty zaktesleny nejsou, tzn >> > podle me ofucialne neexistujou - v tomhle pripade bych respektoval >> > prani majitele. >> > >> > Marek >> > >> > >> >> Plno věcí není v KM a to není překážka, abychom to nezakreslili >> do mapy. >> >> Marián >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> Jenže po čase se objeví někdo jiný, kdo ty cesty opět zakreslí. > > Pokud pán nechce, aby mu lidi chodili po pozemku (kolem sádek), má si jej > oplotit, nebo tam dát značky "Soukromý pozemek, vstup zakázán". Švagr to > tak udělal a funguje to. A co se týče lesa, tam ta situace není tak > jednoznačná. > > Marián > > Dne 9.7.2017 v 07:54 Marek Janata napsal(a): > > Ja vim, ale v tehlech pripadech bych ctil pravo na soukromi - je to > soukromy pozemek, tak by melo byt prani majitele nadrazene. OSM nejsou > oficialni (nejakym zakonem dane) mapy, tak by mely tohle dodrzovat. Jsem > pro maximalni "osvetu" a komunikaci s majitelem a hledani spolecneho reseni > - v tomhle pripade asi hlavne i s kacerama, ale pokud majitel nezmeni > nazor, tak bych ty cesty smazal. > > M > > Dne ne 9. 7. 2017 7:37 uživatel Marián Kyral <mkyral na email.cz> napsal: > >> Dne 9.7.2017 v 06:58 Marek Janata napsal(a): >> > >> > Jestli dobre koukam, tak na katastru cesty zaktesleny nejsou, tzn >> > podle me ofucialne neexistujou - v tomhle pripade bych respektoval >> > prani majitele. >> > >> > Marek >> > >> > >> >> Plno věcí není v KM a to není překážka, abychom to nezakreslili do mapy. >> >> Marián >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing listTalk-cz na openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Jestli dobre koukam, tak na katastru cesty zaktesleny nejsou, tzn podle me > ofucialne neexistujou - v tomhle pripade bych respektoval prani > majitele.

> Dne 8.7.2017 v 21:49 Pavel Machek napsal(a): > > Ahoj! > > > >> Dále se nám podařilo zjistit, že > >> zvýšená frekvence pohybu osob po této cestě není ani tak dána faktem, že je > >> v mapě, jako tím, že se jistý okruh osob domnívá, že v daném místě jsou > >> cílové souřadnice skrýše (geocache). To je věc, která je zcela mimo naši > >> působnost. > > Tohle bych panovi nesdeloval... nechceme prece aby tu cache znicil? > > Na druhou stranu - při zakládání keše prohlašuješ, že máš souhlas > majitele pozemku. Tento pán s tím asi nesouhlasil (jinak by o tom > věděl), takže pokud je finálka opravdu na jeho pozemku, nemá tam co > dělat.

>Ahoj! > >> Jestli dobre koukam, tak na katastru cesty zaktesleny nejsou, tzn >podle me >> ofucialne neexistujou - v tomhle pripade bych respektoval prani >> majitele. > >Pokud jde o tu lesni cast, tak do lesa se smi chodit (na houby, sbirat >drivi) i proti prani majitele (jak uz tu padlo). Tj. cestu bych nechal >zakreslenou, a ani access=private neni spravne. > Pavel >

> Ja vim, ale v tehlech pripadech bych ctil pravo na soukromi - je to > soukromy pozemek, tak by melo byt prani majitele nadrazene. OSM nejsou > oficialni (nejakym zakonem dane) mapy, tak by mely tohle dodrzovat. Jsem > pro maximalni "osvetu" a komunikaci s majitelem a hledani spolecneho > reseni - v tomhle pripade asi hlavne i s kacerama, ale pokud majitel > nezmeni nazor, tak bych ty cesty smazal.

> > M > > > Dne ne 9. 7. 2017 7:37 uživatel Marián Kyral <mkyral na email.cz > <mailto:mkyral na email.cz>> napsal: > > Dne 9.7.2017 v 06:58 Marek Janata napsal(a): > > > > Jestli dobre koukam, tak na katastru cesty zaktesleny nejsou, tzn > > podle me ofucialne neexistujou - v tomhle pripade bych respektoval > > prani majitele. > > > > Marek > > > > > > Plno věcí není v KM a to není překážka, abychom to nezakreslili do mapy. > > Marián > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a): >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): >>>> >>>> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem >>>> sádek je >>>> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu >>>> asi nelze. >>> >>> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0 >>> >>> >>>>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne mapovat >>>>> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel >>>>> nepreje? >>>> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že si >>>> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký zákazník >>>> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. >>>> >>> >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho privatni >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste dukladneji, >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak nevim, >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky >>> vysvetlit. >> >> >> Cus, >> >> tuhle je to docela slusne rozebrano >> http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere >> > > No když tam vidím: > / > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti.

> > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, aby > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí > definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se > neptají. > > Marián > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a): > > Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a): > >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): > >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): > >>>> > >>>> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem > >>>> sádek je > >>>> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu > >>>> asi nelze. > >>> > >>> > https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0 > >>> > >>> > >>>>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne > mapovat > >>>>> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel > >>>>> nepreje? > >>>> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že > si > >>>> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký > zákazník > >>>> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. > >>>> > >>> > >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. > >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho privatni > >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste dukladneji, > >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak > nevim, > >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky > >>> vysvetlit. > >> > >> > >> Cus, > >> > >> tuhle je to docela slusne rozebrano > >> > http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere > >> > > > > No když tam vidím: > > / > > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné > > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu > > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových > > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti. > > Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam cedule, > pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech stezek > a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne. > > Mrkni treba na toto > https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.63897/13.85929 > > Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je > nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to > pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere > z tech cest jsou i s turistickym znacenim. > > > > > > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, aby > > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí > > definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se > > neptají. > > > > Marián > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz na openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a): > > Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a): > >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): > >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): > >>>> > >>>> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem > >>>> sádek je > >>>> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu > >>>> asi nelze. > >>> > >>> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66. > 8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYz > d1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0 > >>> > >>> > >>>>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne > mapovat > >>>>> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel > >>>>> nepreje? > >>>> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že > si > >>>> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký > zákazník > >>>> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. > >>>> > >>> > >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. > >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho privatni > >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste dukladneji, > >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak > nevim, > >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky > >>> vysvetlit. > >> > >> > >> Cus, > >> > >> tuhle je to docela slusne rozebrano > >> http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a- > krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere > >> > > > > No když tam vidím: > > / > > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné > > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu > > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových > > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti. > > Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam cedule, > pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech stezek > a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne. > > Mrkni treba na toto https://www.openstreetmap.org/ > #map=17/50.63897/13.85929 > > Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je > nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to > pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere > z tech cest jsou i s turistickym znacenim. > > > > > > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, aby > > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí > > definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se > > neptají. > > > > Marián > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz na openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> A není to pořád ještě tak, že OSM mapuje fyzický stav on-the-ground? Pokud > se chytneme jako základu "ale není napísaný," "neexistuje, ale mohl by" > nebo tady "existuje, ale je to tajdův," tak jsme tam co vládní vojska: pak > budeme revidovat všechny cesty a POI a relace - co až třeba SŽDC přijde, že > má problém, že jsme si sami a bez dovolení a bez placení zmapovali > železniční síť, taky smažeme 90% Český Třebový, že je veřejnosti > nepřístupná? > > Tohle je cesta do pekel, navíc smazání vyvolá neúmyslný edit war "hele, > tady něco chybí, doplníme." "Už je tam zas, smažeme!" > > Zdar, > Honza Piškvor Martinec > > Dne 9. 7. 2017 11:38 napsal uživatel "Marek Janata" <janata.mar na gmail.com > >: > > Nechci mazat 80% veci - katastr jsem zminil proto, ze ani v nem nemame > oporu - nemuzeme rict - hele majiteli, cesta je i ve volne pristupne mape, > tak proc by nemohla byt i u nas. > > M > > Dne ne 9. 7. 2017 10:52 uživatel jzvc <jzvc na tpfree.net> napsal: > >> Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a): >> > Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a): >> >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): >> >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): >> >>>> >> >>>> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem >> >>>> sádek je >> >>>> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu >> >>>> asi nelze. >> >>> >> >>> >> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0 >> >>> >> >>> >> >>>>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne >> mapovat >> >>>>> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel >> >>>>> nepreje? >> >>>> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že >> si >> >>>> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký >> zákazník >> >>>> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. >> >>>> >> >>> >> >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. >> >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho >> privatni >> >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste >> dukladneji, >> >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak >> nevim, >> >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky >> >>> vysvetlit. >> >> >> >> >> >> Cus, >> >> >> >> tuhle je to docela slusne rozebrano >> >> >> http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere >> >> >> > >> > No když tam vidím: >> > / >> > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné >> > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu >> > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových >> > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti. >> >> Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam cedule, >> pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech stezek >> a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne. >> >> Mrkni treba na toto >> https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.63897/13.85929 >> >> Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je >> nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to >> pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere >> z tech cest jsou i s turistickym znacenim. >> >> >> > >> > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, aby >> > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí >> > definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se >> > neptají. >> > >> > Marián >> > >> > >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-cz mailing list >> > Talk-cz na openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Spis muze to byt cesta do pekla - pokud tohle neni nekde osetrene (nevim > treba jak na tohle kouka zakon) tak by nejaky "velky mazani" klidne mohlo > prijit. > > Dne ne 9. 7. 2017 12:24 uživatel Jan Martinec <jan na martinec.name> napsal: > >> A není to pořád ještě tak, že OSM mapuje fyzický stav on-the-ground? >> Pokud se chytneme jako základu "ale není napísaný," "neexistuje, ale mohl >> by" nebo tady "existuje, ale je to tajdův," tak jsme tam co vládní vojska: >> pak budeme revidovat všechny cesty a POI a relace - co až třeba SŽDC >> přijde, že má problém, že jsme si sami a bez dovolení a bez placení >> zmapovali železniční síť, taky smažeme 90% Český Třebový, že je veřejnosti >> nepřístupná? >> >> Tohle je cesta do pekel, navíc smazání vyvolá neúmyslný edit war "hele, >> tady něco chybí, doplníme." "Už je tam zas, smažeme!" >> >> Zdar, >> Honza Piškvor Martinec >> >> Dne 9. 7. 2017 11:38 napsal uživatel "Marek Janata" <janata.mar na gmail.com >> >: >> >> Nechci mazat 80% veci - katastr jsem zminil proto, ze ani v nem nemame >> oporu - nemuzeme rict - hele majiteli, cesta je i ve volne pristupne mape, >> tak proc by nemohla byt i u nas. >> >> M >> >> Dne ne 9. 7. 2017 10:52 uživatel jzvc <jzvc na tpfree.net> napsal: >> >>> Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a): >>> > Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a): >>> >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): >>> >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): >>> >>>> >>> >>>> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem >>> >>>> sádek je >>> >>>> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v >>> terénu >>> >>>> asi nelze. >>> >>> >>> >>> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66. >>> 8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYz >>> d1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0 >>> >>> >>> >>> >>> >>>>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne >>> mapovat >>> >>>>> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel >>> >>>>> nepreje? >>> >>>> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, >>> že si >>> >>>> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký >>> zákazník >>> >>>> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. >>> >>>> >>> >>> >>> >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. >>> >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho >>> privatni >>> >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste >>> dukladneji, >>> >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak >>> nevim, >>> >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky >>> >>> vysvetlit. >>> >> >>> >> >>> >> Cus, >>> >> >>> >> tuhle je to docela slusne rozebrano >>> >> http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a- >>> krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere >>> >> >>> > >>> > No když tam vidím: >>> > / >>> > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné >>> > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu >>> > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových >>> > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti. >>> >>> Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam cedule, >>> pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech stezek >>> a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne. >>> >>> Mrkni treba na toto https://www.openstreetmap.org/ >>> #map=17/50.63897/13.85929 >>> >>> Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je >>> nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to >>> pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere >>> z tech cest jsou i s turistickym znacenim. >>> >>> >>> > >>> > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, >>> aby >>> > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí >>> > definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se >>> > neptají. >>> > >>> > Marián >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > _______________________________________________ >>> > Talk-cz mailing list >>> > Talk-cz na openstreetmap.org >>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> > >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >

> A není to pořád ještě tak, že OSM mapuje fyzický stav on-the-ground? Pokud > se chytneme jako základu "ale není napísaný," "neexistuje, ale mohl by" > nebo tady "existuje, ale je to tajdův," tak jsme tam co vládní vojska: pak > budeme revidovat všechny cesty a POI a relace - co až třeba SŽDC přijde, že > má problém, že jsme si sami a bez dovolení a bez placení zmapovali > železniční síť, taky smažeme 90% Český Třebový, že je veřejnosti > nepřístupná? > > Tohle je cesta do pekel, navíc smazání vyvolá neúmyslný edit war "hele, > tady něco chybí, doplníme." "Už je tam zas, smažeme!" > > Zdar, > Honza Piškvor Martinec > > Dne 9. 7. 2017 11:38 napsal uživatel "Marek Janata" <janata.mar na gmail.com > >: > > Nechci mazat 80% veci - katastr jsem zminil proto, ze ani v nem nemame > oporu - nemuzeme rict - hele majiteli, cesta je i ve volne pristupne mape, > tak proc by nemohla byt i u nas. > > M > > Dne ne 9. 7. 2017 10:52 uživatel jzvc <jzvc na tpfree.net> napsal: > >> Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a): >> > Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a): >> >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): >> >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): >> >>>> >> >>>> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem >> >>>> sádek je >> >>>> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu >> >>>> asi nelze. >> >>> >> >>> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66. >> 8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYz >> d1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0 >> >>> >> >>> >> >>>>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne >> mapovat >> >>>>> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel >> >>>>> nepreje? >> >>>> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že >> si >> >>>> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký >> zákazník >> >>>> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. >> >>>> >> >>> >> >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. >> >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho >> privatni >> >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste >> dukladneji, >> >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak >> nevim, >> >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky >> >>> vysvetlit. >> >> >> >> >> >> Cus, >> >> >> >> tuhle je to docela slusne rozebrano >> >> http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a- >> krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere >> >> >> > >> > No když tam vidím: >> > / >> > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné >> > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu >> > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových >> > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti. >> >> Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam cedule, >> pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech stezek >> a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne. >> >> Mrkni treba na toto https://www.openstreetmap.org/ >> #map=17/50.63897/13.85929 >> >> Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je >> nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to >> pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere >> z tech cest jsou i s turistickym znacenim. >> >> >> > >> > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, aby >> > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí >> > definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se >> > neptají. >> > >> > Marián >> > >> > >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-cz mailing list >> > Talk-cz na openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Jako že pokud zákon explicitně nezmiňuje "můžete fotografovat nádraží" > (nebo mapovat pěšiny, nebo cojávím), tak je to zakázáno? Pokud ještě platí > Listina, pak "každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být > nucen činit, co zákon neukládá." > https://www.psp.cz/docs/laws/listina.html > > A teda zákon zakazující takové jednání neznám - teda ne český ( > Pochopitelně v KLDR je za to kulka jakožto za špionáž, a Číňani jsou taky > dost restriktivní > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_China#Legality ). Jistěže > případná neznalost neomlouvá, ale takového masivního omezení svobody > projevu by si snad někdo (z místních?) všiml. > > TL;DR: nestahujme kalhoty před brodem, který pravděpodobně ani neexistuje. > > Zdar, > HPM > > Dne 9. 7. 2017 12:55 napsal uživatel "Marek Janata" <janata.mar na gmail.com > >: > > Spis muze to byt cesta do pekla - pokud tohle neni nekde osetrene (nevim > treba jak na tohle kouka zakon) tak by nejaky "velky mazani" klidne mohlo > prijit. > > Dne ne 9. 7. 2017 12:24 uživatel Jan Martinec <jan na martinec.name> napsal: > >> A není to pořád ještě tak, že OSM mapuje fyzický stav on-the-ground? >> Pokud se chytneme jako základu "ale není napísaný," "neexistuje, ale mohl >> by" nebo tady "existuje, ale je to tajdův," tak jsme tam co vládní vojska: >> pak budeme revidovat všechny cesty a POI a relace - co až třeba SŽDC >> přijde, že má problém, že jsme si sami a bez dovolení a bez placení >> zmapovali železniční síť, taky smažeme 90% Český Třebový, že je veřejnosti >> nepřístupná? >> >> Tohle je cesta do pekel, navíc smazání vyvolá neúmyslný edit war "hele, >> tady něco chybí, doplníme." "Už je tam zas, smažeme!" >> >> Zdar, >> Honza Piškvor Martinec >> >> Dne 9. 7. 2017 11:38 napsal uživatel "Marek Janata" <janata.mar na gmail.com >> >: >> >> Nechci mazat 80% veci - katastr jsem zminil proto, ze ani v nem nemame >> oporu - nemuzeme rict - hele majiteli, cesta je i ve volne pristupne mape, >> tak proc by nemohla byt i u nas. >> >> M >> >> Dne ne 9. 7. 2017 10:52 uživatel jzvc <jzvc na tpfree.net> napsal: >> >>> Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a): >>> > Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a): >>> >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): >>> >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): >>> >>>> >>> >>>> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem >>> >>>> sádek je >>> >>>> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v >>> terénu >>> >>>> asi nelze. >>> >>> >>> >>> >>> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0 >>> >>> >>> >>> >>> >>>>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne >>> mapovat >>> >>>>> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel >>> >>>>> nepreje? >>> >>>> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, >>> že si >>> >>>> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký >>> zákazník >>> >>>> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. >>> >>>> >>> >>> >>> >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. >>> >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho >>> privatni >>> >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste >>> dukladneji, >>> >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak >>> nevim, >>> >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky >>> >>> vysvetlit. >>> >> >>> >> >>> >> Cus, >>> >> >>> >> tuhle je to docela slusne rozebrano >>> >> >>> http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere >>> >> >>> > >>> > No když tam vidím: >>> > / >>> > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné >>> > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu >>> > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových >>> > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti. >>> >>> Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam cedule, >>> pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech stezek >>> a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne. >>> >>> Mrkni treba na toto >>> https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.63897/13.85929 >>> >>> Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je >>> nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to >>> pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere >>> z tech cest jsou i s turistickym znacenim. >>> >>> >>> > >>> > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, >>> aby >>> > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí >>> > definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se >>> > neptají. >>> > >>> > Marián >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > _______________________________________________ >>> > Talk-cz mailing list >>> > Talk-cz na openstreetmap.org >>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> > >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Map je co nejvěrnější model skutečnosti - ne skutečnosti, jak by jí někdo > chtěl mít. To potom není mapa, ale obrázek. > > Access=private je imho adekvátní > > J > > ne 9. 7. 2017 v 13:46 odesílatel Jan Martinec <jan na martinec.name> napsal: > >> Jako že pokud zákon explicitně nezmiňuje "můžete fotografovat nádraží" >> (nebo mapovat pěšiny, nebo cojávím), tak je to zakázáno? Pokud ještě platí >> Listina, pak "každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být >> nucen činit, co zákon neukládá." >> https://www.psp.cz/docs/laws/listina.html >> >> A teda zákon zakazující takové jednání neznám - teda ne český ( >> Pochopitelně v KLDR je za to kulka jakožto za špionáž, a Číňani jsou taky >> dost restriktivní >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_China#Legality ). Jistěže >> případná neznalost neomlouvá, ale takového masivního omezení svobody >> projevu by si snad někdo (z místních?) všiml. >> >> TL;DR: nestahujme kalhoty před brodem, který pravděpodobně ani >> neexistuje. >> >> Zdar, >> HPM >> >> Dne 9. 7. 2017 12:55 napsal uživatel "Marek Janata" <janata.mar na gmail.com >> >: >> >> Spis muze to byt cesta do pekla - pokud tohle neni nekde osetrene (nevim >> treba jak na tohle kouka zakon) tak by nejaky "velky mazani" klidne mohlo >> prijit. >> >> Dne ne 9. 7. 2017 12:24 uživatel Jan Martinec <jan na martinec.name> napsal: >> >>> A není to pořád ještě tak, že OSM mapuje fyzický stav on-the-ground? >>> Pokud se chytneme jako základu "ale není napísaný," "neexistuje, ale mohl >>> by" nebo tady "existuje, ale je to tajdův," tak jsme tam co vládní vojska: >>> pak budeme revidovat všechny cesty a POI a relace - co až třeba SŽDC >>> přijde, že má problém, že jsme si sami a bez dovolení a bez placení >>> zmapovali železniční síť, taky smažeme 90% Český Třebový, že je veřejnosti >>> nepřístupná? >>> >>> Tohle je cesta do pekel, navíc smazání vyvolá neúmyslný edit war "hele, >>> tady něco chybí, doplníme." "Už je tam zas, smažeme!" >>> >>> Zdar, >>> Honza Piškvor Martinec >>> >>> Dne 9. 7. 2017 11:38 napsal uživatel "Marek Janata" < >>> janata.mar na gmail.com>: >>> >>> Nechci mazat 80% veci - katastr jsem zminil proto, ze ani v nem nemame >>> oporu - nemuzeme rict - hele majiteli, cesta je i ve volne pristupne mape, >>> tak proc by nemohla byt i u nas. >>> >>> M >>> >>> Dne ne 9. 7. 2017 10:52 uživatel jzvc <jzvc na tpfree.net> napsal: >>> >>>> Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a): >>>> > Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a): >>>> >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): >>>> >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): >>>> >>>> >>>> >>>> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem >>>> >>>> sádek je >>>> >>>> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v >>>> terénu >>>> >>>> asi nelze. >>>> >>> >>>> >>> >>>> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0 >>>> >>> >>>> >>> >>>> >>>>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne >>>> mapovat >>>> >>>>> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel >>>> >>>>> nepreje? >>>> >>>> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, >>>> že si >>>> >>>> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký >>>> zákazník >>>> >>>> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. >>>> >>>> >>>> >>> >>>> >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. >>>> >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho >>>> privatni >>>> >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste >>>> dukladneji, >>>> >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak >>>> nevim, >>>> >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky >>>> >>> vysvetlit. >>>> >> >>>> >> >>>> >> Cus, >>>> >> >>>> >> tuhle je to docela slusne rozebrano >>>> >> >>>> http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere >>>> >> >>>> > >>>> > No když tam vidím: >>>> > / >>>> > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné >>>> > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného >>>> orgánu >>>> > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových >>>> > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti. >>>> >>>> Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam cedule, >>>> pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech stezek >>>> a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne. >>>> >>>> Mrkni treba na toto >>>> https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.63897/13.85929 >>>> >>>> Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je >>>> nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to >>>> pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere >>>> z tech cest jsou i s turistickym znacenim. >>>> >>>> >>>> > >>>> > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, >>>> aby >>>> > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí >>>> > definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se >>>> > neptají. >>>> > >>>> > Marián >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > _______________________________________________ >>>> > Talk-cz mailing list >>>> > Talk-cz na openstreetmap.org >>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> > >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-cz mailing list >>>> Talk-cz na openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >

> Okolo těch sádek těžko říct, ale do lesa je obecně v ČR vstup veřejnosti > povolen, jediný případ, kdy může být zakázán vstup jsou chráněná území, > vojenské újezdy. Dokonce i do oplocené obory by snad měl být vstup povolen. > > A radit někomu, aby chodil ke kešce z Německé strany taky není úplně > legální - státní hranici lze překročit pouze na vyznačených státní > přechodech, překročit hranici "kdekoliv" je nenegální. > > To je situace :) > > J > > po 10. 7. 2017 v 8:34 odesílatel Jachym Cepicky <jachym.cepicky na gmail.com> > napsal: > >> Map je co nejvěrnější model skutečnosti - ne skutečnosti, jak by jí někdo >> chtěl mít. To potom není mapa, ale obrázek. >> >> Access=private je imho adekvátní >> >> J >> >> ne 9. 7. 2017 v 13:46 odesílatel Jan Martinec <jan na martinec.name> napsal: >> >>> Jako že pokud zákon explicitně nezmiňuje "můžete fotografovat nádraží" >>> (nebo mapovat pěšiny, nebo cojávím), tak je to zakázáno? Pokud ještě platí >>> Listina, pak "každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být >>> nucen činit, co zákon neukládá." >>> https://www.psp.cz/docs/laws/listina.html >>> >>> A teda zákon zakazující takové jednání neznám - teda ne český ( >>> Pochopitelně v KLDR je za to kulka jakožto za špionáž, a Číňani jsou taky >>> dost restriktivní http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ >>> WikiProject_China#Legality ). Jistěže případná neznalost neomlouvá, ale >>> takového masivního omezení svobody projevu by si snad někdo (z místních?) >>> všiml. >>> >>> TL;DR: nestahujme kalhoty před brodem, který pravděpodobně ani >>> neexistuje. >>> >>> Zdar, >>> HPM >>> >>> Dne 9. 7. 2017 12:55 napsal uživatel "Marek Janata" < >>> janata.mar na gmail.com>: >>> >>> Spis muze to byt cesta do pekla - pokud tohle neni nekde osetrene (nevim >>> treba jak na tohle kouka zakon) tak by nejaky "velky mazani" klidne mohlo >>> prijit. >>> >>> Dne ne 9. 7. 2017 12:24 uživatel Jan Martinec <jan na martinec.name> >>> napsal: >>> >>>> A není to pořád ještě tak, že OSM mapuje fyzický stav on-the-ground? >>>> Pokud se chytneme jako základu "ale není napísaný," "neexistuje, ale mohl >>>> by" nebo tady "existuje, ale je to tajdův," tak jsme tam co vládní vojska: >>>> pak budeme revidovat všechny cesty a POI a relace - co až třeba SŽDC >>>> přijde, že má problém, že jsme si sami a bez dovolení a bez placení >>>> zmapovali železniční síť, taky smažeme 90% Český Třebový, že je veřejnosti >>>> nepřístupná? >>>> >>>> Tohle je cesta do pekel, navíc smazání vyvolá neúmyslný edit war "hele, >>>> tady něco chybí, doplníme." "Už je tam zas, smažeme!" >>>> >>>> Zdar, >>>> Honza Piškvor Martinec >>>> >>>> Dne 9. 7. 2017 11:38 napsal uživatel "Marek Janata" < >>>> janata.mar na gmail.com>: >>>> >>>> Nechci mazat 80% veci - katastr jsem zminil proto, ze ani v nem nemame >>>> oporu - nemuzeme rict - hele majiteli, cesta je i ve volne pristupne mape, >>>> tak proc by nemohla byt i u nas. >>>> >>>> M >>>> >>>> Dne ne 9. 7. 2017 10:52 uživatel jzvc <jzvc na tpfree.net> napsal: >>>> >>>>> Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a): >>>>> > Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a): >>>>> >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): >>>>> >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): >>>>> >>>> >>>>> >>>> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem >>>>> >>>> sádek je >>>>> >>>> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v >>>>> terénu >>>>> >>>> asi nelze. >>>>> >>> >>>>> >>> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66. >>>>> 8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYz >>>>> d1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0 >>>>> >>> >>>>> >>> >>>>> >>>>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne >>>>> mapovat >>>>> >>>>> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich >>>>> majitel >>>>> >>>>> nepreje? >>>>> >>>> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, >>>>> že si >>>>> >>>> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký >>>>> zákazník >>>>> >>>> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. >>>>> >>>> >>>>> >>> >>>>> >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. >>>>> >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho >>>>> privatni >>>>> >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste >>>>> dukladneji, >>>>> >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak >>>>> nevim, >>>>> >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky >>>>> >>> vysvetlit. >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> Cus, >>>>> >> >>>>> >> tuhle je to docela slusne rozebrano >>>>> >> http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a- >>>>> krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere >>>>> >> >>>>> > >>>>> > No když tam vidím: >>>>> > / >>>>> > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné >>>>> > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného >>>>> orgánu >>>>> > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových >>>>> > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti. >>>>> >>>>> Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam >>>>> cedule, >>>>> pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech >>>>> stezek >>>>> a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne. >>>>> >>>>> Mrkni treba na toto https://www.openstreetmap.org/ >>>>> #map=17/50.63897/13.85929 >>>>> >>>>> Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je >>>>> nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to >>>>> pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere >>>>> z tech cest jsou i s turistickym znacenim. >>>>> >>>>> >>>>> > >>>>> > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, >>>>> aby >>>>> > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí >>>>> > definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho >>>>> se >>>>> > neptají. >>>>> > >>>>> > Marián >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > _______________________________________________ >>>>> > Talk-cz mailing list >>>>> > Talk-cz na openstreetmap.org >>>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>>> > >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-cz mailing list >>>>> Talk-cz na openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-cz mailing list >>>> Talk-cz na openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-cz mailing list >>>> Talk-cz na openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >> > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >

> A radit někomu, aby chodil ke kešce z Německé strany taky není úplně legální - státní hranici lze překročit pouze na vyznačených státní přechodech, překročit hranici "kdekoliv" je nenegální. > > To je situace :) > > J > > po 10. 7. 2017 v 8:34 odesílatel Jachym Cepicky <jachym.cepicky na gmail.com> napsal: >> Map je co nejvěrnější model skutečnosti - ne skutečnosti, jak by jí někdo chtěl mít. To potom není mapa, ale obrázek. >> >> Access=private je imho adekvátní >> >> J >> >> ne 9. 7. 2017 v 13:46 odesílatel Jan Martinec <jan na martinec.name> napsal: >>> Jako že pokud zákon explicitně nezmiňuje "můžete fotografovat nádraží" (nebo mapovat pěšiny, nebo cojávím), tak je to zakázáno? Pokud ještě platí Listina, pak "každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá." >>> https://www.psp.cz/docs/laws/listina.html >>> >>> A teda zákon zakazující takové jednání neznám - teda ne český ( Pochopitelně v KLDR je za to kulka jakožto za špionáž, a Číňani jsou taky dost restriktivní http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_China#Legality ). Jistěže případná neznalost neomlouvá, ale takového masivního omezení svobody projevu by si snad někdo (z místních?) všiml. >>> >>> TL;DR: nestahujme kalhoty před brodem, který pravděpodobně ani neexistuje. >>> >>> Zdar, >>> HPM >>> >>> Dne 9. 7. 2017 12:55 napsal uživatel "Marek Janata" <janata.mar na gmail.com>: >>> >>> Spis muze to byt cesta do pekla - pokud tohle neni nekde osetrene (nevim treba jak na tohle kouka zakon) tak by nejaky "velky mazani" klidne mohlo prijit. >>> >>> >>> Dne ne 9. 7. 2017 12:24 uživatel Jan Martinec <jan na martinec.name> napsal: >>>> A není to pořád ještě tak, že OSM mapuje fyzický stav on-the-ground? Pokud se chytneme jako základu "ale není napísaný," "neexistuje, ale mohl by" nebo tady "existuje, ale je to tajdův," tak jsme tam co vládní vojska: pak budeme revidovat všechny cesty a POI a relace - co až třeba SŽDC přijde, že má problém, že jsme si sami a bez dovolení a bez placení zmapovali železniční síť, taky smažeme 90% Český Třebový, že je veřejnosti nepřístupná? >>>> >>>> Tohle je cesta do pekel, navíc smazání vyvolá neúmyslný edit war "hele, tady něco chybí, doplníme." "Už je tam zas, smažeme!" >>>> >>>> Zdar, >>>> Honza Piškvor Martinec >>>> >>>> Dne 9. 7. 2017 11:38 napsal uživatel "Marek Janata" <janata.mar na gmail.com>: >>>> >>>> Nechci mazat 80% veci - katastr jsem zminil proto, ze ani v nem nemame oporu - nemuzeme rict - hele majiteli, cesta je i ve volne pristupne mape, tak proc by nemohla byt i u nas. >>>> >>>> M >>>> >>>> >>>> Dne ne 9. 7. 2017 10:52 uživatel jzvc <jzvc na tpfree.net> napsal: >>>>> Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a): >>>>> > Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a): >>>>> >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a): >>>>> >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a): >>>>> >>>> >>>>> >>>> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem >>>>> >>>> sádek je >>>>> >>>> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu >>>>> >>>> asi nelze. >>>>> >>> >>>>> >>> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0 >>>>> >>> >>>>> >>> >>>>> >>>>> Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne mapovat >>>>> >>>>> topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel >>>>> >>>>> nepreje? >>>>> >>>> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že si >>>>> >>>> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký zákazník >>>>> >>>> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina. >>>>> >>>> >>>>> >>> >>>>> >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil. >>>>> >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho privatni >>>>> >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste dukladneji, >>>>> >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak nevim, >>>>> >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky >>>>> >>> vysvetlit. >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> Cus, >>>>> >> >>>>> >> tuhle je to docela slusne rozebrano >>>>> >> http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere >>>>> >> >>>>> > >>>>> > No když tam vidím: >>>>> > / >>>>> > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné >>>>> > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu >>>>> > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových >>>>> > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti. >>>>> >>>>> Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam cedule, >>>>> pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech stezek >>>>> a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne. >>>>> >>>>> Mrkni treba na toto https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.63897/13.85929 >>>>> >>>>> Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je >>>>> nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to >>>>> pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere >>>>> z tech cest jsou i s turistickym znacenim. >>>>> >>>>> >>>>> > >>>>> > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, aby >>>>> > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí >>>>> > definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se >>>>> > neptají. >>>>> > >>>>> > Marián >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > _______________________________________________ >>>>> > Talk-cz mailing list >>>>> > Talk-cz na openstreetmap.org >>>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>>> > >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-cz mailing list >>>>> Talk-cz na openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-cz mailing list >>>> Talk-cz na openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-cz mailing list >>>> Talk-cz na openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> A radit někomu, aby chodil ke kešce z Německé strany taky není úplně > legální - státní hranici lze překročit pouze na vyznačených státní > přechodech, překročit hranici "kdekoliv" je nenegální. >

> > Můžete prosím někdo panu Karlovi odpovědět? > >

> Ahoj, > > 2017-07-10 8:43 GMT+02:00 Jachym Cepicky <jachym.cepicky na gmail.com>: > >> A radit někomu, aby chodil ke kešce z Německé strany taky není úplně >> legální - státní hranici lze překročit pouze na vyznačených státní >> přechodech, překročit hranici "kdekoliv" je nenegální. >> > > Trollíš? Či co to má znamenat? > > H. > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Proč bych měl trolit, v tomhle vlákně navrhoval Jan Bauer doplnit > > "cesta ke kešce je pouze z německé strany"... > > Což je doporučení, které bychom jako komunita neměli vydávat, protože to > odporuje českým zákonům > > http://www.codexisuno.cz/1cX#!1100 > > Jasně, že i já na to kašlu a překročím si hranici kde chci a kdy zrovna > chci, ale doporučit to kvůli geocachingu bychom asi neměli. > > To je celé > > Takže s tím trollením to nějak nechápu > > J > > > út 11. 7. 2017 v 0:41 odesílatel Jan Macura <macurajan na gmail.com> napsal: > >> Ahoj, >> >> 2017-07-10 8:43 GMT+02:00 Jachym Cepicky <jachym.cepicky na gmail.com>: >> >>> A radit někomu, aby chodil ke kešce z Německé strany taky není úplně >>> legální - státní hranici lze překročit pouze na vyznačených státní >>> přechodech, překročit hranici "kdekoliv" je nenegální. >>> >> >> Trollíš? Či co to má znamenat? >> >> H. >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >

> Od: Jachym Cepicky <jachym.cepicky na gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 11.07.2017 07:46 > Předmět: Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy > >Proč bych měl trolit, v tomhle vlákně navrhoval Jan Bauer doplnit > > "cesta ke kešce je pouze z německé strany"... > >Což je doporučení, které bychom jako komunita neměli vydávat, protože to >odporuje českým zákonům > >http://www.codexisuno.cz/1cX#!1100 > >Jasně, že i já na to kašlu a překročím si hranici kde chci a kdy zrovna >chci, ale doporučit to kvůli geocachingu bychom asi neměli. > >To je celé > >Takže s tím trollením to nějak nechápu > >J > > >út 11. 7. 2017 v 0:41 odesílatel Jan Macura <macurajan na gmail.com> napsal: > >> Ahoj, >> >> 2017-07-10 8:43 GMT+02:00 Jachym Cepicky <jachym.cepicky na gmail.com>: >> >>> A radit někomu, aby chodil ke kešce z Německé strany taky není úplně >>> legální - státní hranici lze překročit pouze na vyznačených státní >>> přechodech, překročit hranici "kdekoliv" je nenegální. >>> >> >> Trollíš? Či co to má znamenat? >> >> H. >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > >---------- > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz na openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >

> To je docela zajimavy problem, docela by mne zajimalo jak jsou na tom z > pohledu prava kuprikladu oficialni turisticke stezky navazujici na > oficialni turisticke stezky za hranicemi... pres hranicni prechod nevedou a > zjevne nikdo neuvazoval o nejakem postihu jejich uzivatelu. Neresi to > nejaky jiny predpis? > > J. > > ______________________________________________________________ > > Od: Jachym Cepicky <jachym.cepicky na gmail.com> > > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > > Datum: 11.07.2017 07:46 > > Předmět: Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy > > > >Proč bych měl trolit, v tomhle vlákně navrhoval Jan Bauer doplnit > > > > "cesta ke kešce je pouze z německé strany"... > > > >Což je doporučení, které bychom jako komunita neměli vydávat, protože to > >odporuje českým zákonům > > > >http://www.codexisuno.cz/1cX#!1100 > > > >Jasně, že i já na to kašlu a překročím si hranici kde chci a kdy zrovna > >chci, ale doporučit to kvůli geocachingu bychom asi neměli. > > > >To je celé > > > >Takže s tím trollením to nějak nechápu > > > >J > > > > > >út 11. 7. 2017 v 0:41 odesílatel Jan Macura <macurajan na gmail.com> napsal: > > > >> Ahoj, > >> > >> 2017-07-10 8:43 GMT+02:00 Jachym Cepicky <jachym.cepicky na gmail.com>: > >> > >>> A radit někomu, aby chodil ke kešce z Německé strany taky není úplně > >>> legální - státní hranici lze překročit pouze na vyznačených státní > >>> přechodech, překročit hranici "kdekoliv" je nenegální. > >>> > >> > >> Trollíš? Či co to má znamenat? > >> > >> H. > >> _______________________________________________ > >> Talk-cz mailing list > >> Talk-cz na openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >> > > > > > >---------- > > > >_______________________________________________ > >Talk-cz mailing list > >Talk-cz na openstreetmap.org > >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> OT: viz třeba Cesta česko-polského přátelství > <https://cs.wikipedia.org/wiki/Cesta_%C4%8Desko-polsk%C3%A9ho_p%C5%99%C3%A1t > elstv%C3%AD>, která vede výhradně po hranici

> > To je docela zajimavy problem, docela by mne zajimalo jak jsou na tom z > > pohledu prava kuprikladu oficialni turisticke stezky navazujici na > > oficialni turisticke stezky za hranicemi... pres hranicni prechod nevedou > > a zjevne nikdo neuvazoval o nejakem postihu jejich uzivatelu. Neresi to > > nejaky jiny predpis?

> "cesta ke kešce je pouze z německé strany"... > > Což je doporučení, které bychom jako komunita neměli vydávat, protože to > odporuje českým zákonům > > http://www.codexisuno.cz/1cX#!1100 > >

> Co vím, tak nikdo nic zatím neodpovídal. Zatím s tím asi nikdo nic > nedělal. Taky můžeme zkusit jen tu úpravu (podle mně by tam mělo být > access=private místo foot=permission) a počkat, jestli se pán ozve s > urgencí. > > Marián > > ---------- Původní e-mail ---------- > Od: Jan Macura <macurajan na gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 11. 7. 2017 0:44:30 > Předmět: Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy > > > Ahoj, > > 2017-07-07 19:53 GMT+02:00 Pavel Zbytovský <zbytovsky na gmail.com > <mailto:zbytovsky na gmail.com>>: > > > Můžete prosím někdo panu Karlovi odpovědět? > > > Odpověděl už někdo něco? Což takhle prostě napsat "Cestu jsme > označili jako soukromou, děkujeme za připomínku."? > > H. > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> Dobrý den, > > přeposílám zprávu do konference OpenStreetMap, nemám teď možnost se > tomu věnovat. > > Můžete prosím někdo panu Karlovi odpovědět? > > Díky > PZ. > > ---------- Forwarded message --------- > From: Ivo Karel <karel.ivo na gmail.com <mailto:karel.ivo na gmail.com>> > Date: Tue, Jul 4, 2017 at 8:31 PM > Subject: úprava mapy > To: <zbytovsky na gmail.com <mailto:zbytovsky na gmail.com>> > > > Dobrý den, > obracím se na vás s žádostí o úpravu mapy. Ve vašich mapových > podkladech je uvedena cesta přes náš pozemek, pohyb osob zde ale není > vítán a tak by jsme byli rádi aby uvedená cesta byla vymazána. Nejedná > se o žádnou veřejnou cestu ani komunikaci, ale jen soukromou cestu v > rámci naší nemovitosti. Pozemek je označen cedulemi PRIVAT - soukromý > pozemek. Do žádné mapy jsme jí nikdy nevložili a tak by jsme byli rádi > aby zmizela z vašich podkladů a zbytečně k nám nezaváděla nezvané > návštěvníky kteří jsou nakonec se zlou vykázáni. Doufám že mi > rozumíte. Nevím jakým způsobem chcete označit lokalitu o kterou mi > jde, ale zasílám vám výřez mapy na které jsou červeně uvedené cesty > které si nepřejeme aby byly uvedeny ve veřejných mapách. > Pokud potřebujete lokalitu lépe upřesnit tak se ozvěte. > Děkuji za nápravu a informaci o jejím provedení. > s pozdravem Ivo Karel > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> > Řešil jsem to u svého pozemku a stručně řečeno je to tak že pokud máte > na pozemku cestu kterou se dá projít odněkud někam a je to v katastru > tak je to věcné břemeno vašeho pozemku a nemůžete ji jen tak zrušit, > ani oplotiz sni zakázat průchod. Pokud to není v katastru, nebo pokud > cesta nemá nějaký komunikační význam (zjednodušuji), ale je to v lese > tak leze postupovat podle lesního zákona a lze tam volně chodit > (nikoli jezdit) ale kromě sbírání klestí nemůžete dělat nic. V tomto > případě lze cestu při troše šikovnosti "nechat zarůst" (v zákoně je že > chodec musí "dbát pokyny vlastníka") tím že tam budete třeba "těžit", > omezíte pohyb a cesta zaroste. > > Podle mě to až tak tedy složité není: > > 1. V tomto případě cestav katastru není, takže může majitel skrze > "pokyny vlastníka" prohlásit, že je soukromá. > > 2. Mapujeme skutečnost, čili cesta na mapu patří ale patří tam také > access=private nebo access=no. > > Důvod pro její mazání nevidím protože samotné zmapování nic neporušuje. > > Důvod pro její označení jako veřejná cesta taky nevidím. > > Trochu mě udivilo, že to zatím nikdo nezmapovat, takže do mapy to zanáším. > > Jakub > >

> Dne 11.7.2017 v 14:44 osm na kub.cz napsal(a): > > > > Řešil jsem to u svého pozemku a stručně řečeno je to tak že pokud máte > > na pozemku cestu kterou se dá projít odněkud někam a je to v katastru > > tak je to věcné břemeno vašeho pozemku a nemůžete ji jen tak zrušit, > > ani oplotiz sni zakázat průchod. Pokud to není v katastru, nebo pokud > > cesta nemá nějaký komunikační význam (zjednodušuji), ale je to v lese > > tak leze postupovat podle lesního zákona a lze tam volně chodit > > (nikoli jezdit) ale kromě sbírání klestí nemůžete dělat nic. V tomto > > případě lze cestu při troše šikovnosti "nechat zarůst" (v zákoně je že > > chodec musí "dbát pokyny vlastníka") tím že tam budete třeba "těžit", > > omezíte pohyb a cesta zaroste. > > > > Podle mě to až tak tedy složité není: > > > > 1. V tomto případě cestav katastru není, takže může majitel skrze > > "pokyny vlastníka" prohlásit, že je soukromá. > > > > 2. Mapujeme skutečnost, čili cesta na mapu patří ale patří tam také > > access=private nebo access=no. > > > > Důvod pro její mazání nevidím protože samotné zmapování nic neporušuje. > > > > Důvod pro její označení jako veřejná cesta taky nevidím. > > > > Trochu mě udivilo, že to zatím nikdo nezmapovat, takže do mapy to > zanáším. > > > > Jakub > > > > > > A dneska to nějaký nováček pěkně poeditoval, pěšinu smazal a vyznačil > tam objížďku: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50308951 > > Marián > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> A dneska to nějaký nováček pěkně poeditoval, pěšinu smazal a vyznačil > tam objížďku: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50308951

>> A dneska to nějaký nováček pěkně poeditoval, pěšinu smazal a vyznačil >> tam objížďku: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50308951 > >ehm, proč to není revertnuté? > >- jasný vandalismus ... uniká mi něco? > >K.