« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Budovy

Vlákno 22.5.2017 - 21.4.2021, počet zpráv: 11


22.5.2017 10:18:53 (#1)
gravatar

Marek

<polakmarek at centrum.cz>
52
Pokud by se někdo nudil, tak může doplnit budovy v Lanškroun, Kostice, Tvrdonice.

10.4.2021 10:40:17 (#2)
gravatar

Lukas Novotny

<lenochod at tiscali.cz>
56 4961
Ahoj mapeři. Mám čím dál tím více nejasností/otázek ohledně budov. 1) Jak označit verandu (vstupní místnost se střechou a zdma která ve skutečnosti je součást budovy (např. building=house) ale na mapě má vlastní obrys? Osobně ji mapuji stejně jako budovu ke které patří např. building=house. Je to tak OK? 2) Jak správně mapovat boudičky v zahradách baráků které neobsahují garáž? Nyní mapuji jako kůlnu building=shed. 3) Budova garáže která vypadá že je z části i kůlnou? Napovídá tomu délka budovy. Já mapuji jako samostatnou garáž, je to tak OK? 4) Rodinný dům s jedním hlavním vchodem, nesdílící zeď s dalším domem. Je lepší building=detached nebo building=house? 5) Chatky v chatové oblasti ale i třeba v lese atd. Nejvíce na mapě vídám (v rámci Hradce Králové) building=house . Jak to vidíte vy? Je zprovozněn s ČÚZK systém pro nahlášení budov které nyní v reálu neexistují, ale oni ji v mapě mají? Máme pro to nějaké wiki s detaily jak správně takovéto budovy značit? S díky za odpovědi a s přáním pohodových slunečných mapovacích dnů Lukáš (lenochod) ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20210410/2fd3282c/attachment.htm>

14.4.2021 03:23:03 (#3)
gravatar

Lukas Novotny

<lenochod at tiscali.cz>
56 4961
Ahoj lidičky. Pomůžete někdo s lepším pochopením určování budov, viz níže? S díky Lukáš so 10. 4. 2021 v 10:40 odesílatel Lukas Novotny <lenochod na tiscali.cz> napsal: zobrazit citaci
> Ahoj mapeři. > > Mám čím dál tím více nejasností/otázek ohledně budov. > > 1) Jak označit verandu (vstupní místnost se střechou a zdma která ve > skutečnosti je součást budovy (např. building=house) ale na mapě má vlastní > obrys? Osobně ji mapuji stejně jako budovu ke které patří např. > building=house. Je to tak OK? > > 2) Jak správně mapovat boudičky v zahradách baráků které neobsahují > garáž? Nyní mapuji jako kůlnu building=shed. > > 3) Budova garáže která vypadá že je z části i kůlnou? Napovídá tomu délka > budovy. Já mapuji jako samostatnou garáž, je to tak OK? > > 4) Rodinný dům s jedním hlavním vchodem, nesdílící zeď s dalším domem. Je > lepší building=detached nebo building=house? > > 5) Chatky v chatové oblasti ale i třeba v lese atd. Nejvíce na mapě vídám > (v rámci Hradce Králové) building=house . Jak to vidíte vy? > > Je zprovozněn s ČÚZK systém pro nahlášení budov které nyní v reálu > neexistují, ale oni ji v mapě mají? Máme pro to nějaké wiki s detaily jak > správně takovéto budovy značit? > > S díky za odpovědi a s přáním pohodových slunečných mapovacích dnů > Lukáš (lenochod) >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20210414/51d23343/attachment.htm>

14.4.2021 03:47:16 (#4)
gravatar

Jan Macura

<macurajan at gmail.com>
553 2212
Ahoj, dost se divím, že na tyto jasně formulované otázky zatím nikdo neodpověděl. Zkusím to: zobrazit citaci
> > 1) Jak označit verandu (vstupní místnost se střechou a zdma která ve > skutečnosti je součást budovy (např. building=house) ale na mapě má vlastní > obrys? Osobně ji mapuji stejně jako budovu ke které patří např. > building=house. Je to tak OK? >
1) Je to tak OK. Veranda (a další podobné přístavby) také plní funkci domu. Tj. označit stejně jako zbytek budovy. Popř. jestli chceš být důsledný, tak obě části označit ne jako building=něco, ale jako building:part=něco + udělat společný obrys. Viz na wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings 2) Jak správně mapovat boudičky v zahradách baráků které neobsahují garáž? zobrazit citaci
> Nyní mapuji jako kůlnu building=shed. >
2) Nejlepší odhad dle satelitních snímků je obvykle building=yes. Pokud si troufáš odhadnout něco víc, klidně to může být i building=shed, popř. můžeš konzultovat hodnoty uvedené na wiki, jestli najdeš vhodnější: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building 3) Budova garáže která vypadá že je z části i kůlnou? Napovídá tomu délka zobrazit citaci
> budovy. Já mapuji jako samostatnou garáž, je to tak OK? >
3) Jako garáž nebo rozdělit, pokud je vidět kde je změna užívání (třeba jiná střecha). 4) Rodinný dům s jedním hlavním vchodem, nesdílící zeď s dalším domem. Je zobrazit citaci
> lepší building=detached nebo building=house? >
4) building=detached je konkrétnější, takže v tomto případě vhodnější. building=house je obecnější. Viz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dhouse 5) Chatky v chatové oblasti ale i třeba v lese atd. Nejvíce na mapě vídám zobrazit citaci
> (v rámci Hradce Králové) building=house . Jak to vidíte vy? >
5) building=house dobrý, building=bungalow nebo building=cabin asi lepší, pokud to jsou opravdu chatky v chatových osadách např. u vody <https://mapy.cz/zakladni?x=13.1505712&y=49.7918491&z=16&pano=1&pid=38169705&yaw=4.248&fov=1.257&pitch=0.018>, a ne původně zahrádkářské kolonie přestavěné na standardní bydlení (viz např. Výsluní v Plzni <https://mapy.cz/zakladni?x=13.3720442&y=49.7138248&z=17&pano=1&pid=55049560&yaw=6.020&fov=1.257&pitch=0.101>) – tam více odpovídá třeba building=detached. Ještě mě k tomu napadá: mapuješ podle RÚIAN pomocí traceru ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:JOSM/Plugins/Tracer) nebo doplňuješ budovy dle družicových snímků? H. ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20210414/bdc30a78/attachment.htm>

17.4.2021 01:29:58 (#5)
gravatar

Lukas Novotny

<lenochod at tiscali.cz>
56 4961
Ahoj všem. Začali jsme teď dost často s manželkou chodit na procházky a v rámci toho jsme začali používat aplikaci do mobilu StreetComplete. Jako přípravu vždy oblast kam vyrážíme projdu nejdříve skrze JOSM a plugin Tracer + pointinfo. OrtoFoto používám pouze pokud při procházce tato budova neexistuje, tak pro ověření. Zbytek jako komentář v textu níže. st 14. 4. 2021 v 15:47 odesílatel Jan Macura <macurajan na gmail.com> napsal: zobrazit citaci
> Ahoj, > > dost se divím, že na tyto jasně formulované otázky zatím nikdo > neodpověděl. Zkusím to: > >> >> 1) Jak označit verandu (vstupní místnost se střechou a zdma která ve >> skutečnosti je součást budovy (např. building=house) ale na mapě má vlastní >> obrys? Osobně ji mapuji stejně jako budovu ke které patří např. >> building=house. Je to tak OK? >> > > 1) Je to tak OK. Veranda (a další podobné přístavby) také plní funkci > domu. Tj. označit stejně jako zbytek budovy. Popř. jestli chceš být > důsledný, tak obě části označit ne jako building=něco, ale jako > building:part=něco + udělat společný obrys. Viz na wiki: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part a > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings > > 2) Jak správně mapovat boudičky v zahradách baráků které neobsahují >> garáž? Nyní mapuji jako kůlnu building=shed. >> > > 2) Nejlepší odhad dle satelitních snímků je obvykle building=yes. Pokud > si troufáš odhadnout něco víc, klidně to může být i building=shed, popř. > můžeš konzultovat hodnoty uvedené na wiki, jestli najdeš vhodnější: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building > > 3) Budova garáže která vypadá že je z části i kůlnou? Napovídá tomu délka >> budovy. Já mapuji jako samostatnou garáž, je to tak OK? >> > > 3) Jako garáž nebo rozdělit, pokud je vidět kde je změna užívání (třeba > jiná střecha). > > 4) Rodinný dům s jedním hlavním vchodem, nesdílící zeď s dalším domem. Je >> lepší building=detached nebo building=house? >> > > 4) building=detached je konkrétnější, takže v tomto případě vhodnější. > building=house je obecnější. Viz > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dhouse >
OK, to souzní s tím jak to do teď dělám. zobrazit citaci
> 5) Chatky v chatové oblasti ale i třeba v lese atd. Nejvíce na mapě vídám >> (v rámci Hradce Králové) building=house . Jak to vidíte vy? >> > > 5) building=house dobrý, building=bungalow nebo building=cabin asi lepší, > pokud to jsou opravdu chatky v chatových osadách např. u vody > <https://mapy.cz/zakladni?x=13.1505712&y=49.7918491&z=16&pano=1&pid=38169705&yaw=4.248&fov=1.257&pitch=0.018>, > a ne původně zahrádkářské kolonie přestavěné na standardní bydlení (viz > např. Výsluní v Plzni > <https://mapy.cz/zakladni?x=13.3720442&y=49.7138248&z=17&pano=1&pid=55049560&yaw=6.020&fov=1.257&pitch=0.101>) > – tam více odpovídá třeba building=detached.. >
StreetComplete používá pro označení "Bouda chýše - malý jednoduchý přístřešek pro obydlí" building=hut. Ale to je myslím mimo, neboť oproti českému překladu je na Eng stránce "A hut is a small and crude shelter (or dwelling). In Africa in particular, the tag is often used for primitive dwellings." Takže asi budeme radši používat building=house. Co na to ostatní? zobrazit citaci
> Ještě mě k tomu napadá: mapuješ podle RÚIAN pomocí traceru ( > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:JOSM/Plugins/Tracer) nebo > doplňuješ budovy dle družicových snímků? >
Jak jsem psal výše, jako přípravu před procházkou používám tracer a po procházce pro to zda ještě budova stojí WMS Ortofoto z ČÚZK (jde nějak zjistit z kterého roku ty fotky jsou?). Mějte se pohodově Lukáš zobrazit citaci
> H. >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20210417/42cfc34f/attachment.htm>

18.4.2021 12:37:57 (#6)
gravatar

Jan Macura

<macurajan at gmail.com>
553 2212
Ahoj On Sat, 17 Apr 2021 at 13:30, Lukas Novotny <lenochod na tiscali.cz> wrote: zobrazit citaci
> > Jak jsem psal výše, jako přípravu před procházkou používám tracer a po > procházce pro to zda ještě budova stojí WMS Ortofoto z ČÚZK (jde nějak > zjistit z kterého roku ty fotky jsou?). > >
Zní to, jako že víš, co děláš, ale stejně si neodpustím poznámku, že dle současného konsenzu není Ortofoto ČÚZK považováno za licenčně kompatibilní zdroj pro OSM. To jen pro jistotu. A odpověď na otázku aktualizace ortofota je jednoduchá. ZÚ nalétává ČR v dvouletých intervalech, vždy polovinu republiky jeden rok. Podrobněji viz https://ags.cuzk.cz/geoprohlizec/?m=META_ORTFOTORGB Otevřeným mapám zdar H. ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20210418/5f4f475d/attachment.htm>

18.4.2021 09:57:41 (#7)
gravatar

Lukas Novotny

<lenochod at tiscali.cz>
56 4961
Ahoj. A které Ortofoto je kompatibilní a v jakém rozsahu? Nechci podle něho obkreslovat, ale jenom překontrolovat zda něco existuje nebo ne, před / po terénu. Pokud ČÚZK k tomuto účelu nelze používat, nemám problém takto činit, chci též aby to bylo licenčně OK. S díky za radu Lukáš ne 18. 4. 2021 v 0:37 odesílatel Jan Macura <macurajan na gmail.com> napsal: zobrazit citaci
> Ahoj > > On Sat, 17 Apr 2021 at 13:30, Lukas Novotny <lenochod na tiscali.cz> wrote: > >> >> Jak jsem psal výše, jako přípravu před procházkou používám tracer a po >> procházce pro to zda ještě budova stojí WMS Ortofoto z ČÚZK (jde nějak >> zjistit z kterého roku ty fotky jsou?). >> >> > Zní to, jako že víš, co děláš, ale stejně si neodpustím poznámku, že dle > současného konsenzu není Ortofoto ČÚZK považováno za licenčně kompatibilní > zdroj pro OSM. To jen pro jistotu. > A odpověď na otázku aktualizace ortofota je jednoduchá. ZÚ nalétává ČR v > dvouletých intervalech, vždy polovinu republiky jeden rok. Podrobněji viz > https://ags.cuzk.cz/geoprohlizec/?m=META_ORTFOTORGB > > Otevřeným mapám zdar > H. >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20210418/9194fc80/attachment-0001.htm>

20.4.2021 10:40:26 (#8)
gravatar

Jan Macura

<macurajan at gmail.com>
553 2212
Ahoj, On Sun, 18 Apr 2021 at 09:57, Lukas Novotny <lenochod na tiscali.cz> wrote: zobrazit citaci
> A které Ortofoto je kompatibilní a v jakém rozsahu? > Nechci podle něho obkreslovat, ale jenom překontrolovat zda něco existuje > nebo ne, před / po terénu. Pokud ČÚZK k tomuto účelu nelze používat, nemám > problém takto činit, chci též aby to bylo licenčně OK. >
medle je současný úzus takový, že pro kontrolu toho, zda něco existuje nebo ne (tj. Tvůj případ), tak ortofoto ČÚZK použít lze, pro obkreslování nebo jiné určování polohy objektu už ne. Pro zákres prvků lze použít všechny družicové snímky, které jsou ve výchozím nastavení dostupné v editorech iD nebo JOSM, tj. Bing, Maxar, Esri atp. Budu rád, když mě někdo opraví, doplní nebo vyvede z omylu. H. ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20210420/ed81bfd1/attachment.htm>

21.4.2021 07:22:10 (#9)
gravatar

Petr Hluštík

<phlustik at gmail.com>
16
Ahoj, já foto podklady chápu a používám úplně stejně. Většinou obkresluju podle Maxar, ale kontroluju posun podle GPS stop nebo Strava. Sousedi mají "svobodné" i národní ortofoto, Rakousko, Polsko, asi i Slovensko? Mapám zdar, Petr Dne út 20. 4. 2021 22:42 uživatel Jan Macura <macurajan na gmail.com> napsal: zobrazit citaci
> Ahoj, > > On Sun, 18 Apr 2021 at 09:57, Lukas Novotny <lenochod na tiscali.cz> wrote: > >> A které Ortofoto je kompatibilní a v jakém rozsahu? >> Nechci podle něho obkreslovat, ale jenom překontrolovat zda něco existuje >> nebo ne, před / po terénu. Pokud ČÚZK k tomuto účelu nelze používat, nemám >> problém takto činit, chci též aby to bylo licenčně OK. >> > > medle je současný úzus takový, že pro kontrolu toho, zda něco existuje > nebo ne (tj. Tvůj případ), tak ortofoto ČÚZK použít lze, pro obkreslování > nebo jiné určování polohy objektu už ne. > Pro zákres prvků lze použít všechny družicové snímky, které jsou ve > výchozím nastavení dostupné v editorech iD nebo JOSM, tj. Bing, Maxar, Esri > atp. > > Budu rád, když mě někdo opraví, doplní nebo vyvede z omylu. > > H. > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20210421/9e4e51f2/attachment.htm>

21.4.2021 09:03:44 (#10)
gravatar

Martin Ždila

<martin.zdila at freemap.sk>
148
On Wed, Apr 21, 2021 at 7:25 AM Petr Hluštík <phlustik na gmail.com> wrote: zobrazit citaci
> Sousedi mají "svobodné" i národní ortofoto, Rakousko, Polsko, asi i > Slovensko? >
Na Slovensku máme za posledný cca rok veľa nových zdrojov (pre OSM) od štátnych úradov: Ortofotomozaika SR <https://www.freemap.sk/?map=19/48.727026/21.247767&layers=Z>, DMR 5.0 <https://www.freemap.sk/?map=16/48.716386/18.908104&layers=X>, Inspire raster <https://www.geoportal.sk/sk/inspire/zobrazovacie-sluzby/> aj vektor <https://www.geoportal.sk/sk/inspire/ukladacie-sluzby/> ,staršie ZBGIS WMS <https://www.geoportal.sk/sk/sluzby/mapove-sluzby/wms/wms-zbgis.html>, či register adries. Plus ešte ministerstvo vnútra pripravilo dotazník, že aké ďalšie údaje majú otvoriť (nie len pre OSM) a následne som mal o tom s ich úradničkou videohovor. Kedysi nám chýbali zdroje, dnes mapperi, ktorí by podľa nich mapovali do OSM :-) -- Ing. Martin Ždila <http://www.openstreetmap.org/user/*Martin*> OZ Freemap Slovakia tel:+421-908-363-848 mailto:martin.zdila na freemap.sk http://www.freemap.sk/ ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20210421/a1481f56/attachment.htm>

21.4.2021 10:01:49 (#11)
gravatar

Petr Hluštík

<phlustik at gmail.com>
16
Ahoj, díky za potvrzení a doplnění o Slovensku, taky tam občas turisticky v horách mapuju a jsem rád, že toho máte tolik - gratuluju! st 21. 4. 2021 v 9:16 odesílatel Martin Ždila <martin.zdila na freemap.sk> napsal: zobrazit citaci
> On Wed, Apr 21, 2021 at 7:25 AM Petr Hluštík <phlustik na gmail.com> wrote: > >> Sousedi mají "svobodné" i národní ortofoto, Rakousko, Polsko, asi i >> Slovensko? >> > > Na Slovensku máme za posledný cca rok veľa nových zdrojov (pre OSM) od > štátnych úradov: Ortofotomozaika SR > <https://www.freemap.sk/?map=19/48.727026/21.247767&layers=Z>, DMR 5.0 > <https://www.freemap.sk/?map=16/48.716386/18.908104&layers=X>, Inspire > raster <https://www.geoportal.sk/sk/inspire/zobrazovacie-sluzby/> aj > vektor <https://www.geoportal.sk/sk/inspire/ukladacie-sluzby/> ,staršie ZBGIS > WMS <https://www.geoportal.sk/sk/sluzby/mapove-sluzby/wms/wms-zbgis.html>, > či register adries. Plus ešte ministerstvo vnútra pripravilo dotazník, že > aké ďalšie údaje majú otvoriť (nie len pre OSM) a následne som mal o tom s > ich úradničkou videohovor. Kedysi nám chýbali zdroje, dnes mapperi, ktorí > by podľa nich mapovali do OSM :-) > > -- > Ing. Martin Ždila <http://www.openstreetmap.org/user/*Martin*> > OZ Freemap Slovakia > tel:+421-908-363-848 > mailto:martin.zdila na freemap.sk > http://www.freemap.sk/ > > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20210421/0c5e7eaa/attachment.htm>

« zpět na výpis měsíce