« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Fwd: Hromadná reklamace stavebních objektů

Vlákno 30.11. - 2.12.2015, počet zpráv: 4


30.11.2015 07:16:01 (#1)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Ahoj, tento vtipný článek http://zpravy.idnes.cz/aktiviste-softwarem-odhalili-tisice-chyb-uradu-f5c-/domaci.aspx?c=A151130_145927_domaci_zt mi připomněl, že ČÚZK si nejspíš také zaslouží zahltit a nejspíš poslat reklamaci do datovky, aby se "neztratila" ;-) Můj mail s dotazem samozřejmě bez jakékoli reakce, nepočítám-li reakci robota, ujišťujícího mě, že se mému podání budou ihned věnovat. Pane Součku, neporadil byste, s kým se domluvit? ---------- Přeposlaná zpráva ---------- Předmět: Hromadná reklamace stavebních objektů Datum: Út 17. listopadu 2015, 10:26:31 Od: Petr Vejsada <pv at propsychology.cz> Komu: cuzk at cuzk.cz Dobrý den, jsem členem komunity OpenStreetMap, zabýváme se mimo jiné mapováním budov. Jedním ze zdrojů je i registr RÚIAN. Již více než rok vedeme databáze s chybnými stavebními objekty, do které tyto objekty zapisujeme. Momentálně čítá vice než 2000 chybných stavebních objektů. Seznam můžete vidět na http://ruian.poloha.net/neplatne-budovy/ . Všiml jsem si, že už je možné podat hromadnou reklamaci přes XML soubor na http://reklamace.cuzk.cz/formular/index.php?source=R%C3%9AIAN&presenter=Advanced . Rád bych této možnosti využil a chci se s Vámi domluvit, co by bylo nejvýhodnější. Mám tím na mysli, zda zda zaslat jeden soubor či soubor rozdělit podle území (například podle okresů či krajů). Mimo výše uvedený seznam evidujeme tisíce stavebních objektů, u kterých je definiční bod daleko od vlastního polygonu - největší vzdálenost definičního bodu od polygonu budovy je přes 6 kilometrů. Tyto případy si jistě můžete zjistit sami vhodným dotazem do Vaší databáze. Měl bych toto zahrnout do reklamace? Další věcí jsou případy, kdy uvnitř polygonu budovy se nachází definiční bod jiného stavebního objektu. Tento jiný stavební objekt nemá hranice, jen definiční bod a často je k němu vázané adresní místo, které ve skutečnosti patří k objektu s hranicemi. Těchto budov je cca 12000 párů. Zahrnout do reklamace či ne? Děkuji za odpověď a těším se na spolupráci. -- Petr, pv at propsychology.cz zobrazit citaci
>p<
-----------------------------------------

1.12.2015 10:16:54 (#2)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
530
Dne 30.11.2015 v 19:16 Petr Vejsada napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > tento vtipný článek > > http://zpravy.idnes.cz/aktiviste-softwarem-odhalili-tisice-chyb-uradu-f5c-/domaci.aspx?c=A151130_145927_domaci_zt > > mi připomněl, že ČÚZK si nejspíš také zaslouží zahltit a nejspíš poslat > reklamaci do datovky, aby se "neztratila" ;-) > > Můj mail s dotazem samozřejmě bez jakékoli reakce, nepočítám-li reakci robota, > ujišťujícího mě, že se mému podání budou ihned věnovat.
Cus, to je u nas normalka ... Jinak co takhle adresni bod vs ulice ... opakovane narazim na takove, ktere jsou kilometry od nejblizsi ulice toho jmena. BTW: sme v tech reportovanych schopny detekovat, ze se v RUIAN neco pripadne zmenilo? zobrazit citaci
> > Pane Součku, neporadil byste, s kým se domluvit? > > > ---------- Přeposlaná zpráva ---------- > > Předmět: Hromadná reklamace stavebních objektů > Datum: Út 17. listopadu 2015, 10:26:31 > Od: Petr Vejsada <pv at propsychology.cz> > Komu: cuzk at cuzk.cz > > Dobrý den, > > jsem členem komunity OpenStreetMap, zabýváme se mimo jiné mapováním budov. > Jedním ze zdrojů je i registr RÚIAN. Již více než rok vedeme databáze s > chybnými stavebními objekty, do které tyto objekty zapisujeme. Momentálně čítá > vice než 2000 chybných stavebních objektů. Seznam můžete vidět na > http://ruian.poloha.net/neplatne-budovy/ . > > Všiml jsem si, že už je možné podat hromadnou reklamaci přes XML soubor na > http://reklamace.cuzk.cz/formular/index.php?source=R%C3%9AIAN&presenter=Advanced > . Rád bych této možnosti využil a chci se s Vámi domluvit, co by bylo > nejvýhodnější. Mám tím na mysli, zda zda zaslat jeden soubor či soubor > rozdělit podle území (například podle okresů či krajů). > > Mimo výše uvedený seznam evidujeme tisíce stavebních objektů, u kterých je > definiční bod daleko od vlastního polygonu - největší vzdálenost definičního > bodu od polygonu budovy je přes 6 kilometrů. Tyto případy si jistě můžete > zjistit sami vhodným dotazem do Vaší databáze. Měl bych toto zahrnout do > reklamace? > > Další věcí jsou případy, kdy uvnitř polygonu budovy se nachází definiční bod > jiného stavebního objektu. Tento jiný stavební objekt nemá hranice, jen > definiční bod a často je k němu vázané adresní místo, které ve skutečnosti > patří k objektu s hranicemi. Těchto budov je cca 12000 párů. Zahrnout do > reklamace či ne? > > Děkuji za odpověď a těším se na spolupráci. > > -- > Petr, pv at propsychology.cz >> p< > ----------------------------------------- > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

1.12.2015 07:19:18 (#3)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Ahoj, Dne Út 1. prosince 2015 10:16:54, jzvc napsal(a): zobrazit citaci
> Jinak co takhle adresni bod vs ulice ... opakovane narazim na takove, > ktere jsou kilometry od nejblizsi ulice toho jmena.
nj, teoreticky to jde, jenže kde vezmeme tu vědomost, že ulice má existovat a že to není jen zapomenutá neexistující ulice v adrese? Šlo by třeba spočítat adresy s danou ulicí a když > 10, doplnit ulici. Na to tam mají možnost: <urn:PolozkaReklamace> <urn:DUL> <urn:Nazev>Národní</urn:Nazev> <urn:ObecKod>549240</urn:ObecKod> <urn:Popis>Doplnění chybějící ulice v obci Písek.</urn:Popis> </urn:DUL> </urn:PolozkaReklamace> Za velmi vtipné ovšem považuji toto: <!--Doplnění MOMC --> <!--Všechny stavební objekty ve členěném statutárním městě by měly mít vyplněnu vazbu na MOMC --> to je přeci jeden SQL dotaz, respektive jeden update ... na to není třeba vymýšlet reklamační formulář... zobrazit citaci
> BTW: sme v tech reportovanych schopny detekovat, ze se v RUIAN neco > pripadne zmenilo?
No, jo i ne. Kdybych se nestěhoval k TransIP nebo byl moudřejší, tak jo, ale teď těžko. U každého záznamu v DB je sloupec item_timestamp, což je čas poslední modifikace záznamu v DB. U adres jsem byl moudrý a tento sloupec mám schovaný v extra tabulce. U domů jsem to schované bohužel neměl, takže při reimportu RÚIANu se samozřejmě tyto hodnoty přepsaly na aktuální datum a tedy v okamžiku importu byly všechny SO v RÚIAN "novější" než ty naše záznamy. Ostatně je to vidět na http://ruian.poloha.net/neplatne-budovy/ , kde je skoro všude v prvním sloupci vykřičník v trojúhelníku, což znamená, že došlo ke změně od našeho zápisu. Ke "změně" ovšem došlo protože jsem nahrával znova RÚIAN :(. Mohl bych to vyhodnocovat podle sloupce plati_od, ale ten není spolehlivý. Někdy od července v okamžiku zapsání do chybných budov ukládám do DB i původní geometrii s vizí mít možnost porovnat, jak budova vypadala v okamžiku zápisu a jak vypadá aktuálně. To by ovšem musel někdo nakódovat to zobrazování, já fakt časově nemůžu. A aby nebylo smůly málo, tak ty uložené geometrie se nejspíš všechny liší od geometrií uložených v tabulkách RÚIAN. Nejspíš to bude proto, protože při stěhování jsem trochu upgradoval, takže je nový Proj, GDAL, GEOS atd. a nejspíš při transformaci z Křováka se to vypočítalo o nějaké miliontiny jinak. Jediným spolehlivým indikátorem, že se něco změnilo, by tedy byla situace, kdy plati_od je novější než datum zápisu do naší tabulky nebo se podívat, jestli by se našla v Postgisu nějaká pěkná funkce, že geometrie se od sebe liší o více než X procent. To by mělo zahrnout jak posun na jiné místo tak změnu tvaru. Takže takováto je situace. Jo, těch baráku, co mají novější plati_od než je datum zápisu je 21: kod | datum | plati_od ----------+------------+------------ 45445354 | 20.06.2015 | 26.06.2015 21000280 | 01.12.2014 | 09.02.2015 39296091 | 02.12.2014 | 08.02.2015 8379009 | 07.12.2014 | 03.04.2015 46833251 | 10.12.2014 | 28.04.2015 39581187 | 19.12.2014 | 12.06.2015 50163779 | 21.12.2014 | 07.02.2015 46575065 | 01.12.2014 | 19.11.2015 14350173 | 25.12.2014 | 07.02.2015 18930379 | 26.12.2014 | 04.05.2015 39599019 | 16.02.2015 | 02.03.2015 6999549 | 02.06.2015 | 25.09.2015 21812101 | 11.12.2014 | 25.05.2015 27279812 | 12.12.2014 | 22.06.2015 44142455 | 16.05.2015 | 16.06.2015 46088563 | 25.12.2014 | 15.09.2015 44045298 | 25.12.2014 | 08.02.2015 44409109 | 29.12.2014 | 03.07.2015 38370468 | 16.05.2015 | 17.06.2015 43999671 | 16.05.2015 | 11.11.2015 45166374 | 29.09.2015 | 27.10.2015 (21 řádek) takže na ty se můžeme podívat a eventuálně ze seznamu smazat, pokud jsou doopravdy opravené. -- Petr

2.12.2015 07:15:19 (#4)
gravatar

Jan Dudík

<jan.dudik at gmail.com>
277 645
To ještě neznamená, že to není "dobře". Vždyť poslední velké přejmenování ulic bylo před pouhými 25 lety. :-) Vím o jednom domě, který měl uvedenou jinou ulici (vzdálenou několik stovek metrů) než okolní domy - čistě proto, že tu stál dávno před těmi ostatními domy a měl přidělenou nejbližší ulici. Když pak postavili novou ulici, asi se nechtělo nikomu měnit adreu :-) JAnD --- Dne 1. prosince 2015 10:16 jzvc <jzvc at tpfree.net> napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 30.11.2015 v 19:16 Petr Vejsada napsal(a): > >> Ahoj, >> >> tento vtipný článek >> >> >> http://zpravy.idnes.cz/aktiviste-softwarem-odhalili-tisice-chyb-uradu-f5c-/domaci.aspx?c=A151130_145927_domaci_zt >> >> mi připomněl, že ČÚZK si nejspíš také zaslouží zahltit a nejspíš poslat >> reklamaci do datovky, aby se "neztratila" ;-) >> >> Můj mail s dotazem samozřejmě bez jakékoli reakce, nepočítám-li reakci >> robota, >> ujišťujícího mě, že se mému podání budou ihned věnovat. >> > > > Cus, to je u nas normalka ... > > Jinak co takhle adresni bod vs ulice ... opakovane narazim na takove, > ktere jsou kilometry od nejblizsi ulice toho jmena. > > > BTW: sme v tech reportovanych schopny detekovat, ze se v RUIAN neco > pripadne zmenilo? > > > > >> Pane Součku, neporadil byste, s kým se domluvit? >> >> >> ---------- Přeposlaná zpráva ---------- >> >> Předmět: Hromadná reklamace stavebních objektů >> Datum: Út 17. listopadu 2015, 10:26:31 >> Od: Petr Vejsada <pv at propsychology.cz> >> Komu: cuzk at cuzk.cz >> >> Dobrý den, >> >> jsem členem komunity OpenStreetMap, zabýváme se mimo jiné mapováním budov. >> Jedním ze zdrojů je i registr RÚIAN. Již více než rok vedeme databáze s >> chybnými stavebními objekty, do které tyto objekty zapisujeme. Momentálně >> čítá >> vice než 2000 chybných stavebních objektů. Seznam můžete vidět na >> http://ruian.poloha.net/neplatne-budovy/ . >> >> Všiml jsem si, že už je možné podat hromadnou reklamaci přes XML soubor na >> >> http://reklamace.cuzk.cz/formular/index.php?source=R%C3%9AIAN&presenter=Advanced >> . Rád bych této možnosti využil a chci se s Vámi domluvit, co by bylo >> nejvýhodnější. Mám tím na mysli, zda zda zaslat jeden soubor či soubor >> rozdělit podle území (například podle okresů či krajů). >> >> Mimo výše uvedený seznam evidujeme tisíce stavebních objektů, u kterých je >> definiční bod daleko od vlastního polygonu - největší vzdálenost >> definičního >> bodu od polygonu budovy je přes 6 kilometrů. Tyto případy si jistě můžete >> zjistit sami vhodným dotazem do Vaší databáze. Měl bych toto zahrnout do >> reklamace? >> >> Další věcí jsou případy, kdy uvnitř polygonu budovy se nachází definiční >> bod >> jiného stavebního objektu. Tento jiný stavební objekt nemá hranice, jen >> definiční bod a často je k němu vázané adresní místo, které ve skutečnosti >> patří k objektu s hranicemi. Těchto budov je cca 12000 párů. Zahrnout do >> reklamace či ne? >> >> Děkuji za odpověď a těším se na spolupráci. >> >> -- >> Petr, pv at propsychology.cz >> >>> p< >>> >> ----------------------------------------- >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20151202/ce4b5c60/attachment.html>

« zpět na výpis měsíce