Mám následující dotaz - při mapování turistické značky jsem narazil na odbočku z této značky. Dotaz zní  - mám tuto odbočku otagovat kct barva=interesting_object a zařadit ji do relace značky, ze které odbočuje nebo ji mám otagovat jako samostatnou relaci Pražák ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20151018/a813063d/attachment.html>

na slovensku to tagujeme ako samostatnu relaciu On Sun, Oct 18, 2015 at 5:28 PM Zdeněk Pražák <ZPrazak na seznam.cz> wrote: zobrazit citaci ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20151019/7c5c626d/attachment.html>

Vzhledem k moznosti vyuziti relace pro navigaci je asi lepsi samostatna relace tj. brat to jako samostatnou nezavislou trasu. Dne 18. října 2015 17:27 Zdeněk Pražák <ZPrazak na seznam.cz> napsal(a): zobrazit citaci

Děkuji, budu tedy dělat na odbočky nové relace Dne 20. října 2015 15:33 Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> napsal(a): zobrazit citaci ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20151020/c01d5a9e/attachment.html>

zdravím, Dne Út 20. října 2015 15:33:51, Tom Ka napsal(a): zobrazit citaci nerozumím, v čem brání zařazení odbočky navigaci? K.

Vznikne nelinerani trasa. Nicmene nejsem si jist, jestli tyto udaje pro navigaci nekdo stejne realne vyuziva. Dne 20. října 2015 16:48 Karel Volný <kavol na seznam.cz> napsal(a): zobrazit citaci

Ahoj, jak jsem zmiňoval, je zde něčí aktivita (už je to dlouho a zapomněl jsem čí), kdo narovnává trasy, aby byly lineární. Za tím účelem zde běží i apka, pracovně nazvaná rozbité relace. Pokud se bude zařazovat odbočka do relace hlavní cesty, bude hlavní cesta nelineární, "rozbitá" a práce dotyčného dobrodince bude mařena. -- Petr Dne Út 20. října 2015 16:58:52, Tom Ka napsal(a): zobrazit citaci

V hromadné dopravě se na to používají "super" relace. Nedalo by se to použít i tady? Marián

Urcite jo, ve sve podstate jsou odbocky soucasti hlavni trasy. Jen se domluvit, ze se to bude pouzivat a donutit rendery to spravne vykreslovat. Kdysy jsem se pokusil to udelat zde http://www.openstreetmap.org/relation/916860 Vasek   ______________________________________________________________ zobrazit citaci V hromadné dopravě se na to používají "super" relace. Nedalo by se to použít i tady? Marián

Ahojte, On Wed, Oct 21, 2015 at 08:31:04AM +0200, Václav Kubíček wrote: zobrazit citaci Já to tak u cyklotrasy 5 dělal taky: http://www.openstreetmap.org/relation/148159 Nicméně to teda mělo za následek, že na http://cycling.waymarkedtrails.org/en/relation/148159 jsou i ty odbočky označené jako 5 namísto 5A. Možná kdybych pro to vyrobil superrelaci, která by sama neměla nastavené ref=5, tak by se to neprocpalo dolů, ale to už jsem si připadal, že mapuju pro renderer. :-( -- Tomáš Janoušek, a.k.a. Pivník, a.k.a. Liskni_si, http://work.lisk.in/

zdar, Dne Út 20. října 2015 18:36:53, Petr Vejsada napsal(a): zobrazit citaci o tom vím, zmiňovalo se to tu docela nedávno, ale v kontextu "je to užitečné, neb vizuálně na 100 km dlouhé trase nenajdu nějaký metrový ocásek", tedy zjevné editační chyby, nikoli že trasa nesmí mít odbočky ostatně zdůvodňovat to pravidlo existencí tohoto nástroje je tak trošku důkaz kruhem, kontrolujeme, aby to tak nebylo, protože se to nesmí, a nesmí se to, protože kontrolujeme, aby to tak nebylo ... zobrazit citaci nějak si nedovedu představit, že by něco vůbec fungovalo stylem "chci-li se dostat z A do B, musím projít kompletní relaci R" ... už jen když A a B nejsou koncovými body relace, tak je třeba řešit klasické routování, kterým směrem se vydat spíše tedy vidím problém ve značení, kdy ocásek bude mít něco jiného než hlavní cesta, takže způsob je asi přes ty dále diskutované "superrelace" (neříkali jsme jim dřív meta- ?) nicméně jestliže mapa má popisovat realitu, přišlo by mi nešťastné dostávat se do takových situací, kdy v reálu se někde ve výchozím bodě dozvím, že tato $barva vede na $objekt, a aplikace nad OSM mi bude tvrdošíjně říkat, že tam nevede, protože hlavní trasa vede 300 m okolo a ocásek je pro ni již naprosto nesouvisející (byť napojená) trasa K.