> -----Original Message----- > From: Matěj Cepl [mailto:mcepl na cepl.eu] > Sent: Wednesday, May 13, 2015 8:51 AM > To: talk-cz na openstreetmap.org > Subject: [Talk-cz] Kde má být adresa? > > Dobrý den, > > nějak něčemu nerozumím. Mám objekt > http://www.openstreetmap.org/way/85487110 ale ten nemá adresu, > popisku, žádná metadata. Ta jsou na samostatném objektu > http://www.openstreetmap.org/node/638447202 Není to blbě? Adresa je > přece atribut toho baráku, ne? Vzhledem k tomu, jak často tohle nacházím > tak si nejsem jist, jestli to mám opravovat. > > Děkuju za jakoukoli radu. > > Matěj > -- > http://www.ceplovi.cz/matej/, Jabber: mcepl<at>ceplovi.cz GPG Finger: > 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB 25C3 E09F EF25 D964 84AC > > Monday, December 9th. We skip the bus tour of Stockholm to attend the > economics lecture. Our guest status is again good for front row seats. > We hear about the theory of auctions. There are integrals and derivatives. > It's like physics except physics works. > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> Ahoj, > adresy u nás se převážně importují z RÚIAN > (viz http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:RUIAN#Adresy_SO_a_adresn.C3.AD_m.C3.ADsta_.28AM.29) > a tam jsou uvedeny jen jako body, takže tuto logiku v OSM zachováváme. > Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních > a dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl.

> > Zdraví, > Dalibor > >> -----Original Message----- >> From: Matěj Cepl [mailto:mcepl na cepl.eu] >> Sent: Wednesday, May 13, 2015 8:51 AM >> To: talk-cz na openstreetmap.org >> Subject: [Talk-cz] Kde má být adresa? >> >> Dobrý den, >> >> nějak něčemu nerozumím. Mám objekt >> http://www.openstreetmap.org/way/85487110 ale ten nemá adresu, >> popisku, žádná metadata. Ta jsou na samostatném objektu >> http://www.openstreetmap.org/node/638447202 Není to blbě? Adresa je >> přece atribut toho baráku, ne? Vzhledem k tomu, jak často tohle nacházím >> tak si nejsem jist, jestli to mám opravovat. >> >> Děkuju za jakoukoli radu. >> >> Matěj >> -- >> http://www.ceplovi.cz/matej/, Jabber: mcepl<at>ceplovi.cz GPG Finger: >> 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB 25C3 E09F EF25 D964 84AC >> >> Monday, December 9th. We skip the bus tour of Stockholm to attend the >> economics lecture. Our guest status is again good for front row seats. >> We hear about the theory of auctions. There are integrals and derivatives. >> It's like physics except physics works. >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních > a dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl.

> On 2015-05-13, 07:41 GMT, Dalibor Jelínek wrote: >> Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních >> a dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl. > Ale to by snad strojově mělo být možné najít všechny adresní > body, najít budovu v jejímž rámci jsou, a pokud jsou jediný tak > přenést data na tu budovu? Neznám příslušná API a nemám stažená > data lokálně, ale to by měla být programovcí cvičení pro mírně > cvičenou opici, ne? > > Stále ještě lehce zmatený, > > Matěj

> On 2015-05-13, 07:41 GMT, Dalibor Jelínek wrote: >> Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních >> a dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl. > > Ale to by snad strojově mělo být možné najít všechny adresní > body, najít budovu v jejímž rámci jsou, a pokud jsou jediný tak > přenést data na tu budovu? Neznám příslušná API a nemám stažená > data lokálně, ale to by měla být programovcí cvičení pro mírně > cvičenou opici, ne?

> Dne 13.5.2015 v 18:06 Matěj Cepl napsal(a): > > On 2015-05-13, 07:41 GMT, Dalibor Jelínek wrote: > >> Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních > >> a dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl. > > > > Ale to by snad strojově mělo být možné najít všechny adresní > > body, najít budovu v jejímž rámci jsou, a pokud jsou jediný tak > > přenést data na tu budovu? Neznám příslušná API a nemám stažená > > data lokálně, ale to by měla být programovcí cvičení pro mírně > > cvičenou opici, ne? > > > > Stále ještě lehce zmatený, > > > > Matěj > > Pak někdo tu budovu rozdělí na dvě a najednou máš dvě budovy se stejnou > adresou. Sice vedle sebe, ale jsou dvě. > > Naprogramovat to jistě není problém, ostatně Petr by to mohl sfouknout > během (ne)pravidelné aktualizace adres. Ale je to hromadná, strojová > editace a ta podléhá pravidlům [1]. A hned první je diskuse a shoda > lokální OSM komunity. Pak to musí projít přes osm-imports@ a to může být > docela fuška. Stačí si projít konferenci, když se tady cca před rokem > řešil import adres z RUIANu. > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct > > Marián > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> Ahoj, > > problémů kolem toho byla celá řada, opravdu se to dá najít v archívu, dlouhé > diskuse kolem toho importu adres. Hlavní problém byl, že neplatí vztah 1 > budova v RUIAN = 1 budova v OSM a za takové situace se může stát i to, že > jedna budova v OSM jsou v RUIAN dvě budovy a přitom má každá z nich jiné > popisné číslo. Jak potom nasadit 2 popisná čísla na budovu jako takovou? Dalo > by se to středníkem, ale to by IMO situaci ještě zhoršilo. Stejně tak jsou > situace, kdy v RUIAN je 1 budova a v OSM více budov.Ano, těch více budov by > mohlo mít v OSM stejnou adresu, ale ... > > Prostě dopadlo to takto ;-)

> > P.S. Existuje několik budov, které otagoval Dalibor takto pěkně - budova má > číslo popisné a čísla orientační jsou na bodech nad vchody. Myslím, že v kódu > na to někde pamatuji a bot si dává pozor, aby to nerozbil, ale už nevím. Teď > už to jen provozuji a moc nezkoumám. > > -- > Petr > > Dne St 13. května 2015 20:58:03, Marián Kyral napsal(a): > >> Dne 13.5.2015 v 18:06 Matěj Cepl napsal(a): >>> On 2015-05-13, 07:41 GMT, Dalibor Jelínek wrote: >>>> Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních >>>> a dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl. >>> >>> Ale to by snad strojově mělo být možné najít všechny adresní >>> body, najít budovu v jejímž rámci jsou, a pokud jsou jediný tak >>> přenést data na tu budovu? Neznám příslušná API a nemám stažená >>> data lokálně, ale to by měla být programovcí cvičení pro mírně >>> cvičenou opici, ne? >>> >>> Stále ještě lehce zmatený, >>> >>> Matěj >> >> Pak někdo tu budovu rozdělí na dvě a najednou máš dvě budovy se stejnou >> adresou. Sice vedle sebe, ale jsou dvě. >> >> Naprogramovat to jistě není problém, ostatně Petr by to mohl sfouknout >> během (ne)pravidelné aktualizace adres. Ale je to hromadná, strojová >> editace a ta podléhá pravidlům [1]. A hned první je diskuse a shoda >> lokální OSM komunity. Pak to musí projít přes osm-imports@ a to může být >> docela fuška. Stačí si projít konferenci, když se tady cca před rokem >> řešil import adres z RUIANu. >> >> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct >> >> Marián >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> nějak něčemu nerozumím. Mám objekt > http://www.openstreetmap.org/way/85487110 ale ten nemá adresu, > popisku, žádná metadata. Ta jsou na samostatném objektu > http://www.openstreetmap.org/node/638447202 Není to blbě? Adresa > je přece atribut toho baráku, ne? Vzhledem k tomu, jak často > tohle nacházím tak si nejsem jist, jestli to mám opravovat.

> Dne 13.5.2015 v 08:51 Matěj Cepl napsal(a): > > nějak něčemu nerozumím. Mám objekt > > http://www.openstreetmap.org/way/85487110 ale ten nemá adresu, > > popisku, žádná metadata. Ta jsou na samostatném objektu > > http://www.openstreetmap.org/node/638447202 Není to blbě? Adresa > > je přece atribut toho baráku, ne? Vzhledem k tomu, jak často > > tohle nacházím tak si nejsem jist, jestli to mám opravovat. > > Já osobně akorát opravuji když ten adresní uzel není uprostřed toho > baráku. Buď těsně na kraji nebo ještě hůře úplně bokem.

> -----Original Message----- > From: Pavel Machek [mailto:pavel na ucw.cz] > Sent: Thursday, May 14, 2015 12:06 PM > To: OpenStreetMap Czech Republic > Subject: Re: [Talk-cz] Kde má být adresa? > > On Wed 2015-05-13 23:41:04, Miroslav Suchý wrote: > > Dne 13.5.2015 v 08:51 Matěj Cepl napsal(a): > > > nějak něčemu nerozumím. Mám objekt > > > http://www.openstreetmap.org/way/85487110 ale ten nemá adresu, > > > popisku, žádná metadata. Ta jsou na samostatném objektu > > > http://www.openstreetmap.org/node/638447202 Není to blbě? Adresa > je > > > přece atribut toho baráku, ne? Vzhledem k tomu, jak často tohle > > > nacházím tak si nejsem jist, jestli to mám opravovat. > > > > Já osobně akorát opravuji když ten adresní uzel není uprostřed toho > > baráku. Buď těsně na kraji nebo ještě hůře úplně bokem. > > Nemela by ta adresa byt pobliz vchodu? Teda uplne bokem je asi blbe... > -- > (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek > (cesky, pictures) > http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> Dobrý večer, > > pokud napíšete konkrétní případ těch podivných paneláků (lokalizaci / kódy adresních míst / kódy stavebních objektů / identifikaci těch budov ...), tak se na ten "nepořádek" v RÚIAN můžeme podívat. > > Mějte se prima > > Petr Souček >

> -----Original Message----- > From: jzvc [mailto:jzvc na tpfree.net] > Sent: Wednesday, May 13, 2015 9:41 PM > To: talk-cz na openstreetmap.org > Subject: Re: [Talk-cz] Kde má být adresa? > > Dne 13.5.2015 v 21:22 Petr Vejsada napsal(a): >> Ahoj, >> >> problémů kolem toho byla celá řada, opravdu se to dá najít v archívu, >> dlouhé diskuse kolem toho importu adres. Hlavní problém byl, že >> neplatí vztah 1 budova v RUIAN = 1 budova v OSM a za takové situace se >> může stát i to, že jedna budova v OSM jsou v RUIAN dvě budovy a přitom >> má každá z nich jiné popisné číslo. Jak potom nasadit 2 popisná čísla >> na budovu jako takovou? Dalo by se to středníkem, ale to by IMO >> situaci ještě zhoršilo. Stejně tak jsou situace, kdy v RUIAN je 1 >> budova a v OSM více budov.Ano, těch více budov by mohlo mít v OSM stejnou adresu, ale ... >> >> Prostě dopadlo to takto ;-) > > Sranda nastane, az se nekdo zblazni, a zacne masivne mapovat ve 3D ... > ;D. Potom vidim prave tu jedinou moznost - vytvorit relaci ve ktery bude jako parametry adresa a jeji clen bude v tomhle pripade relace ty 3D budovy. > > BTW: v RUIAN je proste bordel stejne jako ve vsech databazich statu. Pro priklad, mejme vedle sebe dva konstrukcne shodne a presne stejne stare panelaky. Oba maji po 5ti vchodech, oba jsou "konstrukcne" slozeny ze dvou budov (mezi 3tim a 4tym vchodem je panel zdvojeny a mezi je dilatacni spara, jedna z budov je vzdy o cca metr sirsi = trochu vetsi byty). V RUIAN je jeden z nich jako 5 budov, a druhy jako 2 ... > > Zajimave ovsem je, ze v (digitalni) km jsou jednotlive vchody rozkresleny u obou domu presne stejne. > >> >> P.S. Existuje několik budov, které otagoval Dalibor takto pěkně - >> budova má číslo popisné a čísla orientační jsou na bodech nad vchody. >> Myslím, že v kódu na to někde pamatuji a bot si dává pozor, aby to >> nerozbil, ale už nevím. Teď už to jen provozuji a moc nezkoumám. >> >> -- >> Petr >> >> Dne St 13. května 2015 20:58:03, Marián Kyral napsal(a): >> >>> Dne 13.5.2015 v 18:06 Matěj Cepl napsal(a): >>>> On 2015-05-13, 07:41 GMT, Dalibor Jelínek wrote: >>>>> Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních a >>>>> dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl. >>>> >>>> Ale to by snad strojově mělo být možné najít všechny adresní body, >>>> najít budovu v jejímž rámci jsou, a pokud jsou jediný tak přenést >>>> data na tu budovu? Neznám příslušná API a nemám stažená data >>>> lokálně, ale to by měla být programovcí cvičení pro mírně cvičenou >>>> opici, ne? >>>> >>>> Stále ještě lehce zmatený, >>>> >>>> Matěj >>> >>> Pak někdo tu budovu rozdělí na dvě a najednou máš dvě budovy se >>> stejnou adresou. Sice vedle sebe, ale jsou dvě. >>> >>> Naprogramovat to jistě není problém, ostatně Petr by to mohl >>> sfouknout během (ne)pravidelné aktualizace adres. Ale je to hromadná, >>> strojová editace a ta podléhá pravidlům [1]. A hned první je diskuse >>> a shoda lokální OSM komunity. Pak to musí projít přes osm-imports@ a >>> to může být docela fuška. Stačí si projít konferenci, když se tady >>> cca před rokem řešil import adres z RUIANu. >>> >>> [1] >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct >>> >>> Marián >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Dobrý den, > > vytvořil jsem právě http://www.openstreetmap.org/note/532505 ... > kde má být správně adresa? V tomto případě je v OSM adresa > Šrobárova 50 hluboko v areálu nemocnice (byť je to budova > ředitelství), přičemž cedulka samotná je pochopitelně na ulici > vedle vrátnice > (https://mcepl.fedorapeople.org/tmp/p20140831_175826.jpg) > > Ne, že by to bylo nějak zásadní, spíše jsem zvědavý. > > Matěj

> Dobrý den, > > vytvořil jsem právě http://www.openstreetmap.org/note/532505 ... > kde má být správně adresa? V tomto případě je v OSM adresa > Šrobárova 50 hluboko v areálu nemocnice (byť je to budova > ředitelství), přičemž cedulka samotná je pochopitelně na ulici > vedle vrátnice > (https://mcepl.fedorapeople.org/tmp/p20140831_175826.jpg) > > Ne, že by to bylo nějak zásadní, spíše jsem zvědavý. > > Matěj

> osobně považuju za nejlepší mít to na vchodu, popř. na budově, > není-li pozice vchodu známa nebo více vchodů má stejnou adresu