« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Kde má být adresa?

Vlákno 13.5.2015 - 27.3.2016, počet zpráv: 18


13.5.2015 08:51:02 (#1)
gravatar

Matěj Cepl

<mcepl at cepl.eu>
136
Dobrý den, nějak něčemu nerozumím. Mám objekt http://www.openstreetmap.org/way/85487110 ale ten nemá adresu, popisku, žádná metadata. Ta jsou na samostatném objektu http://www.openstreetmap.org/node/638447202 Není to blbě? Adresa je přece atribut toho baráku, ne? Vzhledem k tomu, jak často tohle nacházím tak si nejsem jist, jestli to mám opravovat. Děkuju za jakoukoli radu. Matěj -- http://www.ceplovi.cz/matej/, Jabber: mcepl<at>ceplovi.cz GPG Finger: 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB 25C3 E09F EF25 D964 84AC Monday, December 9th. We skip the bus tour of Stockholm to attend the economics lecture. Our guest status is again good for front row seats. We hear about the theory of auctions. There are integrals and derivatives. It's like physics except physics works.

13.5.2015 09:41:14 (#2)
gravatar

Dalibor Jelínek

<dalibor at dalibor.cz>
406 1253
Ahoj, adresy u nás se převážně importují z RÚIAN (viz http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:RUIAN#Adresy_SO_a_adresn.C3.AD_m.C3.ADsta_.28AM.29) a tam jsou uvedeny jen jako body, takže tuto logiku v OSM zachováváme. Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních a dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl. Zdraví, Dalibor zobrazit citaci
> -----Original Message----- > From: Matěj Cepl [mailto:mcepl at cepl.eu] > Sent: Wednesday, May 13, 2015 8:51 AM > To: talk-cz at openstreetmap.org > Subject: [Talk-cz] Kde má být adresa? > > Dobrý den, > > nějak něčemu nerozumím. Mám objekt > http://www.openstreetmap.org/way/85487110 ale ten nemá adresu, > popisku, žádná metadata. Ta jsou na samostatném objektu > http://www.openstreetmap.org/node/638447202 Není to blbě? Adresa je > přece atribut toho baráku, ne? Vzhledem k tomu, jak často tohle nacházím > tak si nejsem jist, jestli to mám opravovat. > > Děkuju za jakoukoli radu. > > Matěj > -- > http://www.ceplovi.cz/matej/, Jabber: mcepl<at>ceplovi.cz GPG Finger: > 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB 25C3 E09F EF25 D964 84AC > > Monday, December 9th. We skip the bus tour of Stockholm to attend the > economics lecture. Our guest status is again good for front row seats. > We hear about the theory of auctions. There are integrals and derivatives. > It's like physics except physics works. > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

13.5.2015 09:54:17 (#3)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
517
Dne 13.5.2015 v 9:41 Dalibor Jelínek napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > adresy u nás se převážně importují z RÚIAN > (viz http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:RUIAN#Adresy_SO_a_adresn.C3.AD_m.C3.ADsta_.28AM.29) > a tam jsou uvedeny jen jako body, takže tuto logiku v OSM zachováváme. > Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních > a dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl.
Zdar, v RUIAN je kupodivu vzdy vazba na geometrii (pochopitelne pokud existuje). A uz se to tu resilo nejmin 50x. Adresa na budove je tudiz daleko spravnejsi stav, ac by jeste o poznani lepsi byl adresa v relaci (protoze pak tech adres muze byt vic). Jenze s tim prozmenu dost pravdepodobne nebude umet fungovat vubec nic. zobrazit citaci
> > Zdraví, > Dalibor > >> -----Original Message----- >> From: Matěj Cepl [mailto:mcepl at cepl.eu] >> Sent: Wednesday, May 13, 2015 8:51 AM >> To: talk-cz at openstreetmap.org >> Subject: [Talk-cz] Kde má být adresa? >> >> Dobrý den, >> >> nějak něčemu nerozumím. Mám objekt >> http://www.openstreetmap.org/way/85487110 ale ten nemá adresu, >> popisku, žádná metadata. Ta jsou na samostatném objektu >> http://www.openstreetmap.org/node/638447202 Není to blbě? Adresa je >> přece atribut toho baráku, ne? Vzhledem k tomu, jak často tohle nacházím >> tak si nejsem jist, jestli to mám opravovat. >> >> Děkuju za jakoukoli radu. >> >> Matěj >> -- >> http://www.ceplovi.cz/matej/, Jabber: mcepl<at>ceplovi.cz GPG Finger: >> 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB 25C3 E09F EF25 D964 84AC >> >> Monday, December 9th. We skip the bus tour of Stockholm to attend the >> economics lecture. Our guest status is again good for front row seats. >> We hear about the theory of auctions. There are integrals and derivatives. >> It's like physics except physics works. >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

13.5.2015 10:34:53 (#4)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2209 2060
---------- Původní zpráva ---------- Od: jzvc <jzvc at tpfree.net> Komu: talk-cz at openstreetmap.org Datum: 13. 5. 2015 9:54:29 Předmět: Re: [Talk-cz] Kde má být adresa? "Dne 13.5.2015 v 9:41 Dalibor Jelínek napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > adresy u nás se převážně importují z RÚIAN > (viz http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:RUIAN#Adresy_SO_a_adresn.C3.AD_
m.C3.ADsta_.28AM.29) zobrazit citaci
> a tam jsou uvedeny jen jako body, takže tuto logiku v OSM zachováváme. > Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních > a dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl.
Zdar, v RUIAN je kupodivu vzdy vazba na geometrii (pochopitelne pokud existuje). A uz se to tu resilo nejmin 50x. Adresa na budove je tudiz daleko spravnejsi stav, ac by jeste o poznani lepsi byl adresa v relaci (protoze pak tech adres muze byt vic). Jenze s tim prozmenu dost pravdepodobne nebude umet fungovat vubec nic. " Pokud je na budově adresních míst více, budou mít všechny stejnou geometrii a bilo by se to navzájem. Navíc, kromě geometrie má každé adresní místo i definiční bod, který by se měl nacházet v blízkosti vchodu. To se někdy hodí. Když to shrnu, ve světě i u nás se požívají oba způsoby a nelze říci, který je lepší. Ale hromadně to měnit bez předchozí shody je zbytečné. Marián " zobrazit citaci
> > Zdraví, > Dalibor > >> -----Original Message----- >> From: Matěj Cepl [mailto:mcepl at cepl.eu] >> Sent: Wednesday, May 13, 2015 8:51 AM >> To: talk-cz at openstreetmap.org >> Subject: [Talk-cz] Kde má být adresa? >> >> Dobrý den, >> >> nějak něčemu nerozumím. Mám objekt >> http://www.openstreetmap.org/way/85487110 ale ten nemá adresu, >> popisku, žádná metadata. Ta jsou na samostatném objektu >> http://www.openstreetmap.org/node/638447202 Není to blbě? Adresa je >> přece atribut toho baráku, ne? Vzhledem k tomu, jak často tohle nacházím >> tak si nejsem jist, jestli to mám opravovat. >> >> Děkuju za jakoukoli radu. >> >> Matěj >> -- >> http://www.ceplovi.cz/matej/, Jabber: mcepl<at>ceplovi.cz GPG Finger: >> 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB 25C3 E09F EF25 D964 84AC >> >> Monday, December 9th. We skip the bus tour of Stockholm to attend the >> economics lecture. Our guest status is again good for front row seats. >> We hear about the theory of auctions. There are integrals and
derivatives. zobrazit citaci
>> It's like physics except physics works. >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150513/61392c35/attachment.html>

13.5.2015 06:06:42 (#5)
gravatar

Matěj Cepl

<mcepl at cepl.eu>
136
On 2015-05-13, 07:41 GMT, Dalibor Jelínek wrote: zobrazit citaci
> Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních > a dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl.
Ale to by snad strojově mělo být možné najít všechny adresní body, najít budovu v jejímž rámci jsou, a pokud jsou jediný tak přenést data na tu budovu? Neznám příslušná API a nemám stažená data lokálně, ale to by měla být programovcí cvičení pro mírně cvičenou opici, ne? Stále ještě lehce zmatený, Matěj -- http://www.ceplovi.cz/matej/, Jabber: mcepl<at>ceplovi.cz GPG Finger: 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB 25C3 E09F EF25 D964 84AC I didn't attend the funeral, but I sent a nice letter saying I approved of it. -- Mark Twain

13.5.2015 08:58:03 (#6)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2209 2060
Dne 13.5.2015 v 18:06 Matěj Cepl napsal(a): zobrazit citaci
> On 2015-05-13, 07:41 GMT, Dalibor Jelínek wrote: >> Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních >> a dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl. > Ale to by snad strojově mělo být možné najít všechny adresní > body, najít budovu v jejímž rámci jsou, a pokud jsou jediný tak > přenést data na tu budovu? Neznám příslušná API a nemám stažená > data lokálně, ale to by měla být programovcí cvičení pro mírně > cvičenou opici, ne? > > Stále ještě lehce zmatený, > > Matěj
Pak někdo tu budovu rozdělí na dvě a najednou máš dvě budovy se stejnou adresou. Sice vedle sebe, ale jsou dvě. Naprogramovat to jistě není problém, ostatně Petr by to mohl sfouknout během (ne)pravidelné aktualizace adres. Ale je to hromadná, strojová editace a ta podléhá pravidlům [1]. A hned první je diskuse a shoda lokální OSM komunity. Pak to musí projít přes osm-imports@ a to může být docela fuška. Stačí si projít konferenci, když se tady cca před rokem řešil import adres z RUIANu. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct Marián

13.5.2015 09:17:13 (#7)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
Dne 13. května 2015 18:06 Matěj Cepl <mcepl at cepl.eu> napsal(a): zobrazit citaci
> On 2015-05-13, 07:41 GMT, Dalibor Jelínek wrote: >> Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních >> a dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl. > > Ale to by snad strojově mělo být možné najít všechny adresní > body, najít budovu v jejímž rámci jsou, a pokud jsou jediný tak > přenést data na tu budovu? Neznám příslušná API a nemám stažená > data lokálně, ale to by měla být programovcí cvičení pro mírně > cvičenou opici, ne?
*** 1) cvicena opice není třeba, v PostGIS je to jeden příkaz SPATIAL JOIN 2) adresní místo (dříve adresní bod) je, jak z názvu patrno, bod a v OSM je výhodná stejná reprezentace jako v RUAIN, nebot jina referencni data nejsou. ha hanoj

13.5.2015 09:22:32 (#8)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Ahoj, problémů kolem toho byla celá řada, opravdu se to dá najít v archívu, dlouhé diskuse kolem toho importu adres. Hlavní problém byl, že neplatí vztah 1 budova v RUIAN = 1 budova v OSM a za takové situace se může stát i to, že jedna budova v OSM jsou v RUIAN dvě budovy a přitom má každá z nich jiné popisné číslo. Jak potom nasadit 2 popisná čísla na budovu jako takovou? Dalo by se to středníkem, ale to by IMO situaci ještě zhoršilo. Stejně tak jsou situace, kdy v RUIAN je 1 budova a v OSM více budov.Ano, těch více budov by mohlo mít v OSM stejnou adresu, ale ... Prostě dopadlo to takto ;-) P.S. Existuje několik budov, které otagoval Dalibor takto pěkně - budova má číslo popisné a čísla orientační jsou na bodech nad vchody. Myslím, že v kódu na to někde pamatuji a bot si dává pozor, aby to nerozbil, ale už nevím. Teď už to jen provozuji a moc nezkoumám. -- Petr Dne St 13. května 2015 20:58:03, Marián Kyral napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 13.5.2015 v 18:06 Matěj Cepl napsal(a): > > On 2015-05-13, 07:41 GMT, Dalibor Jelínek wrote: > >> Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních > >> a dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl. > > > > Ale to by snad strojově mělo být možné najít všechny adresní > > body, najít budovu v jejímž rámci jsou, a pokud jsou jediný tak > > přenést data na tu budovu? Neznám příslušná API a nemám stažená > > data lokálně, ale to by měla být programovcí cvičení pro mírně > > cvičenou opici, ne? > > > > Stále ještě lehce zmatený, > > > > Matěj > > Pak někdo tu budovu rozdělí na dvě a najednou máš dvě budovy se stejnou > adresou. Sice vedle sebe, ale jsou dvě. > > Naprogramovat to jistě není problém, ostatně Petr by to mohl sfouknout > během (ne)pravidelné aktualizace adres. Ale je to hromadná, strojová > editace a ta podléhá pravidlům [1]. A hned první je diskuse a shoda > lokální OSM komunity. Pak to musí projít přes osm-imports@ a to může být > docela fuška. Stačí si projít konferenci, když se tady cca před rokem > řešil import adres z RUIANu. > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct > > Marián > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

13.5.2015 09:41:29 (#9)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
517
Dne 13.5.2015 v 21:22 Petr Vejsada napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > problémů kolem toho byla celá řada, opravdu se to dá najít v archívu, dlouhé > diskuse kolem toho importu adres. Hlavní problém byl, že neplatí vztah 1 > budova v RUIAN = 1 budova v OSM a za takové situace se může stát i to, že > jedna budova v OSM jsou v RUIAN dvě budovy a přitom má každá z nich jiné > popisné číslo. Jak potom nasadit 2 popisná čísla na budovu jako takovou? Dalo > by se to středníkem, ale to by IMO situaci ještě zhoršilo. Stejně tak jsou > situace, kdy v RUIAN je 1 budova a v OSM více budov.Ano, těch více budov by > mohlo mít v OSM stejnou adresu, ale ... > > Prostě dopadlo to takto ;-)
Sranda nastane, az se nekdo zblazni, a zacne masivne mapovat ve 3D ... ;D. Potom vidim prave tu jedinou moznost - vytvorit relaci ve ktery bude jako parametry adresa a jeji clen bude v tomhle pripade relace ty 3D budovy. BTW: v RUIAN je proste bordel stejne jako ve vsech databazich statu. Pro priklad, mejme vedle sebe dva konstrukcne shodne a presne stejne stare panelaky. Oba maji po 5ti vchodech, oba jsou "konstrukcne" slozeny ze dvou budov (mezi 3tim a 4tym vchodem je panel zdvojeny a mezi je dilatacni spara, jedna z budov je vzdy o cca metr sirsi = trochu vetsi byty). V RUIAN je jeden z nich jako 5 budov, a druhy jako 2 ... Zajimave ovsem je, ze v (digitalni) km jsou jednotlive vchody rozkresleny u obou domu presne stejne. zobrazit citaci
> > P.S. Existuje několik budov, které otagoval Dalibor takto pěkně - budova má > číslo popisné a čísla orientační jsou na bodech nad vchody. Myslím, že v kódu > na to někde pamatuji a bot si dává pozor, aby to nerozbil, ale už nevím. Teď > už to jen provozuji a moc nezkoumám. > > -- > Petr > > Dne St 13. května 2015 20:58:03, Marián Kyral napsal(a): > >> Dne 13.5.2015 v 18:06 Matěj Cepl napsal(a): >>> On 2015-05-13, 07:41 GMT, Dalibor Jelínek wrote: >>>> Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních >>>> a dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl. >>> >>> Ale to by snad strojově mělo být možné najít všechny adresní >>> body, najít budovu v jejímž rámci jsou, a pokud jsou jediný tak >>> přenést data na tu budovu? Neznám příslušná API a nemám stažená >>> data lokálně, ale to by měla být programovcí cvičení pro mírně >>> cvičenou opici, ne? >>> >>> Stále ještě lehce zmatený, >>> >>> Matěj >> >> Pak někdo tu budovu rozdělí na dvě a najednou máš dvě budovy se stejnou >> adresou. Sice vedle sebe, ale jsou dvě. >> >> Naprogramovat to jistě není problém, ostatně Petr by to mohl sfouknout >> během (ne)pravidelné aktualizace adres. Ale je to hromadná, strojová >> editace a ta podléhá pravidlům [1]. A hned první je diskuse a shoda >> lokální OSM komunity. Pak to musí projít přes osm-imports@ a to může být >> docela fuška. Stačí si projít konferenci, když se tady cca před rokem >> řešil import adres z RUIANu. >> >> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct >> >> Marián >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

13.5.2015 11:41:04 (#10)
gravatar

Miroslav Suchý

<miroslav at suchy.cz>
498 3611
Dne 13.5.2015 v 08:51 Matěj Cepl napsal(a): zobrazit citaci
> nějak něčemu nerozumím. Mám objekt > http://www.openstreetmap.org/way/85487110 ale ten nemá adresu, > popisku, žádná metadata. Ta jsou na samostatném objektu > http://www.openstreetmap.org/node/638447202 Není to blbě? Adresa > je přece atribut toho baráku, ne? Vzhledem k tomu, jak často > tohle nacházím tak si nejsem jist, jestli to mám opravovat.
Já osobně akorát opravuji když ten adresní uzel není uprostřed toho baráku. Buď těsně na kraji nebo ještě hůře úplně bokem. Mirek

14.5.2015 12:38:30 (#11)
gravatar

Petr Souček

<soucekp at atlas.cz>
69
Dobrý večer, pokud napíšete konkrétní případ těch podivných paneláků (lokalizaci / kódy adresních míst / kódy stavebních objektů / identifikaci těch budov ...), tak se na ten "nepořádek" v RÚIAN můžeme podívat. Mějte se prima Petr Souček
-----Original Message----- From: jzvc [mailto:jzvc at tpfree.net] Sent: Wednesday, May 13, 2015 9:41 PM To: talk-cz at openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-cz] Kde má být adresa? Dne 13.5.2015 v 21:22 Petr Vejsada napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > problémů kolem toho byla celá řada, opravdu se to dá najít v archívu, > dlouhé diskuse kolem toho importu adres. Hlavní problém byl, že > neplatí vztah 1 budova v RUIAN = 1 budova v OSM a za takové situace se > může stát i to, že jedna budova v OSM jsou v RUIAN dvě budovy a přitom > má každá z nich jiné popisné číslo. Jak potom nasadit 2 popisná čísla > na budovu jako takovou? Dalo by se to středníkem, ale to by IMO > situaci ještě zhoršilo. Stejně tak jsou situace, kdy v RUIAN je 1 > budova a v OSM více budov.Ano, těch více budov by mohlo mít v OSM stejnou adresu, ale ... > > Prostě dopadlo to takto ;-)
Sranda nastane, az se nekdo zblazni, a zacne masivne mapovat ve 3D ... ;D. Potom vidim prave tu jedinou moznost - vytvorit relaci ve ktery bude jako parametry adresa a jeji clen bude v tomhle pripade relace ty 3D budovy. BTW: v RUIAN je proste bordel stejne jako ve vsech databazich statu. Pro priklad, mejme vedle sebe dva konstrukcne shodne a presne stejne stare panelaky. Oba maji po 5ti vchodech, oba jsou "konstrukcne" slozeny ze dvou budov (mezi 3tim a 4tym vchodem je panel zdvojeny a mezi je dilatacni spara, jedna z budov je vzdy o cca metr sirsi = trochu vetsi byty). V RUIAN je jeden z nich jako 5 budov, a druhy jako 2 ... Zajimave ovsem je, ze v (digitalni) km jsou jednotlive vchody rozkresleny u obou domu presne stejne. zobrazit citaci
> > P.S. Existuje několik budov, které otagoval Dalibor takto pěkně - > budova má číslo popisné a čísla orientační jsou na bodech nad vchody. > Myslím, že v kódu na to někde pamatuji a bot si dává pozor, aby to > nerozbil, ale už nevím. Teď už to jen provozuji a moc nezkoumám. > > -- > Petr > > Dne St 13. května 2015 20:58:03, Marián Kyral napsal(a): > >> Dne 13.5.2015 v 18:06 Matěj Cepl napsal(a): >>> On 2015-05-13, 07:41 GMT, Dalibor Jelínek wrote: >>>> Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních a >>>> dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl. >>> >>> Ale to by snad strojově mělo být možné najít všechny adresní body, >>> najít budovu v jejímž rámci jsou, a pokud jsou jediný tak přenést >>> data na tu budovu? Neznám příslušná API a nemám stažená data >>> lokálně, ale to by měla být programovcí cvičení pro mírně cvičenou >>> opici, ne? >>> >>> Stále ještě lehce zmatený, >>> >>> Matěj >> >> Pak někdo tu budovu rozdělí na dvě a najednou máš dvě budovy se >> stejnou adresou. Sice vedle sebe, ale jsou dvě. >> >> Naprogramovat to jistě není problém, ostatně Petr by to mohl >> sfouknout během (ne)pravidelné aktualizace adres. Ale je to hromadná, >> strojová editace a ta podléhá pravidlům [1]. A hned první je diskuse >> a shoda lokální OSM komunity. Pak to musí projít přes osm-imports@ a >> to může být docela fuška. Stačí si projít konferenci, když se tady >> cca před rokem řešil import adres z RUIANu. >> >> [1] >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct >> >> Marián >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

14.5.2015 12:05:42 (#12)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1019 1226
On Wed 2015-05-13 23:41:04, Miroslav Suchý wrote: zobrazit citaci
> Dne 13.5.2015 v 08:51 Matěj Cepl napsal(a): > > nějak něčemu nerozumím. Mám objekt > > http://www.openstreetmap.org/way/85487110 ale ten nemá adresu, > > popisku, žádná metadata. Ta jsou na samostatném objektu > > http://www.openstreetmap.org/node/638447202 Není to blbě? Adresa > > je přece atribut toho baráku, ne? Vzhledem k tomu, jak často > > tohle nacházím tak si nejsem jist, jestli to mám opravovat. > > Já osobně akorát opravuji když ten adresní uzel není uprostřed toho > baráku. Buď těsně na kraji nebo ještě hůře úplně bokem.
Nemela by ta adresa byt pobliz vchodu? Teda uplne bokem je asi blbe... -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

14.5.2015 12:19:58 (#13)
gravatar

Dalibor Jelínek

<dalibor at dalibor.cz>
406 1253
Uplne idealne by mela byt na uzlu entrance=, ktery by byl na obrysu domu. Ale to se asi neda delat podle bingu, ale jen setrenim na miste. Dalibor zobrazit citaci
> -----Original Message----- > From: Pavel Machek [mailto:pavel at ucw.cz] > Sent: Thursday, May 14, 2015 12:06 PM > To: OpenStreetMap Czech Republic > Subject: Re: [Talk-cz] Kde má být adresa? > > On Wed 2015-05-13 23:41:04, Miroslav Suchý wrote: > > Dne 13.5.2015 v 08:51 Matěj Cepl napsal(a): > > > nějak něčemu nerozumím. Mám objekt > > > http://www.openstreetmap.org/way/85487110 ale ten nemá adresu, > > > popisku, žádná metadata. Ta jsou na samostatném objektu > > > http://www.openstreetmap.org/node/638447202 Není to blbě? Adresa > je > > > přece atribut toho baráku, ne? Vzhledem k tomu, jak často tohle > > > nacházím tak si nejsem jist, jestli to mám opravovat. > > > > Já osobně akorát opravuji když ten adresní uzel není uprostřed toho > > baráku. Buď těsně na kraji nebo ještě hůře úplně bokem. > > Nemela by ta adresa byt pobliz vchodu? Teda uplne bokem je asi blbe... > -- > (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek > (cesky, pictures) > http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

6.8.2015 03:35:24 (#14)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
517
Dne 14.5.2015 v 0:38 Petr Souček napsal(a): zobrazit citaci
> Dobrý večer, > > pokud napíšete konkrétní případ těch podivných paneláků (lokalizaci / kódy adresních míst / kódy stavebních objektů / identifikaci těch budov ...), tak se na ten "nepořádek" v RÚIAN můžeme podívat. > > Mějte se prima > > Petr Souček >
Zdravim, tak jsem nasel, cely blok. http://www.openstreetmap.org/#map=18/50.65753/13.84554 Kdyz se podivam po okolnich napojenych budovach, variant je zjevne neurekom. Pokud existuje nejake proc, zajimalo by mne. Konstrukcne jsou v tomto pripade budovy dvou/tri vchodove. Presto pokazde jinak v datech. Napr: http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/20007337 http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/20007329 http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/20007311 ... jsou jako samostatne budovy. http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/20007400 ... jedina budova o trech adresach http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/20007485 ... vice adres, ale nesmyslna jedna geometrije, ktera pochopitelne patri (ve skutecnosti) jedine adrese. zobrazit citaci
> -----Original Message----- > From: jzvc [mailto:jzvc at tpfree.net] > Sent: Wednesday, May 13, 2015 9:41 PM > To: talk-cz at openstreetmap.org > Subject: Re: [Talk-cz] Kde má být adresa? > > Dne 13.5.2015 v 21:22 Petr Vejsada napsal(a): >> Ahoj, >> >> problémů kolem toho byla celá řada, opravdu se to dá najít v archívu, >> dlouhé diskuse kolem toho importu adres. Hlavní problém byl, že >> neplatí vztah 1 budova v RUIAN = 1 budova v OSM a za takové situace se >> může stát i to, že jedna budova v OSM jsou v RUIAN dvě budovy a přitom >> má každá z nich jiné popisné číslo. Jak potom nasadit 2 popisná čísla >> na budovu jako takovou? Dalo by se to středníkem, ale to by IMO >> situaci ještě zhoršilo. Stejně tak jsou situace, kdy v RUIAN je 1 >> budova a v OSM více budov.Ano, těch více budov by mohlo mít v OSM stejnou adresu, ale ... >> >> Prostě dopadlo to takto ;-) > > Sranda nastane, az se nekdo zblazni, a zacne masivne mapovat ve 3D ... > ;D. Potom vidim prave tu jedinou moznost - vytvorit relaci ve ktery bude jako parametry adresa a jeji clen bude v tomhle pripade relace ty 3D budovy. > > BTW: v RUIAN je proste bordel stejne jako ve vsech databazich statu. Pro priklad, mejme vedle sebe dva konstrukcne shodne a presne stejne stare panelaky. Oba maji po 5ti vchodech, oba jsou "konstrukcne" slozeny ze dvou budov (mezi 3tim a 4tym vchodem je panel zdvojeny a mezi je dilatacni spara, jedna z budov je vzdy o cca metr sirsi = trochu vetsi byty). V RUIAN je jeden z nich jako 5 budov, a druhy jako 2 ... > > Zajimave ovsem je, ze v (digitalni) km jsou jednotlive vchody rozkresleny u obou domu presne stejne. > >> >> P.S. Existuje několik budov, které otagoval Dalibor takto pěkně - >> budova má číslo popisné a čísla orientační jsou na bodech nad vchody. >> Myslím, že v kódu na to někde pamatuji a bot si dává pozor, aby to >> nerozbil, ale už nevím. Teď už to jen provozuji a moc nezkoumám. >> >> -- >> Petr >> >> Dne St 13. května 2015 20:58:03, Marián Kyral napsal(a): >> >>> Dne 13.5.2015 v 18:06 Matěj Cepl napsal(a): >>>> On 2015-05-13, 07:41 GMT, Dalibor Jelínek wrote: >>>>> Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních a >>>>> dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl. >>>> >>>> Ale to by snad strojově mělo být možné najít všechny adresní body, >>>> najít budovu v jejímž rámci jsou, a pokud jsou jediný tak přenést >>>> data na tu budovu? Neznám příslušná API a nemám stažená data >>>> lokálně, ale to by měla být programovcí cvičení pro mírně cvičenou >>>> opici, ne? >>>> >>>> Stále ještě lehce zmatený, >>>> >>>> Matěj >>> >>> Pak někdo tu budovu rozdělí na dvě a najednou máš dvě budovy se >>> stejnou adresou. Sice vedle sebe, ale jsou dvě. >>> >>> Naprogramovat to jistě není problém, ostatně Petr by to mohl >>> sfouknout během (ne)pravidelné aktualizace adres. Ale je to hromadná, >>> strojová editace a ta podléhá pravidlům [1]. A hned první je diskuse >>> a shoda lokální OSM komunity. Pak to musí projít přes osm-imports@ a >>> to může být docela fuška. Stačí si projít konferenci, když se tady >>> cca před rokem řešil import adres z RUIANu. >>> >>> [1] >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct >>> >>> Marián >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz at openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

24.3.2016 04:44:23 (#15)
gravatar

Matěj Cepl

<mcepl at cepl.eu>
136
Dobrý den, vytvořil jsem právě http://www.openstreetmap.org/note/532505 ... kde má být správně adresa? V tomto případě je v OSM adresa Šrobárova 50 hluboko v areálu nemocnice (byť je to budova ředitelství), přičemž cedulka samotná je pochopitelně na ulici vedle vrátnice (https://mcepl.fedorapeople.org/tmp/p20140831_175826.jpg) Ne, že by to bylo nějak zásadní, spíše jsem zvědavý. Matěj -- https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mcepl at ceplovi.cz GPG Finger: 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB 25C3 E09F EF25 D964 84AC Only two of my personalities are schizophrenic, but one of them is paranoid and the other one is out to get him.

24.3.2016 05:49:12 (#16)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Ahoj, V RÚIAN je adresa úplně nesmyslně prakticky v Ruské ulici. V OSM je, koukám, dvakrát - jednou na tom ředitelství a podruhé v Ruské na místě, kde je v RÚIAN. V RÚIAN náleží ta adresa k budově ředitelství. No, pěkný zmatek. IMO je nejlepší umístění tam, kde to předpokládáš, tedy u vjezdu vrátnice. Dne Čt 24. března 2016 16:44:23, Matěj Cepl napsal(a): zobrazit citaci
> Dobrý den, > > vytvořil jsem právě http://www.openstreetmap.org/note/532505 ... > kde má být správně adresa? V tomto případě je v OSM adresa > Šrobárova 50 hluboko v areálu nemocnice (byť je to budova > ředitelství), přičemž cedulka samotná je pochopitelně na ulici > vedle vrátnice > (https://mcepl.fedorapeople.org/tmp/p20140831_175826.jpg) > > Ne, že by to bylo nějak zásadní, spíše jsem zvědavý. > > Matěj

26.3.2016 11:57:31 (#17)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
515
zdar, téma tisíckrát omílané bez všeobecné shody ... OSM připouští různé možnosti, viz http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses osobně považuju za nejlepší mít to na vchodu, popř. na budově, není-li pozice vchodu známa nebo více vchodů má stejnou adresu nicméně za názor, že adresa nemusí být na (samostatném) bodu uprostřed budovy, budu nejspíše kamenován (přinejmenším již se mi stalo, že adresa, co jsem dal na budovu, byla změněna na bod ...) K. Dne Čt 24. března 2016 16:44:23, Matěj Cepl napsal(a): zobrazit citaci
> Dobrý den, > > vytvořil jsem právě http://www.openstreetmap.org/note/532505 ... > kde má být správně adresa? V tomto případě je v OSM adresa > Šrobárova 50 hluboko v areálu nemocnice (byť je to budova > ředitelství), přičemž cedulka samotná je pochopitelně na ulici > vedle vrátnice > (https://mcepl.fedorapeople.org/tmp/p20140831_175826.jpg) > > Ne, že by to bylo nějak zásadní, spíše jsem zvědavý. > > Matěj
------------- další část --------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 181 bytes Desc: This is a digitally signed message part. URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20160326/2cc760cc/attachment.sig>

27.3.2016 05:51:12 (#18)
gravatar

Matěj Cepl

<mcepl at cepl.eu>
136
On 2016-03-26, 10:57 GMT, Karel Volný wrote: zobrazit citaci
> osobně považuju za nejlepší mít to na vchodu, popř. na budově, > není-li pozice vchodu známa nebo více vchodů má stejnou adresu
Už jsem upravil a dal jsem jim na sloupek u vrátnice. Pokud se se mnou někdo bude chtít hádat, tak může. Matěj -- https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mcepl at ceplovi.cz GPG Finger: 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB 25C3 E09F EF25 D964 84AC God is not worried about my financial situation.

« zpět na výpis měsíce