« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] poloha.net down

Vlákno 26.10. - 17.11.2014, počet zpráv: 36


26.10.2014 05:06:21 (#1)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Ahoj, budu teď down, upgraduji všechny možné knihovny. Snad během hodinky to stihnu. -- Petr

26.10.2014 11:44:14 (#2)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Ahoj, tak z hodinky bylo 6 hodinek :-(, už jsem to chtěl vzdát, ale zdá se, že se povedlo a Mapnik 3.0.0-rc1 běží. Zároveň upgradovány všechny knihovny (gdal, geos, postgis, tirex, ...). Hlaste problémy, díky. Po upgrade snad bude možné nasadit nové, úžasné fíčury ;-). Dne Ne 26. října 2014 17:06:21, Petr Vejsada napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > budu teď down, upgraduji všechny možné knihovny. Snad během hodinky to > stihnu. > > -- > Petr > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

27.10.2014 12:05:10 (#3)
gravatar

xkomczax at centrum.cz

<xkomczax at centrum.cz>
188 2126
Ahoj, při velkém přiblížení (zoom 16, 17, 18, 19, 20) hrají turistické trasy všemi barvami. Tj. červená je červeno-zeleno-modrá, žlutá je žluto-zeleno-modrá, ... Nejde o nějakou chybu v datech, je to komplet po celé ČR. Jinak díky za práci, na fíčury se těšíme :-) xkomczax ______________________________________________________________ zobrazit citaci
> Od: Petr Vejsada <osm at propsychology.cz> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> > Datum: 26.10.2014 23:42 > Předmět: [Talk-cz] UP Re: poloha.net down > >Ahoj, > >tak z hodinky bylo 6 hodinek :-(, už jsem to chtěl vzdát, ale zdá se, že se >povedlo a Mapnik 3.0.0-rc1 běží. Zároveň upgradovány všechny knihovny (gdal, >geos, postgis, tirex, ...). > >Hlaste problémy, díky. > >Po upgrade snad bude možné nasadit nové, úžasné fíčury ;-). > >Dne Ne 26. října 2014 17:06:21, Petr Vejsada napsal(a): > >> Ahoj, >> >> budu teď down, upgraduji všechny možné knihovny. Snad během hodinky to >> stihnu. >> >> -- >> Petr >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz at openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

27.10.2014 12:26:40 (#4)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Ahoj, díky za zprávu, to je opravdu špatně. Do zoomu 15 jsou dlaždice předrenderované, takže to dělal Mapnik 2.2.0. Od zoomu 16 se vykreslují na požádání a to už dělá nový Mapnik. Asi jinak chápe tu definici. Taky se mi to zdá pomalejší :-/, což bude asi realita, když je to chytřejší, hmm... Dne Po 27. října 2014 00:05:10, xkomczax at centrum.cz napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > při velkém přiblížení (zoom 16, 17, 18, 19, 20) hrají turistické trasy všemi > barvami. Tj. červená je červeno-zeleno-modrá, žlutá je žluto-zeleno-modrá, > ... Nejde o nějakou chybu v datech, je to komplet po celé ČR. > > Jinak díky za práci, na fíčury se těšíme :-) > xkomczax > > ______________________________________________________________ > > > Od: Petr Vejsada <osm at propsychology.cz> > > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> > > Datum: 26.10.2014 23:42 > > Předmět: [Talk-cz] UP Re: poloha.net down > > > >Ahoj, > > > >tak z hodinky bylo 6 hodinek :-(, už jsem to chtěl vzdát, ale zdá se, že se > >povedlo a Mapnik 3.0.0-rc1 běží. Zároveň upgradovány všechny knihovny > >(gdal, geos, postgis, tirex, ...). > > > >Hlaste problémy, díky. > > > >Po upgrade snad bude možné nasadit nové, úžasné fíčury ;-). > > > >Dne Ne 26. října 2014 17:06:21, Petr Vejsada napsal(a): > >> Ahoj, > >> > >> budu teď down, upgraduji všechny možné knihovny. Snad během hodinky to > >> stihnu. > >> > >> -- > >> Petr > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-cz mailing list > >> Talk-cz at openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > >_______________________________________________ > >Talk-cz mailing list > >Talk-cz at openstreetmap.org > >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

27.10.2014 10:39:43 (#5)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Tak je zpátky 2.2.0. Ty turistické trasy se chovaly naprosto nevyzpytatelně, nepřišel jsem na to, proč. A 3.0 byl nejméně 2x pomalejší a to už je hodně znát. Fíčury budou holt pracnější :-\, nový Mapnik umožňuje mít věci jako barvy a opacity v databázi, u 2.2 se musí všechno vypisovat do XML. Dne Po 27. října 2014 00:05:10, xkomczax at centrum.cz napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > při velkém přiblížení (zoom 16, 17, 18, 19, 20) hrají turistické trasy všemi > barvami. Tj. červená je červeno-zeleno-modrá, žlutá je žluto-zeleno-modrá, > ... Nejde o nějakou chybu v datech, je to komplet po celé ČR. > > Jinak díky za práci, na fíčury se těšíme :-) > xkomczax > > ______________________________________________________________ > > > Od: Petr Vejsada <osm at propsychology.cz> > > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> > > Datum: 26.10.2014 23:42 > > Předmět: [Talk-cz] UP Re: poloha.net down > > > >Ahoj, > > > >tak z hodinky bylo 6 hodinek :-(, už jsem to chtěl vzdát, ale zdá se, že se > >povedlo a Mapnik 3.0.0-rc1 běží. Zároveň upgradovány všechny knihovny > >(gdal, geos, postgis, tirex, ...). > > > >Hlaste problémy, díky. > > > >Po upgrade snad bude možné nasadit nové, úžasné fíčury ;-). > > > >Dne Ne 26. října 2014 17:06:21, Petr Vejsada napsal(a): > >> Ahoj, > >> > >> budu teď down, upgraduji všechny možné knihovny. Snad během hodinky to > >> stihnu. > >> > >> -- > >> Petr > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-cz mailing list > >> Talk-cz at openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > >_______________________________________________ > >Talk-cz mailing list > >Talk-cz at openstreetmap.org > >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

27.10.2014 10:23:25 (#6)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Ahoj, tak první fíčura je hledač území, kde chybí natrasovat budovy, http://ruian.poloha.net/budovy . Tabulka poněkud nešikovná, jsou v ní všechna KÚ najednou. A protože se ve městě těžko hledá, kde chybí dům mezi mnoha jinými, je tu vrstvička, která zobrazuje jen takové chybějící domy a jmenuje se budovy-todo, tedy http://tile.poloha.net/budovy-todo/... K vidění na http://ruian.poloha.net . Zkuste při trasování dát pozor, aby to nedělalo víc lidí najednou. Třeba si těsně před uploadem ještě jednou stáhnout nějakou malou část oblasti a přesvědčit se, zda se na místě budovy mezitím neobjevily. -- Petr Dne Po 27. října 2014 00:05:10, xkomczax at centrum.cz napsal(a): zobrazit citaci
> Jinak díky za práci, na fíčury se těšíme > xkomczax

27.10.2014 11:17:04 (#7)
gravatar

Michal Pustějovský

<Michal.Pustejovsky at seznam.cz>
162 2646
Ta srovnávací vrstva je velice užitečná věc, skvěly nápad, rozhodně mi to ulehčí práci :)
---------- Původní zpráva ---------- Od: Petr Vejsada <osm at propsychology.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 27. 10. 2014 22:24:55 Předmět: [Talk-cz] Nová fíčura - kde chybí natrasovat budovy "Ahoj, tak první fíčura je hledač území, kde chybí natrasovat budovy, http://ruian.poloha.net/budovy . Tabulka poněkud nešikovná, jsou v ní všechna KÚ najednou. A protože se ve městě těžko hledá, kde chybí dům mezi mnoha jinými, je tu vrstvička, která zobrazuje jen takové chybějící domy a jmenuje se budovy- todo, tedy http://tile.poloha.net/budovy-todo/... K vidění na http://ruian.poloha.net . Zkuste při trasování dát pozor, aby to nedělalo víc lidí najednou. Třeba si těsně před uploadem ještě jednou stáhnout nějakou malou část oblasti a přesvědčit se, zda se na místě budovy mezitím neobjevily. -- Petr Dne Po 27. října 2014 00:05:10, xkomczax at centrum.cz napsal(a): zobrazit citaci
> Jinak díky za práci, na fíčury se těšíme > xkomczax
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20141027/01023b48/attachment.html>

28.10.2014 12:37:09 (#8)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
527
Dne 27.10.2014 v 23:17 Michal Pustějovský napsal(a): zobrazit citaci
> Ta srovnávací vrstva je velice užitečná věc, skvěly nápad, rozhodně mi > to ulehčí práci :)
Souhlas, ale nedodelavat bezhlave, namatkou sem probeh par mist kde to znam, a hned sem narazil na nekolik budov, ktere uz peknych par patku nestoji. Alternativne ... jeste nestoji. Vubec v oblastech, kde se aktivne stavi je situace pomerne zajimava ;D, nektere budovy zjevne postaveny jsou a v datech neexistuji, jine zcela zjevne nejsou ani rozestaveny, ale vesele existuji. zobrazit citaci
> > ---------- Původní zpráva ---------- > Od: Petr Vejsada <osm at propsychology.cz> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> > Datum: 27. 10. 2014 22:24:55 > Předmět: [Talk-cz] Nová fíčura - kde chybí natrasovat budovy > > > Ahoj, > > tak první fíčura je hledač území, kde chybí natrasovat budovy, > http://ruian.poloha.net/budovy . Tabulka poněkud nešikovná, jsou v > ní všechna > KÚ najednou. > > A protože se ve městě těžko hledá, kde chybí dům mezi mnoha jinými, > je tu > vrstvička, která zobrazuje jen takové chybějící domy a jmenuje se > budovy-todo, > tedy http://tile.poloha.net/budovy-todo/... K vidění na > http://ruian.poloha.net . > > Zkuste při trasování dát pozor, aby to nedělalo víc lidí najednou. > Třeba si > těsně před uploadem ještě jednou stáhnout nějakou malou část oblasti a > přesvědčit se, zda se na místě budovy mezitím neobjevily. > > -- > Petr > > Dne Po 27. října 2014 00:05:10, xkomczax at centrum.cz napsal(a): > > > Jinak díky za práci, na fíčury se těšíme > > xkomczax > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

28.10.2014 10:13:10 (#9)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Ahoj, děkuji všem za ocenění a mám dotaz - hodně budov, co se napočítá, jsou chybějící garáže. Třeba v Šumperku tvoří většinu chybějících budov, třeba http://mapapi.poloha.net/way/107823720 . Tam je landuse=garages. Myslíte, že má smysl na takové místo zakreslovat i budovy z RÚIAN, kde je každá garáž zvlášť a dohromady to dá stovky budov jen v Šumperku? Co kdyby se do počtu chybějících budov tyto garáže, v místě jichž je landuse=garages, nezapočítávaly a také by se nezobrazovaly? Nebo to nechat takto být? Také jsou kostely (place_of_worship), které nemají building=. Mapnik je vykreslí a není na pohled poznat, že nemají building. Měly by se tyto kostely zobrazovat ve vrstvě budovy-todo? Obdobně jsou někdy značeny obchodní centra a nemocnice - polygon s amenity či landuse odpovídá budově, ale označení building chybí. ? -- Petr Dne Po 27. října 2014 22:23:25, Petr Vejsada napsal(a): zobrazit citaci
> A protože se ve městě těžko hledá, kde chybí dům mezi mnoha jinými, je tu > vrstvička, která zobrazuje jen takové chybějící domy a jmenuje se > budovy-todo

28.10.2014 11:56:53 (#10)
gravatar

Vladimír Slávik

<slavik.vladimir at seznam.cz>
75 549
Ahoj, takové stavy považuji za nedostatek. Informace o amenity/shop a budově jsou na sobě nezávislé, takže by měly být obě. Nakolik to chápu, často to vytvářejí zelenáči editorem iD, který zdá se neumí zachovat "budovovitost" objektu při nastavení že je to nemocnice apod. Lidi tedy vesele klikají POI (což je dobře) a budovy mizí. Podle wiki se amenity doporučuje dávat jako celá oblast zahrnující pozemek anebo jenom bod, takže se možná nepočítá s tím že by to byla budova... (což považuji za totální blbost). Každopádně bych byl za důsledné značení building=* pro vše co má zdi a střechu :-) Vláďa Dne 28.10.2014 10:13, Petr Vejsada napsal(a): zobrazit citaci
> Také jsou kostely (place_of_worship), které nemají building=. Mapnik je > vykreslí a není na pohled poznat, že nemají building. Měly by se tyto kostely > zobrazovat ve vrstvě budovy-todo? > > Obdobně jsou někdy značeny obchodní centra a nemocnice - polygon s amenity či > landuse odpovídá budově, ale označení building chybí. >

28.10.2014 01:02:41 (#11)
gravatar

Marek Chlup

<mara at chlup.net>
30
Zajímalo by mne, kdy se vlastně objevují nové budovy v RUIAN či v katastrální mapě. Ta informace již padla, ale nějak jsem pozapomenul. Co znamenají duši ve vrstvě budovy na poloha.net? Například: * 49.595290 17.263995 - ve vrstvě budovy z poloha.net je duch - budova na OSM již neexistuje (je chybně i v katastrální mapě) - je tam zcela nový komplex dvou budov a již poměrně dlouho (je to vidět na satelitním Bing) * 49.601670 17.259067 - ve vrstvě budovy z poloha.net je duch - původně tam žádná budova nestála, dnes je tam několik nových budov (menší stavební práce tam stále probíhají); budovy ještě nejsou zachyceny ani na satelitním Bing - v OSM je zatím jen hrubý náčrt budov Tedy duch mi signalizuje, že nějaká data asi existují, ale zřejmě jsou chaotická. Je to tak? Zdraví Marek On Tue, Oct 28, 2014 at 12:37:09AM +0100, jzvc wrote: zobrazit citaci
> Dne 27.10.2014 v 23:17 Michal Pustějovský napsal(a): > >Ta srovnávací vrstva je velice užitečná věc, skvěly nápad, rozhodně mi > >to ulehčí práci :) > > Souhlas, ale nedodelavat bezhlave, namatkou sem probeh par mist kde > to znam, a hned sem narazil na nekolik budov, ktere uz peknych par > patku nestoji. Alternativne ... jeste nestoji. > > Vubec v oblastech, kde se aktivne stavi je situace pomerne zajimava > ;D, nektere budovy zjevne postaveny jsou a v datech neexistuji, jine > zcela zjevne nejsou ani rozestaveny, ale vesele existuji. >

28.10.2014 03:48:27 (#12)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Dne Út 28. října 2014 13:02:41, Marek Chlup napsal(a): zobrazit citaci
> Ta informace již padla, ale nějak jsem pozapomenul. Co znamenají duši ve > vrstvě budovy na poloha.net?
Jsem to sepsal, http://poloha.net/content/co-znamenaji-barvy-duchove-ve-vrstve-budov -- Petr

28.10.2014 04:18:18 (#13)
gravatar

Marek Chlup

<mara at chlup.net>
30
Děkuji za informace. Ten rekordní červený duch je úžasný:-) Případy co jsem uvedl jsou s růžovým duchem a dá se odhadovat, že geometrie budov bude teprve dodána. V jednom z těch případů ovšem mám podezření, že již je to dost dlouhá doba a možná to již je nějaké opomenutí... Marek On Tue, Oct 28, 2014 at 03:48:27PM +0100, Petr Vejsada wrote: zobrazit citaci
> Dne Út 28. října 2014 13:02:41, Marek Chlup napsal(a): > > > Ta informace již padla, ale nějak jsem pozapomenul. Co znamenají duši ve > > vrstvě budovy na poloha.net? > > Jsem to sepsal, http://poloha.net/content/co-znamenaji-barvy-duchove-ve-vrstve-budov > > -- > Petr > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

28.10.2014 08:36:25 (#14)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2228 2371
Dne 27.10.2014 22:23, Petr Vejsada napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > tak první fíčura je hledač území, kde chybí natrasovat budovy, > http://ruian.poloha.net/budovy . Tabulka poněkud nešikovná, jsou v ní všechna > KÚ najednou. > > A protože se ve městě těžko hledá, kde chybí dům mezi mnoha jinými, je tu > vrstvička, která zobrazuje jen takové chybějící domy a jmenuje se budovy-todo, > tedy http://tile.poloha.net/budovy-todo/... K vidění na > http://ruian.poloha.net .
Ahoj, jak ta detekce funguje? Třeba tady [1] jsou řadovky, kde dvě budovy chybí, ale vyznačena je jen jedna. [1] http://mapapi.poloha.net/way/97280097 Marián ------------- další část --------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: todo_budovy.png Type: image/png Size: 14823 bytes Desc: [žádný popis není k dispozici] URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20141028/058cfe6b/attachment-0001.png>

28.10.2014 08:51:39 (#15)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Ahoj, je to st_intersects(ruian,osm) a tedy stačí, aby jiná budova byť milimetr vlezla do té v RUIAN a chápe to jako že na místě budova je. Ten barák na obrázku v OSM o milimetřík přesahuje přes tu růžovou hranici v RUIAN. Dala by se počítat procenta z překrývající se plochy, ale pro daný účel je to zbytečné. Kolem Kocáby jsou chatky, které jsou několik metrů jinde než RUIAN chatky. Dne Út 28. října 2014 20:36:25, Marián Kyral napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 27.10.2014 22:23, Petr Vejsada napsal(a): > > Ahoj, > > > > tak první fíčura je hledač území, kde chybí natrasovat budovy, > > http://ruian.poloha.net/budovy . Tabulka poněkud nešikovná, jsou v ní > > všechna KÚ najednou. > > > > A protože se ve městě těžko hledá, kde chybí dům mezi mnoha jinými, je tu > > vrstvička, která zobrazuje jen takové chybějící domy a jmenuje se > > budovy-todo, tedy http://tile.poloha.net/budovy-todo/... K vidění na > > http://ruian.poloha.net . > > Ahoj, > jak ta detekce funguje? Třeba tady [1] jsou řadovky, kde dvě budovy > chybí, ale vyznačena je jen jedna. > > [1] http://mapapi.poloha.net/way/97280097 > > Marián

28.10.2014 09:29:26 (#16)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2228 2371
Tak přesně tohle jsem tušil. Takže pokud by v řadě chyběla jen jedna budova a existující OSM budovy by byly o kousek posunuty, tak se žádná TODO budova nezobrazí. Pokud je účelem, identifikovat území bez natrasovaných budov, tak je to OK. Ale pokud je cílem zviditelnit nenatrasované budovy, tak to už OK není. Marián Dne 28.10.2014 20:51, Petr Vejsada napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > je to st_intersects(ruian,osm) a tedy stačí, aby jiná budova byť milimetr > vlezla do té v RUIAN a chápe to jako že na místě budova je. > > Ten barák na obrázku v OSM o milimetřík přesahuje přes tu růžovou hranici v > RUIAN. > Dala by se počítat procenta z překrývající se plochy, ale pro daný účel je to > zbytečné. Kolem Kocáby jsou chatky, které jsou několik metrů jinde než RUIAN > chatky. > > Dne Út 28. října 2014 20:36:25, Marián Kyral napsal(a): > >> Dne 27.10.2014 22:23, Petr Vejsada napsal(a): >>> Ahoj, >>> >>> tak první fíčura je hledač území, kde chybí natrasovat budovy, >>> http://ruian.poloha.net/budovy . Tabulka poněkud nešikovná, jsou v ní >>> všechna KÚ najednou. >>> >>> A protože se ve městě těžko hledá, kde chybí dům mezi mnoha jinými, je tu >>> vrstvička, která zobrazuje jen takové chybějící domy a jmenuje se >>> budovy-todo, tedy http://tile.poloha.net/budovy-todo/... K vidění na >>> http://ruian.poloha.net . >> Ahoj, >> jak ta detekce funguje? Třeba tady [1] jsou řadovky, kde dvě budovy >> chybí, ale vyznačena je jen jedna. >> >> [1] http://mapapi.poloha.net/way/97280097 >> >> Marián > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

28.10.2014 10:11:21 (#17)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Ahoj, tak pojďme vymyslet, jak to udělat. Kolik procent plochy té budovy v RUIAN musí být překryto budovou v OSM, aby se to vyhodnotilo jako že budova v OSM je? Nebo ještě jiné řešení? Petr Dne Út 28. října 2014 21:29:26, Marián Kyral napsal(a): zobrazit citaci
> Tak přesně tohle jsem tušil. Takže pokud by v řadě chyběla jen jedna > budova a existující OSM budovy by byly o kousek posunuty, tak se žádná > TODO budova nezobrazí. > Pokud je účelem, identifikovat území bez natrasovaných budov, tak je to > OK. Ale pokud je cílem zviditelnit nenatrasované budovy, tak to už OK není. > > Marián > > Dne 28.10.2014 20:51, Petr Vejsada napsal(a): > > Ahoj, > > > > je to st_intersects(ruian,osm) a tedy stačí, aby jiná budova byť milimetr > > vlezla do té v RUIAN a chápe to jako že na místě budova je. > > > > Ten barák na obrázku v OSM o milimetřík přesahuje přes tu růžovou hranici > > v > > RUIAN. > > Dala by se počítat procenta z překrývající se plochy, ale pro daný účel je > > to zbytečné. Kolem Kocáby jsou chatky, které jsou několik metrů jinde než > > RUIAN chatky. > > > > Dne Út 28. října 2014 20:36:25, Marián Kyral napsal(a): > >> Dne 27.10.2014 22:23, Petr Vejsada napsal(a): > >>> Ahoj, > >>> > >>> tak první fíčura je hledač území, kde chybí natrasovat budovy, > >>> http://ruian.poloha.net/budovy . Tabulka poněkud nešikovná, jsou v ní > >>> všechna KÚ najednou. > >>> > >>> A protože se ve městě těžko hledá, kde chybí dům mezi mnoha jinými, je > >>> tu > >>> vrstvička, která zobrazuje jen takové chybějící domy a jmenuje se > >>> budovy-todo, tedy http://tile.poloha.net/budovy-todo/... K vidění na > >>> http://ruian.poloha.net . > >> > >> Ahoj, > >> jak ta detekce funguje? Třeba tady [1] jsou řadovky, kde dvě budovy > >> chybí, ale vyznačena je jen jedna. > >> > >> [1] http://mapapi.poloha.net/way/97280097 > >> > >> Marián > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz at openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

29.10.2014 02:08:13 (#18)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Dne Út 28. října 2014 22:11:21, Petr Vejsada napsal(a): zobrazit citaci
> tak pojďme vymyslet, jak to udělat. Kolik procent plochy té budovy v RUIAN > musí být překryto budovou v OSM, aby se to vyhodnotilo jako že budova v OSM > je? Nebo ještě jiné řešení?
Tak jiné návrhy zatím nedorazily, takže budova v RUIAN bude považovaná za zmapovanou, pokud bude pokryta alespoň ze 3/4 něčím v OSM, co má na sobě building=*, kromě building=no ;-). Bude to zítra před obědem. -- Petr

29.10.2014 07:12:45 (#19)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2228 2371
Omlouvám se, ale šel jsem zbaběle spát ;-) Marián
---------- Původní zpráva ---------- Od: Petr Vejsada <osm at propsychology.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 29. 10. 2014 2:09:28 Předmět: Re: [Talk-cz] Nová fíčura - kde chybí natrasovat budovy "Dne Út 28. října 2014 22:11:21, Petr Vejsada napsal(a): zobrazit citaci
> tak pojďme vymyslet, jak to udělat. Kolik procent plochy té budovy v RUIAN
zobrazit citaci
> musí být překryto budovou v OSM, aby se to vyhodnotilo jako že budova v
OSM zobrazit citaci
> je? Nebo ještě jiné řešení?
Tak jiné návrhy zatím nedorazily, takže budova v RUIAN bude považovaná za zmapovanou, pokud bude pokryta alespoň ze 3/4 něčím v OSM, co má na sobě building=*, kromě building=no ;-). Bude to zítra před obědem. -- Petr _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20141029/57823afc/attachment.html>

29.10.2014 02:18:21 (#20)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
tak to právě (až teď) doběhlo a nedopadlo to dobře. Pokud je v RUIAN velká budova a v OSM několik menších, počítá se překryv pro každou z těch menších zvlášť a tedy nedosáhne ani zdaleka 3/4. Proto je tam teď spousta budov. Ty překryvy by se musely sčítat, možná to půjde, možná ne (z výkonostních důvodů). Více později. Dne St 29. října 2014 07:12:45, Marián Kyral napsal(a): zobrazit citaci
> Omlouvám se, ale šel jsem zbaběle spát ;-) > > Marián > > > ---------- Původní zpráva ---------- > Od: Petr Vejsada <osm at propsychology.cz> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> > Datum: 29. 10. 2014 2:09:28 > Předmět: Re: [Talk-cz] Nová fíčura - kde chybí natrasovat budovy > > "Dne Út 28. října 2014 22:11:21, Petr Vejsada napsal(a): > > tak pojďme vymyslet, jak to udělat. Kolik procent plochy té budovy v RUIAN > > > > musí být překryto budovou v OSM, aby se to vyhodnotilo jako že budova v > > OSM > > > je? Nebo ještě jiné řešení? > > Tak jiné návrhy zatím nedorazily, takže budova v RUIAN bude považovaná za > zmapovanou, pokud bude pokryta alespoň ze 3/4 něčím v OSM, co má na sobě > building=*, kromě building=no ;-). > > Bude to zítra před obědem. > > -- > Petr > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"

29.10.2014 07:59:12 (#21)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Dne St 29. října 2014 14:18:21, Petr Vejsada napsal(a): ... si tu píšu sám se sebou ;) Sčítání ploch, zdá se, že by mohlo fungovat, a teď si řekněme, kde bude cut- off, tedy za jakých podmínek se má budova zjevit jako nezmapovaná. Z jaké části musí být RUIAN budova překryta OSM budovami, aby byla považována za zmapovanou? Těch 75% způsobí, že větší nepřesnosti (posuny) vůči RUIAN budou považovány za nezmapovanou budovu, i když zmapovaná bude, byť nepřesně. ? Petr zobrazit citaci
> tak to právě (až teď) doběhlo a nedopadlo to dobře. Pokud je v RUIAN velká > budova a v OSM několik menších, počítá se překryv pro každou z těch menších > zvlášť a tedy nedosáhne ani zdaleka 3/4. Proto je tam teď spousta budov. Ty > překryvy by se musely sčítat, možná to půjde, možná ne (z výkonostních > důvodů). Více později. > > Dne St 29. října 2014 07:12:45, Marián Kyral napsal(a): > > Omlouvám se, ale šel jsem zbaběle spát ;-) > > > > Marián > > > > > > ---------- Původní zpráva ---------- > > Od: Petr Vejsada <osm at propsychology.cz> > > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> > > Datum: 29. 10. 2014 2:09:28 > > Předmět: Re: [Talk-cz] Nová fíčura - kde chybí natrasovat budovy > > > > "Dne Út 28. října 2014 22:11:21, Petr Vejsada napsal(a): > > > tak pojďme vymyslet, jak to udělat. Kolik procent plochy té budovy v > > > RUIAN > > > > > > musí být překryto budovou v OSM, aby se to vyhodnotilo jako že budova v > > > > OSM > > > > > je? Nebo ještě jiné řešení? > > > > Tak jiné návrhy zatím nedorazily, takže budova v RUIAN bude považovaná za > > zmapovanou, pokud bude pokryta alespoň ze 3/4 něčím v OSM, co má na sobě > > building=*, kromě building=no ;-). > > > > Bude to zítra před obědem. > > > > -- > > Petr > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz at openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

29.10.2014 08:48:25 (#22)
gravatar

Jan Dudík

<jan.dudik at gmail.com>
277 645
Jo, sčítání nedělá dobrotu - viz Roudné, kde čtyři malé budovy v OSM pokrývají asi 99% velké v RUIAN. Pokud se jako nezmapovaná ukáže špatně zmapovaná, bude to aspoň signál, že je něco špatně. Ale pak by to chtělo možnost reklamace tvaru v RUIAN - viz Vidov, kde se teď zobrazuje modře vodárna, protože jsem (dle skutečnosti) odstranil zbouranou část budovy... 75% považuji z rozumnou hranici --- JAnD Dne 29. října 2014 19:59 Petr Vejsada <osm at propsychology.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> Dne St 29. října 2014 14:18:21, Petr Vejsada napsal(a): > ... si tu píšu sám se sebou ;) > > Sčítání ploch, zdá se, že by mohlo fungovat, a teď si řekněme, kde bude cut- > off, tedy za jakých podmínek se má budova zjevit jako nezmapovaná. Z jaké > části musí být RUIAN budova překryta OSM budovami, aby byla považována za > zmapovanou? Těch 75% způsobí, že větší nepřesnosti (posuny) vůči RUIAN budou > považovány za nezmapovanou budovu, i když zmapovaná bude, byť nepřesně. > > ? > > Petr > >> tak to právě (až teď) doběhlo a nedopadlo to dobře. Pokud je v RUIAN velká >> budova a v OSM několik menších, počítá se překryv pro každou z těch menších >> zvlášť a tedy nedosáhne ani zdaleka 3/4. Proto je tam teď spousta budov. Ty >> překryvy by se musely sčítat, možná to půjde, možná ne (z výkonostních >> důvodů). Více později. >> >> Dne St 29. října 2014 07:12:45, Marián Kyral napsal(a): >> > Omlouvám se, ale šel jsem zbaběle spát ;-) >> > >> > Marián >> > >> > >> > ---------- Původní zpráva ---------- >> > Od: Petr Vejsada <osm at propsychology.cz> >> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> >> > Datum: 29. 10. 2014 2:09:28 >> > Předmět: Re: [Talk-cz] Nová fíčura - kde chybí natrasovat budovy >> > >> > "Dne Út 28. října 2014 22:11:21, Petr Vejsada napsal(a): >> > > tak pojďme vymyslet, jak to udělat. Kolik procent plochy té budovy v >> > > RUIAN >> > > >> > > musí být překryto budovou v OSM, aby se to vyhodnotilo jako že budova v >> > >> > OSM >> > >> > > je? Nebo ještě jiné řešení? >> > >> > Tak jiné návrhy zatím nedorazily, takže budova v RUIAN bude považovaná za >> > zmapovanou, pokud bude pokryta alespoň ze 3/4 něčím v OSM, co má na sobě >> > building=*, kromě building=no ;-). >> > >> > Bude to zítra před obědem. >> > >> > -- >> > Petr >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-cz mailing list >> > Talk-cz at openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

29.10.2014 11:22:50 (#23)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
já myslel spíše na nižší číslo, tak dám 70% a zítra uvidíme. Nechám to spočítat zase až po aktualizaci z Geofabrik, je to asi na 3 hodiny a já jsem ke svému providérovi ohleduplný klient :) Petr Dne St 29. října 2014 20:48:25, Jan Dudík napsal(a): zobrazit citaci
> Jo, sčítání nedělá dobrotu - viz Roudné, kde čtyři malé budovy v OSM > pokrývají asi 99% velké v RUIAN. > Pokud se jako nezmapovaná ukáže špatně zmapovaná, bude to aspoň > signál, že je něco špatně. Ale pak by to chtělo možnost reklamace > tvaru v RUIAN - viz Vidov, kde se teď zobrazuje modře vodárna, protože > jsem (dle skutečnosti) odstranil zbouranou část budovy... > > 75% považuji z rozumnou hranici > --- > JAnD > > Dne 29. října 2014 19:59 Petr Vejsada <osm at propsychology.cz> napsal(a): > > Dne St 29. října 2014 14:18:21, Petr Vejsada napsal(a): > > ... si tu píšu sám se sebou ;) > > > > Sčítání ploch, zdá se, že by mohlo fungovat, a teď si řekněme, kde bude > > cut- off, tedy za jakých podmínek se má budova zjevit jako nezmapovaná. Z > > jaké části musí být RUIAN budova překryta OSM budovami, aby byla > > považována za zmapovanou? Těch 75% způsobí, že větší nepřesnosti (posuny) > > vůči RUIAN budou považovány za nezmapovanou budovu, i když zmapovaná > > bude, byť nepřesně. > > > > ? > > > > Petr > > > >> tak to právě (až teď) doběhlo a nedopadlo to dobře. Pokud je v RUIAN > >> velká > >> budova a v OSM několik menších, počítá se překryv pro každou z těch > >> menších > >> zvlášť a tedy nedosáhne ani zdaleka 3/4. Proto je tam teď spousta budov. > >> Ty > >> překryvy by se musely sčítat, možná to půjde, možná ne (z výkonostních > >> důvodů). Více později. > >> > >> Dne St 29. října 2014 07:12:45, Marián Kyral napsal(a): > >> > Omlouvám se, ale šel jsem zbaběle spát ;-) > >> > > >> > Marián > >> > > >> > > >> > ---------- Původní zpráva ---------- > >> > Od: Petr Vejsada <osm at propsychology.cz> > >> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> > >> > Datum: 29. 10. 2014 2:09:28 > >> > Předmět: Re: [Talk-cz] Nová fíčura - kde chybí natrasovat budovy > >> > > >> > "Dne Út 28. října 2014 22:11:21, Petr Vejsada napsal(a): > >> > > tak pojďme vymyslet, jak to udělat. Kolik procent plochy té budovy v > >> > > RUIAN > >> > > > >> > > musí být překryto budovou v OSM, aby se to vyhodnotilo jako že budova > >> > > v > >> > > >> > OSM > >> > > >> > > je? Nebo ještě jiné řešení? > >> > > >> > Tak jiné návrhy zatím nedorazily, takže budova v RUIAN bude považovaná > >> > za > >> > zmapovanou, pokud bude pokryta alespoň ze 3/4 něčím v OSM, co má na > >> > sobě > >> > building=*, kromě building=no ;-). > >> > > >> > Bude to zítra před obědem. > >> > > >> > -- > >> > Petr > >> > > >> > > >> > _______________________________________________ > >> > Talk-cz mailing list > >> > Talk-cz at openstreetmap.org > >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-cz mailing list > >> Talk-cz at openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz at openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

31.10.2014 08:44:30 (#24)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Ahoj, tak je to hotové. Nejhorší bylo přijít na to, jak podvést Postgre, protože jeho query plány jsou někdy opravdu debilní. Myslím, že požadovat 70% pokrytí je možná pořád moc. Vylezlo z toho opravdu hodně posunutých budov a obávám se, že to přiláká Petra1868 a místo desítek tisíc duplicitních budov jich budou stovky tisíc. ? Tak mám to takhle nechat nebo ubrat třeba na 60 či 50%? -- Petr Dne St 29. října 2014 23:22:50, Petr Vejsada napsal(a): zobrazit citaci
> já myslel spíše na nižší číslo, tak dám 70% a zítra uvidíme. Nechám to > spočítat zase až po aktualizaci z Geofabrik, je to asi na 3 hodiny a já > jsem ke svému providérovi ohleduplný klient

31.10.2014 09:01:09 (#25)
gravatar

"Petr Morávek [Xificurk]"

<petr at pada.cz>
138
Dne 31.10.2014 08:44, Petr Vejsada napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > tak je to hotové. Nejhorší bylo přijít na to, jak podvést Postgre, protože > jeho query plány jsou někdy opravdu debilní. > > Myslím, že požadovat 70% pokrytí je možná pořád moc. Vylezlo z toho opravdu > hodně posunutých budov a obávám se, že to přiláká Petra1868 a místo desítek > tisíc duplicitních budov jich budou stovky tisíc. ? > > Tak mám to takhle nechat nebo ubrat třeba na 60 či 50%? > > -- > Petr
Ahoj, to, že to odchytává i výrazně posunuté budovy (== pravděpodobně chyba), je dobrá věc, ne? Já bych méně už rozhodně nedával. Petr

31.10.2014 09:23:23 (#26)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2228 2371
---------- Původní zpráva ---------- Od: Petr Vejsada <osm at propsychology.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 31. 10. 2014 8:45:46 Předmět: [Talk-cz] Ahoj,Re: Nová fíčura - kde chybí natrasovat budovy "Ahoj, tak je to hotové. Nejhorší bylo přijít na to, jak podvést Postgre, protože jeho query plány jsou někdy opravdu debilní. " Znám hlavně Oracle a tam taky občas narážím na roztodivné záhady s query plány. Máš aktuální statistiky? Možná by to chtělo přidat nebo ubrat nějaký index ;-) " Myslím, že požadovat 70% pokrytí je možná pořád moc. Vylezlo z toho opravdu hodně posunutých budov a obávám se, že to přiláká Petra1868 a místo desítek tisíc duplicitních budov jich budou stovky tisíc. ? " Vzhledem k tomu, že Petr (alias Zdeněk Pražák) se tady pohybuje, tak pokud máš k jeho editacím nějaké postřehy, bylo by lepší to vyřešit tady a neřešit nějaké schovávání. O jaké posuny se jedná?   " Tak mám to takhle nechat nebo ubrat třeba na 60 či 50%? " Co jsem tak koukal, tak to vypadá OK. Teď by to chtělo ještě vyřešit falešné poplachy. Například se mi vysvítí potenciální budova, ale ve skutečnosti to je dvůr. Taky vím o několika budovách,  které jsou v RUIAN podivně posunuty nebo natočeny (ve srovnání s bingem). Co třeba nějaká utilitka, kterou by ti uživatelé posílali zpět zpětnou vazbu k daným RUAIN objektům a ty by jsi pak tato hlášení zohlednil při aktualizaci? Takový základ, který by se pak následně dal rozšířit o hlášení chyb na ČÚZK (až to zprovozní). Možná hlášení: 1) Špatná geometrie (dvůr místo budovy, nesprávný tvar, nesprávné natočení) 2) Špatné umístění - posun oproti realitě 3) Zbouraná budova - budova už v reálu neexistuje 4) ... Marián " -- Petr Dne St 29. října 2014 23:22:50, Petr Vejsada napsal(a): zobrazit citaci
> já myslel spíše na nižší číslo, tak dám 70% a zítra uvidíme. Nechám to > spočítat zase až po aktualizaci z Geofabrik, je to asi na 3 hodiny a já > jsem ke svému providérovi ohleduplný klient
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20141031/82d6aafa/attachment.html>

31.10.2014 09:37:39 (#27)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Ahoj, statistiky mám OK, ono to bude tím, že je to prostě náročné. Čisté a jednoduché řešení je tohle (účelem je získat seznam SO, které se mají zobrazit na mapě): select kod from ruian.rn_stavebni_objekt so left join gis.cz_polygon polygon -- polygony v OSM on st_intersects(so.hranice, polygon.way) and polygon.building is not NULL and polygon.building <> 'no'::text where so.hranice is not NULL and not so.deleted group by kod having sum(st_area(st_intersection(so.hranice, polygon.way))/st_area(so.hranice)) < 0.7 or sum(st_area(st_intersection(so.hranice, polygon.way))) is NULL; jenže to bude pokaždé počítat ty plochy a to je pomalé tak to zkusím rozdělit na: - to samé, jen RIGHT join a počítat plochy tedy nebude u těch co se nekryjí UNION select kod from ruian.rn_stavebni_objekt so left join gis.cz_polygon polygon on st_intersects(so.hranice, polygon.way) AND polygon.building is not NULL and polygon.building <> 'no'::text where so.hranice is not NULL and not so.deleted and polygon.osm_id is NULL -- tedy všechny, co se nepřekrývají vůbec. Ten join bere přes index, tedy && bbox a pak recheck. Asi to stejně moc nepomůže, moc se neušetří. Pořád to bude odhadem kolem 10M výpočtů ploch kvůli tomu, že jeden SO v RUIAN bude geometricky vztažen k více budovám v OSM. No asi to nechám a nebude se to počítat každý den :-\ Dne Pá 31. října 2014 09:23:23, Marián Kyral napsal(a): zobrazit citaci
> Znám hlavně Oracle a tam taky občas narážím na roztodivné záhady s query > plány. Máš aktuální statistiky? Možná by to chtělo přidat nebo ubrat nějaký > index ;-)

12.11.2014 04:23:23 (#28)
gravatar

Pavel Kwiecien

<pavel.kwiecien at seznam.cz>
48 4954
Ahoj, znova připomínám, že v RÚIANu jsou i budovy, kde byla vedena účelová katastrální mapa, seznam těchto míst vedených již v RÚIANu je zde: http://www.cuzk.cz/Uvod/Produkty-a-sluzby/RUIAN/2-Poskytovani-udaju-RUIAN- ISUI-VDP/Informace-o-uzemni-identifikaci-%281%29/Katastralni-uzemi-s-OMP-V. aspx Dá se předpokládat, že katastrální mapa bude v těchto místech jednou digitální. Avšak tyto budovy lze naimportovat jako dočasné řešení. Několik území jsem již naimportoval, např. Častolovice, Černošice, ... Zdraví Pavel Kwiecien
---------- Původní zpráva ---------- Od: Petr Vejsada <osm at propsychology.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 27. 10. 2014 22:24:55 Předmět: [Talk-cz] Nová fíčura - kde chybí natrasovat budovy "Ahoj, tak první fíčura je hledač území, kde chybí natrasovat budovy, http://ruian.poloha.net/budovy . Tabulka poněkud nešikovná, jsou v ní všechna KÚ najednou. A protože se ve městě těžko hledá, kde chybí dům mezi mnoha jinými, je tu vrstvička, která zobrazuje jen takové chybějící domy a jmenuje se budovy- todo, tedy http://tile.poloha.net/budovy-todo/... K vidění na http://ruian.poloha.net . Zkuste při trasování dát pozor, aby to nedělalo víc lidí najednou. Třeba si těsně před uploadem ještě jednou stáhnout nějakou malou část oblasti a přesvědčit se, zda se na místě budovy mezitím neobjevily. -- Petr Dne Po 27. října 2014 00:05:10, xkomczax at centrum.cz napsal(a): zobrazit citaci
> Jinak díky za práci, na fíčury se těšíme > xkomczax
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20141112/e656c683/attachment.html>

12.11.2014 06:00:05 (#29)
gravatar

Radek Kuznik

<radek at aktovka.net>
14
Cau, jak postupovat, pokud v RUIAN jsou spatne udaje? Napriklad: Kromeriz - Hanacky namesti, jedna budova je zborena... https://www.openstreetmap.org/#map=18/49.29289/17.39111&layers=N Zbylo jen cislo popisne. Smazat cp? Nejaka moznost, jak opravit i na http://ruian.poloha.net/ , aby ostatni nemuseli resit, ze budova podle RUIAN chybi, ale je to spravne? R. Dne 12. listopadu 2014 16:23 Pavel Kwiecien <pavel.kwiecien at seznam.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, znova připomínám, že v RÚIANu jsou i budovy, kde byla vedena > účelová katastrální mapa, seznam těchto míst vedených již v RÚIANu je zde: > > > http://www.cuzk.cz/Uvod/Produkty-a-sluzby/RUIAN/2-Poskytovani-udaju-RUIAN-ISUI-VDP/Informace-o-uzemni-identifikaci-%281%29/Katastralni-uzemi-s-OMP-V.aspx > > Dá se předpokládat, že katastrální mapa bude v těchto místech jednou > digitální. Avšak tyto budovy lze naimportovat jako *dočasné řešení*. > Několik území jsem již naimportoval, např. Častolovice, Černošice, ... > > Zdraví Pavel Kwiecien > > ---------- Původní zpráva ---------- > Od: Petr Vejsada <osm at propsychology.cz> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> > Datum: 27. 10. 2014 22:24:55 > Předmět: [Talk-cz] Nová fíčura - kde chybí natrasovat budovy > > Ahoj, > > tak první fíčura je hledač území, kde chybí natrasovat budovy, > http://ruian.poloha.net/budovy . Tabulka poněkud nešikovná, jsou v ní > všechna > KÚ najednou. > > A protože se ve městě těžko hledá, kde chybí dům mezi mnoha jinými, je tu > vrstvička, která zobrazuje jen takové chybějící domy a jmenuje se > budovy-todo, > tedy http://tile.poloha.net/budovy-todo/... K vidění na > http://ruian.poloha.net . > > Zkuste při trasování dát pozor, aby to nedělalo víc lidí najednou. Třeba > si > těsně před uploadem ještě jednou stáhnout nějakou malou část oblasti a > přesvědčit se, zda se na místě budovy mezitím neobjevily. > > -- > Petr > > Dne Po 27. října 2014 00:05:10, xkomczax at centrum.cz napsal(a): > > > Jinak díky za práci, na fíčury se těšíme > > xkomczax > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20141112/54941173/attachment.html>

12.11.2014 11:40:09 (#30)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Ahoj, tohle je problém, no. V RUIAN je právní stav, nikoli realita. Pokud majitel ohlásí zbourání budovy, měla by z RUIAN zmizet i s adresou. Pokud to nenahlásí, tak je to blbé. Mohl bych skladovat seznam zbořených či z jiného důvodu neplatných budov a ty by se pak nevykreslovaly ani netrasovaly. Muselo by se vymyslet, jak ty neplatné budovy do seznamu přidávat a taky jak je dát ze seznamu zase pryč. Pryč by se daly automaticky, kdyby z RUIAN budova zmizela, to je jasné. A kdyby se budova znovu postavila a měla stejné RUIAN ID, počet takových případů se bude blížit nule. Nejsi jediný, kdo tento problém zmiňuje (že v RUIAN jsou budovy, které už neexistují). Záleží kolik by takových budov bylo. Kdyby málo, můžu je do seznamu přidávat ručně (insert into ...) - nejjednodušší. Pak se nabízí nějaká webová stránka, kam by je mohl přidávat kdokoli. Ochrana před vandaly a pitomými boty? Jak? Kapča? :( Ideálně autentizace proti OSM serveru, jenže ta se nejspíš nekoná. Našel jsem jen http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Single_sign_on , což vypadá, že OSMF prostě není identity provider :\. Nebo to udělat jako fci Pointinfo, což by měl Marián jistě radost, on má totiž spoustu zbytečného času. Jsou ještě jiné možnosti? Poznámka: jsem provozovatelem poloha.net -- Petr Dne St 12. listopadu 2014 18:00:05, Radek Kuznik napsal(a): zobrazit citaci
> Cau, > jak postupovat, pokud v RUIAN jsou spatne udaje? Napriklad: > Kromeriz - Hanacky namesti, jedna budova je zborena... > > https://www.openstreetmap.org/#map=18/49.29289/17.39111&layers=N > > Zbylo jen cislo popisne. Smazat cp? Nejaka moznost, jak opravit i na > http://ruian.poloha.net/ , aby ostatni nemuseli resit, ze budova podle > RUIAN chybi, ale je to spravne?

13.11.2014 07:35:06 (#31)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2228 2371
Ahoj,
---------- Původní zpráva ---------- Od: Petr Vejsada <osm at propsychology.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 12. 11. 2014 23:40:54 Předmět: Re: [Talk-cz] Nová fíčura - kde chybí natrasovat budovy "Ahoj, tohle je problém, no. V RUIAN je právní stav, nikoli realita. Pokud majitel ohlásí zbourání budovy, měla by z RUIAN zmizet i s adresou. Pokud to nenahlásí, tak je to blbé. Mohl bych skladovat seznam zbořených či z jiného důvodu neplatných budov a ty by se pak nevykreslovaly ani netrasovaly. Muselo by se vymyslet, jak ty neplatné budovy do seznamu přidávat a taky jak je dát ze seznamu zase pryč. Pryč by se daly automaticky, kdyby z RUIAN budova zmizela, to je jasné. A kdyby se budova znovu postavila a měla stejné RUIAN ID, počet takových případů se bude blížit nule. Nejsi jediný, kdo tento problém zmiňuje (že v RUIAN jsou budovy, které už neexistují). Záleží kolik by takových budov bylo. Kdyby málo, můžu je do seznamu přidávat ručně (insert into ...) - nejjednodušší. Pak se nabízí nějaká webová stránka, kam by je mohl přidávat kdokoli. Ochrana před vandaly a pitomými boty? Jak? Kapča? :( Ideálně autentizace proti OSM serveru, jenže ta se nejspíš nekoná. Našel jsem jen http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Single_sign_on , což vypadá, že OSMF prostě není identity provider :\. Nebo to udělat jako fci Pointinfo, což by měl Marián jistě radost, on má totiž spoustu zbytečného času. " Já už tady něco podobného navrhoval. Stačí projít starší emaily. Nemusel by to být právě PointInfo. Mohl by to být nový doplněk, třeba ReportRuianErrors. Ten by plnil nějakou databázi na poloha.net a ta by jednak sloužila pro účely vykreslování a zároveň by mohla sloužit jako takový mezičlánek mezi uživatelem a ČÚZK, až bude možné hlásit chyby. Měli bychom tak přehled o všech žádostech na ČÚZK a mohli tím zabránit vzniku duplicitních hlášení, byly by možné statistiky, kolik kdo podal žádostí, v jakém jsou stavu a jak byly vyřešeny (opraveno, zamítnuto...) Času sice moc nemám, ale Tracer má teď v parádě Martin Švec (a jde mu to moc dobře, doufám, že se to podaří dodělat a vydat co nejdříve ;-) ), Já hlavně testuji, takže pokud bych dostal nějaký nový impuls, tak není problém nějaký plugin vyvinout. Jen je potřeba se dohodnout, co a jak. Marián " Jsou ještě jiné možnosti? Poznámka: jsem provozovatelem poloha.net -- Petr Dne St 12. listopadu 2014 18:00:05, Radek Kuznik napsal(a): zobrazit citaci
> Cau, > jak postupovat, pokud v RUIAN jsou spatne udaje? Napriklad: > Kromeriz - Hanacky namesti, jedna budova je zborena... > > https://www.openstreetmap.org/#map=18/49.29289/17.39111&layers=N > > Zbylo jen cislo popisne. Smazat cp? Nejaka moznost, jak opravit i na > http://ruian.poloha.net/ , aby ostatni nemuseli resit, ze budova podle > RUIAN chybi, ale je to spravne?
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20141113/4014db90/attachment-0001.html>

13.11.2014 07:35:55 (#32)
gravatar

Radek Kuznik

<radek at aktovka.net>
14
Tak jeste by se to dalo resit, ze si udelas vlastni login pro par lidi co na tom delaji (nebo overeni proti google nebo openID). Treba kdyz se podivam na Kromeriz, tak je tam toho hodne "nedodelaneho". Kdyz jsem par veci zkoumal, tak jsem zjistil, ze je to v poradku. Takto si k tomu sedne bohuzel dalsi clen a zase bude hledat a nic nezjisti :/ Navic to muze nahlasit jedna skupina lidi a pak jen napise, ze je to projito a ostatni muzou natrasovat zbytek (i kdyz neznaji jak to tam presne je). I kdyz nastane, ze by nova budova dostala stejny RUIAN cislo, tak to neni taky takovy problem. Sice bude jako zbourana, ale nekdo mzue nahlasit, ze ta budova uz je zpet a muze se povolit, pripadne zamalovat z katastru. Radek Dne 12. listopadu 2014 23:40 Petr Vejsada <osm at propsychology.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > tohle je problém, no. V RUIAN je právní stav, nikoli realita. > > Pokud majitel ohlásí zbourání budovy, měla by z RUIAN zmizet i s adresou. > Pokud to nenahlásí, tak je to blbé. > > Mohl bych skladovat seznam zbořených či z jiného důvodu neplatných budov a > ty > by se pak nevykreslovaly ani netrasovaly. Muselo by se vymyslet, jak ty > neplatné budovy do seznamu přidávat a taky jak je dát ze seznamu zase pryč. > Pryč by se daly automaticky, kdyby z RUIAN budova zmizela, to je jasné. A > kdyby se budova znovu postavila a měla stejné RUIAN ID, počet takových > případů > se bude blížit nule. > > Nejsi jediný, kdo tento problém zmiňuje (že v RUIAN jsou budovy, které už > neexistují). > > Záleží kolik by takových budov bylo. Kdyby málo, můžu je do seznamu > přidávat > ručně (insert into ...) - nejjednodušší. > > Pak se nabízí nějaká webová stránka, kam by je mohl přidávat kdokoli. > Ochrana > před vandaly a pitomými boty? Jak? Kapča? :( > > Ideálně autentizace proti OSM serveru, jenže ta se nejspíš nekoná. Našel > jsem > jen http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Single_sign_on , což vypadá, že > OSMF > prostě není identity provider :\. > > Nebo to udělat jako fci Pointinfo, což by měl Marián jistě radost, on má > totiž > spoustu zbytečného času. > > Jsou ještě jiné možnosti? > > Poznámka: jsem provozovatelem poloha.net > > -- > Petr > > > Dne St 12. listopadu 2014 18:00:05, Radek Kuznik napsal(a): > > > Cau, > > jak postupovat, pokud v RUIAN jsou spatne udaje? Napriklad: > > Kromeriz - Hanacky namesti, jedna budova je zborena... > > > > https://www.openstreetmap.org/#map=18/49.29289/17.39111&layers=N > > > > Zbylo jen cislo popisne. Smazat cp? Nejaka moznost, jak opravit i na > > http://ruian.poloha.net/ , aby ostatni nemuseli resit, ze budova podle > > RUIAN chybi, ale je to spravne? > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20141113/9d2fb251/attachment.html>

13.11.2014 07:39:28 (#33)
gravatar

Tomáš Tichý

<t.tichy at post.cz>
150 4809
Nedal by se na autentizaci proti OSM serveru použít OAuth? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OAuth Sice to není přímo identity provider, ale na ověření, zda má uživatel platný OSM login by to IMHO stačilo. TT On Wed Nov 12 2014 at 23:40:55 Petr Vejsada <osm at propsychology.cz> wrote: zobrazit citaci
> Ahoj, > > tohle je problém, no. V RUIAN je právní stav, nikoli realita. > > Pokud majitel ohlásí zbourání budovy, měla by z RUIAN zmizet i s adresou. > Pokud to nenahlásí, tak je to blbé. > > Mohl bych skladovat seznam zbořených či z jiného důvodu neplatných budov a > ty > by se pak nevykreslovaly ani netrasovaly. Muselo by se vymyslet, jak ty > neplatné budovy do seznamu přidávat a taky jak je dát ze seznamu zase pryč. > Pryč by se daly automaticky, kdyby z RUIAN budova zmizela, to je jasné. A > kdyby se budova znovu postavila a měla stejné RUIAN ID, počet takových > případů > se bude blížit nule. > > Nejsi jediný, kdo tento problém zmiňuje (že v RUIAN jsou budovy, které už > neexistují). > > Záleží kolik by takových budov bylo. Kdyby málo, můžu je do seznamu > přidávat > ručně (insert into ...) - nejjednodušší. > > Pak se nabízí nějaká webová stránka, kam by je mohl přidávat kdokoli. > Ochrana > před vandaly a pitomými boty? Jak? Kapča? :( > > Ideálně autentizace proti OSM serveru, jenže ta se nejspíš nekoná. Našel > jsem > jen http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Single_sign_on , což vypadá, že > OSMF > prostě není identity provider :\. > > Nebo to udělat jako fci Pointinfo, což by měl Marián jistě radost, on má > totiž > spoustu zbytečného času. > > Jsou ještě jiné možnosti? > > Poznámka: jsem provozovatelem poloha.net > > -- > Petr > > > Dne St 12. listopadu 2014 18:00:05, Radek Kuznik napsal(a): > > > Cau, > > jak postupovat, pokud v RUIAN jsou spatne udaje? Napriklad: > > Kromeriz - Hanacky namesti, jedna budova je zborena... > > > > https://www.openstreetmap.org/#map=18/49.29289/17.39111&layers=N > > > > Zbylo jen cislo popisne. Smazat cp? Nejaka moznost, jak opravit i na > > http://ruian.poloha.net/ , aby ostatni nemuseli resit, ze budova podle > > RUIAN chybi, ale je to spravne? > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20141113/76bef9b2/attachment.html>

17.11.2014 06:45:08 (#34)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Ahoj, Dne Čt 13. listopadu 2014 06:39:28, Tomáš Tichý napsal(a): zobrazit citaci
> Nedal by se na autentizaci proti OSM serveru použít OAuth? > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OAuth > Sice to není přímo identity provider, ale na ověření, zda má uživatel > platný OSM login by to IMHO stačilo.
jo, šlo by to, strávil jsem sice nad tím prakticky všechny tyto 3 volné dny, což jsem docela přehnal, ale funguje. Díky za tip! Otestujte na http://poloha.net OSM login v rámečku pro přihlášení. Také je hotovo vykreslování neplatných budov šedivě, teď tam jsou jen 4 ode mě, http://ruian.poloha.net/neplatne-budovy/ (zase jedna ošklivá tabulka). Zbývá dodělat nějaké inteligentní vkládání, hezčí seznam a výstup pro ČÚZK ;-) -- Petr

17.11.2014 08:14:06 (#35)
gravatar

Radek Kuznik

<radek at aktovka.net>
14
Super, login funguje. Tak uz dodelat rozumny vkladani a muze se na tom pracovat. Dobra prace! Dne 17. listopadu 2014 18:45 Petr Vejsada <osm at propsychology.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > Dne Čt 13. listopadu 2014 06:39:28, Tomáš Tichý napsal(a): > > > Nedal by se na autentizaci proti OSM serveru použít OAuth? > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OAuth > > Sice to není přímo identity provider, ale na ověření, zda má uživatel > > platný OSM login by to IMHO stačilo. > > jo, šlo by to, strávil jsem sice nad tím prakticky všechny tyto 3 volné > dny, > což jsem docela přehnal, ale funguje. Díky za tip! > > Otestujte na http://poloha.net OSM login v rámečku pro přihlášení. > > Také je hotovo vykreslování neplatných budov šedivě, teď tam jsou jen 4 ode > mě, http://ruian.poloha.net/neplatne-budovy/ (zase jedna ošklivá tabulka). > > Zbývá dodělat nějaké inteligentní vkládání, hezčí seznam a výstup pro ČÚZK > ;-) > > -- > Petr > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20141117/97687509/attachment.html>

17.11.2014 08:41:01 (#36)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2228 2371
V první fázi by myslím stačil nějaký jednoduchý formulář, který by se dal zavolat s RUIAN ID. Do PointInfa bych doplnil nějakou ikonku, která by ten link otevřela v prohlížeči. Následně by se to mohlo dále vylepšovat a na konci by pak třeba byla samostatná vrstva s RUIAN problémy v JOSM - alá OSM notes. Marián Dne 17.11.2014 20:14, Radek Kuznik napsal(a): zobrazit citaci
> Super, login funguje. Tak uz dodelat rozumny vkladani a muze se na tom > pracovat. Dobra prace! > > Dne 17. listopadu 2014 18:45 Petr Vejsada <osm at propsychology.cz > <mailto:osm at propsychology.cz>> napsal(a): > > Ahoj, > > Dne Čt 13. listopadu 2014 06:39:28, Tomáš Tichý napsal(a): > > > Nedal by se na autentizaci proti OSM serveru použít OAuth? > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OAuth > > Sice to není přímo identity provider, ale na ověření, zda má > uživatel > > platný OSM login by to IMHO stačilo. > > jo, šlo by to, strávil jsem sice nad tím prakticky všechny tyto 3 > volné dny, > což jsem docela přehnal, ale funguje. Díky za tip! > > Otestujte na http://poloha.net OSM login v rámečku pro přihlášení. > > Také je hotovo vykreslování neplatných budov šedivě, teď tam jsou > jen 4 ode > mě, http://ruian.poloha.net/neplatne-budovy/ (zase jedna ošklivá > tabulka). > > Zbývá dodělat nějaké inteligentní vkládání, hezčí seznam a výstup > pro ČÚZK ;-) > > -- > Petr > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org <mailto:Talk-cz at openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20141117/4ca837cf/attachment.html>

« zpět na výpis měsíce