> Mohl by prosím někdo opravit relaci č, 25469, která se v mapniku zobrazuje > jako vodní plocha, přičemž vnější cesta č. 26068356 je tagovaná jako les > Nevm jak bych to měl opravit

> No jsem tak na to koukal, tak cesta 50846082 by snad ani neměla být součástí > relace 25469, ale měla by být v nové relaci, kde bude inner a cesta > > > 80279736 bude outer a celá ta relace bude inner v relaci 25469.

> A ještě jedna věc. Neměl by být ten tag landuse=forest na relaci? 

>> A ještě jedna věc. Neměl by být ten tag landuse=forest na relaci?

> > > ---------- Původní zpráva ---------- > Od: Martin Švec - OSM <osm na maatts.cz> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 17. 9. 2014 2:34:44 > Předmět: Re: [Talk-cz] oprava relace 25469 > > "Ahoj, > > >> A ještě jedna věc. Neměl by být ten tag landuse=forest na relaci? > > ten problém je IMHO obecnější. Co jsem si všiml, multipolygony lesů se > source=uhul:wms mají tagovanou pouze outer cestu a relace tagovaná není. Jak > se teď hrabe do velkých ploch díky LPISu, je to náchylné k chybám. Mě se od > víkendu podařilo běžným postupem rozbít už dva rozsáhlé lesy na různých > místech republiky. Z jednoho vzniklo parkoviště kvůli starším nesmyslům v > tagování členů relace. A druhý les zmizel úplně, protože jsem rozdělil > vnější cestu na víc úseků kvůli limitu uzlů. Což bez tagu > na relaci např. JOSM už neinterpretoval jako les. > > Nešlo by ty lesní multipolygony nějak hromadně vyhledat v databázi a > přesunout landuse=forest z outer cesty na relaci? > " > > > > No mělo by to jít vyhledat přes overpass api [1]. Ale nějak se mi to nedaří > :-( Padá mi to na timeout. [2] > > > Druhá možnost je přes sql z databáze Petra Vejsady. Možná zkusím večer. > > > > > > [1] https://help.openstreetmap.org/questions/35225/overpass-query-only-outer > -ways-of-multipolygon > > [2] http://overpass-turbo.eu/s/552 > > > > > Marián > > > > " > Martin > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"

> _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> > ---------- Původní zpráva ---------- > Od: Petr Vejsada <osm na propsychology.cz> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 17. 9. 2014 12:09:48 > Předmět: Re: [Talk-cz] oprava relace 25469 > > > Ahoj, > > On Wed, Sep 17, 2014 at 09:34:42AM +0200, Marián Kyral wrote: > > musíme si říct, co přesně se má udělat. > > "Najít všechny polygony, které mají landuse=forest a jsou členy relace typu > multipolygon jako outer. Odebrat tagy landuse a source tomuto polygonu a dát > je na popsanou relaci." > > Jo? > > > Jo. Já hlavně chtěl zjistit, kolik toho je. Ono těch lesů jako multipolygon asi nebude až tak moc. Třeba v Beskydech to je jeden velký multipolygon. >

> Souhlas, stačí pro začátek vyjet seznam. Třeba se bavíme o deseti > multipolygonech :-) Já jen nahodil dotaz do pléna, protože jsem si všiml > že to je systematický jev po celé republice.

> http://pedro.poloha.net/osm/lesy.csv

> Díky. Bylo by možné tam ještě přidat počet uzlů na cestě? A jak tak koukám,

> v některých případech je v jedné relaci více outer cest. Třeba  http://www. > openstreetmap.org/relation/23884 > Asi následek dělení na 2000 uzlů.

> Ahoj, > > On Wed, Sep 17, 2014 at 02:37:53PM +0200, Marián Kyral wrote: > >> http://pedro.poloha.net/osm/lesy.csv >> Díky. Bylo by možné tam ještě přidat počet uzlů na cestě? A jak tak koukám, > je tam, stejné url > >> v některých případech je v jedné relaci více outer cest. Třeba http://www. >> openstreetmap.org/relation/23884 >> Asi následek dělení na 2000 uzlů. > Může být, ovšem vysvětlení může být daleko více, třeba > > - outer - les > - inner - louka uvnitř lesa > - outer - les uvnitř té louky > > nebo > > outer - flek lesa, outer - flek lesa někde úplně jinde > > a pozor! - outer - flek lesa, outer - flek lesa, outer - flek louky a dohromady > je to multipolygon, který ovšem nesdružuje les, ale třeba chráněnou oblast, do > které patří dva lesy a jedna louka. > > Takže je třeba být pozorný při tom šoupání tagů z cesty na relaci, protože > ty tagy na relaci vůbec patřit nemusí. > > -- > Petr > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> * relace musí mít pouze jedinou outer cestu > * ta outer cesta není členem žádné jiné relace > * relace nemá žádné jiné tagy než type=multipolygon > * outer cesta má kromě landuse=forest i tag source=uhul:wms > > To by mohlo odfiltrovat většinu nejasných případů.

> > Díky. > Martin > > Dne 17.9.2014 15:06, Petr Vejsada napsal(a): > > Ahoj, > > > > On Wed, Sep 17, 2014 at 02:37:53PM +0200, Marián Kyral wrote: > >> http://pedro.poloha.net/osm/lesy.csv > >> Díky. Bylo by možné tam ještě přidat počet uzlů na cestě? A jak tak > >> koukám, > > > > je tam, stejné url > > > >> v některých případech je v jedné relaci více outer cest. Třeba > >> http://www. > >> openstreetmap.org/relation/23884 > >> Asi následek dělení na 2000 uzlů. > > > > Může být, ovšem vysvětlení může být daleko více, třeba > > > > - outer - les > > - inner - louka uvnitř lesa > > - outer - les uvnitř té louky > > > > nebo > > > > outer - flek lesa, outer - flek lesa někde úplně jinde > > > > a pozor! - outer - flek lesa, outer - flek lesa, outer - flek louky a > > dohromady je to multipolygon, který ovšem nesdružuje les, ale třeba > > chráněnou oblast, do které patří dva lesy a jedna louka. > > > > Takže je třeba být pozorný při tom šoupání tagů z cesty na relaci, protože > > ty tagy na relaci vůbec patřit nemusí. > > > > -- > > Petr > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz na openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

>p<

> Ahoj, > > Dne Čt 18. září 2014 15:36:39 jsi napsal(a): > >> * relace musí mít pouze jedinou outer cestu >> * ta outer cesta není členem žádné jiné relace >> * relace nemá žádné jiné tagy než type=multipolygon >> * outer cesta má kromě landuse=forest i tag source=uhul:wms >> >> To by mohlo odfiltrovat většinu nejasných případů. > 1646 > > http://pedro.poloha.net/osm/lesy2.csv > http://pedro.poloha.net/osm/lesy2.sql

> hodně to ubylo při přidání posledních dvou podmínek, jinak ubylo vždy jen pár > kusů. > > A ty poslední podmínky - nejsou zbytečné? Jestli to správně chápu, jde o to > vytvořit seznam, u kterého se nebudeme muset bát udělat ten přesun tagů na > relaci. Na to, myslím, stačí první dvě podmínky.

> Vyžadováním posledních dvou podmínek se zbytečně připravíme o opravu asi > jednoho tisíce relací, což je škoda, ne? Něco mi uteklo? > > Klidně to pak pustím, mám na tyhle věci funkce, které bude potřeba jen drobně > upravit.

>> Díky. >> Martin >> >> Dne 17.9.2014 15:06, Petr Vejsada napsal(a): >>> Ahoj, >>> >>> On Wed, Sep 17, 2014 at 02:37:53PM +0200, Marián Kyral wrote: >>>> http://pedro.poloha.net/osm/lesy.csv >>>> Díky. Bylo by možné tam ještě přidat počet uzlů na cestě? A jak tak >>>> koukám, >>> je tam, stejné url >>> >>>> v některých případech je v jedné relaci více outer cest. Třeba >>>> http://www. >>>> openstreetmap.org/relation/23884 >>>> Asi následek dělení na 2000 uzlů. >>> Může být, ovšem vysvětlení může být daleko více, třeba >>> >>> - outer - les >>> - inner - louka uvnitř lesa >>> - outer - les uvnitř té louky >>> >>> nebo >>> >>> outer - flek lesa, outer - flek lesa někde úplně jinde >>> >>> a pozor! - outer - flek lesa, outer - flek lesa, outer - flek louky a >>> dohromady je to multipolygon, který ovšem nesdružuje les, ale třeba >>> chráněnou oblast, do které patří dva lesy a jedna louka. >>> >>> Takže je třeba být pozorný při tom šoupání tagů z cesty na relaci, protože >>> ty tagy na relaci vůbec patřit nemusí. >>> >>> -- >>> Petr >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > -- > Petr, pv na propsychology.cz >> p<

> Pěknej select :-)

> > vytvořit seznam, u kterého se nebudeme muset bát udělat ten přesun tagů na > > relaci. Na to, myslím, stačí první dvě podmínky. > > Snažil jsem se omezit jen na původní uhul:wms lesy. Ale jak jsem proklikal > rozdíly mezi prvním a druhým seznamem, určitě se může vyhodit > source=uhul:wms. Lesů bez source nebo s jiným source je hromada. > > U omezení jen na type=multipolygon bych byl opatrnější, které konkrétní > relace se kvůli tomu vyřadily.

> Btw, měl bys tip na slušný návod ke zprovoznění lokální kopie OSM databáze? > Kdybych se o víkendu náhodou nudil...

>p<

> http://pedro.poloha.net/osm/lesy3.csv > http://pedro.poloha.net/osm/lesy3.sql > > je zde vidět source=* i tag landuse na relaci.

> Ahoj, > > On 19.9.2014 08:09, Petr Vejsada wrote: > >> http://pedro.poloha.net/osm/lesy3.csv >> http://pedro.poloha.net/osm/lesy3.sql >> >> je zde vidět source=* i tag landuse na relaci. > > Probral jsem podmnožinu wlanduse=forest + rlanduse=NULL, relace s > cestami nad > 600 uzlů proklikal, zbytek namátkově. Takže u nich se může tag > landuse=forest > přesunout z outer cesty na relaci, aspoň já už nevidím další zádrhely. > > Podmnožina wlanduse=forest + rlanduse=forest má cca 175 relací, tam se > teoreticky > nabízí vymazat landuse na outer cestě. > > Na množině wlanduse=NULL a rlanduse=forest není co opravovat :-) > > Jiné kombinace by se neměly vyskytovat, jednu větší haluz > (landuse=farm les u Tachova) a > pár drobností jsem opravil. > > > Martin > > PS: tipy na další opravy v budoucnu: (a) zbytečné relace lesů s > jedinou cestou; > (b) spousta inner cest v relacích je otagovaných jako landuse=forest, > přitom podle > bingu to má být mýtina. > >

> Ahoj, > > On 19.9.2014 08:09, Petr Vejsada wrote: > > http://pedro.poloha.net/osm/lesy3.csv > > http://pedro.poloha.net/osm/lesy3.sql > > > > je zde vidět source=* i tag landuse na relaci. > > Probral jsem podmnožinu wlanduse=forest + rlanduse=NULL, relace s cestami > nad 600 uzlů proklikal, zbytek namátkově. Takže u nich se může tag > landuse=forest přesunout z outer cesty na relaci, aspoň já už nevidím další > zádrhely. > > Podmnožina wlanduse=forest + rlanduse=forest má cca 175 relací, tam se > teoreticky nabízí vymazat landuse na outer cestě. > > Na množině wlanduse=NULL a rlanduse=forest není co opravovat :-) > > Jiné kombinace by se neměly vyskytovat, jednu větší haluz (landuse=farm les > u Tachova) a pár drobností jsem opravil. > > > Martin > > PS: tipy na další opravy v budoucnu: (a) zbytečné relace lesů s jedinou > cestou; (b) spousta inner cest v relacích je otagovaných jako > landuse=forest, přitom podle bingu to má být mýtina.

>p<

> Ahoj, > > tak to mám nějako nachystané. > > Viděl bych to na 3 kola. V prvním kole zkusit 5-10 lesů, když OK, tak zbytek > lesů, které nepřesahují hranice ČR. V posledním kole lesy, které přesahují > hranice ČR; těch je 279, což není zrovna málo.

> Některé jsou takové, že se jen dotknou sousedního státu, jiné naopak - jen > malým kouskem lezou do ČR. Co s nimi?

> Přesunout všechny tagy z outer cesty na relaci nebo přesunovat jen landuse?

> K tomu rušení relací s jednou cestou - třeba Poláci to takto mají úplně běžně. > Nevím proč, možná při importu vytvářeli vždycky relace.

> Nicméně stále si nejsem jistý, zda by se to opravdu mělo udělat a co taková > akce vlastně přinese?

> JOSM už několik hodin validuje pokusnou várku :-) > > Dne Ne 21. září 2014 16:55:53 jsi napsal(a): > > >> Ahoj, >> >> On 19.9.2014 08:09, Petr Vejsada wrote: >>> http://pedro.poloha.net/osm/lesy3.csv >>> http://pedro.poloha.net/osm/lesy3.sql >>> >>> je zde vidět source=* i tag landuse na relaci. >> Probral jsem podmnožinu wlanduse=forest + rlanduse=NULL, relace s cestami >> nad 600 uzlů proklikal, zbytek namátkově. Takže u nich se může tag >> landuse=forest přesunout z outer cesty na relaci, aspoň já už nevidím další >> zádrhely. >> >> Podmnožina wlanduse=forest + rlanduse=forest má cca 175 relací, tam se >> teoreticky nabízí vymazat landuse na outer cestě. >> >> Na množině wlanduse=NULL a rlanduse=forest není co opravovat :-) >> >> Jiné kombinace by se neměly vyskytovat, jednu větší haluz (landuse=farm les >> u Tachova) a pár drobností jsem opravil. >> >> >> Martin >> >> PS: tipy na další opravy v budoucnu: (a) zbytečné relace lesů s jedinou >> cestou; (b) spousta inner cest v relacích je otagovaných jako >> landuse=forest, přitom podle bingu to má být mýtina. > -- > Petr, pv na propsychology.cz >> p<

> Ahoj, > > On 27.9.2014 22:10, Petr Vejsada wrote: >> Ahoj, >> >> tak to mám nějako nachystané. >> >> Viděl bych to na 3 kola. V prvním kole zkusit 5-10 lesů, když OK, tak zbytek >> lesů, které nepřesahují hranice ČR. V posledním kole lesy, které přesahují >> hranice ČR; těch je 279, což není zrovna málo. > > Souhlas, klidně bych to rozdělil i do více dávek. Ať je prostor na kontrolu. > >> Některé jsou takové, že se jen dotknou sousedního státu, jiné naopak - jen >> malým kouskem lezou do ČR. Co s nimi? > > Asi zatím vyloučit?? > >> Přesunout všechny tagy z outer cesty na relaci nebo přesunovat jen landuse? > > Cesta může mít tagy, které se týkají jen cesty a ne plochy. Např. barrier=fence. > Co jsem upravoval ručně, tak jsem přehazoval ještě source=uhul:wms/ortofoto, > ale zbytek nechával na cestě. > >> K tomu rušení relací s jednou cestou - třeba Poláci to takto mají úplně běžně. >> Nevím proč, možná při importu vytvářeli vždycky relace. > > Jojo, všiml jsem si. Ale to není na pořadu dne :-) > >> Nicméně stále si nejsem jistý, zda by se to opravdu mělo udělat a co taková >> akce vlastně přinese? > > No, hrabu se v landuse cca 2 měsíce. Plus za tento týden jsem ručně > upravil už pár desítek multipolygonů, které jsme vyloučili kvůli více outer > cestám. Proč jsem tohle téma nadhodil: > > (*) JOSM (ale např. i data z osm.paws.cz v Locusu) špatně zobrazují les, když > se okraj postaru tagovaného multipolygonu při editaci rozdělí na víc outer cest. > Jak opravuju případy s více outer cestami, tak je to nejčastější závada. Typicky u > složitých multipolygonů a v okolí měst (často editované polygony). > > (*) Multipolygon je mnohem náchylnější na problémy, když se do něj něco přidá > nebo odebere. Např. dvě různě tagované outer cesty, nebo inner cesta omylem > otagovaná jako outer, která z lesa náhodně udělá rybník, hřiště, parkoviště, pole > (zatím do deseti kusů co jsem opravoval, ale občas jsou to lahůdky). > > (*) https://josm.openstreetmap.de/changeset/7569/josm ... warning v JOSM ;-) > > Čili spíš preventivní důvody, jak se vyhnout budoucím problémům. Třeba někoho > napadnou další... > > Jestli máš dojem, že je to zbytečně velký zásah do dat v porovnání s přínosem, klidně > to můžeme zrušit :-) Já doopravuju zbývající polygony s více outer cestami a jednou > začas jen pustím select, co kdo zase rozbil. > > Martin > > > >> JOSM už několik hodin validuje pokusnou várku :-) >> >> Dne Ne 21. září 2014 16:55:53 jsi napsal(a): >> >> >>> Ahoj, >>> >>> On 19.9.2014 08:09, Petr Vejsada wrote: >>>> http://pedro.poloha.net/osm/lesy3.csv >>>> http://pedro.poloha.net/osm/lesy3.sql >>>> >>>> je zde vidět source=* i tag landuse na relaci. >>> Probral jsem podmnožinu wlanduse=forest + rlanduse=NULL, relace s cestami >>> nad 600 uzlů proklikal, zbytek namátkově. Takže u nich se může tag >>> landuse=forest přesunout z outer cesty na relaci, aspoň já už nevidím další >>> zádrhely. >>> >>> Podmnožina wlanduse=forest + rlanduse=forest má cca 175 relací, tam se >>> teoreticky nabízí vymazat landuse na outer cestě. >>> >>> Na množině wlanduse=NULL a rlanduse=forest není co opravovat :-) >>> >>> Jiné kombinace by se neměly vyskytovat, jednu větší haluz (landuse=farm les >>> u Tachova) a pár drobností jsem opravil. >>> >>> >>> Martin >>> >>> PS: tipy na další opravy v budoucnu: (a) zbytečné relace lesů s jedinou >>> cestou; (b) spousta inner cest v relacích je otagovaných jako >>> landuse=forest, přitom podle bingu to má být mýtina. >> -- >> Petr, pv na propsychology.cz >>> p< > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> Ahoj, > > napadl mě možný zádrhel u inner cest. Jak budou interpretované díry v multipolygonech, > pokud přesuneme landuse=forest z outer cesty na relaci, ale přitom ten tag necháme na > inner cestách?

> Vypadá to, že mapnik tagování v lesní relaci pochopil správně a inner cesta s > landuse=forest je stále díra. Ale co ostatní konzumenti OSM dat?

> Ahoj, > > napadl mě možný zádrhel u inner cest. Jak budou interpretované díry v multipolygonech, > pokud přesuneme landuse=forest z outer cesty na relaci, ale přitom ten tag necháme na > inner cestách? > > Hledal jsem přes víkend jak renderery apod. řeší old-style + new-style + "mixed-style" > multipolygony a tohle je zrovna šedá zóna bez jasných pravidel, co jsem pochopil z diskusí. > > Vypadá to, že mapnik tagování v lesní relaci pochopil správně a inner cesta s > landuse=forest je stále díra. Ale co ostatní konzumenti OSM dat? > > Ideální by bylo inner cesty opravit současně s outer cestami... Nebo ty relace vynechat, > ale tím update ztrácí smysl, otagovaných inner cest jsou mraky. > > Máte s tím někdo víc zkušenosti? > > Martin

> no tedy, to jsem nevěděl, že landuse je i na inner. Myslím, že landuse=forest by se mělo > z těch inner odstranit. > > Co by znamenalo, kdyby na té inner bylo landuse=meadow? Má se to chápat, že v té díře > je louka? Nebo je to chyba a má to být tak, že je outer cesta lesa a pak je také inner > cesta lesa?

> Ahoj, > >> no tedy, to jsem nevěděl, že landuse je i na inner. Myslím, že landuse=forest by se mělo >> z těch inner odstranit. >> >> Co by znamenalo, kdyby na té inner bylo landuse=meadow? Má se to chápat, že v té díře >> je louka? Nebo je to chyba a má to být tak, že je outer cesta lesa a pak je také inner >> cesta lesa? > ja to teda videl pouzivane (a sam take pouzival) tak, ze kdyz je > multipolygon les, tak ze jako inner cesta tam muze byt treba > zarustajici mytina (landuse=scrub) a docela to podle mne mapuje > realitu = les bezprostredne navazuje na nejake jine pokryti zemskeho > povrchu.

> On Mon, Sep 29, 2014 at 02:00:54PM +0200, Martin Švec - OSM wrote: > >> Ahoj, >> >> napadl mě možný zádrhel u inner cest. Jak budou interpretované díry v multipolygonech, >> pokud přesuneme landuse=forest z outer cesty na relaci, ale přitom ten tag necháme na >> inner cestách? > no tedy, to jsem nevěděl, že landuse je i na inner. Myslím, že landuse=forest by se mělo > z těch inner odstranit.

> Dne 29.9.2014 15:10, Petr Vejsada napsal(a): > > On Mon, Sep 29, 2014 at 02:00:54PM +0200, Martin Švec - OSM wrote: > > > >> Ahoj, > >> > >> napadl mě možný zádrhel u inner cest. Jak budou interpretované díry v multipolygonech, > >> pokud přesuneme landuse=forest z outer cesty na relaci, ale přitom ten tag necháme na > >> inner cestách? > > no tedy, to jsem nevěděl, že landuse je i na inner. Myslím, že landuse=forest by se mělo > > z těch inner odstranit. > > Co jsem zatím prostudoval, tak by mělo být bezpečné odebrání landuse=forest z inner cest, za > předpokladu že je to jediný tag spolu s tagy source/created_by/name. Pokud je tam víc tagů, čistě teoreticky můžeme poškodit mapu (napadá mě ostrůvek listnatého lesa uvnitř jehličnatého). Zkusím vyselektovat z databáze jestli něco takového hrozí... > > (Bavíme se o podmnožině old-style multipolygonů bez otagované relace.)

> Ahoj, > > tak to mám nějako nachystané. > > Viděl bych to na 3 kola. V prvním kole zkusit 5-10 lesů, když OK, tak zbytek > lesů, které nepřesahují hranice ČR. V posledním kole lesy, které přesahují > hranice ČR; těch je 279, což není zrovna málo. > > Některé jsou takové, že se jen dotknou sousedního státu, jiné naopak - jen > malým kouskem lezou do ČR. Co s nimi? > > Přesunout všechny tagy z outer cesty na relaci nebo přesunovat jen landuse? > > K tomu rušení relací s jednou cestou - třeba Poláci to takto mají úplně běžně. > Nevím proč, možná při importu vytvářeli vždycky relace. > > Nicméně stále si nejsem jistý, zda by se to opravdu mělo udělat a co taková > akce vlastně přinese? > > JOSM už několik hodin validuje pokusnou várku :-) > > Dne Ne 21. září 2014 16:55:53 jsi napsal(a): > > > > Ahoj, > > > > On 19.9.2014 08:09, Petr Vejsada wrote: > > > http://pedro.poloha.net/osm/lesy3.csv > > > http://pedro.poloha.net/osm/lesy3.sql > > > > > > je zde vidět source=* i tag landuse na relaci. > > > > Probral jsem podmnožinu wlanduse=forest + rlanduse=NULL, relace s cestami > > nad 600 uzlů proklikal, zbytek namátkově. Takže u nich se může tag > > landuse=forest přesunout z outer cesty na relaci, aspoň já už nevidím další > > zádrhely. > > > > Podmnožina wlanduse=forest + rlanduse=forest má cca 175 relací, tam se > > teoreticky nabízí vymazat landuse na outer cestě. > > > > Na množině wlanduse=NULL a rlanduse=forest není co opravovat :-) > > > > Jiné kombinace by se neměly vyskytovat, jednu větší haluz (landuse=farm les > > u Tachova) a pár drobností jsem opravil. > > > > > > Martin > > > > PS: tipy na další opravy v budoucnu: (a) zbytečné relace lesů s jedinou > > cestou; (b) spousta inner cest v relacích je otagovaných jako > > landuse=forest, přitom podle bingu to má být mýtina. > -- > Petr, pv na propsychology.cz > >p< >

> tak všechny old-style landuse=forest multipolygony v ČR s více než > jednou outer cestou by měly být ručně přetagované z cest na relaci. > Zůstaly mi dva německé lesy co přesahují pár metrů na Šumavě a pak asi > 25 "Lasu Państwowych", které Polákům nebudu rozbíjet. > > Předem se omlouvám pokud jsem něco rozbil, pár polygonů byly fakt > lahůdky. Některé byly pěkně zprzněné LPIS tracerem, takže prosím při > trasování neignorovat errory a warningy v JOSM :-) > > Pozornost by si zasloužila relace > https://www.openstreetmap.org/relation/24276, pokud ji má někdo v > rajónu. Vloni se 80% jejích uzlů podařilo "někomu" posunout asi o 200 > metrů mimo a od té doby na ten posunutej les pár lidí přilepilo další > objekty :-) Hodinu jsem ho po skupinkách uzlů opatrně přesouval zpět, > ale opravdu negarantuju že jsem nepoškodil něco jiného. > > Martin > > Dne 27.9.2014 22:10, Petr Vejsada napsal(a): > > Ahoj, > > > > tak to mám nějako nachystané. > > > > Viděl bych to na 3 kola. V prvním kole zkusit 5-10 lesů, když OK, tak > > zbytek lesů, které nepřesahují hranice ČR. V posledním kole lesy, které > > přesahují hranice ČR; těch je 279, což není zrovna málo. > > > > Některé jsou takové, že se jen dotknou sousedního státu, jiné naopak - jen > > malým kouskem lezou do ČR. Co s nimi? > > > > Přesunout všechny tagy z outer cesty na relaci nebo přesunovat jen > > landuse? > > > > K tomu rušení relací s jednou cestou - třeba Poláci to takto mají úplně > > běžně. Nevím proč, možná při importu vytvářeli vždycky relace. > > > > Nicméně stále si nejsem jistý, zda by se to opravdu mělo udělat a co > > taková > > akce vlastně přinese? > > > > JOSM už několik hodin validuje pokusnou várku :-) > > > > Dne Ne 21. září 2014 16:55:53 jsi napsal(a): > > > Ahoj, > > > > > > On 19.9.2014 08:09, Petr Vejsada wrote: > > > > http://pedro.poloha.net/osm/lesy3.csv > > > > http://pedro.poloha.net/osm/lesy3.sql > > > > > > > > je zde vidět source=* i tag landuse na relaci. > > > > > > Probral jsem podmnožinu wlanduse=forest + rlanduse=NULL, relace s > > > cestami > > > nad 600 uzlů proklikal, zbytek namátkově. Takže u nich se může tag > > > landuse=forest přesunout z outer cesty na relaci, aspoň já už nevidím > > > další > > > zádrhely. > > > > > > Podmnožina wlanduse=forest + rlanduse=forest má cca 175 relací, tam se > > > teoreticky nabízí vymazat landuse na outer cestě. > > > > > > Na množině wlanduse=NULL a rlanduse=forest není co opravovat :-) > > > > > > Jiné kombinace by se neměly vyskytovat, jednu větší haluz (landuse=farm > > > les > > > u Tachova) a pár drobností jsem opravil. > > > > > > > > > Martin > > > > > > PS: tipy na další opravy v budoucnu: (a) zbytečné relace lesů s jedinou > > > cestou; (b) spousta inner cest v relacích je otagovaných jako > > > landuse=forest, přitom podle bingu to má být mýtina. > > > > -- > > Petr, pv na propsychology.cz > > > > >p< > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz