« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] RÚIAN - budova rozdělena na několik částí

Vlákno 17.6. - 22.6.2014, počet zpráv: 22


17.6.2014 11:05:01 (#1)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2234 2403
Zdrav?m, p?i editaci jsem narazil na oblast, kde jsou budovy um?le (n?jakou hranic?) rozd?leny na n?kolik ??st?. Nap??klad tyto budovy: http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/49788027 http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/42852951 Ale v bezprost?edn?m okol? jsou je?t? dal?? t?i budovy se stejn?m probl?mem. Cht?l jsem se zeptat, zda to je chyba, nebo je to z n?jak?ho d?vodu spr?vn?. Pokud je to chyba, tu??te, pro? toto vznik? a jak? je ?ance, ?e se to ?asem oprav? - sjednot? do jedn? budovy? D?ky, Mari?n ------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20140617/6cf4c4ce/attachment.html>

18.6.2014 06:41:59 (#2)
gravatar

Kasparek Tomas

<kasparek at fit.vutbr.cz>
40
On Tue, Jun 17, 2014 at 11:05:01PM +0200, Mari?n Kyral wrote: zobrazit citaci
> p?i editaci jsem narazil na oblast, kde jsou budovy um?le (n?jakou hranic?) > rozd?leny na n?kolik ??st?. > > Nap??klad tyto budovy: > http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/49788027 > http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/42852951 > > Ale v bezprost?edn?m okol? jsou je?t? dal?? t?i budovy se stejn?m probl?mem. > > Cht?l jsem se zeptat, zda to je chyba, nebo je to z n?jak?ho d?vodu spr?vn?. > Pokud je to chyba, tu??te, pro? toto vznik? a jak? je ?ance, ?e se to ?asem > oprav? - sjednot? do jedn? budovy?
neresilo se to tu pred nejakym casem. Nakonec se ukazalo, ze to byla tusim hranice oblasti, ktera se digitalizovala do katastru, takze kazda pulka budovy se zpracovala zvlast... -- Tomas Kasparek e-mail: kasparek at fit.vutbr.cz CVT FIT VUT Brno, L127 jabber: tomas.kasparek at jabber.cz Bozetechova 1, 612 66 web : http://www.fit.vutbr.cz/~kasparek Brno, Czech Republic phone : +420 54114-1220 GPG: 2F1E 1AAF FD3B CFA3 1537 63BD DCBE 18FF A035 53BC May the command line live forever! -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/pgp-signature Size: 213 bytes Desc: not available URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20140618/3aa40bff/attachment.pgp>

18.6.2014 08:41:08 (#3)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2234 2403
---------- P?vodn? zpr?va ---------- Od: Kasparek Tomas <kasparek at fit.vutbr.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 18. 6. 2014 7:13:22 P?edm?t: Re: [Talk-cz] R?IAN - budova rozd?lena na n?kolik ??st? "On Tue, Jun 17, 2014 at 11:05:01PM +0200, Mari?n Kyral wrote: zobrazit citaci
> p?i editaci jsem narazil na oblast, kde jsou budovy um?le (n?jakou
hranic?) zobrazit citaci
> rozd?leny na n?kolik ??st?. > > Nap??klad tyto budovy: > http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/49788027 > http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/42852951 > > Ale v bezprost?edn?m okol? jsou je?t? dal?? t?i budovy se stejn?m
probl?mem. zobrazit citaci
> > Cht?l jsem se zeptat, zda to je chyba, nebo je to z n?jak?ho d?vodu
spr?vn?. zobrazit citaci
> Pokud je to chyba, tu??te, pro? toto vznik? a jak? je ?ance, ?e se to
?asem zobrazit citaci
> oprav? - sjednot? do jedn? budovy?
neresilo se to tu pred nejakym casem. Nakonec se ukazalo, ze to byla tusim hranice oblasti, ktera se digitalizovala do katastru, takze kazda pulka budovy se zpracovala zvlast... " Ano, ale ot?zka je, jestli to je takto spr?vn?, p??padn? zda m? smysl toto potenci?ln? hl?sit. Jsou to dv? ??sti budovy, ka?d? m? vlastn? R?AIN ID. Kdy? chci R?AIN ID v OSM zachovat, tak to mus?m nechat jako dv? samostatn? budovy, i kdy? to pak na map? vypad? opravdu hodn? divn?. Kdy? to spoj?m do jedn? budovy, nen? jasn? zda a kter? R?AIN ID tam nechat. Ale p?ijde mi nelogick?, m?t to jako dv? budovy, nav?c je?t? takhle blb? rozd?len?. Mari?n " -- Tomas Kasparek e-mail: kasparek at fit.vutbr.cz CVT FIT VUT Brno, L127 jabber: tomas.kasparek at jabber.cz Bozetechova 1, 612 66 web : http://www.fit.vutbr.cz/~kasparek Brno, Czech Republic phone : +420 54114-1220 GPG: 2F1E 1AAF FD3B CFA3 1537 63BD DCBE 18FF A035 53BC May the command line live forever!__________________________________________ _____ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" ------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20140618/65d7b412/attachment.html>

18.6.2014 09:42:26 (#4)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
zobrazit citaci
> > Nap??klad tyto budovy: > > http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/49788027 > > http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/42852951 > > > > Ale v bezprost?edn?m okol? jsou je?t? dal?? t?i budovy se stejn?m
probl?mem. zobrazit citaci
> > > > Cht?l jsem se zeptat, zda to je chyba, nebo je to z n?jak?ho d?vodu
spr?vn?. zobrazit citaci
> > Pokud je to chyba, tu??te, pro? toto vznik? a jak? je ?ance, ?e se to
?asem zobrazit citaci
> > oprav? - sjednot? do jedn? budovy? > > neresilo se to tu pred nejakym casem. Nakonec se ukazalo, ze to byla tusim > hranice oblasti, ktera se digitalizovala do katastru, takze kazda pulka > budovy se zpracovala zvlast...
*** Urcite nejde o hranici k.u., nebo nejake historicke zmeny (je to uprostred k.u. Lubne). Ta umela hranice skrze objekt kopiruje hranici parcel a odkazuje az na hranici parcel historickych cisarskych otisku (684 a 761) [1]. ha hanoj [1] http://archivnimapy.cuzk.cz/com/1639-1/1639-1-001_index.html -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20140618/af38d4e8/attachment.html>

18.6.2014 09:48:58 (#5)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Ahoj, ano, hranice KU tam nen? a budovy byly zakresleny do OSM je?t? d?vno p?ed RUIAN. Dne St 18. ?ervna 2014 09:42:26, hanoj napsal(a): zobrazit citaci
> > > Nap??klad tyto budovy: > > > http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/49788027 > > > http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/42852951 > > > > > > Ale v bezprost?edn?m okol? jsou je?t? dal?? t?i budovy se stejn?m > > probl?mem. > > > > Cht?l jsem se zeptat, zda to je chyba, nebo je to z n?jak?ho d?vodu > > spr?vn?. > > > > Pokud je to chyba, tu??te, pro? toto vznik? a jak? je ?ance, ?e se to > > ?asem > > > > oprav? - sjednot? do jedn? budovy? > > > > neresilo se to tu pred nejakym casem. Nakonec se ukazalo, ze to byla tusim > > hranice oblasti, ktera se digitalizovala do katastru, takze kazda pulka > > budovy se zpracovala zvlast... > > *** Urcite nejde o hranici k.u., nebo nejake historicke zmeny (je to > uprostred k.u. Lubne). Ta umela hranice skrze objekt kopiruje hranici > parcel a odkazuje az na hranici parcel historickych cisarskych otisku (684 > a 761) [1]. > > ha > hanoj > > [1] http://archivnimapy.cuzk.cz/com/1639-1/1639-1-001_index.html

18.6.2014 09:59:49 (#6)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2234 2403
---------- P?vodn? zpr?va ---------- Od: Petr Vejsada <osm at propsychology.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 18. 6. 2014 9:50:45 P?edm?t: Re: [Talk-cz] R?IAN - budova rozd?lena na n?kolik ??st? "Ahoj, ano, hranice KU tam nen? a budovy byly zakresleny do OSM je?t? d?vno p?ed RUIAN. " P?edpokl?d?m, ?e p?es Tracer. Kdybych to klikal ru?n?, tak bych to takhle blb? nerozd?lil ani kdyby to tak bylo v KM. Nicm?n?, v R?IAN to jsou budovy dv?, ka?d? je na jin?m pozemku. Te? si nevybavuji, ale v R?IAN to je tak, ?e na jednom pozemku mus? st?t jen jedna budova a budova nem??e st?t na v?ce pozemc?ch? To by pak toto podivn? d?len? d?valo smysl. Asi se n?komu necht?lo ?e?it slou?en? t?ch pozemk?. Ov?em v OSM mne nezaj?m?, jak jsou d?leny pozemky pod budovou, mne zaj?m? budova jako celek. A pokud z toho ud?l?m jednu budovu, nem??u tam nechat dv? R?IAN ID. Mari?n " Dne St 18. ?ervna 2014 09:42:26, hanoj napsal(a): zobrazit citaci
> > > Nap??klad tyto budovy: > > > http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/49788027 > > > http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/42852951 > > > > > > Ale v bezprost?edn?m okol? jsou je?t? dal?? t?i budovy se stejn?m > > probl?mem. > > > > Cht?l jsem se zeptat, zda to je chyba, nebo je to z n?jak?ho d?vodu > > spr?vn?. > > > > Pokud je to chyba, tu??te, pro? toto vznik? a jak? je ?ance, ?e se to > > ?asem > > > > oprav? - sjednot? do jedn? budovy? > > > > neresilo se to tu pred nejakym casem. Nakonec se ukazalo, ze to byla
tusim zobrazit citaci
> > hranice oblasti, ktera se digitalizovala do katastru, takze kazda pulka > > budovy se zpracovala zvlast... > > *** Urcite nejde o hranici k.u., nebo nejake historicke zmeny (je to > uprostred k.u. Lubne). Ta umela hranice skrze objekt kopiruje hranici > parcel a odkazuje az na hranici parcel historickych cisarskych otisku (684 > a 761) [1]. > > ha > hanoj > > [1] http://archivnimapy.cuzk.cz/com/1639-1/1639-1-001_index.html
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" ------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20140618/c6040a01/attachment-0001.html>

18.6.2014 11:56:15 (#7)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1036 1226
Ahoj! zobrazit citaci
> Ov?em v OSM mne nezaj?m?, jak jsou d?leny pozemky pod budovou, mne zaj?m? > budova jako celek. A pokud z toho ud?l?m jednu budovu, nem??u tam nechat dv? > R?IAN ID.
No v zasade... proc nemuzu? Oddelim strednikem ;-). A hold... automaticky update na tomhle nepujde. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

18.6.2014 01:45:10 (#8)
gravatar

Martin Švec - OSM

<osm at maatts.cz>
109
Zdrav?m, j? m?l dojem z archivu diskus?, ?e hl??en? chyb RUIANu chce m?stn? "rada star??ch" probrat se z?stupci ?UZK pr?v? na Geoinformatics 2014. Tak?e zat?m vy?k?v?m s editacemi budov, jestli bude n?jak? v?stup :-) Nam?tkou co jsem za dva m?s?ce hran? s OSM na?el: * Budova v RUIANu p?ep?len? na dva kusy jinou hranic?, v?t?inou parcelou - je to chyba? * Budova v RUIANu nesmysln? prota?ena a? k hranici parcely (r?zn? oc?sky apod.) * P?ilehl? kus budovy sice je v KM, ale chyb? v RUIANu (nap?. v?? u kostela) - je to chyba? * Budova v?bec nen? v RUIANu, i kdy? budovy kolem n? v RUIANu jsou (?pln? chyb?j?c? objekty a/nebo "duchov?"). * Geometrie / prostorov? orientace budovy sice souhlas? s KM, ale vypad? dost podez?ele oproti Bingu i dal??m kontroln?m zdroj?m, nap?. i v??i prokliku na ortofoto ve vdp.cuzk.cz. (Chce ?UZK hl?sit i probl?my tohoto typu, nebo na prov??ov?n? "podez?elost?" nemaj? kapacity a zaj?maj? je jen jasn? chyby?) Dal?? level probl?mu je editov?n? budov v OSM v??i RUIANu: * Kde je RUIAN ned?v?ryhodn?, m? smysl ru?n? upravit tvar budovy? ?ekl bych ano, ale m?la by se n?jak ozna?it, a? to n?kdo dal?? "neoprav?" zp?tky... * M? smysl Tracerem proklik?vat existuj?c? budovy aby se "srovnaly" podle RUIANu a doplnily tagy? * Tam kde nesed? RUIAN a existuj?c? budova v OSM se zachovat jak? No a o chyb?ch v AM u? toho tady prob?hlo dost... Pokud m? b?t RUIAN dlouhodob? prim?rn? zdroj pro AM, SO a dal??, IMHO to chce p?esn? nadefinovat pravidla a postupy ?e?en? chyb. V?etn? evidence typick?ch vzor? chyb. Nap??klad by se mi l?bila smluven? sada tag? p??mo u objekt? v OSM, ?e tady je error/warning a objekt by si m?l prov??it ?UZK. To se d? vyexportovat, poslat do ?UZK, vizualizovat na map? atd. atd. Z druh? strany by pak byla zp?tn? vazba, ?e v RUIANu do?lo k updatu takhle otagovan?ho objektu = n?kdo by to m?l znova zkontrolovat v OSM a odstranit error tagy. D?ky, Martin Dne 17.6.2014 23:05, Mari?n Kyral napsal(a): zobrazit citaci
> Zdrav?m, > p?i editaci jsem narazil na oblast, kde jsou budovy um?le (n?jakou > hranic?) rozd?leny na n?kolik ??st?. > > Nap??klad tyto budovy: > http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/49788027 > http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/42852951 > > Ale v bezprost?edn?m okol? jsou je?t? dal?? t?i budovy se stejn?m > probl?mem. > > Cht?l jsem se zeptat, zda to je chyba, nebo je to z n?jak?ho d?vodu > spr?vn?. Pokud je to chyba, tu??te, pro? toto vznik? a jak? je > ?ance, ?e se to ?asem oprav? - sjednot? do jedn? budovy? > > D?ky, > Mari?n > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

18.6.2014 02:37:28 (#9)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2234 2403
Ahoj,
---------- P?vodn? zpr?va ---------- Od: Martin ?vec - OSM <osm at maatts.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 18. 6. 2014 13:45:54 P?edm?t: Re: [Talk-cz] R?IAN - budova rozd?lena na n?kolik ??st? "Zdrav?m, j? m?l dojem z archivu diskus?, ?e hl??en? chyb RUIANu chce m?stn? "rada star??ch" probrat se z?stupci ?UZK pr?v? na Geoinformatics 2014. Tak?e zat?m vy?k?v?m s editacemi budov, jestli bude n?jak? v?stup :-) " Nev?m, jestli pat??m do "rady star??ch", po??d se po??t?m k nov??k?m ;-) Co si pamatuji z prezentace: * ??ZK pracuje na intern?m syst?mu umo??uj?c? rozes?l?n? nalezen? chyby na konkr?tn? pracovi?t?.? Moment?ln? prob?h? testov?n? a brzy by se to m?lo za??t pou??vat v produk?n?m prost?ed?. * Byla vytvo?ena sada test? pro odhalen? chyb v datab?zi - AM daleko od objektu, ulice, v?ce staven?ch objekt? na jednom m?st?, nebo podez?ele bl?zko sebe a dal?? - ?ek? se na spu?t?n? intern?ho syst?m na rozes?l?n? t?chto chyb. * Prob?h? v?voj formul??e pro hl??en? samostatn?ch chyb - nahl??en? chyby se budou ukl?dat do datab?ze, dle typu chyby se budou automaticky ov??ovat v dal??ch datab?z?ch a/nebo ov??eny manu?ln?. V p??pad?, ?e bude hl??en? shled?no jako opr?vn?n?, bude intern?m syst?mem zasl?no na pat?i?n? pracovi?t?, kde by se k tomu m?l doty?n? do 30 dn? vyj?d?it a n?sledn? sjednat n?pravu (tady u? z?kon ??dnou lh?tu neud?v? :-( ). Vyj?d?en? a informace o vy?e?en? probl?mu je n?sledn? p?eposl?na autorovi hl??en? o chyb?.? Kdy to bude hotovo se zat?m nev?. * Takt?? se pl?nuje definice jednoduch? xml ?ablony pro strojov? hl??en? probl?m?. Soubor se nahraje do stejn? datab?ze jako v p?edchoz?m bod? a i dal?? postup bude stejn?. - Tady se je?t? neza?alo. Tak?e bl?sk? se na lep?? ?asy, ale bude to je?t? n?jakou dobu trvat. " Nam?tkou co jsem za dva m?s?ce hran? s OSM na?el: * Budova v RUIANu p?ep?len? na dva kusy jinou hranic?, v?t?inou parcelou - je to chyba? * Budova v RUIANu nesmysln? prota?ena a? k hranici parcely (r?zn? oc?sky apod.) * P?ilehl? kus budovy sice je v KM, ale chyb? v RUIANu (nap?. v?? u kostela) - je to chyba? * Budova v?bec nen? v RUIANu, i kdy? budovy kolem n? v RUIANu jsou (?pln? chyb?j?c? objekty a/nebo "duchov?")." Duchov? jsou pot?eba - nem??e existovat AM bez vazby na SO. Ale proto?e je?t? nejsou zdigitalizov?na v?echna ?zem?, dan? SO nemaj? definov?nu geometrii a proto se jev? jako duchov?. Ov?em n?co jin?ho je nezdigitalizovan? obec pln? duch? - tam nem? hl??en? smysl a n?co jin?ho je jeden duch obklopen? zdigitalizovan?mi budovami. Tam je hl??en? na m?st?. " * Geometrie / prostorov? orientace budovy sice souhlas? s KM, ale vypad? dost podez?ele oproti Bingu i dal??m kontroln?m zdroj?m, nap?. i v??i prokliku na ortofoto ve vdp.cuzk.cz. (Chce ?UZK hl?sit i probl?my tohoto typu, nebo na prov??ov?n? "podez?elost?" nemaj? kapacity a zaj?maj? je jen jasn? chyby?) " To by mne taky zaj?malo. Kapacity asi nebudou. Ona odli?nost KM a Bing m??e b?t d?na i odli?nost? z?klad? budovy a plochou kterou zakr?v? st?echa. Pokud tedy st?echa n?jak v?znamn? p?esahuje, vypad? stejn? budova v KM a na Bingu velmi rozd?ln?. Je ot?zka, jak se vlastn? maj? budovy v OSM mapovat. Dle p?dorysu? Dle obrysu ve 2m? Nebo dle st?echy? " Dal?? level probl?mu je editov?n? budov v OSM v??i RUIANu: * Kde je RUIAN ned?v?ryhodn?, m? smysl ru?n? upravit tvar budovy? ?ekl bych ano, ale m?la by se n?jak ozna?it, a? to n?kdo dal?? "neoprav?" zp?tky..." Nev?m.? M??e? p?idat tag note [1]. Ten m? obsahovat informace ostatn?m maper?m. " * M? smysl Tracerem proklik?vat existuj?c? budovy aby se "srovnaly" podle RUIANu a doplnily tagy?" J? to tak d?l?m. Hlavn? kdy? je evidentn?, ?e budova vznikla trasov?n?m KM a jsou tam nep?esnosti typu zub m?sto obd?ln?ku a tak. " * Tam kde nesed? RUIAN a existuj?c? budova v OSM se zachovat jak? " Co mysl?? t?m "nesed?"? " No a o chyb?ch v AM u? toho tady prob?hlo dost... Pokud m? b?t RUIAN dlouhodob? prim?rn? zdroj pro AM, SO a dal??, IMHO to chce p?esn? nadefinovat pravidla a postupy ?e?en? chyb. V?etn? evidence typick?ch vzor? chyb. Nap??klad by se mi l?bila smluven? sada tag? p??mo u objekt? v OSM, ?e tady je error/warning a objekt by si m?l prov??it ?UZK. To se d? vyexportovat, poslat do ?UZK, vizualizovat na map? atd. atd. Z druh? strany by pak byla zp?tn? vazba, ?e v RUIANu do?lo k updatu takhle otagovan?ho objektu = n?kdo by to m?l znova zkontrolovat v OSM a odstranit error tagy. " Tahle sada by se mi taky l?bila. Nechce? nahodit prvn? n?st?el k diskuzi? Jak jsem psal v??e, tento postup p?i hl??en? chyb je re?ln?, jen mus?me po?kat, a? to na ??ZK zrealizuj?. Ale m? smysl se na to u? te? p?ipravit. T?eba t?m, ?e si ty nalezen? probl?my ozna??me a pak je budeme postupn? odes?lat. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note Mari?n " D?ky, Martin Dne 17.6.2014 23:05, Mari?n Kyral napsal(a): zobrazit citaci
> Zdrav?m, > p?i editaci jsem narazil na oblast, kde jsou budovy um?le (n?jakou > hranic?) rozd?leny na n?kolik ??st?. > > Nap??klad tyto budovy: > http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/49788027 > http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/42852951 > > Ale v bezprost?edn?m okol? jsou je?t? dal?? t?i budovy se stejn?m > probl?mem. > > Cht?l jsem se zeptat, zda to je chyba, nebo je to z n?jak?ho d?vodu > spr?vn?. Pokud je to chyba, tu??te, pro? toto vznik? a jak? je > ?ance, ?e se to ?asem oprav? - sjednot? do jedn? budovy? > > D?ky, > Mari?n > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" ------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20140618/56ea749b/attachment.html>

18.6.2014 06:49:02 (#10)
gravatar

Martin Švec - OSM

<osm at maatts.cz>
109
Ahoj, zobrazit citaci
> * Budova v?bec nen? v RUIANu, i kdy? budovy kolem n? v RUIANu jsou > (?pln? chyb?j?c? objekty a/nebo "duchov?"). > > Duchov? jsou pot?eba - nem??e existovat AM bez vazby na SO. Ale > proto?e je?t? nejsou zdigitalizov?na v?echna ?zem?, dan? SO nemaj? > definov?nu geometrii a proto se jev? jako duchov?. > > Ov?em n?co jin?ho je nezdigitalizovan? obec pln? duch? - tam nem? > hl??en? smysl a n?co jin?ho je jeden duch obklopen? > zdigitalizovan?mi budovami. Tam je hl??en? na m?st?. >
Jo, m?l jsem na mysli duchy v digitalizovan?ch obc?ch. Ale zrovna ty by m?lo j?t ?e?it automatizovan?, tipuju. zobrazit citaci
> > * Geometrie / prostorov? orientace budovy sice souhlas? s KM, ale > vypad? dost podez?ele oproti Bingu i dal??m kontroln?m zdroj?m, > nap?. > i v??i prokliku na ortofoto ve vdp.cuzk.cz. (Chce ?UZK hl?sit i > probl?my tohoto typu, nebo na prov??ov?n? "podez?elost?" nemaj? > kapacity a zaj?maj? je jen jasn? chyby?) > > To by mne taky zaj?malo. Kapacity asi nebudou. Ona odli?nost KM a > Bing m??e b?t d?na i odli?nost? z?klad? budovy a plochou kterou > zakr?v? st?echa. Pokud tedy st?echa n?jak v?znamn? p?esahuje, vypad? > stejn? budova v KM a na Bingu velmi rozd?ln?. Je ot?zka, jak se > vlastn? maj? budovy v OSM mapovat. Dle p?dorysu? Dle obrysu ve 2m? > Nebo dle st?echy? >
Jasn?, satelitn? sn?mky jsou nav?c zkreslen? na X r?zn?ch zp?sob?. Myslel jsem sp?? kdy? m? bar?k podez?ele odli?nou "z?kladn? kostru", 45 stup?? odchylku proti sousedn?m budov?m apod... zobrazit citaci
> * Tam kde nesed? RUIAN a existuj?c? budova v OSM se zachovat jak? > > Co mysl?? t?m "nesed?"? >
Obecn? kdy? se v?c zdroj? neshoduje - n?kdo kdysi nakreslil v OSM budovu, v RUIANu m? jinou geometrii a v Bingu je tam pole :-) Jestli do toho hrabat, nebo rad?i nechat b?t. Ale tam asi univerz?ln? odpov?? neexistuje. Btw, to mi p?ipom?n? - jde v tv?m Traceru p?etrasovat starou OSM budovu, ani? by se zm?nila jej? geometrie? To by se hodilo u budov, kde RUIAN je zjevn? ?patn? a chci budov? jen doplnit tagy z RUIANu. zobrazit citaci
> Nap??klad by se mi l?bila smluven? sada tag? p??mo u objekt? v > OSM, ?e > tady je error/warning a objekt by si m?l prov??it ?UZK. To se d? > vyexportovat, poslat do ?UZK, vizualizovat na map? atd. atd. Z > druh? > strany by pak byla zp?tn? vazba, ?e v RUIANu do?lo k updatu takhle > otagovan?ho objektu = n?kdo by to m?l znova zkontrolovat v OSM a > odstranit error tagy. > > Tahle sada by se mi taky l?bila. Nechce? nahodit prvn? n?st?el k > diskuzi? Jak jsem psal v??e, tento postup p?i hl??en? chyb je > re?ln?, jen mus?me po?kat, a? to na ??ZK zrealizuj?. Ale m? smysl se > na to u? te? p?ipravit. T?eba t?m, ?e si ty nalezen? probl?my > ozna??me a pak je budeme postupn? odes?lat. >
Heh, no nev?m jestli jsem ten nejpovolan?j??, s m?mi asi sedmi vesni?kami :-) ?ekal bych to sp?? od ?dern?k?, kte?? cpou RUIAN data do OSM ve velk?m. Ale zkus?m se b?hem z?t?ka zamyslet, aby se aspo? rozvinula diskuse. Fakt je, ?e v tuhle chv?li do mapy po??d d?l p?ib?vaj? budovy, kter? bude nutn? pozd?ji znova proj?t kv?li neexistenci ozna?ov?n? chyb :-(( Martin

18.6.2014 10:27:19 (#11)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Ahoj, Dne St 18. ?ervna 2014 14:37:28, Mari?n Kyral napsal(a): zobrazit citaci
> * Byla vytvo?ena sada test? pro odhalen? chyb v datab?zi - AM daleko od > objektu, ulice, v?ce staven?ch objekt? na jednom m?st?, nebo podez?ele > bl?zko sebe a dal?? - ?ek? se na spu?t?n? intern?ho syst?m na rozes?l?n? > t?chto chyb.
to je skv?l? zpr?va! J? se po??d hrabu v datab?zi, te? dokon?uji program na (polo)automatickou aktualizaci u? importovan?ch ?zem? a brzy s t?m asi za?nu. P?i tom zkoum?n? jsem n?kolikr?t objevil, ?e ty nesmysly s dvojit?mi adresami na jedn? budov? ?i duch uvnit? budovy sem-tam miz?. Zat?m to nen? nijak masivn?, ale d?je se to. Nev?m, zda to jsou individu?ln? aktivity ?zemn?ch org?n? ?i zda je to ??zen? "shora", ale d?je se tak. Tedy zase dobr? zpr?va. zobrazit citaci
> * Budova v?bec nen? v RUIANu, i kdy? budovy kolem n? v RUIANu jsou > (?pln? chyb?j?c? objekty a/nebo "duchov?")." > > Duchov? jsou pot?eba - nem??e existovat AM bez vazby na SO. Ale proto?e > je?t? nejsou zdigitalizov?na v?echna ?zem?, dan? SO nemaj? definov?nu > geometrii a proto se jev? jako duchov?. > > Ov?em n?co jin?ho je nezdigitalizovan? obec pln? duch? - tam nem? hl??en? > smysl a n?co jin?ho je jeden duch obklopen? zdigitalizovan?mi budovami. Tam > je hl??en? na m?st?.
pan Sou?ek tady psal, ?e n?kter? budovy geometrii v RUIAN nemaj? a nikdy m?t nebudou. Nepamatuji si, jak? p?esn? budovy to maj? b?t, jen ?e to tak je a tedy budova bez geometrie nemus? b?t nutn? kandid?tem na hl??en? chyby. -- -p-

21.6.2014 04:11:47 (#12)
gravatar

Petr Souček

<soucekp at atlas.cz>
69
Dobr? den, omlouv?m se za pozd?j?? odpov??, ale byl jsem v zahrani??. Vypad? to na jasnou chybu ve veden? KN, kdy m?sto veden? jedn? budovy na dvou parcel?ch jsou v KN vedeny dv? budovy na samostatn?ch parcel?ch. T?mto probl?mem se dlouhodob? zab?v?me. Dokonce jsme na toto t?ma p?ipravovali kontroly dat KN a rozes?lali na katastr?ln? pracovi?t?. Po?lu to kolegyni, kter? tyto kontroly zpracov?vala, aby to prov??ila. Ono to toti? nejde vyhledat ?pln? jednodu?e automatizovan?, nebo? v n?kter?ch p??padech to samoz?ejm? m??e b?t spr?vn? ? dv? budovy le??c? vedle sebe. Tak?e jsme do vyhled?n? p?id?vali je?t? n?jak? dal?? omezuj?c? podm?nky. Viz http://sgi.nahlizenidokn.cuzk.cz/marushka/default.aspx?themeid=3 <http://sgi.nahlizenidokn.cuzk.cz/marushka/default.aspx?themeid=3&MarUid=7E6595D2%20A5AD9D88%204236F7E7&MarUidi=4236F7E7&MarMiddlePoint=-465296.365%20-1128516.48&MarScale=1207> &MarUid=7E6595D2%20A5AD9D88%204236F7E7&MarUidi=4236F7E7&MarMiddlePoint=-465296.365%20-1128516.48&MarScale=1207 V tomto p??pad?, kdy jsou to chybn? veden? ?daje v KN, je situace jednodu???, nebo? opravy prov?d? na?e pod??zen? organizace. Petr Sou?ek From: Mari?n Kyral [mailto:mkyral at email.cz] Sent: Tuesday, June 17, 2014 11:05 PM To: talk-cz at openstreetmap.org; soucekp at atlas.cz Subject: R?IAN - budova rozd?lena na n?kolik ??st? Zdrav?m, p?i editaci jsem narazil na oblast, kde jsou budovy um?le (n?jakou hranic?) rozd?leny na n?kolik ??st?. Nap??klad tyto budovy: http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/49788027 http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/42852951 Ale v bezprost?edn?m okol? jsou je?t? dal?? t?i budovy se stejn?m probl?mem. Cht?l jsem se zeptat, zda to je chyba, nebo je to z n?jak?ho d?vodu spr?vn?. Pokud je to chyba, tu??te, pro? toto vznik? a jak? je ?ance, ?e se to ?asem oprav? - sjednot? do jedn? budovy? D?ky, Mari?n = ------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20140621/fa20e96e/attachment.html>

21.6.2014 04:25:39 (#13)
gravatar

Petr Souček

<soucekp at atlas.cz>
69
Odpov?? v textu n??e (za znaky ?>>?). Petr Sou?ek From: Mari?n Kyral [mailto:mkyral at email.cz] Sent: Wednesday, June 18, 2014 10:00 AM To: OpenStreetMap Czech Republic Subject: Re: [Talk-cz] R?IAN - budova rozd?lena na n?kolik ??st?
---------- P?vodn? zpr?va ---------- Od: Petr Vejsada <osm at propsychology.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 18. 6. 2014 9:50:45 P?edm?t: Re: [Talk-cz] R?IAN - budova rozd?lena na n?kolik ??st? Ahoj, ano, hranice KU tam nen? a budovy byly zakresleny do OSM je?t? d?vno p?ed RUIAN. P?edpokl?d?m, ?e p?es Tracer. Kdybych to klikal ru?n?, tak bych to takhle blb? nerozd?lil ani kdyby to tak bylo v KM. Nicm?n?, v R?IAN to jsou budovy dv?, ka?d? je na jin?m pozemku. Te? si nevybavuji, ale v R?IAN to je tak, ?e na jednom pozemku mus? st?t jen jedna budova a budova nem??e st?t na v?ce pozemc?ch? To by pak toto podivn? d?len? d?valo smysl. Asi se n?komu necht?lo ?e?it slou?en? t?ch pozemk?. zobrazit citaci
>> budova m??e st?t na v?ce pozem?ch. Jen v R?IAN je vedena u budovy (respektive stavebn?ho objektu) jen jedna tzv. identifika?n? parcela.
Ov?em v OSM mne nezaj?m?, jak jsou d?leny pozemky pod budovou, mne zaj?m? budova jako celek. A pokud z toho ud?l?m jednu budovu, nem??u tam nechat dv? R?IAN ID. Mari?n Dne St 18. ?ervna 2014 09:42:26, hanoj napsal(a): zobrazit citaci
> > > Nap??klad tyto budovy: > > > http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/49788027 > > > http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/42852951 > > > > > > Ale v bezprost?edn?m okol? jsou je?t? dal?? t?i budovy se stejn?m > > probl?mem. > > > > Cht?l jsem se zeptat, zda to je chyba, nebo je to z n?jak?ho d?vodu > > spr?vn?. > > > > Pokud je to chyba, tu??te, pro? toto vznik? a jak? je ?ance, ?e se to > > ?asem > > > > oprav? - sjednot? do jedn? budovy? > > > > neresilo se to tu pred nejakym casem. Nakonec se ukazalo, ze to byla tusim > > hranice oblasti, ktera se digitalizovala do katastru, takze kazda pulka > > budovy se zpracovala zvlast... > > *** Urcite nejde o hranici k.u., nebo nejake historicke zmeny (je to > uprostred k.u. Lubne). Ta umela hranice skrze objekt kopiruje hranici > parcel a odkazuje az na hranici parcel historickych cisarskych otisku (684 > a 761) [1]. > > ha > hanoj > > [1] http://archivnimapy.cuzk.cz/com/1639-1/1639-1-001_index.html
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz = ------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20140621/3f38f341/attachment.html>

21.6.2014 04:54:14 (#14)
gravatar

Petr Souček

<soucekp at atlas.cz>
69
Dobr? den, p?id?v?m n?kolik pozn?mek n??e (>> ):
-----Original Message----- From: Martin ?vec - OSM [mailto:osm at maatts.cz] Sent: Wednesday, June 18, 2014 1:45 PM To: OpenStreetMap Czech Republic Subject: Re: [Talk-cz] R?IAN - budova rozd?lena na n?kolik ??st? Zdrav?m, j? m?l dojem z archivu diskus?, ?e hl??en? chyb RUIANu chce m?stn? "rada star??ch" probrat se z?stupci ?UZK pr?v? na Geoinformatics 2014. zobrazit citaci
>> za ??ZK jsme p?edstavili p?edstaven? ?e?en?. Nyn? prob?h? jeho intern? testov?n?. Po ned?li se domluv?m s kolegy, kdy to vid? na ve?ejn? p?edstaven?.
Tak?e zat?m vy?k?v?m s editacemi budov, jestli bude n?jak? v?stup :-) Nam?tkou co jsem za dva m?s?ce hran? s OSM na?el: * Budova v RUIANu p?ep?len? na dva kusy jinou hranic?, v?t?inou parcelou - je to chyba? zobrazit citaci
>> s nejv?t?? pravd?podobnost? to chyba bude. V?t?inou v p??padech, kdy je budova rozd?lena hranic? parcely, jej?? p?vod je v d??v?j??ch evidenc?ch (v?t?inou mapy PK). Jedn? se v?t?inou o chybn? postup p?i veden? KN, kdy? pracovn?k na KP m?sto jedn? budovy na v?ce parcel?ch vytvo?? dv? budovy na samostatn?ch budov?ch. Bohu?el identifikovat tento probl?m automatizovan? a 100% nen? ?pln? jednoduch?. N?kter? p??pady (nap?. pra?sk? panel?ky) sice le?? tak? vedle sebe, ale jedn? se o samostatn? budovy - z?le?? na kolaudaci stavebn?m ??adem, jak tyto budovy zkolauduje.
* Budova v RUIANu nesmysln? prota?ena a? k hranici parcely (r?zn? oc?sky apod.) zobrazit citaci
>> tomu ?pln? nerozum?m :-)
* P?ilehl? kus budovy sice je v KM, ale chyb? v RUIANu (nap?. v?? u kostela) - je to chyba? zobrazit citaci
>> to m??e b?t chyba, ale tak? nemus?. N?kde to je zp?sobeno nadbyte?nou vnit?n? kresbou, kter? byla do katastr?ln? mapy zakreslena dle p?edchoz?ch pr?vn?ch p?edpis?. Je to v?dycky na individu?ln?m posouzen?.
* Budova v?bec nen? v RUIANu, i kdy? budovy kolem n? v RUIANu jsou (?pln? chyb?j?c? objekty a/nebo "duchov?"). zobrazit citaci
>> co mysl?te t?m, ?e budova nen? v R?IANu? ?e tam nen? v?bec? A nebo tam nem? polygon a je tam pouze defini?n?m bodem? "Duchem" p?edpokl?d?m mysl?te budovu, kter? je definov?na pouze defini?n?m bodem, ale de facto nem? existovat, tak?e by m?la b?t v R?IAN vymaz?na?
* Geometrie / prostorov? orientace budovy sice souhlas? s KM, ale vypad? dost podez?ele oproti Bingu i dal??m kontroln?m zdroj?m, nap?. i v??i prokliku na ortofoto ve vdp.cuzk.cz. (Chce ?UZK hl?sit i probl?my tohoto typu, nebo na prov??ov?n? "podez?elost?" nemaj? kapacity a zaj?maj? je jen jasn? chyby?) zobrazit citaci
>> z?le?? na tom, jak podez?el? jsou. V katastr?ln? map? (KM) jsou vedeny ?daje dle platn?ho pr?vn?ho stavu (nikoliv podle stavu v ter?nu), tak?e pokud dojde nap?. k n?jak? neleg?ln? p??stavb?, tak ta v KM nen?. Z?rove? tam nap?. p??stavba nebude do doby ne? dojde stavebn?k na K? s geometrick?m pl?nem. J? si mysl?m, ?e hl??en? n?s ur?it? zaj?m? - min. si ud?l?me obr?zek o stavu a budeme jednat o mo?n? n?prav?.
Dal?? level probl?mu je editov?n? budov v OSM v??i RUIANu: * Kde je RUIAN ned?v?ryhodn?, m? smysl ru?n? upravit tvar budovy? ?ekl bych ano, ale m?la by se n?jak ozna?it, a? to n?kdo dal?? "neoprav?" zp?tky... zobrazit citaci
>> p?edpokl?d?m, ?e v OSM by m?la mapa odpov?dat realit?. Tak?e ur?it? ANO, opravovat. Pokud by toti? v?e prob?halo spr?vn?, tak nap?. v??e zmi?ovan? p??stavby byste v OSM m?ly m?t d??ve. n?sledn? by m?ly b?t zaps?ny do KN, respektive R?IAN a n?sledn? p?evzali do OSM.
* M? smysl Tracerem proklik?vat existuj?c? budovy aby se "srovnaly" podle RUIANu a doplnily tagy? * Tam kde nesed? RUIAN a existuj?c? budova v OSM se zachovat jak? No a o chyb?ch v AM u? toho tady prob?hlo dost... Pokud m? b?t RUIAN dlouhodob? prim?rn? zdroj pro AM, SO a dal??, IMHO to chce p?esn? nadefinovat pravidla a postupy ?e?en? chyb. V?etn? evidence typick?ch vzor? chyb. Nap??klad by se mi l?bila smluven? sada tag? p??mo u objekt? v OSM, ?e tady je error/warning a objekt by si m?l prov??it ?UZK. To se d? vyexportovat, poslat do ?UZK, vizualizovat na map? atd. atd. Z druh? strany by pak byla zp?tn? vazba, ?e v RUIANu do?lo k updatu takhle otagovan?ho objektu = n?kdo by to m?l znova zkontrolovat v OSM a odstranit error tagy. zobrazit citaci
>> to mi p?ipad? jako velmi rozumn?!
D?ky, Martin Dne 17.6.2014 23:05, Mari?n Kyral napsal(a): zobrazit citaci
> Zdrav?m, > p?i editaci jsem narazil na oblast, kde jsou budovy um?le (n?jakou > hranic?) rozd?leny na n?kolik ??st?. > > Nap??klad tyto budovy: > http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/49788027 > http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/42852951 > > Ale v bezprost?edn?m okol? jsou je?t? dal?? t?i budovy se stejn?m > probl?mem. > > Cht?l jsem se zeptat, zda to je chyba, nebo je to z n?jak?ho d?vodu > spr?vn?. Pokud je to chyba, tu??te, pro? toto vznik? a jak? je ?ance, > ?e se to ?asem oprav? - sjednot? do jedn? budovy? > > D?ky, > Mari?n > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

21.6.2014 05:07:45 (#15)
gravatar

Petr Souček

<soucekp at atlas.cz>
69
Dobr? den, op?t n?kolik pozn?mek za ?>> ?. Petr Sou?ek From: Mari?n Kyral [mailto:mkyral at email.cz] Sent: Wednesday, June 18, 2014 2:37 PM To: OpenStreetMap Czech Republic Subject: Re: [Talk-cz] R?IAN - budova rozd?lena na n?kolik ??st? Ahoj,
---------- P?vodn? zpr?va ---------- Od: Martin ?vec - OSM <osm at maatts.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 18. 6. 2014 13:45:54 P?edm?t: Re: [Talk-cz] R?IAN - budova rozd?lena na n?kolik ??st? Zdrav?m, j? m?l dojem z archivu diskus?, ?e hl??en? chyb RUIANu chce m?stn? "rada star??ch" probrat se z?stupci ?UZK pr?v? na Geoinformatics 2014. Tak?e zat?m vy?k?v?m s editacemi budov, jestli bude n?jak? v?stup :-) Nev?m, jestli pat??m do "rady star??ch", po??d se po??t?m k nov??k?m ;-) Co si pamatuji z prezentace: * ??ZK pracuje na intern?m syst?mu umo??uj?c? rozes?l?n? nalezen? chyby na konkr?tn? pracovi?t?. Moment?ln? prob?h? testov?n? a brzy by se to m?lo za??t pou??vat v produk?n?m prost?ed?. zobrazit citaci
>> ano, to mohu potvrdit. Zjist?m aktu?ln? stav a nap??u, jak to vypad? a kdy m??eme o?ek?vat spu?t?n? syst?mu.
* Byla vytvo?ena sada test? pro odhalen? chyb v datab?zi - AM daleko od objektu, ulice, v?ce staven?ch objekt? na jednom m?st?, nebo podez?ele bl?zko sebe a dal?? - ?ek? se na spu?t?n? intern?ho syst?m na rozes?l?n? t?chto chyb. zobrazit citaci
>> na stran? ??ZK tyto kontroln? sestavy vystavujeme dlouhodob? na na?ich str?nk?ch. Ale nyn? opravdu ?ek?me na syst?m, kter? n?m umo?n? rozes?lat automatizovan? jednotliv? chyby na p??slu?n? editory (obce, stavebn? ?rady) p??mo do aplikace IS?I. Bude to pro n? daleko jednodu??? a slibujeme si od toho v?t?? aktivitu editor?!
* Prob?h? v?voj formul??e pro hl??en? samostatn?ch chyb - nahl??en? chyby se budou ukl?dat do datab?ze, dle typu chyby se budou automaticky ov??ovat v dal??ch datab?z?ch a/nebo ov??eny manu?ln?. V p??pad?, ?e bude hl??en? shled?no jako opr?vn?n?, bude intern?m syst?mem zasl?no na pat?i?n? pracovi?t?, kde by se k tomu m?l doty?n? do 30 dn? vyj?d?it a n?sledn? sjednat n?pravu (tady u? z?kon ??dnou lh?tu neud?v? :-( ). Vyj?d?en? a informace o vy?e?en? probl?mu je n?sledn? p?eposl?na autorovi hl??en? o chyb?. Kdy to bude hotovo se zat?m nev?. zobrazit citaci
>> v???m, ?e to b?hem pr?zdnin dot?hneme. Ale z?le?? tak? na dod?n? funk?nosti na?im dodavatelem, jestli se to tro?ku nezpozd?.
* Takt?? se pl?nuje definice jednoduch? xml ?ablony pro strojov? hl??en? probl?m?. Soubor se nahraje do stejn? datab?ze jako v p?edchoz?m bod? a i dal?? postup bude stejn?. - Tady se je?t? neza?alo. zobrazit citaci
>> zde p?edpokl?d?me spu?t?n? ve stejn? okam?ik jako formul??e pro jednor?zov? reklamace.
Tak?e bl?sk? se na lep?? ?asy, ale bude to je?t? n?jakou dobu trvat. Nam?tkou co jsem za dva m?s?ce hran? s OSM na?el: * Budova v RUIANu p?ep?len? na dva kusy jinou hranic?, v?t?inou parcelou - je to chyba? * Budova v RUIANu nesmysln? prota?ena a? k hranici parcely (r?zn? oc?sky apod.) * P?ilehl? kus budovy sice je v KM, ale chyb? v RUIANu (nap?. v?? u kostela) - je to chyba? * Budova v?bec nen? v RUIANu, i kdy? budovy kolem n? v RUIANu jsou (?pln? chyb?j?c? objekty a/nebo "duchov?"). Duchov? jsou pot?eba - nem??e existovat AM bez vazby na SO. Ale proto?e je?t? nejsou zdigitalizov?na v?echna ?zem?, dan? SO nemaj? definov?nu geometrii a proto se jev? jako duchov?. zobrazit citaci
>> tak jsem mo?n? nepochopil p?esn?, co znamen? duch :-). To ?e nem??e existovat AM bez SO vedlo sp?? k tomu, ?e se vytvo?ily SO bez defini?n?ho bodu ? a ty v map? neuvid?te. J? jsem si po??d myslel, ?e za ?ducha? pova?ujete SO s defini?n?m bodem, kter? v map? nem? co d?lat ? m??ete mi to pros?m vysv?tlit?
Ov?em n?co jin?ho je nezdigitalizovan? obec pln? duch? - tam nem? hl??en? smysl a n?co jin?ho je jeden duch obklopen? zdigitalizovan?mi budovami. Tam je hl??en? na m?st?. zobrazit citaci
>> tady mus?m po?kat na definici ducha. Proto?e jinak si mysl?m, ?e nen? rozd?l ve veden? SO v digit?ln? a nedigit?ln? map?. Jen s t?m rozd?lem, ?e v digit?ln? map? maj? SO sv?j polygon. Na cel?m ?zem? by m?ly m?t defini?n? bod.
* Geometrie / prostorov? orientace budovy sice souhlas? s KM, ale vypad? dost podez?ele oproti Bingu i dal??m kontroln?m zdroj?m, nap?. i v??i prokliku na ortofoto ve vdp.cuzk.cz. (Chce ?UZK hl?sit i probl?my tohoto typu, nebo na prov??ov?n? "podez?elost?" nemaj? kapacity a zaj?maj? je jen jasn? chyby?) To by mne taky zaj?malo. Kapacity asi nebudou. Ona odli?nost KM a Bing m??e b?t d?na i odli?nost? z?klad? budovy a plochou kterou zakr?v? st?echa. Pokud tedy st?echa n?jak v?znamn? p?esahuje, vypad? stejn? budova v KM a na Bingu velmi rozd?ln?. Je ot?zka, jak se vlastn? maj? budovy v OSM mapovat. Dle p?dorysu? Dle obrysu ve 2m? Nebo dle st?echy? zobrazit citaci
>> netvrd?m, ?e ty kapacity budeme m?t hned. Ale v bl?zk? budoucnosti se na tyto probl?my ur?it? chceme zam??it. Je to jedna z priorit na?eho resortu, co? deklaroval i pan p?edseda, nap?. v ?l?nku GAKO, viz strana 103 http://egako.eu/wp-content/uploads/2014/05/gako_2014_05.pdf
Dal?? level probl?mu je editov?n? budov v OSM v??i RUIANu: * Kde je RUIAN ned?v?ryhodn?, m? smysl ru?n? upravit tvar budovy? ?ekl bych ano, ale m?la by se n?jak ozna?it, a? to n?kdo dal?? "neoprav?" zp?tky... Nev?m. M??e? p?idat tag note [1]. Ten m? obsahovat informace ostatn?m maper?m. * M? smysl Tracerem proklik?vat existuj?c? budovy aby se "srovnaly" podle RUIANu a doplnily tagy? J? to tak d?l?m. Hlavn? kdy? je evidentn?, ?e budova vznikla trasov?n?m KM a jsou tam nep?esnosti typu zub m?sto obd?ln?ku a tak. * Tam kde nesed? RUIAN a existuj?c? budova v OSM se zachovat jak? Co mysl?? t?m "nesed?"? No a o chyb?ch v AM u? toho tady prob?hlo dost... Pokud m? b?t RUIAN dlouhodob? prim?rn? zdroj pro AM, SO a dal??, IMHO to chce p?esn? nadefinovat pravidla a postupy ?e?en? chyb. V?etn? evidence typick?ch vzor? chyb. Nap??klad by se mi l?bila smluven? sada tag? p??mo u objekt? v OSM, ?e tady je error/warning a objekt by si m?l prov??it ?UZK. To se d? vyexportovat, poslat do ?UZK, vizualizovat na map? atd. atd. Z druh? strany by pak byla zp?tn? vazba, ?e v RUIANu do?lo k updatu takhle otagovan?ho objektu = n?kdo by to m?l znova zkontrolovat v OSM a odstranit error tagy. Tahle sada by se mi taky l?bila. Nechce? nahodit prvn? n?st?el k diskuzi? Jak jsem psal v??e, tento postup p?i hl??en? chyb je re?ln?, jen mus?me po?kat, a? to na ??ZK zrealizuj?. Ale m? smysl se na to u? te? p?ipravit. T?eba t?m, ?e si ty nalezen? probl?my ozna??me a pak je budeme postupn? odes?lat. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note Mari?n D?ky, Martin Dne 17.6.2014 23:05, Mari?n Kyral napsal(a): zobrazit citaci
> Zdrav?m, > p?i editaci jsem narazil na oblast, kde jsou budovy um?le (n?jakou > hranic?) rozd?leny na n?kolik ??st?. > > Nap??klad tyto budovy: > http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/49788027 > http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/42852951 > > Ale v bezprost?edn?m okol? jsou je?t? dal?? t?i budovy se stejn?m > probl?mem. > > Cht?l jsem se zeptat, zda to je chyba, nebo je to z n?jak?ho d?vodu > spr?vn?. Pokud je to chyba, tu??te, pro? toto vznik? a jak? je > ?ance, ?e se to ?asem oprav? - sjednot? do jedn? budovy? > > D?ky, > Mari?n > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz = ------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20140621/893512a4/attachment-0001.html>

21.6.2014 05:18:34 (#16)
gravatar

Petr Souček

<soucekp at atlas.cz>
69
Dobr? den, op?t n?kolik pozn?mek ?>>>> ? Petr Sou?ek
-----Original Message----- From: Martin ?vec - OSM [mailto:osm at maatts.cz] Sent: Wednesday, June 18, 2014 6:49 PM To: OpenStreetMap Czech Republic; Mari?n Kyral Subject: Re: [Talk-cz] R?IAN - budova rozd?lena na n?kolik ??st? Ahoj, zobrazit citaci
> * Budova v?bec nen? v RUIANu, i kdy? budovy kolem n? v RUIANu jsou
zobrazit citaci
> (?pln? chyb?j?c? objekty a/nebo "duchov?").
zobrazit citaci
>
zobrazit citaci
> Duchov? jsou pot?eba - nem??e existovat AM bez vazby na SO. Ale
zobrazit citaci
> proto?e je?t? nejsou zdigitalizov?na v?echna ?zem?, dan? SO nemaj?
zobrazit citaci
> definov?nu geometrii a proto se jev? jako duchov?.
zobrazit citaci
>
zobrazit citaci
> Ov?em n?co jin?ho je nezdigitalizovan? obec pln? duch? - tam nem?
zobrazit citaci
> hl??en? smysl a n?co jin?ho je jeden duch obklopen? zdigitalizovan?mi
zobrazit citaci
> budovami. Tam je hl??en? na m?st?.
zobrazit citaci
>
Jo, m?l jsem na mysli duchy v digitalizovan?ch obc?ch. Ale zrovna ty by m?lo j?t ?e?it automatizovan?, tipuju. zobrazit citaci
>>>> mo?n? po??d ?pln? nerozum?m pojmu duch. Ale pokud je to budova s defini?n?m bodem, kter? le?? v ?zem? s kompletn? digit?ln? mapou (kde by budovy m?ly m?t sv?j polygon), tak to nemus? b?t zase ?pln? trivi?ln?. Snad jen v p??pad?, kdy defini?n? bod SO le?? uvnit? polygonu jin?ho SO.
Ono toti? ani v ?zem? s digit?ln? mapou nemus? m?t v?echny SO polygon. Jsou to n?sleduj?c? (viz str. 60 diplomov? pr?ce S. Karochov? http://geo.fsv.cvut.cz/proj/dp/2014/simona-karochova-dp-2014.pdf, kter? vznikla pod m?m veden?m a bude obhajov?na v ?ter? 24.6.2014 (http://geo.fsv.cvut.cz/gk/szz/komise_mgr_2013_2014_ls.pdf) ? p?ij?te se pod?vat! Bude to jist? zaj?mav? p?edstaven? R?IAN.): - Stavebn? objekty, kter? se nezapisuj? do katastru nemovitost?, ale bylo jim p?id?leno ??slo popisn? nebo eviden?n?. - Stavebn? objekty zapsan? do IS?I, kter? je?t? nebyly zaps?ny do ISKN. Jedn? se o do?asn? stav, kter? nast?v? v dob? ne? doputuje listina s geometrick?m pl?nem na K?. V?t?inou by to nem?lo trvat d?le ne? 30 dn? ? zobrazit citaci
>
zobrazit citaci
> * Geometrie / prostorov? orientace budovy sice souhlas? s KM, ale
zobrazit citaci
> vypad? dost podez?ele oproti Bingu i dal??m kontroln?m zdroj?m,
zobrazit citaci
> nap?.
zobrazit citaci
> i v??i prokliku na ortofoto ve vdp.cuzk.cz. (Chce ?UZK hl?sit i
zobrazit citaci
> probl?my tohoto typu, nebo na prov??ov?n? "podez?elost?" nemaj?
zobrazit citaci
> kapacity a zaj?maj? je jen jasn? chyby?)
zobrazit citaci
>
zobrazit citaci
> To by mne taky zaj?malo. Kapacity asi nebudou. Ona odli?nost KM a Bing
zobrazit citaci
> m??e b?t d?na i odli?nost? z?klad? budovy a plochou kterou zakr?v?
zobrazit citaci
> st?echa. Pokud tedy st?echa n?jak v?znamn? p?esahuje, vypad? stejn?
zobrazit citaci
> budova v KM a na Bingu velmi rozd?ln?. Je ot?zka, jak se vlastn? maj?
zobrazit citaci
> budovy v OSM mapovat. Dle p?dorysu? Dle obrysu ve 2m?
zobrazit citaci
> Nebo dle st?echy?
zobrazit citaci
>
Jasn?, satelitn? sn?mky jsou nav?c zkreslen? na X r?zn?ch zp?sob?. Myslel jsem sp?? kdy? m? bar?k podez?ele odli?nou "z?kladn? kostru", 45 stup?? odchylku proti sousedn?m budov?m apod... zobrazit citaci
> * Tam kde nesed? RUIAN a existuj?c? budova v OSM se zachovat jak?
zobrazit citaci
>
zobrazit citaci
> Co mysl?? t?m "nesed?"?
zobrazit citaci
>
Obecn? kdy? se v?c zdroj? neshoduje - n?kdo kdysi nakreslil v OSM budovu, v RUIANu m? jinou geometrii a v Bingu je tam pole :-) Jestli do toho hrabat, nebo rad?i nechat b?t. Ale tam asi univerz?ln? odpov?? neexistuje. Btw, to mi p?ipom?n? - jde v tv?m Traceru p?etrasovat starou OSM budovu, ani? by se zm?nila jej? geometrie? To by se hodilo u budov, kde RUIAN je zjevn? ?patn? a chci budov? jen doplnit tagy z RUIANu. zobrazit citaci
> Nap??klad by se mi l?bila smluven? sada tag? p??mo u objekt? v
zobrazit citaci
> OSM, ?e
zobrazit citaci
> tady je error/warning a objekt by si m?l prov??it ?UZK. To se d?
zobrazit citaci
> vyexportovat, poslat do ?UZK, vizualizovat na map? atd. atd. Z
zobrazit citaci
> druh?
zobrazit citaci
> strany by pak byla zp?tn? vazba, ?e v RUIANu do?lo k updatu takhle
zobrazit citaci
> otagovan?ho objektu = n?kdo by to m?l znova zkontrolovat v OSM a
zobrazit citaci
> odstranit error tagy.
zobrazit citaci
>
zobrazit citaci
> Tahle sada by se mi taky l?bila. Nechce? nahodit prvn? n?st?el k
zobrazit citaci
> diskuzi? Jak jsem psal v??e, tento postup p?i hl??en? chyb je
zobrazit citaci
> re?ln?, jen mus?me po?kat, a? to na ??ZK zrealizuj?. Ale m? smysl se
zobrazit citaci
> na to u? te? p?ipravit. T?eba t?m, ?e si ty nalezen? probl?my
zobrazit citaci
> ozna??me a pak je budeme postupn? odes?lat.
zobrazit citaci
>
Heh, no nev?m jestli jsem ten nejpovolan?j??, s m?mi asi sedmi vesni?kami :-) ?ekal bych to sp?? od ?dern?k?, kte?? cpou RUIAN data do OSM ve velk?m. Ale zkus?m se b?hem z?t?ka zamyslet, aby se aspo? rozvinula diskuse. Fakt je, ?e v tuhle chv?li do mapy po??d d?l p?ib?vaj? budovy, kter? bude nutn? pozd?ji znova proj?t kv?li neexistenci ozna?ov?n? chyb :-(( Martin ------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20140621/d5b81603/attachment.html>

21.6.2014 05:24:17 (#17)
gravatar

Petr Souček

<soucekp at atlas.cz>
69
Dobr? den, a je?t? reakce zde ">>>> ". Petr Sou?ek
-----Original Message----- From: Petr Vejsada [mailto:osm at propsychology.cz] Sent: Wednesday, June 18, 2014 10:27 PM To: OpenStreetMap Czech Republic Subject: Re: [Talk-cz] R?IAN - budova rozd?lena na n?kolik ??st? Ahoj, Dne St 18. ?ervna 2014 14:37:28, Mari?n Kyral napsal(a): zobrazit citaci
> * Byla vytvo?ena sada test? pro odhalen? chyb v datab?zi - AM daleko
zobrazit citaci
> od objektu, ulice, v?ce staven?ch objekt? na jednom m?st?, nebo
zobrazit citaci
> podez?ele bl?zko sebe a dal?? - ?ek? se na spu?t?n? intern?ho syst?m
zobrazit citaci
> na rozes?l?n? t?chto chyb.
to je skv?l? zpr?va! J? se po??d hrabu v datab?zi, te? dokon?uji program na (polo)automatickou aktualizaci u? importovan?ch ?zem? a brzy s t?m asi za?nu. P?i tom zkoum?n? jsem n?kolikr?t objevil, ?e ty nesmysly s dvojit?mi adresami na jedn? budov? ?i duch uvnit? budovy sem-tam miz?. Zat?m to nen? nijak masivn?, ale d?je se to. Nev?m, zda to jsou individu?ln? aktivity ?zemn?ch org?n? ?i zda je to ??zen? "shora", ale d?je se tak. Tedy zase dobr? zpr?va. zobrazit citaci
>>>> ur?it? by m?ly mizet. My (??ZK) na editory st?le p?sob?me a
zve?ej?ujeme jim k tomu kontroln? sestavy, viz http://www.cuzk.cz/Uvod/Produkty-a-sluzby/RUIAN/3-Overeni-uplnosti-a-spravno sti-udaju-ISUI-RUIAN/Kontroly-dat-ISUI-RUIAN.aspx . Tahle v?c se bude t?kat kontrol SO, kde m?me toto?n? defini?n? body, bl?zk? defini?n? body, atd. viz http://www.cuzk.cz/Uvod/Produkty-a-sluzby/RUIAN/3-Overeni-uplnosti-a-spravno sti-udaju-ISUI-RUIAN/Kontroly-dat-ISUI-RUIAN/Kontrola-stavebnich-objektu.asp x zobrazit citaci
> * Budova v?bec nen? v RUIANu, i kdy? budovy kolem n? v RUIANu jsou
zobrazit citaci
> (?pln? chyb?j?c? objekty a/nebo "duchov?")."
zobrazit citaci
>
zobrazit citaci
> Duchov? jsou pot?eba - nem??e existovat AM bez vazby na SO. Ale
zobrazit citaci
> proto?e je?t? nejsou zdigitalizov?na v?echna ?zem?, dan? SO nemaj?
zobrazit citaci
> definov?nu geometrii a proto se jev? jako duchov?.
zobrazit citaci
>
zobrazit citaci
> Ov?em n?co jin?ho je nezdigitalizovan? obec pln? duch? - tam nem?
zobrazit citaci
> hl??en? smysl a n?co jin?ho je jeden duch obklopen? zdigitalizovan?mi
zobrazit citaci
> budovami. Tam je hl??en? na m?st?.
pan Sou?ek tady psal, ?e n?kter? budovy geometrii v RUIAN nemaj? a nikdy m?t nebudou. Nepamatuji si, jak? p?esn? budovy to maj? b?t, jen ?e to tak je a tedy budova bez geometrie nemus? b?t nutn? kandid?tem na hl??en? chyby. zobrazit citaci
>>>> viz odpov?? v p?edchoz?m mailu. Obecn? jsou to t?i kategorie:
1) Budova veden? v ISKN v ?zem?, kde nen? digit?ln? mapa 2) Budova, kter? nen? vedena v ISKN, ale je vedena v R?IAN 3) Budova zapsan? v IS?I/R?IAN, ale je?t? nebyla zaps?na do ISKN (?ek? na doru?en? p??slu?n?ch listin na K?) -- -p- ------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20140621/5cdff489/attachment-0001.html>

21.6.2014 05:25:56 (#18)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Dobr? den, Dne So 21. ?ervna 2014 17:18:34, Petr Sou?ek napsal(a): zobrazit citaci
> >>>> mo?n? po??d ?pln? nerozum?m pojmu duch. Ale pokud je to budova s > >>>> defini?n?m bodem, kter? le?? v ?zem? s kompletn? digit?ln? mapou (kde > >>>> by budovy m?ly m?t sv?j polygon), tak to nemus? b?t zase ?pln? > >>>> trivi?ln?. Snad jen v p??pad?, kdy defini?n? bod SO le?? uvnit? > >>>> polygonu jin?ho SO.
jako duch se vykresluje budova, kter? m? defini?n? bod a nem? geometrii hranic. Pro informaci - v RUIAN je te? 14954 stavebn?ch objekt?, kter? naopak maj? geometrii hranic, ale nemaj? defini?n? bod... -- Zdrav? Petr Vejsada

21.6.2014 08:51:16 (#19)
gravatar

Martin Švec - OSM

<osm at maatts.cz>
109
Dobr? den pane Sou?ku, d?kuji za u?ite?n? informace, n?co jsem p?epsal na wiki do https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Maatts . Tam najdete i konkr?tn? p??klady, co jsem myslel "oc?skem", chyb?j?c? budovou a "duchem". Definici ducha u? poslal Petr Vejsada: "budova, kter? m? defini?n? bod a nem? geometrii hranic". Napadla m? ot?zka k SO bez geometrie, konkr?tn? "Budova zapsan? v IS?I/R?IAN, ale je?t? nebyla zaps?na do ISKN (?ek? na doru?en? p??slu?n?ch listin na K?)**" -- to se asi ned? n?jak jednodu?e poznat? U n?kter?ch SO se d? odhadnout ?erstv? novostavba podle ?daje "Technicko-ekonomick? atributy/Datum dokon?en?" (nap?. http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/77458133). Ale ?asto tam ??dn? datum nen?. Martin ?vec On 21.6.2014 17:24, Petr Sou?ek wrote: zobrazit citaci
> > Dobr? den, a je?t? reakce zde "*>>>> *". Petr Sou?ek > > -----Original Message----- > From: Petr Vejsada [mailto:osm at propsychology.cz] > Sent: Wednesday, June 18, 2014 10:27 PM > To: OpenStreetMap Czech Republic > Subject: Re: [Talk-cz] R?IAN - budova rozd?lena na n?kolik ??st? > > Ahoj, > > Dne St 18. ?ervna 2014 14:37:28, Mari?n Kyral napsal(a): > > > * Byla vytvo?ena sada test? pro odhalen? chyb v datab?zi - AM daleko > > > od objektu, ulice, v?ce staven?ch objekt? na jednom m?st?, nebo > > > podez?ele bl?zko sebe a dal?? - ?ek? se na spu?t?n? intern?ho syst?m > > > na rozes?l?n? t?chto chyb. > > to je skv?l? zpr?va! > > J? se po??d hrabu v datab?zi, te? dokon?uji program na (polo)automatickou aktualizaci u? importovan?ch ?zem? a brzy s t?m asi za?nu. P?i tom zkoum?n? jsem n?kolikr?t objevil, ?e ty nesmysly s dvojit?mi adresami na jedn? budov? ?i duch uvnit? budovy sem-tam miz?. Zat?m to nen? nijak masivn?, ale d?je se to. Nev?m, zda to jsou individu?ln? aktivity ?zemn?ch org?n? ?i zda je to ??zen? "shora", ale d?je se tak. Tedy zase dobr? zpr?va. > > *>>>> ur?it? by m?ly mizet. My (??ZK) na editory st?le p?sob?me a zve?ej?ujeme jim k tomu kontroln? sestavy, viz http://www.cuzk.cz/Uvod/Produkty-a-sluzby/RUIAN/3-Overeni-uplnosti-a-spravnosti-udaju-ISUI-RUIAN/Kontroly-dat-ISUI-RUIAN.aspx . Tahle v?c se bude t?kat kontrol SO, kde m?me toto?n? defini?n? body, bl?zk? defini?n? body, atd. viz http://www.cuzk.cz/Uvod/Produkty-a-sluzby/RUIAN/3-Overeni-uplnosti-a-spravnosti-udaju-ISUI-RUIAN/Kontroly-dat-ISUI-RUIAN/Kontrola-stavebnich-objektu.aspx * > > > * Budova v?bec nen? v RUIANu, i kdy? budovy kolem n? v RUIANu jsou > > > (?pln? chyb?j?c? objekty a/nebo "duchov?")." > > > > > > Duchov? jsou pot?eba - nem??e existovat AM bez vazby na SO. Ale > > > proto?e je?t? nejsou zdigitalizov?na v?echna ?zem?, dan? SO nemaj? > > > definov?nu geometrii a proto se jev? jako duchov?. > > > > > > Ov?em n?co jin?ho je nezdigitalizovan? obec pln? duch? - tam nem? > > > hl??en? smysl a n?co jin?ho je jeden duch obklopen? zdigitalizovan?mi > > > budovami. Tam je hl??en? na m?st?. > > pan Sou?ek tady psal, ?e n?kter? budovy geometrii v RUIAN nemaj? a nikdy m?t nebudou. Nepamatuji si, jak? p?esn? budovy to maj? b?t, jen ?e to tak je a tedy budova bez geometrie nemus? b?t nutn? kandid?tem na hl??en? chyby. > > *>>>> viz odpov?? v p?edchoz?m mailu. Obecn? jsou to t?i kategorie:* > > *1)**Budova veden? v ISKN v ?zem?, kde nen? digit?ln? mapa* > > *2)**Budova, kter? nen? vedena v ISKN, ale je vedena v R?IAN* > > *3)**Budova zapsan? v IS?I/R?IAN, ale je?t? nebyla zaps?na do ISKN (?ek? na doru?en? p??slu?n?ch listin na K?)* > > -- > > -p- > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

21.6.2014 10:15:12 (#20)
gravatar

Petr Souček

<soucekp at atlas.cz>
69
Dobr? den, jasn?, te? u? tomu rozum?m. J? jsem si toti? n?jak p?vodn? myslel, ?e ka?d? duch je chyba. Te? u? ch?pu, ?e to tak nen?. O t?ch cca 15tis?c?ch SO v?me. Hned po zprovozn?n? syst?mu na intern? reklamace je po?leme editor?m k dopln?n?, respektive pouze ke schv?len?, nebo? n?vrh sou?adnic def.bod? jim ud?l?me automaticky jako t??i?t? polygonu SO. Mo?n? n?koho p?ekvapila tahle skute?nost, ale d?vod je jasn?. Defini?n? bod zad?vaj? stavebn? ??ady/obce v IS?I, ale polygon se p?eb?r? z ISKN. A proto?e p?i migraci a chvilku po spu?t?n? IS?I nebylo zad?n? defini?n?ho bodu SO povinn? (dnes u? je!), tak tam prost? tahle informace chyb?. Ale v ISKN tato budova je evidov?na a pokud je v digit?ln? map?, tak se tam polygon dopln?. Petr Sou?ek
-----Original Message----- From: Petr Vejsada [mailto:osm at propsychology.cz] Sent: Saturday, June 21, 2014 5:26 PM To: OpenStreetMap Czech Republic Subject: Re: [Talk-cz] R?IAN - budova rozd?lena na n?kolik ??st? Dobr? den, Dne So 21. ?ervna 2014 17:18:34, Petr Sou?ek napsal(a): zobrazit citaci
> >>>> mo?n? po??d ?pln? nerozum?m pojmu duch. Ale pokud je to budova s
zobrazit citaci
> >>>> defini?n?m bodem, kter? le?? v ?zem? s kompletn? digit?ln? mapou
zobrazit citaci
> >>>> (kde by budovy m?ly m?t sv?j polygon), tak to nemus? b?t zase
zobrazit citaci
> >>>> ?pln? trivi?ln?. Snad jen v p??pad?, kdy defini?n? bod SO le??
zobrazit citaci
> >>>> uvnit? polygonu jin?ho SO.
jako duch se vykresluje budova, kter? m? defini?n? bod a nem? geometrii hranic. Pro informaci - v RUIAN je te? 14954 stavebn?ch objekt?, kter? naopak maj? geometrii hranic, ale nemaj? defini?n? bod... -- Zdrav? Petr Vejsada ------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20140621/bf18e110/attachment.html>

21.6.2014 11:00:18 (#21)
gravatar

Petr Souček

<soucekp at atlas.cz>
69
Dobr? den, nap?. u kostela je tam pr?v? ta nadbyte?n? vnit?n? kresba (zkus?m to poslat na p??slu?n? KP k vyj?d?en?). Ke zji?t?n? nov? zapsan? budovy do IS?I m? moc nenapad?. V datab?zi IS?I se to samoz?ejm? zjistit d?, ale z v?m?nn?ho form?tu R?IAN (VFR) to zjistit nejde. Alespo? z toho stavov?ho. Pokud byste si st?hnul krom? stavov?ho v?m?nn?ho form?tu z R?IAN je?t? ten historick? z IS?I, tam by se to zjistit dalo. Sta?ilo by si vz?t prvn? v?skyt p??slu?n?ho SO. Datum dokon?en? je jedn?m z TEA veden?ch v IS?I. Vypl?ov?n? je na stavebn?ch ??adech. Je mo?n?, ?e se TEA stanou referen?n?mi ?daji, p??padn? aspo? ?dajem, kter? bude nutn? vypl?ovat, ale to n?jakou dobu potrv?. V sou?asn? dob? jsou u nov?ch SO vypl?ov?ny TEA asi v 75%. Petr Sou?ek
-----Original Message----- From: Martin ?vec - OSM [mailto:osm at maatts.cz] Sent: Saturday, June 21, 2014 8:51 PM To: Petr Sou?ek Cc: OpenStreetMap Czech Republic Subject: Re: [Talk-cz] R?IAN - budova rozd?lena na n?kolik ??st? Dobr? den pane Sou?ku, d?kuji za u?ite?n? informace, n?co jsem p?epsal na wiki do https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Maatts . Tam najdete i konkr?tn? p??klady, co jsem myslel "oc?skem", chyb?j?c? budovou a "duchem". Definici ducha u? poslal Petr Vejsada: "budova, kter? m? defini?n? bod a nem? geometrii hranic". Napadla m? ot?zka k SO bez geometrie, konkr?tn? "Budova zapsan? v IS?I/R?IAN, ale je?t? nebyla zaps?na do ISKN (?ek? na doru?en? p??slu?n?ch listin na K?)**" -- to se asi ned? n?jak jednodu?e poznat? U n?kter?ch SO se d? odhadnout ?erstv? novostavba podle ?daje "Technicko-ekonomick? atributy/Datum dokon?en?" (nap?. http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/77458133). Ale ?asto tam ??dn? datum nen?. Martin ?vec On 21.6.2014 17:24, Petr Sou?ek wrote: zobrazit citaci
> > Dobr? den, a je?t? reakce zde "*>>>> *". Petr Sou?ek > > -----Original Message----- > From: Petr Vejsada [mailto:osm at propsychology.cz] > Sent: Wednesday, June 18, 2014 10:27 PM > To: OpenStreetMap Czech Republic > Subject: Re: [Talk-cz] R?IAN - budova rozd?lena na n?kolik ??st? > > Ahoj, > > Dne St 18. ?ervna 2014 14:37:28, Mari?n Kyral napsal(a): > > > * Byla vytvo?ena sada test? pro odhalen? chyb v datab?zi - AM daleko > > > od objektu, ulice, v?ce staven?ch objekt? na jednom m?st?, nebo > > > podez?ele bl?zko sebe a dal?? - ?ek? se na spu?t?n? intern?ho syst?m > > > na rozes?l?n? t?chto chyb. > > to je skv?l? zpr?va! > > J? se po??d hrabu v datab?zi, te? dokon?uji program na (polo)automatickou aktualizaci u? importovan?ch ?zem? a brzy s t?m asi za?nu. P?i tom zkoum?n? jsem n?kolikr?t objevil, ?e ty nesmysly s dvojit?mi adresami na jedn? budov? ?i duch uvnit? budovy sem-tam miz?. Zat?m to nen? nijak masivn?, ale d?je se to. Nev?m, zda to jsou individu?ln? aktivity ?zemn?ch org?n? ?i zda je to ??zen? "shora", ale d?je se tak. Tedy zase dobr? zpr?va. > > *>>>> ur?it? by m?ly mizet. My (??ZK) na editory st?le p?sob?me a zve?ej?ujeme jim k tomu kontroln? sestavy, viz http://www.cuzk.cz/Uvod/Produkty-a-sluzby/RUIAN/3-Overeni-uplnosti-a-spravnosti-udaju-ISUI-RUIAN/Kontroly-dat-ISUI-RUIAN.aspx . Tahle v?c se bude t?kat kontrol SO, kde m?me toto?n? defini?n? body, bl?zk? defini?n? body, atd. viz http://www.cuzk.cz/Uvod/Produkty-a-sluzby/RUIAN/3-Overeni-uplnosti-a-spravnosti-udaju-ISUI-RUIAN/Kontroly-dat-ISUI-RUIAN/Kontrola-stavebnich-objektu.aspx * > > > * Budova v?bec nen? v RUIANu, i kdy? budovy kolem n? v RUIANu jsou > > > (?pln? chyb?j?c? objekty a/nebo "duchov?")." > > > > > > Duchov? jsou pot?eba - nem??e existovat AM bez vazby na SO. Ale > > > proto?e je?t? nejsou zdigitalizov?na v?echna ?zem?, dan? SO nemaj? > > > definov?nu geometrii a proto se jev? jako duchov?. > > > > > > Ov?em n?co jin?ho je nezdigitalizovan? obec pln? duch? - tam nem? > > > hl??en? smysl a n?co jin?ho je jeden duch obklopen? zdigitalizovan?mi > > > budovami. Tam je hl??en? na m?st?. > > pan Sou?ek tady psal, ?e n?kter? budovy geometrii v RUIAN nemaj? a nikdy m?t nebudou. Nepamatuji si, jak? p?esn? budovy to maj? b?t, jen ?e to tak je a tedy budova bez geometrie nemus? b?t nutn? kandid?tem na hl??en? chyby. > > *>>>> viz odpov?? v p?edchoz?m mailu. Obecn? jsou to t?i kategorie:* > > *1)**Budova veden? v ISKN v ?zem?, kde nen? digit?ln? mapa* > > *2)**Budova, kter? nen? vedena v ISKN, ale je vedena v R?IAN* > > *3)**Budova zapsan? v IS?I/R?IAN, ale je?t? nebyla zaps?na do ISKN (?ek? na doru?en? p??slu?n?ch listin na K?)* > > -- > > -p- > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

22.6.2014 09:54:38 (#22)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2234 2403
Dne 21.6.2014 20:51, Martin ?vec - OSM napsal(a): zobrazit citaci
> Dobr? den pane Sou?ku, > > d?kuji za u?ite?n? informace, n?co jsem p?epsal na wiki do > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Maatts . > > Tam najdete i konkr?tn? p??klady, co jsem myslel "oc?skem", chyb?j?c? > budovou a "duchem". Definici ducha u? poslal Petr Vejsada: "budova, > kter? m? defini?n? bod a nem? geometrii hranic". >
Ad oc?sek: tohle je podle mn? norm?ln? pil??, nebo nosn? ze? T?eba tady: http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/20348983 Dan? panel?k m? ve sklep? gar??e a tento oc?sek je op?rn? ze?, kter? dr?? hl?nu: http://beta.mapy.cz/zakladni?x=18.3309594&y=49.6756335&z=16&l=2&pano=1&pid=5913481 Jen mi nen? jasn?, pro? tam nejsou vchody a hlavn? op?rn? zdi na p??stupu je vchod?m. A d?le tady: http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/20349645 To je pro zm?nu panel?k, kter? m? na z?padn? stran? lod?ie, kter? za??naj? cca metr nad zem?: http://beta.mapy.cz/zakladni?x=18.3378219&y=49.6721908&z=16&l=2&pano=1&pid=5913019 Dokonce jsem u? n?kde (te? si nevzpomenu kde) vid?l budovu, kde je zna?n? p?esah st?echy a ta je z jedn? strany podp?r?na sloupy, kter? stoj? na patk?ch. Zakreslen byl obrys budovy a ty patky. Mari?n

« zpět na výpis měsíce