« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Mistni nazvy z cuzk:km - place=locality?

Vlákno 27.5. - 1.6.2014, počet zpráv: 14


27.5.2014 08:42:01 (#1)
gravatar

Martin Švec - OSM

<osm at maatts.cz>
109
Ahoj, p?i p?id?v?n? lesn?ch cest jsem za?al opisovat z CUZK:KM lok?ln? ozna?en? neobydlen?ch m?st (poles?, pole...) pobl?? Brna. Zaplevelil jsem t?m mapu trochu v?c ne? jsem p?vodn? ?ekal, tak se chci ujistit, ?e ned?l?m n?co ne??douc?ho. Viz http://www.openstreetmap.org/#map=14/49.2423/16.4198 N?zvy jsou nody s tagem place=locality, po vzoru hopeta kousek severn?ji u La??nek. Je to ok? Popis na wiki vcelku sed? (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dlocality), ale pr? by t?ch tag? m?lo sp?? ub?vat. Vhodn?j?? ozna?en? jsem ale nena?el. Turistick? mapy tyhle n?zvy b??n? obsahuj?, ale nev?m jak je zkousnou renderery OSM... D?ky Martin

27.5.2014 09:12:43 (#2)
gravatar

Jan Dudík

<jan.dudik at gmail.com>
277 645
Zjevn? nejsi s?m http://www.openstreetmap.org/#map=14/49.1242/14.3598 JAnD Dne 27. kv?tna 2014 20:42 Martin ?vec - OSM <osm at maatts.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > p?i p?id?v?n? lesn?ch cest jsem za?al opisovat z CUZK:KM lok?ln? ozna?en? > neobydlen?ch m?st (poles?, pole...) pobl?? Brna. Zaplevelil jsem t?m mapu > trochu v?c ne? jsem p?vodn? ?ekal, tak se chci ujistit, ?e ned?l?m n?co > ne??douc?ho. Viz http://www.openstreetmap.org/#map=14/49.2423/16.4198 > > N?zvy jsou nody s tagem place=locality, po vzoru hopeta kousek severn?ji u > La??nek. Je to ok? Popis na wiki vcelku sed? (http://wiki.openstreetmap. > org/wiki/Tag:place%3Dlocality), ale pr? by t?ch tag? m?lo sp?? ub?vat. > Vhodn?j?? ozna?en? jsem ale nena?el. > > Turistick? mapy tyhle n?zvy b??n? obsahuj?, ale nev?m jak je zkousnou > renderery OSM... > > D?ky > Martin > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20140527/7ebb3037/attachment-0001.html>

27.5.2014 09:17:48 (#3)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2234 2403
Taky to tak d?l?m. Ale u n?s to nen? tak nahusto. http://www.openstreetmap.org/node/2486910675 Mari?n On 27. kv?tna 2014 21:12:43 CEST, "Jan Dud?k" <jan.dudik at gmail.com> wrote: zobrazit citaci
>Zjevn? nejsi s?m >http://www.openstreetmap.org/#map=14/49.1242/14.3598 > >JAnD > >Dne 27. kv?tna 2014 20:42 Martin ?vec - OSM <osm at maatts.cz> napsal(a): > >> Ahoj, >> >> p?i p?id?v?n? lesn?ch cest jsem za?al opisovat z CUZK:KM lok?ln? >ozna?en? >> neobydlen?ch m?st (poles?, pole...) pobl?? Brna. Zaplevelil jsem t?m >mapu >> trochu v?c ne? jsem p?vodn? ?ekal, tak se chci ujistit, ?e ned?l?m >n?co >> ne??douc?ho. Viz http://www.openstreetmap.org/#map=14/49.2423/16.4198 >> >> N?zvy jsou nody s tagem place=locality, po vzoru hopeta kousek >severn?ji u >> La??nek. Je to ok? Popis na wiki vcelku sed? >(http://wiki.openstreetmap. >> org/wiki/Tag:place%3Dlocality), ale pr? by t?ch tag? m?lo sp?? >ub?vat. >> Vhodn?j?? ozna?en? jsem ale nena?el. >> >> Turistick? mapy tyhle n?zvy b??n? obsahuj?, ale nev?m jak je zkousnou >> renderery OSM... >> >> D?ky >> Martin >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > >------------------------------------------------------------------------ > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz at openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
-- Odesl?no z m?ho telefonu s Androidem pomoc? po?ty K-9 Mail. Omluvte pros?m moji stru?nost. ------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20140527/464bf1a7/attachment.html>

27.5.2014 10:02:25 (#4)
gravatar

Martin Švec - OSM

<osm at maatts.cz>
109
D?ky za info, tak?e dejme tomu ?e je to v por(?dku ;-) Na pol?ch kolem vesnic je ne(kdy pojmenovan? ka?d? metr, tak?e s hustotou se mus? opatrne(, to u? jsem zjistil. Martin Dne 27.5.2014 21:17, Mari?n Kyral napsal(a): zobrazit citaci
> Taky to tak de(l?m. Ale u n?s to nen? tak nahusto. > > http://www.openstreetmap.org/node/2486910675 > > Mari?n > > On 27. kve(tna 2014 21:12:43 CEST, "Jan Dud?k" <jan.dudik at gmail.com> > wrote: > > Zjevne( nejsi s?m > http://www.openstreetmap.org/#map=14/49.1242/14.3598 > > JAnD > > Dne 27. kve(tna 2014 20:42 Martin ?vec - OSM <osm at maatts.cz > <mailto:osm at maatts.cz>> napsal(a): > > Ahoj, > > pr(i pr(id?v?n? lesn?ch cest jsem zac(al opisovat z CUZK:KM > lok?ln? oznac(en? neobydlen?ch m?st (poles?, pole...) pobl?? > Brna. Zaplevelil jsem t?m mapu trochu v?c ne? jsem pu*vodne( > c(ekal, tak se chci ujistit, ?e nede(l?m ne(co ne??douc?ho. > Viz http://www.openstreetmap.org/#map=14/49.2423/16.4198 > > N?zvy jsou nody s tagem place=locality, po vzoru hopeta > kousek severne(ji u La??nek. Je to ok? Popis na wiki vcelku > sed? > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dlocality), > ale pr? by te(ch tagu* me(lo sp?? ub?vat. Vhodne(j?? > oznac(en? jsem ale nena?el. > > Turistick? mapy tyhle n?zvy be(?ne( obsahuj?, ale nev?m jak > je zkousnou renderery OSM... > > D?ky > Martin > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org <mailto:Talk-cz at openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > -- > Odesl?no z m?ho telefonu s Androidem pomoc? po?ty K-9 Mail. Omluvte > pros?m moji struc(nost. > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20140527/d5ed977e/attachment.html>

27.5.2014 11:37:55 (#5)
gravatar

Petr Souček

<soucekp at atlas.cz>
69
Dobr? ve?er, v katastr?ln? map? se jedn? o " m?stn? a pom?stn? n?zvoslov? ", jak se p??e v katastr?ln?m z?kon?. Sou??st? t?to ??sti katastr?ln? mapy je toto: c) m?stn? a pom?stn? n?zvoslov? 1. n?zvy ?zemn?ch samospr?vn?ch celk? a ??st? obc?, 2. pom?stn? jm?na pozemkov?ch trat? ve standardizovan?m zn?n?, 3. v p??slu?n?ch listech katastr?ln? mapy standardizovan? zn?n? n?zv? sousedn?ch st?t?, 4. n?zvy ve?ejn?ch prostranstv?, 5. n?zvy vodn?ch tok? a vodn?ch ploch ve standardizovan?m zn?n?, N?kter? ??sti jsou sou??st? tak? Geonames, kter? je ve spr?v? Zem?m??ick?ho ??adu. Petr Sou?ek
-----Original Message----- From: Martin ?vec - OSM [mailto:osm at maatts.cz] Sent: Tuesday, May 27, 2014 8:42 PM To: talk-cz at openstreetmap.org Subject: [Talk-cz] Mistni nazvy z cuzk:km - place=locality? Ahoj, p?i p?id?v?n? lesn?ch cest jsem za?al opisovat z CUZK:KM lok?ln? ozna?en? neobydlen?ch m?st (poles?, pole...) pobl?? Brna. Zaplevelil jsem t?m mapu trochu v?c ne? jsem p?vodn? ?ekal, tak se chci ujistit, ?e ned?l?m n?co ne??douc?ho. Viz http://www.openstreetmap.org/#map=14/49.2423/16.4198 N?zvy jsou nody s tagem place=locality, po vzoru hopeta kousek severn?ji u La??nek. Je to ok? Popis na wiki vcelku sed? (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dlocality), ale pr? by t?ch tag? m?lo sp?? ub?vat. Vhodn?j?? ozna?en? jsem ale nena?el. Turistick? mapy tyhle n?zvy b??n? obsahuj?, ale nev?m jak je zkousnou renderery OSM... D?ky Martin

29.5.2014 09:10:19 (#6)
gravatar

Dalibor Jelínek

<dalibor at dalibor.cz>
408 1253
Ahoj, jojo, to jsem delal ja. ;-) Kdyz uz se to nejak jmenuje, tak at to mame v mape, ne? S tim jak je to nahusto to by asi mela byt starost pro renderer a ne pro toho, kdo to z KM prekresluje. V tomhle zvetseni, na ktere jsi poslal odkaz, by to asi vubec nemel vykreslovat. Asi je to jinde o dost ridsi. V kazdem pripade si myslim, ze je lepsi to v mape mit, nez to neprekreslit, kdyz uz se ta oblast mapuje. Zdravi, Dalibor From: Jan Dud?k [mailto:jan.dudik at gmail.com] Sent: Tuesday, May 27, 2014 9:13 PM To: OpenStreetMap Czech Republic Subject: Re: [Talk-cz] Mistni nazvy z cuzk:km - place=locality? Zjevn? nejsi s?m http://www.openstreetmap.org/#map=14/49.1242/14.3598 JAnD Dne 27. kv?tna 2014 20:42 Martin ?vec - OSM <osm at maatts.cz <mailto:osm at maatts.cz> > napsal(a): Ahoj, p?i p?id?v?n? lesn?ch cest jsem za?al opisovat z CUZK:KM lok?ln? ozna?en? neobydlen?ch m?st (poles?, pole...) pobl?? Brna. Zaplevelil jsem t?m mapu trochu v?c ne? jsem p?vodn? ?ekal, tak se chci ujistit, ?e ned?l?m n?co ne??douc?ho. Viz http://www.openstreetmap.org/#map=14/49.2423/16.4198 N?zvy jsou nody s tagem place=locality, po vzoru hopeta kousek severn?ji u La??nek. Je to ok? Popis na wiki vcelku sed? (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dlocality), ale pr? by t?ch tag? m?lo sp?? ub?vat. Vhodn?j?? ozna?en? jsem ale nena?el. Turistick? mapy tyhle n?zvy b??n? obsahuj?, ale nev?m jak je zkousnou renderery OSM... D?ky Martin _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org <mailto:Talk-cz at openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20140529/29d4f2ab/attachment.html>

29.5.2014 09:26:19 (#7)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Ahoj, jen se zept?m - to, co je v KM, je to tot?? co ZSJ v RUIAN? (Z?kladn? s?deln? jednotky)? Pak n?jak ned?v? smysl to p?ekreslovat. ZSJ maj? polygony i defini?n? body. Polygony u? nen? kam d?t, u defini?n?ch bod? se d? d?t to place=*. Jin?? Nominatim na to docela dost intenzivn? reaguje, n?kdy a? moc a hl?s? places v dost velk?ch vzd?lenostech, kde u? by ?lov?k asi ten n?zev nepou?il (v p??pad? pou?it? bod?). M?m na mysli reverzn? geokod?r. Dne ?t 29. kv?tna 2014 09:10:19, Dalibor Jel?nek napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > jojo, to jsem delal ja. ;-) > > Kdyz uz se to nejak jmenuje, tak at to mame v mape, ne? > > S tim jak je to nahusto to by asi mela byt starost pro renderer > > a ne pro toho, kdo to z KM prekresluje. V tomhle zvetseni, > > na ktere jsi poslal odkaz, by to asi vubec nemel vykreslovat. > > Asi je to jinde o dost ridsi. > > V kazdem pripade si myslim, ze je lepsi to v mape mit, > > nez to neprekreslit, kdyz uz se ta oblast mapuje. > > > > Zdravi, > > Dalibor > > > > > > From: Jan Dud?k [mailto:jan.dudik at gmail.com] > Sent: Tuesday, May 27, 2014 9:13 PM > To: OpenStreetMap Czech Republic > Subject: Re: [Talk-cz] Mistni nazvy z cuzk:km - place=locality? > > > > Zjevn? nejsi s?m > > http://www.openstreetmap.org/#map=14/49.1242/14.3598 > > > > JAnD > > > > Dne 27. kv?tna 2014 20:42 Martin ?vec - OSM <osm at maatts.cz > <mailto:osm at maatts.cz> > napsal(a): > > Ahoj, > > p?i p?id?v?n? lesn?ch cest jsem za?al opisovat z CUZK:KM lok?ln? ozna?en? > neobydlen?ch m?st (poles?, pole...) pobl?? Brna. Zaplevelil jsem t?m mapu > trochu v?c ne? jsem p?vodn? ?ekal, tak se chci ujistit, ?e ned?l?m n?co > ne??douc?ho. Viz http://www.openstreetmap.org/#map=14/49.2423/16.4198 > > N?zvy jsou nody s tagem place=locality, po vzoru hopeta kousek severn?ji u > La??nek. Je to ok? Popis na wiki vcelku sed? > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dlocality), ale pr? by t?ch > tag? m?lo sp?? ub?vat. Vhodn?j?? ozna?en? jsem ale nena?el. > > Turistick? mapy tyhle n?zvy b??n? obsahuj?, ale nev?m jak je zkousnou > renderery OSM... > > D?ky > Martin > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org <mailto:Talk-cz at openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

29.5.2014 10:00:08 (#8)
gravatar

Dalibor Jelínek

<dalibor at dalibor.cz>
408 1253
Cau, - to, co je v KM, je to tot?? co ZSJ v RUIAN? Ne, myslim, ze ne. Tohle jsou hlavne jmena poli a lesu, to by v ZSJ by nemelo. A o zadnem jinem zdroji nevim. Hledat Nominatimem jsem to predtim nezkousel, ale najde to spravne jako Locatility (cesky Oblast). S tim reverznim hledanim to dela nejakych problem? Dalibor zobrazit citaci
> -----Original Message----- > From: Petr Vejsada [mailto:osm at propsychology.cz] > Sent: Thursday, May 29, 2014 9:26 AM > To: OpenStreetMap Czech Republic > Subject: Re: [Talk-cz] Mistni nazvy z cuzk:km - place=locality? > > Ahoj, > > jen se zept?m - to, co je v KM, je to tot?? co ZSJ v RUIAN? (Z?kladn?
s?deln? zobrazit citaci
> jednotky)? Pak n?jak ned?v? smysl to p?ekreslovat. ZSJ maj? polygony i > defini?n? body. Polygony u? nen? kam d?t, u defini?n?ch bod? se d? d?t to > place=*. > > Jin?? Nominatim na to docela dost intenzivn? reaguje, n?kdy a? moc a hl?s? > places v dost velk?ch vzd?lenostech, kde u? by ?lov?k asi ten n?zev
nepou?il zobrazit citaci
> (v p??pad? pou?it? bod?). M?m na mysli reverzn? geokod?r. > > Dne ?t 29. kv?tna 2014 09:10:19, Dalibor Jel?nek napsal(a): > > > Ahoj, > > > > jojo, to jsem delal ja. ;-) > > > > Kdyz uz se to nejak jmenuje, tak at to mame v mape, ne? > > > > S tim jak je to nahusto to by asi mela byt starost pro renderer > > > > a ne pro toho, kdo to z KM prekresluje. V tomhle zvetseni, > > > > na ktere jsi poslal odkaz, by to asi vubec nemel vykreslovat. > > > > Asi je to jinde o dost ridsi. > > > > V kazdem pripade si myslim, ze je lepsi to v mape mit, > > > > nez to neprekreslit, kdyz uz se ta oblast mapuje. > > > > > > > > Zdravi, > > > > Dalibor > > > > > > > > > > > > From: Jan Dud?k [mailto:jan.dudik at gmail.com] > > Sent: Tuesday, May 27, 2014 9:13 PM > > To: OpenStreetMap Czech Republic > > Subject: Re: [Talk-cz] Mistni nazvy z cuzk:km - place=locality? > > > > > > > > Zjevn? nejsi s?m > > > > http://www.openstreetmap.org/#map=14/49.1242/14.3598 > > > > > > > > JAnD > > > > > > > > Dne 27. kv?tna 2014 20:42 Martin ?vec - OSM <osm at maatts.cz > > <mailto:osm at maatts.cz> > napsal(a): > > > > Ahoj, > > > > p?i p?id?v?n? lesn?ch cest jsem za?al opisovat z CUZK:KM lok?ln? > > ozna?en? neobydlen?ch m?st (poles?, pole...) pobl?? Brna. Zaplevelil > > jsem t?m mapu trochu v?c ne? jsem p?vodn? ?ekal, tak se chci ujistit, > > ?e ned?l?m n?co ne??douc?ho. Viz > > http://www.openstreetmap.org/#map=14/49.2423/16.4198 > > > > N?zvy jsou nody s tagem place=locality, po vzoru hopeta kousek > > severn?ji u La??nek. Je to ok? Popis na wiki vcelku sed? > > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dlocality), ale pr? by > > t?ch tag? m?lo sp?? ub?vat. Vhodn?j?? ozna?en? jsem ale nena?el. > > > > Turistick? mapy tyhle n?zvy b??n? obsahuj?, ale nev?m jak je zkousnou > > renderery OSM... > > > > D?ky > > Martin > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz at openstreetmap.org <mailto:Talk-cz at openstreetmap.org> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

29.5.2014 10:08:31 (#9)
gravatar

JV

<j.v.2 at seznam.cz>
57
Dobr? den, jedn? se ??ste?n? o obsah Geonames (psal to tu u? Petr Sou?ek) - http:// geoportal.cuzk.cz/(S(3cyowy45r2dj2p4533aom555))/default.aspx?mode=TextMeta& text=geonames_uvod&side=geonames&menu=26 Jiank k sou?adnicov?m syst?m?m - doporu?uji p?e??st http://geoportal.cuzk. cz/(S(samcqa45wl5yrtvgwgijlqac))/Default.aspx?lng=CZ&mode=TextMeta&text= souradsystemy&side=WMS.verejne&menu=311&head_tab=sekce-03-gp, mo?n? se tam n?kdo pou?? :-) P?eji p??jemn? den Ji?? Vesel?
---------- P?vodn? zpr?va ---------- Od: Dalibor Jel?nek <dalibor at dalibor.cz> Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 29. 5. 2014 10:01:46 P?edm?t: Re: [Talk-cz] Mistni nazvy z cuzk:km - place=locality? "Cau, - to, co je v KM, je to tot?? co ZSJ v RUIAN? Ne, myslim, ze ne. Tohle jsou hlavne jmena poli a lesu, to by v ZSJ by nemelo. A o zadnem jinem zdroji nevim. Hledat Nominatimem jsem to predtim nezkousel, ale najde to spravne jako Locatility (cesky Oblast). S tim reverznim hledanim to dela nejakych problem? Dalibor zobrazit citaci
> -----Original Message----- > From: Petr Vejsada [mailto:osm at propsychology.cz] > Sent: Thursday, May 29, 2014 9:26 AM > To: OpenStreetMap Czech Republic > Subject: Re: [Talk-cz] Mistni nazvy z cuzk:km - place=locality? > > Ahoj, > > jen se zept?m - to, co je v KM, je to tot?? co ZSJ v RUIAN? (Z?kladn?
s?deln? zobrazit citaci
> jednotky)? Pak n?jak ned?v? smysl to p?ekreslovat. ZSJ maj? polygony i > defini?n? body. Polygony u? nen? kam d?t, u defini?n?ch bod? se d? d?t to > place=*. > > Jin?? Nominatim na to docela dost intenzivn? reaguje, n?kdy a? moc a hl?s? > places v dost velk?ch vzd?lenostech, kde u? by ?lov?k asi ten n?zev
nepou?il zobrazit citaci
> (v p??pad? pou?it? bod?). M?m na mysli reverzn? geokod?r. > > Dne ?t 29. kv?tna 2014 09:10:19, Dalibor Jel?nek napsal(a): > > > Ahoj, > > > > jojo, to jsem delal ja. ;-) > > > > Kdyz uz se to nejak jmenuje, tak at to mame v mape, ne? > > > > S tim jak je to nahusto to by asi mela byt starost pro renderer > > > > a ne pro toho, kdo to z KM prekresluje. V tomhle zvetseni, > > > > na ktere jsi poslal odkaz, by to asi vubec nemel vykreslovat. > > > > Asi je to jinde o dost ridsi. > > > > V kazdem pripade si myslim, ze je lepsi to v mape mit, > > > > nez to neprekreslit, kdyz uz se ta oblast mapuje. > > > > > > > > Zdravi, > > > > Dalibor > > > > > > > > > > > > From: Jan Dud?k [mailto:jan.dudik at gmail.com] > > Sent: Tuesday, May 27, 2014 9:13 PM > > To: OpenStreetMap Czech Republic > > Subject: Re: [Talk-cz] Mistni nazvy z cuzk:km - place=locality? > > > > > > > > Zjevn? nejsi s?m > > > > http://www.openstreetmap.org/#map=14/49.1242/14.3598 > > > > > > > > JAnD > > > > > > > > Dne 27. kv?tna 2014 20:42 Martin ?vec - OSM <osm at maatts.cz > > <mailto:osm at maatts.cz> > napsal(a): > > > > Ahoj, > > > > p?i p?id?v?n? lesn?ch cest jsem za?al opisovat z CUZK:KM lok?ln? > > ozna?en? neobydlen?ch m?st (poles?, pole...) pobl?? Brna. Zaplevelil > > jsem t?m mapu trochu v?c ne? jsem p?vodn? ?ekal, tak se chci ujistit, > > ?e ned?l?m n?co ne??douc?ho. Viz > > http://www.openstreetmap.org/#map=14/49.2423/16.4198 > > > > N?zvy jsou nody s tagem place=locality, po vzoru hopeta kousek > > severn?ji u La??nek. Je to ok? Popis na wiki vcelku sed? > > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dlocality), ale pr? by > > t?ch tag? m?lo sp?? ub?vat. Vhodn?j?? ozna?en? jsem ale nena?el. > > > > Turistick? mapy tyhle n?zvy b??n? obsahuj?, ale nev?m jak je zkousnou > > renderery OSM... > > > > D?ky > > Martin > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz at openstreetmap.org <mailto:Talk-cz at openstreetmap.org> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" ------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20140529/2b3c684e/attachment.html>

29.5.2014 10:00:32 (#10)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Ahoj, nen? to probl?m, je to en trochu nezvykl? ?i mo?n? m?rn? matouc?. Konkr?tn? jsem m?l na mysli p?tr?n? po tom, pro? Nominatim hl?s? Palmovka na Sokolovsk? ulici v Praze, kdy? sou?adnice byly od Palmovky dost daleko. Bylo to v jedn? debat? se Sergem ;-) Dne ?t 29. kv?tna 2014 10:00:08, Dalibor Jel?nek napsal(a): zobrazit citaci
> S tim reverznim hledanim to dela nejakych problem?
-- Petr

30.5.2014 09:19:58 (#11)
gravatar

Mike Crash

<mike at mikecrash.com>
196
Dobr? r?no :) a nebylo by lep?? m?sto locality pou??vat t?eba sublocality a renderovat to jen p?i nejv?t??m p?ibl??en?? Takto je to opravdu dost nep?ehledn?, kdy? m? n?zev na map? ka?d? mez. Nav?c pochybuju, ?e i m?stn? tyto zn?zvy znaj?. Mike On 27.5.2014 23:37, Petr Sou?ek wrote: zobrazit citaci
> Dobr? ve?er, > > v katastr?ln? map? se jedn? o " m?stn? a pom?stn? n?zvoslov? ", jak se p??e > v katastr?ln?m z?kon?. > > Sou??st? t?to ??sti katastr?ln? mapy je toto: > > c) m?stn? a pom?stn? n?zvoslov? > > 1. n?zvy ?zemn?ch samospr?vn?ch celk? a ??st? obc?, > > 2. pom?stn? jm?na pozemkov?ch trat? ve standardizovan?m zn?n?, > > 3. v p??slu?n?ch listech katastr?ln? mapy standardizovan? zn?n? > n?zv? sousedn?ch st?t?, > > 4. n?zvy ve?ejn?ch prostranstv?, > > 5. n?zvy vodn?ch tok? a vodn?ch ploch ve standardizovan?m zn?n?, > > N?kter? ??sti jsou sou??st? tak? Geonames, kter? je ve spr?v? Zem?m??ick?ho > ??adu. > > Petr Sou?ek > > -----Original Message----- > From: Martin ?vec - OSM [mailto:osm at maatts.cz] > Sent: Tuesday, May 27, 2014 8:42 PM > To: talk-cz at openstreetmap.org > Subject: [Talk-cz] Mistni nazvy z cuzk:km - place=locality? > > Ahoj, > > p?i p?id?v?n? lesn?ch cest jsem za?al opisovat z CUZK:KM lok?ln? ozna?en? > neobydlen?ch m?st (poles?, pole...) pobl?? Brna. Zaplevelil jsem t?m mapu > trochu v?c ne? jsem p?vodn? ?ekal, tak se chci ujistit, ?e ned?l?m n?co > ne??douc?ho. Viz > http://www.openstreetmap.org/#map=14/49.2423/16.4198 > > N?zvy jsou nody s tagem place=locality, po vzoru hopeta kousek severn?ji u > La??nek. Je to ok? Popis na wiki vcelku sed? > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dlocality), ale pr? by t?ch > tag? m?lo sp?? ub?vat. Vhodn?j?? ozna?en? jsem ale nena?el. > > Turistick? mapy tyhle n?zvy b??n? obsahuj?, ale nev?m jak je zkousnou > renderery OSM... > > D?ky > Martin > > > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

1.6.2014 12:27:17 (#12)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1036 1226
Ahoj! zobrazit citaci
> a nebylo by lep?? m?sto locality pou??vat t?eba sublocality a renderovat > to jen p?i nejv?t??m p?ibl??en?? Takto je to opravdu dost nep?ehledn?, > kdy? m? n?zev na map? ka?d? mez. Nav?c pochybuju, ?e i m?stn? tyto > zn?zvy znaj?.
Da se nejak snadno zjistit "mistni a pomistni nazvoslovi" pro okoli Mukarova? Zajimalo by me, jak moc to odpovida nazvum co znam... Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

1.6.2014 12:36:20 (#13)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1036 1226
On Sun 2014-06-01 00:27:17, Pavel Machek wrote: zobrazit citaci
> Ahoj! > > > a nebylo by lep?? m?sto locality pou??vat t?eba sublocality a renderovat > > to jen p?i nejv?t??m p?ibl??en?? Takto je to opravdu dost nep?ehledn?, > > kdy? m? n?zev na map? ka?d? mez. Nav?c pochybuju, ?e i m?stn? tyto > > zn?zvy znaj?. > > Da se nejak snadno zjistit "mistni a pomistni nazvoslovi" pro okoli > Mukarova? Zajimalo by me, jak moc to odpovida nazvum co znam...
Aha, predpokladam ze je to videt tady: http://sgi.nahlizenidokn.cuzk.cz/marushka/default.aspx?themeid=3 . A jo, nektery z tech nazvu poznavam, a nektery z nich vim, ze se pouzivaj, ale je to poprvy, co to vidim na papire. Takze podle me uzitecne, a zachovat :-) [aspon ve vysokem zoomu]. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

1.6.2014 11:33:45 (#14)
gravatar

Petr Souček

<soucekp at atlas.cz>
69
Dobr? den, v KM je " m?stn? a pom?stn? n?zvoslov? ", jeho? sou??st? nejsou z?kladn? s?deln? jednotky (ZSJ). V n?kter?ch p??padech se samoz?ejm? bude ZSJ jmenovat stejn? jako " pom?stn? jm?na pozemkov?ch trat? ve standardizovan?m zn?n? ", ale nemus? to b?t pravidlem. Petr Sou?ek
-----Original Message----- From: Petr Vejsada [mailto:osm at propsychology.cz] Sent: Thursday, May 29, 2014 9:26 AM To: OpenStreetMap Czech Republic Subject: Re: [Talk-cz] Mistni nazvy z cuzk:km - place=locality? Ahoj, jen se zept?m - to, co je v KM, je to tot?? co ZSJ v RUIAN? (Z?kladn? s?deln? jednotky)? Pak n?jak ned?v? smysl to p?ekreslovat. ZSJ maj? polygony i defini?n? body. Polygony u? nen? kam d?t, u defini?n?ch bod? se d? d?t to place=*. Jin?? Nominatim na to docela dost intenzivn? reaguje, n?kdy a? moc a hl?s? places v dost velk?ch vzd?lenostech, kde u? by ?lov?k asi ten n?zev nepou?il (v p??pad? pou?it? bod?). M?m na mysli reverzn? geokod?r. Dne ?t 29. kv?tna 2014 09:10:19, Dalibor Jel?nek napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > jojo, to jsem delal ja. ;-) > > Kdyz uz se to nejak jmenuje, tak at to mame v mape, ne? > > S tim jak je to nahusto to by asi mela byt starost pro renderer > > a ne pro toho, kdo to z KM prekresluje. V tomhle zvetseni, > > na ktere jsi poslal odkaz, by to asi vubec nemel vykreslovat. > > Asi je to jinde o dost ridsi. > > V kazdem pripade si myslim, ze je lepsi to v mape mit, > > nez to neprekreslit, kdyz uz se ta oblast mapuje. > > > > Zdravi, > > Dalibor > > > > > > From: Jan Dud?k [mailto:jan.dudik at gmail.com] > Sent: Tuesday, May 27, 2014 9:13 PM > To: OpenStreetMap Czech Republic > Subject: Re: [Talk-cz] Mistni nazvy z cuzk:km - place=locality? > > > > Zjevn? nejsi s?m > > http://www.openstreetmap.org/#map=14/49.1242/14.3598 > > > > JAnD > > > > Dne 27. kv?tna 2014 20:42 Martin ?vec - OSM <osm at maatts.cz > <mailto:osm at maatts.cz> > napsal(a): > > Ahoj, > > p?i p?id?v?n? lesn?ch cest jsem za?al opisovat z CUZK:KM lok?ln? > ozna?en? neobydlen?ch m?st (poles?, pole...) pobl?? Brna. Zaplevelil > jsem t?m mapu trochu v?c ne? jsem p?vodn? ?ekal, tak se chci ujistit, > ?e ned?l?m n?co ne??douc?ho. Viz > http://www.openstreetmap.org/#map=14/49.2423/16.4198 > > N?zvy jsou nody s tagem place=locality, po vzoru hopeta kousek > severn?ji u La??nek. Je to ok? Popis na wiki vcelku sed? > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dlocality), ale pr? by > t?ch tag? m?lo sp?? ub?vat. Vhodn?j?? ozna?en? jsem ale nena?el. > > Turistick? mapy tyhle n?zvy b??n? obsahuj?, ale nev?m jak je zkousnou > renderery OSM... > > D?ky > Martin > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org <mailto:Talk-cz at openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

« zpět na výpis měsíce