« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] prapodivné tvary domů

Vlákno 13.5. - 27.5.2014, počet zpráv: 10


13.5.2014 10:33:43 (#1)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
558
zdravíčko, může mi prosím někdo vysvětlit například tohle: http://www.openstreetmap.org/way/240004241 ? - schválně se neobracím přímo na uživatele Frettie, který tam má poslední editaci, neb hned vedle obdobně zasahoval CzechAddress ty baráky jsou klasické paneláky, nikde nic nepřečuhuje(+), nikde není nic vykousnutého, zdi nejsou křivé, byty nachlup stejné, takže by to měly být tři stejné obdélníky (+) míněno na budově samotné, jinak jsou tam přistavěny balkony, ale jednak samozřejmě úplně jinak než tam jsou ty výstupky, a jednak nevim, jak by se měly značit, ale určitě ne stejně jako obvodový plášť kde udělali soudruzi importníci chybu? tak trošku naštve, nějak si v poslední době nejsu schopen pořádně udělat na přispívání čas, a když už přece jen, a kousíček si vypiplám dokonce v 3D[*], tak mi to zas někdo/něco takhle zvandalizuje :-( K. [*] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings

13.5.2014 10:52:24 (#2)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
515
Dne Út 13. května 2014 22:33:43, Karel Volný napsal(a): zobrazit citaci
> - schválně se neobracím přímo na uživatele Frettie, který tam má poslední > editaci, neb hned vedle obdobně zasahoval CzechAddress
Czechaddress se toliko hrabe v tagách addr:. Někdy 'nelegálně' přidává budovy z RUIAN, ale toto nejsou tvary z RUIAN, takže nevím, jak k tomu autor přišel. V RUIAN jsou ty obyčejné obdélníky, tedy tradičně ;-) navrstvené na sebe místo vedle sebe, http://ruian.poloha.net/19/49.22593/15.88272 -- Petr

13.5.2014 10:54:56 (#3)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
515
Ah, už vím, co to je. Jsou to polygony parcel, nikoli baráků. http://ruian.poloha.net/19/49.22593/15.88272 a rozsvítit parcely. Dne Út 13. května 2014 22:33:43, Karel Volný napsal(a): zobrazit citaci
> může mi prosím někdo vysvětlit například tohle:

14.5.2014 01:00:30 (#4)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
558
Dne Út 13. května 2014 22:52:24, Petr Vejsada napsal(a): zobrazit citaci
> Dne Út 13. května 2014 22:33:43, Karel Volný napsal(a): > > - schválně se neobracím přímo na uživatele Frettie, který tam má poslední > > editaci, neb hned vedle obdobně zasahoval CzechAddress > > Czechaddress se toliko hrabe v tagách addr:.
pardon, nekontroloval jsem komplet historii všech zmršených domů, ale ... zobrazit citaci
> Někdy 'nelegálně' přidává > budovy z RUIAN, ale toto nejsou tvary z RUIAN, takže nevím, jak k tomu > autor přišel. V RUIAN jsou ty obyčejné obdélníky, tedy tradičně ;-) > navrstvené na sebe místo vedle sebe, > http://ruian.poloha.net/19/49.22593/15.88272
... takže to vlastně udělat mohl? nicméně u toho sousedního domu koukám, že poslední úprava má 9 bodů stejně jako předposlední, oproti pěti bodům v mojí verzi, tzn. ty čtyři navíc tvořící výkus přeci jen přidal Frettie ... haló, copak to má být? zobrazit citaci
> Ah, už vím, co to je. Jsou to polygony parcel, nikoli baráků. > http://ruian.poloha.net/19/49.22593/15.88272 a rozsvítit parcely.
nojo, ale v OSM je to jako součást budovy navíc mi není jasné, jak tam vznikly ty zakřivení a vůbec ... když se na to podívám do katastru, tak je to krásně rovné (hm, ono vlastně i na tom tvém odkazu se to dá víc nazoomovat, hau) - a navíc mi došlo, že ty kudrlinky do ulice jsou schodiště a ty dozadu k lesu jsou stříšky nad zadními vchody ... no tak to by mělo být značeno úplně jinak jo a naokraj, nevím proč, ale v Osmandu ty tvary vypadají ještě úchylněji (ostatně v tom jsem si toho všiml) K.

14.5.2014 01:20:22 (#5)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
515
Dne St 14. května 2014 01:00:30, Karel Volný napsal(a): zobrazit citaci
> > Ah, už vím, co to je. Jsou to polygony parcel, nikoli baráků. > > http://ruian.poloha.net/19/49.22593/15.88272 a rozsvítit parcely. > > nojo, ale v OSM je to jako součást budovy
???? parcela je pozemek, jehož hranice *někdy* mohou být totožné s hranicemi budovy. Jindy jsou si podobné, ale nejsou zcela totožné. A jindy jsou si zcela nepodobné, třeba parcela má 1000m2 a uprostřed je dům 150m2. zobrazit citaci
> > navíc mi není jasné, jak tam vznikly ty zakřivení a vůbec ... když se na to > podívám do katastru, tak je to krásně rovné (hm, ono vlastně i na tom tvém > odkazu se to dá víc nazoomovat, hau) - a navíc mi došlo, že ty kudrlinky do > ulice jsou schodiště a ty dozadu k lesu jsou stříšky nad zadními vchody ... > no tak to by mělo být značeno úplně jinak
Asi je to obkreslené z KM, tedy jsou obkreslené parcely místo budov, -- Petr

15.5.2014 11:26:48 (#6)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2385 2735
Dne 14.5.2014 01:20, Petr Vejsada napsal(a): zobrazit citaci
> Dne St 14. května 2014 01:00:30, Karel Volný napsal(a): > >>> Ah, už vím, co to je. Jsou to polygony parcel, nikoli baráků. >>> http://ruian.poloha.net/19/49.22593/15.88272 a rozsvítit parcely. >> nojo, ale v OSM je to jako součást budovy > ???? parcela je pozemek, jehož hranice *někdy* mohou být totožné s hranicemi > budovy. Jindy jsou si podobné, ale nejsou zcela totožné. A jindy jsou si zcela > nepodobné, třeba parcela má 1000m2 a uprostřed je dům 150m2. >> navíc mi není jasné, jak tam vznikly ty zakřivení a vůbec ... když se na to >> podívám do katastru, tak je to krásně rovné (hm, ono vlastně i na tom tvém >> odkazu se to dá víc nazoomovat, hau) - a navíc mi došlo, že ty kudrlinky do >> ulice jsou schodiště a ty dozadu k lesu jsou stříšky nad zadními vchody ... >> no tak to by mělo být značeno úplně jinak > Asi je to obkreslené z KM, tedy jsou obkreslené parcely místo budov,
Klasika. Panelák, který má schody nebo nájezdovou rampu. Někdy to zhruba souhlasí, někdy ne. Pokud to ale chceš zobrazit ve 3D, tak by schody asi měly být zvlášť a měly by být nižší. Pak je otázka, jestli by všechny objekty tvořící daný dům neměly být jako relace (to by bylo žůžo, to by byla džungle :-D ) Marián

16.5.2014 02:46:53 (#7)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
556
Dne 15.5.2014 23:26, Marián Kyral napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 14.5.2014 01:20, Petr Vejsada napsal(a): >> Dne St 14. května 2014 01:00:30, Karel Volný napsal(a): >> >>>> Ah, už vím, co to je. Jsou to polygony parcel, nikoli baráků. >>>> http://ruian.poloha.net/19/49.22593/15.88272 a rozsvítit parcely. >>> nojo, ale v OSM je to jako součást budovy >> ???? parcela je pozemek, jehož hranice *někdy* mohou být totožné s >> hranicemi >> budovy. Jindy jsou si podobné, ale nejsou zcela totožné. A jindy jsou >> si zcela >> nepodobné, třeba parcela má 1000m2 a uprostřed je dům 150m2. >>> navíc mi není jasné, jak tam vznikly ty zakřivení a vůbec ... když se >>> na to >>> podívám do katastru, tak je to krásně rovné (hm, ono vlastně i na tom >>> tvém >>> odkazu se to dá víc nazoomovat, hau) - a navíc mi došlo, že ty >>> kudrlinky do >>> ulice jsou schodiště a ty dozadu k lesu jsou stříšky nad zadními >>> vchody ... >>> no tak to by mělo být značeno úplně jinak >> Asi je to obkreslené z KM, tedy jsou obkreslené parcely místo budov, > > Klasika. Panelák, který má schody nebo nájezdovou rampu. Někdy to zhruba > souhlasí, někdy ne. Pokud to ale chceš zobrazit ve 3D, tak by schody asi > měly být zvlášť a měly by být nižší. Pak je otázka, jestli by všechny > objekty tvořící daný dům neměly být jako relace (to by bylo žůžo, to by > byla džungle :-D )
Cus ... mely ... ale vzivote to nikdo nezedituje tak, aby to cely nerozbil ... ostatne uplne stejne jako jizdni pruhy, odbocovani ... a spoustu dalsich veci, ktery velmi snadno a velmi rychle rozbijes, protoze pro editor je to jen dalsi tag. A protoze tohle nikdo systematicky neresi, tak ti pak vznika takovej peknej gulas, pokud se nekdo rozhodne vyrobit 3D ... tak z hlediska (nejen) editoru tam mas hromadu nejakych podivnych objektu, jeden pres druhej ... netusis, ke kterymu patri adresa (protoze ke vsem), netusis, kde je vchod ... zobrazit citaci
> > Marián > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

26.5.2014 09:14:32 (#8)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1056 1226
Ahoj! zobrazit citaci
> (+) míněno na budově samotné, jinak jsou tam přistavěny balkony, ale jednak > samozřejmě úplně jinak než tam jsou ty výstupky, a jednak nevim, jak by se > měly značit, ale určitě ne stejně jako obvodový plášť
Ja myslim, ze balkon je soucasti budovy, a ano, znacil by se stejne jako obvodovy plast aspon do chvile, nez bude k dispozici podrobnejsi znaceni. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

26.5.2014 05:18:48 (#9)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2385 2735
Dne 26.5.2014 09:14, Pavel Machek napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj! > >> (+) míněno na budově samotné, jinak jsou tam přistavěny balkony, ale jednak >> samozřejmě úplně jinak než tam jsou ty výstupky, a jednak nevim, jak by se >> měly značit, ale určitě ne stejně jako obvodový plášť > Ja myslim, ze balkon je soucasti budovy, a ano, znacil by se stejne > jako obvodovy plast aspon do chvile, nez bude k dispozici podrobnejsi > znaceni. > Pavel >
Ona je asi podstatné, co by se vlastně mělo v OSM mapovat: Střecha? Základy? Obrys? Střecha je vidět na satelitní mapě. Základy jsou vidět v katastru/RUIAN. Obrys je asi kombinací obého. U něj je ale problém určit, co je ještě obrys. Patří schody/nájezdová rampa k domu? A terasa? I v KM/RUIAN to je pokaždé jiné, záleží kdo a kdy to zpracovával. A i ty balkóny. Pokud jsou pěkně v řadě nad sebou, tak je to v klidu, ale ony bývají i různě na přeskáčku a to pak z obrysu nejde poznat, co je balkón a co už ne. Takže asi záleží případ od případu. Marián

27.5.2014 01:09:18 (#10)
gravatar

Jakub Sýkora

<kubajz at kbx.cz>
617
Já to vždycky řešil s citem. Říkal jsem si, že pokud provedu extrudování toho tvaru, co jsem nakreslil směrem nahoru do výšky budovy, aby to dávalo co nejvěrnější představu o tvaru domu. Totiž zatím vcelku jeiná možnost, jak tato data vizualizovat mimo zakreslení v mapě je asi tento přístup. Cokoliv detailnějšího by stejně musel řešit odkaz na model té budovy. Neříkám, že je to správně, ale můj cit říká, že je to z těch řešení takový rozumný kompromis. Takže schody před domem zpravidla jako součást budovy nekreslím. Stejně tak, pokud je někde na budově nějaký singulární výstupek, tak taky ne. Samozřejmě existuje milion a jedna budova, kde ani moje řešení nic nevyřeší nebo povede k nějakému nepochopitelnému výsledku. K Dne 26.5.2014 17:18, Marián Kyral napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 26.5.2014 09:14, Pavel Machek napsal(a): >> Ahoj! >> >>> (+) míněno na budově samotné, jinak jsou tam přistavěny balkony, ale jednak >>> samozřejmě úplně jinak než tam jsou ty výstupky, a jednak nevim, jak by se >>> měly značit, ale určitě ne stejně jako obvodový plášť >> Ja myslim, ze balkon je soucasti budovy, a ano, znacil by se stejne >> jako obvodovy plast aspon do chvile, nez bude k dispozici podrobnejsi >> znaceni. >> Pavel >> > Ona je asi podstatné, co by se vlastně mělo v OSM mapovat: > Střecha? Základy? Obrys? > > Střecha je vidět na satelitní mapě. Základy jsou vidět v katastru/RUIAN. > Obrys je asi kombinací obého. U něj je ale problém určit, co je ještě > obrys. Patří schody/nájezdová rampa k domu? A terasa? I v KM/RUIAN to je > pokaždé jiné, záleží kdo a kdy to zpracovával. > A i ty balkóny. Pokud jsou pěkně v řadě nad sebou, tak je to v klidu, > ale ony bývají i různě na přeskáčku a to pak z obrysu nejde poznat, co > je balkón a co už ne. > > Takže asi záleží případ od případu. > > Marián > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

« zpět na výpis měsíce