« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] prapodivné tvary domů

Vlákno 13.5. - 27.5.2014, počet zpráv: 10


13.5.2014 10:33:43 (#1)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
515
zdrav??ko, m??e mi pros?m n?kdo vysv?tlit nap??klad tohle: http://www.openstreetmap.org/way/240004241 ? - schv?ln? se neobrac?m p??mo na u?ivatele Frettie, kter? tam m? posledn? editaci, neb hned vedle obdobn? zasahoval CzechAddress ty bar?ky jsou klasick? panel?ky, nikde nic nep?e?uhuje(+), nikde nen? nic vykousnut?ho, zdi nejsou k?iv?, byty nachlup stejn?, tak?e by to m?ly b?t t?i stejn? obd?ln?ky (+) m?n?no na budov? samotn?, jinak jsou tam p?istav?ny balkony, ale jednak samoz?ejm? ?pln? jinak ne? tam jsou ty v?stupky, a jednak nevim, jak by se m?ly zna?it, ale ur?it? ne stejn? jako obvodov? pl??? kde ud?lali soudruzi importn?ci chybu? tak tro?ku na?tve, n?jak si v posledn? dob? nejsu schopen po??dn? ud?lat na p?isp?v?n? ?as, a kdy? u? p?ece jen, a kous??ek si vypipl?m dokonce v 3D[*], tak mi to zas n?kdo/n?co takhle zvandalizuje :-( K. [*] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings

13.5.2014 10:52:24 (#2)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Dne ?t 13. kv?tna 2014 22:33:43, Karel Voln? napsal(a): zobrazit citaci
> - schv?ln? se neobrac?m p??mo na u?ivatele Frettie, kter? tam m? posledn? > editaci, neb hned vedle obdobn? zasahoval CzechAddress
Czechaddress se toliko hrabe v tag?ch addr:. N?kdy 'neleg?ln?' p?id?v? budovy z RUIAN, ale toto nejsou tvary z RUIAN, tak?e nev?m, jak k tomu autor p?i?el. V RUIAN jsou ty oby?ejn? obd?ln?ky, tedy tradi?n? ;-) navrstven? na sebe m?sto vedle sebe, http://ruian.poloha.net/19/49.22593/15.88272 -- Petr

13.5.2014 10:54:56 (#3)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Ah, u? v?m, co to je. Jsou to polygony parcel, nikoli bar?k?. http://ruian.poloha.net/19/49.22593/15.88272 a rozsv?tit parcely. Dne ?t 13. kv?tna 2014 22:33:43, Karel Voln? napsal(a): zobrazit citaci
> m??e mi pros?m n?kdo vysv?tlit nap??klad tohle:

14.5.2014 01:00:30 (#4)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
515
Dne ?t 13. kv?tna 2014 22:52:24, Petr Vejsada napsal(a): zobrazit citaci
> Dne ?t 13. kv?tna 2014 22:33:43, Karel Voln? napsal(a): > > - schv?ln? se neobrac?m p??mo na u?ivatele Frettie, kter? tam m? posledn? > > editaci, neb hned vedle obdobn? zasahoval CzechAddress > > Czechaddress se toliko hrabe v tag?ch addr:.
pardon, nekontroloval jsem komplet historii v?ech zmr?en?ch dom?, ale ... zobrazit citaci
> N?kdy 'neleg?ln?' p?id?v? > budovy z RUIAN, ale toto nejsou tvary z RUIAN, tak?e nev?m, jak k tomu > autor p?i?el. V RUIAN jsou ty oby?ejn? obd?ln?ky, tedy tradi?n? ;-) > navrstven? na sebe m?sto vedle sebe, > http://ruian.poloha.net/19/49.22593/15.88272
... tak?e to vlastn? ud?lat mohl? nicm?n? u toho sousedn?ho domu kouk?m, ?e posledn? ?prava m? 9 bod? stejn? jako p?edposledn?, oproti p?ti bod?m v moj? verzi, tzn. ty ?ty?i nav?c tvo??c? v?kus p?eci jen p?idal Frettie ... hal?, copak to m? b?t? zobrazit citaci
> Ah, u? v?m, co to je. Jsou to polygony parcel, nikoli bar?k?. > http://ruian.poloha.net/19/49.22593/15.88272 a rozsv?tit parcely.
nojo, ale v OSM je to jako sou??st budovy nav?c mi nen? jasn?, jak tam vznikly ty zak?iven? a v?bec ... kdy? se na to pod?v?m do katastru, tak je to kr?sn? rovn? (hm, ono vlastn? i na tom tv?m odkazu se to d? v?c nazoomovat, hau) - a nav?c mi do?lo, ?e ty kudrlinky do ulice jsou schodi?t? a ty dozadu k lesu jsou st???ky nad zadn?mi vchody ... no tak to by m?lo b?t zna?eno ?pln? jinak jo a naokraj, nev?m pro?, ale v Osmandu ty tvary vypadaj? je?t? ?chyln?ji (ostatn? v tom jsem si toho v?iml) K.

14.5.2014 01:20:22 (#5)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Dne St 14. kv?tna 2014 01:00:30, Karel Voln? napsal(a): zobrazit citaci
> > Ah, u? v?m, co to je. Jsou to polygony parcel, nikoli bar?k?. > > http://ruian.poloha.net/19/49.22593/15.88272 a rozsv?tit parcely. > > nojo, ale v OSM je to jako sou??st budovy
???? parcela je pozemek, jeho? hranice *n?kdy* mohou b?t toto?n? s hranicemi budovy. Jindy jsou si podobn?, ale nejsou zcela toto?n?. A jindy jsou si zcela nepodobn?, t?eba parcela m? 1000m2 a uprost?ed je d?m 150m2. zobrazit citaci
> > nav?c mi nen? jasn?, jak tam vznikly ty zak?iven? a v?bec ... kdy? se na to > pod?v?m do katastru, tak je to kr?sn? rovn? (hm, ono vlastn? i na tom tv?m > odkazu se to d? v?c nazoomovat, hau) - a nav?c mi do?lo, ?e ty kudrlinky do > ulice jsou schodi?t? a ty dozadu k lesu jsou st???ky nad zadn?mi vchody ... > no tak to by m?lo b?t zna?eno ?pln? jinak
Asi je to obkreslen? z KM, tedy jsou obkreslen? parcely m?sto budov, -- Petr

15.5.2014 11:26:48 (#6)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2209 2060
Dne 14.5.2014 01:20, Petr Vejsada napsal(a): zobrazit citaci
> Dne St 14. kv?tna 2014 01:00:30, Karel Voln? napsal(a): > >>> Ah, u? v?m, co to je. Jsou to polygony parcel, nikoli bar?k?. >>> http://ruian.poloha.net/19/49.22593/15.88272 a rozsv?tit parcely. >> nojo, ale v OSM je to jako sou??st budovy > ???? parcela je pozemek, jeho? hranice *n?kdy* mohou b?t toto?n? s hranicemi > budovy. Jindy jsou si podobn?, ale nejsou zcela toto?n?. A jindy jsou si zcela > nepodobn?, t?eba parcela m? 1000m2 a uprost?ed je d?m 150m2. >> nav?c mi nen? jasn?, jak tam vznikly ty zak?iven? a v?bec ... kdy? se na to >> pod?v?m do katastru, tak je to kr?sn? rovn? (hm, ono vlastn? i na tom tv?m >> odkazu se to d? v?c nazoomovat, hau) - a nav?c mi do?lo, ?e ty kudrlinky do >> ulice jsou schodi?t? a ty dozadu k lesu jsou st???ky nad zadn?mi vchody ... >> no tak to by m?lo b?t zna?eno ?pln? jinak > Asi je to obkreslen? z KM, tedy jsou obkreslen? parcely m?sto budov,
Klasika. Panel?k, kter? m? schody nebo n?jezdovou rampu. N?kdy to zhruba souhlas?, n?kdy ne. Pokud to ale chce? zobrazit ve 3D, tak by schody asi m?ly b?t zvl??? a m?ly by b?t ni???. Pak je ot?zka, jestli by v?echny objekty tvo??c? dan? d?m nem?ly b?t jako relace (to by bylo ???o, to by byla d?ungle :-D ) Mari?n

16.5.2014 02:46:53 (#7)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
517
Dne 15.5.2014 23:26, Mari?n Kyral napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 14.5.2014 01:20, Petr Vejsada napsal(a): >> Dne St 14. kv?tna 2014 01:00:30, Karel Voln? napsal(a): >> >>>> Ah, u? v?m, co to je. Jsou to polygony parcel, nikoli bar?k?. >>>> http://ruian.poloha.net/19/49.22593/15.88272 a rozsv?tit parcely. >>> nojo, ale v OSM je to jako sou??st budovy >> ???? parcela je pozemek, jeho? hranice *n?kdy* mohou b?t toto?n? s >> hranicemi >> budovy. Jindy jsou si podobn?, ale nejsou zcela toto?n?. A jindy jsou >> si zcela >> nepodobn?, t?eba parcela m? 1000m2 a uprost?ed je d?m 150m2. >>> nav?c mi nen? jasn?, jak tam vznikly ty zak?iven? a v?bec ... kdy? se >>> na to >>> pod?v?m do katastru, tak je to kr?sn? rovn? (hm, ono vlastn? i na tom >>> tv?m >>> odkazu se to d? v?c nazoomovat, hau) - a nav?c mi do?lo, ?e ty >>> kudrlinky do >>> ulice jsou schodi?t? a ty dozadu k lesu jsou st???ky nad zadn?mi >>> vchody ... >>> no tak to by m?lo b?t zna?eno ?pln? jinak >> Asi je to obkreslen? z KM, tedy jsou obkreslen? parcely m?sto budov, > > Klasika. Panel?k, kter? m? schody nebo n?jezdovou rampu. N?kdy to zhruba > souhlas?, n?kdy ne. Pokud to ale chce? zobrazit ve 3D, tak by schody asi > m?ly b?t zvl??? a m?ly by b?t ni???. Pak je ot?zka, jestli by v?echny > objekty tvo??c? dan? d?m nem?ly b?t jako relace (to by bylo ???o, to by > byla d?ungle :-D )
Cus ... mely ... ale vzivote to nikdo nezedituje tak, aby to cely nerozbil ... ostatne uplne stejne jako jizdni pruhy, odbocovani ... a spoustu dalsich veci, ktery velmi snadno a velmi rychle rozbijes, protoze pro editor je to jen dalsi tag. A protoze tohle nikdo systematicky neresi, tak ti pak vznika takovej peknej gulas, pokud se nekdo rozhodne vyrobit 3D ... tak z hlediska (nejen) editoru tam mas hromadu nejakych podivnych objektu, jeden pres druhej ... netusis, ke kterymu patri adresa (protoze ke vsem), netusis, kde je vchod ... zobrazit citaci
> > Mari?n > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

26.5.2014 09:14:32 (#8)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1019 1226
Ahoj! zobrazit citaci
> (+) m?n?no na budov? samotn?, jinak jsou tam p?istav?ny balkony, ale jednak > samoz?ejm? ?pln? jinak ne? tam jsou ty v?stupky, a jednak nevim, jak by se > m?ly zna?it, ale ur?it? ne stejn? jako obvodov? pl???
Ja myslim, ze balkon je soucasti budovy, a ano, znacil by se stejne jako obvodovy plast aspon do chvile, nez bude k dispozici podrobnejsi znaceni. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

26.5.2014 05:18:48 (#9)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2209 2060
Dne 26.5.2014 09:14, Pavel Machek napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj! > >> (+) m?n?no na budov? samotn?, jinak jsou tam p?istav?ny balkony, ale jednak >> samoz?ejm? ?pln? jinak ne? tam jsou ty v?stupky, a jednak nevim, jak by se >> m?ly zna?it, ale ur?it? ne stejn? jako obvodov? pl??? > Ja myslim, ze balkon je soucasti budovy, a ano, znacil by se stejne > jako obvodovy plast aspon do chvile, nez bude k dispozici podrobnejsi > znaceni. > Pavel >
Ona je asi podstatn?, co by se vlastn? m?lo v OSM mapovat: St?echa? Z?klady? Obrys? St?echa je vid?t na satelitn? map?. Z?klady jsou vid?t v katastru/RUIAN. Obrys je asi kombinac? ob?ho. U n?j je ale probl?m ur?it, co je je?t? obrys. Pat?? schody/n?jezdov? rampa k domu? A terasa? I v KM/RUIAN to je poka?d? jin?, z?le?? kdo a kdy to zpracov?val. A i ty balk?ny. Pokud jsou p?kn? v ?ad? nad sebou, tak je to v klidu, ale ony b?vaj? i r?zn? na p?esk??ku a to pak z obrysu nejde poznat, co je balk?n a co u? ne. Tak?e asi z?le?? p??pad od p??padu. Mari?n

27.5.2014 01:09:18 (#10)
gravatar

Jakub Sýkora

<kubajz at kbx.cz>
614
J? to v?dycky ?e?il s citem. ??kal jsem si, ?e pokud provedu extrudov?n? toho tvaru, co jsem nakreslil sm?rem nahoru do v??ky budovy, aby to d?valo co nejv?rn?j?? p?edstavu o tvaru domu. Toti? zat?m vcelku jein? mo?nost, jak tato data vizualizovat mimo zakreslen? v map? je asi tento p??stup. Cokoliv detailn?j??ho by stejn? musel ?e?it odkaz na model t? budovy. Ne??k?m, ?e je to spr?vn?, ale m?j cit ??k?, ?e je to z t?ch ?e?en? takov? rozumn? kompromis. Tak?e schody p?ed domem zpravidla jako sou??st budovy nekresl?m. Stejn? tak, pokud je n?kde na budov? n?jak? singul?rn? v?stupek, tak taky ne. Samoz?ejm? existuje milion a jedna budova, kde ani moje ?e?en? nic nevy?e?? nebo povede k n?jak?mu nepochopiteln?mu v?sledku. K Dne 26.5.2014 17:18, Mari?n Kyral napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 26.5.2014 09:14, Pavel Machek napsal(a): >> Ahoj! >> >>> (+) m?n?no na budov? samotn?, jinak jsou tam p?istav?ny balkony, ale jednak >>> samoz?ejm? ?pln? jinak ne? tam jsou ty v?stupky, a jednak nevim, jak by se >>> m?ly zna?it, ale ur?it? ne stejn? jako obvodov? pl??? >> Ja myslim, ze balkon je soucasti budovy, a ano, znacil by se stejne >> jako obvodovy plast aspon do chvile, nez bude k dispozici podrobnejsi >> znaceni. >> Pavel >> > Ona je asi podstatn?, co by se vlastn? m?lo v OSM mapovat: > St?echa? Z?klady? Obrys? > > St?echa je vid?t na satelitn? map?. Z?klady jsou vid?t v katastru/RUIAN. > Obrys je asi kombinac? ob?ho. U n?j je ale probl?m ur?it, co je je?t? > obrys. Pat?? schody/n?jezdov? rampa k domu? A terasa? I v KM/RUIAN to je > poka?d? jin?, z?le?? kdo a kdy to zpracov?val. > A i ty balk?ny. Pokud jsou p?kn? v ?ad? nad sebou, tak je to v klidu, > ale ony b?vaj? i r?zn? na p?esk??ku a to pak z obrysu nejde poznat, co > je balk?n a co u? ne. > > Tak?e asi z?le?? p??pad od p??padu. > > Mari?n > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

« zpět na výpis měsíce