> - schválně se neobracím přímo na uživatele Frettie, který tam má poslední > editaci, neb hned vedle obdobně zasahoval CzechAddress

> může mi prosím někdo vysvětlit například tohle:

> Dne Út 13. května 2014 22:33:43, Karel Volný napsal(a): > > - schválně se neobracím přímo na uživatele Frettie, který tam má poslední > > editaci, neb hned vedle obdobně zasahoval CzechAddress > > Czechaddress se toliko hrabe v tagách addr:.

> Někdy 'nelegálně' přidává > budovy z RUIAN, ale toto nejsou tvary z RUIAN, takže nevím, jak k tomu > autor přišel. V RUIAN jsou ty obyčejné obdélníky, tedy tradičně ;-) > navrstvené na sebe místo vedle sebe, > http://ruian.poloha.net/19/49.22593/15.88272

> Ah, už vím, co to je. Jsou to polygony parcel, nikoli baráků. > http://ruian.poloha.net/19/49.22593/15.88272 a rozsvítit parcely.

> > Ah, už vím, co to je. Jsou to polygony parcel, nikoli baráků. > > http://ruian.poloha.net/19/49.22593/15.88272 a rozsvítit parcely. > > nojo, ale v OSM je to jako součást budovy

> > navíc mi není jasné, jak tam vznikly ty zakřivení a vůbec ... když se na to > podívám do katastru, tak je to krásně rovné (hm, ono vlastně i na tom tvém > odkazu se to dá víc nazoomovat, hau) - a navíc mi došlo, že ty kudrlinky do > ulice jsou schodiště a ty dozadu k lesu jsou stříšky nad zadními vchody ... > no tak to by mělo být značeno úplně jinak

> Dne St 14. května 2014 01:00:30, Karel Volný napsal(a): > >>> Ah, už vím, co to je. Jsou to polygony parcel, nikoli baráků. >>> http://ruian.poloha.net/19/49.22593/15.88272 a rozsvítit parcely. >> nojo, ale v OSM je to jako součást budovy > ???? parcela je pozemek, jehož hranice *někdy* mohou být totožné s hranicemi > budovy. Jindy jsou si podobné, ale nejsou zcela totožné. A jindy jsou si zcela > nepodobné, třeba parcela má 1000m2 a uprostřed je dům 150m2. >> navíc mi není jasné, jak tam vznikly ty zakřivení a vůbec ... když se na to >> podívám do katastru, tak je to krásně rovné (hm, ono vlastně i na tom tvém >> odkazu se to dá víc nazoomovat, hau) - a navíc mi došlo, že ty kudrlinky do >> ulice jsou schodiště a ty dozadu k lesu jsou stříšky nad zadními vchody ... >> no tak to by mělo být značeno úplně jinak > Asi je to obkreslené z KM, tedy jsou obkreslené parcely místo budov,

> Dne 14.5.2014 01:20, Petr Vejsada napsal(a): >> Dne St 14. května 2014 01:00:30, Karel Volný napsal(a): >> >>>> Ah, už vím, co to je. Jsou to polygony parcel, nikoli baráků. >>>> http://ruian.poloha.net/19/49.22593/15.88272 a rozsvítit parcely. >>> nojo, ale v OSM je to jako součást budovy >> ???? parcela je pozemek, jehož hranice *někdy* mohou být totožné s >> hranicemi >> budovy. Jindy jsou si podobné, ale nejsou zcela totožné. A jindy jsou >> si zcela >> nepodobné, třeba parcela má 1000m2 a uprostřed je dům 150m2. >>> navíc mi není jasné, jak tam vznikly ty zakřivení a vůbec ... když se >>> na to >>> podívám do katastru, tak je to krásně rovné (hm, ono vlastně i na tom >>> tvém >>> odkazu se to dá víc nazoomovat, hau) - a navíc mi došlo, že ty >>> kudrlinky do >>> ulice jsou schodiště a ty dozadu k lesu jsou stříšky nad zadními >>> vchody ... >>> no tak to by mělo být značeno úplně jinak >> Asi je to obkreslené z KM, tedy jsou obkreslené parcely místo budov, > > Klasika. Panelák, který má schody nebo nájezdovou rampu. Někdy to zhruba > souhlasí, někdy ne. Pokud to ale chceš zobrazit ve 3D, tak by schody asi > měly být zvlášť a měly by být nižší. Pak je otázka, jestli by všechny > objekty tvořící daný dům neměly být jako relace (to by bylo žůžo, to by > byla džungle :-D )

> > Marián > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> (+) míněno na budově samotné, jinak jsou tam přistavěny balkony, ale jednak > samozřejmě úplně jinak než tam jsou ty výstupky, a jednak nevim, jak by se > měly značit, ale určitě ne stejně jako obvodový plášť

> Ahoj! > >> (+) míněno na budově samotné, jinak jsou tam přistavěny balkony, ale jednak >> samozřejmě úplně jinak než tam jsou ty výstupky, a jednak nevim, jak by se >> měly značit, ale určitě ne stejně jako obvodový plášť > Ja myslim, ze balkon je soucasti budovy, a ano, znacil by se stejne > jako obvodovy plast aspon do chvile, nez bude k dispozici podrobnejsi > znaceni. > Pavel >

> Dne 26.5.2014 09:14, Pavel Machek napsal(a): >> Ahoj! >> >>> (+) míněno na budově samotné, jinak jsou tam přistavěny balkony, ale jednak >>> samozřejmě úplně jinak než tam jsou ty výstupky, a jednak nevim, jak by se >>> měly značit, ale určitě ne stejně jako obvodový plášť >> Ja myslim, ze balkon je soucasti budovy, a ano, znacil by se stejne >> jako obvodovy plast aspon do chvile, nez bude k dispozici podrobnejsi >> znaceni. >> Pavel >> > Ona je asi podstatné, co by se vlastně mělo v OSM mapovat: > Střecha? Základy? Obrys? > > Střecha je vidět na satelitní mapě. Základy jsou vidět v katastru/RUIAN. > Obrys je asi kombinací obého. U něj je ale problém určit, co je ještě > obrys. Patří schody/nájezdová rampa k domu? A terasa? I v KM/RUIAN to je > pokaždé jiné, záleží kdo a kdy to zpracovával. > A i ty balkóny. Pokud jsou pěkně v řadě nad sebou, tak je to v klidu, > ale ony bývají i různě na přeskáčku a to pak z obrysu nejde poznat, co > je balkón a co už ne. > > Takže asi záleží případ od případu. > > Marián > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz