Ahoj, moc mě to mrzí ;-), ale neviditelné budovy v RUIAN už nejsou úplně neviditelné. Aby byl zachován nádech magie, zobrazují se jako růžový duch ve vrstvě RUIAN budov (tile.poloha.net/budovy/....) S Mariánem ještě dořešíme, aby na tyto 'duchy' reagoval pointinfo a budeme mít v JOSM informace o 1.300.000 budovách, které doteď byly zcela neviditelné :-) Demíčko možno vidět na http://ruian.poloha.net , rozsvítit vrstvu budovy (od zoomu 12). (vrstva se renderuje, bude hotovo cca ve 4:30) A každým dnem budeme mít za sebou první třetinu importu adres, http://ruian.poloha.net/czaddr/ (nedalo mi to se nepochlubit). Díky všem za spolupráci, je to super! -- Petr, pv na propsychology.cz zobrazit citaci

zobrazit citaci v JOSM informace o 1.300.000 zobrazit citaci No když to říkáš, tak to bude pravda :-) Jak si to představuješ? Když v daném místě nenajdu budovu a v okolí, dejme tomu 5 metrů, najdu takovouhle zombie, tak ji zobrazím jako kdyby tam budova byla. Co s tím pak dál? Určitě umožnit zkopírovat tagy do schránky. Ale má smysl vytvořit bod s building=xxx? Teda za předpokladu, že v OSM ještě žádná budova neexistuje? Btw, tohle by šlo krásně pořešit nějakým skriptíkem. Pokud definiční bod takové zombie budovy leží uvnitř již existující OSM budovy, tak je možné na tuto OSM budovu přidat informace z RUIAN. Akorát to zavání importem ;-) Marián On 23. dubna 2014 3:32:01 CEST, Petr Vejsada <osm na propsychology.cz> wrote: zobrazit citaci -- Odesláno z mého telefonu s Androidem pomocí pošty K-9 Mail. Omluvte prosím moji stručnost.

Cau, a v cem byl problem? Ja myslel, ze ty budovy nemaji geometrii. Tak kde se najednou vzala? Dalibor zobrazit citaci (od zobrazit citaci za zobrazit citaci

Divná věc: duch v budově. Tam jsou dvě budovy se stejným definičním bodem? (Teď jsem za proxy a josm nespustím) http://www.openstreetmap.org/node/2787401127 Marián

právě, že se stává, že na jednom místě jsou dva adresní body, jeden má přiřazen budovu, druhý nikoliv (a jeden z je nich vysoce pravděpodobně chybný - neexistuje nebo je na špatném místě) JAnD Dne 23. dubna 2014 8:10 Marián Kyral <mkyral na email.cz> napsal(a): zobrazit citaci ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20140423/45b7bca3/attachment.html>

Dne 23.4.2014 8:27, Marián Kyral napsal(a): zobrazit citaci Nj ... a komu budem reportovat ty dalsi miliony budov, ktery nakym OCRkem nacetli z papirovyho katastru, vcetne car ktery s budovou vubec nesouvisej ... Narazim na to celkem pravidelne, ze ruian vyrobi stejnou pitomost, jako tracer z obrazku => trebas 1/2 budovy, protoze pres ni vede nejaka hranice pozemku ... A to nemluvim o dalsich hromadach budov, ktere maji uplne jinou geometrii ... Bohuzel tu totiz zjevne dostal nekdo za ukol do terminu XYZ mit digitalni katastr, ber kde ber, a tak se tam proste naladujou naprosto nesmyslny data, aby to bylo ... a pak se bude travit 1000x vic casu resenim tech zavlecenych chyb, misto aby se to udelalo poradne rovnou. zobrazit citaci

Ahoj, Dne St 23. dubna 2014 07:02:45, Marián Kyral napsal(a): zobrazit citaci :-), tak jsem z5 doma zobrazit citaci Myslel jsem to opravdu jako point*info*, tedy klik a zjistit informace o budově v podobě ducha. Myslel jsem, že to třeba něco napoví, proč je tolik AM těsně u sebe. Zdá se, že to opravdu něco napovídá. Ne ve 100 % případů, ale celkem často. Tam, kde jsou 2 AM těsně u sebe, tam bývá normální budova a k tomu duch - takže nejspíš bude 1 AM patřit jedné a druhé druhé budově. Asi jsme si tím zase moc nepomohli. V terénu jde obvykle o jednu budovu, jen je prostě v RUIAN 2x, s různým ID a s různými adresami. Pořád to nic neříká, která z těch dvou budov je ta správná. Jsou území, kde je zastavěno, budovy jsou normálně v RUIAN a najednou je tam AM, které bylo bez budovy. Teď je na místě budovy duch, tedy nejspíš i budovy bez geometrie hranic jsou platné a OK. Prostě nevím, jak odlišit, co odpovídá realitě. zobrazit citaci :-), který by vypadal podobně, jako import adres. V OSM je více budov, v RUIAN jedna a naopak, v RUIAN je na jednom mistě přes sebe X budov, ačkoli mají být vedle sebe, v RUIAN je budova místo nádvoří a nádvoří místo budovy (asi opravdu nějaký OMR katastrální mapy) Myslel jsem upravit serverový skript, který by hledal v st_buffer(definicni_bod, ...) - to umí vytvořit mnohoúhelník (blížící se kruhu) kolem bodu atd., ten dotaz by se vymyslel. Jen co s tím, když je budova i duch na jednom místě? To by znamenalo, že na jedno kliknutí se mají zobrazit informace o více než jedné budově. Ostatně tato situace je už teď, kdy je více budov plácnuto přes sebe; asi se bere prostě to, co vypadne jako první ze selectu. Takže duchové nám částečně vysvětlili, jak je to s AM těsně vedle sebe, ale neodpověděli na otázku, která z těch budov platí :-( -- -p-

Dne St 23. dubna 2014 07:23:58, Dalibor Jelínek napsal(a): zobrazit citaci Tenkrát mi přišlo zbytečné zabývat se zobrazováním budov bez hranic; ten definiční většinou byl vždycky. select count(*),count(definicni_bod),count(hranice) from ruian.rn_stavebni_objekt where not deleted; count | count | count ---------+---------+--------- 4049738 | 3935765 | 2853698 select count(*) from ruian.rn_stavebni_objekt where definicni_bod is not NULL and hranice is NULL and not deleted; count --------- 1096179 Zajímavé, duchové rychle ubývají. Snad si pamatuju správně, že jich bylo 1.300.000; teď už jich je jen milion..? -- Petr

Dne 23.4.2014 18:41, Marián Kyral napsal(a): zobrazit citaci To si nemyslim ... spis bych to videl na objeveni nejakyho bugu? Jinak zbezne sem probeh par lokalit kde to znam ... a chaos je to naprosto dokonalej ;D. Nekde je jeden panelak jako jeden objekt ... o par metru jinde je jeden panelak pekne rozparcelovanej na vchody. Nekde je kazda kulna ... jinde jsou budovy prostrileny jak reseto (kazda druha chybi). Kdyz si k tomu predstavim, ze dle uzasne nove upravy ... co je v katastru je pravda ... tak potes koste. zobrazit citaci

Ahoj, myslím, že potřebujeme hlavně toto: - vysvětlit, proč mikrodomky mají dvě evidenční čísla, např. 37 a 1007 a jak poznat, které z nich je platné - proč jsou na jednom místě dvě budovy, edna jen s definičním bodem (duch) a druhá s plnou geometrií, přičemž každá z nich má jinou adresu. Co tedy platí? Teď, jak to píšu, mě napadlo: v tabulkách je sloupec plati_od. Žádné plati_od není NULL (zkoušeno na AM a SO) takže by se dala brát v případě budov na jednom místě jen ta nejnovější. Zase je otázka, co znamená !na jednom místě'. Když st_contains(hranice,definicni_bod), tak to je jasné. Co když ale 'jenom' st_intersects(hranice,hranice)? Mohlo by to být dosti spolehlivé, na 100% však ne. -- Petr Dne Čt 24. dubna 2014 19:07:41, Marián Kyral napsal(a): zobrazit citaci

Ahoj, problém bych rozdělil na dva případy: 1) Budova duch. 2) Dvě budovy přes sebe. Mají stejnou geometrii a tváří se jako jedna budova. Ad1) dalo by se to řešit stejně jako AM. Tedy, že by se zobrazil seznam nejbližších duchů. Ad2) Aktuálně je ve skriptu "limit 1" takže mi to v případě více budov vrátí náhodně jednu. Stačí limit vyhodit a najednou budeme mít na jednom místě x budov. Problém je, jak to nějak rozumně zobrazit. PointInfo používá jako výstup z modulu html text. Komponenta, která to následně zobrazí, umí jen HTML3. Navíc ne komplet. Takže na nějaké cool css funkce jako je skrývání a rozbalování bloků můžu zapomenout. To umí zase jiná komponenta, ale ta pro změnu nepodporuje kliknutí na link : -( Prostě takový menší nevěstinec :-D Možná by stačilo jen zobrazit seznam těch dalších budou a pro každou link na vdp. Uvidíš, že tam těch budov je více a můžeš si zobrazit nějaké bližší údaje. Marián ---------- Původní zpráva ---------- Od: Petr Vejsada <osm na propsychology.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 23. 4. 2014 18:44:10 Předmět: Re: [Talk-cz] Neviditelné budovy zviditelněny "Ahoj, Dne St 23. dubna 2014 07:02:45, Marián Kyral napsal(a): zobrazit citaci :-), tak jsem z5 doma zobrazit citaci Myslel jsem to opravdu jako point*info*, tedy klik a zjistit informace o budově v podobě ducha. Myslel jsem, že to třeba něco napoví, proč je tolik AM těsně u sebe. Zdá se, že to opravdu něco napovídá. Ne ve 100 % případů, ale celkem často. Tam, kde jsou 2 AM těsně u sebe, tam bývá normální budova a k tomu duch - takže nejspíš bude 1 AM patřit jedné a druhé druhé budově. Asi jsme si tím zase moc nepomohli. V terénu jde obvykle o jednu budovu, jen je prostě v RUIAN 2x, s různým ID a s různými adresami. Pořád to nic neříká, která z těch dvou budov je ta správná. Jsou území, kde je zastavěno, budovy jsou normálně v RUIAN a najednou je tam AM, které bylo bez budovy. Teď je na místě budovy duch, tedy nejspíš i budovy bez geometrie hranic jsou platné a OK. Prostě nevím, jak odlišit, co odpovídá realitě. zobrazit citaci na zobrazit citaci :-), který by vypadal podobně, jako import adres. V OSM je více budov, v RUIAN jedna a naopak, v RUIAN je na jednom mistě přes sebe X budov, ačkoli mají být vedle sebe, v RUIAN je budova místo nádvoří a nádvoří místo budovy (asi opravdu nějaký OMR katastrální mapy) Myslel jsem upravit serverový skript, který by hledal v st_buffer(definicni_ bod, ...) - to umí vytvořit mnohoúhelník (blížící se kruhu) kolem bodu atd., ten dotaz by se vymyslel. Jen co s tím, když je budova i duch na jednom místě? To by znamenalo, že na jedno kliknutí se mají zobrazit informace o více než jedné budově. Ostatně tato situace je už teď, kdy je více budov plácnuto přes sebe; asi se bere prostě to, co vypadne jako první ze selectu. Takže duchové nám částečně vysvětlili, jak je to s AM těsně vedle sebe, ale neodpověděli na otázku, která z těch budov platí :-( -- -p- _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" ------------- další část --------------- HTML příloha byla odstraněna... URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20140424/e4a2f6fa/attachment.html>