« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Adresy

Vlákno 14.3. - 20.3.2014, počet zpráv: 19


14.3.2014 11:21:42 (#1)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Ahoj, tak se kouk?m po sv?t? a ??k?m si, jestli v imports@ nemaj? fakt pravdu? t?eba http://www.openstreetmap.org/node/2568824880 http://www.openstreetmap.org/node/806897666 http://www.openstreetmap.org/node/2294792948 http://www.openstreetmap.org/node/567091303 Pro ty, kte?? "kauzu" nesleduj? - v imports@ hlasit? protestuj? proti na?emu pl?nu p?id?vat relativn? hodn? tag? k adresn?m bod?m. ? -- Petr, pv at propsychology.cz zobrazit citaci
>p<

15.3.2014 03:42:22 (#2)
gravatar

Dalibor Jelínek

<dalibor at dalibor.cz>
410 1253
Ahoj, nepropadej panice. :-) Mozna jen nemaji tak obsahly zdroj adres jako my. Mozna vsechy dalsi cast adresy umi dat do polygonu, coz mi nemuzeme. Jiste nemaji slozitosti c.p. / c.e. / c.o. Mozna ma cely dum vzdy prave jedno cislo Mozna nikdo ani zatim nic navic pridavat nechtel. Ale hlavne si myslim, ze nabobtnavani dat o uzitecne znacky proste nemuze z principu vadit. Vzdyt to delame porad kreslenim a zpresnovanim mapy. Podle Moorova zakona to za rok bude vse z hlediska zpracovani snazsi, ale my nebudeme mit rychlejsi ruce. Proste cena casu a energie, kterou do projektu venuji lide, je mnhohonasobne vyssi, nez naklady na hardware, ktery to zpracovava. Meli by byt radi, ze pridavame data, ktera maji smysl a jsou relativne presna. Ono zas tak moc protestu nebylo. Nebudeme tam davat zadne CZ. OK. Co muzeme vypustit dale? borough/suburb? Umime to polygonem? Ne. Tak to tam dame. Mohli bychom vypustit addr:place, kdyz je tam ulice. Ale to se mi tak moc nechce... Jinak ma zbytek opodstatneni podle meho nazoru. Zdravi, Dalibor zobrazit citaci
> -----Original Message----- > From: Petr Vejsada [mailto:osm at propsychology.cz] > Sent: Friday, March 14, 2014 11:22 PM > To: talk-cz at openstreetmap.org > Subject: [Talk-cz] Adresy > > Ahoj, > > tak se kouk?m po sv?t? a ??k?m si, jestli v imports@ nemaj? fakt pravdu? > > t?eba http://www.openstreetmap.org/node/2568824880 > > http://www.openstreetmap.org/node/806897666 > > http://www.openstreetmap.org/node/2294792948 > > http://www.openstreetmap.org/node/567091303 > > Pro ty, kte?? "kauzu" nesleduj? - v imports@ hlasit? protestuj? proti
na?emu zobrazit citaci
> pl?nu p?id?vat relativn? hodn? tag? k adresn?m bod?m. ? > > -- > Petr, pv at propsychology.cz > >p< > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

15.3.2014 12:34:32 (#3)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Ahoj, Dne So 15. b?ezna 2014 03:42:22, Dalibor Jel?nek napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > nepropadej panice. :-) > > Mozna jen nemaji tak obsahly zdroj adres jako my. > Mozna vsechy dalsi cast adresy umi dat do polygonu, coz mi nemuzeme. > Jiste nemaji slozitosti c.p. / c.e. / c.o.
tohle rad?i v?bec nepi?, nebo se p?ijde na to, ?e housenumber je redundantn?. zobrazit citaci
> Mozna ma cely dum vzdy prave jedno cislo > Mozna nikdo ani zatim nic navic pridavat nechtel. > > Ale hlavne si myslim, ze nabobtnavani dat o uzitecne znacky > proste nemuze z principu vadit. Vzdyt to delame porad > kreslenim a zpresnovanim mapy. Podle Moorova zakona > to za rok bude vse z hlediska zpracovani snazsi, ale my nebudeme > mit rychlejsi ruce. Proste cena casu a energie, kterou do projektu > venuji lide, je mnhohonasobne vyssi, nez naklady na hardware, > ktery to zpracovava. Meli by byt radi, ze pridavame data, ktera > maji smysl a jsou relativne presna. Ono zas tak moc protestu nebylo.
To je ot?zka, my ten HW, krom? vlastn?ho, neplat?me a nav?c n?s to bav?, teda mysl?m ;-) zobrazit citaci
> Nebudeme tam davat zadne CZ. OK. > Co muzeme vypustit dale? borough/suburb? Umime to polygonem? Ne. Tak to tam > dame.
Um?me to polygonem. Museli bychom tam polygony nahr?t, je jich 143, nejv?t?? m? 1980 bod?. Admin_level 9 je snad voln?.? Ale Petrovi se do toho, mysl?m, moc necht?lo. zobrazit citaci
> Mohli bychom vypustit addr:place, kdyz je tam ulice. Ale to se mi tak moc > nechce... > Jinak ma zbytek opodstatneni podle meho nazoru.
Tak co tam vlastn? d?v?me: - ulice - to snad nikdo nezpochyb?uje -place - to snad m??e b?t, i kdy? je ulice. T?eba se to Nominatim ?i jin? geocoder ?asem nau??. BTW: ?el by pou??t Tiger? M? s n?m n?kdo zku?enosti? Nebo se hod? jen pro USA? - city - m?me polygony - suburb - polygony daj? se dohr?t - country - m?me hranice - postcode - to nikdo moc nezpochyb?uje, i kdy? jist? na to dojde ;-). Co v?m, tak seznam PS? jde minim?ln? na ?rove? ulice, sp?? domu - viz t?eba ta Sokolovsk?. Jestli n?kde m? po?ta polygony, no to bych ne?e?il a PS? bych nechal. Zat?mco tady u? 4 m?s?ce tlach?me, tak v OSM chyb? 800.000 adres. -- Petr

15.3.2014 12:52:05 (#4)
gravatar

Dalibor Jelínek

<dalibor at dalibor.cz>
410 1253
Ahoj, shrnu-li tedy n?zory ze zahrani?? na na?e p?ipravovan? zna?en? adres z R?IAN, tak u? vlastn? nev?m, co si mysl?m. ;-) (Tohle jsem psal, ani? bych zat?m ?etl Petr?v nov? mail.) Pro pou?it? borough mluv? to, ?e je jasn? pops?n jako administrativn? d?len? m?sta a proti suburb pak, ?e je to v angli?tin? p?edm?st?. Naopak, ve skupin?ch tagging@ a imports@ i na Slovensku to zd? se nevad?, tvrd?, ?e suburb ma v OSM jin? v?znam, tedy prost? m?ststk? ??st a ne jen p?edm?st?. Pak taky tvrd?, ?e si nem?me vym??let (logicky utvo?en?) tag addr:borough, ale pou??t ji? pou??van? addr:suburb. Uk??u-li to na Praze, kter? je nejslo?it?j??: M?me k dispozici zna?ky city > borough > suburb > quarter > neighbourhood Tahle adresa v Praze-Benic?ch http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/30473977 M? podle tohoto http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/mestskecasti/vyhledej?ob.kod=554782&mp.kod=&sp. kod=&mc.nazev=&mc.kod=&mcg.sort=UZEMI&search=Vyhledat obec - Praha ??st obce - Benice m?stsk? ??st - Praha-Benice celkem 57 m?stsk?ch ??st? spr?vn? obvod - Praha 22 celkem 22 spr?vn?ch obvod? m?stsk? obvod - Praha 10 celkem 10 m?stsk?ch obvod? obec = city m?me v addr:city ??st obce = quarter = m?me vlastn? v addr:place, co? je dob?e, proto?e pak m??eme naj?t d?m Libe? 2295 m?stsk? ??st = asi suburb, proto?e je men?? ne? borough spr?vn? obvod = asi ?pln? ignorovat, do adresy se nep??e m?stsk? obvod = asi borough, proto?e je v?t?? ne? suburb Tak?e se zd?, ?e se asi pod??d?me a p?ece jen budeme m?stskou ??st d?vat do suburb. Nem?m v t? ?vaze te? n?kde chybu? Co se t??e ostatn?ch zna?ek, pak addr:country=CZ a is_in tedy jasn? vypustit a dokonce vymaz?vat, jsou-li n?kde. source:addr=cuzk:ruian Mo?n? bychom to tam nemuseli d?vat, kdy? tam m?me "ref:ruian:addr, ne? Mimochodem, jak? hranice m?me v Praze v OSM jako polygony, kdybychom cht?li n?co je?t? vypustit. Asi jen katastr?ln? ?zem?, ?e? Zdrav?, Dalibor zobrazit citaci
> -----Original Message----- > From: Petr Vejsada [mailto:osm at propsychology.cz] > Sent: Saturday, March 15, 2014 12:35 PM > To: OpenStreetMap Czech Republic > Subject: Re: [Talk-cz] Adresy > > Ahoj, > > Dne So 15. b?ezna 2014 03:42:22, Dalibor Jel?nek napsal(a): > > > Ahoj, > > nepropadej panice. :-) > > > > Mozna jen nemaji tak obsahly zdroj adres jako my. > > Mozna vsechy dalsi cast adresy umi dat do polygonu, coz mi nemuzeme. > > Jiste nemaji slozitosti c.p. / c.e. / c.o. > > tohle rad?i v?bec nepi?, nebo se p?ijde na to, ?e housenumber je > redundantn?. > > > Mozna ma cely dum vzdy prave jedno cislo Mozna nikdo ani zatim nic > > navic pridavat nechtel. > > > > Ale hlavne si myslim, ze nabobtnavani dat o uzitecne znacky proste > > nemuze z principu vadit. Vzdyt to delame porad kreslenim a > > zpresnovanim mapy. Podle Moorova zakona to za rok bude vse z hlediska > > zpracovani snazsi, ale my nebudeme mit rychlejsi ruce. Proste cena > > casu a energie, kterou do projektu venuji lide, je mnhohonasobne > > vyssi, nez naklady na hardware, ktery to zpracovava. Meli by byt radi, > > ze pridavame data, ktera maji smysl a jsou relativne presna. Ono zas > > tak moc protestu nebylo. > > To je ot?zka, my ten HW, krom? vlastn?ho, neplat?me a nav?c n?s to bav?,
teda zobrazit citaci
> mysl?m ;-) > > > Nebudeme tam davat zadne CZ. OK. > > Co muzeme vypustit dale? borough/suburb? Umime to polygonem? Ne. > Tak > > to tam dame. > > Um?me to polygonem. Museli bychom tam polygony nahr?t, je jich 143, > nejv?t?? m? 1980 bod?. Admin_level 9 je snad voln?.? Ale Petrovi se do
toho, zobrazit citaci
> mysl?m, moc necht?lo. > > > Mohli bychom vypustit addr:place, kdyz je tam ulice. Ale to se mi tak > > moc nechce... > > Jinak ma zbytek opodstatneni podle meho nazoru. > > Tak co tam vlastn? d?v?me: > - ulice - to snad nikdo nezpochyb?uje > -place - to snad m??e b?t, i kdy? je ulice. T?eba se to Nominatim ?i jin? > geocoder ?asem nau??. BTW: ?el by pou??t Tiger? M? s n?m n?kdo zku?enosti? > Nebo se hod? jen pro USA? > - city - m?me polygony > - suburb - polygony daj? se dohr?t > - country - m?me hranice > - postcode - to nikdo moc nezpochyb?uje, i kdy? jist? na to dojde ;-). Co
v?m, zobrazit citaci
> tak seznam PS? jde minim?ln? na ?rove? ulice, sp?? domu - viz t?eba ta > Sokolovsk?. Jestli n?kde m? po?ta polygony, no to bych ne?e?il a PS? bych > nechal. > > Zat?mco tady u? 4 m?s?ce tlach?me, tak v OSM chyb? 800.000 adres. > > -- > Petr > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

15.3.2014 12:59:22 (#5)
gravatar

Dalibor Jelínek

<dalibor at dalibor.cz>
410 1253
zobrazit citaci
> tohle rad?i v?bec nepi?, nebo se p?ijde na to, ?e housenumber je > redundantn?.
To sice je, ale Nominatim hleda asi jen podle nej, ne? zobrazit citaci
> To je ot?zka, my ten HW, krom? vlastn?ho, neplat?me a nav?c n?s to bav?,
teda zobrazit citaci
> mysl?m ;-)
Ja bych prave rekl, ze ho platime nasim casem. Kdyby se jim to nevyplacelo, tak to nedelaji. zobrazit citaci
> city - m?me polygony
A bude vse fungovat, kdyz vypustime city? Ja bych to tam radsi nechal. Je skutecne obec definovana jen svou hranici? Neni to spise ten vycet, ze ktereho se pak da zkontruovat hranice? Nevim. zobrazit citaci
> Um?me to polygonem. Museli bychom tam polygony nahr?t, je jich 143, > nejv?t?? m? 1980 bod?. Admin_level 9 je snad voln?.? Ale Petrovi se do
toho, zobrazit citaci
> mysl?m, moc necht?lo.
A jaky to jsou? Jen mestke casti Nebo i mestske obvody a spravni obvody Prahy? zobrazit citaci
> - postcode - to nikdo moc nezpochyb?uje, i kdy? jist? na to dojde ;-). Co
v?m, zobrazit citaci
> tak seznam PS? jde minim?ln? na ?rove? ulice, sp?? domu - viz t?eba ta > Sokolovsk?. Jestli n?kde m? po?ta polygony, no to bych ne?e?il a PS? bych > nechal.
Neee, na to nesahat a davat to tam! zobrazit citaci
> Zat?mco tady u? 4 m?s?ce tlach?me, tak v OSM chyb? 800.000 adres. > > -- > Petr
Jo, chtel bych to ted rozstipnout. Dalibor

15.3.2014 01:17:59 (#6)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Ahoj, Dne So 15. b?ezna 2014 12:59:22, Dalibor Jel?nek napsal(a): zobrazit citaci
> > tohle rad?i v?bec nepi?, nebo se p?ijde na to, ?e housenumber je > > redundantn?. > > To sice je, ale Nominatim hleda asi jen podle nej, ne?
Nev?m, podle n?j ur?it? najde, jestli by sta?ilo conscriptionnumber ?i provisionalnumber (ale provisional je, mysl?m, zase specifikum). To ne?e?m?, to nikdo zat?m nezpochyb?uje. zobrazit citaci
> > city - m?me polygony > > A bude vse fungovat, kdyz vypustime city? Ja bych to tam radsi nechal. > Je skutecne obec definovana jen svou hranici? Neni to spise ten vycet, > ze ktereho se pak da zkontruovat hranice? Nevim.
T?eba "new york hoover avenue 150" funguje zobrazit citaci
> > Um?me to polygonem. Museli bychom tam polygony nahr?t, je jich 143, > > nejv?t?? m? 1980 bod?. Admin_level 9 je snad voln?.? Ale Petrovi se do > > toho, > > > mysl?m, moc necht?lo. > > A jaky to jsou? > Jen mestke casti > Nebo i mestske obvody a spravni obvody Prahy?
V?echno v RUIAN je, jak ty Praha1-10, tak Praha1-22, tak ty ??sti. zobrazit citaci
> Jo, chtel bych to ted rozstipnout.
M?? sekeru? ;-) -- -p-

15.3.2014 01:26:40 (#7)
gravatar

Dalibor Jelínek

<dalibor at dalibor.cz>
410 1253
Sekeru nemam, ale navrhuju: - zapomenouta ma muj napad s borough a nechat suburb - vypustit a mazat CZ a is_in - kdyz to snese komunita a teoreticky stvrdi Xificurk, tak doplnit do OSM vsechny hranice, co jsou v RUIAN a tedy vynechat suburb i city - vynechat source:addr Zdravi, Dalibor zobrazit citaci
> -----Original Message----- > From: Petr Vejsada [mailto:osm at propsychology.cz] > Sent: Saturday, March 15, 2014 1:18 PM > To: OpenStreetMap Czech Republic > Subject: Re: [Talk-cz] Adresy > > Ahoj, > > Dne So 15. b?ezna 2014 12:59:22, Dalibor Jel?nek napsal(a): > > > > tohle rad?i v?bec nepi?, nebo se p?ijde na to, ?e housenumber je > > > redundantn?. > > > > To sice je, ale Nominatim hleda asi jen podle nej, ne? > > Nev?m, podle n?j ur?it? najde, jestli by sta?ilo conscriptionnumber ?i > provisionalnumber (ale provisional je, mysl?m, zase specifikum). To
ne?e?m?, zobrazit citaci
> to nikdo zat?m nezpochyb?uje. > > > > city - m?me polygony > > > > A bude vse fungovat, kdyz vypustime city? Ja bych to tam radsi nechal. > > Je skutecne obec definovana jen svou hranici? Neni to spise ten vycet, > > ze ktereho se pak da zkontruovat hranice? Nevim. > > T?eba "new york hoover avenue 150" funguje > > > > Um?me to polygonem. Museli bychom tam polygony nahr?t, je jich 143, > > > nejv?t?? m? 1980 bod?. Admin_level 9 je snad voln?.? Ale Petrovi se > > > do > > > > toho, > > > > > mysl?m, moc necht?lo. > > > > A jaky to jsou? > > Jen mestke casti > > Nebo i mestske obvody a spravni obvody Prahy? > > V?echno v RUIAN je, jak ty Praha1-10, tak Praha1-22, tak ty ??sti. > > > Jo, chtel bych to ted rozstipnout. > > M?? sekeru? ;-) > > -- > -p- > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

15.3.2014 08:28:28 (#8)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2246 2430
---------- P?vodn? zpr?va ---------- Od: Petr Vejsada <osm at propsychology.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz at openstreetmap.org> Datum: 15. 3. 2014 12:35:11 P?edm?t: Re: [Talk-cz] Adresy " Zat?mco tady u? 4 m?s?ce tlach?me, tak v OSM chyb? 800.000 adres." ?Rad?ji jednou a po??dn? ne? ?patn? a nav?ckr?t. Mari?n ------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20140315/da75e6e2/attachment.html>

16.3.2014 07:23:08 (#9)
gravatar

"Petr Morávek [Xificurk]"

<petr at pada.cz>
138
Dne 15.3.2014 13:26, Dalibor Jel?nek napsal(a): zobrazit citaci
> Sekeru nemam, ale navrhuju: > > - zapomenouta ma muj napad s borough a nechat suburb > > - vypustit a mazat CZ a is_in > > - kdyz to snese komunita a teoreticky stvrdi Xificurk, > tak doplnit do OSM vsechny hranice, co jsou v RUIAN > a tedy vynechat suburb i city > > - vynechat source:addr > > Zdravi, > Dalibor
Hehe, kouk?m, ?e jsem se n?jak nepl?novan? stal "autoritou" na admin. hranice :-) Rad?i to zkus?m vz?t popo?ad? cel?... Ale rovnou ??k?m, ?e syst?m d?len? ?R je dost komplikovan? a na dost v?c? s?m nem?m vyhran?n? n?zor a nev?m, jestli n?jak? takov? v?bec objektivn? m??e existovat. Rad?i p?i ?ten? po o?ku koukejte na schema z http://www.czso.cz/csu/rso.nsf/i/soustava_prvku Vy??? ?zemn? celky jsou celkem jasn? a m?me je v OSM jako relace hranic: * ?R (NUTS0/NUTS1, admin_level=2) * region soudr?nosti/oblast (NUTS2, admin_level=4) * kraj (NUTS3, admin_level=6) * okres (LAU1, admin_level=7) * obec (LAU2, admin_level=8) Z dat RUIAN by se je?t? mohly hodit hranice obce s roz???enou p?sobnost? a obce s pov??en?m obecn?m ??adem. Probl?m je, ?e tyhle dv? ?rovn? nahrazuj? okresy (kter? dnes v podstat? "neexistuj?"), tj. spr?vn? by hierarchie m?la b?t: kraj > ORP > POU > obec T?m p?dem by se musel dost p?ekopat sou?asn? syst?m hranic v OSM a osobn? si nemysl?m, ?e to stoj? za to. ORP nebo POU ?lov?ka zaj?m? jen v p??pad?, ?e se sh?n? po tom, kam si m? jet vyzvednout nap?. ob?anku; oproti tomu okresy se celkem b??n? pou??vaj? pro p?ibli?n? ur?en? polohy (mrkn?te na mapy.cz, idos, ....), a tak mi p?ijdou daleko u?ite?n?j??. -- Jsme tedy na ?rovni obce a tady se v?ci za??naj? komplikovat - existuje toti? n?kolik "paraleln?ch" zp?sob? d?len?. 1) Osa ?zemn?ho ?len?n? (tj. to, kter? m? jasn? dan? hranice) pokra?uje katastr?ln?m ?zem?m, to m?me jako relaci hranic s admin_level=10. Tohle d?len? je z hlediska adres irelevantn?. 2) V?echny obce se d?le d?l? na 1 nebo v?ce ??st? obce a ty nemaj? jasn? definovan? hranice. Na venkov? jsou ??sti obce v?t?inou to, ?emu v?ichni ??k?me "vesnice" - z?stavba s vlastn?m jm?nem. Ve m?stech se pou??vaj? v?t?inou jako n?zvy "?tvrt?" (t?eba Vinohrady). D?le?it?: je zaru?eno, ?e ?.p. jsou unik?tn? v r?mci jedn? ??sti obce (nikoliv v r?mci jedn? obce, kat. ?zem?, m?stsk? ??sti, nebo ulice!). Jm?no ??sti obce by m?lo b?t na v?ech adresn?ch bodech jako addr:place, jeliko? polygony neexistuj?, tak tohle je asi jedin? rozumn? zp?sob, jak tuto informaci do OSM dostat. Pojmenov?n? ulic na tomto podle m? nic nem?n? - schv?ln? si zkuste polo?it ot?zku, jak by se m?la prom?tnout do OSM situace, kdy obec nov? zavede pojmenovan? ulice? Dopln?me ulice na adresn? body a cesty a d?l? M?l by se smazat addr:place, nebo jeho obsah p?esunout do jin?ho tagu? Pro?? Ta ??st obce po??d existuje a i nad?le by m?ly fungovat adresy ve star?m tvaru (jen u? to nebude ten preferovan?). 3) M?stsk? ??sti/obvody existuj? jen ve v?t??ch m?stech a jen v n?kter?ch. Mrkn?te rad?i na [1]. Probl?m je, ?e tohle d?len? je v podstat?, co m?sto, to unik?t: - n?kde hranice M?/MO odpov?daj? katastr?ln?m ?zem?, n?kde ne - n?kde M?/MO pokr?vaj? cel? ?zem? m?sta, n?kde ne - n?kde maj? smyslupln? n?zvy, n?kde jsou to jen o??slovan? ??sti ?ekl bych, ?e tohle do adresy nepat??, nap?. v Praze se sice ?asto p??e na ob?lku n?co jako "Praha 8", ale to je podle m? na 99% n?zev adresn? po?ty, ne n?zev M?/MO, a stejn? dob?e by m?lo poslou?it i prost? "Praha" v kombinaci s PS?. *J? osobn?* tohle d?len? nijak v OSM nepostr?d?m, jeho u?ite?nost vid?m asi tak na ?rovni ORP a POU. (J? jsem m?l pot?ebu zjistit, v jak? m?stsk? ??sti bydl?m a? ve sv?ch 27 letech, kdy? jsem pot?eboval vy??dit voli?sk? pr?kaz :-)) Pokud to chceme do OSM p?idat, tak by bylo lep?? jako n?jak? polygony, ne? na adresn? body. admin_level=9 je sice voln?, ale nev?m, jestli je to ta spr?vn? volba kv?li v??e zm?n?n?m vlastnostem (ne v?dy pokr?vaj? cel? ?zem? obce a v?t?inou nefunguje skladebnost obec > M?/MO > k.?.). Praha m? krom m?stsk?ch ??st? (57) je?t? nav?c spr?vn? obvody (22) a m?stsk? obvody (10) - a tohle je u? tot?ln? chaos, proto?e lehce vznikaj? nedorozum?n? - o ?em se vlastn? mluv?, kdy? se ?ekne "Praha 8"? 4) Jm?no ulice je unik?tn? v r?mci jedn? obce a v r?mci jedn? ulice by m?la b?t unik?tn? ??sla orienta?n?. -- ?pln? bokem pak stoj? PS? - domy z r?zn?ch obc? m??ou m?t stejn? PS?, a naopak r?zn? domy dokonce i v jedn? ??sti obce m??ou m?t PS? r?zn?. Vzhledem k tomu, ?e nem?me polygony (ale n?kde se asi daj? sehnat - t?eba google je v map?ch zobrazuje), tak jedin?m ?e?en?m je d?vat PS? p??mo na adresn? body. Jm?no adresn? po?ty - to je specifikum ?esk? po?ty - by m?lo odpov?dat PS?. Tenhle seznam v RUIAN nem?me, ale asi by ?el vyt?hnout odjinud. Mysl?m si, ?e tohle na adresn? body, nebo polygony nepat??, ale m?lo by se d?vat jako name tag na POI dan? po?ty. POZOR: Jm?no po?ty nemus? odpov?dat n?zvu ??dn? administrativn? jednotky (mrkn?te t?eba do Prahy). -- Pro adresn? body jsou tedy nepostradateln? domovn? ??sla (eviden?n? nebo popisn? a p??p. orienta?n?), jm?no ulice, jm?no ??sti obce a PS?. Jm?no obce v principu pot?eba nen?, proto?e m?me p?esn? hranice obc?, ale ony bohu?el existuj? i m?sta jako: http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/7650957 - ??st obce D?dek, obec ?ivanice - katastr?ln? ?zem? Neratov, obec Neratov Netu??m, jak? obec by se vlastn? na adresu m?la ps?t, nebo jak toto m?sto lidi hledaj?. Na druhou stranu tohle jsou sp??e v?jimky a snad by se jejich po?et s postupem ?asu m?l sni?ovat. -- V RUIAN je je?t? jedna celkem zaj?mav? tabulka - z?kladn? s?deln? jednotky. To je v podstat? to nejjemn?j?? d?len?, kter? nese n?jakou zaj?mavou informaci (n?zev). Tyhle body a jejich n?zvy jsou dobr?mi adepty pro place=* body v OSM. M?m u? del?? dobu rozpracovan? projekt, pro porovn?n? informac? v OSM a RUIAN a jejich crowd-sourcov? dopln?n?/aktualizaci, ale ?asu se n?jak nedost?v? a st?le to nen? v publikovateln? podob?. Na tohle jsem do?el, kdy? jsem cht?l do OSM dostat jm?na ?tvrt? v Pardubic?ch tak, jak je znaj? m?stn? (dokonce m?me v ulic?ch i cedule s t?mito n?zvy), nap?. Vi??ovka, Dukla, Dubina... a to jsou pr?v? ZSJ. Jm?na ??st? obce (Zelen? p?edm?st?, B?l? p?edm?st?, ...) se tu moc nepou??vaj? a znalost ??slovan?ch m?stsk?ch ??st? ?asto za??n? a kon?? t?m, ?e "existuj?" :-) -- Pokud jste do?etli a? sem, tak v?m gratuluju ;-) P?kn? zbytek ve?era, Petr Mor?vek aka Xificurk [1] http://cs.wikipedia.org/wiki/M%C4%9Bstsk%C3%A1_%C4%8D%C3%A1st_a_m%C4%9Bstsk%C3%BD_obvod

16.3.2014 08:37:18 (#10)
gravatar

"Petr Morávek [Xificurk]"

<petr at pada.cz>
138
Tak je?t? jedna drobn? oprava... Dne 16.3.2014 19:23, "Petr Mor?vek [Xificurk]" napsal(a): zobrazit citaci
> ?ekl bych, ?e tohle do adresy nepat??, nap?. v Praze se sice ?asto p??e > na ob?lku n?co jako "Praha 8", ale to je podle m? na 99% n?zev adresn? > po?ty, ne n?zev M?/MO, a stejn? dob?e by m?lo poslou?it i prost? "Praha" > v kombinaci s PS?.
Kouk?m, ?e zrovna Praha je opravdu speci?ln? p??pad, proto?e na webu CUZK to v "Adresa pro po?tovn? styk" n?jak? ??slo za "Praha" zobrazuje: http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/22393439 Ale kdo v?, kde ho bere? N?zev adresn? po?ty to NEN?: http://goo.gl/7S36rY A p?itom do tohoto formul??e pro ov??en? adresy to chce jenom "Praha" bez ??sla. Co jsem se d?val na p?r m?st v Pardubic?ch, Ostrav? a Brn?, tak tam nic podobn?ho nen?. Petr

16.3.2014 09:34:18 (#11)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Ahoj, Dne Ne 16. b?ezna 2014 19:23:08, Petr Mor?vek [Xificurk] napsal(a): zobrazit citaci
> Hehe, kouk?m, ?e jsem se n?jak nepl?novan? stal "autoritou" na admin. > hranice :-)
no to proto?e jsi, kdy? provozuje? czechrega D?ky za op?tovn? obs?hl? popis, pro ??ely adres bych se v odpov?di zab?val jen t?m, co te? zdr?uje import, t.j. - addr:place - to bych vy?e?il tak, ?e bychom d?vali v?ude, i kdy? je ulice - addr:suburb - zda to ps?t do adresy nebo nahr?t p??slu?n? polygony - addr:city - to? ot?zka. Velk? protesty proti tomu nebyly, ale redundantn? to je zobrazit citaci
> 3) M?stsk? ??sti/obvody existuj? jen ve v?t??ch m?stech a jen v > n?kter?ch. Mrkn?te rad?i na [1]. Probl?m je, ?e tohle d?len? je v > podstat?, co m?sto, to unik?t:
[...] Nen? to *nezbytn?* nutn? a je ot?zkou, zda na m?stsk? ??sti vypl?tvat admin_level 9 nebo si ho nechat t?eba ba ZSJ. Fakt nev?m, jestli polygony nebo addr:suburb. Statistika - addr:suburb se t?k? asi 10% adresn?ch m?st. zobrazit citaci
> ?ekl bych, ?e tohle do adresy nepat??, nap?. v Praze se sice ?asto p??e > na ob?lku n?co jako "Praha 8", ale to je podle m? na 99% n?zev adresn? > po?ty, ne n?zev M?/MO, a stejn? dob?e by m?lo poslou?it i prost? "Praha" > v kombinaci s PS?.
Praha 81 - po?ta Bohnice, Praha 86 - po?ta Karl?n. atd. Jestli existuje po?ta Praha 8 fakt nev?m. Je?t? je to komplikovan? t?m, ?e a?koli po?t m??e b?t v obvodu/m?stsk? ??sti v?ce, ne v?echny tyto po?ty mus? b?t v?dy doru?ovac?. Nap??klad v t? Praze 8 ty m? p??klady, to jsou doru?ovac? po?ty. Naproti tomu v Praze 3 je sice tak? v?ce po?t, ale doru?ovac? je jen jedna a proto na Prahu 3 se p??e pouze 130 00, nikoli 131 00, a?koli po?ta Praha 31 existuje, ale nen? doru?ovac? - prost? se tam nevoz? dopisy. Slou?? jen jako podac? po?ta. Te? vynech?v?m speci?ln? PS? pro velk? firmy, kdy t?eba velk? kancel??sk? bar?k m? svoje vlastn? PS?. zobrazit citaci
> V RUIAN je je?t? jedna celkem zaj?mav? tabulka - z?kladn? s?deln? > jednotky. To je v podstat? to nejjemn?j?? d?len?, kter? nese n?jakou
Pokud n?co nep?ehl???m, tak neexistuje vazba na budovy ?i adresn? body.? Vazba je jen prostorov?. A zkou?el n?kdo self-join a st_contains ? Abychom se je?t? nedivili ;-)))). V?echno je mo?n?. M?m na mysli p?ekr?vaj?c? se ?zem?. zobrazit citaci
> zaj?mavou informaci (n?zev). Tyhle body a jejich n?zvy jsou dobr?mi > adepty pro place=* body v OSM. M?m u? del?? dobu rozpracovan? projekt, > pro porovn?n? informac? v OSM a RUIAN a jejich crowd-sourcov? > dopln?n?/aktualizaci, ale ?asu se n?jak nedost?v? a st?le to nen? v > publikovateln? podob?.
A nen? to sp?? adept na polygony, kdy? nen? v tabulk?ch vazba na AM ani SO (ani parcelu) ? zobrazit citaci
> Na tohle jsem do?el, kdy? jsem cht?l do OSM dostat jm?na ?tvrt? v > Pardubic?ch tak, jak je znaj? m?stn? (dokonce m?me v ulic?ch i cedule s > t?mito n?zvy), nap?. Vi??ovka, Dukla, Dubina... a to jsou pr?v? ZSJ. > Jm?na ??st? obce (Zelen? p?edm?st?, B?l? p?edm?st?, ...) se tu moc > nepou??vaj? a znalost ??slovan?ch m?stsk?ch ??st? ?asto za??n? a kon?? > t?m, ?e "existuj?" :-)
Hm, to bude zase m?sto od m?sta ... zobrazit citaci
> Pokud jste do?etli a? sem, tak v?m gratuluju ;-)
D?ky za gratulaci ;-) Tak?e aktu?ln?: Q1: addr:suburb nebo polygony? Q2: addr:city ano nebo ne? -- Petr

16.3.2014 10:27:59 (#12)
gravatar

"Petr Morávek [Xificurk]"

<petr at pada.cz>
138
Dne 16.3.2014 21:34, Petr Vejsada napsal(a): zobrazit citaci
>> 3) M?stsk? ??sti/obvody existuj? jen ve v?t??ch m?stech a jen v >> n?kter?ch. Mrkn?te rad?i na [1]. Probl?m je, ?e tohle d?len? je v >> podstat?, co m?sto, to unik?t: > > [...] > > Nen? to *nezbytn?* nutn? a je ot?zkou, zda na m?stsk? ??sti vypl?tvat > admin_level 9 nebo si ho nechat t?eba ba ZSJ. Fakt nev?m, jestli polygony nebo > addr:suburb. Statistika - addr:suburb se t?k? asi 10% adresn?ch m?st.
ZSJ jsou v hierarchii daleko n??e ne? v?echny zde prob?ran? administrativn? celky (viz odkazovan? sch?ma), tedy admin_level=9 ur?it? ne. zobrazit citaci
>> ?ekl bych, ?e tohle do adresy nepat??, nap?. v Praze se sice ?asto p??e >> na ob?lku n?co jako "Praha 8", ale to je podle m? na 99% n?zev adresn? >> po?ty, ne n?zev M?/MO, a stejn? dob?e by m?lo poslou?it i prost? "Praha" >> v kombinaci s PS?. > > Praha 81 - po?ta Bohnice, Praha 86 - po?ta Karl?n. atd. Jestli existuje po?ta > Praha 8 fakt nev?m. Je?t? je to komplikovan? t?m, ?e a?koli po?t m??e b?t v > obvodu/m?stsk? ??sti v?ce, ne v?echny tyto po?ty mus? b?t v?dy doru?ovac?. > Nap??klad v t? Praze 8 ty m? p??klady, to jsou doru?ovac? po?ty. Naproti tomu > v Praze 3 je sice tak? v?ce po?t, ale doru?ovac? je jen jedna a proto na Prahu > 3 se p??e pouze 130 00, nikoli 131 00, a?koli po?ta Praha 31 existuje, ale > nen? doru?ovac? - prost? se tam nevoz? dopisy. Slou?? jen jako podac? po?ta. > Te? vynech?v?m speci?ln? PS? pro velk? firmy, kdy t?eba velk? kancel??sk? bar?k > m? svoje vlastn? PS?.
Jo, ohledn? Prahy jsem se u? opravoval, to je v??n? speci?ln? p??pad. ...hm, a te? kouk?m, ?e ?esk? po?ta m? asi nov? web. Nejsem si jist?, jestli oba mysl?me to sam? - star? web po?ty pou??val "adresn? po?ta" (ta, kter? odpov?d? PS? z adresy), te? pro to sam? asi pou??vaj? "doru?ovac? po?ta". N?co podobn?ho, jako p??e?, zn?m z Pardubic. Velk? ??st m?sta (v?etn? m?) a n?kter? okoln? obce maj? PS? 530 02 (Pardubice II). Ale p?itom j? chod?m vyzved?vat bal?ky, doporu?en? psan?, atd. na po?tu Pardubice V (530 05), to by asi podle nov?ho webu po?ty m?la b?t "ukl?dac? po?ta". Ale tohle PS? zas ??dn? adresn? m?sto nem?. (A nejvtipn?j?? na tom je, ?e na sou?asn?m webu ?P je to uvedeno ?patn?) zobrazit citaci
>> V RUIAN je je?t? jedna celkem zaj?mav? tabulka - z?kladn? s?deln? >> jednotky. To je v podstat? to nejjemn?j?? d?len?, kter? nese n?jakou > > Pokud n?co nep?ehl???m, tak neexistuje vazba na budovy ?i adresn? body.? Vazba > je jen prostorov?. A zkou?el n?kdo self-join a st_contains ? Abychom se je?t? > nedivili ;-)))). V?echno je mo?n?. M?m na mysli p?ekr?vaj?c? se ?zem?.
Nep?ehl????... viz n??e. zobrazit citaci
>> zaj?mavou informaci (n?zev). Tyhle body a jejich n?zvy jsou dobr?mi >> adepty pro place=* body v OSM. M?m u? del?? dobu rozpracovan? projekt, >> pro porovn?n? informac? v OSM a RUIAN a jejich crowd-sourcov? >> dopln?n?/aktualizaci, ale ?asu se n?jak nedost?v? a st?le to nen? v >> publikovateln? podob?. > > A nen? to sp?? adept na polygony, kdy? nen? v tabulk?ch vazba na AM ani SO > (ani parcelu) ?
H?zet to do OSM jako polygony mi p?ijde jako overkill. M?ly by sta?it body s rozumn?m tagem place. Ne v?echny ZSJ je vhodn? importovat do OSM - ob?as m? vlastn? ZSJ pr?myslov? z?na, n?kupn? centrum, park nebo n?m?st?... ten odpad je celkem velk?. Tohle bohu?el mus? v?t?inou rozseknout n?kdo s m?stn? znalost?, ale aspo? tu je zdroj n?zv? (s polohou), proti kter?mu se d? pustit porovn?vac? algoritmus. Zdrav?, Petr Mor?vek aka Xificurk

16.3.2014 11:01:58 (#13)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Ahoj, Dne Ne 16. b?ezna 2014 22:27:59, Petr Mor?vek [Xificurk] napsal(a): zobrazit citaci
> > Nen? to *nezbytn?* nutn? a je ot?zkou, zda na m?stsk? ??sti vypl?tvat > > admin_level 9 nebo si ho nechat t?eba ba ZSJ. Fakt nev?m, jestli polygony > > nebo addr:suburb. Statistika - addr:suburb se t?k? asi 10% adresn?ch > > m?st. > ZSJ jsou v hierarchii daleko n??e ne? v?echny zde prob?ran? > administrativn? celky (viz odkazovan? sch?ma), tedy admin_level=9 ur?it? ne.
Pravda pravdouc?, leccos je paraleln?, ale zsj tedy opravdu ne. zobrazit citaci
> Nejsem si jist?, jestli oba mysl?me to sam? - star? web po?ty pou??val > "adresn? po?ta" (ta, kter? odpov?d? PS? z adresy), te? pro to sam? asi > pou??vaj? "doru?ovac? po?ta".
j? to v?dycky znal jako "doru?ovac? po?ta", dod?vac? ?i dodac? po?ta, "adresn? po?ta" sly??m poprv?. zobrazit citaci
> N?co podobn?ho, jako p??e?, zn?m z Pardubic. Velk? ??st m?sta (v?etn? > m?) a n?kter? okoln? obce maj? PS? 530 02 (Pardubice II). Ale p?itom j? > chod?m vyzved?vat bal?ky, doporu?en? psan?, atd. na po?tu Pardubice V > (530 05), to by asi podle nov?ho webu po?ty m?la b?t "ukl?dac? po?ta". > Ale tohle PS? zas ??dn? adresn? m?sto nem?.
Tak to nebude podobn?, ale ?pln? stejn?. Doporu?en? dopis mi neulo?? u t? dod?vac? po?ty, ale na Praha 31, kter? nedoru?uje, ale ukl?d?. Praha 31 m?m nejbl??. Co by asi d?lali, kdybych si objednal tu slu?bu opakovan? doru?en?? Asi by listono? nab?hl na ukl?dac? po?tu, tam by si vyzvedl a zkusil doru?it? Nebo sp?? ve?er by dopis p?evezli zp?tky na dodac? po?tu a druh? den by s n?m listono? vyrazil :-). zobrazit citaci
> H?zet to do OSM jako polygony mi p?ijde jako overkill. M?ly by sta?it > body s rozumn?m tagem place. Ne v?echny ZSJ je vhodn? importovat do OSM > - ob?as m? vlastn? ZSJ pr?myslov? z?na, n?kupn? centrum, park nebo > n?m?st?... ten odpad je celkem velk?. > Tohle bohu?el mus? v?t?inou rozseknout n?kdo s m?stn? znalost?, ale > aspo? tu je zdroj n?zv? (s polohou), proti kter?mu se d? pustit > porovn?vac? algoritmus.
Co? Nominatim d?l?, ?e, viz ten ned?vn? p??klad se Sokolovskou a prob?hla tu ot?zka, kde ?e Nominatim vzal tu Palmovku: www.openstreetmap.org/node/1551164659 A kdo tam ten bod dal? ;-)) A charakter ZSJ by nepomohl? pedro=# select kod,nazev from osmtables.charakter_zsj; kod | nazev -----+-------------------------------------------------------------- 1 | Obytn? plocha v kompaktn? z?stavb? 2 | Odlou?en? obytn? plocha v?etn? p?ilehl?ch zem?d?lsk?ch ploch 3 | Pr?myslov? are?l 4 | Dopravn? are?l 5 | Are?l ob?ansk? vybavenosti 6 | Ostatn? ??elov? plocha 7 | Rezervn? plocha 8 | Rekrea?n? plocha 9 | Zem?d?lsk? plocha 10 | Lesn? plocha 11 | Venkovsk? sm??en? lokalita 12 | Venkovsk? lokalita bez z?stavby (12 ??dek) To by mohlo b?t kl??em k place=*, ale nejsp?? to zn?? a odtud asi ?erp?? v?d?n?, ?e ZSJ m??e b?t n?kupn? st?edisko. -- Petr

18.3.2014 10:05:03 (#14)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1037 1226
zobrazit citaci
> - kdyz to snese komunita a teoreticky stvrdi Xificurk, > tak doplnit do OSM vsechny hranice, co jsou v RUIAN > a tedy vynechat suburb i city
Tohle prosim ne. V cizine zjevne adresa neni definovana polygonem mesta, tak tezko ocekavat, ze to tooly budou z polygonu mesta brat. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

18.3.2014 12:26:42 (#15)
gravatar

Dalibor Jelínek

<dalibor at dalibor.cz>
410 1253
Ahoj, namatkou jsem se kouknul na Linz, polygony mesta maji (admin level 8), ale pouzivaji jak addr:city, tak dokonce addr:country! V ?ezn? polygon nevidim (maji teda PSC polygon), ale take pouzivaji jak addr:city, tak dokonce addr:country! V Bratislave maji take city i country i hodne polygonu a adresy addr:country=SK; addr:streetnumber=8; addr:street=Liptovsk?; addr:housenumber=8; addr:city=Bratislava Ve Vratislavi polygony maji level 8, ale maji adresu dlouhou jak tyden pred vyplatou: WroclawGIS:addr:layer=search/0; addr:postcode=50-077; WroclawGIS:addr:postcode:id=31436; source:addr=WroclawGIS; addr:street=Kazimierza Wielkiego; WroclawGIS:addr:postcode:layer=odniesienie_k_lite/1; addr:city=Wroc?aw; teryt:sym_ul=08265; addr:housenumber=38; addr:country=PL; WroclawGIS:addr:date=2011-03-13; WroclawGIS:addr:id=30485 Husty, ne? Kam se na ne hrabeme, kdyz se hadame o addr:country. Musim si nekde najit schvalovani tohohle jejich importu. ;-) Takze bych tam tedy to addr:city i addr:country klidne daval, pac se zda, ze je to ve stredni Evrope zvykem. Zdravi, Dalibor zobrazit citaci
> -----Original Message----- > From: Pavel Machek [mailto:pavel at ucw.cz] > Sent: Tuesday, March 18, 2014 10:05 AM > To: OpenStreetMap Czech Republic > Subject: Re: [Talk-cz] Adresy > > > > > - kdyz to snese komunita a teoreticky stvrdi Xificurk, tak doplnit do > > OSM vsechny hranice, co jsou v RUIAN a tedy vynechat suburb i city > > Tohle prosim ne. V cizine zjevne adresa neni definovana polygonem mesta, > tak tezko ocekavat, ze to tooly budou z polygonu mesta brat. > > Pavel > > -- > (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek > (cesky, pictures) > http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

18.3.2014 10:05:57 (#16)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
507
Ahoj Pavle, oslovuji p??mo tebe, proto?e t? m?m za nejv?t??ho odp?rce simplifikace adres ;-). ?te? konferenci imports@ ? Ozna?uj? pl?novan? import jako extr?mn? redundantn?. D?val jsem sem p??klad z New Yourku, kde je na adresn?m bod? jen ulice a ??slo. ??slo je dokonce interpolovan?. Nominatim v pohod? a jist? najde. V?m, ?e Nominatim nen? jedin? geocoder, i kdy? pro m? tak trochu referen?n?, proto?e ho pou??v?m a v r?mci ?R i provozuji, a ?e jsou i jin? geokodery, ale ... pro?ti si tento post, kter? je mimo jin? o tom, ?e ka?d? geokod?r mus? podporovat polygony. Ten import s tolika tagy prost? neprosad?me, tak?e bu? to tagov?n? omez?me, nebo to m??eme zabalit. ***** zobrazit citaci
> - Nominatim really cann't find the house without tag addr:place. "Libochovany > 129" or "Vinohrady 1989" - nothing found. It was my primary motivation to
run zobrazit citaci
> this import - posibility to find what i'm searching for.
Alas, that won't change after the import, at least for this particular address. For technical reasons, Nominatim can only support either a street address or a conscription number. So, it will work fine in small villages that have only conscription numbers but not in Prague where there are both. But that is a missing feature in Nominatim. I believe that your tagging in this case is completely correct. The moment you add a addr:conscription_number tag, there should be an addr:place tag with the name of the place the number belongs to. Just like there should be an addr:street tag when addr:street_number is added. It has exactly the same function: relate the number to the object that determines the address. zobrazit citaci
> There is some redundancy, but i don't think enormous ... > > There is polygon of country boundaries - addr:country=CZ is redundant. We > explained several times, why to use this tag Yes, it's about geocoders. It's
a zobrazit citaci
> part of address. > > There are polygons of city boundaries - addr:city=* is redundant. City is
part zobrazit citaci
> of address. > > There are NO polygons of "cast obce", inexistant boundaries we can't import > into OSM - addr:place=* is not redundant. addr:place is not cadastral place. > addr:place is nececessary part of address, if there is no > addr:suburb/borough/...
addr:suburb/borough is not the same as addr:place. Please don't use one in place of the other. Always add addr:place. addr:suburb/borough is redundant in the same way addr:city is. Most of the time it can be determined from the boundaries. It is only really useful where the postal address differs from the admin boundaries. (Happens more often than one would like.) If you still want to add it, addr:suburb should be sufficient, no need to invent a new tag. I'd interpret 'suburb' here just as: the part of the address that describes a part of the city. And I believe that fits. zobrazit citaci
> Agree, it's a little bit diferent. This is amenity point, not address point. > Restaurant is in house (sometimes, garden restaurant is not) and the house > usually has their's own address point. > > > I don't even need to mention what borough (or county) the object is in > > for the same reasons. > > > Adding in the other fields is just a matter for a geocoder.
That argument doesn't really work. Every geocoder needs to be able to process boundaries because 95% of the addresses don't have a complete set of addr:* tags. And once you have boundary support, adding additional support for the addr:* tags doesn't really add much. Incidentally, that is the reason why Nominatim still sucks at processing most address tags. Sarah Dne ?t 18. b?ezna 2014 10:05:03, Pavel Machek napsal(a): zobrazit citaci
> > - kdyz to snese komunita a teoreticky stvrdi Xificurk, > > tak doplnit do OSM vsechny hranice, co jsou v RUIAN > > a tedy vynechat suburb i city > > Tohle prosim ne. V cizine zjevne adresa neni definovana polygonem > mesta, tak tezko ocekavat, ze to tooly budou z polygonu mesta brat. > > Pavel

19.3.2014 10:41:36 (#17)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
534
Cus, kazdopadne muzete uspokojit nektere nespokojence tim, ze vyhodite tag is_in, protoze jestli nejakej, tak prave tento je zcela nanic. Nominatim(a dalsi taktez) pouziva boundary a ty mame (navic boundary ma stejne vzdy prednost). Sekundarne je zjevne zcela zbytecny mit na adresach addr:country, addr:city ... protoze se pro hledani vubec nepouzije. Pouzije se to, co je prideleny ulici (v nasem pripade polygon, do ktereho ulice spadne) Defakto jediny tagy ktery se z adresy pouzivaj je addr:housenumber a addr:street (a i tady ma prednost relace, tu ale asi nikde nemame) Pokud tedy toto moc nekeca http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/Development_overview Jinak obecne dost pochybuju, ze nekdo nekdy bude hledat neco na tema "praha 4" "stary mesto" ... protoze pokud hledam adresu, prevazne nemam paru ve ktery casti/ctvrti/... se nachazi, takze budu hledat "praha, na vytoni 110" a informace, ze se dana adresa nachazi na hranici vysocan a kobylis (cucam z prstu) je mi platna jak mrtvymu zimnik. Specielne, kdyz casto stejne nikdo nevi, kudy ze ta hranice vlastne vede. Dne 14.3.2014 23:21, Petr Vejsada napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > tak se kouk?m po sv?t? a ??k?m si, jestli v imports@ nemaj? fakt pravdu? > > t?eba http://www.openstreetmap.org/node/2568824880 > > http://www.openstreetmap.org/node/806897666 > > http://www.openstreetmap.org/node/2294792948 > > http://www.openstreetmap.org/node/567091303 > > Pro ty, kte?? "kauzu" nesleduj? - v imports@ hlasit? protestuj? proti na?emu > pl?nu p?id?vat relativn? hodn? tag? k adresn?m bod?m. ? > > -- > Petr, pv at propsychology.cz >> p< > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

20.3.2014 08:43:54 (#18)
gravatar

ratt snake

<rattsnake at gmail.com>
30
Ahoj, trochu bych chjt?l zareagovat na: "obecne dost pochybuju, ze nekdo nekdy bude hledat neco na tema "praha 4" "stary mesto" ... protoze pokud hledam adresu, prevazne nemam paru ve ktery casti/ctvrti/... se nachazi, takze budu hledat "praha, na vytoni 110" a informace, ze se dana adresa nachazi na hranici vysocan a kobylis (cucam z prstu) je mi platna jak mrtvymu zimnik. Specielne, kdyz casto stejne nikdo nevi, kudy ze ta hranice vlastne vede." v?m ze sv?ho okol? ?e lid? o?bas i takov? v?ci hledaj? - pokud by to bylo mo?n? tuto funkcionalitu bych zachoval. Petr Dne 19. b?ezna 2014 22:41 jzvc <jzvc at tpfree.net> napsal(a): zobrazit citaci
> Cus, > > kazdopadne muzete uspokojit nektere nespokojence tim, ze vyhodite tag > is_in, protoze jestli nejakej, tak prave tento je zcela nanic. Nominatim(a > dalsi taktez) pouziva boundary a ty mame (navic boundary ma stejne vzdy > prednost). > > > Sekundarne je zjevne zcela zbytecny mit na adresach addr:country, > addr:city ... protoze se pro hledani vubec nepouzije. Pouzije se to, co je > prideleny ulici (v nasem pripade polygon, do ktereho ulice spadne) > > Defakto jediny tagy ktery se z adresy pouzivaj je addr:housenumber a > addr:street (a i tady ma prednost relace, tu ale asi nikde nemame) > > Pokud tedy toto moc nekeca http://wiki.openstreetmap.org/ > wiki/Nominatim/Development_overview > > Jinak obecne dost pochybuju, ze nekdo nekdy bude hledat neco na tema > "praha 4" "stary mesto" ... protoze pokud hledam adresu, prevazne nemam > paru ve ktery casti/ctvrti/... se nachazi, takze budu hledat "praha, na > vytoni 110" a informace, ze se dana adresa nachazi na hranici vysocan a > kobylis (cucam z prstu) je mi platna jak mrtvymu zimnik. Specielne, kdyz > casto stejne nikdo nevi, kudy ze ta hranice vlastne vede. > > > Dne 14.3.2014 23:21, Petr Vejsada napsal(a): > >> Ahoj, >> >> tak se kouk?m po sv?t? a ??k?m si, jestli v imports@ nemaj? fakt pravdu? >> >> t?eba http://www.openstreetmap.org/node/2568824880 >> >> http://www.openstreetmap.org/node/806897666 >> >> http://www.openstreetmap.org/node/2294792948 >> >> http://www.openstreetmap.org/node/567091303 >> >> Pro ty, kte?? "kauzu" nesleduj? - v imports@ hlasit? protestuj? proti >> na?emu >> pl?nu p?id?vat relativn? hodn? tag? k adresn?m bod?m. ? >> >> -- >> Petr, pv at propsychology.cz >> >>> p< >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20140320/2db56ef7/attachment.html>

20.3.2014 11:45:47 (#19)
gravatar

Václav Řehák

<rehakv01 at gmail.com>
63
zobrazit citaci
> > > "obecne dost pochybuju, ze nekdo nekdy bude hledat neco na tema "praha 4" > "stary mesto" ... protoze pokud hledam adresu, prevazne nemam paru ve ktery > casti/ctvrti/... se nachazi, takze budu hledat "praha, na vytoni 110" a > informace, ze se dana adresa nachazi na hranici vysocan a kobylis (cucam z > prstu) je mi platna jak mrtvymu zimnik. Specielne, kdyz casto stejne nikdo > nevi, kudy ze ta hranice vlastne vede." > > v?m ze sv?ho okol? ?e lid? o?bas i takov? v?ci hledaj? - pokud by to bylo > mo?n? tuto funkcionalitu bych zachoval. >
P?esn? tak. Ob?as to ?lov?k pot?ebuje, nap?. p?i ?ten? ??edn? desky nebo z?pis? zastupitelstva obce, kde se pou??vaj? obraty jako "N?vrh na prodej bytu v ?.p. 1230, Vr?ovice...". Koneckonc?, takov? mapy.cz taky najdou "Vr?ovice 1230" V. -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20140320/3d71cc93/attachment.html>

« zpět na výpis měsíce