« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] RUIAN adresy - mezirekapitulace

Vlákno 13.2. - 14.2.2014, počet zpráv: 14


13.2.2014 12:53:17 (#1)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
510
Ahoj, pokus?m se o mezirekapitulaci, abychom sm??ovali k c?li. Z RUIAN adres by se m?ly nahr?vat/p?episovat tyto tagy: addr:conscriptionnumber addr:provisionalnumber addr:streetnumber addr:housenumber addr"street addr_place addr:city addr:postcode addr:suburb - je v diskusi, mn? se docela l?b? - nebyl by zdaleka u ka?d? adresy a tak by zase moc neobt??oval addr:country - padly zde n?vrhy ned?vat a mazat a i d?vat,ni?emu nevad?. Mn? p?ijde zbyte?n? source:addr=cuzk:ruian ref:ruian:addr=<nnnnn> mazat tagy: uir_adr:ADRESA_KOD source:position - taky trochu s otazn?kem, proto?e pozice z?stane p?vodn? is_in - taky trochu s otazn?kem, proto?e nev?me, zda to n?kdo nepou??v?, ale bu? dopl?ovat nebo mazat; ponech?vat st?vaj?c? mi p?ijde nesmysln? P?ipom?nky, n?vrhy? -- Petr, pv at propsychology.cz zobrazit citaci
>p<

13.2.2014 10:01:41 (#2)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2272 2475
Na z?klad? diskuze hlasuji pro: 1) P?idat addr:place a addr:suburb 2) Rozli?ovat ref:ruian (ref:ruian:addr, ref:ruian:building...) 3) Mazat addr:country, uir_adr a is_in (Dle wiki je is_in p?e?it?) Mari?n Dne 13.2.2014 00:53, Petr Vejsada napsal: zobrazit citaci
> Ahoj, > > pokus?m se o mezirekapitulaci, abychom sm??ovali k c?li. Z RUIAN adres > by se > m?ly nahr?vat/p?episovat tyto tagy: > > addr:conscriptionnumber > addr:provisionalnumber > addr:streetnumber > addr:housenumber > addr"street > addr_place > addr:city > addr:postcode > > addr:suburb - je v diskusi, mn? se docela l?b? - nebyl by zdaleka u > ka?d? > adresy a tak by zase moc neobt??oval > > addr:country - padly zde n?vrhy ned?vat a mazat a i d?vat,ni?emu > nevad?. Mn? > p?ijde zbyte?n? > > source:addr=cuzk:ruian > ref:ruian:addr=<nnnnn> > > mazat tagy: > uir_adr:ADRESA_KOD > source:position - taky trochu s otazn?kem, proto?e pozice z?stane > p?vodn? > is_in - taky trochu s otazn?kem, proto?e nev?me, zda to n?kdo > nepou??v?, ale > bu? dopl?ovat nebo mazat; ponech?vat st?vaj?c? mi p?ijde nesmysln? > > P?ipom?nky, n?vrhy? > > -- > Petr, pv at propsychology.cz >> p< > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

13.2.2014 03:37:36 (#3)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1047 1226
On Thu 2014-02-13 10:01:41, Mari?n Kyral wrote: zobrazit citaci
> Na z?klad? diskuze hlasuji pro: > > 1) P?idat addr:place a addr:suburb > 2) Rozli?ovat ref:ruian (ref:ruian:addr, ref:ruian:building...) > 3) Mazat addr:country, uir_adr a is_in (Dle wiki je is_in p?e?it?)
A dle wiki se addr:country pouziva. Jestli si myslis, ze se addr:country ma mazat, oddebatuj to na anglicky wiki, at je pro to shoda po cely mape. is_in mozna je prezite, ale to neni duvod ho mazat. Az bude tak prezite, ze bude dobre ho smazat, pujde to udelat jednou a centralne. (A viz anglicka wiki, ktera vysvetluje, ze mesto v is_in muze byt jine nez v addr:city.) Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

13.2.2014 04:19:15 (#4)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2272 2475
Dne 13.2.2014 15:37, Pavel Machek napsal: zobrazit citaci
> On Thu 2014-02-13 10:01:41, Mari?n Kyral wrote: >> Na z?klad? diskuze hlasuji pro: >> >> 1) P?idat addr:place a addr:suburb >> 2) Rozli?ovat ref:ruian (ref:ruian:addr, ref:ruian:building...) >> 3) Mazat addr:country, uir_adr a is_in (Dle wiki je is_in p?e?it?) > > A dle wiki se addr:country pouziva. Jestli si myslis, ze se > addr:country ma mazat, oddebatuj to na anglicky wiki, at je pro to > shoda po cely mape. >
Budi?. zobrazit citaci
> is_in mozna je prezite, ale to neni duvod ho mazat. Az bude tak > prezite, ze bude dobre ho smazat, pujde to udelat jednou a centralne. >
is_in je takov? neur?it? a m??e tam b?t v?echno mo?n?. Nav?c dle wiki, tak kde jsou dob?e definov?ny hranice (co? by u n?s m?lo b?t), lze is_in naplnit z t?chto hranic. Tak?e by nem?l b?t probl?m, vygenerovat spr?vn? is_in komplet pro v?echny adresy. V?ce se mi l?b? is_in:country zobrazit citaci
> (A viz anglicka wiki, ktera vysvetluje, ze mesto v is_in muze byt jine > nez v addr:city.)
Aha. Tak?e Kr?sn?, po?ta Ra?kovice m? b?t addr:city=Ra?kovice is_in=Kr?sn? m?sto addr:city=Kr?sn? is_in=Kr?sn? ? To nev?m, jak to v RUIAN pozn?me. Nen? od toho PS?? Mari?n

13.2.2014 06:10:57 (#5)
gravatar

"Petr Morávek [Xificurk]"

<petr at pada.cz>
138
Dne 13.2.2014 15:37, Pavel Machek napsal(a): zobrazit citaci
> On Thu 2014-02-13 10:01:41, Mari?n Kyral wrote: >> Na z?klad? diskuze hlasuji pro: >> >> 1) P?idat addr:place a addr:suburb >> 2) Rozli?ovat ref:ruian (ref:ruian:addr, ref:ruian:building...) >> 3) Mazat addr:country, uir_adr a is_in (Dle wiki je is_in p?e?it?) > > A dle wiki se addr:country pouziva. Jestli si myslis, ze se > addr:country ma mazat, oddebatuj to na anglicky wiki, at je pro to > shoda po cely mape.
U? jsem psal koment?? vedle, pro? tento tag pova?uji za "po?ekonan?". Ale je pravda, ?e narozd?l od is_in v tomto p??pad? hroz? v?t?? riziko, ?e to st?le je?t? n?kdo pou??v?. Osobn? jsem tedy pro: nep?id?vat, ale nemazat (krom p??pad?, kdy tam je n?jak? nesmysl). zobrazit citaci
> is_in mozna je prezite, ale to neni duvod ho mazat. Az bude tak > prezite, ze bude dobre ho smazat, pujde to udelat jednou a centralne.
Ale tady se bav?me p?eci o jednom konkr?tn?m p??padu - adresy (v ?R), ne glob?ln?m pou??v?n? is_in. Ho? sem pros?m n?jak? p??klad (nap?. konkr?tn? software), kdy je tento tag na adres?ch skute?n? u?ite?n?. J? o ??dn?m nev?m (a vzhledem k tomu, co je/nen? v is_in tagu, tak pochybuju, ?e takov? existuje). zobrazit citaci
> (A viz anglicka wiki, ktera vysvetluje, ze mesto v is_in muze byt jine > nez v addr:city.)
M?? konkr?tn? p??klad pro ?R? zobrazit citaci
> Pavel >
Zdrav?, Petr Mor?vek aka Xificurk

13.2.2014 06:52:09 (#6)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
510
Ahoj, jojo, d?ky, na tohle jsem m?lem zapomn?l. Ostatn? sami jsme se s t?m setkali, kdy? jsi po m? cht?l adresy ze Star?ho M?sta. Ano, obce maj? duplicitn? jm?na a tak by se asi m?l p?id?vat okres. V r?mci okresu u? duplicitn? n?zvy nejsou, ov??eno empiricky. addr:district? http://en.wikipedia.org/wiki/District_ Czech Republic A "district" in the Czech Republic is an okres (plural okresy). After a reform in 2002, the districts lost administrative power to regions (kraje) and selected towns (pov??en? obce) and became statistical zones. T?mto se nevyjad?uji k is_in; okres by m?l b?t i mimo is_in Dne ?t 13. ?nora 2014 16:19:15, Mari?n Kyral napsal(a): zobrazit citaci
> Aha. Tak?e Kr?sn?, po?ta Ra?kovice m? b?t > > addr:city=Ra?kovice > is_in=Kr?sn? > > m?sto > addr:city=Kr?sn? > is_in=Kr?sn? > > ? > > To nev?m, jak to v RUIAN pozn?me. Nen? od toho PS??
-- Petr

13.2.2014 07:15:35 (#7)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1047 1226
On Thu 2014-02-13 18:10:57, "Petr Mor?vek [Xificurk]" wrote: zobrazit citaci
> Dne 13.2.2014 15:37, Pavel Machek napsal(a): > > On Thu 2014-02-13 10:01:41, Mari?n Kyral wrote: > >> Na z?klad? diskuze hlasuji pro: > >> > >> 1) P?idat addr:place a addr:suburb > >> 2) Rozli?ovat ref:ruian (ref:ruian:addr, ref:ruian:building...) > >> 3) Mazat addr:country, uir_adr a is_in (Dle wiki je is_in p?e?it?) > > > > A dle wiki se addr:country pouziva. Jestli si myslis, ze se > > addr:country ma mazat, oddebatuj to na anglicky wiki, at je pro to > > shoda po cely mape. > > U? jsem psal koment?? vedle, pro? tento tag pova?uji za > "po?ekonan?".
Wiki si to nemysli. Jestli s tebou zbytek sveta souhlasi, tak nebude problem problem problem opravit na wiki, ze? zobrazit citaci
> Ale je pravda, ?e narozd?l od is_in v tomto p??pad? hroz? v?t?? riziko, > ?e to st?le je?t? n?kdo pou??v?.
Is_in se pouzival treba tady: http://code.google.com/p/osmand/issues/detail?id=391 Opravdu si chces projit vsechen existujici software, a overit, ze uz to nikdo nepouziva? zobrazit citaci
> Osobn? jsem tedy pro: nep?id?vat, ale nemazat (krom p??pad?, kdy tam je > n?jak? nesmysl).
Na wiki ten tag stale jeste je, tak by to tam byt melo. zobrazit citaci
> > (A viz anglicka wiki, ktera vysvetluje, ze mesto v is_in muze byt jine > > nez v addr:city.) > > M?? konkr?tn? p??klad pro ?R?
Proc bych mel mit priklad pro CR? Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

13.2.2014 07:39:42 (#8)
gravatar

"Petr Morávek [Xificurk]"

<petr at pada.cz>
138
Dne 13.2.2014 18:52, Petr Vejsada napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > jojo, d?ky, na tohle jsem m?lem zapomn?l. Ostatn? sami jsme se s t?m setkali, > kdy? jsi po m? cht?l adresy ze Star?ho M?sta. Ano, obce maj? duplicitn? jm?na > a tak by se asi m?l p?id?vat okres. V r?mci okresu u? duplicitn? n?zvy nejsou, > ov??eno empiricky.
Tak to jsi to ov??il ?patn? ;-) Mezholezy, okres Doma?lice B?ezina, okres Brno-venkov V RUIANu maj? ty obce ve sloupci nazev i jm?no d??vej??ho okresu, viz: select c.nazev, s.nazev from rn_obec c, rn_okres s where s.kod = c.okres_kod and c.nazev like '%(%'; zobrazit citaci
> addr:district? > > http://en.wikipedia.org/wiki/District_ > > Czech Republic > A "district" in the Czech Republic is an okres (plural okresy). After a reform > in 2002, the districts lost administrative power to regions (kraje) and > selected towns (pov??en? obce) and became statistical zones.
Na okres m?me hranice s admin_level=7, v?c net?eba. Zdrav?, Petr Mor?vek aka Xificurk

13.2.2014 08:41:03 (#9)
gravatar

Petr Vejsada

<osm at propsychology.cz>
510
Ahoj, Dne ?t 13. ?nora 2014 19:39:42, Petr Mor?vek [Xificurk] napsal(a): no to teda m?? sakra pravdu, j? si to ov??oval selectem na view, co tu m?m pro zobrazov?n? adres v lidsk? form?. Naivn? jsem si myslel, ?e ve sloupci 'nazev' bude n?zev, a ono prd, jsou tam pozn?mky, ve kter?m okrese se obec nach?zela v minulosti. Tak to zase n?kdo n?co po..., kdy? se m?nily hranice okres?, hmm. zobrazit citaci
> Na okres m?me hranice s admin_level=7, v?c net?eba.
n??, a pro? tam d?vat obce, kdy? na to m?me admin_level 8? A na ??sti obce m?me admin_level 10. Tak?e vlastn? sta?? jen ??slo bar?ku ;-). Ulice p?eci m?me taky ;-). BTW: U? n?kdo p??e uli?n?ho bota, co bude propojovat RUIAN ulice s existuj?c?mi cestami? P?em??lel jsem nad t?m a nic jednoduch?ho, st?vaj?c? cesty by se musely rozd?lovat. -- Petr

13.2.2014 09:30:13 (#10)
gravatar

"Petr Morávek [Xificurk]"

<petr at pada.cz>
138
Dne 13.2.2014 20:41, Petr Vejsada napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > Dne ?t 13. ?nora 2014 19:39:42, Petr Mor?vek [Xificurk] napsal(a): > > no to teda m?? sakra pravdu, j? si to ov??oval selectem na view, co tu m?m pro > zobrazov?n? adres v lidsk? form?. Naivn? jsem si myslel, ?e ve sloupci 'nazev' > bude n?zev, a ono prd, jsou tam pozn?mky, ve kter?m okrese se obec nach?zela v > minulosti. Tak to zase n?kdo n?co po..., kdy? se m?nily hranice okres?, hmm.
jj, datab?ze takov?chle "d?re?k?" obsahuje v?ce :-) zobrazit citaci
>> Na okres m?me hranice s admin_level=7, v?c net?eba. > > n??, a pro? tam d?vat obce, kdy? na to m?me admin_level 8?
U? jsem psal, ?e v principu tam n?zev obce (addr:city) b?t nemus? pr?v? proto, ?e tahle hranice ji? existuje, ale zrovna nad n?zvem obce bych p?imhou?il oko a d?val ji duplicitn? i na adresn? body. Hlavn?m d?vodem je to, ?e bod potom bude obsahovat kompletn? adresu tak, "jak se p??e" na dopis. Dal??m d?vodem je to, ?e kombinace obec, ulice a domovn? ??slo (?.p. nebo ?.e.) je v naprost? v?t?in? p??pad? unik?tn? (a taky je to form?t, ve kter?m se typicky adresa vyhled?v?), tj. pro v?t?inu z?kladn?ch vyhled?v?n? skute?n? sta?? informace jen z adresn?ho bodu. zobrazit citaci
> A na ??sti obce m?me admin_level 10.
Nene, admin_level=10 jsou katastr?ln? ?zem?, to je n?co jin?ho. Jak u? jsem psal v?ckr?t - hranice ??sti obce neexistuje. Zdrav?, Petr Mor?vek aka Xificurk

13.2.2014 10:43:44 (#11)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2272 2475
Dne 13.2.2014 20:41, Petr Vejsada napsal: zobrazit citaci
> BTW: U? n?kdo p??e uli?n?ho bota, co bude propojovat RUIAN ulice s > existuj?c?mi cestami? P?em??lel jsem nad t?m a nic jednoduch?ho, > st?vaj?c? > cesty by se musely rozd?lovat.
Jako, nem??u d?lat v?echno :-D Jinak si mysl?m, ?e n?jak? automat by asi nebyl dobr?. Co tak porovn?v?m ulice z RUIAN s OSM a skute?nost?, tak ulice z RUIAN se daj? br?t jen jako z?klad. Ale u? ur?it? to nen? kompletn? a bude pot?eba kontrola. Mysl?m, ?e pro za??tek by sta?il n?jak? seznam obc?, kde v OSM chyb? ulice. Norm?ln? php str?nka, kouknu do OSM dat, spo??t?m po?et highway s name=* pro jednotliv? obce a pak to porovn?m s daty v RUIAN. Zji?t?n? rozd?ly pak se?ad?m a zobraz?m. N?jak takhle podobn?: http://www.oma.sk/debug/zle_cisla.html Sta?? to po ka?d? aktualizaci p?egenerovat a pak jen zobrazovat v?sledek. P??padn? by ses mohl v r?mci importu adres rozhl?dnout kolem a pokud m? adresa ulici a ta ulice nen? v dohledu, tak rovnou vypsat upozorn?n?, ?e chyb? ulice. Mari?n

14.2.2014 08:56:02 (#12)
gravatar

Jan Dudík

<jan.dudik at gmail.com>
294 645
J? teda v?m o jednom bar?ku http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.92397/14.50170 kter? le?? na ?zem? jedn? obce, ale obyvatel? pat??, po dohod? zastupitelstev, do vedlej?? obce. Tak?e sice adresa Nedabyle 50, ale obec Vidov J&D Dne 13. ?nora 2014 21:30 "Petr Mor?vek [Xificurk]" <petr at pada.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 13.2.2014 20:41, Petr Vejsada napsal(a): > > Ahoj, > > > > Dne ?t 13. ?nora 2014 19:39:42, Petr Mor?vek [Xificurk] napsal(a): > > > > no to teda m?? sakra pravdu, j? si to ov??oval selectem na view, co tu > m?m pro > > zobrazov?n? adres v lidsk? form?. Naivn? jsem si myslel, ?e ve sloupci > 'nazev' > > bude n?zev, a ono prd, jsou tam pozn?mky, ve kter?m okrese se obec > nach?zela v > > minulosti. Tak to zase n?kdo n?co po..., kdy? se m?nily hranice okres?, > hmm. > > jj, datab?ze takov?chle "d?re?k?" obsahuje v?ce :-) > > >> Na okres m?me hranice s admin_level=7, v?c net?eba. > > > > n??, a pro? tam d?vat obce, kdy? na to m?me admin_level 8? > > U? jsem psal, ?e v principu tam n?zev obce (addr:city) b?t nemus? pr?v? > proto, ?e tahle hranice ji? existuje, ale zrovna nad n?zvem obce bych > p?imhou?il oko a d?val ji duplicitn? i na adresn? body. > Hlavn?m d?vodem je to, ?e bod potom bude obsahovat kompletn? adresu tak, > "jak se p??e" na dopis. > Dal??m d?vodem je to, ?e kombinace obec, ulice a domovn? ??slo (?.p. > nebo ?.e.) je v naprost? v?t?in? p??pad? unik?tn? (a taky je to form?t, > ve kter?m se typicky adresa vyhled?v?), tj. pro v?t?inu z?kladn?ch > vyhled?v?n? skute?n? sta?? informace jen z adresn?ho bodu. > > > A na ??sti obce m?me admin_level 10. > > Nene, admin_level=10 jsou katastr?ln? ?zem?, to je n?co jin?ho. Jak u? > jsem psal v?ckr?t - hranice ??sti obce neexistuje. > > > Zdrav?, > Petr Mor?vek aka Xificurk > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20140214/c6b705e4/attachment.html>

14.2.2014 10:46:26 (#13)
gravatar

"Petr Morávek [Xificurk]"

<petr at pada.cz>
138
Dne 14.2.2014 08:56, Jan Dud?k napsal(a): zobrazit citaci
> J? teda v?m o jednom bar?ku > http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.92397/14.50170 > kter? le?? na ?zem? jedn? obce, ale obyvatel? pat??, po dohod? > zastupitelstev, do vedlej?? obce. > Tak?e sice adresa Nedabyle 50, ale obec Vidov > > J&D
Ahoj, tohle je dal?? dobr? d?vod, pro? tam to jm?no obce d?vat. Je to tento stavebn? objekt: http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/19774010 V RUIAN ta "dohoda" zanesen? nen? - nev?m, jestli to plat? jen "na dobr? slovo", nebo je to p??li? ?erstv?, nebo... Ale prost? to tam (zat?m?) nen?. Ale podobn? p?esahy obc? skute?n? existuj?, a je?t? ned?vno byly dokonce i na hranici okres? (a asi je?t? po??d n?kde jsou). Ale z toho, co jsem vy?etl, by se to postupn? m?lo "opravovat" n?jakou dohodou a posunem hranic. Jeden p??klad za v?echny: http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/7603991 D?m le?? v k? Neratov, kter? pat?? do obce Neratov. Ale pat?? do ??sti obce D?dek, kter? pat?? do obce ?ivanice. Z?rove? to n?dhern? ilustruje ty rozd?ln? zp?soby d?len? - ??st obce _nem?_ narozd?l od k? ??dnou p?esn? ur?enou hranici, ale je definov?na pr?v? v??tem adresn?ch m?st (resp. stavebn?ch objekt?)... a tak ob?as dojde k t?to podivn? situaci, kdy jeden d?m je vlastn? sou??st? dvou obc?. Zdrav?, Petr Mor?vek aka Xificurk

14.2.2014 10:56:00 (#14)
gravatar

Marián Kyral

<mkyral at email.cz>
2272 2475
To, kam pat?? obyvatel? RUIAN nezohled?uje. Nen? mi jasn?, jak bychom to mohli z dat RUIAN odvodit. A taky netu??m, jak v tomto p??pad? pom??e ten tag is_in. Obzvl??t?, kdy? is_in se pou??v? jen jako "fallback" v p??pad?, ?e nejsou dostupn? hranice vy???ch ?zemn?ch celk?. "addr:conscriptionnumber"="50" "addr:housenumber"="50" "ref:ruian:addr"="20001797" "addr:place"="Nedabyle" "addr:city"="Nedabyle" "addr:postcode"="37006" "addr:district"="?esk? Bud?jovice" "addr:country"="CZ" "is_in"="Nedabyle, ?esk? Bud?jovice, Jiho?esk? kraj, CZ" "source:addr"="cuzk:ruian" Mari?n Dne 14.2.2014 08:56, Jan Dud?k napsal: zobrazit citaci
> J? teda v?m o jednom bar?ku > http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.92397/14.50170 [2] > kter? le?? na ?zem? jedn? obce, ale obyvatel? pat??, po dohod? zastupitelstev, do vedlej?? obce. > Tak?e sice adresa Nedabyle 50, ale obec Vidov > > J&D > > Dne 13. ?nora 2014 21:30 "Petr Mor?vek [Xificurk]" <petr at pada.cz> napsal(a): > >> Dne 13.2.2014 20:41, Petr Vejsada napsal(a): >> >>> Ahoj, >>> >>> Dne ?t 13. ?nora 2014 19:39:42, Petr Mor?vek [Xificurk] napsal(a): >>> >>> no to teda m?? sakra pravdu, j? si to ov??oval selectem na view, co tu m?m pro >>> zobrazov?n? adres v lidsk? form?. Naivn? jsem si myslel, ?e ve sloupci 'nazev' >>> bude n?zev, a ono prd, jsou tam pozn?mky, ve kter?m okrese se obec nach?zela v >>> minulosti. Tak to zase n?kdo n?co po..., kdy? se m?nily hranice okres?, hmm. >> >> jj, datab?ze takov?chle "d?re?k?" obsahuje v?ce :-) >> >>>> Na okres m?me hranice s admin_level=7, v?c net?eba. >>> >>> n??, a pro? tam d?vat obce, kdy? na to m?me admin_level 8? >> >> U? jsem psal, ?e v principu tam n?zev obce (addr:city) b?t nemus? pr?v? >> proto, ?e tahle hranice ji? existuje, ale zrovna nad n?zvem obce bych >> p?imhou?il oko a d?val ji duplicitn? i na adresn? body. >> Hlavn?m d?vodem je to, ?e bod potom bude obsahovat kompletn? adresu tak, >> "jak se p??e" na dopis. >> Dal??m d?vodem je to, ?e kombinace obec, ulice a domovn? ??slo (?.p. >> nebo ?.e.) je v naprost? v?t?in? p??pad? unik?tn? (a taky je to form?t, >> ve kter?m se typicky adresa vyhled?v?), tj. pro v?t?inu z?kladn?ch >> vyhled?v?n? skute?n? sta?? informace jen z adresn?ho bodu. >> >>> A na ??sti obce m?me admin_level 10. >> >> Nene, admin_level=10 jsou katastr?ln? ?zem?, to je n?co jin?ho. Jak u? >> jsem psal v?ckr?t - hranice ??sti obce neexistuje. >> >> Zdrav?, >> Petr Mor?vek aka Xificurk >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz [1] > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz [1]
Links: ------ [1] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz [2] http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.92397/14.50170 ------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20140214/1c06ded8/attachment-0001.html>

« zpět na výpis měsíce