>p<

> Ahoj, > > udělal jsem experimentální vrstvu s budovami, která, pokud jsem něco > nezvoral, > by měla být podle Xificurka s použitím gridu, ale možná jsem fakt něco > nedomyslel, pže to dopadlo nic moc. > > http://pedro.poloha.net/mapa , url vrstvy je > http://tile.poloha.net/temp_budovy/z/x/y.png > > Jak jsem postupoval: > > - zavedl jsem fiktivní SRID 999 do spatial_ref_sys, kde jsem změnil > proj4text > tak, jak to má Xificurk > - stáhnul jsem si grid podle Petrova odkazu (btw: Petře, pokud to čteš, > ta > zdrojová forma by nebyla?) > - zkopíroval tabulku s geometriemi budov > - updatnul geometrii takto: > > update temp_budovy set hranice= > (st_transform(st_setsrid(st_transform(hranice,5514),999),900913)) > > > což by mělo dělat, že se z 900913 geometrie přepočítá zpět na 5514 a > podle > gridu se zase přepočítá zpátky do 900913. > > Je to podle mých očí jen horší. Proč? > > -- > Petr, pv na propsychology.cz >> p< >

> Ahoj, > > udělal jsem experimentální vrstvu s budovami, která, pokud jsem něco nezvoral, > by měla být podle Xificurka s použitím gridu, ale možná jsem fakt něco > nedomyslel, pže to dopadlo nic moc. > > http://pedro.poloha.net/mapa , url vrstvy je > http://tile.poloha.net/temp_budovy/z/x/y.png > > Jak jsem postupoval: > > - zavedl jsem fiktivní SRID 999 do spatial_ref_sys, kde jsem změnil proj4text > tak, jak to má Xificurk > - stáhnul jsem si grid podle Petrova odkazu (btw: Petře, pokud to čteš, ta > zdrojová forma by nebyla?)

> - zkopíroval tabulku s geometriemi budov > - updatnul geometrii takto: > > update temp_budovy set hranice= > (st_transform(st_setsrid(st_transform(hranice,5514),999),900913)) > > > což by mělo dělat, že se z 900913 geometrie přepočítá zpět na 5514 a podle > gridu se zase přepočítá zpátky do 900913. > > Je to podle mých očí jen horší. Proč?

> > - zavedl jsem fiktivní SRID 999 do spatial_ref_sys, kde jsem změnil > > proj4text tak, jak to má Xificurk > > - stáhnul jsem si grid podle Petrova odkazu (btw: Petře, pokud to čteš, ta > > zdrojová forma by nebyla?) > > bohužel git.zcu.cz se zdá opravdu mrtvý... a já bohužel ten zdrojový > soubor nikde na disku nemám, ale podařilo se mi ho dohledat v archivu: > http://web.archive.org/web/20091003020944/http://git.zcu.cz/grid/czech.lla > Nicméně je to z roku 2009, tak nevím jestli to je stejná verze.

> > (st_transform(st_setsrid(st_transform(hranice,5514),999),900913)) > > Je to podle mých očí jen horší. Proč?

> Já teda do těch transformací moc nevidím, ale není možné, že se tam > kumuluje nějaká chyba tím převodem tam a zpátky?

> Já si teď u sebe pustím nový čerstvý import RUIANu a pak můžem porovnat > výstup na nějakém konkrétním stavebním objektu, což?

> > Zdraví, > Petr Morávek aka Xificurk > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

>>> (st_transform(st_setsrid(st_transform(hranice,5514),999),900913)) >>> Je to podle mých očí jen horší. Proč? > >> Já teda do těch transformací moc nevidím, ale není možné, že se tam >> kumuluje nějaká chyba tím převodem tam a zpátky? > > Asi ne. Vytvořil jsem nové schema a naimportovat Aš, Šluknov, Vyšší Brod, > Třinec a Jablunkov a podle oka mi to přijde úplně stejné a úplně stejně > špatně, jako v předchozím případě. To je opravdu zvláštní. Definici projekce > 5514 mám od tebe, grid mám od tebe a s výsledkem nejsem spokojen, kdežto ty se > svými daty ano. Je to horší než bez gridu. A mám stejný pocit, jako Marián, že > grid to koriguje v podstatě správně, správným směrem, jen s opačnou orientací.

>> Já si teď u sebe pustím nový čerstvý import RUIANu a pak můžem porovnat >> výstup na nějakém konkrétním stavebním objektu, což? > > Tož to bychom měli. V jakém souřadnicovém systému máš RUIAN? Já v 900913 kvůli > vykreslování dlaždic. Mohu ti někde vystavit nějakou část, asi stačí kod a > hranice a nechat si třeba v qgisu ukázat st_diff

> Ahoj, > > Dne 5.2.2014 19:33, Petr Vejsada napsal(a): >>>> (st_transform(st_setsrid(st_transform(hranice,5514),999),900913)) >>>> Je to podle mých očí jen horší. Proč? >> >>> Já teda do těch transformací moc nevidím, ale není možné, že se tam >>> kumuluje nějaká chyba tím převodem tam a zpátky? >> >> Asi ne. Vytvořil jsem nové schema a naimportovat Aš, Šluknov, Vyšší >> Brod, >> Třinec a Jablunkov a podle oka mi to přijde úplně stejné a úplně >> stejně >> špatně, jako v předchozím případě. To je opravdu zvláštní. Definici >> projekce >> 5514 mám od tebe, grid mám od tebe a s výsledkem nejsem spokojen, >> kdežto ty se >> svými daty ano. Je to horší než bez gridu. A mám stejný pocit, jako >> Marián, že >> grid to koriguje v podstatě správně, správným směrem, jen s opačnou >> orientací. > > Ahaaa! Teď mi to teprve došlo - on byl RUIAN zpočátku (a v té době jsem > zkoumal přesnost) v jiné projekci. Původně to bylo EPSG:2065 a nyní > EPSG:5514, která se pokud vím liší právě v prohození souřadnic a změně > znamének. Já blbec ten grid slepě bez kontroly převzal... takže ten > grid > je teď úplně mimo... chtělo by to najít zdrojová data a přegenerovat > pro > 5514. >

> Ahoj, > > Dne 5.2.2014 19:33, Petr Vejsada napsal(a): >>>> (st_transform(st_setsrid(st_transform(hranice,5514),999),900913)) >>>> Je to podle mých očí jen horší. Proč? >> >>> Já teda do těch transformací moc nevidím, ale není možné, že se tam >>> kumuluje nějaká chyba tím převodem tam a zpátky? >> >> Asi ne. Vytvořil jsem nové schema a naimportovat Aš, Šluknov, Vyšší Brod, >> Třinec a Jablunkov a podle oka mi to přijde úplně stejné a úplně stejně >> špatně, jako v předchozím případě. To je opravdu zvláštní. Definici projekce >> 5514 mám od tebe, grid mám od tebe a s výsledkem nejsem spokojen, kdežto ty se >> svými daty ano. Je to horší než bez gridu. A mám stejný pocit, jako Marián, že >> grid to koriguje v podstatě správně, správným směrem, jen s opačnou orientací. > > Ahaaa! Teď mi to teprve došlo - on byl RUIAN zpočátku (a v té době jsem > zkoumal přesnost) v jiné projekci. Původně to bylo EPSG:2065 a nyní > EPSG:5514, která se pokud vím liší právě v prohození souřadnic a změně > znamének. Já blbec ten grid slepě bez kontroly převzal... takže ten grid > je teď úplně mimo... chtělo by to najít zdrojová data a přegenerovat pro > 5514.

> Ahaaa! Teď mi to teprve došlo - on byl RUIAN zpočátku (a v té době jsem > zkoumal přesnost) v jiné projekci. Původně to bylo EPSG:2065 a nyní > EPSG:5514, která se pokud vím liší právě v prohození souřadnic a změně > znamének. Já blbec ten grid slepě bez kontroly převzal... takže ten grid > je teď úplně mimo... chtělo by to najít zdrojová data a přegenerovat pro > 5514.

> >> Já si teď u sebe pustím nový čerstvý import RUIANu a pak můžem porovnat > >> výstup na nějakém konkrétním stavebním objektu, což?

> Pokud se nepodaří to přegenerování, tak by možná šlo zjistit odchylku > nové pozice od staré a o tu pak korigovat na opačnou stranu. Záleží jak > moc náročné by to bylo.

> Ahoj, > > Dne St 5. února 2014 19:54:31, Marián Kyral napsal(a): > >> Pokud se nepodaří to přegenerování, tak by možná šlo zjistit odchylku >> nové pozice od staré a o tu pak korigovat na opačnou stranu. Záleží jak >> moc náročné by to bylo. > To právě nejde. Od toho je ta tabulka. Na každém místě je ta odchylka jiná. > Nejlepším řešením by bylo zprovoznit to > > http://www.cuzk.cz/Zememerictvi/Geodeticke-zaklady-na-uzemi-CR/GNSS/Nova-realizace-systemu-ETRS89-v-CR.aspx > > kde, bohužel, není ten zdroják ve Fortranu. Ten se asi prodává? (pane Veselý)? > > -- > Petr > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Dobrý večer, > to nevím, ale poslal jsem dotaz. Když nic jiného, vzorečky jsou i v tom > PDF ;-)