« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] číslo evidenční v addr:housenumber

Vlákno 25.9. - 3.10.2013, počet zpráv: 28


25.9.2013 01:57:19 (#1)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
526
zdar, te? jsem si otagoval jeden are?l s ??slem eviden?n?m podle http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:WikiProject_Czech_Republic/Address_system#Kl.C3.AD.C4.8D_housenumber a zjistil jsem, ?e vyhled?v?n? (Nominatim) mi to jako b??n? zadanou adresu nenajde ... p?itom chud?k u?ivatel, kdy? n?kde na webu najde adresu, tak se dost ?asto nedozv?, o jak? ??slo jde, jestli popisn?/orienta?n?/eviden?n?, a i kdy? se to dozv?, tak asi nezn? tuto konvenci, ?e p?ed ??slo eviden?n? m? d?t velk? "E" nev?m, jestli existuje n?jak? feature request, aby se to ??slo vyhled?valo jako pod?et?zec, nicm?n? jako ??eln?j?? by se mi jevilo zm?nit doporu?en? na tagov?n? a to "E" do addr:housenumber prost? ned?vat (stejn? jako tam ned?v?me "P" nebo "O" pro rozli?en? mezi popisn?m a orienta?n?m) m? n?kdo n?jak? n?mitky, unik? mi, pro? je to "E" d?le?it? kdy? ji? m?me jednozna?n? ur?en? ??sla eviden?n?ho pomoc? addr:provisionalnumber ...? K.

25.9.2013 03:16:21 (#2)
gravatar

Dalibor Jelínek

<dalibor at dalibor.cz>
408 1253
?au, u? jsem se tady na n?co o ??sle eviden?n?m p?ed n?jakou dobou ptal, ale bez odezvy. I m? p?ijde ta konvence s E hloup?, hlavn? proto, ?e se mi zd?, ?e ji m?lokdo dodr?uje. Docela by m? zaj?malo, kdyby n?kdo um?l vyt?hnout statistiku z ProvisionalNumber pro ?R, jak? by bylo rozlo?en? tvar?. Mysl?m, ?e se pou??v? "ev. N", "ev.?. N", "EN", ale nev?m jak moc kter? varianta. Vid?l bych jako vhodn? se domluvit na jednom tvaru a pak to d?vkou zm?nit v?ude, co? by m?lo b?t lehk? (si mysl?m, ale neum?m to). Ale jsem proti tomu tam ned?vat ??dn? prefix. Mysl?m, ?e v?t?ina map zobrazuje prost? HouseNumber a na ProvisionalNumber ka?le. Pak by vznikal pro u?ivatele sp??e chaos. Hlasoval bych za tvar "ev. NNN". Zdrav?, Dalibor
-----Original Message----- From: Karel Voln? [mailto:kavol at seznam.cz] Sent: Wednesday, September 25, 2013 1:57 PM To: 'OpenStreetMap Czech Republic' Subject: [Talk-cz] ??slo eviden?n? v addr:housenumber zdar, te? jsem si otagoval jeden are?l s ??slem eviden?n?m podle http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:WikiProject_Czech_Republic/Address_sys tem#Kl.C3.AD.C4.8D_housenumber a zjistil jsem, ?e vyhled?v?n? (Nominatim) mi to jako b??n? zadanou adresu nenajde ... p?itom chud?k u?ivatel, kdy? n?kde na webu najde adresu, tak se dost ?asto nedozv?, o jak? ??slo jde, jestli popisn?/orienta?n?/eviden?n?, a i kdy? se to dozv?, tak asi nezn? tuto konvenci, ?e p?ed ??slo eviden?n? m? d?t velk? "E" nev?m, jestli existuje n?jak? feature request, aby se to ??slo vyhled?valo jako pod?et?zec, nicm?n? jako ??eln?j?? by se mi jevilo zm?nit doporu?en? na tagov?n? a to "E" do addr:housenumber prost? ned?vat (stejn? jako tam ned?v?me "P" nebo "O" pro rozli?en? mezi popisn?m a orienta?n?m) m? n?kdo n?jak? n?mitky, unik? mi, pro? je to "E" d?le?it? kdy? ji? m?me jednozna?n? ur?en? ??sla eviden?n?ho pomoc? addr:provisionalnumber ...? K. _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

25.9.2013 04:51:18 (#3)
gravatar

Tomáš Tichý

<t.tichy at post.cz>
150 4809
E se tam d?v?, proto?e b?v? na tabulk?ch na domech. TT Dne 25. 9. 2013 15:16 "Dalibor Jel?nek" <dalibor at dalibor.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> ?au, > u? jsem se tady na n?co o ??sle eviden?n?m p?ed n?jakou dobou ptal, ale bez > odezvy. > I m? p?ijde ta konvence s E hloup?, hlavn? proto, ?e se mi zd?, ?e ji > m?lokdo dodr?uje. > Docela by m? zaj?malo, kdyby n?kdo um?l vyt?hnout statistiku z > ProvisionalNumber > pro ?R, jak? by bylo rozlo?en? tvar?. Mysl?m, ?e se pou??v? "ev. N", "ev.?. > N", "EN", ale nev?m jak moc kter? varianta. > Vid?l bych jako vhodn? se domluvit na jednom tvaru a pak to d?vkou zm?nit > v?ude, > co? by m?lo b?t lehk? (si mysl?m, ale neum?m to). > > Ale jsem proti tomu tam ned?vat ??dn? prefix. Mysl?m, ?e v?t?ina map > zobrazuje > prost? HouseNumber a na ProvisionalNumber ka?le. Pak by vznikal pro > u?ivatele sp??e chaos. > Hlasoval bych za tvar "ev. NNN". > > Zdrav?, > Dalibor > > -----Original Message----- > From: Karel Voln? [mailto:kavol at seznam.cz] > Sent: Wednesday, September 25, 2013 1:57 PM > To: 'OpenStreetMap Czech Republic' > Subject: [Talk-cz] ??slo eviden?n? v addr:housenumber > > > zdar, > > te? jsem si otagoval jeden are?l s ??slem eviden?n?m podle > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:WikiProject_Czech_Republic/Address_sys > tem#Kl.C3.AD.C4.8D_housenumber > > a zjistil jsem, ?e vyhled?v?n? (Nominatim) mi to jako b??n? zadanou adresu > nenajde ... p?itom chud?k u?ivatel, kdy? n?kde na webu najde adresu, tak se > dost ?asto nedozv?, o jak? ??slo jde, jestli popisn?/orienta?n?/eviden?n?, > a > i kdy? se to dozv?, tak asi nezn? tuto konvenci, ?e p?ed ??slo eviden?n? m? > d?t velk? "E" > > nev?m, jestli existuje n?jak? feature request, aby se to ??slo vyhled?valo > jako pod?et?zec, nicm?n? jako ??eln?j?? by se mi jevilo zm?nit doporu?en? > na > tagov?n? a to "E" do addr:housenumber prost? ned?vat (stejn? jako tam > ned?v?me "P" nebo "O" pro rozli?en? mezi popisn?m a orienta?n?m) > > m? n?kdo n?jak? n?mitky, unik? mi, pro? je to "E" d?le?it? kdy? ji? m?me > jednozna?n? ur?en? ??sla eviden?n?ho pomoc? addr:provisionalnumber ...? > > K. > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130925/c88f76b1/attachment.html>

25.9.2013 06:36:41 (#4)
gravatar

Dalibor Jelínek

<dalibor at dalibor.cz>
408 1253
No jo, ale kdyz se podivas na Wikipedii, tak uvidis, ze se tam taky dava: nula ev. eviden?n? Zajimav? je, ?e ja osobn? jsem vid?l v?echny tam vyobrazen? varianty, krom? pr?v? toho samotn?ho E (asi n?jak? krajov? ?pecifikum). Proto se mi volba E lib? nejm?n? a nav?c nen? moc samovysv?tluj?c?. ev. se mi l?b? v?c. ev.?. je je?te lep??, ale ps?t p?ed ??slo, ?e je to ??slo, mi u? zas p?ipad? trochu moc. Dalibor Sent from my HTC
----- Reply message ----- From: "Tom?? Tich?" <t.tichy at post.cz> To: "OpenStreetMap Czech Republic" <talk-cz at openstreetmap.org> Subject: [Talk-cz]??slo eviden?n? v addr:housenumber Date: Wed, Sep 25, 2013 16:51 E se tam d?v?, proto?e b?v? na tabulk?ch na domech. TT Dne 25. 9. 2013 15:16 "Dalibor Jel?nek" <dalibor at dalibor.cz> napsal(a): ?au, u? jsem se tady na n?co o ??sle eviden?n?m p?ed n?jakou dobou ptal, ale bez odezvy. I m? p?ijde ta konvence s E hloup?, hlavn? proto, ?e se mi zd?, ?e ji m?lokdo dodr?uje. Docela by m? zaj?malo, kdyby n?kdo um?l vyt?hnout statistiku z ProvisionalNumber pro ?R, jak? by bylo rozlo?en? tvar?. Mysl?m, ?e se pou??v? "ev. N", "ev.?. N", "EN", ale nev?m jak moc kter? varianta. Vid?l bych jako vhodn? se domluvit na jednom tvaru a pak to d?vkou zm?nit v?ude, co? by m?lo b?t lehk? (si mysl?m, ale neum?m to). Ale jsem proti tomu tam ned?vat ??dn? prefix. Mysl?m, ?e v?t?ina map zobrazuje prost? HouseNumber a na ProvisionalNumber ka?le. Pak by vznikal pro u?ivatele sp??e chaos. Hlasoval bych za tvar "ev. NNN". Zdrav?, ?Dalibor -----Original Message----- From: Karel Voln? [mailto:kavol at seznam.cz] Sent: Wednesday, September 25, 2013 1:57 PM To: 'OpenStreetMap Czech Republic' Subject: [Talk-cz] ??slo eviden?n? v addr:housenumber zdar, te? jsem si otagoval jeden are?l s ??slem eviden?n?m podle http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:WikiProject_Czech_Republic/Address_sys tem#Kl.C3.AD.C4.8D_housenumber a zjistil jsem, ?e vyhled?v?n? (Nominatim) mi to jako b??n? zadanou adresu nenajde ... p?itom chud?k u?ivatel, kdy? n?kde na webu najde adresu, tak se dost ?asto nedozv?, o jak? ??slo jde, jestli popisn?/orienta?n?/eviden?n?, a i kdy? se to dozv?, tak asi nezn? tuto konvenci, ?e p?ed ??slo eviden?n? m? d?t velk? "E" nev?m, jestli existuje n?jak? feature request, aby se to ??slo vyhled?valo jako pod?et?zec, nicm?n? jako ??eln?j?? by se mi jevilo zm?nit doporu?en? na tagov?n? a to "E" do addr:housenumber prost? ned?vat (stejn? jako tam ned?v?me "P" nebo "O" pro rozli?en? mezi popisn?m a orienta?n?m) m? n?kdo n?jak? n?mitky, unik? mi, pro? je to "E" d?le?it? kdy? ji? m?me jednozna?n? ur?en? ??sla eviden?n?ho pomoc? addr:provisionalnumber ...? K. _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130925/231df519/attachment.html>

26.9.2013 01:31:20 (#5)
gravatar

Václav Kubíček

<vase.k at centrum.cz>
50
Ahoj, statistiky v?skytu jednotliv?ch tag? jsou nap?. zde: http://taginfo.openstreetmap.org Konkr?tn? pro tento p??pad: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/addr%3Aprovisionalnumber Va?ek ______________________________________________________________ zobrazit citaci
> Od: "Dalibor Jel?nek" <dalibor at dalibor.cz> > Komu: "'OpenStreetMap Czech Republic'" <talk-cz at openstreetmap.org> > Datum: 25.09.2013 15:17 > P?edm?t: Re: [Talk-cz]??slo eviden?n? v addr:housenumber > >?au, >u? jsem se tady na n?co o ??sle eviden?n?m p?ed n?jakou dobou ptal, ale bez >odezvy. >I m? p?ijde ta konvence s E hloup?, hlavn? proto, ?e se mi zd?, ?e ji >m?lokdo dodr?uje. >Docela by m? zaj?malo, kdyby n?kdo um?l vyt?hnout statistiku z >ProvisionalNumber >pro ?R, jak? by bylo rozlo?en? tvar?. Mysl?m, ?e se pou??v? "ev. N", "ev.?. >N", "EN", ale nev?m jak moc kter? varianta. >Vid?l bych jako vhodn? se domluvit na jednom tvaru a pak to d?vkou zm?nit >v?ude, >co? by m?lo b?t lehk? (si mysl?m, ale neum?m to). > >Ale jsem proti tomu tam ned?vat ??dn? prefix. Mysl?m, ?e v?t?ina map >zobrazuje >prost? HouseNumber a na ProvisionalNumber ka?le. Pak by vznikal pro >u?ivatele sp??e chaos. >Hlasoval bych za tvar "ev. NNN". > >Zdrav?, > Dalibor > >-----Original Message----- >From: Karel Voln? [mailto:kavol at seznam.cz] >Sent: Wednesday, September 25, 2013 1:57 PM >To: 'OpenStreetMap Czech Republic' >Subject: [Talk-cz] ??slo eviden?n? v addr:housenumber > > >zdar, > >te? jsem si otagoval jeden are?l s ??slem eviden?n?m podle >http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:WikiProject_Czech_Republic/Address_sys >tem#Kl.C3.AD.C4.8D_housenumber > >a zjistil jsem, ?e vyhled?v?n? (Nominatim) mi to jako b??n? zadanou adresu >nenajde ... p?itom chud?k u?ivatel, kdy? n?kde na webu najde adresu, tak se >dost ?asto nedozv?, o jak? ??slo jde, jestli popisn?/orienta?n?/eviden?n?, a >i kdy? se to dozv?, tak asi nezn? tuto konvenci, ?e p?ed ??slo eviden?n? m? >d?t velk? "E" > >nev?m, jestli existuje n?jak? feature request, aby se to ??slo vyhled?valo >jako pod?et?zec, nicm?n? jako ??eln?j?? by se mi jevilo zm?nit doporu?en? na >tagov?n? a to "E" do addr:housenumber prost? ned?vat (stejn? jako tam >ned?v?me "P" nebo "O" pro rozli?en? mezi popisn?m a orienta?n?m) > >m? n?kdo n?jak? n?mitky, unik? mi, pro? je to "E" d?le?it? kdy? ji? m?me >jednozna?n? ur?en? ??sla eviden?n?ho pomoc? addr:provisionalnumber ...? > >K. > > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz at openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > >_______________________________________________ >Talk-cz mailing list >Talk-cz at openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

26.9.2013 02:29:09 (#6)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
526
ehm, p?r pozn?mek, m?m pocit, ?e pon?kud unik? p?vodn? pointa ... 1) nemluv?m o obsahu addr:provisionalnumber ale o tagu addr:housenumber d?vat do prvn?ho cokoli mimo ??sla je blbost, proto?e to, ?e jde o ??slo eviden?n? je jasn? ur?eno ji? n?zvem a definic? tagu 2) diskuse nen? o (nebylo m?m c?lem diskutovat o) tom, jestli prefixem v addr:housenumber m? b?t "E" nebo "0" nebo "ev. ?.", n?br? jestli tam v?bec n?jak? prefix mus? b?t ch?pu snahu reflektovat realitu a m?t tam p?esn? to, co je na dom? na tabulce, ale ?in? to potom probl?my p?i dal??m zpracov?n? (nap?. to zm?n?n? vyhled?v?n?), nebo? vzhledem k odli?nosti zvyklost? nelze bez m?stn? znalosti p?edem odhadnout, co tam vlastn? m? b?t nav?c pou??v?n? prefixu v p??pad? ??sla eviden?n?ho nen? konsistentn? s doporu?en?m pro ??slo popisn? a orienta?n?, kde se nepou??v? jin?mi slovy, kdy? dostanu adresu ve stylu "Horn? Doln? 3", bylo by skv?l?, kdyby mi vyhled?v?n? vyhodilo v?echny t?i bar?ky, pro kter? je to relevantn?, tj. a) Horn? Doln? ev. ?. 3 b) Horn? Doln? ?.p. 3 / ?.o. 5 c) Horn? Doln? ?.p. 1 / ?.o. 3 moment?ln? situace je takov?, ?e a) se nematchne proto?e "3" neodpov?d? za??tku "E3" m??eme se sice h?dat, ?e jde o chybu vyhled?va?e, ?e nevyhled?v? pod?et?zec od libovoln? pozice, na druhou stranu ale zase nestoj?m o to, aby m? to zahltilo i domy ??slo 13, 23 ... nalezen? a) m??eme pomoci tak, ?e se na prefix "E" prost? vyka?leme a nebudeme ho tam d?vat ... K. Dne St 25. z??? 2013 18:36:41, Dalibor Jel?nek napsal(a): zobrazit citaci
> No jo, ale kdyz se podivas na Wikipedii, tak uvidis, ze se tam taky dava: > nula > ev. > eviden?n? > Zajimav? je, ?e ja osobn? jsem vid?l v?echny tam vyobrazen? varianty, krom? > pr?v? toho samotn?ho E (asi n?jak? krajov? ?pecifikum). Proto se mi volba E > lib? nejm?n? a nav?c nen? moc samovysv?tluj?c?. ev. se mi l?b? v?c. ev.?. > je je?te lep??, ale ps?t p?ed ??slo, ?e je to ??slo, mi u? zas p?ipad? > trochu moc. > > Dalibor > > Sent from my HTC > > ----- Reply message ----- > From: "Tom?? Tich?" <t.tichy at post.cz> > To: "OpenStreetMap Czech Republic" <talk-cz at openstreetmap.org> > Subject: [Talk-cz]??slo eviden?n? v addr:housenumber > Date: Wed, Sep 25, 2013 16:51 > > E se tam d?v?, proto?e b?v? na tabulk?ch na domech. > TT > Dne 25. 9. 2013 15:16 "Dalibor Jel?nek" <dalibor at dalibor.cz> napsal(a): > ?au, > > u? jsem se tady na n?co o ??sle eviden?n?m p?ed n?jakou dobou ptal, ale bez > > odezvy. > > I m? p?ijde ta konvence s E hloup?, hlavn? proto, ?e se mi zd?, ?e ji > > m?lokdo dodr?uje. > > Docela by m? zaj?malo, kdyby n?kdo um?l vyt?hnout statistiku z > > ProvisionalNumber > > pro ?R, jak? by bylo rozlo?en? tvar?. Mysl?m, ?e se pou??v? "ev. N", "ev.?. > > N", "EN", ale nev?m jak moc kter? varianta. > > Vid?l bych jako vhodn? se domluvit na jednom tvaru a pak to d?vkou zm?nit > > v?ude, > > co? by m?lo b?t lehk? (si mysl?m, ale neum?m to). > > > > Ale jsem proti tomu tam ned?vat ??dn? prefix. Mysl?m, ?e v?t?ina map > > zobrazuje > > prost? HouseNumber a na ProvisionalNumber ka?le. Pak by vznikal pro > > u?ivatele sp??e chaos. > > Hlasoval bych za tvar "ev. NNN". > > > > Zdrav?, > > Dalibor > > > > -----Original Message----- > > From: Karel Voln? [mailto:kavol at seznam.cz] > > Sent: Wednesday, September 25, 2013 1:57 PM > > To: 'OpenStreetMap Czech Republic' > > Subject: [Talk-cz] ??slo eviden?n? v addr:housenumber > > > > > > zdar, > > > > te? jsem si otagoval jeden are?l s ??slem eviden?n?m podle > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:WikiProject_Czech_Republic/Address_sys > > tem#Kl.C3.AD.C4.8D_housenumber > > > > a zjistil jsem, ?e vyhled?v?n? (Nominatim) mi to jako b??n? zadanou adresu > > nenajde ... p?itom chud?k u?ivatel, kdy? n?kde na webu najde adresu, tak se > > dost ?asto nedozv?, o jak? ??slo jde, jestli popisn?/orienta?n?/eviden?n?, a > > i kdy? se to dozv?, tak asi nezn? tuto konvenci, ?e p?ed ??slo eviden?n? m? > > d?t velk? "E" > > > > nev?m, jestli existuje n?jak? feature request, aby se to ??slo vyhled?valo > > jako pod?et?zec, nicm?n? jako ??eln?j?? by se mi jevilo zm?nit doporu?en? na > > tagov?n? a to "E" do addr:housenumber prost? ned?vat (stejn? jako tam > > ned?v?me "P" nebo "O" pro rozli?en? mezi popisn?m a orienta?n?m) > > > > m? n?kdo n?jak? n?mitky, unik? mi, pro? je to "E" d?le?it? kdy? ji? m?me > > jednozna?n? ur?en? ??sla eviden?n?ho pomoc? addr:provisionalnumber ...? > > > > K.

26.9.2013 03:48:25 (#7)
gravatar

Dalibor Jelínek

<dalibor at dalibor.cz>
408 1253
Ja myslim, ze pointu jsem pochopil a reagoval na ni v uz prvnim mailu. Kdyz tam nebude zadny prefix, tak se obavam, ze ani zadny prefix nebude zobrazen na mape a pak nepujde pohledem do mapy rozlisit domy c.p. 3 a ev.c. 3. Proto bych tam prefix nechal. Jen by bylo fajn pouzivat vsude stejny. Ze by se mel zmenit zpusob vyhledavani na podretezec je dobry plan. Mozna lepe nez podretezec by bylo prohledacat vsechny tri tagy s cislem zaroven. Zkus o to pozadat. Zdravi, Dalibor Sent from my HTC
----- Reply message ----- From: "KarelVoln?" <kavol at seznam.cz> To: "OpenStreetMap Czech Republic" <talk-cz at openstreetmap.org> Subject: [Talk-cz]??slo eviden?n? v addr:housenumber Date: Thu, Sep 26, 2013 14:29 ehm, p?r pozn?mek, m?m pocit, ?e pon?kud unik? p?vodn? pointa ... 1) nemluv?m o obsahu addr:provisionalnumber ale o tagu addr:housenumber d?vat do prvn?ho cokoli mimo ??sla je blbost, proto?e to, ?e jde o ??slo eviden?n? je jasn? ur?eno ji? n?zvem a definic? tagu 2) diskuse nen? o (nebylo m?m c?lem diskutovat o) tom, jestli prefixem v addr:housenumber m? b?t "E" nebo "0" nebo "ev. ?.", n?br? jestli tam v?bec n?jak? prefix mus? b?t ch?pu snahu reflektovat realitu a m?t tam p?esn? to, co je na dom? na tabulce, ale ?in? to potom probl?my p?i dal??m zpracov?n? (nap?. to zm?n?n? vyhled?v?n?), nebo? vzhledem k odli?nosti zvyklost? nelze bez m?stn? znalosti p?edem odhadnout, co tam vlastn? m? b?t nav?c pou??v?n? prefixu v p??pad? ??sla eviden?n?ho nen? konsistentn? s doporu?en?m pro ??slo popisn? a orienta?n?, kde se nepou??v? jin?mi slovy, kdy? dostanu adresu ve stylu "Horn? Doln? 3", bylo by skv?l?, kdyby mi vyhled?v?n? vyhodilo v?echny t?i bar?ky, pro kter? je to relevantn?, tj. a) Horn? Doln? ev. ?. 3 b) Horn? Doln? ?.p. 3 / ?.o. 5 c) Horn? Doln? ?.p. 1 / ?.o. 3 moment?ln? situace je takov?, ?e a) se nematchne proto?e "3" neodpov?d? za??tku "E3" m??eme se sice h?dat, ?e jde o chybu vyhled?va?e, ?e nevyhled?v? pod?et?zec od libovoln? pozice, na druhou stranu ale zase nestoj?m o to, aby m? to zahltilo i domy ??slo 13, 23 ... nalezen? a) m??eme pomoci tak, ?e se na prefix "E" prost? vyka?leme a nebudeme ho tam d?vat ... K. Dne St 25. z??? 2013 18:36:41, Dalibor Jel?nek napsal(a): zobrazit citaci
> No jo, ale kdyz se podivas na Wikipedii, tak uvidis, ze se tam taky dava: > nula > ev. > eviden?n? > Zajimav? je, ?e ja osobn? jsem vid?l v?echny tam vyobrazen? varianty, krom? > pr?v? toho samotn?ho E (asi n?jak? krajov? ?pecifikum). Proto se mi volba E > lib? nejm?n? a nav?c nen? moc samovysv?tluj?c?. ev. se mi l?b? v?c. ev.?. > je je?te lep??, ale ps?t p?ed ??slo, ?e je to ??slo, mi u? zas p?ipad? > trochu moc. > > Dalibor > > Sent from my HTC > > ----- Reply message ----- > From: "Tom?? Tich?" <t.tichy at post.cz> > To: "OpenStreetMap Czech Republic" <talk-cz at openstreetmap.org> > Subject: [Talk-cz]??slo eviden?n? v addr:housenumber > Date: Wed, Sep 25, 2013 16:51 > > E se tam d?v?, proto?e b?v? na tabulk?ch na domech. > TT > Dne 25. 9. 2013 15:16 "Dalibor Jel?nek" <dalibor at dalibor.cz> napsal(a): > ?au, > > u? jsem se tady na n?co o ??sle eviden?n?m p?ed n?jakou dobou ptal, ale bez > > odezvy. > > I m? p?ijde ta konvence s E hloup?, hlavn? proto, ?e se mi zd?, ?e ji > > m?lokdo dodr?uje. > > Docela by m? zaj?malo, kdyby n?kdo um?l vyt?hnout statistiku z > > ProvisionalNumber > > pro ?R, jak? by bylo rozlo?en? tvar?. Mysl?m, ?e se pou??v? "ev. N", "ev.?. > > N", "EN", ale nev?m jak moc kter? varianta. > > Vid?l bych jako vhodn? se domluvit na jednom tvaru a pak to d?vkou zm?nit > > v?ude, > > co? by m?lo b?t lehk? (si mysl?m, ale neum?m to). > > > > Ale jsem proti tomu tam ned?vat ??dn? prefix. Mysl?m, ?e v?t?ina map > > zobrazuje > > prost? HouseNumber a na ProvisionalNumber ka?le. Pak by vznikal pro > > u?ivatele sp??e chaos. > > Hlasoval bych za tvar "ev. NNN". > > > > Zdrav?, > > Dalibor > > > > -----Original Message----- > > From: Karel Voln? [mailto:kavol at seznam.cz] > > Sent: Wednesday, September 25, 2013 1:57 PM > > To: 'OpenStreetMap Czech Republic' > > Subject: [Talk-cz] ??slo eviden?n? v addr:housenumber > > > > > > zdar, > > > > te? jsem si otagoval jeden are?l s ??slem eviden?n?m podle > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:WikiProject_Czech_Republic/Address_sys > > tem#Kl.C3.AD.C4.8D_housenumber > > > > a zjistil jsem, ?e vyhled?v?n? (Nominatim) mi to jako b??n? zadanou adresu > > nenajde ... p?itom chud?k u?ivatel, kdy? n?kde na webu najde adresu, tak se > > dost ?asto nedozv?, o jak? ??slo jde, jestli popisn?/orienta?n?/eviden?n?, a > > i kdy? se to dozv?, tak asi nezn? tuto konvenci, ?e p?ed ??slo eviden?n? m? > > d?t velk? "E" > > > > nev?m, jestli existuje n?jak? feature request, aby se to ??slo vyhled?valo > > jako pod?et?zec, nicm?n? jako ??eln?j?? by se mi jevilo zm?nit doporu?en? na > > tagov?n? a to "E" do addr:housenumber prost? ned?vat (stejn? jako tam > > ned?v?me "P" nebo "O" pro rozli?en? mezi popisn?m a orienta?n?m) > > > > m? n?kdo n?jak? n?mitky, unik? mi, pro? je to "E" d?le?it? kdy? ji? m?me > > jednozna?n? ur?en? ??sla eviden?n?ho pomoc? addr:provisionalnumber ...? > > > > K.
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130926/24c26f7d/attachment.html>

26.9.2013 04:33:31 (#8)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
526
Dne ?t 26. z??? 2013 15:48:25, Dalibor Jel?nek napsal(a): zobrazit citaci
> Ja myslim, ze pointu jsem pochopil a reagoval na ni v uz prvnim mailu.
hm, pak se omlouv?m, jestli jsem n?co blb? pochopil j?, ale ot?zka na rozlo?en? tvar? v provisionalnumber podpo?en? odkazem na taginfo keys/addr%3Aprovisionalnumber mi p?i?la mimo - v provisionalnumber by se ??dn? prefix vyskytnout nem?l zobrazit citaci
> Kdyz tam nebude zadny prefix, tak se obavam, ze ani zadny prefix nebude > zobrazen na mape a pak nepujde pohledem do mapy rozlisit domy c.p. 3 a > ev.c. 3. Proto bych tam prefix nechal.
u? te? nelze pohledem na mapu rozli?it ??slo popisn? a ??slo orienta?n?, pokud je uvedeno pouze jedno z nich (a tak naokraj, nejsem si jist, zda je 100% dodr?ena konvence, ?e p?i uv?d?n? obou se prvn? p??e popisn?) tak?e ... budeme se tedy m?sto o zru?en? "E" bavit o p?id?n? "P" a "O", aby ?lo i rozli?it mezi domy ?.p. 3 a ?.o. 3? - tak? varianta, nejsem a priori proti, jen je mi divn? argument, ?e se ztrat? rozli?en?, kdy? v analogick?m p??pad? na rozli?en? ka?leme zobrazit citaci
> Jen by bylo fajn pouzivat vsude stejny.
pokud jde (jen) o hezk? zobrazen?, pak bych preferoval "ev." p?ed "E" ... zobrazit citaci
> Ze by se mel zmenit zpusob vyhledavani na podretezec je dobry plan. Mozna > lepe nez podretezec by bylo prohledacat vsechny tri tagy s cislem zaroven. > Zkus o to pozadat.
hled? na FAQ[1] si nejsem jist, zda to m? ?anci, "to nen? bug, to je feature" nav?c to asi bude probl?m v?ce program?, ?e si s m?stn?mi vychyt?vkami neporad? [1]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/FAQ K.

26.9.2013 06:02:12 (#9)
gravatar

Nejedli

<petr at nejedli.cz>
26

26.9.2013 08:53:32 (#10)
gravatar

LM_1

<flukas.robot+osm at gmail.com>
103
Jestli to vyhled?v?n? funguje v?dy od za??tku bloku s mezerou (u jmen to tak je, nev?m jak u ??sel) tak by ide?ln? bylo ev. 3 (l?p vypad?, dokonce jsem ho i vid?l na cedulk?ch, fungovalo by hled?n?) Luk?? Mat?jka (LM_1) Dne 26. z??? 2013 18:02 Nejedli <petr at nejedli.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> Hmm, kdy? jsem bydlel v dom? s eviden?n?m ??slem, na po?t? mi ?ekli, ?e > m?m do adresy ps?t "E8", ale mysl?m, ?e jsem v?t?inou pou??val "8 e". > > A jestli si to dob?e pamatuji, narazil jsem na web, co m? nenechal do > kolonky ??slo napsat E8, ale 8 e fungovalo. > > "8 e", pop?. "8E" by se dob?e renderovalo a hledalo, ale zas by to trochu > kolidovalo s vchodem "E" panel?ku ?.p. 8 > > > Sent from my BlackBerry 10 smartphone. > *From: *Karel Voln? > *Sent: *Thursday, September 26, 2013 5:29 AM > *To: *OpenStreetMap Czech Republic > *Reply To: *OpenStreetMap Czech Republic > *Subject: *Re: [Talk-cz]??slo eviden?n? v addr:housenumber > > > > ehm, p?r pozn?mek, m?m pocit, ?e pon?kud unik? p?vodn? pointa ... > > 1) nemluv?m o obsahu addr:provisionalnumber ale o tagu addr:housenumber > > d?vat do prvn?ho cokoli mimo ??sla je blbost, proto?e to, ?e jde o ??slo > eviden?n? je jasn? ur?eno ji? n?zvem a definic? tagu > > 2) diskuse nen? o (nebylo m?m c?lem diskutovat o) tom, jestli prefixem v > addr:housenumber m? b?t "E" nebo "0" nebo "ev. ?.", n?br? jestli tam v?bec > n?jak? prefix mus? b?t > > ch?pu snahu reflektovat realitu a m?t tam p?esn? to, co je na dom? na > tabulce, > ale ?in? to potom probl?my p?i dal??m zpracov?n? (nap?. to zm?n?n? > vyhled?v?n?), nebo? vzhledem k odli?nosti zvyklost? nelze bez m?stn? > znalosti > p?edem odhadnout, co tam vlastn? m? b?t > > nav?c pou??v?n? prefixu v p??pad? ??sla eviden?n?ho nen? konsistentn? s > doporu?en?m pro ??slo popisn? a orienta?n?, kde se nepou??v? > > jin?mi slovy, kdy? dostanu adresu ve stylu "Horn? Doln? 3", bylo by > skv?l?, > kdyby mi vyhled?v?n? vyhodilo v?echny t?i bar?ky, pro kter? je to > relevantn?, > tj. > > a) Horn? Doln? ev. ?. 3 > b) Horn? Doln? ?.p. 3 / ?.o. 5 > c) Horn? Doln? ?.p. 1 / ?.o. 3 > > moment?ln? situace je takov?, ?e a) se nematchne proto?e "3" neodpov?d? > za??tku "E3" > > m??eme se sice h?dat, ?e jde o chybu vyhled?va?e, ?e nevyhled?v? > pod?et?zec od > libovoln? pozice, na druhou stranu ale zase nestoj?m o to, aby m? to > zahltilo > i domy ??slo 13, 23 ... > > nalezen? a) m??eme pomoci tak, ?e se na prefix "E" prost? vyka?leme a > nebudeme > ho tam d?vat ... > > K. > > Dne St 25. z??? 2013 18:36:41, Dalibor Jel?nek napsal(a): > > No jo, ale kdyz se podivas na Wikipedii, tak uvidis, ze se tam taky dava: > > nula > > ev. > > eviden?n? > > Zajimav? je, ?e ja osobn? jsem vid?l v?echny tam vyobrazen? varianty, > krom? > > pr?v? toho samotn?ho E (asi n?jak? krajov? ?pecifikum). Proto se mi > volba E > > lib? nejm?n? a nav?c nen? moc samovysv?tluj?c?. ev. se mi l?b? v?c. ev.?. > > je je?te lep??, ale ps?t p?ed ??slo, ?e je to ??slo, mi u? zas p?ipad? > > trochu moc. > > > > Dalibor > > > > Sent from my HTC > > > > ----- Reply message ----- > > From: "Tom?? Tich?" <t.tichy at post.cz> > > To: "OpenStreetMap Czech Republic" <talk-cz at openstreetmap.org> > > Subject: [Talk-cz]??slo eviden?n? v addr:housenumber > > Date: Wed, Sep 25, 2013 16:51 > > > > E se tam d?v?, proto?e b?v? na tabulk?ch na domech. > > TT > > Dne 25. 9. 2013 15:16 "Dalibor Jel?nek" <dalibor at dalibor.cz> napsal(a): > > ?au, > > > > u? jsem se tady na n?co o ??sle eviden?n?m p?ed n?jakou dobou ptal, ale > bez > > > > odezvy. > > > > I m? p?ijde ta konvence s E hloup?, hlavn? proto, ?e se mi zd?, ?e ji > > > > m?lokdo dodr?uje. > > > > Docela by m? zaj?malo, kdyby n?kdo um?l vyt?hnout statistiku z > > > > ProvisionalNumber > > > > pro ?R, jak? by bylo rozlo?en? tvar?. Mysl?m, ?e se pou??v? "ev. N", > "ev.?. > > > > N", "EN", ale nev?m jak moc kter? varianta. > > > > Vid?l bych jako vhodn? se domluvit na jednom tvaru a pak to d?vkou zm?nit > > > > v?ude, > > > > co? by m?lo b?t lehk? (si mysl?m, ale neum?m to). > > > > > > > > Ale jsem proti tomu tam ned?vat ??dn? prefix. Mysl?m, ?e v?t?ina map > > > > zobrazuje > > > > prost? HouseNumber a na ProvisionalNumber ka?le. Pak by vznikal pro > > > > u?ivatele sp??e chaos. > > > > Hlasoval bych za tvar "ev. NNN". > > > > > > > > Zdrav?, > > > > Dalibor > > > > > > > > -----Original Message----- > > > > From: Karel Voln? [mailto:kavol at seznam.cz] > > > > Sent: Wednesday, September 25, 2013 1:57 PM > > > > To: 'OpenStreetMap Czech Republic' > > > > Subject: [Talk-cz] ??slo eviden?n? v addr:housenumber > > > > > > > > > > > > zdar, > > > > > > > > te? jsem si otagoval jeden are?l s ??slem eviden?n?m podle > > > > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:WikiProject_Czech_Republic/Address_sys > > > > tem#Kl.C3.AD.C4.8D_housenumber > > > > > > > > a zjistil jsem, ?e vyhled?v?n? (Nominatim) mi to jako b??n? zadanou > adresu > > > > nenajde ... p?itom chud?k u?ivatel, kdy? n?kde na webu najde adresu, tak > se > > > > dost ?asto nedozv?, o jak? ??slo jde, jestli > popisn?/orienta?n?/eviden?n?, a > > > > i kdy? se to dozv?, tak asi nezn? tuto konvenci, ?e p?ed ??slo eviden?n? > m? > > > > d?t velk? "E" > > > > > > > > nev?m, jestli existuje n?jak? feature request, aby se to ??slo > vyhled?valo > > > > jako pod?et?zec, nicm?n? jako ??eln?j?? by se mi jevilo zm?nit > doporu?en? na > > > > tagov?n? a to "E" do addr:housenumber prost? ned?vat (stejn? jako tam > > > > ned?v?me "P" nebo "O" pro rozli?en? mezi popisn?m a orienta?n?m) > > > > > > > > m? n?kdo n?jak? n?mitky, unik? mi, pro? je to "E" d?le?it? kdy? ji? m?me > > > > jednozna?n? ur?en? ??sla eviden?n?ho pomoc? addr:provisionalnumber ...? > > > > > > > > K. > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130926/37c1f6bb/attachment.html>

26.9.2013 09:59:55 (#11)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
529
Dne 26.9.2013 14:29, Karel Voln? napsal(a): zobrazit citaci
> > > ehm, p?r pozn?mek, m?m pocit, ?e pon?kud unik? p?vodn? pointa ... > > 1) nemluv?m o obsahu addr:provisionalnumber ale o tagu addr:housenumber > > d?vat do prvn?ho cokoli mimo ??sla je blbost, proto?e to, ?e jde o ??slo > eviden?n? je jasn? ur?eno ji? n?zvem a definic? tagu > > 2) diskuse nen? o (nebylo m?m c?lem diskutovat o) tom, jestli prefixem v > addr:housenumber m? b?t "E" nebo "0" nebo "ev. ?.", n?br? jestli tam v?bec > n?jak? prefix mus? b?t > > ch?pu snahu reflektovat realitu a m?t tam p?esn? to, co je na dom? na tabulce, > ale ?in? to potom probl?my p?i dal??m zpracov?n? (nap?. to zm?n?n? > vyhled?v?n?), nebo? vzhledem k odli?nosti zvyklost? nelze bez m?stn? znalosti > p?edem odhadnout, co tam vlastn? m? b?t > > nav?c pou??v?n? prefixu v p??pad? ??sla eviden?n?ho nen? konsistentn? s > doporu?en?m pro ??slo popisn? a orienta?n?, kde se nepou??v? > > jin?mi slovy, kdy? dostanu adresu ve stylu "Horn? Doln? 3", bylo by skv?l?, > kdyby mi vyhled?v?n? vyhodilo v?echny t?i bar?ky, pro kter? je to relevantn?, > tj. > > a) Horn? Doln? ev. ?. 3 > b) Horn? Doln? ?.p. 3 / ?.o. 5 > c) Horn? Doln? ?.p. 1 / ?.o. 3 > > moment?ln? situace je takov?, ?e a) se nematchne proto?e "3" neodpov?d? > za??tku "E3" > > m??eme se sice h?dat, ?e jde o chybu vyhled?va?e, ?e nevyhled?v? pod?et?zec od > libovoln? pozice, na druhou stranu ale zase nestoj?m o to, aby m? to zahltilo > i domy ??slo 13, 23 ... > > nalezen? a) m??eme pomoci tak, ?e se na prefix "E" prost? vyka?leme a nebudeme > ho tam d?vat ...
Cus, resite tu to, co vyresit nejde ... addr:housenumber=1081/2 addr:conscriptionnumber=1081 addr:streetnumber=2 => textova zkratka sem tam pise z jednoduchyho duvodu, aby se dalo poznat, jestli je tam cosi jako cislo popisny/orientacni (technicky tam muze byt jen jedno nebo druhy) pripadne prave cislo evidencni. Defakto je ovsem cely addr:housenumber v rozporu s pravidly OSM. Duplikuje data a vyplnuje se to jen kvuli blbymu renederu. Kdyz uz, tak by se to melo idealne zrusit uplne, a reneder by to mel sestavovat sam z tech 3 tagu. Samo, totez plati pro prohledavani ... davat vic udaju do jednoho tagu je zhuverilost. "u? te? nelze pohledem na mapu rozli?it ??slo popisn? a ??slo orienta?n?, pokud je uvedeno pouze jedno z nich " Otazka zni, zda v mape vubec treba mit cisla evidencni, kdyz to je oznaceni kdejaky lesni boudy na seno ... ;D Kazdopadne alespon pro me je celkem podstatny rozpoznat prave to evidencni (ktery vetsinou nehledam), narozdil od popisnyho/orientacniho, protoze pravazne hledam adresu ... a z kontextu uz rek bych usoudim, kde je to spravny misto. zobrazit citaci
> > K. > > Dne St 25. z??? 2013 18:36:41, Dalibor Jel?nek napsal(a): >> No jo, ale kdyz se podivas na Wikipedii, tak uvidis, ze se tam taky dava: >> nula >> ev. >> eviden?n? >> Zajimav? je, ?e ja osobn? jsem vid?l v?echny tam vyobrazen? varianty, krom? >> pr?v? toho samotn?ho E (asi n?jak? krajov? ?pecifikum). Proto se mi volba E >> lib? nejm?n? a nav?c nen? moc samovysv?tluj?c?. ev. se mi l?b? v?c. ev.?. >> je je?te lep??, ale ps?t p?ed ??slo, ?e je to ??slo, mi u? zas p?ipad? >> trochu moc. >> >> Dalibor >> >> Sent from my HTC >> >> ----- Reply message ----- >> From: "Tom?? Tich?" <t.tichy at post.cz> >> To: "OpenStreetMap Czech Republic" <talk-cz at openstreetmap.org> >> Subject: [Talk-cz]??slo eviden?n? v addr:housenumber >> Date: Wed, Sep 25, 2013 16:51 >> >> E se tam d?v?, proto?e b?v? na tabulk?ch na domech. >> TT >> Dne 25. 9. 2013 15:16 "Dalibor Jel?nek" <dalibor at dalibor.cz> napsal(a): >> ?au, >> >> u? jsem se tady na n?co o ??sle eviden?n?m p?ed n?jakou dobou ptal, ale bez >> >> odezvy. >> >> I m? p?ijde ta konvence s E hloup?, hlavn? proto, ?e se mi zd?, ?e ji >> >> m?lokdo dodr?uje. >> >> Docela by m? zaj?malo, kdyby n?kdo um?l vyt?hnout statistiku z >> >> ProvisionalNumber >> >> pro ?R, jak? by bylo rozlo?en? tvar?. Mysl?m, ?e se pou??v? "ev. N", "ev.?. >> >> N", "EN", ale nev?m jak moc kter? varianta. >> >> Vid?l bych jako vhodn? se domluvit na jednom tvaru a pak to d?vkou zm?nit >> >> v?ude, >> >> co? by m?lo b?t lehk? (si mysl?m, ale neum?m to). >> >> >> >> Ale jsem proti tomu tam ned?vat ??dn? prefix. Mysl?m, ?e v?t?ina map >> >> zobrazuje >> >> prost? HouseNumber a na ProvisionalNumber ka?le. Pak by vznikal pro >> >> u?ivatele sp??e chaos. >> >> Hlasoval bych za tvar "ev. NNN". >> >> >> >> Zdrav?, >> >> Dalibor >> >> >> >> -----Original Message----- >> >> From: Karel Voln? [mailto:kavol at seznam.cz] >> >> Sent: Wednesday, September 25, 2013 1:57 PM >> >> To: 'OpenStreetMap Czech Republic' >> >> Subject: [Talk-cz] ??slo eviden?n? v addr:housenumber >> >> >> >> >> >> zdar, >> >> >> >> te? jsem si otagoval jeden are?l s ??slem eviden?n?m podle >> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:WikiProject_Czech_Republic/Address_sys >> >> tem#Kl.C3.AD.C4.8D_housenumber >> >> >> >> a zjistil jsem, ?e vyhled?v?n? (Nominatim) mi to jako b??n? zadanou adresu >> >> nenajde ... p?itom chud?k u?ivatel, kdy? n?kde na webu najde adresu, tak se >> >> dost ?asto nedozv?, o jak? ??slo jde, jestli popisn?/orienta?n?/eviden?n?, a >> >> i kdy? se to dozv?, tak asi nezn? tuto konvenci, ?e p?ed ??slo eviden?n? m? >> >> d?t velk? "E" >> >> >> >> nev?m, jestli existuje n?jak? feature request, aby se to ??slo vyhled?valo >> >> jako pod?et?zec, nicm?n? jako ??eln?j?? by se mi jevilo zm?nit doporu?en? na >> >> tagov?n? a to "E" do addr:housenumber prost? ned?vat (stejn? jako tam >> >> ned?v?me "P" nebo "O" pro rozli?en? mezi popisn?m a orienta?n?m) >> >> >> >> m? n?kdo n?jak? n?mitky, unik? mi, pro? je to "E" d?le?it? kdy? ji? m?me >> >> jednozna?n? ur?en? ??sla eviden?n?ho pomoc? addr:provisionalnumber ...? >> >> >> >> K. > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

27.9.2013 01:26:22 (#12)
gravatar

Dalibor Jelínek

<dalibor at dalibor.cz>
408 1253
jzvc: Mohl bys to dole trochu vice rozvest? Asi umim malo cesky a nechapu to. Chtel jsi rict, ze to E nebo ev. (textova zkratka) je tam proto, aby slo rozlisit cislo evidencni? Jinymi slovy, ze ten text se tam ma zachovat? A co vyresit nejde? Cus, resite tu to, co vyresit nejde ... addr:housenumber=1081/2 addr:conscriptionnumber=1081 addr:streetnumber=2 => textova zkratka sem tam pise z jednoduchyho duvodu, aby se dalo poznat, jestli je tam cosi jako cislo popisny/orientacni (technicky tam muze byt jen jedno nebo druhy) pripadne prave cislo evidencni.

27.9.2013 02:05:14 (#13)
gravatar

Dalibor Jelínek

<dalibor at dalibor.cz>
408 1253
Ahoj, ud?lal jsem si malou statistiku. Z kusu ?R (co mi dovolilo Overpass API Turbo) jsem si stanul v?echny body addr:provisionalnumber celkem 66764 bod? form?t Ennn - 1093 bod? - 1,6% form?t ev.nnn - 65665 bod? - 98% form?t nnn - 5 bod? nesmysl - 1 bod Pak jsem si vyfiltroval z OSM souboru ?esk? Republiky v?echny addr:housenumber, kde bylo pou?ito "e" celkem 219366 bod? form?t ev.nnn - 217262 bod? - 99% form?t ev. nnn - 455 bod? - 0.2% form?t Ennn - 1647 bod? - 0.8% nesmysl - 2 body form?t nnn - nev?m, p?? to neum?t vyfiltrovat Z toho mi jasn? vypl?v?, ?e tady http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CS:WikiProject_Czech_Republic/Address_sys tem uveden? doporu?en? je pro ko?ku, proto?e se doporu?uje n?co, co se nepou??v?. Nebude-li nikdo m?t n?mitek, p?ep??u to tam z "Ennn" na "ev.nnn". Z?rove? bych, pokud p?ijdu na to, jak to ud?lat, opravil s OSM v?echny "Ennn" a "ev. nnn" na "ev.nnn". Teda pokud se nedohodneme na n??em jin?m. M?te-li n?kdo n?jakou radu, jak se to d?l? spr?vn?, tak sem s n?, ale po??t?m, ?e si p?es OverPass API nat?hnu kusy ?R do JOSM, opravim to a uploadnu zp?tky. Um?te n?kdo vyt?hnout z Overpass API sestavu v?ech bod? s addr:provisionalnumber? Kdy? zvol?m takov? obd?ln?k, ?e je v n?m cel? ?R, tak mi to browser nezvl?dne. Je jedin? cesta p?es OSM file pro ?R a osmosis? Ov?em vr?til bych ze zp?t ke ko?en?m. Zkou?el jsem vyhled?v?n? dom? s ??slem eviden?n?m na www.osm.org a nem??u p?ij?t na to, kdy to vlastn? funguje a kdy ne. P??klady Na Dousk?ch 897 OK Na Dousk?ch ev.897 nic Slovensk? 1027 OK Slovensk? ev.1027 OK Na Je?kovce 1757 nic (pro??) U Ov??ku 8 nic Erbenova 1044 nic Erbenova 1024 - najde P?sek, ale nenajde ?erno?ice Nech?pu to, nevid?m v tom v?bec logiku. M?te n?jak? n?pad? Co m? ov?em p?ekvapilo v?ce, je ?e v?bec nefunguje vyhled?v?n? ve vesnic?ch, kde nejsou ulice, co? bude v?t?ina (nebo se mus? pou??t n?jak? rafinovan?j?? dotaz). T?eba Hosov 20 nenajde nic, ale je to jak ?.p. tak ev.?. Pro?? Vyhled?va? mus? m?t ulici? Zdrav?, Dalibor

27.9.2013 02:14:41 (#14)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
zobrazit citaci
> Z toho mi jasn? vypl?v?, ?e tady >
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CS:WikiProject_Czech_Republic/Address_sys zobrazit citaci
> tem > uveden? doporu?en? je pro ko?ku, proto?e se doporu?uje n?co, co se > nepou??v?.
*** bych netvrdil, sp??e import prob?h jinak/d??ve ne? doporu?en? na wiki. zobrazit citaci
> ale po??t?m, ?e si p?es OverPass API nat?hnu kusy ?R do JOSM, opravim to a > uploadnu zp?tky.
t?eba takhle: http://www.overpass-api.de/api/xapi?node[bbox=16.25,49,16.7,49.25][shop=bicycle][@meta] dal?? p??klady zde: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Hanoj/overpass ha hanoj -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130927/d0972b44/attachment.html>

27.9.2013 02:29:11 (#15)
gravatar

"Petr Morávek [Xificurk]"

<petr at pada.cz>
138
Dne 27.9.2013 14:05, Dalibor Jel?nek napsal(a): zobrazit citaci
> Um?te n?kdo vyt?hnout z Overpass API sestavu v?ech bod? s > addr:provisionalnumber? > Kdy? zvol?m takov? obd?ln?k, ?e je v n?m cel? ?R, tak mi to browser > nezvl?dne.
Na http://www.overpass-api.de/query_form.html zadej tohle: <query type="node"> <area-query ref="3600051684"/> <has-kv k="addr:provisionalnumber"/> </query> <print mode="meta" order="quadtile"/> Zdrav?, Petr Mor?vek aka Xificurk

27.9.2013 02:41:08 (#16)
gravatar

Petr Kadlec

<petr.kadlec at gmail.com>
201 937
2013/9/26 Nejedli <petr at nejedli.cz> zobrazit citaci
> Hmm, kdy? jsem bydlel v dom? s eviden?n?m ??slem, na po?t? mi ?ekli, ?e > m?m do adresy ps?t "E8", ale mysl?m, ?e jsem v?t?inou pou??val "8 e". > > A jestli si to dob?e pamatuji, narazil jsem na web, co m? nenechal do > kolonky ??slo napsat E8, ale 8 e fungovalo. >
Zrovna p?ed p?r dny n?m z?kazn?k hl?sil chybu souvisej?c? s t?m, ?e v datab?zi cht?l do ??sla popisn?ho pro klienta napsat ?2095E?, co? jsme posl?ze de?ifrovali jako ???slo eviden?n? 2095? v pro n?s pon?kud p?ekvapiv?m form?tu, ale _p?esn? takto_ to m? ta firma zaps?no v obchodn?m rejst??ku. Tak?e b?hv? co v?echno se kde pou??v? a jak moc ofici?ln?. -- Petr Kadlec / Mormegil -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130927/ec6797a8/attachment.html>

27.9.2013 05:06:33 (#17)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
529
Dne 27.9.2013 13:26, Dalibor Jel?nek napsal(a): zobrazit citaci
> jzvc: > Mohl bys to dole trochu vice rozvest? > Asi umim malo cesky a nechapu to. > Chtel jsi rict, ze to E nebo ev. (textova zkratka) je tam proto, aby slo > rozlisit cislo evidencni? > Jinymi slovy, ze ten text se tam ma zachovat? > > A co vyresit nejde?
Myslim to tak, ze samotnej ten tag je nesmysl z pohledu dat - jednoduse se do nej duplikujou data, ktery sou jinde, jen proto, ze prave tenhle jeden se renederuje/prohledava. A ano, kdyz uz, je treba tam nejaky pismenka zachovat, neb je to nejen zvykem tak uvadet. Jak si sam fous vedle zjistil, tak E se vubec nepouziva. A myslel sem to taky tak, ze nez opravovat tohle, bylo by lepsi opravit reneder - tak, aby akceptoval a prohledaval vsechny nalezite tagy. Pak by tam zadny pismenka byt nemusela ... protoze by je pripadne doplnil reneder. => proto pisu ze je to neresitelny, protoze dokopat jakoukoli zmenu do main mapy je defakto nerealny. zobrazit citaci
> > > Cus, resite tu to, co vyresit nejde ... > > addr:housenumber=1081/2 > addr:conscriptionnumber=1081 > addr:streetnumber=2 > > => textova zkratka sem tam pise z jednoduchyho duvodu, aby se dalo poznat, > jestli je tam cosi jako cislo popisny/orientacni (technicky tam muze byt jen > jedno nebo druhy) pripadne prave cislo evidencni. > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

27.9.2013 09:31:03 (#18)
gravatar

Jakub Sykora

<kubajz at kbx.cz>
614
To nebude cislo evidencni, ale oznaceni v budove - bezne se u radovych domu a bloku oznacuji takto jednotlive vchody nebo sekce - ma to prave mit ten vyznam - je to jeden celek, jednolita budova, ale trochu jine misto. Navic dost mozna kolaudovano jako jedena budova - proto jedno cislo popisne. No a na rejstriku zapisou dost cokoliv - oni to nezkoumaji - pokud predlozis najemni smlouvu, kde bude napsano "V zadnici 115x", tak to soud zapise, protoze zkouma, zda je to spravne po procesni strance (mas napriklad najemni smlouvu nebo dokonce dum vlastnis). Zalezi na zarputilosti soudniho urednika - z me zkusenosti se da do rejstriku nechat zapsat opravdu skoro cokoliv :-) K ?2095E? P.S.: Tim cokoliv napriklad myslim, ze jedno druzstvo se dle stanov a notarskeho zapisu jmenuje Bytove druzstvo Nova01 a do rejstriku je nejaky chytrolin zapsal jako Bytove drustvo Nova OI'. Kde vzal uvozovku nidko nevi, zamena O a 0 by se dalo pochopit, zamena 1 a I uz hur. Ve stanovach to samozrejme bylo vytistene patkovym fontem, takze je zrejme, ze urednik nepremyslel. Druzstvo si to potom jako zapis nechalo - na dukaz idiocie uredniho simlu :-]

28.9.2013 12:19:37 (#19)
gravatar

Petr Kadlec

<petr.kadlec at gmail.com>
201 937
2013/9/27 Jakub Sykora <kubajz at kbx.cz> zobrazit citaci
> To nebude cislo evidencni, ale oznaceni v budove - bezne se u radovych > domu a bloku oznacuji takto jednotlive vchody nebo sekce - ma to prave mit > ten vyznam - je to jeden celek, jednolita budova, ale trochu jine misto. > Navic dost mozna kolaudovano jako jedena budova - proto jedno cislo popisne. >
Ob?v?m se, ?e http://goo.gl/maps/bzzZF je _opravdu_ sp??e ??slo eviden?n? ne? ?adov? d?m. ;-) A ne?lo mi o to, co m? rejst??kov? soud v popisu pr?ce (ale minim?ln? souhlas vlastn?ka k um?st?n? s?dla spole?nosti ur?it? vy?adoval), ale co se re?ln? pou??v?. -- Petr Kadlec / Mormegil -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130928/7c52e60b/attachment.html>

29.9.2013 04:44:56 (#20)
gravatar

Jakub Sykora

<kubajz at kbx.cz>
614
Podle v?eho to vypad?, ?e to bylo opravdu ??slo eviden?n?, ne? tam postavili to, co je tam te?. A to ??slo bylo p?id?leno hodn? hodn? let zp?tky - mo?n?, kdy? je?t? Radot?n nepat?il k Praze... To bychom museli p?trat na stavebn?m ??ad? v archivu. Jinak k ozna?ov?n? je docela hezk? p?ehled na wikipedii: http://cs.wikipedia.org/wiki/Ozna%C4%8Dov%C3%A1n%C3%AD_dom%C5%AF K Dne 28.9.2013 12:19, Petr Kadlec napsal(a): zobrazit citaci
> 2013/9/27 Jakub Sykora <kubajz at kbx.cz <mailto:kubajz at kbx.cz>> > > To nebude cislo evidencni, ale oznaceni v budove - bezne se u > radovych domu a bloku oznacuji takto jednotlive vchody nebo sekce - > ma to prave mit ten vyznam - je to jeden celek, jednolita budova, > ale trochu jine misto. Navic dost mozna kolaudovano jako jedena > budova - proto jedno cislo popisne. > > > Ob?v?m se, ?e http://goo.gl/maps/bzzZF je _opravdu_ sp??e ??slo > eviden?n? ne? ?adov? d?m. ;-) > > A ne?lo mi o to, co m? rejst??kov? soud v popisu pr?ce (ale minim?ln? > souhlas vlastn?ka k um?st?n? s?dla spole?nosti ur?it? vy?adoval), ale co > se re?ln? pou??v?. > > -- Petr Kadlec / Mormegil

30.9.2013 10:21:30 (#21)
gravatar

Dalibor Jelínek

<dalibor at dalibor.cz>
408 1253
Ahoj, diky. To je moc pekny dotaz. Chvili mi trvalo prijit na to, jak to funguje, nez jsem pochopil, ze to magicke cislo je relace hranic Ceske Republiky +3600000000 Diky, Dalibor
-----Original Message----- From: "Petr Mor?vek [Xificurk]" [mailto:petr at pada.cz] Sent: Friday, September 27, 2013 2:29 PM To: OpenStreetMap Czech Republic Subject: Re: [Talk-cz] ??slo eviden?n? v addr:housenumber Dne 27.9.2013 14:05, Dalibor Jel?nek napsal(a): zobrazit citaci
> Um?te n?kdo vyt?hnout z Overpass API sestavu v?ech bod? s > addr:provisionalnumber? > Kdy? zvol?m takov? obd?ln?k, ?e je v n?m cel? ?R, tak mi to browser > nezvl?dne.
Na http://www.overpass-api.de/query_form.html zadej tohle: <query type="node"> <area-query ref="3600051684"/> <has-kv k="addr:provisionalnumber"/> </query> <print mode="meta" order="quadtile"/> Zdrav?, Petr Mor?vek aka Xificurk _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

1.10.2013 03:34:14 (#22)
gravatar

Dalibor Jelínek

<dalibor at dalibor.cz>
408 1253
Ahoj, tak jsem opravil doporu?en? na wiki ohledn? ??sla eviden?n?ho http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:WikiProject_Czech_Republic/Address_system Z?rove? jsem opravil snad v?echny adresn? body na form?t "ev.nnn" Statistika pro zaj?mavost: stav k 30.9.2013 v ?R celkem 217 348 adres s addr:provisionalnumber ve form?tech: ev.nnn - 216 097 Ennn - 1 176 bez addr:housenumber - 10 ev.nnn;ev.nnn - 1 ev. nnn - 4 ?p.nnn - 1 ?.e.nnn - 44 nnn - 15 Pak existuje i dal??ch 1 095 cest, kter? jsem opravil tak?. ?koda, ?e n?kte?? d?vaj? adresy na cesty a nikoliv na body, jak je doporu?ov?no. (zaj?mav? ?kaz je barrier=gate id:240129762, kter? m? dle autora ??slo eviden?n?) Douf?m, ?e jsem p?i oprav? t?ch cest nic nezni?il, sna?il jsem se. Celkem jsem se u toho zapotil, ale nau?il jsem se hodn? nov?ch v?c?. A docela by m? zaj?malo, co pou??v?te na masov? opravy vy. J? jsem pou?il OverpassAPI, textov? editor a grep a v?sledek nahr?l p?es JOSM, ale po??t?m, ?e bude existovat snaz?? zp?sob. Zdrav?, Dalibor (chrabros)

1.10.2013 08:38:52 (#23)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
526
zdrav?m, zobrazit citaci
> tak jsem opravil doporu?en? na wiki ohledn? ??sla eviden?n?ho > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:WikiProject_Czech_Republic/Address_sys > tem
ehm, tak?e nekonzistence, ?e ??slo popisn? a ??slo orienta?n? (pokud je uvedeno jen jedno z nich) nijak nerozli?ujeme, n?m opravdu nevad?? co je tedy na ??sle eviden?n?m tak stra?n? zvl??tn?ho, ?e si ten prefix zaslou??? a je?t? detail, kdy? u? to d?l?me i kv?li zobrazen? v map?, pro? je to bez mezery? - byly tu v??niv? diskuse na t?ma jak m?me dodr?ovat ka?dou pikatchovinu co si zrovna ?J? vycuc? z palce, ale toto flagrantn? poru?en? pravidel najednou nevad?? zobrazit citaci
> Z?rove? jsem opravil snad v?echny adresn? body na form?t "ev.nnn" > Statistika pro zaj?mavost: > stav k 30.9.2013 > v ?R celkem 217 348 adres s addr:provisionalnumber > ve form?tech: > ev.nnn - 216 097 > Ennn - 1 176 > bez addr:housenumber - 10 > ev.nnn;ev.nnn - 1 > ev. nnn - 4 > ?p.nnn - 1 > ?.e.nnn - 44 > nnn - 15
pros?m pros?m smutn? kouk?m, v r?mci p?edejit? dal??ho zmaten?, ne? budu op?t nar?en jak n?co nech?pu, bylo by mo?no mluvit o tagu, kter?ho se v?c p??mo t?k? a ne o tagu, se kter?m pouze souvis?? - konkr?tn?, v??e uveden? form?ty se vyskytuj? jako hodnoty addr:housenumber, nikoli addr:provisionalnumber ... zobrazit citaci
> Pak existuje i dal??ch 1 095 cest, kter? jsem opravil tak?. > ?koda, ?e n?kte?? d?vaj? adresy na cesty a nikoliv na body, jak je > doporu?ov?no.
k?m, jak? zase n?jak?m aktivistou, kter? se bez v?eobecn? shody vrhne hrrr do p?episov?n? wiki? zobrazit citaci
> (zaj?mav? ?kaz je barrier=gate id:240129762, kter? m? dle > autora ??slo eviden?n?)
k tomu se hrd? hl?s?m kdybys nahl?dnul do katastr?lky, tak zjist??, ?e v tom are?lu nen? evidov?na ani jedna budova, a? je jich tam re?ln? n?kolik tak?e nebylo kam tu adresu d?t, aby to bylo v souladu form?ln?m prakticky tam cedule s adresou vis? na plot?, a jestli je na n?jak? budov? klasick? smaltov? tabulka s ??slem, hm, to jsem si nev?iml, tak?e ten plot (resp. br?na) je v souladu s re?ln?m stavem co tam n?hodn? kolemjdouc? uvid?; z?rove? je to m?sto, kam nejd?l m??e navigace ?lov?ka bez kl??? zav?st a sorry, ?e jsem se neobt??oval zakreslovat jednotliv? budovy v are?lu, ale nepamatuju si to dost p?esn?, abych z t?ch ?mouh na Bingu poznal co je v?bec budova a co jen naskl?danej materi?l (s vyj?mkou montovan?ho "hang?ru", co? zas nevim, nakolik je stavba trval?, abysme to cht?li m?t v map? na m?st?, kter? zjevn? nikdo neudr?uje), a tak extra mi na tom nese?lo, jen jsem dopl?oval, co mi chyb?lo k ?sp??n? navigaci K.

2.10.2013 10:34:26 (#24)
gravatar

Dalibor Jelínek

<dalibor at dalibor.cz>
408 1253
Ahoj, zobrazit citaci
> ehm, tak?e nekonzistence, ?e ??slo popisn? a ??slo orienta?n? (pokud je
uvedeno jen jedno z nich) nijak nerozli?ujeme, n?m opravdu nevad?? No, j? bych ?ekl, ?e je to takhle celkem jasn?. D?m m? bu? ?.p., nebo ?.e. Pokud je zobrazeno jen ??slo, p?edpokl?d?m ?.p., proto?e je to drtiv? v?t?ina. Pokud m? ?.e. (co? je z??dka), pak je to t?eba rozli?it t?m prefixem. D?m m??e n?kdy m?t i ?.o., ale nevid?m d?vod ho do housenumber ps?t samostatn?, spr?vn? z?pis je ?.p./?.o. Nap??e-li tedy n?kdo to housenumber jen samotn? ?.o., pak je to sp??e ojedin?l? chyba, kter? by se m?la p?epsat na ?.p./?.o. a ne kv?li tomu zav?d?t dal?? prefix ?.o. D?m jen s ?.o. neexistuje, nebo by dle toho jak to ch?pu alespo? nem?l existovat. zobrazit citaci
> co je tedy na ??sle eviden?n?m tak stra?n? zvl??tn?ho, ?e si ten prefix
zaslou??? Proto?e ?.e. je m?n?, ne? ?.p. a bez prefixu se nedaj? jen z housenumber rozli?it, tak?e je nasnad? pou??t prefix p?ed ?.e., ne? ho cp?t p?ed v?echna ?.p. zobrazit citaci
> a je?t? detail, kdy? u? to d?l?me i kv?li zobrazen? v map?, pro? je to bez
mezery? Snadn? odpov??: drtiv? v?t?ina byla bez mezery a je snaz?? opravit 4 ??sla, ne? 216 097 ??sel. zobrazit citaci
> byly tu v??niv? diskuse na t?ma jak m?me dodr?ovat ka?dou pikatchovinu co
si zrovna ?J? vycuc? z palce, zobrazit citaci
> ale toto flagrantn? poru?en? pravidel najednou nevad??
V?t?in? lid? zjevn? nevad?, mn? se to zd? hez?? bez mezery a i pravidla ??kaj?, ?e v?jime?n? se tam mezera nep??e, tak se na to m??eme d?vat jako na dal?? v?jimku. ;-) zobrazit citaci
> pros?m pros?m smutn? kouk?m, v r?mci p?edejit? dal??ho zmaten?, ne? budu
op?t nar?en jak n?co nech?pu, zobrazit citaci
> bylo by mo?no mluvit o tagu, kter?ho se v?c p??mo t?k? a ne o tagu, se
kter?m pouze souvis?? zobrazit citaci
> konkr?tn?, v??e uveden? form?ty se vyskytuj? jako hodnoty
addr:housenumber, nikoli addr:provisionalnumber ... To je mi l?to, ?e t? matu, ale nikde nep??u, ?e jsem m?nil n?co v addr:provisionalnumber. Psal jsem "adres s addr:provisionalnumber ve form?tech...", co? znamen?, pro lep?? pochopen?, "adres, kter? maj? addr:provisionalnumber, s addr:housenumber ve form?tech ...". zobrazit citaci
>> ?koda, ?e n?kte?? d?vaj? adresy na cesty a nikoliv na body, jak je
doporu?ov?no. zobrazit citaci
>k?m, jak?
Bylo to napsan? docela dlouho na wiki a d?valo mi to smysl. Kdy? jsem to pak hledal, v?iml jsem si, ?e to Jezevec u? smazal a zeptal se na to v dal??m mailu, jak jsi si jist? pov?iml. Byl bych r?d, aby z t? debaty tedy vzniklo na wiki n?jak? doporu?en?, proto?e to je v?c, kter? nen? nikde jasn? popsan? (nebo je, ale blb? se to hled?). zobrazit citaci
>> (zaj?mav? ?kaz je barrier=gate id:240129762, kter? m? dle autora ??slo
eviden?n?) zobrazit citaci
>k tomu se hrd? hl?s?m
J? jsem se do KM d?val a nen? tam ani d?m ani ??dn? adresn? m?sto a pr?v? proto nech?pu, kde jsi tu informaci vlastn? vzal. P?es RUAIN jsem pak na?el, ?e by to m?lo b?t na sou?adnic?ch cca 49.12291111111111, 16.602072222222223, kde skute?n? nic nen?. Ale i v tomto p??pad? bych j? osobn? volil adresn? bod um?st?n? do pr?zdn?ho prostoru, proto?e by mi to p?islo elegantn?j?? a hlavn? p?ehledn?j??, ne? ho tagovat na gate. zobrazit citaci
> tak?e ten plot (resp. br?na) je v souladu s re?ln?m stavem co tam n?hodn?
kolemjdouc? uvid?; zobrazit citaci
> z?rove? je to m?sto, kam nejd?l m??e navigace ?lov?ka bez kl??? zav?st
Tenhle argument se mi nezd?, proto?e dota?eno do d?sledk? bychom pak m?li tagovat u v?ech dom? se soukromou zahradou adresy na plot, proto?e k domu se stejn? nedostane?? Zdrav?, Dalibor

2.10.2013 11:42:01 (#25)
gravatar

"Petr Morávek [Xificurk]"

<petr at pada.cz>
138
Dne 2.10.2013 10:34, Dalibor Jel?nek napsal(a): zobrazit citaci
>> byly tu v??niv? diskuse na t?ma jak m?me dodr?ovat ka?dou pikatchovinu co > si zrovna ?J? vycuc? z palce, >> ale toto flagrantn? poru?en? pravidel najednou nevad?? > V?t?in? lid? zjevn? nevad?, mn? se to zd? hez?? bez mezery a i pravidla > ??kaj?, > ?e v?jime?n? se tam mezera nep??e, tak se na to m??eme d?vat jako na dal?? > v?jimku. ;-)
Co?e?!? A to pros?m kde? (Ale jinak ch?pu argument se zm?nou n?kolika des?tek nod? vs. n?kolika stovek tis?c... ?koda ?e p?eva?uje ta ?patn? verze) Zdrav?, Petr Mor?vek aka Xificurk

2.10.2013 12:02:06 (#26)
gravatar

Dalibor Jelínek

<dalibor at dalibor.cz>
408 1253
Tutaj dole http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=160&dotaz=te%C4%8Dky se ??k?, ?e v?jime?n? se za te?kou mezera ned?l?. Kdy? to jde v ?ase a v datu, tak to m??e j?t i v "ev.123" Koneckonc? ta pravidla jsou stejn? nez?vazn? doporu?en? odr??ej?c? aktu?ln? stav jazyka, jak ho pou??v? v?t?ina lid?. Vsadil bych se, ?e do p?r let bude "bysme" m?sto "bychom" zcela podle pravidel. Ve psan? velk?ch p?smen v adres?ch, co? se n?s t?k? asi nejv?c, taky hodn? ubrali. A zrovna tam by podle m? sta?ilo ??ct, ?e kdy? nev?te, jestli napsat "Na Rybn??ku" nebo na "Na rybn??ku", tak to napi?te, jak chcete a nebude to chyba. Ale t?m, ?e m?me podle nich ps?t "Na Rybn??ku", i kdy? dob?e v?me, ?e nikde okolo ??dn? "Rybn??ek" nen?, p?ich?z?me o kousek informace. Dalibor
-----Original Message----- From: "Petr Mor?vek [Xificurk]" [mailto:petr at pada.cz] Sent: Wednesday, October 2, 2013 11:42 AM To: OpenStreetMap Czech Republic Subject: Re: [Talk-cz] ??slo eviden?n? v addr:housenumber Dne 2.10.2013 10:34, Dalibor Jel?nek napsal(a): zobrazit citaci
>> byly tu v??niv? diskuse na t?ma jak m?me dodr?ovat ka?dou >> pikatchovinu co > si zrovna ?J? vycuc? z palce, >> ale toto flagrantn? poru?en? pravidel najednou nevad?? > V?t?in? lid? zjevn? nevad?, mn? se to zd? hez?? bez mezery a i > pravidla ??kaj?, ?e v?jime?n? se tam mezera nep??e, tak se na to > m??eme d?vat jako na dal?? v?jimku. ;-)
Co?e?!? A to pros?m kde? (Ale jinak ch?pu argument se zm?nou n?kolika des?tek nod? vs. n?kolika stovek tis?c... ?koda ?e p?eva?uje ta ?patn? verze) Zdrav?, Petr Mor?vek aka Xificurk _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

3.10.2013 12:06:52 (#27)
gravatar

Jakub Sykora

<kubajz at kbx.cz>
614
Ani? bych se cht?l h?dat, tak si v?imni u jak?ho z?pisu data se ned?l? mezera za te?kou - ty v?jimky jsou vesm?s dost technick?ho ra?en? a je to dost specifick? z?pis dle ?SN. U ostatn?ch v?jimek se tak? jedn? p?ev??n? o technik?lie, kter? vypl?vaj? zpravidla z n?jak? z?vazn? formy nebo specifikace. Chce to tedy do??st a? do konce. Za ev. bych mezeru rozhodn? psal, v?jimka to ur?it? nen?, proto?e je to oby?ejn? zkratka slova eviden?n? - nic v?c, nic m??. A za zkratkami kon??c?mi na souhl?sku se p??e te?ka. Za te?kou mezera. K Dne 2.10.2013 12:02, Dalibor Jel?nek napsal(a): zobrazit citaci
> Tutaj dole > http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=160&dotaz=te%C4%8Dky > se ??k?, ?e v?jime?n? se za te?kou mezera ned?l?. > Kdy? to jde v ?ase a v datu, tak to m??e j?t i v "ev.123"

3.10.2013 09:43:22 (#28)
gravatar

Dalibor Jelínek

<dalibor at dalibor.cz>
408 1253
Ahoj, ano, pravdu m??, ?e podle pravidel by to m?lo b?t s mezerou. Ale proto?e drtiv? v?t?ina byla bez mezery, tak se mi to necht?lo opravovat, proto?e je dost pravd?podobn?, ?e to bude zase p?ib?vat bez mezery. To s tou v?jimkou bylo sp?? jako mo?n? pofouk?n? bol?stky, ?e to chce ?J? jinak. Osobn? hlasuju za to to nechat tak, ale pokud si bude cht?t n?kdo d?t tu pr?ci a m?nit to, tak mi to taky vadit nebude. Ale napadl m? mo?n? i jin? d?vod, pro? to nechat bez mezery: Nebude z?pis s mezerou d?lat probl?m vyhled?va??m? Kdy? hled?? adresu "Na mr?av?m dvore?ku ev.15" tak asi vyhled?va? bdue hledat posledn? ??st v ??sle a za??tek v ulici, ale kdy? bude? hledat "Na mr?av?m dvore?ku ev. 15" tak jak vyhled?va? p?ijde na to, ?e ty psoledn? dv? slova m? hledat v ??sle a nehledat ulici "Na mr?av?m dvore?ku ev."? Dalibor
-----Original Message----- From: Jakub Sykora [mailto:kubajz at kbx.cz] Sent: Thursday, October 3, 2013 12:07 AM To: talk-cz at openstreetmap.org Subject: [Spam] Re: [Talk-cz] ??slo eviden?n? v addr:housenumber Ani? bych se cht?l h?dat, tak si v?imni u jak?ho z?pisu data se ned?l? mezera za te?kou - ty v?jimky jsou vesm?s dost technick?ho ra?en? a je to dost specifick? z?pis dle ?SN. U ostatn?ch v?jimek se tak? jedn? p?ev??n? o technik?lie, kter? vypl?vaj? zpravidla z n?jak? z?vazn? formy nebo specifikace. Chce to tedy do??st a? do konce. Za ev. bych mezeru rozhodn? psal, v?jimka to ur?it? nen?, proto?e je to oby?ejn? zkratka slova eviden?n? - nic v?c, nic m??. A za zkratkami kon??c?mi na souhl?sku se p??e te?ka. Za te?kou mezera. K

« zpět na výpis měsíce