« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] cesta jako dvě jednosměrky?

Vlákno 16.7. - 17.7.2013, počet zpráv: 4


16.7.2013 09:42:36 (#1)
gravatar

Petr Stehlik

<pstehlik at sophics.cz>
48
Dobr? den v?em, pros?m p?ipome?te mi, pro? v OSM n?kdo kresl? norm?ln? ?ty?proudou cestu (konkr?tn? nap?. R49 mezi Zl?nem a Otrokovicemi) jako dv? protib??n? jednosm?rky. P?ipad? mi to jako zlozvyk p?ebran? z Google Maps, kter? si t?m pom?h? p?i routov?n?, tak?e to d?l? skoro v?ude (ty jednosm?rky). V OSM to ale p?ece d?lat nemus?me, m?me na v?echno p??znaky - na po?et pruh?, na jejich sm?ry, na p?ik?zan?/zak?zan? odbo?en?... A kdy? u? jsme u toho, pro? se d?lnice bez prost?edn?ho d?l?c?ho ?ehokoliv taky kresl? jako dv? protib??n? jednosm?rky? To je n?jak? ?zus? Nebo kdy? je na asfaltu dvojit? pln? ??ra, tak u? se to bere jako dv? cesty v OSM? A je?t? jedna drobnost: kdy? je na kruhov?m objezdu jeden sm?r rozd?len? pidi ostr?vkem (tak 0,5 m^2), tak je to d?vod pro nakreslen? dvou jednosm?rn?ch cest - vjezdu a v?jezdu z kruhov?ho objezdu? J? bych si myslel, ?e je to jedna cesta, a proto jen jeden vjezd/v?jezd - aby potom navigace p?i po??t?n? "opus?te kruhov? objezd t?et?m v?jezdem" nepo??taly n?kter? ty cesty nav?c... Pt?m se, abych v?d?l, co v?echno m?m kdy? tak p?ed?lat... D?kuji, Petr

16.7.2013 11:16:55 (#2)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
714
zobrazit citaci
> pros?m p?ipome?te mi, pro? v OSM n?kdo kresl? norm?ln? ?ty?proudou cestu > (konkr?tn? nap?. R49 mezi Zl?nem a Otrokovicemi) jako dv? protib??n? > jednosm?rky. P?ipad? mi to jako zlozvyk p?ebran? z Google Maps, kter? si > t?m pom?h? p?i routov?n?, tak?e to d?l? skoro v?ude (ty jednosm?rky). V > OSM to ale p?ece d?lat nemus?me, m?me na v?echno p??znaky - na po?et > pruh?, na jejich sm?ry, na p?ik?zan?/zak?zan? odbo?en?...
*** U tzv. sm?rov? d?len?ch silnic (typicky d?lnice, rychlostn? silnice) je ka?d? osa pro jeden sm?r; za sm?rov? odd?len? se nepova?uje ostr?vek p?echodu, vjezdov? br?na obce, ani k?i?ovatka s ostr?vky. http://kuc.cz/43if8r zobrazit citaci
> A kdy? u? jsme u toho, pro? se d?lnice bez prost?edn?ho d?l?c?ho > ?ehokoliv taky kresl? jako dv? protib??n? jednosm?rky? To je n?jak? > ?zus? Nebo kdy? je na asfaltu dvojit? pln? ??ra, tak u? se to bere jako > dv? cesty v OSM?
*** Komunikace bez d?l?c?ho ostr?vku (a bez svodidla) nem??e b?t d?lnice. *** Dvojit? pln? ??ra nen? d?l?c? ostr?vek => jedna cesta. Ch?pal bych to jako ?zus. ha hanoj

17.7.2013 09:00:55 (#3)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
539
Dne 16.7.2013 21:42, Petr Stehlik napsal(a): zobrazit citaci
> Dobr? den v?em, > > pros?m p?ipome?te mi, pro? v OSM n?kdo kresl? norm?ln? ?ty?proudou cestu > (konkr?tn? nap?. R49 mezi Zl?nem a Otrokovicemi) jako dv? protib??n? > jednosm?rky. P?ipad? mi to jako zlozvyk p?ebran? z Google Maps, kter? si > t?m pom?h? p?i routov?n?, tak?e to d?l? skoro v?ude (ty jednosm?rky). V > OSM to ale p?ece d?lat nemus?me, m?me na v?echno p??znaky - na po?et > pruh?, na jejich sm?ry, na p?ik?zan?/zak?zan? odbo?en?...
Protoze ty tvoje "priznaky" jsou naprosto nanic, jakejkoli zasah do mapy to to rozbije, zadnej editor stim neumi pracovat. Proto v OSM prakticky nikde zadny pruhy definovany nejsou, a proto je neustale neco rozjebly, pokud nekde nekdo neco takovyho otestuje. Pokud to ma nekdy fungovat, tak se to musi z pohledu editoru(a) jevit jako zcela samostatny cesty, se kterejma lze zcela samostatne nakladat. Jak to vypada v datech je putna. zobrazit citaci
> > A kdy? u? jsme u toho, pro? se d?lnice bez prost?edn?ho d?l?c?ho > ?ehokoliv taky kresl? jako dv? protib??n? jednosm?rky? To je n?jak? > ?zus? Nebo kdy? je na asfaltu dvojit? pln? ??ra, tak u? se to bere jako > dv? cesty v OSM? > > A je?t? jedna drobnost: kdy? je na kruhov?m objezdu jeden sm?r rozd?len? > pidi ostr?vkem (tak 0,5 m^2), tak je to d?vod pro nakreslen? dvou > jednosm?rn?ch cest - vjezdu a v?jezdu z kruhov?ho objezdu? J? bych si > myslel, ?e je to jedna cesta, a proto jen jeden vjezd/v?jezd - aby potom > navigace p?i po??t?n? "opus?te kruhov? objezd t?et?m v?jezdem" > nepo??taly n?kter? ty cesty nav?c...
U kruhacu je to otazka citu ... jako u vseho v OSM ... a souvisi to s tim vejs - neexistuje zadnej rozumnej zpusob, jak nakreslit krizovatku a rict, ze tyhle cesty jsou jen vetve jedny trasy ... aby to vypadalo rozumne v editoru, na mape i v datech. Jako bonus kdyz chces aby fungovala po tech vetvich spravne navigace (mam tu kruhac, kterej ma jeste ve vsech smerech "doprava" primy vetve), tak tam musis na kazdym spoji definovat zakazy odboceni, ktery se ti rozbijou hned, jak na to nekdo sahne, protoze to nikde neni videt a editory s tim neumi zachazet. zobrazit citaci
> > Pt?m se, abych v?d?l, co v?echno m?m kdy? tak p?ed?lat... > > D?kuji, > > Petr > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

17.7.2013 09:35:44 (#4)
gravatar

Petr Dlouhý

<petr.dlouhy at email.cz>
607
-- Petr Dlouh? petr.dlouhy at email.cz
---------- P?vodn? zpr?va ---------- Od: jzvc <jzvc at tpfree.net> Datum: 17. 7. 2013 P?edm?t: Re: [Talk-cz] cesta jako dv? jednosm?rky? "Dne 16.7.2013 21:42, Petr Stehlik napsal(a): zobrazit citaci
> Dobr? den v?em, > > pros?m p?ipome?te mi, pro? v OSM n?kdo kresl? norm?ln? ?ty?proudou cestu > (konkr?tn? nap?. R49 mezi Zl?nem a Otrokovicemi) jako dv? protib??n? > jednosm?rky. P?ipad? mi to jako zlozvyk p?ebran? z Google Maps, kter? si > t?m pom?h? p?i routov?n?, tak?e to d?l? skoro v?ude (ty jednosm?rky). V > OSM to ale p?ece d?lat nemus?me, m?me na v?echno p??znaky - na po?et > pruh?, na jejich sm?ry, na p?ik?zan?/zak?zan? odbo?en?...
Protoze ty tvoje "priznaky" jsou naprosto nanic, jakejkoli zasah do mapy to to rozbije, zadnej editor stim neumi pracovat. Proto v OSM prakticky nikde zadny pruhy definovany nejsou, a proto je neustale neco rozjebly, pokud nekde nekdo neco takovyho otestuje. Pokud to ma nekdy fungovat, tak se to musi z pohledu editoru(a) jevit jako zcela samostatny cesty, se kterejma lze zcela samostatne nakladat. Jak to vypada v datech je putna. " Tohle nen? moc dobr? d?vod to tak d?lat. Bez p??znak? a omezuj?c?ch relac? se prost? neobejdeme, pokud chceme m?t funk?n? navigaci. Je tedy nesmysl n? n?jak zavrhovat. Rozhodovac?m krit?riem jestli ud?lat silnici jako dv? jednosm?rn? linie by sp?? m?lo b?t to, jestli se t?m z?sk? vy??? ?rove? detailu nebo alespo? zjednodu??? situace ohledn? z?kazov?ch relac?. V praxi je potom dobr?m rozhodovac?m krit?riem to, jestli m? silnice n?jak? d?l?c? p?s.? Ne v?echno jde vyzna?it standartn?m relacemi/p??znaky - nap??klad nejde vyzna?it m?sta, kde je mo?n? se oto?it do protism?ru na propojce mezi sm?ry. ? " zobrazit citaci
> > A kdy? u? jsme u toho, pro? se d?lnice bez prost?edn?ho d?l?c?ho > ?ehokoliv taky kresl? jako dv? protib??n? jednosm?rky? To je n?jak? > ?zus? Nebo kdy? je na asfaltu dvojit? pln? ??ra, tak u? se to bere jako > dv? cesty v OSM? > > A je?t? jedna drobnost: kdy? je na kruhov?m objezdu jeden sm?r rozd?len? > pidi ostr?vkem (tak 0,5 m^2), tak je to d?vod pro nakreslen? dvou > jednosm?rn?ch cest - vjezdu a v?jezdu z kruhov?ho objezdu? J? bych si > myslel, ?e je to jedna cesta, a proto jen jeden vjezd/v?jezd - aby potom > navigace p?i po??t?n? "opus?te kruhov? objezd t?et?m v?jezdem" > nepo??taly n?kter? ty cesty nav?c...
U kruhacu je to otazka citu ... jako u vseho v OSM ... a souvisi to s tim vejs - neexistuje zadnej rozumnej zpusob, jak nakreslit krizovatku a rict, ze tyhle cesty jsou jen vetve jedny trasy ... aby to vypadalo rozumne v editoru, na mape i v datech. Jako bonus kdyz chces aby fungovala po tech vetvich spravne navigace (mam tu kruhac, kterej ma jeste ve vsech smerech "doprava" primy vetve), tak tam musis na kazdym spoji definovat zakazy odboceni, ktery se ti rozbijou hned, jak na to nekdo sahne, protoze to nikde neni videt a editory s tim neumi zachazet." Nesta?? n?hodou po??tat jen linie jednosm?rn? sm?rem ven, a na n?jak? z?kazov? relace se vyka?lat? ? " zobrazit citaci
> > Pt?m se, abych v?d?l, co v?echno m?m kdy? tak p?ed?lat... > > D?kuji, > > Petr > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz at openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130717/19dcb83f/attachment.html>

« zpět na výpis měsíce