« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Cesta sdilena vice vlastnostmi

Vlákno 18.9. - 24.9.2012, počet zpráv: 8


18.9.2012 11:23:03 (#1)
gravatar

Martin Krupicka

<martin at bhpromo.cz>
1
Dobry vecer, pustil jsem se do uprav a chtel bych se zeptat na oficialni postoj ke slucovani vlastnosti na jedne ceste. Konkretni priklad - hranice CHKO (v mem pripade Beskydy) probiha podel silnice. Je tedy dano, napriklad, ze napravo od silnice CHKO je, nalevo neni. V mape jsou zaneseny dve cesty, jedna pro silnici, druha pro hranici CHKO. Bylo by formalne spravne je sloucit, pripadne, nemelo by to neblahy vliv na renderovani? Z podobneho soudku - RUIAN hranice velmi casto probihaji po lesnich cestach, ktere ovsem v mape zatim nejsou. Je vhodne k existujici ceste RUIAN pridat v adekvatnich usecich tag, ze jde o lesni cestu? Martin

19.9.2012 02:22:11 (#2)
gravatar

LM_1

<flukas.robot+osm at gmail.com>
103
Zdrav?m, ofici?ln? postoj OSM je, ?e ??dn? nen?, krom? p?r pravidel pro ?e?en? spor?. Je to vhodn?, pokud hranice opravdu prob?h? st?edem silnice. Obvykle ale hranice prob?h? po okraji silnice a tak je slou?en? fakticky nespr?vn?. Kdyby byla vyzna?en? i plocha silnice, pak by m?la spole?nou hranici s okrajem lesa. V tom p??pad? bych se sna?il pou??t multipolygon, proto?e v?c cest p?es sebe nejde dost dob?e editovat. V uv?d?n?m p??pad? je mo?n?/pravd?podobn?, ?e hranice CHKO je spole?n? s hranic? lesa nebo louky, tam bych se spojen? nebr?nil. Jin?mi slovy: pokud je hranice opravdu identick? (v z?kon? se p??e st?edem silnice) tak slu?ovat, jinak ne. Analogicky u lesn?ch cest tvo??c?ch hranice je vhodn? je slou?it, pokud cesta vede vedle/pod?l hranice tak neslu?ovat. Luk?? Mat?jka (LM_1) Dne 18. z??? 2012 23:23 Martin Krupicka <martin at bhpromo.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> Dobry vecer, > pustil jsem se do uprav a chtel bych se zeptat na oficialni postoj ke > slucovani vlastnosti na jedne ceste. > Konkretni priklad - hranice CHKO (v mem pripade Beskydy) probiha podel > silnice. Je tedy dano, napriklad, ze napravo od silnice CHKO je, nalevo > neni. V mape jsou zaneseny dve cesty, jedna pro silnici, druha pro hranici > CHKO. Bylo by formalne spravne je sloucit, pripadne, nemelo by to neblahy > vliv na renderovani? > > Z podobneho soudku - RUIAN hranice velmi casto probihaji po lesnich cestach, > ktere ovsem v mape zatim nejsou. Je vhodne k existujici ceste RUIAN pridat v > adekvatnich usecich tag, ze jde o lesni cestu? > > Martin > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

19.9.2012 07:59:17 (#3)
gravatar

"Petr Morávek [Xificurk]"

<petr at pada.cz>
138
LM_1 wrote: zobrazit citaci
> Obvykle > ale hranice prob?h? po okraji silnice a tak je slou?en? fakticky > nespr?vn?.
Toto je typicky pravda pro administrativn? hranice. Cestu v OSM sice zna??me jenom ?arou s nulovou ???kou, ale re?ln? n?jakou ???ku m? a v naprost? v?t?in? p??pad? le?? na jedn? nebo druh? stran? hranice. Obecn? bych ?ekl, ?e v naprost? v?t?in? p??pad? je slou?en? cesty a administrativn? hranice ?patn?. Naopak hranice CHKO, NP, ... jsou typicky definov?ny v??tem objekt?, kter? ji tvo??. Nejlep?? je asi pod?vat se do p??slu?n?ho pr?vn?ho p?edpisu, co tam je - a pokud je tam naps?no n?co jako "hranici tvo?? lesn? cesta od X k Y", tak je podle m? nejlep??m ?e?en?m p?idat do relace hranice p??mo tu cestu a nekreslit tam ??dnou dal?? ??ru. Zdrav?, Petr Mor?vek PS: Pros?m je?t? p?r dn? neslu?ujte objekty na administrativn? hranice. Jejich aktualizace z RUIAN se pomalu ch?l? ke konci. Udr?uji seznam objekt?, kter? d??ve n?jak?m zp?sobem na hranice byly napojeny a pravd?podobn? by bylo vhodn? je slou?it zp?t... a vzhledem k rozsahu to ur?it? nezvl?dnu s?m ;)

19.9.2012 03:04:04 (#4)
gravatar

LM_1

<flukas.robot+osm at gmail.com>
103
Dne 19. z??? 2012 7:59 "Petr Mor?vek [Xificurk]" <petr at pada.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> LM_1 wrote: >> Obvykle >> ale hranice prob?h? po okraji silnice a tak je slou?en? fakticky >> nespr?vn?. > > Toto je typicky pravda pro administrativn? hranice. Cestu v OSM sice > zna??me jenom ?arou s nulovou ???kou, ale re?ln? n?jakou ???ku m? a v > naprost? v?t?in? p??pad? le?? na jedn? nebo druh? stran? hranice. > Obecn? bych ?ekl, ?e v naprost? v?t?in? p??pad? je slou?en? cesty a > administrativn? hranice ?patn?. > > Naopak hranice CHKO, NP, ... jsou typicky definov?ny v??tem objekt?, > kter? ji tvo??. Nejlep?? je asi pod?vat se do p??slu?n?ho pr?vn?ho > p?edpisu, co tam je - a pokud je tam naps?no n?co jako "hranici tvo?? > lesn? cesta od X k Y", tak je podle m? nejlep??m ?e?en?m p?idat do > relace hranice p??mo tu cestu a nekreslit tam ??dnou dal?? ??ru. >
P?esn? to jsem myslel. zobrazit citaci
> Zdrav?, > Petr Mor?vek > > PS: Pros?m je?t? p?r dn? neslu?ujte objekty na administrativn? hranice. > Jejich aktualizace z RUIAN se pomalu ch?l? ke konci. Udr?uji seznam > objekt?, kter? d??ve n?jak?m zp?sobem na hranice byly napojeny a > pravd?podobn? by bylo vhodn? je slou?it zp?t... a vzhledem k rozsahu to > ur?it? nezvl?dnu s?m ;)
H?balo se i p?esn?mi (+- 10 cm) hranicemi, nebo tam byla n?jak? nep?esnost, p?i kter? se nic nem?nilo? zobrazit citaci
> > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

19.9.2012 03:30:22 (#5)
gravatar

"Petr Morávek [Xificurk]"

<petr at pada.cz>
138
LM_1 wrote: zobrazit citaci
> H?balo se i p?esn?mi (+- 10 cm) hranicemi, nebo tam byla n?jak? > nep?esnost, p?i kter? se nic nem?nilo?
Aktualizace prob?h? po jednotliv?ch K?. Za?al jsem postupn? od t?ch, kde byly odchylky nejv?t??, a postupuju k t?m "p?esn?j??m". Moment?ln? m?m v pl?nu dojet tento proces a? do odchylky 5m a vyhl?sit prozat?m hotovo. Sou?asn? stav je, ?e je aktualizov?na v?t?ina KU, kde byla odchykla v?t?? ne? 10m s v?jimkou p?r (zat?m) ru?n? neopraven?ch p??pad?, kde se zm?nila topologie hranic + st?tn? hranice. Vzhledem k tomuto postupu se jist? zm?nily i n?kter? cesty, kter? byly celkem p?esn? (proto?e aktualizaci spustila chyba v jin?m ?seku hranice KU). A podle logu se zd?, ?e kone?n? stav bude prakticky kompletn? update hranic. Zdrav?, Petr Mor?vek aka Xificurk

20.9.2012 07:38:32 (#6)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
530
Dne 19.9.2012 7:59, "Petr Mor?vek [Xificurk]" napsal(a): zobrazit citaci
> LM_1 wrote: >> Obvykle >> ale hranice prob?h? po okraji silnice a tak je slou?en? fakticky >> nespr?vn?. > Toto je typicky pravda pro administrativn? hranice. Cestu v OSM sice > zna??me jenom ?arou s nulovou ???kou, ale re?ln? n?jakou ???ku m? a v > naprost? v?t?in? p??pad? le?? na jedn? nebo druh? stran? hranice. > Obecn? bych ?ekl, ?e v naprost? v?t?in? p??pad? je slou?en? cesty a > administrativn? hranice ?patn?. > > Naopak hranice CHKO, NP, ... jsou typicky definov?ny v??tem objekt?, > kter? ji tvo??. Nejlep?? je asi pod?vat se do p??slu?n?ho pr?vn?ho > p?edpisu, co tam je - a pokud je tam naps?no n?co jako "hranici tvo?? > lesn? cesta od X k Y", tak je podle m? nejlep??m ?e?en?m p?idat do > relace hranice p??mo tu cestu a nekreslit tam ??dnou dal?? ??ru.
Tohle je naprd, protoze kdyz pak budu chtit pracovat jen s hranici neceho, stahnou se mi silnice(pripadne potoky ...), lepsi je IMO dalsi soubezna cara (pokud je hranice definovana tim objektem). Ostatne, statni hranice je taky leckde definovana trebas potokem a je blby do ty relace davat ten potok, protoze jinde muze byt hranice sice taky +- ten potok, ale definovana je uz jinak (a potok muze zmenit svuj tok, kdezto hranice zustava) ... A pokud napriklad ta silnice nebo potok vede lesem + neni dkm, tak pokud mam zdroj pro hranici a podle nej ji upravim, tak zaroven hnu s tou silnici/potokem, o kterych vubec netusim kudy vlastne vedou. Ad CHKO - nevim jak kde, ale typicky silnice v CHKO jeste neni (prevazne sem dycky videl cedule na sjezdech na lesni/polni cesty), dokonce se domnivam, ze chko nezacina ani hranici vozovky, ale az hranici stavebniho objektu (naspu). zobrazit citaci
> > Zdrav?, > Petr Mor?vek > > PS: Pros?m je?t? p?r dn? neslu?ujte objekty na administrativn? hranice. > Jejich aktualizace z RUIAN se pomalu ch?l? ke konci. Udr?uji seznam > objekt?, kter? d??ve n?jak?m zp?sobem na hranice byly napojeny a > pravd?podobn? by bylo vhodn? je slou?it zp?t... a vzhledem k rozsahu to > ur?it? nezvl?dnu s?m ;)
BTW: Koukal sem na par hranic, a bud ujizdi KM nebo ti ujizdej ty hranice ( o centimetry, ale prece - cca 10 cm posun na zapad/vychode vuci km). zobrazit citaci
> > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

23.9.2012 11:58:36 (#7)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
530
Dne 19.9.2012 7:59, "Petr Mor?vek [Xificurk]" napsal(a): zobrazit citaci
> LM_1 wrote: >> Obvykle >> ale hranice prob?h? po okraji silnice a tak je slou?en? fakticky >> nespr?vn?. > Toto je typicky pravda pro administrativn? hranice. Cestu v OSM sice > zna??me jenom ?arou s nulovou ???kou, ale re?ln? n?jakou ???ku m? a v > naprost? v?t?in? p??pad? le?? na jedn? nebo druh? stran? hranice. > Obecn? bych ?ekl, ?e v naprost? v?t?in? p??pad? je slou?en? cesty a > administrativn? hranice ?patn?. > > Naopak hranice CHKO, NP, ... jsou typicky definov?ny v??tem objekt?, > kter? ji tvo??. Nejlep?? je asi pod?vat se do p??slu?n?ho pr?vn?ho > p?edpisu, co tam je - a pokud je tam naps?no n?co jako "hranici tvo?? > lesn? cesta od X k Y", tak je podle m? nejlep??m ?e?en?m p?idat do > relace hranice p??mo tu cestu a nekreslit tam ??dnou dal?? ??ru. > > Zdrav?, > Petr Mor?vek > > PS: Pros?m je?t? p?r dn? neslu?ujte objekty na administrativn? hranice. > Jejich aktualizace z RUIAN se pomalu ch?l? ke konci. Udr?uji seznam > objekt?, kter? d??ve n?jak?m zp?sobem na hranice byly napojeny a > pravd?podobn? by bylo vhodn? je slou?it zp?t... a vzhledem k rozsahu to > ur?it? nezvl?dnu s?m ;)
PS: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=boundaries&lon=15.30692&lat=50.28099&zoom=17&overlays=coastline,boundary_relations_1,boundary_relations_2,boundary_relations_3,boundary_relations_4,boundary_ways_1,boundary_ways_2,boundary_ways_3,boundary_ways_4,boundary_ways_with_unknown_admlvl,non_simple_boundary_ways Jeste se importuje nebo uz je to hotovo? Na uvedenym linku je nejakej bordelismus. zobrazit citaci
> > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

24.9.2012 12:11:08 (#8)
gravatar

"Petr Morávek [Xificurk]"

<petr at pada.cz>
138
jzvc wrote: zobrazit citaci Jeste se "importuje" - resim poslednich par pripadu uvnitr statu, kde update selhal. Tenhle p??klad (+5 dal??ch ve stejn? kategorii) je nejaky divny. Zda se, ze self-intersection pochazi z RUIAN dat. Ale jeste jsem presne nevypatral, kde presne je chyba... pracuju na tom. Petr Mor?vek aka Xificurk

« zpět na výpis měsíce