[Talk-cz] Zmeny v Prazske MHD od 1.9.2012
Vlákno 1.9. - 2.9.2012, počet zpráv: 6
Zdravim, 1.9. dojde k velkym zmenam v MHD a nektery linky budou zruseny. Tak bych se rad zeptal, jestli je muzu natvrdo vymazat (coz mi neprijde uplne cisty s ohledem na to, ze si s tim nekdo dal v minulosti praci) nebo to mam oznacit nejakym tagem jako zrusenou linku? Jakym?
A druhy dotaz: co mam napsat do source tagu, kdyz pouzivam Bing mapy, kterym upravuju offset podle ČÚZK ortofotomapy? Staci jen Bing nebo bych tam mel nejak vecpat CZUK? Jak presne?
Diky, viduka
Používáš oba zdroje, takže bys měl uvést oba. Práce navíc to není,
stejně se to po prvním napsání vypisuje samo.
Pokud je linka zrušená trvale tak bych ji klidně smazal - stejně jako
zbořenou budovu. Kdyby někomu moc chyběla tak jde vždycky dohledat v
historii a obnovit (po delší době problém, u zrušené linky nečekám).
Lukáš Matějka (LM_1)
Dne 1. září 2012 17:24 <seznam.root na seznam.cz> napsal(a):
zobrazit citaci
> Zdravim, 1.9. dojde k velkym zmenam v MHD a nektery linky budou zruseny. Tak bych se rad zeptal, jestli je muzu natvrdo vymazat (coz mi neprijde uplne cisty s ohledem na to, ze si s tim nekdo dal v minulosti praci) nebo to mam oznacit nejakym tagem jako zrusenou linku? Jakym?
>
> A druhy dotaz: co mam napsat do source tagu, kdyz pouzivam Bing mapy, kterym upravuju offset podle ČÚZK ortofotomapy? Staci jen Bing nebo bych tam mel nejak vecpat CZUK? Jak presne?
>
> Diky, viduka
>
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
zobrazit citaci
> Používáš oba zdroje, takže bys měl uvést oba. Práce navíc to není,
> stejně se to po prvním napsání vypisuje samo.
*** to je samozrejme spatne.
jednak cuzk:ortofoto neni legalni k odvozovani dat pouzivat a druhak
Viduka pise ze ho k tomu ani nepouziva, offset. takze uvest prave
bing.
ha
hanoj
Dne 1. září 2012 23:20 hanoj <ehanoj na gmail.com> napsal(a):
zobrazit citaci
>> Používáš oba zdroje, takže bys měl uvést oba. Práce navíc to není,
>> stejně se to po prvním napsání vypisuje samo.
> *** to je samozrejme spatne.
> jednak cuzk:ortofoto neni legalni k odvozovani dat pouzivat a druhak
> Viduka pise ze ho k tomu ani nepouziva, offset. takze uvest prave
> bing.
Ono to špatně samozřejmě není. Použitím zdroje pro zarovnání se
získává poloha, což je pro mapu dosti podstatná věc. A poloha po
upravení offsetu bude odpovídat tomu zdroji zarovnání, naopak podle
bingu nebude odpovídat ani trochu.
Pokud zdroj použít nejde tak je potřeba ho nepoužít a ne ho zatlouct.
To nepomáhá.
Kromě toho samozřejmě můžeme vést debatu, jestli by nebylo lepší
použít pro zarovnání vhodnější zdroj - třeba katastrální mapu.
LM
zobrazit citaci
> ha
> hanoj
>
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
zobrazit citaci
> Ono to špatně samozřejmě není. Použitím zdroje pro zarovnání se
> získává poloha, což je pro mapu dosti podstatná věc. A poloha po
> upravení offsetu bude odpovídat tomu zdroji zarovnání, naopak podle
> bingu nebude odpovídat ani trochu.
> Pokud zdroj použít nejde tak je potřeba ho nepoužít a ne ho zatlouct.
> To nepomáhá.
*** Tady nikdo nikoho netluce. Do source tagu se pise zdroj
vektorizovaneho objektu, to je bing. Je mi jedno jaky pouzil editor a
je mi jedno jestli mel dobre barevne kalibrovanej monitor, jestli to
prohnal filtrem a jestli to zarovnal podle stavajicich objektu nebo od
oka. Tu podstatnou geografickou informaci cerpal z bing, protoze kdyby
to udelal z jine ortofoto nebo km tak to co kresli bude vypadat uplne
jinak.
Pokud vezme do uvahy 2 zdroje necht je tam uvede, ale pouziti
informace pro "zarovnani" nepatri do source digitalizovaneho objektu.
ha
hanoj
Diky za odpovedi. Na OSM wiki se k source tagu pise "....it assists with the verification of data, and informs future editors about the origins of the data they are modifying.". Podle me by tedy bylo dobry tam mit oba zdroje, aby bylo jasny, ze nepouzivam pouze nepresny data z Bingu, ale ze jsou upresneny.
Ale kdyz vidim, jaky jsou nad tim dohady, tak bude lepsi psat jen ten Bing, protoze na maximalnim zoomu je jeho offset v podstate zanedbatenlej :)
viduka
zobrazit citaci
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: hanoj <ehanoj na gmail.com>
> Předmět: Re: [Talk-cz] Zmeny v Prazske MHD od 1.9.2012
> Datum: 02.9.2012 00:45:13
> ----------------------------------------
> > Ono to špatně samozřejmě není. Použitím zdroje pro zarovnání se
> > získává poloha, což je pro mapu dosti podstatná věc. A poloha po
> > upravení offsetu bude odpovídat tomu zdroji zarovnání, naopak podle
> > bingu nebude odpovídat ani trochu.
> > Pokud zdroj použít nejde tak je potřeba ho nepoužít a ne ho zatlouct.
> > To nepomáhá.
> *** Tady nikdo nikoho netluce. Do source tagu se pise zdroj
> vektorizovaneho objektu, to je bing. Je mi jedno jaky pouzil editor a
> je mi jedno jestli mel dobre barevne kalibrovanej monitor, jestli to
> prohnal filtrem a jestli to zarovnal podle stavajicich objektu nebo od
> oka. Tu podstatnou geografickou informaci cerpal z bing, protoze kdyby
> to udelal z jine ortofoto nebo km tak to co kresli bude vypadat uplne
> jinak.
>
> Pokud vezme do uvahy 2 zdroje necht je tam uvede, ale pouziti
> informace pro "zarovnani" nepatri do source digitalizovaneho objektu.
>
>
> ha
> hanoj
>
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
>
« zpět na výpis měsíce