« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Pěkná kupka práce

Vlákno 18.7. - 29.7.2012, počet zpráv: 41


18.7.2012 04:56:43 (#1)
gravatar

Jakub

<j at kub.cz>
33 3159
Tak kouk?m, ?e m?me o z?bavu postar?no. Republika je pln? rozkouskovan?ch cest :-) ... Tak?e (zku?en? omluv? trivialitu sd?len?) pokud m?te p?r dn? ?as, tak doporu?uju zasednout ke stroj?m. K p?ehledu o tom, co bylo smaz?no (?ist? technicky sp??e v historii editov?n? skryto dob?e poslou?? mapa http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php?zoom=8&lat=49.70961&lon=14.42081&layers=B00FFFFFFFFF 1. najd?te si m?sto kde to zn?te, nebo chcete opravovat a zazoomujte 2. klikn?te na + v prav?m hodn?m roku a zvolte BADMAP - tady je vid?t co v?echno bylo smaz?no 3. dokreslete to jako kdybyste to malovali poprv?, tj. podle va?ich znalost?, tras nebo leteck?ch sn?mk?. Kdy? u? budete v tom, dopou?uju se na oblast pod?vat na http://keepright.ipax.at/report_map.php?lat=49.87008&lon=14.05625&zoom=8&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C60%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C291%2C292%2C293%2C311%2C312%2C313%2C350%2C370%2C380%2C411%2C412%2C413&show_ign=1&show_tmpign=1 kde najdete i dal?? chyby, kter? tam byly je?t? p?ed promaz?v?n?m. Pokud i tyto na konci va?? remapovac? mise ?sp??n? vy?e??te, bude mapa lep?? ne? d??v. Tak do toho Jakub

18.7.2012 06:48:46 (#2)
gravatar

honny

<honnycze at gmail.com>
98 2484
Zdar, rikal sem si, ze uz nehnu prstem, ale ok, todle tak nenecham... Dik za odkazy, aspon nemusim uplne naslepo. Uplne vidim, jak lidi, kteri podle OSM routujou budou... prekvapeni. :] ~ honny

18.7.2012 09:32:03 (#3)
gravatar

Otakar Novák

<kavon.rakato at gmail.com>
3
No j? furt nev?m - BOT ozna?uje jako problematick? i objekty kde je odm?ta? jen jako prvn? v ?ad?, ale podle n?kter?ch n?zor? tyto objekty nemaj? b?t problematick? (v n?jak?m f?ru jsem narazil na radu ve smyslu "edituje, p?id?vejte tagy..." aby to tam z?stalo). Nicm?n? nikde se mi nepoda?ilo naj?t n?jakou p?esnou/ofici?ln? specifikaci t?to problematiky (pouze prvotn? autor odm?ta?). Podle toho co jsem vy?etl (ot?zka je jestli spr?vn? pochopil), ve snad relevantn?ch zdroj?ch, tak p?vodn? mapy pod starou licenc? budou existovat d?l jen nebudou jako prim?rn? OSM, tak?e snad zhroucen? routovac?ch syst?m? nehroz?, nav?c snad nikdo je?t? nestanovil n?jak? datum kdy dojde k "p?epnut?" licenc? (pl?n byl duben 2012), tak?e je ot?zka jak dlouho aktu?ln? stav potrv?. Tak?e pokud n?kdo v? odpov?di na m? ot?zky - "To co ukazuje BOT je relevantn??" a "Sta?? tedy jen editovat/otagovat problematick? objekty?" budu r?d kdy? odpov?. D?ky Rakato Dne 18. ?ervence 2012 6:48 honny <honnycze at gmail.com> napsal(a): zobrazit citaci
> Zdar, > > rikal sem si, ze uz nehnu prstem, ale ok, todle tak nenecham... > Dik za odkazy, aspon nemusim uplne naslepo. Uplne vidim, jak lidi, > kteri podle OSM routujou budou... prekvapeni. :] > > > ~ honny > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20120718/e071db75/attachment.html>

18.7.2012 09:36:24 (#4)
gravatar

Václav Řehák

<rehakv01 at gmail.com>
63
zobrazit citaci
> rikal sem si, ze uz nehnu prstem, ale ok, todle tak nenecham... > Dik za odkazy, aspon nemusim uplne naslepo. Uplne vidim, jak lidi, > kteri podle OSM routujou budou... prekvapeni. :]
P?ekvapeni ne, otr?ven? ano. V?voj cyklistick?ho routeru pro Prahu tahle zatvrzelost a ignorance OSMF (nemluv?m o nutnosti p?elicencov?n?, ale zp?sobu proveden?) dost zpozdila a a v?razn? zkomplikovala.

18.7.2012 09:59:11 (#5)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
zobrazit citaci
> No j? furt nev?m - BOT ozna?uje jako problematick? i objekty kde je odm?ta? > jen jako prvn? v ?ad?
*** BOT vraci pomoci verzovani kazdy objekt za posledniho odmitace(nebo nevyjadreneho). To muze znamenat i smazani objektu celeho (POI, way) nebo jeho casti (lomovy bod), je-li prvnim vlastnikem odmitac. zobrazit citaci
> relevantn?ch zdroj?ch, tak p?vodn? mapy pod starou licenc? budou existovat > d?l jen nebudou jako prim?rn? OSM, tak?e snad zhroucen? routovac?ch syst?m? > nehroz?,
*** Ano, star? verze bude v archivu, takze lze pockat az bude uklizeno zobrazit citaci
> nav?c snad nikdo je?t? nestanovil n?jak? datum kdy dojde k > "p?epnut?" licenc? (pl?n byl duben 2012), tak?e je ot?zka jak dlouho > aktu?ln? stav potrv?.
*** To prepnuti je ptace BOTa, ne? zobrazit citaci
> Tak?e pokud n?kdo v? odpov?di na m? ot?zky - "To co ukazuje BOT je > relevantn??" a "Sta?? tedy jen editovat/otagovat problematick? objekty?"
*** ne viz prvni bod. hanoj

18.7.2012 01:00:03 (#6)
gravatar

"Petr Morávek [Xificurk]"

<xificurk at gmail.com>
169
hanoj wrote: zobrazit citaci
>> No j? furt nev?m - BOT ozna?uje jako problematick? i objekty kde je odm?ta? >> jen jako prvn? v ?ad? > *** BOT vraci pomoci verzovani kazdy objekt za posledniho > odmitace(nebo nevyjadreneho). To muze znamenat i smazani objektu > celeho (POI, way) nebo jeho casti (lomovy bod), je-li prvnim > vlastnikem odmitac.
Je?t? trochu chyt?eji - d?v? se na jednotliv? atributy objektu, tj. tagy, souradnice u nodu, jednotlive nody v cestach, cleny relaci. Pokud nejaky atribut byl pridan/zmenen odmitacem, je tento atribut vracen na predchozi kompatibilni verze. Pokud byl poslednim editujicim daneho atributu souhlasici clovek, tak je ponechan. Takto je "zkompilovana" nova verze objektu, kterou bot nahraje do databaze a spinavou historii zamaskuje. V extremnim pripade, kdy opravdu vsechny atributy byly pridany odmitacem, je objekt kompletne smazan. zobrazit citaci
>> nav?c snad nikdo je?t? nestanovil n?jak? datum kdy dojde k >> "p?epnut?" licenc? (pl?n byl duben 2012), tak?e je ot?zka jak dlouho >> aktu?ln? stav potrv?. > *** To prepnuti je ptace BOTa, ne?
Ne, databaze jako celek je stale oficialne distribuovana pod CC. Momentalne bezi, redaction bot, ktery odstranuje nekompatibilni data z databaze (predpokladana doba behu je cca mesic). Az svou praci dodela, tak bude moci dojit k oficialnimu prepnuti licence na ODbL. --- Opakovani je matka moudrosti, takze jeste jednou: BADMAP NEZOBRAZUJE OBJEKTY, KTERE BUDOU SMAZANY! Jsou tam zobrazeny objekty, ktere byly vytvoreny odmitaci, ale vzhledem k tomu, jak bot pracuje (viz vyse), to jeste neznamena, ze budou opravdu vsechny smazany. Petr Mor?vek aka Xificurk -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 262 bytes Desc: OpenPGP digital signature URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20120718/5435a82d/attachment.pgp>

18.7.2012 06:19:06 (#7)
gravatar

Zdeněk Pražák

<zprazak at seznam.cz>
747
lze uvedenou mapu dostat n?jak jako podkladovou vrstvu do JOSM Pra??k Dne 18. ?ervence 2012 4:56 Jakub <j at kub.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> Tak kouk?m, ?e m?me o z?bavu postar?no. Republika je pln? rozkouskovan?ch > cest :-) ... Tak?e (zku?en? omluv? trivialitu sd?len?) pokud m?te p?r dn? > ?as, tak doporu?uju zasednout ke stroj?m. K p?ehledu o tom, co bylo smaz?no > (?ist? technicky sp??e v historii editov?n? skryto dob?e poslou?? mapa > > http://harrywood.dev.**openstreetmap.org/license-** > change/botprocessing.php?zoom=**8&lat=49.70961&lon=14.42081&** > layers=B00FFFFFFFFF<http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php?zoom=8&lat=49.70961&lon=14.42081&layers=B00FFFFFFFFF> > > 1. najd?te si m?sto kde to zn?te, nebo chcete opravovat a zazoomujte > 2. klikn?te na + v prav?m hodn?m roku a zvolte BADMAP - tady je vid?t co > v?echno bylo smaz?no > 3. dokreslete to jako kdybyste to malovali poprv?, tj. podle va?ich > znalost?, tras nebo leteck?ch sn?mk?. > > Kdy? u? budete v tom, dopou?uju se na oblast pod?vat na > > http://keepright.ipax.at/**report_map.php?lat=49.87008&** > lon=14.05625&zoom=8&layers=**B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C60%** > 2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%**2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%** > 2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%**2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%** > 2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%**2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%** > 2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%**2C291%2C292%2C293%2C311%2C312%** > 2C313%2C350%2C370%2C380%2C411%**2C412%2C413&show_ign=1&show_**tmpign=1<http://keepright.ipax.at/report_map.php?lat=49.87008&lon=14.05625&zoom=8&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C60%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C291%2C292%2C293%2C311%2C312%2C313%2C350%2C370%2C380%2C411%2C412%2C413&show_ign=1&show_tmpign=1> > > kde najdete i dal?? chyby, kter? tam byly je?t? p?ed promaz?v?n?m. Pokud i > tyto na konci va?? remapovac? mise ?sp??n? vy?e??te, bude mapa lep?? ne? > d??v. > > Tak do toho > > Jakub > > ______________________________**_________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-cz<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> >
------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20120718/edc1f8d2/attachment.html>

18.7.2012 06:43:48 (#8)
gravatar

Jan Breuer

<jan.breuer at jaybee.cz>
62 479
Taky bych to uv?tal, ale nebude to licen?n? ?patn? obkreslovat podle n??eho, co bylo pr?v? kv?li licenci vy?azeno? Honza Dne 18. ?ervence 2012 18:19 Zden?k Pra??k <zprazak at seznam.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> lze uvedenou mapu dostat n?jak jako podkladovou vrstvu do JOSM > Pra??k > > Dne 18. ?ervence 2012 4:56 Jakub <j at kub.cz> napsal(a): > > Tak kouk?m, ?e m?me o z?bavu postar?no. Republika je pln? rozkouskovan?ch >> cest :-) ... Tak?e (zku?en? omluv? trivialitu sd?len?) pokud m?te p?r dn? >> ?as, tak doporu?uju zasednout ke stroj?m. K p?ehledu o tom, co bylo smaz?no >> (?ist? technicky sp??e v historii editov?n? skryto dob?e poslou?? mapa >> >> http://harrywood.dev.**openstreetmap.org/license-** >> change/botprocessing.php?zoom=**8&lat=49.70961&lon=14.42081&** >> layers=B00FFFFFFFFF<http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php?zoom=8&lat=49.70961&lon=14.42081&layers=B00FFFFFFFFF> >> >> 1. najd?te si m?sto kde to zn?te, nebo chcete opravovat a zazoomujte >> 2. klikn?te na + v prav?m hodn?m roku a zvolte BADMAP - tady je vid?t co >> v?echno bylo smaz?no >> 3. dokreslete to jako kdybyste to malovali poprv?, tj. podle va?ich >> znalost?, tras nebo leteck?ch sn?mk?. >> >> Kdy? u? budete v tom, dopou?uju se na oblast pod?vat na >> >> http://keepright.ipax.at/**report_map.php?lat=49.87008&** >> lon=14.05625&zoom=8&layers=**B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C60%** >> 2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%**2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%** >> 2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%**2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%** >> 2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%**2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%** >> 2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%**2C291%2C292%2C293%2C311%2C312%** >> 2C313%2C350%2C370%2C380%2C411%**2C412%2C413&show_ign=1&show_**tmpign=1<http://keepright.ipax.at/report_map.php?lat=49.87008&lon=14.05625&zoom=8&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C60%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C291%2C292%2C293%2C311%2C312%2C313%2C350%2C370%2C380%2C411%2C412%2C413&show_ign=1&show_tmpign=1> >> >> kde najdete i dal?? chyby, kter? tam byly je?t? p?ed promaz?v?n?m. Pokud >> i tyto na konci va?? remapovac? mise ?sp??n? vy?e??te, bude mapa lep?? ne? >> d??v. >> >> Tak do toho >> >> Jakub >> >> ______________________________**_________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-cz<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz> >> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >
------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20120718/22dc896a/attachment-0001.html>

18.7.2012 08:29:47 (#9)
gravatar

Jan Bilak

<jan.bilak.osm at gmail.com>
149
Obkreslovat by podle m? bylo licen?n? ?patn?. Ale pou??vat to pro informaci o tom, co je t?eba v map? doplnit, podle m? licen?n? ?patn? nen?. Vlastn? kreslen? by pak muselo prob?hat podle jin?ho zdroje. Honza Dne 18. ?ervence 2012 18:43 Jan Breuer <jan.breuer at jaybee.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> Taky bych to uv?tal, ale nebude to licen?n? ?patn? obkreslovat podle n??eho, > co bylo pr?v? kv?li licenci vy?azeno? > > Honza > > Dne 18. ?ervence 2012 18:19 Zden?k Pra??k <zprazak at seznam.cz> napsal(a): > >> lze uvedenou mapu dostat n?jak jako podkladovou vrstvu do JOSM >> Pra??k >> >> Dne 18. ?ervence 2012 4:56 Jakub <j at kub.cz> napsal(a): >> >>> Tak kouk?m, ?e m?me o z?bavu postar?no. Republika je pln? rozkouskovan?ch >>> cest :-) ... Tak?e (zku?en? omluv? trivialitu sd?len?) pokud m?te p?r dn? >>> ?as, tak doporu?uju zasednout ke stroj?m. K p?ehledu o tom, co bylo smaz?no >>> (?ist? technicky sp??e v historii editov?n? skryto dob?e poslou?? mapa >>> >>> >>> http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php?zoom=8&lat=49.70961&lon=14.42081&layers=B00FFFFFFFFF >>> >>> 1. najd?te si m?sto kde to zn?te, nebo chcete opravovat a zazoomujte >>> 2. klikn?te na + v prav?m hodn?m roku a zvolte BADMAP - tady je vid?t co >>> v?echno bylo smaz?no >>> 3. dokreslete to jako kdybyste to malovali poprv?, tj. podle va?ich >>> znalost?, tras nebo leteck?ch sn?mk?. >>> >>> Kdy? u? budete v tom, dopou?uju se na oblast pod?vat na >>> >>> >>> http://keepright.ipax.at/report_map.php?lat=49.87008&lon=14.05625&zoom=8&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C60%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C291%2C292%2C293%2C311%2C312%2C313%2C350%2C370%2C380%2C411%2C412%2C413&show_ign=1&show_tmpign=1 >>> >>> kde najdete i dal?? chyby, kter? tam byly je?t? p?ed promaz?v?n?m. Pokud >>> i tyto na konci va?? remapovac? mise ?sp??n? vy?e??te, bude mapa lep?? ne? >>> d??v. >>> >>> Tak do toho >>> >>> Jakub >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz at openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

18.7.2012 10:16:34 (#10)
gravatar

Jakub

<j at kub.cz>
33 3159
Rozhodn? podle toho nejde obkreslovat, to by bylo jako to kreslit podle googlu. J? to pou??v?m tak, ?e se pod?v?m na m?sta kde to zn?m a vid?m kolik je tam toho promaz?no - je to p?ehledn?j?? ne? koukat do promazan? mapy a hledat kde co chyb?. No a pak to dokresl?m jako obvykle. No a kdy? u? jsem v tom, tak to d?l?m l?p ne? to bylo, tj, dod?l?v?m tam i v?ci kter? tam p?edt?m nebyly. Jakub PS: Odeb?r?m list v digest m?du a ?ere mi to diakritiku (viz citace n??e pln? otazn?k?). M?te n?kdo stejn? probl?m? On 18.7.2012 18:44, talk-cz-request at openstreetmap.org wrote: zobrazit citaci
> Taky bych to uv?tal, ale nebude to licen?n? ?patn? obkreslovat podle > n??eho, co bylo pr?v? kv?li licenci vy?azeno? > > Honza > > Dne 18. ?ervence 2012 18:19 Zden?k Pra??k<zprazak at seznam.cz> napsal(a): > >> > lze uvedenou mapu dostat n?jak jako podkladovou vrstvu do JOSM >> > Pra??k >> >

18.7.2012 10:36:22 (#11)
gravatar

Michal Pustějovský

<Michal.Pustejovsky at seznam.cz>
162 2646
Jakub <j <at> kub.cz> writes: zobrazit citaci
> PS: Odeb?r?m list v digest m?du a ?ere mi to diakritiku (viz citace > n??e pln? otazn?k?). M?te n?kdo stejn? probl?m? >
S digestem m?m stejn? probl?m. ?e?en? jsem zat?m nena?el, m?sto toho si zpr?vy ?tu na gmane.org.

24.7.2012 04:43:34 (#12)
gravatar

Jakub Sykora

<kubajz at kbx.cz>
614
Tak dnes dobehl i posledni obdelnik CR zahrnujici hlavne Prahu. Rozbourane je opravdu kdeco... Snazim se na jiznim okraji Prahy davat dohromady aspon ty "dulezite" veci - jako silnice apod. K Dne 18.7.2012 13:00, "Petr Mor?vek [Xificurk]" napsal(a): zobrazit citaci
> hanoj wrote: >>> No j? furt nev?m - BOT ozna?uje jako problematick? i objekty kde je odm?ta? >>> jen jako prvn? v ?ad? >> *** BOT vraci pomoci verzovani kazdy objekt za posledniho >> odmitace(nebo nevyjadreneho). To muze znamenat i smazani objektu >> celeho (POI, way) nebo jeho casti (lomovy bod), je-li prvnim >> vlastnikem odmitac. > > Je?t? trochu chyt?eji - d?v? se na jednotliv? atributy objektu, tj. > tagy, souradnice u nodu, jednotlive nody v cestach, cleny relaci. Pokud > nejaky atribut byl pridan/zmenen odmitacem, je tento atribut vracen na > predchozi kompatibilni verze. Pokud byl poslednim editujicim daneho > atributu souhlasici clovek, tak je ponechan. Takto je "zkompilovana" > nova verze objektu, kterou bot nahraje do databaze a spinavou historii > zamaskuje. V extremnim pripade, kdy opravdu vsechny atributy byly > pridany odmitacem, je objekt kompletne smazan. > >>> nav?c snad nikdo je?t? nestanovil n?jak? datum kdy dojde k >>> "p?epnut?" licenc? (pl?n byl duben 2012), tak?e je ot?zka jak dlouho >>> aktu?ln? stav potrv?. >> *** To prepnuti je ptace BOTa, ne? > > Ne, databaze jako celek je stale oficialne distribuovana pod CC. > Momentalne bezi, redaction bot, ktery odstranuje nekompatibilni data z > databaze (predpokladana doba behu je cca mesic). Az svou praci dodela, > tak bude moci dojit k oficialnimu prepnuti licence na ODbL. > > --- > Opakovani je matka moudrosti, takze jeste jednou: BADMAP NEZOBRAZUJE > OBJEKTY, KTERE BUDOU SMAZANY! Jsou tam zobrazeny objekty, ktere byly > vytvoreny odmitaci, ale vzhledem k tomu, jak bot pracuje (viz vyse), to > jeste neznamena, ze budou opravdu vsechny smazany. > > Petr Mor?vek aka Xificurk > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

24.7.2012 05:23:00 (#13)
gravatar

Petr Kadlec

<petr.kadlec at gmail.com>
197 937
2012/7/24 Jakub Sykora <kubajz at kbx.cz>: zobrazit citaci
> Tak dnes dobehl i posledni obdelnik CR zahrnujici hlavne Prahu. Rozbourane > je opravdu kdeco...
Uff! Je to fakt s?la! Hlavn? m? ?okovalo, jak po sob? redaction bot nech?v? _binec_ (copak chyb?j?c? v?ci, ale ty osamocen? uzly, hrany poch?zej?c? z b?hv?jak? verze se zcela n?hodnou podmno?inou atribut? (zpravidla t?ch nejm?n? d?le?it?ch, zato atributy typu name a ref chyb?) atp.). Chv?lema m?m dojem, ?e by bylo lep?? kus mapy smazat a za??t znova? -- Petr Kadlec / Mormegil

25.7.2012 01:47:07 (#14)
gravatar

Jakub

<j at kub.cz>
33 3159
Tohle m? taky zarazilo, ale t?eba osamocen? uzly lze zrovna u silnic pou??t k jejich znovuvytvo?en?. P?tral jsem po tom a lidi kolem bota ??kaj?, ?e to ve v?t??n? p??pad? vznikne tak, ?e ten kdo souhlasil s licenc? nakreslil cestu a pak ?asem n?kdo kdo nesouhlasil cestu rozd?l? na dv? ??sti (nap?. z d?vod? tagov?n?). Vnit?n? syst?m to ov?em d?l? tak, ?e p?vodn? cestu zkr?t? na jednu z p?lek, a druhou p?lku "namaluje" znovu ji? existuj?c?mi body. Pot?? je ?e pro tu druhou p?lku se tak sma?e cel? historie, nebo? jde o nov? objekt a jeho prvn? tv?rce je "nesouhlasi?", tak?e ji jinak celkem sofistikovan? bot prost? mus? vymazat (pokud by se historie zachovala, tak by to vr?til do stavu p?ed prvn?m editem "nesouhlasi?e"). No a ty body z?stanou, proto?e ty maj historii celou. No ?ek? n?s pr?ce no Jakub On 24.7.2012 17:23, Petr Kadlec wrote: zobrazit citaci
> 2012/7/24 Jakub Sykora<kubajz at kbx.cz>: >> Tak dnes dobehl i posledni obdelnik CR zahrnujici hlavne Prahu. Rozbourane >> je opravdu kdeco... > Uff! Je to fakt s?la! Hlavn? m? ?okovalo, jak po sob? redaction bot > nech?v? _binec_ (copak chyb?j?c? v?ci, ale ty osamocen? uzly, hrany > poch?zej?c? z b?hv?jak? verze se zcela n?hodnou podmno?inou atribut? > (zpravidla t?ch nejm?n? d?le?it?ch, zato atributy typu name a ref > chyb?) atp.). Chv?lema m?m dojem, ?e by bylo lep?? kus mapy smazat a > za??t znova? > > -- Petr Kadlec / Mormegil > >

25.7.2012 09:50:11 (#15)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
520
Dne 18.7.2012 4:56, Jakub napsal(a): zobrazit citaci
> Tak kouk?m, ?e m?me o z?bavu postar?no. Republika je pln? > rozkouskovan?ch cest :-) ... Tak?e (zku?en? omluv? trivialitu sd?len?) > pokud m?te p?r dn? ?as, tak doporu?uju zasednout ke stroj?m. K > p?ehledu o tom, co bylo smaz?no (?ist? technicky sp??e v historii > editov?n? skryto dob?e poslou?? mapa > > http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php?zoom=8&lat=49.70961&lon=14.42081&layers=B00FFFFFFFFF > > > 1. najd?te si m?sto kde to zn?te, nebo chcete opravovat a zazoomujte > 2. klikn?te na + v prav?m hodn?m roku a zvolte BADMAP - tady je vid?t > co v?echno bylo smaz?no > 3. dokreslete to jako kdybyste to malovali poprv?, tj. podle va?ich > znalost?, tras nebo leteck?ch sn?mk?. > > Kdy? u? budete v tom, dopou?uju se na oblast pod?vat na > > http://keepright.ipax.at/report_map.php?lat=49.87008&lon=14.05625&zoom=8&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C60%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C291%2C292%2C293%2C311%2C312%2C313%2C350%2C370%2C380%2C411%2C412%2C413&show_ign=1&show_tmpign=1 > > > kde najdete i dal?? chyby, kter? tam byly je?t? p?ed promaz?v?n?m. > Pokud i tyto na konci va?? remapovac? mise ?sp??n? vy?e??te, bude mapa > lep?? ne? d??v. > > Tak do toho > > Jakub >
Mno ty kravo, tohle si snad delaj prdel .. jen sem nastrelem mrknul ... tohle neda uz nikdy nikdo dokupy. Za tohle by zaslouzili nakopat prdel a to naprosto bez pardonu. Fakt se tesim az si za 1/2 roku nakej debil vzpomene, ze ta licence vlastne neni uple optimalni, a ze je treba ji zmenit. http://osm.org/go/0J0yNC4br-- http://osm.org/go/0J0yRq_ab-- ... zobrazit citaci
> _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

25.7.2012 10:03:39 (#16)
gravatar

Jan Kučera

<kozuch82 at gmail.com>
16
:-) No ja jen doufam, ze navigacni aplikace (jako Mapfactor Navigator atd.) na chvili zmrazi aktualizaci map... takhle by clovek daleko nedojel... Dne 25. ?ervence 2012 9:50 jzvc <jzvc at tpfree.net> napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 18.7.2012 4:56, Jakub napsal(a): >> Tak kouk?m, ?e m?me o z?bavu postar?no. Republika je pln? >> rozkouskovan?ch cest :-) ... Tak?e (zku?en? omluv? trivialitu sd?len?) >> pokud m?te p?r dn? ?as, tak doporu?uju zasednout ke stroj?m. K >> p?ehledu o tom, co bylo smaz?no (?ist? technicky sp??e v historii >> editov?n? skryto dob?e poslou?? mapa >> >> http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php?zoom=8&lat=49.70961&lon=14.42081&layers=B00FFFFFFFFF >> >> >> 1. najd?te si m?sto kde to zn?te, nebo chcete opravovat a zazoomujte >> 2. klikn?te na + v prav?m hodn?m roku a zvolte BADMAP - tady je vid?t >> co v?echno bylo smaz?no >> 3. dokreslete to jako kdybyste to malovali poprv?, tj. podle va?ich >> znalost?, tras nebo leteck?ch sn?mk?. >> >> Kdy? u? budete v tom, dopou?uju se na oblast pod?vat na >> >> http://keepright.ipax.at/report_map.php?lat=49.87008&lon=14.05625&zoom=8&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C60%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C291%2C292%2C293%2C311%2C312%2C313%2C350%2C370%2C380%2C411%2C412%2C413&show_ign=1&show_tmpign=1 >> >> >> kde najdete i dal?? chyby, kter? tam byly je?t? p?ed promaz?v?n?m. >> Pokud i tyto na konci va?? remapovac? mise ?sp??n? vy?e??te, bude mapa >> lep?? ne? d??v. >> >> Tak do toho >> >> Jakub >> > > Mno ty kravo, tohle si snad delaj prdel .. jen sem nastrelem mrknul ... > tohle neda uz nikdy nikdo dokupy. Za tohle by zaslouzili nakopat prdel a > to naprosto bez pardonu. Fakt se tesim az si za 1/2 roku nakej debil > vzpomene, ze ta licence vlastne neni uple optimalni, a ze je treba ji > zmenit. > > http://osm.org/go/0J0yNC4br-- > http://osm.org/go/0J0yRq_ab-- > > ... > >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

25.7.2012 10:04:06 (#17)
gravatar

Michal 'vorner' Vaner

<vorner at ucw.cz>
10
Ahoj On Wed, Jul 25, 2012 at 09:50:11AM +0200, jzvc wrote: zobrazit citaci
> Mno ty kravo, tohle si snad delaj prdel .. jen sem nastrelem mrknul ... > tohle neda uz nikdy nikdo dokupy. Za tohle by zaslouzili nakopat prdel a > to naprosto bez pardonu. Fakt se tesim az si za 1/2 roku nakej debil > vzpomene, ze ta licence vlastne neni uple optimalni, a ze je treba ji > zmenit. > > http://osm.org/go/0J0yNC4br-- > http://osm.org/go/0J0yRq_ab--
Jo, taky nad?v?m, Turnovem se ned? projet, chyb? n?kter? kusy hlavn?ch silnic ? ty postrann? kupodivu dr??. Ka?dop?dn?, tu??te n?kdo, jak ?iv? je fosm.org? Licence mi je jedno, a ti se tv???, ?e v?ci ponech?vaj?. S pozdravem -- Fragile. Do not turn umop ap1sdn! Michal 'vorner' Vaner -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 198 bytes Desc: Digital signature URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20120725/495a7d9b/attachment.pgp>

25.7.2012 10:22:40 (#18)
gravatar

Petr Holub

<hopet at ics.muni.cz>
289 3608
zobrazit citaci
> to naprosto bez pardonu. Fakt se tesim az si za 1/2 roku nakej debil > vzpomene, ze ta licence vlastne neni uple optimalni, a ze je treba ji > zmenit.
Proto bylo v tech novych licencnich podminkach i to, ze souhlasis s budoucimi zmenami, proti cemuz se nekteri dost stetili (a do jiste miry je chapu). zobrazit citaci
> Ka?dop?dn?, tu??te n?kdo, jak ?iv? je fosm.org? Licence mi je jedno, a ti se > tv???, ?e v?ci ponech?vaj?.
Netusim - ale pred 3 mesici si uz aspon udelali renderer vlastnich dat: http://map.4x4falcon.com/ Ve skutecnosti hlavni vec, kterou OSM zazlivam, je, ze vytvorili docela dobry duvod pro stepeni komunity - s ohledem na fakt, ze mapujicich zas tolik neni a prace je nad hlavu :( Petr

25.7.2012 10:26:27 (#19)
gravatar

Petr Holub

<hopet at ics.muni.cz>
289 3608
zobrazit citaci
> Netusim - ale pred 3 mesici si uz aspon udelali renderer vlastnich dat: > http://map.4x4falcon.com/ > Ve skutecnosti hlavni vec, kterou OSM zazlivam, je, ze vytvorili docela > dobry duvod pro stepeni komunity - s ohledem na fakt, ze mapujicich zas > tolik neni a prace je nad hlavu :(
Jinak pokud funguje nize uvedena aplikace spravne, tak to alespon v regionu Ceskoslovenska ve fosm moc nezije: http://pine02.fosm.org/rss/bboxfilter.cgi?bbox=7.7795583886816%2C46.92024931279%2C23.896501611319%2C52.516215471139 Petr

25.7.2012 10:55:53 (#20)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
520
Dne 25.7.2012 10:22, Petr Holub napsal(a): zobrazit citaci
>> to naprosto bez pardonu. Fakt se tesim az si za 1/2 roku nakej debil >> vzpomene, ze ta licence vlastne neni uple optimalni, a ze je treba ji >> zmenit. > Proto bylo v tech novych licencnich podminkach i to, ze souhlasis > s budoucimi zmenami, proti cemuz se nekteri dost stetili (a do jiste > miry je chapu).
To tam mohlo bejt 100x, pravne je to stejne neobhajitelny, protoze nemuzes souhlasit s necim co neznas - ze zakona. A pocitam ze podobne to bude ve vetsine statu EU. zobrazit citaci
> >> Ka?dop?dn?, tu??te n?kdo, jak ?iv? je fosm.org? Licence mi je jedno, a ti se >> tv???, ?e v?ci ponech?vaj?. > Netusim - ale pred 3 mesici si uz aspon udelali renderer vlastnich dat: > http://map.4x4falcon.com/ > Ve skutecnosti hlavni vec, kterou OSM zazlivam, je, ze vytvorili docela > dobry duvod pro stepeni komunity - s ohledem na fakt, ze mapujicich zas > tolik neni a prace je nad hlavu :( > > Petr > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

25.7.2012 11:06:57 (#21)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
520
Dne 25.7.2012 10:03, Jan Ku?era napsal(a): zobrazit citaci
> :-) > > No ja jen doufam, ze navigacni aplikace (jako Mapfactor Navigator > atd.) na chvili zmrazi aktualizaci map... takhle by clovek daleko > nedojel...
To mas uplne jedno, tohle nikdo neda dohromady, koukal sem na to vsema ruznejma toolsama a zadnej tyhle veci nevidi jako problem => jejich oprava je na ciry nahode ze na to nekdo narazi. Jinak konstatuju, ze polsko prave zahajilo mobilizaci, nebot z mapy prakticky uplne zmizelo. Du se podivat jak je na tom FOSM. zobrazit citaci
> Dne 25. ?ervence 2012 9:50 jzvc <jzvc at tpfree.net> napsal(a): >> Dne 18.7.2012 4:56, Jakub napsal(a): >>> Tak kouk?m, ?e m?me o z?bavu postar?no. Republika je pln? >>> rozkouskovan?ch cest :-) ... Tak?e (zku?en? omluv? trivialitu sd?len?) >>> pokud m?te p?r dn? ?as, tak doporu?uju zasednout ke stroj?m. K >>> p?ehledu o tom, co bylo smaz?no (?ist? technicky sp??e v historii >>> editov?n? skryto dob?e poslou?? mapa >>> >>> http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php?zoom=8&lat=49.70961&lon=14.42081&layers=B00FFFFFFFFF >>> >>> >>> 1. najd?te si m?sto kde to zn?te, nebo chcete opravovat a zazoomujte >>> 2. klikn?te na + v prav?m hodn?m roku a zvolte BADMAP - tady je vid?t >>> co v?echno bylo smaz?no >>> 3. dokreslete to jako kdybyste to malovali poprv?, tj. podle va?ich >>> znalost?, tras nebo leteck?ch sn?mk?. >>> >>> Kdy? u? budete v tom, dopou?uju se na oblast pod?vat na >>> >>> http://keepright.ipax.at/report_map.php?lat=49.87008&lon=14.05625&zoom=8&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C60%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C291%2C292%2C293%2C311%2C312%2C313%2C350%2C370%2C380%2C411%2C412%2C413&show_ign=1&show_tmpign=1 >>> >>> >>> kde najdete i dal?? chyby, kter? tam byly je?t? p?ed promaz?v?n?m. >>> Pokud i tyto na konci va?? remapovac? mise ?sp??n? vy?e??te, bude mapa >>> lep?? ne? d??v. >>> >>> Tak do toho >>> >>> Jakub >>> >> Mno ty kravo, tohle si snad delaj prdel .. jen sem nastrelem mrknul ... >> tohle neda uz nikdy nikdo dokupy. Za tohle by zaslouzili nakopat prdel a >> to naprosto bez pardonu. Fakt se tesim az si za 1/2 roku nakej debil >> vzpomene, ze ta licence vlastne neni uple optimalni, a ze je treba ji >> zmenit. >> >> http://osm.org/go/0J0yNC4br-- >> http://osm.org/go/0J0yRq_ab-- >> >> ... >> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz at openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

25.7.2012 11:10:29 (#22)
gravatar

"Petr Morávek [Xificurk]"

<xificurk at gmail.com>
169
jzvc wrote: zobrazit citaci
> To tam mohlo bejt 100x, pravne je to stejne neobhajitelny, protoze > nemuzes souhlasit s necim co neznas - ze zakona. A pocitam ze podobne to > bude ve vetsine statu EU.
Tenhle nesmysl tu muzes omylat zas a znova az do zblbnuti, ale nic to nemeni na tom, co lidi v CT skutecne odsouhlasili: Rights Granted 2. Subject to Section 3 and 4 below, You hereby grant to OSMF a worldwide, royalty-free, non-exclusive, perpetual, irrevocable licence to do any act that is restricted by copyright, database right or any related right over anything within the Contents, whether in the original medium or any other. These rights explicitly include commercial use, and do not exclude any field of endeavour. These rights include, without limitation, the right to sub-license the work through multiple tiers of sub-licensees and to sue for any copyright violation directly connected with OSMF's rights under these terms. To the extent allowable under applicable local laws and copyright conventions, You also waive and/or agree not to assert against OSMF or its licensees any moral rights that You may have in the Contents. 3. OSMF agrees that it may only use or sub-license Your Contents as part of a database and only under the terms of one or more of the following licences: ODbL 1.0 for the database and DbCL 1.0 for the individual contents of the database; CC-BY-SA 2.0; or such other free and open licence (for example, http://www.opendefinition.org/okd/) as may from time to time be chosen by a vote of the OSMF membership and approved by at least a 2/3 majority vote of active contributors. -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 262 bytes Desc: OpenPGP digital signature URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20120725/901b31f8/attachment.pgp>

25.7.2012 11:16:10 (#23)
gravatar

Petr Kadlec

<petr.kadlec at gmail.com>
197 937
On 25 July 2012 11:10, "Petr Mor?vek [Xificurk]" <xificurk at gmail.com> wrote: zobrazit citaci
> jzvc wrote: >> To tam mohlo bejt 100x, pravne je to stejne neobhajitelny, protoze >> nemuzes souhlasit s necim co neznas - ze zakona. A pocitam ze podobne to >> bude ve vetsine statu EU. > > Tenhle nesmysl tu muzes omylat zas a znova az do zblbnuti, ale nic to > nemeni na tom, co lidi v CT skutecne odsouhlasili:
On to nen? nesmysl (a t?ch neplatn?ch v?c? v tom ujedn?n? je v?c), ale moc nevid?m smysl to (te?) (znovu) rozeb?rat. -- Petr Kadlec / Mormegil

25.7.2012 11:44:30 (#24)
gravatar

LM_1

<flukas.robot+osm at gmail.com>
103
Taky mi to tak d?lalo, te? dost?v?m zpr?vy jednotliv? a gmail je ?ad? do konverzac?, funguje to celkem dob?e. Dne 18. ?ervence 2012 22:36 Michal Pust?jovsk? <Michal.Pustejovsky at seznam.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> Jakub <j <at> kub.cz> writes: > >> PS: Odeb?r?m list v digest m?du a ?ere mi to diakritiku (viz citace >> n??e pln? otazn?k?). M?te n?kdo stejn? probl?m? >> > > S digestem m?m stejn? probl?m. ?e?en? jsem zat?m nena?el, m?sto toho si zpr?vy > ?tu na gmane.org. > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

25.7.2012 11:50:36 (#25)
gravatar

Pavel Pisa

<ppisa4lists at pikron.com>
16
Zdrav?m v?echny, On Wednesday 25 July 2012 11:10:29 Petr Mor?vek [Xificurk] wrote: zobrazit citaci
> jzvc wrote: > > To tam mohlo bejt 100x, pravne je to stejne neobhajitelny, protoze > > nemuzes souhlasit s necim co neznas - ze zakona. A pocitam ze podobne to > > bude ve vetsine statu EU. > > Tenhle nesmysl tu muzes omylat zas a znova az do zblbnuti, ale nic to > nemeni na tom, co lidi v CT skutecne odsouhlasili:
z chov?n? OSMF nem?m v?bec dobr? pocit. P?itom p?i snaze o objektivn? posouzen? nach?z?m na zm?n? licence na ODBl p??nosy a mo?n? ?e mohou i vyv??it drstickou devalvaci investovan? pr?ce. Mapu ODBl m??e ud?lat atraktivn? pro komer?n? subjekty, a i na snaze zav?st CT, kter? uvoln? data od "mrtv?ch" maper?, je z?kladn? my?lenka v po??dku. Bohu?el zp?sob prosazen? sv?ho i komunikace s komunitou je zar??ej?c?. Kdy? m? OSMF agent p?esv?d?oval o p?istoupen?, tak moje v?hrady uznal a sliboval jejich tlumo?en? do OSMF (2011-02-15). ??dn? odezva od OSMF nap?i?la ani na m?j rozbor a prosby z doby, kdy jsem se zapojil do komunikace s Pavlem Machkem http://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2012-April/007028.html Pokud by se veden? OSMF nyn? ujali lid? se "zl?mi" ?mysly (to je snahou o maxim?ln? finan?n? zisk v kr?tk? dob?), tak jim CT napomohou k vy?achov?n? komunity z rozhodov?n?. S?m nejsem se situac? spokojen? a pro n?pravu bych i p??l ?vahu nad ?pravou podm?nek sm?rek k zaru?en?m dob?m na reakce a budov?n? rozhodovac?ch pravidel t?eba jako to m? Debian. Nyn? moje d?v?ra k sv??ov?n? dat do spr?vy a k licencov?n? p?es OSMF poklesla a p??l bych si, aby v hlavn? datab?zi a i JOSM bylo jasn? vid?t, ?e v?echny (i budouc?) m? p??sp?vky jsou k dispozici i pod CC-BY-SA http://timsc.dev.openstreetmap.org/extralicenses/ Ut?ct jen k FOSM za sebe nepova?uji jako optim?ln?, ale chci, aby i tento projekt m?l k m?m p??sp?vk?m p??stup a nemusel jsem editovat ve dvou map?ch. V p??pad? ?pln?ho selh?n? OSM pak FOSM je i ur?itou mo?nost? pr?ci uchovat a rozv?jet. Nyn? na OSM legal b??? dohady o mo?nosti pou?it? ODBl dat na Wikipedii. Mo?n? je?t? jednou budeme pou?t?t robota, kter? bude z mapy vyb?rat to, co je je?t? p??stupn? pod CC-BY-SA. Ono t?eba jen do Wikipedii vyfiltrovat seznam sou?adnic rozcestn?k? nebo stud?nek v jin? form?, ne? je bitmapov? obr?zek, m??e b?t s ODBl probl?m. Jedn? se o derivovanou datab?zi a ta nem??e b?t nejsp?? pouze pod CC-BY-SA. Jak se stav? ostatn? k po?adavku v hlavn? datab?zi uchov?vat souhlas p?isp?vatel? s CC-BY-SA a po?adovat tuto funk?nost od OSMF? S pozdravem, Pavel P??a

25.7.2012 12:04:54 (#26)
gravatar

Michal 'vorner' Vaner

<vorner at ucw.cz>
10
Ahoj On Wed, Jul 25, 2012 at 11:50:36AM +0200, Pavel Pisa wrote: zobrazit citaci
> Jak se stav? ostatn? k po?adavku v hlavn? datab?zi uchov?vat > souhlas p?isp?vatel? s CC-BY-SA a po?adovat tuto funk?nost od OSMF?
Jednozna?n? pro. Takt??, za?krt?val jsem, ?e pova?uju svoje p??sp?vky za public domain, to bych taky byl r?d, kdyby na t?ch datech bylo viditeln?. S pozdravem -- Wait few minutes before opening this email. The temperature difference could lead to vapour condensation. Michal 'vorner' Vaner -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 198 bytes Desc: Digital signature URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20120725/cb970514/attachment-0001.pgp>

25.7.2012 12:23:23 (#27)
gravatar

Petr Holub

<hopet at ics.muni.cz>
289 3608
zobrazit citaci
> Jak se stav? ostatn? k po?adavku v hlavn? datab?zi uchov?vat > souhlas p?isp?vatel? s CC-BY-SA a po?adovat tuto funk?nost od OSMF?
+1 Petr

25.7.2012 12:45:22 (#28)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
520
Dne 25.7.2012 11:10, "Petr Mor?vek [Xificurk]" napsal(a): zobrazit citaci
> jzvc wrote: >> To tam mohlo bejt 100x, pravne je to stejne neobhajitelny, protoze >> nemuzes souhlasit s necim co neznas - ze zakona. A pocitam ze podobne to >> bude ve vetsine statu EU. > Tenhle nesmysl tu muzes omylat zas a znova az do zblbnuti, ale nic to > nemeni na tom, co lidi v CT skutecne odsouhlasili:
A ty tu muzes 100x dokola omilat tuhle kravinu, protoze cokoli co je mimo zakon neni platny a to plati pro libovolnou smlouvu. Celou ODBL ti rozcupuje na cary libovolnej pravnik. Kdyz se ja ted rozhodnu, ze menim licenci ke vsem svym editacim, tak mi v tom nikdo nijak nezabrani a klidne si pravne vynutim odstraneni tech editaci z mapy. zobrazit citaci
> > Rights Granted > > 2. Subject to Section 3 and 4 below, You hereby grant to OSMF a > worldwide, royalty-free, non-exclusive, perpetual, irrevocable licence > to do any act that is restricted by copyright, database right or any > related right over anything within the Contents, whether in the original > medium or any other. These rights explicitly include commercial use, and > do not exclude any field of endeavour. These rights include, without > limitation, the right to sub-license the work through multiple tiers of > sub-licensees and to sue for any copyright violation directly connected > with OSMF's rights under these terms. To the extent allowable under > applicable local laws and copyright conventions, You also waive and/or > agree not to assert against OSMF or its licensees any moral rights that > You may have in the Contents. > > 3. OSMF agrees that it may only use or sub-license Your Contents as part > of a database and only under the terms of one or more of the following > licences: ODbL 1.0 for the database and DbCL 1.0 for the individual > contents of the database; CC-BY-SA 2.0; or such other free and open > licence (for example, http://www.opendefinition.org/okd/) as may from > time to time be chosen by a vote of the OSMF membership and approved by > at least a 2/3 majority vote of active contributors. > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20120725/ed941b0c/attachment.html>

25.7.2012 01:55:02 (#29)
gravatar

Václav Řehák

<rehakv01 at gmail.com>
63
Dne 25. ?ervence 2012 11:50 Pavel Pisa <ppisa4lists at pikron.com> napsal(a): zobrazit citaci
> z chov?n? OSMF nem?m v?bec dobr? pocit. P?itom p?i snaze o objektivn? > posouzen? nach?z?m na zm?n? licence na ODBl p??nosy a mo?n? ?e mohou > i vyv??it drstickou devalvaci investovan? pr?ce. Mapu ODBl m??e > ud?lat atraktivn? pro komer?n? subjekty, a i na snaze zav?st CT, > kter? uvoln? data od "mrtv?ch" maper?, je z?kladn? my?lenka v po??dku.
... zobrazit citaci
> Jak se stav? ostatn? k po?adavku v hlavn? datab?zi uchov?vat > souhlas p?isp?vatel? s CC-BY-SA a po?adovat tuto funk?nost od OSMF?
Naprosto souhlas?m se v??m uveden?m v tv?m mailu. Vedena (mo?n?) dobr?mi ?mysly provedla OSMF p?elicencov?n? hodn? ?patn?m zp?sobem a uk?zala, ?e se nezaj?m? o n?zor komunity. To pova?uju za v??n? zji?t?n?. ?e?en?m by mohl b?t FOSM fork, ale nejsem si jist?, zda je to ?ivotaschopn? projekt, proto se sk??p?n?m zub? pokra?uji v editac?ch hlavn? db a ?ek?m, jak to cel? dopadne.

25.7.2012 02:45:03 (#30)
gravatar

Jakub Sykora

<kubajz at kbx.cz>
614
Tak ona i ta zmena licence jako celek - hlavni duvod, aby se data nedala zneuzivat a dala se pekne pouzivat - na to se kazdej stejne vykasle... K Dne 25.7.2012 10:55, jzvc napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 25.7.2012 10:22, Petr Holub napsal(a): >>> to naprosto bez pardonu. Fakt se tesim az si za 1/2 roku nakej debil >>> vzpomene, ze ta licence vlastne neni uple optimalni, a ze je treba ji >>> zmenit. >> Proto bylo v tech novych licencnich podminkach i to, ze souhlasis >> s budoucimi zmenami, proti cemuz se nekteri dost stetili (a do jiste >> miry je chapu). > > To tam mohlo bejt 100x, pravne je to stejne neobhajitelny, protoze > nemuzes souhlasit s necim co neznas - ze zakona. A pocitam ze podobne to > bude ve vetsine statu EU. > >> >>> Ka?dop?dn?, tu??te n?kdo, jak ?iv? je fosm.org? Licence mi je jedno, a ti se >>> tv???, ?e v?ci ponech?vaj?. >> Netusim - ale pred 3 mesici si uz aspon udelali renderer vlastnich dat: >> http://map.4x4falcon.com/ >> Ve skutecnosti hlavni vec, kterou OSM zazlivam, je, ze vytvorili docela >> dobry duvod pro stepeni komunity - s ohledem na fakt, ze mapujicich zas >> tolik neni a prace je nad hlavu :( >> >> Petr >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

25.7.2012 02:49:38 (#31)
gravatar

"Petr Morávek [Xificurk]"

<xificurk at gmail.com>
169
jzvc wrote: zobrazit citaci
> Dne 25.7.2012 11:10, "Petr Mor?vek [Xificurk]" napsal(a): >> jzvc wrote: >>> To tam mohlo bejt 100x, pravne je to stejne neobhajitelny, protoze >>> nemuzes souhlasit s necim co neznas - ze zakona. A pocitam ze podobne to >>> bude ve vetsine statu EU. >> Tenhle nesmysl tu muzes omylat zas a znova az do zblbnuti, ale nic to >> nemeni na tom, co lidi v CT skutecne odsouhlasili: > > A ty tu muzes 100x dokola omilat tuhle kravinu, protoze cokoli co je > mimo zakon neni platny a to plati pro libovolnou smlouvu. Celou ODBL ti > rozcupuje na cary libovolnej pravnik. Kdyz se ja ted rozhodnu, ze menim > licenci ke vsem svym editacim, tak mi v tom nikdo nijak nezabrani a > klidne si pravne vynutim odstraneni tech editaci z mapy.
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2012-January/007150.html -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 262 bytes Desc: OpenPGP digital signature URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20120725/4991e7ca/attachment.pgp>

25.7.2012 02:53:59 (#32)
gravatar

Jakub Sykora

<kubajz at kbx.cz>
614
V podstate pouze z tohoto duvodu pokracuji v OSM, protoze neverim, ze by se v dohledne dobe dala dohromady infrastruktura (at uz strojni nebo lidska), ktera by zivotaschopne prepnula na fork tech dat. A tady bohuzel kazdy den, kdy je FOSM v necem pozadu za OSM zpusobi, ze cast lidi do toho nepujde. zobrazit citaci
> Vedena (mo?n?) dobr?mi ?mysly provedla OSMF p?elicencov?n? hodn? > ?patn?m zp?sobem a uk?zala, ?e se nezaj?m? o n?zor komunity. To > pova?uju za v??n? zji?t?n?. ?e?en?m by mohl b?t FOSM fork, ale nejsem > si jist?, zda je to ?ivotaschopn? projekt, proto se sk??p?n?m zub? > pokra?uji v editac?ch hlavn? db a ?ek?m, jak to cel? dopadne.

25.7.2012 08:40:45 (#33)
gravatar

Tomáš Tichý

<t.tichy at post.cz>
150 4809
Tak Turnov opraven. M?te n?kdo je?t? n?jak? tip na podobnou z?sadn? d?ru, kterou se v?m nechce opravovat? Bohu?el v OSM Inspectoru se to blb? hled?, proto?e (logicky) nen? na prvn? pohled vid?t kde byla smaz?na z?sadn? spojnice a kde jen n?jak? lesn? p??inka. TT 2012/7/25 Michal 'vorner' Vaner <vorner at ucw.cz> zobrazit citaci
> Ahoj > > > Jo, taky nad?v?m, Turnovem se ned? projet, chyb? n?kter? kusy hlavn?ch > silnic - > ty postrann? kupodivu dr??. > > Ka?dop?dn?, tu??te n?kdo, jak ?iv? je fosm.org? Licence mi je jedno, a ti > se > tv???, ?e v?ci ponech?vaj?. > > S pozdravem > > -- > Fragile. Do not turn umop ap1sdn! > > Michal 'vorner' Vaner > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >
------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20120725/d107b04b/attachment.html>

25.7.2012 08:45:12 (#34)
gravatar

Michal 'vorner' Vaner

<vorner at ucw.cz>
10
Ahoj On Wed, Jul 25, 2012 at 08:40:45PM +0200, Tom?? Tich? wrote: zobrazit citaci
> Tak Turnov opraven.
D?ky, zrovna jsem se do toho cht?l pustit a zjistil jsem, ?e u? m? n?kdo p?edb?hl. zobrazit citaci
> Bohu?el v OSM Inspectoru se to blb? hled?, proto?e (logicky) nen? na prvn? > pohled vid?t kde byla smaz?na z?sadn? spojnice a kde jen n?jak? lesn? > p??inka.
Napadlo m?, jestli je leg?ln? vz?t starou a novou verzi a vygenerovat z toho seznam varov?n? ? v?ci jako kde byla smazan? silnice 1. t??dy a tak. A potom to samoz?ejm? obkreslit ru?n? podle n?jak?ho jin?ho zdroje, ale pou??t to k tomu, aby ?lov?k v?d?l, kam koukat. S pozdravem -- I'm a dragon, and I will not be ignored, not even by a tree! Saphira Brightscales Michal 'vorner' Vaner -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 198 bytes Desc: Digital signature URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20120725/060138e5/attachment.pgp>

25.7.2012 11:00:42 (#35)
gravatar

Butrus Damaskus

<butrus.butrus at gmail.com>
31
IMHO?by m?lo FOSM co nejd??v ud?lat editor, kter? by umo??oval z?rove? editovat (p?id?vat v?ci) do obou map... 2012/7/25 Jakub Sykora <kubajz at kbx.cz>: zobrazit citaci
> V podstate pouze z tohoto duvodu pokracuji v OSM, protoze neverim, ze by se > v dohledne dobe dala dohromady infrastruktura (at uz strojni nebo lidska), > ktera by zivotaschopne prepnula na fork tech dat. A tady bohuzel kazdy den, > kdy je FOSM v necem pozadu za OSM zpusobi, ze cast lidi do toho nepujde. > > >> Vedena (mo?n?) dobr?mi ?mysly provedla OSMF p?elicencov?n? hodn? >> ?patn?m zp?sobem a uk?zala, ?e se nezaj?m? o n?zor komunity. To >> pova?uju za v??n? zji?t?n?. ?e?en?m by mohl b?t FOSM fork, ale nejsem >> si jist?, zda je to ?ivotaschopn? projekt, proto se sk??p?n?m zub? >> pokra?uji v editac?ch hlavn? db a ?ek?m, jak to cel? dopadne. > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

25.7.2012 11:05:14 (#36)
gravatar

LM_1

<flukas.robot+osm at gmail.com>
103
Krom? pochopiteln?ho nez?jmu OSMF o jin? mapy bude takov? editor nerealizovateln?, jakmile se mapy za?nou li?it (za?nou). LM_1 Dne 25. ?ervence 2012 23:00 Butrus Damaskus <butrus.butrus at gmail.com> napsal(a): zobrazit citaci
> IMHO by m?lo FOSM co nejd??v ud?lat editor, kter? by umo??oval z?rove? > editovat (p?id?vat v?ci) do obou map... > > 2012/7/25 Jakub Sykora <kubajz at kbx.cz>: >> V podstate pouze z tohoto duvodu pokracuji v OSM, protoze neverim, ze by se >> v dohledne dobe dala dohromady infrastruktura (at uz strojni nebo lidska), >> ktera by zivotaschopne prepnula na fork tech dat. A tady bohuzel kazdy den, >> kdy je FOSM v necem pozadu za OSM zpusobi, ze cast lidi do toho nepujde. >> >> >>> Vedena (mo?n?) dobr?mi ?mysly provedla OSMF p?elicencov?n? hodn? >>> ?patn?m zp?sobem a uk?zala, ?e se nezaj?m? o n?zor komunity. To >>> pova?uju za v??n? zji?t?n?. ?e?en?m by mohl b?t FOSM fork, ale nejsem >>> si jist?, zda je to ?ivotaschopn? projekt, proto se sk??p?n?m zub? >>> pokra?uji v editac?ch hlavn? db a ?ek?m, jak to cel? dopadne. >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

25.7.2012 11:25:45 (#37)
gravatar

Jakub Sykora

<kubajz at kbx.cz>
614
Ja k tomu pouzivam v JOSM podkladovou vrstvu BADMAP - tam jsou pouze elementy, ktere ted v mape vubec nejsou nebo byly nejak zasadne modifikovany. Docela mi to pomaha zamerit se na mista, kde se delo neco vetsiho. K Dne 25.7.2012 20:40, Tom?? Tich? napsal(a): zobrazit citaci
> Tak Turnov opraven. > M?te n?kdo je?t? n?jak? tip na podobnou z?sadn? d?ru, kterou se v?m > nechce opravovat? > Bohu?el v OSM Inspectoru se to blb? hled?, proto?e (logicky) nen? na > prvn? pohled vid?t kde byla smaz?na z?sadn? spojnice a kde jen n?jak? > lesn? p??inka. > > TT > > > 2012/7/25 Michal 'vorner' Vaner <vorner at ucw.cz <mailto:vorner at ucw.cz>> > > Ahoj > > > Jo, taky nad?v?m, Turnovem se ned? projet, chyb? n?kter? kusy > hlavn?ch silnic ? > ty postrann? kupodivu dr??. > > Ka?dop?dn?, tu??te n?kdo, jak ?iv? je fosm.org <http://fosm.org>? > Licence mi je jedno, a ti se > tv???, ?e v?ci ponech?vaj?. > > S pozdravem > > -- > Fragile. Do not turn umop ap1sdn! > > Michal 'vorner' Vaner > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org <mailto:Talk-cz at openstreetmap.org> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

27.7.2012 08:38:52 (#38)
gravatar

Pavel Pisa

<ppisa4lists at pikron.com>
16
On Wednesday 25 July 2012 13:55:02 V?clav ?eh?k wrote: zobrazit citaci
> Naprosto souhlas?m se v??m uveden?m v tv?m mailu. > > Vedena (mo?n?) dobr?mi ?mysly provedla OSMF p?elicencov?n? hodn? > ?patn?m zp?sobem a uk?zala, ?e se nezaj?m? o n?zor komunity. To > pova?uju za v??n? zji?t?n?. ?e?en?m by mohl b?t FOSM fork, ale nejsem > si jist?, zda je to ?ivotaschopn? projekt, proto se sk??p?n?m zub? > pokra?uji v editac?ch hlavn? db a ?ek?m, jak to cel? dopadne.
Zdrav?m v?echny, vzhledem k tomu, ?e m?j n?zor byl na tomto listu p?ijat? vcelku pozitivn?/bez vysloven? v?hrad, tak jsem zase po m?s?c?ch zkusil jestli n?kdo z OSMF odpov? na p??sp?vek do legal-talk. http://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2012-July/007173.html Z?rove? z?tra odj??d?m na dovolenou, tak?e se p??padn? na diskuzi na legal-talk ob?as pod?vejte a vyj?d?ete sv?j n?zor. S p??n?m p??jemn?ho pro?it? l?ta, Pavel P??a

27.7.2012 10:24:46 (#39)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
Dne 27. ?ervence 2012 8:38 Pavel Pisa <ppisa4lists at pikron.com> napsal(a): zobrazit citaci
> On Wednesday 25 July 2012 13:55:02 V?clav ?eh?k wrote: >> Naprosto souhlas?m se v??m uveden?m v tv?m mailu. >> >> Vedena (mo?n?) dobr?mi ?mysly provedla OSMF p?elicencov?n? hodn? >> ?patn?m zp?sobem a uk?zala, ?e se nezaj?m? o n?zor komunity. To >> pova?uju za v??n? zji?t?n?. ?e?en?m by mohl b?t FOSM fork, ale nejsem >> si jist?, zda je to ?ivotaschopn? projekt, proto se sk??p?n?m zub? >> pokra?uji v editac?ch hlavn? db a ?ek?m, jak to cel? dopadne. > > Zdrav?m v?echny, > > vzhledem k tomu, ?e m?j n?zor byl na tomto listu p?ijat? > vcelku pozitivn?/bez vysloven? v?hrad, tak jsem zase po m?s?c?ch > zkusil jestli n?kdo z OSMF odpov? na p??sp?vek do legal-talk. > > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2012-July/007173.html > > Z?rove? z?tra odj??d?m na dovolenou, tak?e se p??padn? > na diskuzi na legal-talk ob?as pod?vejte a vyj?d?ete > sv?j n?zor.
*** No ja premyslim, jak jinak slo prelicencovat a nez neprelicencovavat (coz prosazoval Pavel Machek). Pro mne je ODbL vyrazny prinos jiz ted. *** Dualni licencovani je hezke v teorii, ale praxi ukazal licencni BOT, nebot jednu licenci je pro vysledek treba zvolit. *** Krome ODbL a Public Domain neznam zadne geograficko/databazove licence toho typu jako maji tradici ve FOSS GNU GPL, MIT, Apache. *** Obavy z obohacovani na ukor komunity moc nerozumim, protoze licence ODbL umoznuje komercni pristup. *** Komunikace s OSMF mohla byt lepsi to snad ano, ale realna predstava komunikace set tisicu uzivatelu mi unika, rad se necham informovat o zkusenostech odjinud. *** Jeste mi neni zcela zrejmy problem CT, muze nekdo vysvetlit? PS: Zmena licence trva uz vice nez 2 roky, skoro polovinu trvani projektu ha hanoj

27.7.2012 01:53:50 (#40)
gravatar

Vladimír Slávik

<Slavik.Vladimir at seznam.cz>
71 549
zobrazit citaci
> Komunikace s OSMF mohla byt lepsi to snad ano, ale realna > predstava komunikace set tisicu uzivatelu mi unika, rad se necham > informovat o zkusenostech odjinud. > PS: Zmena licence trva uz vice nez 2 roky, skoro polovinu trvani projektu
Ahoj! Dovol?m si reagovat, proto?e zku?enost odjinud m?m, by? ne se statis?ci autor? :-) Konkr?tn? se jedn? o Simutrans, hru ve stylu Transport Tycoonu (strategie / simul?tor dopravy). P?vodn? prob?hal v?voj jako freeware pod veden?m BDFL, rozd?len? na engine a r?zn? varianty grafiky/krajiny. Po asi sedmi letech BDFL odpadl a do?lo v?cem?n? ke genera?n? v?m?n? cel?ho t?mu pro program. Jak to prob?halo tam, to netu??m, ale skon?ilo to jako open source. Podobn? v?voj nastal i u jedn? z verz? grafiky a n?hle to byla moje starost. Jako v?cem?n? jedin? z?sadn? c?l jsem si stanovil p?ej?t na model open source i pro sadu grafiky. Obdob?, kdy jsme identifikovali co je ?? d?lo, trvalo asi p?l roku - informace o autorstv? byly v p?vodn?m modelu spr?vy nejednotn?, nekompletn? a tak v?bec. Pak do?lo na sh?n?n? autor?, co? bylo taky vesel? - maily, telefony, ??ty tak v?ude r?zn?, korespondence s adminy r?zn?ch m?st jestli mohou p?edat zpr?vu ??tu xyz atd. Nakonec to dopadlo tak, ?e se poda?ilo sehnat souhlas pro v?t?inu infrastruktury, ale ne pro pr?mysl... Krom? toho vylet?la spousta obsahu, kter? nebyl kritick? z hlediska funkce. Probl?m grafiky pro pr?mysl se ale ?e?il dal?? skoro t?i roky. Autorstv? bylo celkov? rozt???t?n? mezi des?tky lid?, ale n?kte?? z nich m?li na sv?dom? klidn? i ?tvrtinu celkov?ch dat, na ty se ?ekalo jak na smilov?n?. Tak?e tu byla i jak?si obdoba masov?ch import? odm?ta?i. Mezit?m b??ela paraleln? distribuce verze s p?vodn?mi objekty a bez nich, po ?ase se vym?nila "hlavn?" verze na tu skoro-free, tak?e u?ivatel? (m?n?no hr??i) kafrali ?e jim chyb? toto a tamto a pro? ?e to muselo pry? a ?e jsme banda blb? atd. Shrnut?... V?t?inu ?asu zabralo ?ek?n? a n?hrada kritick?ch ??st?, kter? nikdo moc neum?l. Ve srovn?n? s OSM ?lo o nesrovnateln? men?? komunitu, tak?e se povedlo dohledat v?t?inu opravdu d?le?it?ch lid?. Zku?enost je ale velmi podobn?, mysl?m ?e se v tom popisu snadno najdete :-D Vl??a PS: Pro ultra-z?jemce odkazy na diskuse... http://forum.simutrans.com/index.php?topic=320.0 http://forum.simutrans.com/index.php?topic=388.0 http://forum.simutrans.com/index.php?topic=472.0 http://forum.simutrans.com/index.php?topic=1442.0

29.7.2012 10:38:42 (#41)
gravatar

Michal Tauchman

<michal.tauchman at gmail.com>
30
Oprava chyb po odm?ta??ch: - Vidochov (oprava silnice) - Mostek (oprava vyu?it? krajin, kompletn? p?ed?l?n? zni?en?ho lesa okolo obce) - ?eleznice (oprava drobn?ch detail? smazan?ch BOTem) - Ji??n (drobn? opravy) - Pust?jov - Nov? Ji??n (oprava roztr?en?ch silnic) - oprava silnice 46421, 191, 27 (E 53), 190, 145, 14516, 185, 1422, - B?lov (opravy rozpojen?ch silnic) - Litochovice/Mar?ovice (spojovac? silnice) - P?edslavice/V?echlapy (spojovac? silnice) - koleje ?. 1435 - okol? Rovenska pod Troskami (chyb?j?c? vodn? n?dr?e, drobn? cesty)

« zpět na výpis měsíce