« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] k wiki

Vlákno 12.7. - 22.7.2012, počet zpráv: 11


12.7.2012 10:24:27 (#1)
gravatar

Jakub

<j at kub.cz>
33 3159
On 12.7.2012 09:09, talk-cz-request at openstreetmap.org wrote: zobrazit citaci
> > v?era jsem si pro??tal ?eskou wiki k osm, ale n?jak jsem z n? > > nepochopil, jestli jsou pr?ce na ?esk?ch map?ch n?jak koordinovan? nebo > > ka?d? d?l? to, co ho zrovna bav?. str?nka o progresu je asi dva roky > > star?, tak?e z n? jsem se toho moc nedozv?d?l.
*** Ano stranky wiki pisou zpravidla novacci, kdy pochopi jak to funguje. Stari matadori to maji v hlave (derave). No mo?n? to odpov?d? realit?, ale nen? to dob?e. Pro m? alespo? tedy ta nejv?ce matouc? a flustruj?c? v?c na OSM je to, ?e sice existuje n?jak? polodokumentace (wiki), ale nen? moc jasn? jak? maj? informace v n? obsa?en? status. U n?kter?ch v?c? m?m pocit, ?e by bylo lep?? je tam v?bec nem?t, ne? je m?t nap?l. Jako nov??ek bych ocenil stru?nou informaci typu: Jak mapovat budovy: pou?ijte tag building=yes, housenumber= .... , nepou??vejte XY, to je zastaral?, tam kde to je to m??ete smazat. Jak mapovat pol? cestu: ??dn? pravidla nejsou (n?jak? vod?tko je zde - odkaz). Jak mapovat .... to mi na wiki chyb?. A mimochodem, m?m pocit ?e v?bec nen? pravda, ?e matado?i maj? spr?vn? odpov?di v hlav?. Sp?? mi p?ijde, ?e pochopili, ?e v OSM spr?vn? odpov?di neexistuj? a ?e m?sto zdlouhav?ho procesu prosazen? n?jak? "normy" je prost? jednodu??? za??t mapovat tak jak se mu to l?b? a tak jak chce on. Koneckonc? to tak d?laj? v?ichni. Jestli je to dob?e, nebo ?patn? uk??e ?as. Jakub

12.7.2012 02:54:13 (#2)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
zobrazit citaci
>> > v?era jsem si pro??tal ?eskou wiki k osm, ale n?jak jsem z n? >> > nepochopil, jestli jsou pr?ce na ?esk?ch map?ch n?jak koordinovan? nebo >> > ka?d? d?l? to, co ho zrovna bav?. str?nka o progresu je asi dva roky >> > star?, tak?e z n? jsem se toho moc nedozv?d?l. >> >> *** Ano stranky wiki pisou zpravidla novacci, kdy pochopi jak to >> funguje. Stari matadori to maji v hlave (derave). > > No mo?n? to odpov?d? realit?, ale nen? to dob?e. Pro m? alespo? tedy ta > nejv?ce matouc? a flustruj?c? v?c na OSM je to, ?e sice existuje n?jak? > polodokumentace (wiki), ale nen? moc jasn? jak? maj? informace v n? obsa?en? > status. U n?kter?ch v?c? m?m pocit, ?e by bylo lep?? je tam v?bec nem?t, ne? > je m?t nap?l.
*** Nepis o spatne dokumentaci, zacni pracovat na lepsi a ostatni ti pomuzou. Jednu dobu tu psal kdosi i blog o editacich. je spousta textu a navodu jen jsi je na prvni kliknuti nenasel. Staci udelat reserzi... zobrazit citaci
> Jako nov??ek bych ocenil stru?nou informaci typu: > > Jak mapovat budovy: pou?ijte tag building=yes, housenumber= .... , > nepou??vejte XY, to je zastaral?, tam kde to je to m??ete smazat.
*** Podivej se jak je to udelany ve vedlejsim meste. Kazdopadne housenumber se do building nestrka, ten je v "addr" bodu. zobrazit citaci
> Jak mapovat pol? cestu: ??dn? pravidla nejsou (n?jak? vod?tko je zde - > odkaz).
*** jak to maji u sousedu? highway=track, source pripadne trackgrade... zobrazit citaci
> Jak mapovat .... > > to mi na wiki chyb?.
*** zacnes nize zbytek odkoukas, na neco se zeptas http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/Editing_Standards_and_Conventions zobrazit citaci
> A mimochodem, m?m pocit ?e v?bec nen? pravda, ?e matado?i maj? spr?vn? > odpov?di v hlav?. Sp?? mi p?ijde, ?e pochopili, ?e v OSM spr?vn? odpov?di > neexistuj? a ?e m?sto zdlouhav?ho procesu prosazen? n?jak? "normy" je prost? > jednodu??? za??t mapovat tak jak se mu to l?b? a tak jak chce on. Koneckonc? > to tak d?laj? v?ichni. Jestli je to dob?e, nebo ?patn? uk??e ?as.
*** Nevim, ja co potrebuji na wiki najdu. Kdyz mapujes po svym, vystavujes se riziku, ze to nekdo smaze protoze to nepochopi, nebo to bude k nicemu. ha hanoj

15.7.2012 10:57:22 (#3)
gravatar

Jakub Sykora

<kubajz at kbx.cz>
614
Tak nevim, jak jsi na tohle prisel. Kdyby to bylo opravdu tak, asi bychom dnes mapu nemeli ve stavu, kdy je na renderu mapy neco videt... K Dne 12.7.2012 14:54, hanoj napsal(a): zobrazit citaci
> A mimochodem, m?m pocit ?e v?bec nen? pravda, ?e matado?i maj? spr?vn? >>odpov?di v hlav?. Sp?? mi p?ijde, ?e pochopili, ?e v OSM spr?vn? odpov?di >>neexistuj? a ?e m?sto zdlouhav?ho procesu prosazen? n?jak? "normy" je prost? >>jednodu??? za??t mapovat tak jak se mu to l?b? a tak jak chce on. Koneckonc? >>to tak d?laj? v?ichni. Jestli je to dob?e, nebo ?patn? uk??e ?as.

16.7.2012 10:00:34 (#4)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
527
Dne 12.7.2012 10:24, Jakub napsal(a): zobrazit citaci
> > On 12.7.2012 09:09, talk-cz-request at openstreetmap.org wrote: >> > v?era jsem si pro??tal ?eskou wiki k osm, ale n?jak jsem z n? >> > nepochopil, jestli jsou pr?ce na ?esk?ch map?ch n?jak koordinovan? >> nebo >> > ka?d? d?l? to, co ho zrovna bav?. str?nka o progresu je asi dva roky >> > star?, tak?e z n? jsem se toho moc nedozv?d?l. > *** Ano stranky wiki pisou zpravidla novacci, kdy pochopi jak to > funguje. Stari matadori to maji v hlave (derave). > > No mo?n? to odpov?d? realit?, ale nen? to dob?e. Pro m? alespo? tedy > ta nejv?ce matouc? a flustruj?c? v?c na OSM je to, ?e sice existuje > n?jak? polodokumentace (wiki), ale nen? moc jasn? jak? maj? informace > v n? obsa?en? status. U n?kter?ch v?c? m?m pocit, ?e by bylo lep?? je > tam v?bec nem?t, ne? je m?t nap?l. Jako nov??ek bych ocenil stru?nou > informaci typu: > > Jak mapovat budovy: pou?ijte tag building=yes, housenumber= .... , > nepou??vejte XY, to je zastaral?, tam kde to je to m??ete smazat. > > Jak mapovat pol? cestu: ??dn? pravidla nejsou (n?jak? vod?tko je zde - > odkaz). > > Jak mapovat .... > > to mi na wiki chyb?. > > A mimochodem, m?m pocit ?e v?bec nen? pravda, ?e matado?i maj? spr?vn? > odpov?di v hlav?. Sp?? mi p?ijde, ?e pochopili, ?e v OSM spr?vn? > odpov?di neexistuj? a ?e m?sto zdlouhav?ho procesu prosazen? n?jak? > "normy" je prost? jednodu??? za??t mapovat tak jak se mu to l?b? a tak > jak chce on. Koneckonc? to tak d?laj? v?ichni. Jestli je to dob?e, > nebo ?patn? uk??e ?as. > > Jakub >
Z toho si nic nedelej, to je normalni stav ;D. Varianty jsou vpodstate v zakladu dve - podivas se, jak se co renederuje a podle toho to otagujes => mapa bude sice vypadat pekne, ale tagovani muze byt logicky spatne (= napriklad navigace te bude blbe navigovat). Varianta druha je, ze to budes tagovat nejak "logicky" spravne, ale to muze prozmenu generovat nepeknou mapu. Tady samo muzes vznest pozadavek na upravy renederu, ale v nekterych pripadech to je na hodne dlouhe lokte. Vicemene totiz panuje +- schoda na nejzakladnejsim (a i to bude v ruznych zemich jinak - staci kdyz trocha odzoomujes, a uvidis jak je kazda zeme jinak barevne ladena), ale jakykoli dalsi detaily = kazdej si to dela jak se nekde docet/vykoumal/mysli si ... ze je to spravne. zobrazit citaci
> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

19.7.2012 10:58:58 (#5)
gravatar

Jakub

<j at kub.cz>
33 3159
zobrazit citaci
> >>/ > v?era jsem si pro??tal ?eskou wiki k osm, ale n?jak jsem z n? > />>/ > nepochopil, jestli jsou pr?ce na ?esk?ch map?ch n?jak koordinovan? nebo > />>/ > ka?d? d?l? to, co ho zrovna bav?. str?nka o progresu je asi dva roky > />>/ > star?, tak?e z n? jsem se toho moc nedozv?d?l. > />>/ > />>/ *** Ano stranky wiki pisou zpravidla novacci, kdy pochopi jak to > />>/ funguje. Stari matadori to maji v hlave (derave). > />/ > />/ No moz(n? to odpov?d? realite(, ale nen? to dobr(e. Pro me( alespon( tedy ta > />/ nejv?ce matouc? a flustruj?c? ve(c na OSM je to, z(e sice existuje ne(jak? > />/ polodokumentace (wiki), ale nen? moc jasn? jak? maj? informace v n? obsaz(en? > />/ status. U ne(kter?ch ve(c? m?m pocit, z(e by bylo leps(? je tam vu*bec nem?t, nez( > />/ je m?t napu*l. > /*** Nepis o spatne dokumentaci, zacni pracovat na lepsi a ostatni ti > pomuzou. Jednu dobu tu psal kdosi i blog o editacich. je spousta textu > a navodu jen jsi je na prvni kliknuti nenasel. Staci udelat reserzi...
To pr(esne( jsem na ze zac(?tku de(lal, ale je to sloz(ite(js(?. Netvrd?m, z(e je dokumentace s(patn?, tvrd?m, z(e nen? jasn? jak? maj? v n? obsaz(en? ve(ci status a jak je budov?n konsenzus tagov?n?. Ze zac(?tku jsem proste( oc(ek?val ne(jak? jasne(js(? pravidla a ne to, z(e existuje ne(kolik ru*zn?ch druhu* tagov?n? t?hoz(. Souhlas?m, z(e n?vodu* je spousta, ale ope(t nen? jasn? zda jde o doporuc(en?, c(i ne(jak pr(ijat? konsenzus. zobrazit citaci
> >/ Jako nov?c(ek bych ocenil struc(nou informaci typu: > />/ > />/ Jak mapovat budovy: pouz(ijte tag building=yes, housenumber= .... , > />/ nepouz(?vejte XY, to je zastaral?, tam kde to je to mu*z(ete smazat. > /*** Podivej se jak je to udelany ve vedlejsim meste. Kazdopadne > housenumber se do building nestrka, ten je v "addr" bodu.
No ale tr(eba tohle je kr?sn? pr(?pad toho jak to je s v?ce ve(cmi - posle informac? na str?nce http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Address jsou tagy adresu urc(eny pro body i pro plochy. Podle str?nky http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses jsou obe( moz(nosti rovnocenn?. Kdyz( jsem se bavil s ru*zn?mi mappery, tak to kaz(d? de(l? jinak. U n?s napr( je to nejsp?s( d?no importem adresn?ch bodu*, kdyby se to de(lalo ruc(ne(, mohlo to dopadnout jinak. zobrazit citaci
> >/ Jak mapovat pol? cestu: z(?dn? pravidla nejsou (ne(jak? vod?tko je zde - > />/ odkaz). > /*** jak to maji u sousedu? highway=track, source pripadne trackgrade... > > >/ Jak mapovat .... > />/ > />/ to mi na wiki chyb?. > /*** zacnes nize zbytek odkoukas, na neco se zeptas > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/Editing_Standards_and_Conventions
Tohle (jak mapovat) maj? tr(eba dobr(e ude(lan? nemci, byl to jen n?pad a pr(?klad. Ptal jsem se hodne( a to pr(edevs(?m v mezin?rodn? komunite(, kdyz( jsem zac(?nal - ta c(esk? tehdy jes(te( byla celkem mal?. A na ne(kter? ve(ci proste( jasn? odpove(d( v OSM neexistuje, to je fakt. Je to proste( komunitn? projekt a j? ho tak m?m r?d, rozhodne( to podporuje inovace. Ale budu r?d, kdyz( mi porad?te, m?m ne(kolik otevr(en?ch dotazu*: * Jak mapovat velk? turistick? zar(?zen?, kam se umist(uj? tagy cel?ho zar(?zen?, na plochu nebu do ne(jak?ho bodu. Moz(n? so obe( r(es(en? ale obe( maj? sv? v?hody a nev?hody. Pr(?klad zde http://www.openstreetmap.org/?lat=48.90183&lon=17.30796&zoom=17&layers=M <http://www.openstreetmap.org/?lat=48.90183&lon=17.30796&zoom=17&layers=M> * Jak mapovat pr(ednost v j?zde( (kvu*li navigac(n?m syst?mu*m). Existuje ne(kolik n?vrhu*, napr(?klad http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:priority_road, z(?dn? z nich ale nen? konsenzem de jure ani de fakto. * Jak mapovat jednotliv? c(?sti kl?s(teru* v ru*zn?ch denominac?ch - v?ce na diskuzn? str?nce k http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/monastery#How_to_handle_monastery_no_longer_in_use - v souc(astnosti debatuji s ne(kter?mi mnichy, mimo OSM komunitu, ale je tam v?c ot?zek nez( odpove(d?. * V?s(e zm?ne(n? tagov?n? adres u budouv (podle me( jsou dve( rovnocenn? moz(nosti - adresn? bod a budouva, v C(R pr(evl?d? adresn? bod). V jednotliv?ch pr(?padech m?m zpu*sob, jak to de(l?m, ale jestli to tak m? b?t nev?m D?ky za jakoukli pomoc Jakub ------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20120719/47967160/attachment.html>

20.7.2012 12:46:21 (#6)
gravatar

Michal Pustějovský

<Michal.Pustejovsky at seznam.cz>
162 2646
Jakub <j <at> kub.cz> writes: zobrazit citaci
> Jak mapovat velk? turistick? za??zen?, kam se umis?uj? tagy > cel?ho za??zen?, na plochu nebu do n?jak?ho bodu. Mo?n? so ob? > ?e?en? ale ob? maj? sv? v?hody a nev?hody. P??klad zde
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.90183&lon=17.30796&zoom=17&layers=M Obecn? taguju POI apod. takto: Cel? budova je jedno POI (nap?. restaurace) -> tag d?m na budovu V?ce POI v jedn? budov? -> samostatn? body uvnit? budovy Jedno POI zab?r? v?ce budov (nap?. obchodn? centrum) -> vytvo??m novou plochu s tagem (tj. obrys budov) nebo pouze bod (z?le?? na situaci) POI je plocha, are?l (v?? p??pad) -> pokud zn?m p?esn? rozsah oblasti (nap?. d?no oplocen?m apod.), zakresl?m jako oblast, pokud ne, tak pouze jako bod.

22.7.2012 12:39:53 (#7)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
527
Dne 20.7.2012 0:46, Michal Pust?jovsk? napsal(a): zobrazit citaci
> Jakub <j <at> kub.cz> writes: > >> Jak mapovat velk? turistick? za??zen?, kam se umis?uj? tagy >> cel?ho za??zen?, na plochu nebu do n?jak?ho bodu. Mo?n? so ob? >> ?e?en? ale ob? maj? sv? v?hody a nev?hody. P??klad zde > http://www.openstreetmap.org/?lat=48.90183&lon=17.30796&zoom=17&layers=M > > Obecn? taguju POI apod. takto: > > Cel? budova je jedno POI (nap?. restaurace) -> tag d?m na budovu > > V?ce POI v jedn? budov? -> samostatn? body uvnit? budovy
Jop, ale (nejen)na tomle se me osobne nelibi, ze nelze jednomu objektu pridelit vicenasobne tagovani. Prijde mi totiz doslova debilni davat nekam 10 POI jen proto, ze je tam nejakej "uni" kramek, kde chci rict, co vsechno se tam da koupit. zobrazit citaci
> > Jedno POI zab?r? v?ce budov (nap?. obchodn? centrum) -> vytvo??m novou plochu s > tagem (tj. obrys budov) nebo pouze bod (z?le?? na situaci) > > POI je plocha, are?l (v?? p??pad) -> pokud zn?m p?esn? rozsah oblasti (nap?. > d?no oplocen?m apod.), zakresl?m jako oblast, pokud ne, tak pouze jako bod.
Technicky lze jeste oblast obkreslit neotagovanou linii (jde o ciste virtualni hranici => zadny plot ...) a tagy dat relaci. zobrazit citaci
> > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

22.7.2012 08:15:29 (#8)
gravatar

Petr Balíček

<PBalicek at seznam.cz>
24
zobrazit citaci
> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ > Od: jzvc <jzvc at tpfree.net> > P?edm?t: Re: [Talk-cz] k wiki > Datum: 22.7.2012 00:40:54 > ---------------------------------------- > Dne 20.7.2012 0:46, Michal Pust?jovsk? napsal(a): > > Jakub <j <at> kub.cz> writes: > > > >> Jak mapovat velk? turistick? za??zen?, kam se umis?uj? tagy > >> cel?ho za??zen?, na plochu nebu do n?jak?ho bodu. Mo?n? so ob? > >> ?e?en? ale ob? maj? sv? v?hody a nev?hody. P??klad zde > > http://www.openstreetmap.org/?lat=48.90183&lon=17.30796&zoom=17&layers=M > > > > Obecn? taguju POI apod. takto: > > > > Cel? budova je jedno POI (nap?. restaurace) -> tag d?m na budovu > > > > V?ce POI v jedn? budov? -> samostatn? body uvnit? budovy > > Jop, ale (nejen)na tomle se me osobne nelibi, ze nelze jednomu objektu > pridelit vicenasobne tagovani. Prijde mi totiz doslova debilni davat > nekam 10 POI jen proto, ze je tam nejakej "uni" kramek, kde chci rict, > co vsechno se tam da koupit.
J? to ?e?im jednim tagem s polo?kama odd?len?ma st?edn?kama. zobrazit citaci
> > > > > Jedno POI zab?r? v?ce budov (nap?. obchodn? centrum) -> vytvo??m novou plochu > s > > tagem (tj. obrys budov) nebo pouze bod (z?le?? na situaci) > > > > POI je plocha, are?l (v?? p??pad) -> pokud zn?m p?esn? rozsah oblasti (nap?. > > d?no oplocen?m apod.), zakresl?m jako oblast, pokud ne, tak pouze jako bod. > > Technicky lze jeste oblast obkreslit neotagovanou linii (jde o ciste > virtualni hranici => zadny plot ...) a tagy dat relaci. > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz at openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > >

22.7.2012 12:30:34 (#9)
gravatar

Michal Pustějovský

<Michal.Pustejovsky at seznam.cz>
162 2646
jzvc <jzvc at ...> writes: zobrazit citaci
> Jop, ale (nejen)na tomle se me osobne nelibi, ze nelze jednomu objektu > pridelit vicenasobne tagovani. Prijde mi totiz doslova debilni davat > nekam 10 POI jen proto, ze je tam nejakej "uni" kramek, kde chci rict, > co vsechno se tam da koupit. >
M?l jsem na mysli nap?. d?m s t?emi r?zn?mi obchody - ka?d? obchod taguju zvl??? jako bod uvnit? budovy zhruba na m?st?, dke je ve skute?nosti. Ten "uni" kr?mek se d? tagovat jako shop=convenience nebo t?eba shop=general. zobrazit citaci
> > Technicky lze jeste oblast obkreslit neotagovanou linii (jde o ciste > virtualni hranici => zadny plot ...) a tagy dat relaci. >
Osobn? bych se neotagovan?m cest?m a relac?m vyh?bal, pokud to nen? nutn?. Nav?c "virtu?ln?" hranici vytvo??te u? samotn?m vymezen?m plochy bez tagu barrier=*.

22.7.2012 04:16:13 (#10)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
zobrazit citaci
>> Jak mapovat budovy: pou?ijte tag building=yes, housenumber= .... , >> nepou??vejte XY, to je zastaral?, tam kde to je to m??ete smazat. > *** Podivej se jak je to udelany ve vedlejsim meste. Kazdopadne > housenumber se do building nestrka, ten je v "addr" bodu. > > No ale t?eba tohle je kr?sn? p??pad toho jak to je s v?ce v?cmi - posle > informac? na str?nce http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Address jsou tagy > adresu ur?eny pro body i pro plochy. Podle str?nky > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses jsou ob? mo?nosti rovnocenn?. > Kdy? jsem se bavil s r?zn?mi mappery, tak to ka?d? d?l? jinak. U n?s nap? je > to nejsp?? d?no importem adresn?ch bod?, kdyby se to d?lalo ru?n?, mohlo to > dopadnout jinak.
*** To souvisi s nekolika vecmi: * v OSM se uznavaji regionalni odlisnosti ** jak v mapovane skutecnosti - v kazdem state je jina metodika systemu evidence budov. System v CR cisel evidencich, popisnych a orientacnich je zda se ve sveta raritni.) ** tak v moznostech jejich mapovani - pristupu ke zdrojum dat (nekde se dokonce mapuji adresni body linii-intervalem) * v CR je vazba budova adresni bod M:N * probehl import UIR-ADR je dobrou snahou udrzet jeden fenonem v jedne fyzicke reprezentaci. ha hanoj

22.7.2012 06:02:44 (#11)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
527
Dne 22.7.2012 12:30, Michal Pust?jovsk? napsal(a): zobrazit citaci
> jzvc <jzvc at ...> writes: > >> Jop, ale (nejen)na tomle se me osobne nelibi, ze nelze jednomu objektu >> pridelit vicenasobne tagovani. Prijde mi totiz doslova debilni davat >> nekam 10 POI jen proto, ze je tam nejakej "uni" kramek, kde chci rict, >> co vsechno se tam da koupit. >> > M?l jsem na mysli nap?. d?m s t?emi r?zn?mi obchody - ka?d? obchod taguju zvl??? > jako bod uvnit? budovy zhruba na m?st?, dke je ve skute?nosti. Ten "uni" kr?mek > se d? tagovat jako shop=convenience nebo t?eba shop=general.
Ano, ale tohle byl samo jen nastrel, nasobny tagovani by se hodilo na mnohem vice veci nez jen urceni typu shopu. Zmineny oddelovani strednikama je prozmenu zhuverilost z principu - je to XML => ma to mit svuj tag a ne neparsovalteny stredniky. Jiny priklad - source, nevim proc by prvek nemoh mit trebas 10+ tagu source. zobrazit citaci
> >> Technicky lze jeste oblast obkreslit neotagovanou linii (jde o ciste >> virtualni hranici => zadny plot ...) a tagy dat relaci. >> > > > Osobn? bych se neotagovan?m cest?m a relac?m vyh?bal, pokud to nen? nutn?. Nav?c > "virtu?ln?" hranici vytvo??te u? samotn?m vymezen?m plochy > bez tagu barrier=*.
Samo, tohle pouzivam spis v okamziku, kdy vidim z jedny strany plot a z druhy strany je nejaka soucast arealu bez oploceni ... => kombinace vice cest. zobrazit citaci
> > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

« zpět na výpis měsíce