> Zdravim, > > Je nejaky standard pro znaceni turistickych cest? Vim ze se to uz > resilo, ale myslim ze bez vysledku. Myslim ze by se melo neco > rozhodnout a napsat do ceske wiki. Kdyz se to potom globalne udela > jinak, tak nebude problem znaceni prevest (kdyz bude v cr jednotne) > > Momentalne je nejpopularnejsi marked_trail (38 vyskytu) a markedtrail > (84 vyskytu). Doporucil bych jeste pridat tag marked_trail_type, kde > by bylo neco jako kct_na_vyhlidku, evropska_stezka apod. > > Lepsi by asi bylo pouzit relace, elegatne by se tim vyresil treba > problem soubehu vice tras, ale pouziti relaci neni v josm moc > pohodlne. > Kdyby bylo v josm mozne: > - vybrat par cest, kliknout na pridat relaci, vybrat sablonu > Turisticka znacka a vyplnit pozadovane informace > - renderovat cesty v relaci jinym zpusobem > - pri kliknuti na cestu zobrazit jeji relace > tak by imho bylo pouziti relaci idealni. > > -- > Jiri Klement > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz

> Je to v proposed features a nekdo tam navrhoval udelat to pomoci relace. > To je asi jedina spravna cesta. Pokud se relace nejak rozumne pojmenuje > (hiking_marked_route nebo hiking_marked_path), tak je to do budoucna > pouzitelne. > > Marked trail neni zrovna idealni, protoze trail je spis cesta ve smyslu > fyzickem nez jako trajektorie. > > Problem je ale v renderovani. Ja treba vubec netusim, jak mapnik > donutit, aby neco takoveho renderoval. IMO je relace multipolygon hard > coded uvnitr a neda se s ni nic delat. Nejake rozhrani pro stylovani > relaci jsem nenasel. > > Neni samozrejme ale problem vytahnout dane ways a renderovat to samostatne. > > Z meho pohledu tedy jednoznacne relace, jakozto jedina korektni cesta, > jak to vyjadrit. Docasne se klidne muze pridat i znacka marked_trail a > da se pomoci toho renderovat overlay s turistickym znacenim. > > K > > Jiri Klement wrote: > > Zdravim, > > > > Je nejaky standard pro znaceni turistickych cest? Vim ze se to uz > > resilo, ale myslim ze bez vysledku. Myslim ze by se melo neco > > rozhodnout a napsat do ceske wiki. Kdyz se to potom globalne udela > > jinak, tak nebude problem znaceni prevest (kdyz bude v cr jednotne) > > > > Momentalne je nejpopularnejsi marked_trail (38 vyskytu) a markedtrail > > (84 vyskytu). Doporucil bych jeste pridat tag marked_trail_type, kde > > by bylo neco jako kct_na_vyhlidku, evropska_stezka apod. > > > > Lepsi by asi bylo pouzit relace, elegatne by se tim vyresil treba > > problem soubehu vice tras, ale pouziti relaci neni v josm moc > > pohodlne. > > Kdyby bylo v josm mozne: > > - vybrat par cest, kliknout na pridat relaci, vybrat sablonu > > Turisticka znacka a vyplnit pozadovane informace > > - renderovat cesty v relaci jinym zpusobem > > - pri kliknuti na cestu zobrazit jeji relace > > tak by imho bylo pouziti relaci idealni. > > > > -- > > Jiri Klement > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz na openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz > > -- > Jakub Sýkora > email: kubajz na kbx.cz <') > ICQ: 68976632 ( =- > mobil: +420 777 594 201 '' > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz >

> Je to v proposed features a nekdo tam navrhoval udelat to pomoci relace. > To je asi jedina spravna cesta. Pokud se relace nejak rozumne > pojmenuje

> Zdravim, > > Je nejaky standard pro znaceni turistickych cest? Vim ze se to uz > resilo, ale myslim ze bez vysledku. Myslim ze by se melo neco > rozhodnout a napsat do ceske wiki. Kdyz se to potom globalne udela > jinak, tak nebude problem znaceni prevest (kdyz bude v cr jednotne) > > Momentalne je nejpopularnejsi marked_trail (38 vyskytu) a markedtrail > (84 vyskytu). Doporucil bych jeste pridat tag marked_trail_type, kde > by bylo neco jako kct_na_vyhlidku, evropska_stezka apod.

> To asi neni uplne snadne :-(. > > marked_trail=red,blue > marked_trail_type=kct_na_vyhlidku > > oops.

>Co je spatneho na >marked_trail_red=yes

> > To asi neni uplne snadne :-(. > > > > marked_trail=red,blue > > marked_trail_type=kct_na_vyhlidku > > > > oops. > > Ja vim ze je problem se soubeznymi cestami, je to jeden z duvodu proc > se na to lepe hodi relace. > > >Co je spatneho na > >marked_trail_red=yes > Jednak by podobnych tagu bylo celkem velke mnozstvi a pak to porad > neni univerzalni reseni. Existuji mista, kde napriklad jde vedle sebe > turisticka znacka a mistni turisticka znacka stejne barvy.

> > Proc..? > > marked_trail_red=yes > marked_trail_mistni_turisticka_red=yes > > ;-). Aspon s tim pujde rozume pracovat v josm.... > Pavel

> > > > Proc..? > > > > marked_trail_red=yes > > marked_trail_mistni_turisticka_red=yes > > > > ;-). Aspon s tim pujde rozume pracovat v josm.... > > Pavel > > marked_trail_naucna_stezka_jana_pojmana=yes > marked_trail_evropska_svatojakubska_cesta=yes > > Myslim ze pokud by se to resilo pomoci tagu, tak by mel byt pouze > jeden. Tak aby renderer vedel ze jde o turistickou cestu a umel ji > alespon nejak vyrenderovat.

> On Feb 11, 2008 2:13 PM, Jiri Klement <jiri.klement na gmail.com> wrote: > > > > > > Proc..? > > > > > > marked_trail_red=yes > > > marked_trail_mistni_turisticka_red=yes > > > > > > ;-). Aspon s tim pujde rozume pracovat v josm.... > > > Pavel > > > > marked_trail_naucna_stezka_jana_pojmana=yes > > marked_trail_evropska_svatojakubska_cesta=yes > > > > Myslim ze pokud by se to resilo pomoci tagu, tak by mel byt pouze > > jeden. Tak aby renderer vedel ze jde o turistickou cestu a umel ji > > alespon nejak vyrenderovat. > > Inspirujme se znacenim cyklotras (ncn=yes, ncn_ref=42, rcn_*, lcn_*): > Zakladem bude kct_. > > kct_green=yes > kct_yellow=31415926b (cislo trasy, pro fajnsmekry) > kct_green=Evropska Svatojakubska > kct_red=ruin (silueta zriceniny) =peak (vyhlidka) ... > kct_red=local (naucna stezka, bilocerveny trojuhelnik)

> To mi prijde dostatecne jednoduche a v soucasnosti pouzitelne > (nezapominejte na potlatch). > Jednoduchy renderer proste hleda neprazdny kct_BARVA.

> > Inspirujme se znacenim cyklotras (ncn=yes, ncn_ref=42, rcn_*, lcn_*): > > Zakladem bude kct_. > > > > kct_green=yes > > kct_yellow=31415926b (cislo trasy, pro fajnsmekry) > > kct_green=Evropska Svatojakubska > > kct_red=ruin (silueta zriceniny) =peak (vyhlidka) ... > > kct_red=local (naucna stezka, bilocerveny trojuhelnik) > > > To mi prijde dostatecne jednoduche a v soucasnosti pouzitelne > > (nezapominejte na potlatch). > > Jednoduchy renderer proste hleda neprazdny kct_BARVA. > > Pekne, pekne!

> Jenze tohle porad neresi soubezne trasy. Pokud bude vedle sebe > normalni zelena znacka a lokalni zelena znacka, tak to neni takto > mozne popsat (takova mista nejsou vyjimkou, dneska jsem jedno prosel s > gps). Navic kct imho neni jediny kdo dela znaceni. > > Pouziti relaci v josm neni az tak hrozne, jak jsem puvodne myslel. > Jedina dulezita vec co chybi je stylovani podle relace, ale bez > upraveni elemstyle.xml neni mozne ani stylovani marked_trail, kct, > ..., takze vetsina lidi stezky v josm stejne nevidi. Potlatch relace > opravdu nepodporuje, ale nevim jestli je to dostatecny duvod se jich > vzdat. Potlatch nepodporuje spoustu veci. > > Dalsi moznost je pro soubezne stezky pouzit neco takoveho: > > marked_trail_1=green > marked_trail_2=green > marked_trail_type_2=local

> Jenze tohle porad neresi soubezne trasy.

> Pokud bude vedle sebe > normalni zelena znacka a lokalni zelena znacka, tak to neni takto > mozne popsat (takova mista nejsou vyjimkou, dneska jsem jedno prosel s > gps). Navic kct imho neni jediny kdo dela znaceni.

> Pouziti relaci v josm neni az tak hrozne, jak jsem puvodne myslel. > Jedina dulezita vec co chybi je stylovani podle relace, ale bez > upraveni elemstyle.xml neni mozne ani stylovani marked_trail, kct, > ..., takze vetsina lidi stezky v josm stejne nevidi. Potlatch relace > opravdu nepodporuje, ale nevim jestli je to dostatecny duvod se jich > vzdat. Potlatch nepodporuje spoustu veci.

> marked_trail_1=green > marked_trail_2=green > marked_trail_type_2=local

> > > kct_green=yes > > > kct_yellow=31415926b (cislo trasy, pro fajnsmekry) > > > kct_green=Evropska Svatojakubska > > > kct_red=ruin (silueta zriceniny) =peak (vyhlidka) ... > > > kct_red=local (naucna stezka, bilocerveny trojuhelnik)

>> Jenze tohle porad neresi soubezne trasy. > *** A co pouzit carku? > kct_red=ruin,local,major > > >> Pokud bude vedle sebe >> normalni zelena znacka a lokalni zelena znacka, tak to neni takto >> mozne popsat (takova mista nejsou vyjimkou, dneska jsem jedno prosel s >> gps). Navic kct imho neni jediny kdo dela znaceni. > *** nesnazme se OSM popsat cely svet detailne, to je nerealne. Jestli > je ale tak dulezite kdo znacku vytvarel, nabizi se "key:operator". > Snazme se generalizovat, cim jednodussi to bude pro uzivatele, tim > snazsi prace s daty a nadeje, ze se to bude spravne pouzivat. Nerad > bych zavadel treba znacky na mapovani parcel KN, kdyz vim ze problemy > "slucek" tezko kdo pochopi/vyuzije. > *** Tedy: Jednota, jednoduchost a potence pro naplnitelnosti daty. > > >> Pouziti relaci v josm neni az tak hrozne, jak jsem puvodne myslel. >> Jedina dulezita vec co chybi je stylovani podle relace, ale bez >> upraveni elemstyle.xml neni mozne ani stylovani marked_trail, kct, >> ..., takze vetsina lidi stezky v josm stejne nevidi. Potlatch relace >> opravdu nepodporuje, ale nevim jestli je to dostatecny duvod se jich >> vzdat. Potlatch nepodporuje spoustu veci. > *** OSM neprijalo na zacatku zadny standardizovany format, protoze se > mu zrejme zdaly moc slozite. System node/way byl jednoduchy, uz ale > nepostacoval na komplikovanejsi vektorove modely, priliz obtezoval > uzivatele. Relations sice davaji nadeji pro rozsirene mapovani, ale > jejich implementace je slozita. Dost by pomohlo neco jednoducheho jako > group nad prvky. Soucasne uzivani je komplikovane, zrizeni relations > netrivialni, modifikace relations spatna, mazani velmi obtizne. Asi > tak na urovni jako je historie v JOSM. Relations je zatim jen > budoucnost a radeji bych se jim vyhnul, co to pujde. > > >> marked_trail_1=green >> marked_trail_2=green >> marked_trail_type_2=local > *** to se mi moc nelibi... neni to v duchu normalni formy tabulek, > obtizne se s tim bude pracovat. > >>>> kct_green=yes >>>> kct_yellow=31415926b (cislo trasy, pro fajnsmekry) >>>> kct_green=Evropska Svatojakubska >>>> kct_red=ruin (silueta zriceniny) =peak (vyhlidka) ... >>>> kct_red=local (naucna stezka, bilocerveny trojuhelnik) > *** martinovo reseni mi prijde elegantnejsi... > > > ha > hanoj > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz

> P.S.: Diky hanojovi jsem si uvedomil, ze asi nelze mit v OSM detailni > model sveta. Koneckoncu by to nebylo asi k nicemu... >

> > Jenze tohle porad neresi soubezne trasy. > *** A co pouzit carku? > kct_red=ruin,local,major

> *** nesnazme se OSM popsat cely svet detailne, to je nerealne. Jestli > je ale tak dulezite kdo znacku vytvarel, nabizi se "key:operator".

> > Pouziti relaci v josm neni az tak hrozne, jak jsem puvodne myslel. > > Jedina dulezita vec co chybi je stylovani podle relace, ale bez > > upraveni elemstyle.xml neni mozne ani stylovani marked_trail, kct, > > ..., takze vetsina lidi stezky v josm stejne nevidi. Potlatch relace > > opravdu nepodporuje, ale nevim jestli je to dostatecny duvod se jich > > vzdat. Potlatch nepodporuje spoustu veci. > *** OSM neprijalo na zacatku zadny standardizovany format, protoze se > mu zrejme zdaly moc slozite. System node/way byl jednoduchy, uz ale > nepostacoval na komplikovanejsi vektorove modely, priliz obtezoval > uzivatele. Relations sice davaji nadeji pro rozsirene mapovani, ale > jejich implementace je slozita. Dost by pomohlo neco jednoducheho jako > group nad prvky. Soucasne uzivani je komplikovane, zrizeni relations > netrivialni, modifikace relations spatna, mazani velmi obtizne. Asi > tak na urovni jako je historie v JOSM. Relations je zatim jen > budoucnost a radeji bych se jim vyhnul, co to pujde.

> > > Jenze tohle porad neresi soubezne trasy. > > *** A co pouzit carku? > > kct_red=ruin,local,major > > Neni to sice perfektni, napriklad bude problem u pojmenovanych > soubeznych tras. Ale je to asi dobry kompromis mezi presnosti a > jednoduchosti. > > > *** nesnazme se OSM popsat cely svet detailne, to je nerealne. Jestli > > je ale tak dulezite kdo znacku vytvarel, nabizi se "key:operator". > > Nemyslel jsem to tak, ze je dulezite kdo znacku vytvoril. Chtel jsem > rict ze by bylo vhodnejsi pouzit neco obecnejsiho nez kct_red, treba > marked_trail_red.

> OK, relace uplne zavrhuji.

> > Ruin, peak... myslim ze neni naskodu to v mape mit. Pri planovani > trasy se to muze hodit. > > Takze to zatim vypada ze vsichni souhlasi s schematem > kct_red=local,major,..

> Seznam doporucenych hodnot: > major - normalni turisticka znacka > local - lokalni znacka nebo naucna stezka (ma smysl rozdelovat naucne > a lokalni?)

> kubajz: Je mozne doplnit do tveho WMS serveru renderovani stezek?

> > Nejsem si jisty jestli v zahranici oznacuji cesty barvami... jsem si > dost jisty ze v nejakych horach je vsechno cerveny, a trasa se > rozlisuje tvarem... > > ...vlastne, i zimni znaceni v krkonosich je toho typu... > > ...takze myslim ze kct_red= je presne to jak to znacit.

> > Takze to zatim vypada ze vsichni souhlasi s schematem > > kct_red=local,major,.. > > Yep. > > > Seznam doporucenych hodnot: > > major - normalni turisticka znacka > > local - lokalni znacka nebo naucna stezka (ma smysl rozdelovat naucne > > a lokalni?)

> > Myslim ze by to spis melo byt neco jako kct_naucna= ... protoze ac ta > znacka je zelena, asi bych to nedelal jako ksp_green=naucna...

> > > kubajz: Je mozne doplnit do tveho WMS serveru renderovani stezek? > > To by bylo super.

> On 2/12/08, hanoj <ehanoj na gmail.com> wrote: > >>> Jenze tohle porad neresi soubezne trasy. >>> >> *** A co pouzit carku? >> kct_red=ruin,local,major >> > > Neni to sice perfektni, napriklad bude problem u pojmenovanych > soubeznych tras. Ale je to asi dobry kompromis mezi presnosti a > jednoduchosti. > > >> *** nesnazme se OSM popsat cely svet detailne, to je nerealne. Jestli >> je ale tak dulezite kdo znacku vytvarel, nabizi se "key:operator". >> > > Nemyslel jsem to tak, ze je dulezite kdo znacku vytvoril. Chtel jsem > rict ze by bylo vhodnejsi pouzit neco obecnejsiho nez kct_red, treba > marked_trail_red. > > > >>> Pouziti relaci v josm neni az tak hrozne, jak jsem puvodne myslel. >>> Jedina dulezita vec co chybi je stylovani podle relace, ale bez >>> upraveni elemstyle.xml neni mozne ani stylovani marked_trail, kct, >>> ..., takze vetsina lidi stezky v josm stejne nevidi. Potlatch relace >>> opravdu nepodporuje, ale nevim jestli je to dostatecny duvod se jich >>> vzdat. Potlatch nepodporuje spoustu veci. >>> >> *** OSM neprijalo na zacatku zadny standardizovany format, protoze se >> mu zrejme zdaly moc slozite. System node/way byl jednoduchy, uz ale >> nepostacoval na komplikovanejsi vektorove modely, priliz obtezoval >> uzivatele. Relations sice davaji nadeji pro rozsirene mapovani, ale >> jejich implementace je slozita. Dost by pomohlo neco jednoducheho jako >> group nad prvky. Soucasne uzivani je komplikovane, zrizeni relations >> netrivialni, modifikace relations spatna, mazani velmi obtizne. Asi >> tak na urovni jako je historie v JOSM. Relations je zatim jen >> budoucnost a radeji bych se jim vyhnul, co to pujde. >> > > OK, relace uplne zavrhuji. > > Ruin, peak... myslim ze neni naskodu to v mape mit. Pri planovani > trasy se to muze hodit. > > Takze to zatim vypada ze vsichni souhlasi s schematem > kct_red=local,major,.. > > Ma smysl pridat jeste kct_red_name? Melo by to smysl hlavne tam, kde > tam, kde je vetsi mnozstvi naucnych stezek. > kct_red_ref by melo smysl pouze pokud by se nekdy podarilo ziskat > seznam stezek a bylo tak mozne zistit ktere stezky v osm jeste chybi > (podobne jako se to ted zjistuje u silnic). Zatim mi to pripadne uplne > zbytecne. > > Seznam doporucenych hodnot: > major - normalni turisticka znacka > local - lokalni znacka nebo naucna stezka (ma smysl rozdelovat naucne > a lokalni?) > ruin - ke zricenine > peak - k vyhlidce > spring - studanka > interesting_object? Jak kratce prelozit zajimavy objekt? > ski - pro bezky > european - Evropska stezka > > Mam tam jeste neco pridat/smazat/upravit? > > kubajz: Je mozne doplnit do tveho WMS serveru renderovani stezek? >

> Je lepsi pouzit kct_ coz je kratke a snadno zapamatovatelne, nebo > presnejsi marked_trail nebo hiking_marked_route? Protoze to bude jen > pro cr, tak by to melo byt neco unikatniho, v tomhle je asi kct_ > lepsi. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz >

> jen par poznamek: > Pavel Machek píše v Út 12. 02. 2008 v 22:15 +0100: > > >> Nejsem si jisty jestli v zahranici oznacuji cesty barvami... jsem si >> dost jisty ze v nejakych horach je vsechno cerveny, a trasa se >> rozlisuje tvarem... >> >> ...vlastne, i zimni znaceni v krkonosich je toho typu... >> >> ...takze myslim ze kct_red= je presne to jak to znacit. >> > > kazda zeme si to dela po svem, nekde jsou barvicky, nekde tvary, > vetsinou se ale kombinuji barvy s geometrickymi objekty. ceska (a > slovenska) republika vynika diky KTC kozistentnim znacenim turistickych > tras. je to prehledne, nepreplacane. srovname-li to na priklad se > znacenim cest v oblasti mesta goettingen > (http://openstreetmap.org/?lat=51.5422&lon=9.951&zoom=12&layers=B0FT) > tak oproti nasim 4 barvam tam pauzivaji asi 5 barev v kombinaci s > krizky, kolecky, cterecky a trojuhelnicky, nemluve o tom, ze ty trasy > nikdo neobnovuje. > > ve znaceni cest vladne naprosty chaos a bojim se, ze nema smysl se > snazit udelat to "obecne" pro cely svet. kazdy navrh je spatny, nektere > jsou horsi > > > >>> Takze to zatim vypada ze vsichni souhlasi s schematem >>> kct_red=local,major,.. >>> >> Yep. >> >> >>> Seznam doporucenych hodnot: >>> major - normalni turisticka znacka >>> local - lokalni znacka nebo naucna stezka (ma smysl rozdelovat naucne >>> a lokalni?) >>> > > jestli jsem to dobre pochopil, tak tohle uz maji barvy znacek v sobe. > Cervene jsou nadnarodni trasy, zelene nebo modre jsou trasy lokalniho > vyznamu (nevim presne). > > >> Myslim ze by to spis melo byt neco jako kct_naucna= ... protoze ac ta >> znacka je zelena, asi bych to nedelal jako ksp_green=naucna... >> > > jj, naucna stezka je zvlastni pripad. neni to "zelena", je to "naucna", > ktera je shodou okolnosti malovana zelenou barvou. > > >>> kubajz: Je mozne doplnit do tveho WMS serveru renderovani stezek? >>> >> To by bylo super. >> > > bylo. > > jeste mala poznamka: co cyklostezky? bezecke trasy? v obojim je celkem > chaos - kazde CHKO si to dela podle sebe. A to nemluvim o tzv. > cyklotrasach, vyznacenych na normalnich silnicich pomoci zlutych > tabuli. > > jachym > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz >

> jen par poznamek: > Pavel Machek píše v Út 12. 02. 2008 v 22:15 +0100: > > > > > Nejsem si jisty jestli v zahranici oznacuji cesty barvami... jsem si > > dost jisty ze v nejakych horach je vsechno cerveny, a trasa se > > rozlisuje tvarem... > > > > ...vlastne, i zimni znaceni v krkonosich je toho typu... > > > > ...takze myslim ze kct_red= je presne to jak to znacit. > > kazda zeme si to dela po svem, nekde jsou barvicky, nekde tvary, > vetsinou se ale kombinuji barvy s geometrickymi objekty. ceska (a > slovenska) republika vynika diky KTC kozistentnim znacenim turistickych > tras. je to prehledne, nepreplacane. srovname-li to na priklad se > znacenim cest v oblasti mesta goettingen > (http://openstreetmap.org/?lat=51.5422&lon=9.951&zoom=12&layers=B0FT) > tak oproti nasim 4 barvam tam pauzivaji asi 5 barev v kombinaci s > krizky, kolecky, cterecky a trojuhelnicky, nemluve o tom, ze ty trasy > nikdo neobnovuje. > > ve znaceni cest vladne naprosty chaos a bojim se, ze nema smysl se > snazit udelat to "obecne" pro cely svet. kazdy navrh je spatny, nektere > jsou horsi > > > > > Takze to zatim vypada ze vsichni souhlasi s schematem > > > kct_red=local,major,.. > > > > Yep. > > > > > Seznam doporucenych hodnot: > > > major - normalni turisticka znacka > > > local - lokalni znacka nebo naucna stezka (ma smysl rozdelovat naucne > > > a lokalni?) > > jestli jsem to dobre pochopil, tak tohle uz maji barvy znacek v sobe. > Cervene jsou nadnarodni trasy, zelene nebo modre jsou trasy lokalniho > vyznamu (nevim presne). > > > > > Myslim ze by to spis melo byt neco jako kct_naucna= ... protoze ac ta > > znacka je zelena, asi bych to nedelal jako ksp_green=naucna... > > jj, naucna stezka je zvlastni pripad. neni to "zelena", je to "naucna", > ktera je shodou okolnosti malovana zelenou barvou. > > > > > > kubajz: Je mozne doplnit do tveho WMS serveru renderovani stezek? > > > > To by bylo super. > > bylo. > > jeste mala poznamka: co cyklostezky? bezecke trasy? v obojim je celkem > chaos - kazde CHKO si to dela podle sebe. A to nemluvim o tzv. > cyklotrasach, vyznacenych na normalnich silnicich pomoci zlutych > tabuli. > > jachym >

> Takze aby jsme to dokoncili, napisu ted skoro finalni verzi > doporuceni, jak znacit turisticke cesty. Pokud nikdo nebude > protestovat, tak ji za par dni napisu do wiki. A kdyz ani potom > nebudou namitky, tak predelam soucasne znaceni v osm. > > > > Pro znaceni se pouzivaji tagy kct_barva, napriklad kct_green, kct_red. > kct je zkratka z Klub ceskych turistu, ale schema kct_barva se pouziva > i pro stezky znacene jinou organizaci. > > Pro zobrazeni na mape staci pouzit kct_blue=yes. Je ale uzitecne > doplnit i typ stezky, napriklad kct_blue=major. Pokud je na danem > miste vice cest se stejnou barvou, ale jinym typem, tak se typy > oddeluji strednikem. > > Doporucene typy jsou: > major - normalni turisticka znacka (tri vodorovne pruhy) > local - lokalni znacka kct (diagonalne rozdeleny ctverec, jeden > trojuhelnik bily, druhy barevny) > learning - naucna stezka (nejenom od kct) > ruin - odbocka ke zricenine > peak - odbocka k vyhlidce > spring - odbocka ke studance > interesting_object - odbocka ke zajimavemu objektu > ski - pro bezky > european - Evropska stezka > > Pokud stezka neni znacena barvou, tak je mozne nejakou rozumnou barvu > zvolit (napriklad evropska stezka bude vypadat nejlepe modra). > > Informace o ceste je mozne doplnit o dalsi informace pomoci > tag:kct_barva. Napriklad name:kct_green, description:kct_red. > Napriklad name:kct_green="Geoloci", description:kct_gree="Naucna > stezka po geologicky zajimavych mistech v okoli Svojsina" > > Pro cyklotrasy se pouzije uz zavedene znaceni lcn a ncn. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz