[Talk-cz] Fw: Re: Import Estudanky
Vlákno 13.2. - 13.2.2012, počet zpráv: 1
----- Original Message -----
From: Karel Volný
[mailto:kavol na seznam.cz]
To: OpenStreetMap Czech Republic
[mailto:talk-cz na openstreetmap.org]
Sent: Mon, 13 Feb 2012 18:36:44
+0100
Subject: Re: [Talk-cz] Import Estudanky
zobrazit citaci
> vskutku? - já tam žádné vysvětlení nevidím ...
S tím nic nenadělám.
zobrazit citaci
> eh, promiň, ale opravdu ti nerozumím - co má zpracování GPS záznamu
> algoritmem
> na redukci počtu bodů společného s obkreslováním z ortofotomapy?
Autorskou činnost.
zobrazit citaci
> - pokud by KN neměl být nijak chráněn protože "je třeba reflektovat
> realitu" a
> protože "ČÚZK jen udělal, co bylo jeho úkolem", pak by asi bylo
> namístě
> například ptát se, pročpak nám pan ředitel takto lhal, když tvrdil,
> že k
> (nějakému specifickému) užití KN je třeba souhlas
Pana ředitele neznám, do hlavy mu nevidím. Doufejme, že nejpozději na konci roku už to s ohledem na INSPIRE a její požadavek na veřejná data parcel a službu WFS nebudeme muset řešit.
zobrazit citaci
> ale já přece taky kliknu jen jednou, když v OSM tvořím bod ...
> a pak ještě jednou, a ještě jednou, a ještě jednou ... a ty studánky,
> to také
> není jedna studánka, ale ještě jedna, a ještě jedna ... takže kde
> máme ten
> rozdíl?
Pokud každé svoje kliknutí považuješ za autorské dílo, pro mě za mě si třeba považuj. V tomto je náš názor na to, co je autorské dílo a co už nikoliv zřejmě totálně nekompatibilní. Z tohoto důvodu jsem někde vzadu obecně doporučoval konzultaci s některým s autorů AZ nebo jinou právní autoritou (kterou by třeba uznalo víc lidí, než nějakého Martina Kokeše).
zobrazit citaci
> mějme nějakou stavbu, pozveme si JEDNOHO zedníka, který položí X
> cihel, a
> dostane zaplaceno X Kč
>
> a teď mějme další stavbu, ale tam si pozveme X zedníků, kteří
> položí dohromady
> X cihel, každý z nich JEDNU
>
> a ty tvrdíš, že v druhém případě nemá každý z nich nárok nechat
> si zaplatit 1
> Kč, protože mezi položením 1*X cihel a položením X*1 cihly má být
> nějaký
> záhadný rozdíl ještě v něčem jiném, než jen v organizaci práce, a
> že si tudíž
> v druhém případě můžeš tu stavbu nárokovat zadarmo?
To je typický diskuzní hastroš, který s principy ochrany autorského díla nesouvisí. Bez komentáře.
zobrazit citaci
> no tak to potom asi můžem ukončit ...
LOL, nezájem o Machka coby kámen, na který padla kosa diskuze. Ukončit, to bude úplně ideální řešení, neboť před sebou tlačím káru plnou jiné práce, která mi platí účty. Ve stručnosti tvrdím, že "způsob licencování databáze studánek je plně v moci jejího provozovatele" a tím své přispívání do tohoto vlákna končím.
MK« zpět na výpis měsíce