« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] waterway=náhon?

Vlákno 8.1. - 9.1.2012, počet zpráv: 8


8.1.2012 12:07:17 (#1)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
515
Zdar, tak jsem v?era tro?ku zeditoval Oslavu, a p?i t? p??le?itosti jsem ak?n? p?epsal n?hony z waterway=stream na waterway=canal, nebo? waterway=stream A naturally-formed waterway that is too thin to be classed as a river. ... n?hon ur?it? nen? naturally-formed waterway=canal An artificial open waterway used for transportation, waterpower, or irrigation. n?hon je artificial a je used for waterpower A te? kouk?m, jak je to vyrenderovan?, a je to dost katastrofa, nebo? n?hony jsou stejn? tlust? jak ?eka samotn? (a to jsem nav?c ne?e?il horn? tok, kde to je?t? nen? river ale jen stream, to u? by bylo ?pln? p?st na oko ...) N?jak? n?vrhy, co s t?m? J? bych si ide?ln? p?edstavoval rozd?lit canal do t?ch t?? podtyp?, jak je charakterizov?n, pokud mo?no v souladu se st?vaj?c?m - kdy? kouknu na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=canal tak je tam mo?nost boat=yes Tak?e bych p?idal waterpower=yes a irrigation=yes a od toho bych odvozoval defaultn? renderov?n? - irrigation nejten??, waterpower jako stream nebo o trochu ?ir??, a boat o n?co ten?? ne? ?eka (samoz?ejm? p?i pou?it? v kombinaci by slab?? byl p?ebit tlust??m). Jen?e to chce prohnat n?jak?m ofici?ln?m procesem, a pak donutit renderery, aby na to braly ohled - a kdy? se pod?v?m, ?e mapnik st?le ka?le na width, co? by probl?m ?e?ilo aspo? tam, kde to n?kdo vyplnil (u t?ch n?hon? m? to fakt nenapadlo ?e?it ...), tak m? j?m? pesimismus :-( P?ehl?dnul jsem n?jakou mo?nost, jak se s t?m vypo??dat, ani? by se kv?li vzhledu rozbil v?znam dat, tj. ani? by se ty n?hony musely tagovat jako n?co, co nejsou (a? u? stream nebo ditch)? K.

8.1.2012 12:35:30 (#2)
gravatar

LM_1

<flukas.robot+osm at gmail.com>
103
Zm?na n?hon? na canal je ur?it? spr?vn?. Velkou ???ku n?honu bych jako probl?m nevid?l, sp?? malou ???ku ?eky. U t?ch ?ek se to ?e?? pomoc? waterway=riverbank. Zkus si podle cuzk:km nakreslit kousek b?eh? ?eky nebo toho n?honu a uvid?? jak vypadaj? ???ky re?ln?. Samoz?ejm? pou??v?n? width by tomu hodn? pomohlo (usnadnilo), ale nevypad?, ?e by to v brzk? dob? cht?l n?kdo d?lat. Luk?? (LM_1) 2012/1/8 Karel Voln? <kavol at seznam.cz>: zobrazit citaci
> > Zdar, > > tak jsem v?era tro?ku zeditoval Oslavu, a p?i t? p??le?itosti jsem ak?n? > p?epsal n?hony z waterway=stream na waterway=canal, nebo? > > waterway=stream > ? ? ?A naturally-formed waterway that is too thin to be classed as a river. > ... > > n?hon ur?it? nen? naturally-formed > > waterway=canal > ? ? ?An artificial open waterway used for transportation, waterpower, or > irrigation. > > n?hon je artificial a je used for waterpower > > A te? kouk?m, jak je to vyrenderovan?, a je to dost katastrofa, nebo? n?hony > jsou stejn? tlust? jak ?eka samotn? (a to jsem nav?c ne?e?il horn? tok, kde to > je?t? nen? river ale jen stream, to u? by bylo ?pln? p?st na oko ...) > > N?jak? n?vrhy, co s t?m? > > J? bych si ide?ln? p?edstavoval rozd?lit canal do t?ch t?? podtyp?, jak je > charakterizov?n, pokud mo?no v souladu se st?vaj?c?m - kdy? kouknu na > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=canal > tak je tam mo?nost boat=yes > Tak?e bych p?idal waterpower=yes a irrigation=yes a od toho bych odvozoval > defaultn? renderov?n? - irrigation nejten??, waterpower jako stream nebo o > trochu ?ir??, a boat o n?co ten?? ne? ?eka (samoz?ejm? p?i pou?it? v kombinaci > by slab?? byl p?ebit tlust??m). > > Jen?e to chce prohnat n?jak?m ofici?ln?m procesem, a pak donutit renderery, > aby na to braly ohled - a kdy? se pod?v?m, ?e mapnik st?le ka?le na width, co? > by probl?m ?e?ilo aspo? tam, kde to n?kdo vyplnil (u t?ch n?hon? m? to fakt > nenapadlo ?e?it ...), tak m? j?m? pesimismus :-( > > P?ehl?dnul jsem n?jakou mo?nost, jak se s t?m vypo??dat, ani? by se kv?li > vzhledu rozbil v?znam dat, tj. ani? by se ty n?hony musely tagovat jako n?co, > co nejsou (a? u? stream nebo ditch)? > > K. > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

8.1.2012 02:03:48 (#3)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
Pro me je "canal" neco jako umely plavebni kanal, rekneme Dunaj-Ryn. To uplatneni pro nahon je mozne, byt v mych ocich podruzne a zanedbatelne. Casto je to v praxi obtizne rozlisitelne i pri hluboke mistni znalosti (opravoval jsem ted asi 100 km ruznych vodnich toku). Naturally-formed je problemova definice, pokud jen tak z hlavy placnu tak Morava, Svratka, Svitava, Jevisovka maji nemalo regulovane koryto, casto uplne jinde nez naturally pred 150 lety. hanoj 2012/1/8 Karel Voln? <kavol at seznam.cz>: zobrazit citaci
> > Zdar, > > tak jsem v?era tro?ku zeditoval Oslavu, a p?i t? p??le?itosti jsem ak?n? > p?epsal n?hony z waterway=stream na waterway=canal, nebo? > > waterway=stream > ? ? ?A naturally-formed waterway that is too thin to be classed as a river. > ... > > n?hon ur?it? nen? naturally-formed > > waterway=canal > ? ? ?An artificial open waterway used for transportation, waterpower, or > irrigation. > > n?hon je artificial a je used for waterpower > > A te? kouk?m, jak je to vyrenderovan?, a je to dost katastrofa, nebo? n?hony > jsou stejn? tlust? jak ?eka samotn? (a to jsem nav?c ne?e?il horn? tok, kde to > je?t? nen? river ale jen stream, to u? by bylo ?pln? p?st na oko ...) > > N?jak? n?vrhy, co s t?m? > > J? bych si ide?ln? p?edstavoval rozd?lit canal do t?ch t?? podtyp?, jak je > charakterizov?n, pokud mo?no v souladu se st?vaj?c?m - kdy? kouknu na > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=canal > tak je tam mo?nost boat=yes > Tak?e bych p?idal waterpower=yes a irrigation=yes a od toho bych odvozoval > defaultn? renderov?n? - irrigation nejten??, waterpower jako stream nebo o > trochu ?ir??, a boat o n?co ten?? ne? ?eka (samoz?ejm? p?i pou?it? v kombinaci > by slab?? byl p?ebit tlust??m). > > Jen?e to chce prohnat n?jak?m ofici?ln?m procesem, a pak donutit renderery, > aby na to braly ohled - a kdy? se pod?v?m, ?e mapnik st?le ka?le na width, co? > by probl?m ?e?ilo aspo? tam, kde to n?kdo vyplnil (u t?ch n?hon? m? to fakt > nenapadlo ?e?it ...), tak m? j?m? pesimismus :-( > > P?ehl?dnul jsem n?jakou mo?nost, jak se s t?m vypo??dat, ani? by se kv?li > vzhledu rozbil v?znam dat, tj. ani? by se ty n?hony musely tagovat jako n?co, > co nejsou (a? u? stream nebo ditch)? > > K. > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

8.1.2012 04:37:10 (#4)
gravatar

LM_1

<flukas.robot+osm at gmail.com>
103
Ale i v t? d?vn? dob? n?kde koryto t? ?eky bylo, to u n?hon? a kan?l? neplat?. Dne 8. ledna 2012 14:03 hanoj <ehanoj at gmail.com> napsal(a): zobrazit citaci
> Pro me je "canal" neco jako umely plavebni kanal, rekneme Dunaj-Ryn. > To uplatneni pro nahon je mozne, byt v mych ocich podruzne a > zanedbatelne. Casto je to v praxi obtizne rozlisitelne i pri hluboke > mistni znalosti (opravoval jsem ted asi 100 km ruznych vodnich toku). > > Naturally-formed je problemova definice, pokud jen tak z hlavy placnu > tak Morava, Svratka, Svitava, Jevisovka maji nemalo regulovane koryto, > casto uplne jinde nez naturally pred 150 lety. > > > hanoj > > 2012/1/8 Karel Voln? <kavol at seznam.cz>: >> >> Zdar, >> >> tak jsem v?era tro?ku zeditoval Oslavu, a p?i t? p??le?itosti jsem ak?n? >> p?epsal n?hony z waterway=stream na waterway=canal, nebo? >> >> waterway=stream >> ? ? ?A naturally-formed waterway that is too thin to be classed as a river. >> ... >> >> n?hon ur?it? nen? naturally-formed >> >> waterway=canal >> ? ? ?An artificial open waterway used for transportation, waterpower, or >> irrigation. >> >> n?hon je artificial a je used for waterpower >> >> A te? kouk?m, jak je to vyrenderovan?, a je to dost katastrofa, nebo? n?hony >> jsou stejn? tlust? jak ?eka samotn? (a to jsem nav?c ne?e?il horn? tok, kde to >> je?t? nen? river ale jen stream, to u? by bylo ?pln? p?st na oko ...) >> >> N?jak? n?vrhy, co s t?m? >> >> J? bych si ide?ln? p?edstavoval rozd?lit canal do t?ch t?? podtyp?, jak je >> charakterizov?n, pokud mo?no v souladu se st?vaj?c?m - kdy? kouknu na >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=canal >> tak je tam mo?nost boat=yes >> Tak?e bych p?idal waterpower=yes a irrigation=yes a od toho bych odvozoval >> defaultn? renderov?n? - irrigation nejten??, waterpower jako stream nebo o >> trochu ?ir??, a boat o n?co ten?? ne? ?eka (samoz?ejm? p?i pou?it? v kombinaci >> by slab?? byl p?ebit tlust??m). >> >> Jen?e to chce prohnat n?jak?m ofici?ln?m procesem, a pak donutit renderery, >> aby na to braly ohled - a kdy? se pod?v?m, ?e mapnik st?le ka?le na width, co? >> by probl?m ?e?ilo aspo? tam, kde to n?kdo vyplnil (u t?ch n?hon? m? to fakt >> nenapadlo ?e?it ...), tak m? j?m? pesimismus :-( >> >> P?ehl?dnul jsem n?jakou mo?nost, jak se s t?m vypo??dat, ani? by se kv?li >> vzhledu rozbil v?znam dat, tj. ani? by se ty n?hony musely tagovat jako n?co, >> co nejsou (a? u? stream nebo ditch)? >> >> K. >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

9.1.2012 04:01:39 (#5)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
515
Dne Ne 8. ledna 2012 12:35:30, LM_1 napsal(a): zobrazit citaci
> Velkou ???ku n?honu bych jako probl?m nevid?l, sp?? malou ???ku ?eky.
pravda, kdy? si to nazoomuju a srovn?m s m???tkem, tak mi vych?z? n?jak? necel? 4 metry, to je u spousty n?hon? celkem re?ln?, zat?mco na ?eky je to dost m?lo ... no vpodstat? to odpov?d? tomu rozd?lu mezi potokem a ?ekou, jak je definovanej, ?e stream to je dokud to jde p?esko?it zobrazit citaci
> U t?ch ?ek se to ?e?? pomoc? waterway=riverbank.
j? v?m, ale tro?ku vopruz obtahovat des?tky kilometr? ?ek jen proto?e Mapnik neum? aplikovat width na ??ru, kter? vede p?ibli?n? st?edem mezi b?ehama ... to se hod? kdy? je to n?kde nadr?en? a rozleje se to v?c do ???ky, a t?eba do nepravideln?ho tvaru nav?c je tu tro?ku probl?m s logikou v map? - jedna a ta sam? v?c je zanesena dv?ma r?znejma objektama, jednak tou ??rou a jednak plochou ... a v aktu?ln? verzi pravidel by riverbank ani nem?l pat?it do relace ?eky (co? mi p?ijde dost nelogick?, IMHO by naopak ta relace m?la zahrnovat v?e, pr?b?h ?eky lze pak zjistit vybr?n?m role main_stream) K.

9.1.2012 04:50:38 (#6)
gravatar

LM_1

<flukas.robot+osm at gmail.com>
103
Taky mi p?ipad? nesmysl, ?e se nevykresluje re?ln? ???ka, ten riverbank se hod? tak na pr?toky m?stem/vesnic?, kde je koryto hodn? upraven?. Ve voln? p??rod? by u v?t?iny ?ek m?la sta?it zadan? ???ka. U? jsem i d?val na ticket na trac (http://trac.openstreetmap.org/ticket/3984), ale nevypad? to, ?e by se v brzk? dob? ???ka vykreslovala... Luk?? (LM_1) 2012/1/9 Karel Voln? <kavol at seznam.cz>: zobrazit citaci
> Dne Ne 8. ledna 2012 12:35:30, LM_1 napsal(a): >> Velkou ???ku n?honu bych jako probl?m nevid?l, sp?? malou ???ku ?eky. > > pravda, kdy? si to nazoomuju a srovn?m s m???tkem, tak mi vych?z? n?jak? > necel? 4 metry, to je u spousty n?hon? celkem re?ln?, zat?mco na ?eky je to > dost m?lo ... no vpodstat? to odpov?d? tomu rozd?lu mezi potokem a ?ekou, jak > je definovanej, ?e stream to je dokud to jde p?esko?it > >> U t?ch ?ek se to ?e?? pomoc? waterway=riverbank. > > j? v?m, ale tro?ku vopruz obtahovat des?tky kilometr? ?ek jen proto?e Mapnik > neum? aplikovat width na ??ru, kter? vede p?ibli?n? st?edem mezi b?ehama ... > > to se hod? kdy? je to n?kde nadr?en? a rozleje se to v?c do ???ky, a t?eba do > nepravideln?ho tvaru > > nav?c je tu tro?ku probl?m s logikou v map? - jedna a ta sam? v?c je zanesena > dv?ma r?znejma objektama, jednak tou ??rou a jednak plochou ... a v aktu?ln? > verzi pravidel by riverbank ani nem?l pat?it do relace ?eky (co? mi p?ijde > dost nelogick?, IMHO by naopak ta relace m?la zahrnovat v?e, pr?b?h ?eky lze > pak zjistit vybr?n?m role main_stream) > > K. > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

9.1.2012 05:09:50 (#7)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
515
Dne Ne 8. ledna 2012 14:03:48, hanoj napsal(a): zobrazit citaci
> Pro me je "canal" neco jako umely plavebni kanal, rekneme Dunaj-Ryn.
ok, ot?zka ov?em zn?la co s t?m, kdy? to zrovna takov? "canal" nen? zobrazit citaci
> To uplatneni pro nahon je mozne, byt v mych ocich podruzne a > zanedbatelne.
v po??dku, m? zase nezaj?m? mapov?n?, coj?v?m, t?eba posed? :-) zobrazit citaci
> Casto je to v praxi obtizne rozlisitelne i pri hluboke > mistni znalosti (opravoval jsem ted asi 100 km ruznych vodnich toku).
no j? nev?m, kdy? se na jezu odpojuje kus ?eky, kter? opod?l kon?? v ?eslech pod budovou, tak moc hlubok? znalosti nepot?ebuju, abych to rozli?il a pro vod?ka je to rozli?en? vcelku d?le?it?, neb n?hon je typicky nesj?zdn?, tud?? nen?-li uvedeno jinak, jezd? se hlavn?m korytem - co? ov?em nemus? b?t v n?kter?ch p??padech poznat v m?st? rozd?len?, a kdy? u? to vid?t je, m??e b?t dost pozd? ... vysok? navigace nebo budovy okolo, nen? kde zastavit, a proud nemilosrdn? t?hne na ?esla ... jedno takov? m?sto jsme potkali na horn? Svitav? tu??m nad obc? Svit?vka - z koryta p?es stavidla odbo?ovalo cosi doprava, to jsme pova?ovali za n?jak? odleh?ovac? kan?l (waterway=drain :-)) nebo n?co podobn?ho, pokra?ovali jsme "hlavn?m" korytem rovn?, no a pak jsme m?li dost co d?lat, abysme proti proudu vyp?dlovali zp?tky kdybysme m?li mapu, kde by doprava byla zna?en? ?eka a rovn? n?hon miz?c? v budov?ch, asi bychom si adrenalinovou vlo?ku odpustili pravda, voda se jezd? sp?? podle kilometr??? ne? podle mapy, ale pro? to v t? map? nem?t taky (ostatn?, co? takhle OSM jako podklad pro pr?vodce obsahuj?c?ho i mapov? listy, ?e) - a popravd?, p?i kvalit? sou?asn?ch kilometr??? mimo turisticky nejexponovan?j?? ?seky je vysoce vhodn? dopl?ovat p??pravu na nezn?mou ?eku informacemi z map ... kdyby aspo? ta kilometr?? na rovinu p?iznala "hic sunt leones", tak si ?lov?k d? bacha, ne? vjede n?kam, odkud nen? ?niku, ale kdy? se tv???, ?e m? ?eku popsanou celou, tak se ?lov?k spol?h?, ?e by ho nem?la ?ekat nepopsan? past, a pak tohle ... :-/ sorry za offtopic ;-) zobrazit citaci
> Naturally-formed je problemova definice, pokud jen tak z hlavy placnu > tak Morava, Svratka, Svitava, Jevisovka maji nemalo regulovane koryto, > casto uplne jinde nez naturally pred 150 lety.
to je ot?zka, jak se na to nahl??? - ztoto??uju se s n?hledem kolegy, ?e je t?m m?n?no, jestli dan? v?c tekla od p??rody nebo ne, nikoli jestli bylo n?jak zasa?eno do koryta ... i kdy? ani toto nen? dokonal?, pokud se pod?v?me t?eba na Novou ?eku (tuto bych uznal za vyj?mku, nicm?n? pokud bychom cht?li b?t striktn?, rad?ji p?e?iju tagovat Novou ?eku jako canal ne? nerozli?ovat mezi n?honem a potokem) K.

9.1.2012 09:05:07 (#8)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
517
Dne 9.1.2012 16:50, LM_1 napsal(a): zobrazit citaci
> Taky mi p?ipad? nesmysl, ?e se nevykresluje re?ln? ???ka, ten > riverbank se hod? tak na pr?toky m?stem/vesnic?, kde je koryto hodn? > upraven?. Ve voln? p??rod? by u v?t?iny ?ek m?la sta?it zadan? ???ka. > U? jsem i d?val na ticket na trac > (http://trac.openstreetmap.org/ticket/3984), ale nevypad? to, ?e by se > v brzk? dob? ???ka vykreslovala... > Luk?? (LM_1)
Riverbank svoji logiku ma, ale viz vejs, z ruznych duvodu by melo (IMO) byt pouzitelne tyhle liniove tagy kombinovat s area=yes a tim by se reklo ze "tohle je breh reky" nebo "potoka" nebo ... "silnice", duvodu se najde vzdycky dost (na silnici muze byt taky zaliv). Narozdil od kanalu sirku reky/potoka/... vetsinou urcit nelze, protoze se prubezne meni. Navic se jaksi snadneji obtahuje fotka s rekou nez kazdych 10m premerovat jak je to siroky ... aby ten barak co stoji u vody nebyl renederovanej v ni. Nehlede na to, ze osa reky by mela (IMO) odpovidat nehlubsimu profilu/nejrychlejsi vode - tzn prevazne tam kde jezdej lode, coz muze byt (a taky je) znacne mimo osu vody jako takove. zobrazit citaci
> 2012/1/9 Karel Voln? <kavol at seznam.cz>: >> Dne Ne 8. ledna 2012 12:35:30, LM_1 napsal(a): >>> Velkou ???ku n?honu bych jako probl?m nevid?l, sp?? malou ???ku ?eky. >> pravda, kdy? si to nazoomuju a srovn?m s m???tkem, tak mi vych?z? n?jak? >> necel? 4 metry, to je u spousty n?hon? celkem re?ln?, zat?mco na ?eky je to >> dost m?lo ... no vpodstat? to odpov?d? tomu rozd?lu mezi potokem a ?ekou, jak >> je definovanej, ?e stream to je dokud to jde p?esko?it >> >>> U t?ch ?ek se to ?e?? pomoc? waterway=riverbank. >> j? v?m, ale tro?ku vopruz obtahovat des?tky kilometr? ?ek jen proto?e Mapnik >> neum? aplikovat width na ??ru, kter? vede p?ibli?n? st?edem mezi b?ehama ... >> >> to se hod? kdy? je to n?kde nadr?en? a rozleje se to v?c do ???ky, a t?eba do >> nepravideln?ho tvaru >> >> nav?c je tu tro?ku probl?m s logikou v map? - jedna a ta sam? v?c je zanesena >> dv?ma r?znejma objektama, jednak tou ??rou a jednak plochou ... a v aktu?ln? >> verzi pravidel by riverbank ani nem?l pat?it do relace ?eky (co? mi p?ijde >> dost nelogick?, IMHO by naopak ta relace m?la zahrnovat v?e, pr?b?h ?eky lze >> pak zjistit vybr?n?m role main_stream) >> >> K. >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

« zpět na výpis měsíce