« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Path pro cyklostezky v JOSM

Vlákno 21.12. - 22.12.2011, počet zpráv: 7


21.12.2011 03:22:51 (#1)
gravatar

Petr Dlouhý

<petr.dlouhy at email.cz>
607
Ahoj, kdy? se v JOSM vybere z p?edvoleb "Stezka pro p??? a cyklisty", tak se way otaguje jako "highway=path". Podle definice na wiki se tak m? "path" tagovat v?echno co nen? "footway", "cycleway" ani "bridleway" nebo "track" - tedy hlavn? p??iny, pro kter? se to v?t?inou pou??v?. Stezka pro p??? a cyklisty je n?co mezi "footway" a "cycleway", tedy by se asi m?la tagovat jako jedno z toho, podle toho, ?emu to sp?? odpov?d?. Je tedy to tagov?n? v JOSM tedy ?patn? nastaven?, a m?m nahl?sit chybu? Petr Dlouh? petr.dlouhy at email.cz

21.12.2011 04:19:34 (#2)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
515
zdrav?m, zobrazit citaci
> kdy? se v JOSM vybere z p?edvoleb "Stezka pro p??? a cyklisty",
opravdu "pro *p???*"? zobrazit citaci
> tak se way > otaguje jako "highway=path". Podle definice na wiki se tak m? "path" > tagovat v?echno co nen? "footway", "cycleway" ani "bridleway" nebo "track" > - tedy hlavn? p??iny, pro kter? se to v?t?inou pou??v?.
nejen p??iny ve smyslu ?zk? stezi?ky v lese, ale cokoliv nespecifick?ho, kam se je?t? nevejde auto, aby to byla track zobrazit citaci
> Stezka pro p??? a > cyklisty je n?co mezi "footway" a "cycleway", tedy by se asi m?la tagovat > jako jedno z toho, podle toho, ?emu to sp?? odpov?d?.
a? je tato mo?nost u cycleway uvedena, nep?ijde mi to jako p??li? vhodn? jak to chce? ur?ovat, ?emu "v?c odpov?d?", podle toho, jestli tam chod? v?c p???ch nebo jezd? v?c cyklist?? v legislativ? je "stezka pro chodce a cyklisty" jasn? pojem, ta nen? "v?c pro chodce" nebo "v?c pro cyklisty" zobrazit citaci
> Je tedy to tagov?n? v JOSM tedy ?patn? nastaven?, a m?m nahl?sit chybu?
pokud to p?id?v? jenom highway=path tak ano - stezka pro chodce a cyklisty by m?la m?t nastaveno je?t? bicycle=designated foot=designated pokud jde o sm??enou, tak segregated=no a v opa?n?m p??pad? samoz?ejm? segregated=yes (co? ale eventu?ln? m??e b?t jako dv? waye, nev?m, jak nakonec dopadla diskuse o odd?len?ch pruz?ch apod. ...?) K.

21.12.2011 04:38:30 (#3)
gravatar

Petr Dlouhý

<petr.dlouhy at email.cz>
607
zobrazit citaci
> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ > Od: Karel Voln? <kavol at seznam.cz> > P?edm?t: Re: [Talk-cz] Path pro cyklostezky v JOSM > Datum: 21.12.2011 16:20:12 > ---------------------------------------- > > zdrav?m, > > > kdy? se v JOSM vybere z p?edvoleb "Stezka pro p??? a cyklisty", > > opravdu "pro *p???*"? > > > tak se way > > otaguje jako "highway=path". Podle definice na wiki se tak m? "path" > > tagovat v?echno co nen? "footway", "cycleway" ani "bridleway" nebo "track" > > - tedy hlavn? p??iny, pro kter? se to v?t?inou pou??v?. > > nejen p??iny ve smyslu ?zk? stezi?ky v lese, ale cokoliv nespecifick?ho, kam > se je?t? nevejde auto, aby to byla track
OK, ale o jin?ho se do toho vleze? Je?t? tak mo?n? dl??d?n? chodn??ek nebo ?zk? pruh asfaltu, v?echno ostatn? u? je bu? chodn?k nebo vozov? cesta. zobrazit citaci
> > > Stezka pro p??? a > > cyklisty je n?co mezi "footway" a "cycleway", tedy by se asi m?la tagovat > > jako jedno z toho, podle toho, ?emu to sp?? odpov?d?. > > a? je tato mo?nost u cycleway uvedena, nep?ijde mi to jako p??li? vhodn? > > jak to chce? ur?ovat, ?emu "v?c odpov?d?", podle toho, jestli tam chod? v?c > p???ch nebo jezd? v?c cyklist?? > > v legislativ? je "stezka pro chodce a cyklisty" jasn? pojem, ta nen? "v?c pro > chodce" nebo "v?c pro cyklisty"
Ta dualita mi tak? nep?ijde ide?ln?, podle wiki by to m?lo b?t ekvivalentn? - proto se sna??m vyb?rat pro kl?? highway vybrat z dvou mo?nost? ten p?il?hav?j?? tag. zobrazit citaci
> > > Je tedy to tagov?n? v JOSM tedy ?patn? nastaven?, a m?m nahl?sit chybu? > > pokud to p?id?v? jenom > highway=path > > tak ano - stezka pro chodce a cyklisty by m?la m?t nastaveno je?t? > > bicycle=designated > foot=designated
Tak to JOSM zna??, ale jak se potom rozli?? singltrack <http://en.wikipedia.org/wiki/Single_track_(mountain_biking)> od cyklostezky? Nemysl?m, ?e by bylo vhodn? to rozli?ovat jen pomoc? povrchu a ???ky. Pro? je tedy zna?ka pro "footway" a "path" na Mapniku jin? a pro cyklostezku by to m?lo b?t to sam?? zobrazit citaci
> > pokud jde o sm??enou, tak > segregated=no > a v opa?n?m p??pad? samoz?ejm? > segregated=yes > > (co? ale eventu?ln? m??e b?t jako dv? waye, nev?m, jak nakonec dopadla diskuse > o odd?len?ch pruz?ch apod. ...?) > > K. > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > >
Petr Dlouh? petr.dlouhy at email.cz

21.12.2011 05:10:05 (#4)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
517
Dne 21.12.2011 16:38, Petr Dlouh? napsal(a): zobrazit citaci
>> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ >> Od: Karel Voln? <kavol at seznam.cz> >> P?edm?t: Re: [Talk-cz] Path pro cyklostezky v JOSM >> Datum: 21.12.2011 16:20:12 >> ---------------------------------------- >> >> zdrav?m, >> >>> kdy? se v JOSM vybere z p?edvoleb "Stezka pro p??? a cyklisty", >> opravdu "pro *p???*"? >> >>> tak se way >>> otaguje jako "highway=path". Podle definice na wiki se tak m? "path" >>> tagovat v?echno co nen? "footway", "cycleway" ani "bridleway" nebo "track" >>> - tedy hlavn? p??iny, pro kter? se to v?t?inou pou??v?. >> nejen p??iny ve smyslu ?zk? stezi?ky v lese, ale cokoliv nespecifick?ho, kam >> se je?t? nevejde auto, aby to byla track > OK, ale o jin?ho se do toho vleze? Je?t? tak mo?n? dl??d?n? chodn??ek nebo ?zk? pruh asfaltu, v?echno ostatn? u? je bu? chodn?k nebo vozov? cesta.
A co takhle pouzit znaceni? Bud tam znacka je - pak neni co resit, nebo tam neni, pak je to chodnik v pripade, ze je to chodnik, asfaltka podel reky bude spis path, kolem baraku to bude spis chodnik. zobrazit citaci
> >>> Stezka pro p??? a >>> cyklisty je n?co mezi "footway" a "cycleway", tedy by se asi m?la tagovat >>> jako jedno z toho, podle toho, ?emu to sp?? odpov?d?. >> a? je tato mo?nost u cycleway uvedena, nep?ijde mi to jako p??li? vhodn? >> >> jak to chce? ur?ovat, ?emu "v?c odpov?d?", podle toho, jestli tam chod? v?c >> p???ch nebo jezd? v?c cyklist?? >> >> v legislativ? je "stezka pro chodce a cyklisty" jasn? pojem, ta nen? "v?c pro >> chodce" nebo "v?c pro cyklisty" > Ta dualita mi tak? nep?ijde ide?ln?, podle wiki by to m?lo b?t ekvivalentn? - proto se sna??m vyb?rat pro kl?? highway vybrat z dvou mo?nost? ten p?il?hav?j?? tag.
On obecne v OSM panuje bordel, a jeden z mnoha problemu je prakticka nemoznost pouzivat vicenasobne tagovani (napr kdyz ma prave cesta/budova/... nekolik funkci) zobrazit citaci
> >>> Je tedy to tagov?n? v JOSM tedy ?patn? nastaven?, a m?m nahl?sit chybu? >> pokud to p?id?v? jenom >> highway=path >> >> tak ano - stezka pro chodce a cyklisty by m?la m?t nastaveno je?t? >> >> bicycle=designated >> foot=designated > Tak to JOSM zna??, ale jak se potom rozli?? singltrack <http://en.wikipedia.org/wiki/Single_track_(mountain_biking)> od cyklostezky? Nemysl?m, ?e by bylo vhodn? to rozli?ovat jen pomoc? povrchu a ???ky. > Pro? je tedy zna?ka pro "footway" a "path" na Mapniku jin? a pro cyklostezku by to m?lo b?t to sam?? > >> pokud jde o sm??enou, tak >> segregated=no >> a v opa?n?m p??pad? samoz?ejm? >> segregated=yes >> >> (co? ale eventu?ln? m??e b?t jako dv? waye, nev?m, jak nakonec dopadla diskuse >> o odd?len?ch pruz?ch apod. ...?)
IMO by se pruhy mely driv nebo pozdejs aspon z pohledu editoru oddelit (= nezavisle na tom, ze realne to bude tagovany jako jedna way). Jeden z duvodu na ktery sem uz nekolikrat narazil - rychlostni omezeni jen z jednoho smeru. Je na to sice nakej navrh, ale vse samo zbori zmena smeru cesty ... zobrazit citaci
>> >> K. >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> >> > Petr Dlouh? > petr.dlouhy at email.cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

22.12.2011 09:41:12 (#5)
gravatar

Petr Dlouhý

<petr.dlouhy at email.cz>
607
zobrazit citaci
> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ > Od: jzvc <jzvc at tpfree.net> > P?edm?t: Re: [Talk-cz] Path pro cyklostezky v JOSM > Datum: 21.12.2011 17:11:29 > ---------------------------------------- > Dne 21.12.2011 16:38, Petr Dlouh? napsal(a): > >> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ > >> Od: Karel Voln? <kavol at seznam.cz> > >> P?edm?t: Re: [Talk-cz] Path pro cyklostezky v JOSM > >> Datum: 21.12.2011 16:20:12 > >> ---------------------------------------- > >> > >> zdrav?m, > >> > >>> kdy? se v JOSM vybere z p?edvoleb "Stezka pro p??? a cyklisty", > >> opravdu "pro *p???*"? > >> > >>> tak se way > >>> otaguje jako "highway=path". Podle definice na wiki se tak m? "path" > >>> tagovat v?echno co nen? "footway", "cycleway" ani "bridleway" nebo "track" > >>> - tedy hlavn? p??iny, pro kter? se to v?t?inou pou??v?. > >> nejen p??iny ve smyslu ?zk? stezi?ky v lese, ale cokoliv nespecifick?ho, kam > > >> se je?t? nevejde auto, aby to byla track > > OK, ale o jin?ho se do toho vleze? Je?t? tak mo?n? dl??d?n? chodn??ek nebo > ?zk? pruh asfaltu, v?echno ostatn? u? je bu? chodn?k nebo vozov? cesta. > > A co takhle pouzit znaceni? Bud tam znacka je - pak neni co resit, nebo > tam neni, pak je to chodnik v pripade, ze je to chodnik, asfaltka podel > reky bude spis path, kolem baraku to bude spis chodnik.
Zna?ka steky pro p??? se v ?R vyskytuje v naprosto zanedbateln?m mno?stv?, a zna?it cestu podle toho jak moc daleko je od silnice mi nep?ijde moc vhodn? - jak se rozhodne co u? nen? chodn?k ale jin? cesta. Tak? popis na wiki tomu moc neodpov?d? - "footway" se m? zna?it ka?d? cesta ur?en? p?edev??m pro p???. A hlav?: v ?R a i jinde je v?t?inou zna?eno "footway" pro p??? v?t?? cesty a "path" pro p??iny, ?emu? odpov?d? i mapov? zna?ka v Mapniku. Toto rozd?len? je jednozna?n? a u?ite?n? - pokud bychom cht?li zm?nit v?znam "path" a "footway", tak by bylo ?koda, aby se toto d?len? ztratilo. Je tedy n?jak? n?vrh, jak tagovat aby ?lo jednozna?n? odli?it mal? p??iny od v?t??ch chodn?k?? zobrazit citaci
> > > > >>> Stezka pro p??? a > >>> cyklisty je n?co mezi "footway" a "cycleway", tedy by se asi m?la tagovat > >>> jako jedno z toho, podle toho, ?emu to sp?? odpov?d?. > >> a? je tato mo?nost u cycleway uvedena, nep?ijde mi to jako p??li? vhodn? > >> > >> jak to chce? ur?ovat, ?emu "v?c odpov?d?", podle toho, jestli tam chod? v?c > >> p???ch nebo jezd? v?c cyklist?? > >> > >> v legislativ? je "stezka pro chodce a cyklisty" jasn? pojem, ta nen? "v?c pro > > >> chodce" nebo "v?c pro cyklisty" > > Ta dualita mi tak? nep?ijde ide?ln?, podle wiki by to m?lo b?t ekvivalentn? - > proto se sna??m vyb?rat pro kl?? highway vybrat z dvou mo?nost? ten p?il?hav?j?? > tag. > On obecne v OSM panuje bordel, a jeden z mnoha problemu je prakticka > nemoznost pouzivat vicenasobne tagovani (napr kdyz ma prave > cesta/budova/... nekolik funkci) > > > > >>> Je tedy to tagov?n? v JOSM tedy ?patn? nastaven?, a m?m nahl?sit chybu? > >> pokud to p?id?v? jenom > >> highway=path > >> > >> tak ano - stezka pro chodce a cyklisty by m?la m?t nastaveno je?t? > >> > >> bicycle=designated > >> foot=designated > > Tak to JOSM zna??, ale jak se potom rozli?? singltrack > <http://en.wikipedia.org/wiki/Single_track_(mountain_biking)> od cyklostezky? > Nemysl?m, ?e by bylo vhodn? to rozli?ovat jen pomoc? povrchu a ???ky. > > Pro? je tedy zna?ka pro "footway" a "path" na Mapniku jin? a pro cyklostezku > by to m?lo b?t to sam?? > > > >> pokud jde o sm??enou, tak > >> segregated=no > >> a v opa?n?m p??pad? samoz?ejm? > >> segregated=yes > >> > >> (co? ale eventu?ln? m??e b?t jako dv? waye, nev?m, jak nakonec dopadla > diskuse > >> o odd?len?ch pruz?ch apod. ...?) > IMO by se pruhy mely driv nebo pozdejs aspon z pohledu editoru oddelit > (= nezavisle na tom, ze realne to bude tagovany jako jedna way). Jeden > z duvodu na ktery sem uz nekolikrat narazil - rychlostni omezeni jen z > jednoho smeru. Je na to sice nakej navrh, ale vse samo zbori zmena smeru > cesty ...
Bylo by to p?kn?, ale to odd?len? p?in??? probl?m, kter? je pot?eba vy?e?it, ne? se budou d?t smyslupln? pou??t. Jak zan?st do mapy informaci, ?e jsou ty dv? cesty na sebe p??mo napojen? a d? se mezi nimi v libovoln?m m?st? voln? p?ech?zet (v p??pad? silnic mo?nost/nemo?nost ot??et se)? Jak ud?lat, aby se na most? kreslily smyslupln?? Jak za??dit aby se v?bec kreslily smyslupln? (nep?ekr?vali se a nevznikala mezi nimi mezera)? Jak zan?st zp?sob, kter?m jsou dv? takov? cesty rozd?len? (obrubn?k, hmatn? p?s, jen barva)? zobrazit citaci
> > >> > >> K. > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-cz mailing list > >> Talk-cz at openstreetmap.org > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >> > >> > >> > > Petr Dlouh? > > petr.dlouhy at email.cz > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz at openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > >
Petr Dlouh? petr.dlouhy at email.cz

22.12.2011 11:40:49 (#6)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
515
zdar, ... zobrazit citaci
> Je tedy n?jak? n?vrh, jak tagovat aby ?lo jednozna?n? odli?it mal? p??iny od > v?t??ch chodn?k??
d?sledn? pou??vat width= ? K.

22.12.2011 12:35:56 (#7)
gravatar

Petr Dlouhý

<petr.dlouhy at email.cz>
607
zobrazit citaci
> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ > Od: Karel Voln? <kavol at seznam.cz> > P?edm?t: Re: [Talk-cz] Path pro cyklostezky v JOSM > Datum: 22.12.2011 11:41:31 > ---------------------------------------- > > zdar, > > ... > > Je tedy n?jak? n?vrh, jak tagovat aby ?lo jednozna?n? odli?it mal? p??iny od > > v?t??ch chodn?k?? > > d?sledn? pou??vat width= ?
To si pr?v? v?bec nemysl?m, ?e je dobr? zp?sob. I kdy? se najdou sporn? p??klady, tak u naprost? v?t?iny cest je mo?n? jednozna?n? ??ct, jestli je to p??ina nebo chodn?k. Tag "width" v?bec nesta??, proto?e m??e b?t ?irok? vy?lapan? p??ina, nebo relativn? ?zk? chodn?k; bylo by tedy p?i vykreslov?n? mapy nutn? se d?vat je?t? na dal?? tagy ("surface", "smoothness") jejich? p?esn? hodnota nemus? b?t tomu co to zad?v? v?bec zn?m?. Na ur?en? jestli je ta cesta p??ina nebo p??? cesta sta?? jeden pohled a snadno si to zapamatuji, na "width" pot?ebuji metr nebo alespo? p?esn? odhad. Jde tedy o tag, kter? m? ?pln? jin? ??el. zobrazit citaci
> > K. > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > >
Petr Dlouh? petr.dlouhy at email.cz

« zpět na výpis měsíce