> Zdravim vespolek, > > zase bych mel jednu standardizacni aktivitu :-) - chtelo by to trochu > zavest system do znaceni chranenych oblasti. Uvedomil jsem si to, kdyz > jsem se dival na PP Jezerni slat na Sumave u Kvildy, ktera byla znacena > jako boundary=nature_park, nejspis proto, aby se to dobre zobrazovalo > na mape. > > Navrhuji nasledujici: pouzivat boundary=protected_area s naslednymi > dalsimi specifikacemi dle > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area > Dale pak vyuzit sluzeb http://www.biolib.cz/, kde se clovek dozvi > u dane oblasti presny typ (v nazvu), kategorii IUCN (tedy hodnotu > tagu protect_class) a duvod ochrany (tedy neco, co by aspon volne > mohlo mapovat na protection_title). Nazev bych uvadel vcetne zkratek > NP/CHKO/NPR/PR/PP atd., protoze tyhle kategorie na nic mezinarodniho > rozumne nemapuji a v mapach se to taky bezne uvadi jako "CHKO neco". > > Souhlas nebo jsou nejake protinavrhy? > > Pote bychom mohli upravit renderery tak, aby se nam to v mape libilo > (vid Martine ;)) ). > > Dik, > Petr > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> Zdravim vespolek, > > zase bych mel jednu standardizacni aktivitu :-) - chtelo by to trochu > zavest system do znaceni chranenych oblasti. Uvedomil jsem si to, kdyz > jsem se dival na PP Jezerni slat na Sumave u Kvildy, ktera byla znacena > jako boundary=nature_park, nejspis proto, aby se to dobre zobrazovalo > na mape. > > Navrhuji nasledujici: pouzivat boundary=protected_area s naslednymi > dalsimi specifikacemi dle > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area > Dale pak vyuzit sluzeb http://www.biolib.cz/, kde se clovek dozvi > u dane oblasti presny typ (v nazvu), kategorii IUCN (tedy hodnotu > tagu protect_class) a duvod ochrany (tedy neco, co by aspon volne > mohlo mapovat na protection_title). Nazev bych uvadel vcetne zkratek > NP/CHKO/NPR/PR/PP atd., protoze tyhle kategorie na nic mezinarodniho > rozumne nemapuji a v mapach se to taky bezne uvadi jako "CHKO neco". > > Souhlas nebo jsou nejake protinavrhy? > > Pote bychom mohli upravit renderery tak, aby se nam to v mape libilo > (vid Martine ;)) ). > > Dik, > Petr > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Jen podotýkjám, že na Wikipedii existují seznamy všech chráněných > území včetně typu > > http://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Seznamy_chráněných_území_v_Česku_podle_okresu > > JD > > Dne 19. srpna 2011 22:07 Petr Holub <hopet na ics.muni.cz> napsal(a): > > Zdravim vespolek, > > > > zase bych mel jednu standardizacni aktivitu :-) - chtelo by to trochu > > zavest system do znaceni chranenych oblasti. Uvedomil jsem si to, kdyz > > jsem se dival na PP Jezerni slat na Sumave u Kvildy, ktera byla znacena > > jako boundary=nature_park, nejspis proto, aby se to dobre zobrazovalo > > na mape. > > > > Navrhuji nasledujici: pouzivat boundary=protected_area s naslednymi > > dalsimi specifikacemi dle > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area > > Dale pak vyuzit sluzeb http://www.biolib.cz/, kde se clovek dozvi > > u dane oblasti presny typ (v nazvu), kategorii IUCN (tedy hodnotu > > tagu protect_class) a duvod ochrany (tedy neco, co by aspon volne > > mohlo mapovat na protection_title). Nazev bych uvadel vcetne zkratek > > NP/CHKO/NPR/PR/PP atd., protoze tyhle kategorie na nic mezinarodniho > > rozumne nemapuji a v mapach se to taky bezne uvadi jako "CHKO neco". > > > > Souhlas nebo jsou nejake protinavrhy? > > > > Pote bychom mohli upravit renderery tak, aby se nam to v mape libilo > > (vid Martine ;)) ). > > > > Dik, > > Petr > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz na openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > > > -- > -- > Ing. Jan Dudík > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> dovolím si upozornit na jedno postarší vlákno - > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-March/004917.html > Myslím, že to vypadá zajímavě, a že by bylo škoda to zahodit. Ujme se toho > někdo?

> Jen podotýkjám, že  na Wikipedii existují seznamy všech chráněných > území včetně typu > http://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Seznamy_chráněných_území_v_Česku_podle_okresu > > JD > > Dne 19. srpna 2011 22:07 Petr Holub <hopet na ics.muni.cz> napsal(a): >> Zdravim vespolek, >> >> zase bych mel jednu standardizacni aktivitu :-) - chtelo by to trochu >> zavest system do znaceni chranenych oblasti. Uvedomil jsem si to, kdyz >> jsem se dival na PP Jezerni slat na Sumave u Kvildy, ktera byla znacena >> jako boundary=nature_park, nejspis proto, aby se to dobre zobrazovalo >> na mape. >> >> Navrhuji nasledujici: pouzivat boundary=protected_area s naslednymi >> dalsimi specifikacemi dle >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area >> Dale pak vyuzit sluzeb http://www.biolib.cz/, kde se clovek dozvi >> u dane oblasti presny typ (v nazvu), kategorii IUCN (tedy hodnotu >> tagu protect_class) a duvod ochrany (tedy neco, co by aspon volne >> mohlo mapovat na protection_title). Nazev bych uvadel vcetne zkratek >> NP/CHKO/NPR/PR/PP atd., protoze tyhle kategorie na nic mezinarodniho >> rozumne nemapuji a v mapach se to taky bezne uvadi jako "CHKO neco". >> >> Souhlas nebo jsou nejake protinavrhy? >> >> Pote bychom mohli upravit renderery tak, aby se nam to v mape libilo >> (vid Martine ;)) ). >> >> Dik, >> Petr >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz na openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > > > -- > -- > Ing. Jan Dudík > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >