« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Zadost o kontrolu

Vlákno 21.7. - 22.7.2011, počet zpráv: 7


21.7.2011 01:17:53 (#1)
gravatar

Pavel Bokr OSM

<osm at kraluvdvur.cz>
66 1559
Mohl bych prosim pozadat o kontrolu jestli nedelam v necem nejake zasadni chyby (neco podobneho jak jsem se treba dotazal na napojovani ploch a linii) v nasi vesnici kterou jsem se pokusil zmapovat: Katastralni uzemi: Zahorany u Berouna pripadne jeho blizke okoli (neco jsem delal i kus do Kralova Dvora) http://www.openstreetmap.org/?lat=49.954115&lon=14.024186&zoom=18&layers=M Nekde tam asi jeste bude nedoresene to prilnuti linii k plocham (pesina, maly potucek), ale jde mi o to jestli tam nemam jeste dalsi zavazne chyby v mapovani. Diky Pavel Bokr

21.7.2011 01:37:14 (#2)
gravatar

Stanislav Brabec

<utx at penguin.cz>
152
Dne 21.7.2011 13:17:53 napsal Pavel Bokr \(OSM\): zobrazit citaci
> Mohl bych prosim pozadat o kontrolu jestli nedelam v necem nejake > zasadni chyby (neco podobneho jak jsem se treba dotazal na napojovani > ploch a linii) v nasi vesnici kterou jsem se pokusil zmapovat: > > Katastralni uzemi: Zahorany u Berouna pripadne jeho blizke okoli > (neco jsem delal i kus do Kralova Dvora) > > http://www.openstreetmap.org/?lat=49.954115&lon=14.024186&zoom=18&layers=M
Mysl?m si, ?e landuse=residential by se nem?lo vykusovat v m?st? ulic, nebo? t?m sd?lujete, ?e se silnice nach?z? mimo zastav?n? ?zem?. (Tedy nap?. navigace tam bude p?edpokl?dat 90km/h.) -- Stanislav Brabec http://www.penguin.cz/~utx

21.7.2011 01:53:32 (#3)
gravatar

Mike

<mike at mikecrash.com>
196
Ahoj, vypad? to dob?e, ale vid?m tam p?r chybek. Prvn?, ?eho jsem si v?iml, je pou?it? ploch landuse=residential Ty nen? t?eba d?vat pro ka?d? blok dom? zvl???, pr?v? naopak. Silnice je stejn? tak reziden?n? oblast jako ty domy. Residential odd?luji pokud mo?no jen na ?eleznici, v?t?? ?ece, nebo pokud je ta oblast fakticky p?eru?ena n?jakou loukou nebo polem. Tak? nen? t?eba ji p?eru?ovat ka?d?m mal?m p?smem, t?eba u ulice Pod Lesem, tam bych z toho ud?lal jednu plochu zespoda od potoka a? nahoru k lesu. Podobn? u Lu?n? ulice je zbyte?n? rozkouskov?no na n?kolik ploch, odd?len?ch ulic?. Navigace podle toho po??t? maxim?ln? rychlost (obec), tak?e silnice v obci je lep?? uzav?rat do residential ploch. Druh? je pou?it? relac? a tag? - relaci se definuje tag p??mo na n? a ne na jej? ?leny. U lesa s d?rou tedy bude na relaci type=multipolygon landuse=forest source=... V?e bude na t? relaci a ne na ?lenech, ty budou bez tagu (p??padn? lze na n? d?t samostatn? jin? source). Pokud to d?? na ?lena, tak to m? platit jen pro n?j. N?kter? renderery automaticky p?et?hnou tag z outer ?lena na relaci a vykresl? to spr?vn?, ale form?ln? to tak b?t nem?. Viz nap??klad http://www.openstreetmap.org/?relation=1658571 Mike On 21.7.2011 13:17, Pavel Bokr (OSM) wrote: zobrazit citaci
> Mohl bych prosim pozadat o kontrolu jestli nedelam v necem nejake > zasadni chyby (neco podobneho jak jsem se treba dotazal na napojovani > ploch a linii) v nasi vesnici kterou jsem se pokusil zmapovat: > > Katastralni uzemi: Zahorany u Berouna pripadne jeho blizke okoli (neco > jsem delal i kus do Kralova Dvora) > > http://www.openstreetmap.org/?lat=49.954115&lon=14.024186&zoom=18&layers=M > > > > Nekde tam asi jeste bude nedoresene to prilnuti linii k plocham (pesina, > maly potucek), ale jde mi o to jestli tam nemam jeste dalsi zavazne > chyby v mapovani. > > Diky > Pavel Bokr > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

21.7.2011 02:02:56 (#4)
gravatar

Pavel Bokr OSM

<osm at kraluvdvur.cz>
66 1559
From: "Stanislav Brabec" zobrazit citaci
> Mysl?m si, ?e landuse=residential by se nem?lo vykusovat v m?st? ulic, > nebo? t?m sd?lujete, ?e se silnice nach?z? mimo zastav?n? ?zem?. (Tedy > nap?. navigace tam bude p?edpokl?dat 90km/h.)
Nad timhle jsem taky premyslel (obzvlast po mem dotazu na pripojovani ploch k liniim kdy bylo sdeleno kreslit tam kde to skutecne zajima), ale to pak podle topologickeho pravidla, ze neni pripustne prekryvat plochy s ruznym landuse by zrejme jen krkolomne slo resit rozdeleni zastavby v obci do ruznych casti, kdy treba u nas je misto kdy je kolem silnice pole/louka, tak, aby silnice byly od znacky po znacku vedene v landuse=residental i kdyz kolem silnicie treba zrovna obytna plocha byt vubec nemusi. Vedenim hranic landuse=residental presne tak jak je zastavba je pak take treba patrne jak je prostupne uzemi treba pro pesi nebo pro presnou orientaci kdy je mozne zakreslovat i ruzne dalsi plochy v obci mimo plochy k bydleni. Jak jsem nad tim presmyslel tak rychlost jsem vyresil ze jsme na te silnici nastavil maxspeed na 50 - nestaci tohle? Nebo nebyl by lepsi nejaky tag, ktery by se priradil tem usekum komunikaci ktere jsou dle znaceni v obci - kde je snizena rychlost ale treba nejsou vylozene v zastavbe ale treba mezi polema byt je to dle znaceni v obci? PBokr

21.7.2011 02:19:38 (#5)
gravatar

Mike

<mike at mikecrash.com>
196
maxspeed se m? d?vat jen tam, kde je to vylo?en? upraveno zna?kou. Je toti? pro navigaci rozd?l, jak jet v obci a jak mimo obec, kde je jen omezena rychlost. To jsou dv? rozd?ln? v?ci. O tomto se ji? zde dlouze diskutovalo a k ni?emu se moc nedosp?lo, v podstat? byly tyto n?vrhy: 1. d?lat to podle residential - sou?asn? stav, ten ale nekop?ruje p?esn? zna?en? zna?kami, ale v praxi to moc nevad?, pou??v?m to v mcnavi a funguje to uspokojiv? 2. definovat oblast jako traffic=citilimit, to ale nen? schv?len? tag a nikde se nepou??v?,muselo by to proj?t schvalovac?m procesem, aby se to roz???ilo 3. d?t na v?echny vjezdy do obce - tedy na node - zna?ku za??tek obce, software by pak podle toho usoudil, kde za??n? obec a kon?? - jen?e kdy? se ned? na jedinou cestu zna?ka, tak to sel?e Mike On 21.7.2011 14:02, Pavel Bokr (OSM) wrote: zobrazit citaci
> From: "Stanislav Brabec" >> Mysl?m si, ?e landuse=residential by se nem?lo vykusovat v m?st? ulic, >> nebo? t?m sd?lujete, ?e se silnice nach?z? mimo zastav?n? ?zem?. (Tedy >> nap?. navigace tam bude p?edpokl?dat 90km/h.) > > > Nad timhle jsem taky premyslel (obzvlast po mem dotazu na pripojovani > ploch k liniim kdy bylo sdeleno kreslit tam kde to skutecne zajima), ale > to pak podle topologickeho pravidla, ze neni pripustne prekryvat plochy > s ruznym landuse by zrejme jen krkolomne slo resit rozdeleni zastavby v > obci do ruznych casti, kdy treba u nas je misto kdy je kolem silnice > pole/louka, tak, aby silnice byly od znacky po znacku vedene v > landuse=residental i kdyz kolem silnicie treba zrovna obytna plocha byt > vubec nemusi. Vedenim hranic landuse=residental presne tak jak je > zastavba je pak take treba patrne jak je prostupne uzemi treba pro pesi > nebo pro presnou orientaci kdy je mozne zakreslovat i ruzne dalsi plochy > v obci mimo plochy k bydleni. > > Jak jsem nad tim presmyslel tak rychlost jsem vyresil ze jsme na te > silnici nastavil maxspeed na 50 - nestaci tohle? Nebo nebyl by lepsi > nejaky tag, ktery by se priradil tem usekum komunikaci ktere jsou dle > znaceni v obci - kde je snizena rychlost ale treba nejsou vylozene v > zastavbe ale treba mezi polema byt je to dle znaceni v obci? > > PBokr > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

22.7.2011 12:10:17 (#6)
gravatar

Stanislav Brabec

<utx at penguin.cz>
152
Dne 21.7.2011 14:02:56 napsal Pavel Bokr \(OSM\): zobrazit citaci
> From: "Stanislav Brabec" >> Mysl?m si, ?e landuse=residential by se nem?lo vykusovat v m?st? >> ulic, >> nebo? t?m sd?lujete, ?e se silnice nach?z? mimo zastav?n? ?zem?. >> (Tedy >> nap?. navigace tam bude p?edpokl?dat 90km/h.) > > > Nad timhle jsem taky premyslel (obzvlast po mem dotazu na pripojovani > ploch k liniim kdy bylo sdeleno kreslit tam kde to skutecne zajima), > ale to pak podle topologickeho pravidla, ze neni pripustne prekryvat > plochy s ruznym landuse by zrejme jen krkolomne slo resit rozdeleni > zastavby v obci do ruznych casti, kdy treba u nas je misto kdy je > kolem silnice pole/louka, tak, aby silnice byly od znacky po znacku > vedene v landuse=residental i kdyz kolem silnicie treba zrovna obytna > plocha byt vubec nemusi. Vedenim hranic landuse=residental presne tak > jak je zastavba je pak take treba patrne jak je prostupne uzemi treba > pro pesi nebo pro presnou orientaci kdy je mozne zakreslovat i ruzne > dalsi plochy v obci mimo plochy k bydleni.
Pokud to ch?pu dob?e, tak landuse je obecn?j?? rozli?en? ne? louka/les/zahrada/d?m/silnice. Sou??st? reziden?n? oblasti m??e b?t d?m, zahrada, ?koln? pozemek, d?tsk? h?i?t?, kostel i silnice. Chybou by bylo jen to, pokud by se p?ekr?valo landuse=residential s jinou landuse oblast? (nap?. landuse=industrial). Pravda, trochu v tom d?l? nepo??dek landuse=village_green, kter? se u n?s pou??v? na kdejak? zelen? pl?cek. -- Stanislav Brabec http://www.penguin.cz/~utx

22.7.2011 09:08:03 (#7)
gravatar

Zdeněk Pražák

<ZPrazak at seznam.cz>
752
souhlas?m s n?zorem, ?e by se u jedn? obce m?lo zna?it pouze jedno landuse rezidential zahnuj?c? cel? obydlen? ?zem? obce v?etn? zahrad a nem?lo by se vykusovat podle ulic. J? ozna?uj? v?ce landuse rezidential u obc? pouze v p??pad?, ?e obec je ?len?na na v?ce ??st? fyzicky od sebe odd?len?ch nap??klad polem Pra??k zobrazit citaci
> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ > Od: Stanislav Brabec <utx at penguin.cz> > P?edm?t: Re: [Talk-cz] Zadost o kontrolu > Datum: 22.7.2011 00:44:44 > ---------------------------------------- > Dne 21.7.2011 14:02:56 napsal Pavel Bokr \(OSM\): > > From: "Stanislav Brabec" > >> Mysl?m si, ?e landuse=residential by se nem?lo vykusovat v m?st? > >> ulic, > >> nebo? t?m sd?lujete, ?e se silnice nach?z? mimo zastav?n? ?zem?. > >> (Tedy > >> nap?. navigace tam bude p?edpokl?dat 90km/h.) > > > > > > Nad timhle jsem taky premyslel (obzvlast po mem dotazu na pripojovani > > ploch k liniim kdy bylo sdeleno kreslit tam kde to skutecne zajima), > > ale to pak podle topologickeho pravidla, ze neni pripustne prekryvat > > plochy s ruznym landuse by zrejme jen krkolomne slo resit rozdeleni > > zastavby v obci do ruznych casti, kdy treba u nas je misto kdy je > > kolem silnice pole/louka, tak, aby silnice byly od znacky po znacku > > vedene v landuse=residental i kdyz kolem silnicie treba zrovna obytna > > plocha byt vubec nemusi. Vedenim hranic landuse=residental presne tak > > jak je zastavba je pak take treba patrne jak je prostupne uzemi treba > > pro pesi nebo pro presnou orientaci kdy je mozne zakreslovat i ruzne > > dalsi plochy v obci mimo plochy k bydleni. > > Pokud to ch?pu dob?e, tak landuse je obecn?j?? rozli?en? ne? > louka/les/zahrada/d?m/silnice. Sou??st? reziden?n? oblasti m??e b?t > d?m, zahrada, ?koln? pozemek, d?tsk? h?i?t?, kostel i silnice. Chybou > by bylo jen to, pokud by se p?ekr?valo landuse=residential s jinou > landuse oblast? (nap?. landuse=industrial). > > Pravda, trochu v tom d?l? nepo??dek landuse=village_green, kter? se u > n?s pou??v? na kdejak? zelen? pl?cek. > > -- > Stanislav Brabec > http://www.penguin.cz/~utx > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > >

« zpět na výpis měsíce