« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Dotaz novacka - sousedici plochy kolempozemnichkomunikaci (prilinani ploch k pozemnim komunikacim)

Vlákno 14.7. - 14.7.2011, počet zpráv: 3


14.7.2011 11:25:00 (#1)
gravatar

OSM)

<osm at kraluvdvur.cz (Pavel Bokr>
8
Diky vsem za odpovedi a doporuceni, plochy k silnicim a ulicim pripojovat nebudu a omlouvam se za chybnou interpretaci kdy jsem na to pohledl tak ze by se jedna o linii v ose komunikace reprezentuje tato "tenka cara" celou komunikaci od kraje do kraje takze co sousedi jsem spojil (tam kde byla treba zelen mezi zastabvou a silnici tak jsem u silnice nakreslil zelen a tu napojil na linii silnice). Co jsem napojil a co se da tak opravuji, ale co v pripade vychozenych pesin nebo uzkych cest ci chodniku kdy linie uz mnohem vice odpovida sirce prislusne pozemni komunikace a kdy opravdu je tesne z jedne strany plocha A tesne z druhe strany plocha B (napr pesina po rozhrani louky a lesa; chodnik tvorici tesne rozhrani mezi zastabvou (residental) a zeleni apod). I v tehle pripadech kdy uz nejsou rozlisitelne ty hranice jako u ulic a silnic kde vest jeden okraj, osu komunikace, druhy okraj je nutne mit tri linie tesne vedle sebe nebo tady uz se da napojeni prekousnout pokud to tedy tesne sousedi? A nebo mimo zastavena uzemi treba u polnich cest kde opet tesne sousedi plochy - tam je taky nutne vyklikavat a odhadovat z orotofota kudy vest tesne podel sebe ty tri linie? Omlouvam se ze s timto znovu otravuji, ale jeste tohle kdyby slo upresnit pro tyhle pripady kdy uz je to pak skutecne velmi tesne i kdyz se budu snazit tam kde to rozumne pujde to nenavazovat. PBokr Dne St 13. července 2011 Marek Prokop napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > 2011/7/13 MP <singularita na gmail.com>: > > Obecne by se ve vetsine pripadu liniove (cesty....) a plosne objekty > > (pole, loky, atd...) spojovat nemely > > Rozhodující přeci je, zda reálně spojené jsou, či nejsou. Neumím si > představit, že by okraj lesa a okraj s lesem sousedící louky nebyl > totéž. Totéž platí pro mnohé cesty a silnice.
ano jistě - okraj louky/lesa je spojen s *okrajem* silnice potíž je pouze v tom, že v mapě typicky není zakreslen *okraj* silnice, nýbrž její střed, což jaksi není totéž, a tedy by to s tou loukou/lesem spojeno být nemělo K. _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -------------------------------------------------------------------------------- Příchozí zpráva neobsahuje viry. Zkontrolováno AVG - www.avg.cz Verze: 8.5.449 / Virová báze: 271.1.1/3762 - Datum vydání: 07/13/11 06:34:00

14.7.2011 01:17:03 (#2)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
556
Dne 14.7.2011 11:25, Pavel Bokr (OSM) napsal(a): zobrazit citaci
> Diky vsem za odpovedi a doporuceni, plochy k silnicim a ulicim > pripojovat nebudu a omlouvam se za chybnou interpretaci kdy jsem na to > pohledl tak ze by se jedna o linii v ose komunikace reprezentuje tato > "tenka cara" celou komunikaci od kraje do kraje takze co sousedi jsem > spojil (tam kde byla treba zelen mezi zastabvou a silnici tak jsem u > silnice nakreslil zelen a tu napojil na linii silnice). > > > Co jsem napojil a co se da tak opravuji, ale co v pripade vychozenych > pesin nebo uzkych cest ci chodniku kdy linie uz mnohem vice odpovida > sirce prislusne pozemni komunikace a kdy opravdu je tesne z jedne > strany plocha A tesne z druhe strany plocha B (napr pesina po rozhrani > louky a lesa; chodnik tvorici tesne rozhrani mezi zastabvou > (residental) a zeleni apod). I v tehle pripadech kdy uz nejsou > rozlisitelne ty hranice jako u ulic a silnic kde vest jeden okraj, osu > komunikace, druhy okraj je nutne mit tri linie tesne vedle sebe nebo > tady uz se da napojeni prekousnout pokud to tedy tesne sousedi? A nebo > mimo zastavena uzemi treba u polnich cest kde opet tesne sousedi > plochy - tam je taky nutne vyklikavat a odhadovat z orotofota kudy > vest tesne podel sebe ty tri linie? > > Omlouvam se ze s timto znovu otravuji, ale jeste tohle kdyby slo > upresnit pro tyhle pripady kdy uz je to pak skutecne velmi tesne i > kdyz se budu snazit tam kde to rozumne pujde to nenavazovat. > > PBokr >
Obecne se nedoporucuje slucovat linie a plochy pripadne "ruzne a nesouvisejici" objekty => neni to zakazany, ale muze to zlobit. Pro jednoduchost, staci si predstavit, ze si stahnu trebas jen lesy a zacnu snima hejbat, protoze ten les, co byl az k silnici je uz vykacenej. Pokud stejny body sdili i silnice, o ktery ale netusim ze tam je, tak zacnu hejbat i s ni. zobrazit citaci
> > > > > Dne St 13. července 2011 Marek Prokop napsal(a): >> Ahoj, >> >> 2011/7/13 MP <singularita na gmail.com>: >> > Obecne by se ve vetsine pripadu liniove (cesty....) a plosne objekty >> > (pole, loky, atd...) spojovat nemely >> >> Rozhodující přeci je, zda reálně spojené jsou, či nejsou. Neumím si >> představit, že by okraj lesa a okraj s lesem sousedící louky nebyl >> totéž. Totéž platí pro mnohé cesty a silnice. > > ano jistě - okraj louky/lesa je spojen s *okrajem* silnice > > potíž je pouze v tom, že v mapě typicky není zakreslen *okraj* > silnice, nýbrž > její střed, což jaksi není totéž, a tedy by to s tou loukou/lesem > spojeno být > nemělo > > K. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > -------------------------------------------------------------------------------- > > > > > Příchozí zpráva neobsahuje viry. > Zkontrolováno AVG - www.avg.cz > Verze: 8.5.449 / Virová báze: 271.1.1/3762 - Datum vydání: 07/13/11 > 06:34:00 > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

14.7.2011 02:39:44 (#3)
gravatar

OSM)

<osm at kraluvdvur.cz (Pavel Bokr>
8
From: "jzvc" zobrazit citaci
> Obecne se nedoporucuje slucovat linie a plochy pripadne "ruzne a > nesouvisejici" objekty => neni to zakazany, ale muze to zlobit. > Pro jednoduchost, staci si predstavit, ze si stahnu trebas jen lesy a > zacnu snima hejbat, protoze ten les, co byl az k silnici je uz > vykacenej. Pokud stejny body sdili i silnice, o ktery ale netusim ze tam > je, tak zacnu hejbat i s ni.
Diky za odpoved, ale vzhledem k tomu ze k sobe spojuji i plochy ktere spolu primo sousedi, kdy jsem toto myslim cetl i v nejakych zakladnich topologickych pravidlech, tak napriklad takove upravy lesu pak rozhodi i sousedici plochy (louky, krovi, obytnou zonu, pole apod.) i kdyz silnice odpojim. Pro takovy pripad pak nesdilet zadne body ala spagetovy model - tedy napriklad dublovat body se stejnymi souradnicemi kazdy k jinemu objektu i kdyz pujde o rozhrani plocha/plocha, coz ale neni doporuceno a myslim ze JOSM na tohle i varuje. Takze pak je podle me jedno co za objekt je na to napojeny protoze to hne se vsim at je to bod/line/polygon. Od tech silnic a ulic jsem to snad uz vsechno odpojil, takze se silnici by napriklad uprava lesu uz hnout nemela, ale neumim si predstavit jak mam mapovat treba uzke cesty, kdyz jsem schopen vymapovat napr. rozhrani mezi loukou a lesem a vim ze prave na tomo rozhrani prave takova vede nebo mam stejny pripad i s potuckem, opet je mapovatelna jen hranice louka/les ale na te hranici skutecne tece potucek (take logicky reprezentovan linii). PBokr

« zpět na výpis měsíce