« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Dotaz novacka - sousedici plochy kolem pozemnichkomunikaci (prilinani ploch k pozemnim komunikacim)

Vlákno 12.7. - 22.7.2011, počet zpráv: 11


12.7.2011 10:03:21 (#1)
gravatar

Pavel Bokr OSM

<osm at kraluvdvur.cz >
64 1559
Zdravim, Mel bych dotaz ohledne prilinani ploch tesne sousedicich s pozemnimi komunikacemi k cestam reprezentujicim prislusne komunikace. Jde mi o to jestli je nejake pravidlo nebo doporuceni zda-li prilinat sousedici plochy az na cestu v ose komunikace reprezentujici komunikaci nebo ty plochy presne ukoncit na skutecnem rozhrani mezi okrajem komunikace a prislusnou casti "krajiny". Treba jestli zastavbu ukoncit treba dle DKM na okaji komunikace se kterou tesne sousedi nebo az na ceste reprezentujici osu komunikace. Nebo napriklad z jedne strany les a z druhe zahrada pokud opet oboji tesne sousedi s komunikaci tak jestli je ukoncit presne na okrajich komunikace (treba opet dle DKM) nebo jestli to napojit na sdilenou cestu v ose komunikace. Kdyz o tom sam tak premyslim tak si myslim ze by bylo lepsi to dotahovat az na tu sdilenou cestu v ose komunikace - vychazim z toho ze pokud je komunikace o nejake sirce (ta je do urciteho zoomu logicky zanedbatelna) reprezentovana linii tak plochy ktere s ni tesne sousedi by se meli aby byla zachovana topologie na tu linii, ktera v sobe predstavuje celou sirku komunikace, taky napojovat (stejne jako je nutne napojovat treba pesiny az do stredu silnice). Renderer si s tim poradi protoze vetsinu komunikaci vykresluje v rozumne siri a taky tam kde je to potreba vykresli potrebnou plochu uz od kraje komunikace podle toho jak ji prave vykresluje. Na druhou stranu trochu pochybnosti mam tam kde je polni/lesni cesta ktera je vykreslovana jen uzkou linii a kolem ni treba oplocena zahrada a les nebo rybnik a les tak jestli tam to pak pri plnem priblizeni nebude vypadat trochu divne. Tady by se mozna "vizuelne" po renderovani podle soucasnych pravidel rendereu hodilo mozna naopak neprilnout ty oplocene zahrady (skoncit u plotu) a rybnik (skoncit hrane komunikace a rybnika) az k ose komunikace - viz napr: http://a.tile.openstreetmap.org/17/70643/44480.png http://www.openstreetmap.org/?lat=49.94977&lon=14.02897&zoom=17&layers=M Nicmene v globalu se mi zamlouva spise prilinani sousedicich ploch az na cestu v ose komunikace. Jak ale je to spravne? Je na to nejake doporucen? Cetl jsem si neco (ale urcite ne vsechno) z obsahle dokumentace a odpoved jsem nenasel. Koukal jsem do mapy a videl jsem ze se ruzne pouziva oboji takze to mi taky moc nepomohlo. Predem dekuji za odpoved, pokud je to nekde popisovano pak bohate staci link (a v takovem pripade se omlouvam ze obtezuji). Zpresnoval jsem Zahorany (obec Kraluv Dvur) a tam pokud to sousedi tak jsem prilinal az do osy komunikace: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.953423&lon=14.025149&zoom=18&layers=M Diky Pavel Bokr

13.7.2011 01:36:49 (#2)
gravatar

MP

<singularita at gmail.com>
306
Obecne by se ve vetsine pripadu liniove (cesty....) a plosne objekty (pole, loky, atd...) spojovat nemely (i kdyz jsou vyjimky, napr. pokud hranice nejakeho CHKO je dana definovana stredem slnice) Pokud se napr. pole spoji se silnici, ma to nasledujici nevyhody: * Plocha ma jinou plochu (vetsi) nez ve skutecnosti * klasicke 2d rederery to zvladaji, ale 3d renderery s tim mohou mit mozna problem (pri trose smuly muze napr. pole koncit v pulce silnice) * V editoru se s tim hur manipuluje - kliknu na silnici a nekdy se vybere silnice,nekdy pole (pokud oboji splyva) * V mistech kdy se plocha odpojuje od silnice muzou vznikat ruzne nepresnoti * Pokud se pozd?ji namapuje n?co mezi hranic? plochy a silnice (lavi?ka, lampa, strom, ...) tak je pak nutno bud plochy spravit aby se uz nedotykaly, nebo vznikne nelogicnost (lavicka co je kus za krajem pole je v datech uvnitr) Takze bych doporucoval plochy dotahovat jen tam, kde skutecne jsou. Ne az doprostred silnice. Martin On Tue, 12 Jul 2011 22:03:21 +0200, Pavel Bokr (OSM) wrote: zobrazit citaci
> Zdravim, > > Mel bych dotaz ohledne prilinani ploch tesne sousedicich s pozemnimi > komunikacemi k cestam reprezentujicim prislusne komunikace. Jde mi o > to jestli je nejake pravidlo nebo doporuceni zda-li prilinat > sousedici > plochy az na cestu v ose komunikace reprezentujici komunikaci nebo ty > plochy presne ukoncit na skutecnem rozhrani mezi okrajem komunikace a > prislusnou casti "krajiny". > > Treba jestli zastavbu ukoncit treba dle DKM na okaji komunikace se > kterou tesne sousedi nebo az na ceste reprezentujici osu komunikace. > Nebo napriklad z jedne strany les a z druhe zahrada pokud opet oboji > tesne sousedi s komunikaci tak jestli je ukoncit presne na okrajich > komunikace (treba opet dle DKM) nebo jestli to napojit na sdilenou > cestu v ose komunikace. > > > > > Kdyz o tom sam tak premyslim tak si myslim ze by bylo lepsi to > dotahovat az na tu sdilenou cestu v ose komunikace - vychazim z toho > ze pokud je komunikace o nejake sirce (ta je do urciteho zoomu > logicky > zanedbatelna) reprezentovana linii tak plochy ktere s ni tesne > sousedi > by se meli aby byla zachovana topologie na tu linii, ktera v sobe > predstavuje celou sirku komunikace, taky napojovat (stejne jako je > nutne napojovat treba pesiny az do stredu silnice). Renderer si s tim > poradi protoze vetsinu komunikaci vykresluje v rozumne siri a taky > tam > kde je to potreba vykresli potrebnou plochu uz od kraje komunikace > podle toho jak ji prave vykresluje. > > Na druhou stranu trochu pochybnosti mam tam kde je polni/lesni cesta > ktera je vykreslovana jen uzkou linii a kolem ni treba oplocena > zahrada a les nebo rybnik a les tak jestli tam to pak pri plnem > priblizeni nebude vypadat trochu divne. Tady by se mozna "vizuelne" > po > renderovani podle soucasnych pravidel rendereu hodilo mozna naopak > neprilnout ty oplocene zahrady (skoncit u plotu) a rybnik (skoncit > hrane komunikace a rybnika) az k ose komunikace - viz napr: > http://a.tile.openstreetmap.org/17/70643/44480.png > > http://www.openstreetmap.org/?lat=49.94977&lon=14.02897&zoom=17&layers=M > > Nicmene v globalu se mi zamlouva spise prilinani sousedicich ploch az > na cestu v ose komunikace. Jak ale je to spravne? Je na to nejake > doporucen? Cetl jsem si neco (ale urcite ne vsechno) z obsahle > dokumentace a odpoved jsem nenasel. Koukal jsem do mapy a videl jsem > ze se ruzne pouziva oboji takze to mi taky moc nepomohlo. > > Predem dekuji za odpoved, pokud je to nekde popisovano pak bohate > staci link (a v takovem pripade se omlouvam ze obtezuji). > > > > Zpresnoval jsem Zahorany (obec Kraluv Dvur) a tam pokud to sousedi > tak jsem prilinal az do osy komunikace: > > http://www.openstreetmap.org/?lat=49.953423&lon=14.025149&zoom=18&layers=M > > > Diky > Pavel Bokr > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

13.7.2011 08:52:25 (#3)
gravatar

Marek Prokop

<marek at sovavsiti.cz>
98
Ahoj, 2011/7/13 MP <singularita at gmail.com>: zobrazit citaci
> Obecne by se ve vetsine pripadu liniove (cesty....) a plosne objekty (pole, > loky, atd...) spojovat nemely
Rozhoduj?c? p?eci je, zda re?ln? spojen? jsou, ?i nejsou. Neum?m si p?edstavit, ?e by okraj lesa a okraj s lesem soused?c? louky nebyl tot??. Tot?? plat? pro mnoh? cesty a silnice. Postupuji proto podle n?vodu zde: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon Zdrav?, Marek

13.7.2011 09:11:05 (#4)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
517
Dne 12.7.2011 22:03, Pavel Bokr (OSM) napsal(a): zobrazit citaci
> Zdravim, > > Mel bych dotaz ohledne prilinani ploch tesne sousedicich s pozemnimi > komunikacemi k cestam reprezentujicim prislusne komunikace. Jde mi o > to jestli je nejake pravidlo nebo doporuceni zda-li prilinat sousedici > plochy az na cestu v ose komunikace reprezentujici komunikaci nebo ty > plochy presne ukoncit na skutecnem rozhrani mezi okrajem komunikace a > prislusnou casti "krajiny". > > Treba jestli zastavbu ukoncit treba dle DKM na okaji komunikace se > kterou tesne sousedi nebo az na ceste reprezentujici osu komunikace. > Nebo napriklad z jedne strany les a z druhe zahrada pokud opet oboji > tesne sousedi s komunikaci tak jestli je ukoncit presne na okrajich > komunikace (treba opet dle DKM) nebo jestli to napojit na sdilenou > cestu v ose komunikace.
Tohle rozhodne nespojovat. Spojovat ma smysl to, co opravdu linii sdili. Tedy napr pokud hranice lesa je zaroven hranici zahrady, tak je to vporadku, ale osa silnice hranici lesa rozhodne neni ani byt nemuze. Obecne je lepsi se spojovani vyhnout, pokud to ma rozumny duvod, protoze, jak bylo receno, se stim pak hur pracuje. Reneder neresit, to ze neco renederuje dobre/spatne nesouvisi s datama jako takovyma. Navic reneder se sirkou silnic nepracuje (overeno). zobrazit citaci
> > > > > Kdyz o tom sam tak premyslim tak si myslim ze by bylo lepsi to > dotahovat az na tu sdilenou cestu v ose komunikace - vychazim z toho > ze pokud je komunikace o nejake sirce (ta je do urciteho zoomu logicky > zanedbatelna) reprezentovana linii tak plochy ktere s ni tesne sousedi > by se meli aby byla zachovana topologie na tu linii, ktera v sobe > predstavuje celou sirku komunikace, taky napojovat (stejne jako je > nutne napojovat treba pesiny az do stredu silnice). Renderer si s tim > poradi protoze vetsinu komunikaci vykresluje v rozumne siri a taky tam > kde je to potreba vykresli potrebnou plochu uz od kraje komunikace > podle toho jak ji prave vykresluje. > > Na druhou stranu trochu pochybnosti mam tam kde je polni/lesni cesta > ktera je vykreslovana jen uzkou linii a kolem ni treba oplocena > zahrada a les nebo rybnik a les tak jestli tam to pak pri plnem > priblizeni nebude vypadat trochu divne. Tady by se mozna "vizuelne" po > renderovani podle soucasnych pravidel rendereu hodilo mozna naopak > neprilnout ty oplocene zahrady (skoncit u plotu) a rybnik (skoncit > hrane komunikace a rybnika) az k ose komunikace - viz napr: > http://a.tile.openstreetmap.org/17/70643/44480.png > http://www.openstreetmap.org/?lat=49.94977&lon=14.02897&zoom=17&layers=M > > Nicmene v globalu se mi zamlouva spise prilinani sousedicich ploch az > na cestu v ose komunikace. Jak ale je to spravne? Je na to nejake > doporucen? Cetl jsem si neco (ale urcite ne vsechno) z obsahle > dokumentace a odpoved jsem nenasel. Koukal jsem do mapy a videl jsem > ze se ruzne pouziva oboji takze to mi taky moc nepomohlo. > > Predem dekuji za odpoved, pokud je to nekde popisovano pak bohate > staci link (a v takovem pripade se omlouvam ze obtezuji). > > > > Zpresnoval jsem Zahorany (obec Kraluv Dvur) a tam pokud to sousedi tak > jsem prilinal az do osy komunikace: > http://www.openstreetmap.org/?lat=49.953423&lon=14.025149&zoom=18&layers=M > > > > Diky > Pavel Bokr > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

13.7.2011 10:52:31 (#5)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
515
Dne St 13. ?ervence 2011 Marek Prokop napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > 2011/7/13 MP <singularita at gmail.com>: > > Obecne by se ve vetsine pripadu liniove (cesty....) a plosne objekty > > (pole, loky, atd...) spojovat nemely > > Rozhoduj?c? p?eci je, zda re?ln? spojen? jsou, ?i nejsou. Neum?m si > p?edstavit, ?e by okraj lesa a okraj s lesem soused?c? louky nebyl > tot??. Tot?? plat? pro mnoh? cesty a silnice.
ano jist? - okraj louky/lesa je spojen s *okrajem* silnice pot?? je pouze v tom, ?e v map? typicky nen? zakreslen *okraj* silnice, n?br? jej? st?ed, co? jaksi nen? tot??, a tedy by to s tou loukou/lesem spojeno b?t nem?lo K.

13.7.2011 11:04:42 (#6)
gravatar

Mike

<mike at mikecrash.com>
196
Zdrav?m, osobn? cesty a plochy nespojuji, proto?e to nen? to sam?. Les nekon?? uprost?ed silnice, v?t?inou nen? ani na kraji silnice, ale mezi je p??kop, kter? je dal?? 1-2m ?irok?. Jedin? p??pad, kdy to spojuji, je plot, kter? i zmi?uje?. Pokud je oplocen? sad nebo les, tak ud?l?m plochu jako les a z?rove? na n? d?m tag fence - je to velmi d?le?it? tag, p?esto?e ho m?lokdo taguje. Jak ji? bylo ?e?eno - se spojen?mi cestami s plochami se ?patn? pracuje, spojovat jen plochy k sob?. Pokud je u silnice z jedn? strany les a z druh? z?stavba, tak nakresl?m les mimo silnici, kde opravdu kon??, a landuse=residential plochu prot?hnu a? k tomu lesu, proto?e tyto plochy vyu??v?m v navigaci pro omezen? rychlosti v obci - hled?m silnice uvnit? residential ploch. Nav?c to tak v?t?inou je, ?e silnice je v obci a pat?? k reziden?n? z?n?. Mike On 12.7.2011 22:03, Pavel Bokr (OSM) wrote: zobrazit citaci
> Zdravim, > > Mel bych dotaz ohledne prilinani ploch tesne sousedicich s pozemnimi > komunikacemi k cestam reprezentujicim prislusne komunikace. Jde mi o to > jestli je nejake pravidlo nebo doporuceni zda-li prilinat sousedici > plochy az na cestu v ose komunikace reprezentujici komunikaci nebo ty > plochy presne ukoncit na skutecnem rozhrani mezi okrajem komunikace a > prislusnou casti "krajiny". > > Treba jestli zastavbu ukoncit treba dle DKM na okaji komunikace se > kterou tesne sousedi nebo az na ceste reprezentujici osu komunikace. > Nebo napriklad z jedne strany les a z druhe zahrada pokud opet oboji > tesne sousedi s komunikaci tak jestli je ukoncit presne na okrajich > komunikace (treba opet dle DKM) nebo jestli to napojit na sdilenou cestu > v ose komunikace. > > > > > Kdyz o tom sam tak premyslim tak si myslim ze by bylo lepsi to dotahovat > az na tu sdilenou cestu v ose komunikace - vychazim z toho ze pokud je > komunikace o nejake sirce (ta je do urciteho zoomu logicky zanedbatelna) > reprezentovana linii tak plochy ktere s ni tesne sousedi by se meli aby > byla zachovana topologie na tu linii, ktera v sobe predstavuje celou > sirku komunikace, taky napojovat (stejne jako je nutne napojovat treba > pesiny az do stredu silnice). Renderer si s tim poradi protoze vetsinu > komunikaci vykresluje v rozumne siri a taky tam kde je to potreba > vykresli potrebnou plochu uz od kraje komunikace podle toho jak ji prave > vykresluje. > > Na druhou stranu trochu pochybnosti mam tam kde je polni/lesni cesta > ktera je vykreslovana jen uzkou linii a kolem ni treba oplocena zahrada > a les nebo rybnik a les tak jestli tam to pak pri plnem priblizeni > nebude vypadat trochu divne. Tady by se mozna "vizuelne" po renderovani > podle soucasnych pravidel rendereu hodilo mozna naopak neprilnout ty > oplocene zahrady (skoncit u plotu) a rybnik (skoncit hrane komunikace a > rybnika) az k ose komunikace - viz napr: > http://a.tile.openstreetmap.org/17/70643/44480.png > http://www.openstreetmap.org/?lat=49.94977&lon=14.02897&zoom=17&layers=M > > Nicmene v globalu se mi zamlouva spise prilinani sousedicich ploch az na > cestu v ose komunikace. Jak ale je to spravne? Je na to nejake > doporucen? Cetl jsem si neco (ale urcite ne vsechno) z obsahle > dokumentace a odpoved jsem nenasel. Koukal jsem do mapy a videl jsem ze > se ruzne pouziva oboji takze to mi taky moc nepomohlo. > > Predem dekuji za odpoved, pokud je to nekde popisovano pak bohate staci > link (a v takovem pripade se omlouvam ze obtezuji). > > > > Zpresnoval jsem Zahorany (obec Kraluv Dvur) a tam pokud to sousedi tak > jsem prilinal az do osy komunikace: > http://www.openstreetmap.org/?lat=49.953423&lon=14.025149&zoom=18&layers=M > > > Diky > Pavel Bokr > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

13.7.2011 12:08:26 (#7)
gravatar

honny

<honnycze at gmail.com>
98 2484
Onehd? sem v jedn? lokalit? spojoval pole k silnici a bylo mi nen?padn? nazna?eno, ?e takhle ne. Tak to od t? doby ned?l?m. :) ~ honny

15.7.2011 09:06:31 (#8)
gravatar

MP

<singularita at gmail.com>
306
zobrazit citaci
> Navic reneder se sirkou silnic nepracuje (overeno).
Jak ktery. Mapnik mozna ne, ale ruzne rederery to resi ruzne. Mapnik pri zoomovani od jiste miry silnici v podtstate nezvetsuje, ale nektere renderery ano ane ktere podporuji i sirku silnice (tag width ...) Martin

20.7.2011 11:22:43 (#9)
gravatar

Pavel Zbytovský

<zbytovsky at gmail.com>
219 458
zobrazit citaci
>Jak ktery. Mapnik mozna ne, ale ruzne rederery to resi ruzne.
Dokonce i mapn?k jde nastavit tak aby respektoval tag width, ale vzhledem k nepou??vanosti to m? v defaultu vypnut?. Ten p??klad s ?pravou pouze les? a n?sledn?m posunut?m p?ilo?en? silnice byl asi trochu nevhodn?. Pokud by tohle ?lov?k d?lal, m?l by si st?hnout i napojen? data. Proto?e jak ??k??, m??e tam b?t napojen? louka, nebo h?? t?eba rybn?k a s t?m se h?bat nem?. Obecn? plochov? objekty je mo?no napojovat na plochov?. U t? highway=path je to asi jedno. Ale liniov? na plo?n? nenapojovat. Bacha tak? na katastr?ln? ?zem? - pokud mo?no nikdy nespojovat. zdar zbycz ------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20110720/93441079/attachment.html>

21.7.2011 01:11:54 (#10)
gravatar

Pavel Bokr OSM

<osm at kraluvdvur.cz>
64 1559
Diky vsem za odpovedi na muj dotaz! Kolem vetsiny cest se tedy budu snazit delat mezery podle skutecnosti proste tam kde skutecne skonci pole, louka, rybnik, zastavba apod. tam ji proste ukoncim a zbyde tak volny pas kterym pak povede prislusna pozemni komunikace viz napr: http://a.tile.openstreetmap.org/18/141280/88956.png http://a.tile.openstreetmap.org/17/70642/44479.png http://a.tile.openstreetmap.org/17/70643/44480.png http://a.tile.openstreetmap.org/17/70637/44478.png http://c.tile.openstreetmap.org/17/70640/44482.png http://b.tile.openstreetmap.org/17/70645/44477.png Nicmene tohle je jasne kdyz je na jedne strane komunikace jedna plocha a na jine druha plocha ale kdyz komunikace "vleze" do lesa tak proste pujde skrze prislusnou plochu lesa (tedy pokud nepujde o nejakou dalnici pro ktere jsem si vsiml ze se v lesich delaji v mape pruseky) viz. napr: http://a.tile.openstreetmap.org/18/141283/88953.png Snad tak nebude nekde vadit ze nekdy nejaka uzka cesta vleze do plochy nejakeho krovi (podobne jako predchozi priklad kde vleze bezna lesni cesta do lesa) kde to treba nebude rozdelene tou cestou http://a.tile.openstreetmap.org/18/141273/88962.png http://c.tile.openstreetmap.org/18/141278/88957.png Jeste mam nejake drobnosti k vyreseni, treba nejakou tu samostatne tezko vymapovatelnou pesinu nebo podobne maly potucek na rozhrani louky a lesa tak tam asi jedine to proste vest v jedne plose tesne u toho rozhrani (a nebo to stridat, chvili to povede kousek tesne v lese, chvili zase tesne po louce i kdyz z hlediska zachovani topologickeho vztahu bych to tady osobne videl lepe napojene). Spravnich hranic se snazim vyhybat protoze to jsou narozdil od prirody umele namalovane cary, byt nekde jedou treba v ose komunikace nebo koryte reky, ale k nim se snazim nenavazovat protoze s tema se asi bude/muze hybat. Zatim jsem je radsi neresil vubec, ale podle toho co jsem videl by treba nekde pripadalo v uvahu jejich zpresneni podle katastralnich map kde se tyhle hranice v tom WMSku vykresluji zelene. PBokr
----- Original Message ----- From: Pavel Zbytovsk? To: OpenStreetMap Czech Republic Sent: Wednesday, July 20, 2011 11:22 AM Subject: Re: [Talk-cz] Dotaz novacka - sousedici plochy kolem pozemnich komunikaci (prilinani ploch k pozemnim komunikacim) zobrazit citaci
>Jak ktery. Mapnik mozna ne, ale ruzne rederery to resi ruzne.
Dokonce i mapn?k jde nastavit tak aby respektoval tag width, ale vzhledem k nepou??vanosti to m? v defaultu vypnut?. Ten p??klad s ?pravou pouze les? a n?sledn?m posunut?m p?ilo?en? silnice byl asi trochu nevhodn?. Pokud by tohle ?lov?k d?lal, m?l by si st?hnout i napojen? data. Proto?e jak ??k??, m??e tam b?t napojen? louka, nebo h?? t?eba rybn?k a s t?m se h?bat nem?. Obecn? plochov? objekty je mo?no napojovat na plochov?. U t? highway=path je to asi jedno. Ale liniov? na plo?n? nenapojovat. Bacha tak? na katastr?ln? ?zem? - pokud mo?no nikdy nespojovat. zdar zbycz

22.7.2011 02:48:04 (#11)
gravatar

Pavel Zbytovský

<zbytovsky at gmail.com>
219 458
zobrazit citaci
> > Kolem vetsiny cest se tedy budu snazit delat mezery podle skutecnosti > proste tam kde skutecne skonci pole, louka, rybnik, zastavba apod. tam ji > proste ukoncim a zbyde tak volny pas kterym pak povede prislusna pozemni > komunikace viz napr: > http://a.tile.openstreetmap.**org/18/141280/88956.png<http://a.tile.openstreetmap.org/18/141280/88956.png> > http://a.tile.openstreetmap.**org/17/70642/44479.png<http://a.tile.openstreetmap.org/17/70642/44479.png>
Tohle je asi taky spr?vn? - kdy? jsou to dv? pole a ?karpa. Ale osobn? mi t?eba ru?n? mapov?n? pol? moc sympatick? nen?. Je mo?n? je importovat z CORINE land cover, proto?e po cel? republice to ru?n? je bez ?ance. A t?? na OSM je pro m? d?le?it? ?daj o prostupnosti, na co? mi je pole trochu k ni?emu. Ale tak m??e pomoci ke zorientov?n? bez gps. zobrazit citaci pr?seky, kde to ni?emu nepom??e. Mysl?m ?e se na OSM nem??eme sna?it o dokonal? zaznamen? sv?ta - k tomu slou?? t?eba Navteq True<http://t.co/3dJ1qq6>:-)) zobrazit citaci
> Nicmene tohle je jasne kdyz je na jedne strane komunikace jedna plocha a na > jine druha plocha ale kdyz komunikace "vleze" do lesa tak proste pujde skrze > prislusnou plochu lesa (tedy pokud nepujde o nejakou dalnici pro ktere jsem > si vsiml ze se v lesich delaji v mape pruseky) viz. napr: > http://a.tile.openstreetmap.**org/18/141283/88953.png<http://a.tile.openstreetmap.org/18/141283/88953.png> > > Pokud cesta opravdu m? les zleva i zprava tak ur?it? neprosek?vat. Chce to
n?jak? kompromis. zobrazit citaci
> Snad tak nebude nekde vadit ze nekdy nejaka uzka cesta vleze do plochy > nejakeho krovi (podobne jako predchozi priklad kde vleze bezna lesni cesta > do lesa) kde to treba nebude rozdelene tou cestou > http://a.tile.openstreetmap.**org/18/141273/88962.png<http://a.tile.openstreetmap.org/18/141273/88962.png> > http://c.tile.openstreetmap.**org/18/141278/88957.png<http://c.tile.openstreetmap.org/18/141278/88957.png> > > Tohle je mapovan? oboj? moc p?kn?, dovedu si p?edstavit ?e jdu bez GPSky a
cesta se vno?uje mezi k?ov? - pozn?m svou polohu z mapy.. zobrazit citaci
> Jeste mam nejake drobnosti k vyreseni, treba nejakou tu samostatne tezko > vymapovatelnou pesinu nebo podobne maly potucek na rozhrani louky a lesa tak > tam asi jedine to proste vest v jedne plose tesne u toho rozhrani (a nebo to > stridat, chvili to povede kousek tesne v lese, chvili zase tesne po louce i > kdyz z hlediska zachovani topologickeho vztahu bych to tady osobne videl > lepe napojene). > > Pokud se jedn? o p??iny (path), tak mysl?m ?e m??ou v?st na rozhran?,
proto?e ta ???ka u? je opravdu minim?ln?. zobrazit citaci
> Spravnich hranic se snazim vyhybat protoze to jsou narozdil od prirody > umele namalovane cary, byt nekde jedou treba v ose komunikace nebo koryte > reky, ale k nim se snazim nenavazovat protoze s tema se asi bude/muze hybat. > Zatim jsem je radsi neresil vubec, ale podle toho co jsem videl by treba > nekde pripadalo v uvahu jejich zpresneni podle katastralnich map kde se > tyhle hranice v tom WMSku vykresluji zelene. > > To je spr?vn? :) s?m je m?m v JOSMu odfiltrovan?.. Oni byly importovan? po
vektorizaci pr?v? toho CUZK WMSka, tedy lep?? v?bec si toho nev??mat, jednou se to reimportne. Osobn? mi v t? map? trochu vad? - k orientaci to nep?isp?v?, ba pr?v? naopak. Ale to je ot?zka renderingu. Zdar, zbycz ------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20110722/574a5188/attachment.html>

« zpět na výpis měsíce