« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Nezmapované obce

Vlákno 5.5.2011 - 20.10.2012, počet zpráv: 20


5.5.2011 04:47:51 (#1)
gravatar

Petr Dlouhý

<petr.dlouhy at email.cz>
607
Ahoj, diskuze na Abclinuxu (1) m? utvrdila v tom, ?e to co OSM moment?ln? nejv?c chyb? je alespo? n?jak? z?kladn? uli?n? s?? ve v?ech obc?ch. P?ed rokem sta?ilo k nalezen? nezmapovan? obce projet seznam nejv?t??ch obc? (2); dneska u? je to ale k ni?emu, proto?e v?t?ina obc? z toho seznamu u? zmapov?na je. Zalo?il jsem tedy na OSM Wiki seznam nezmapovan?ch obc? (3). [1] http://www.abclinuxu.cz/blog/JaNejsemOdsut/2011/4/svoboda-v-mapach-mapy-na-webu [2] http://cs.wikipedia.org/wiki/Nejv?t?%ED_obce_v_?esku_bez_statusu_m?sta [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/Seznam_nezmapovan%FDch_obc%ED -- Petr Dlouh?

6.5.2011 04:11:08 (#2)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
Ahoj, zkusil jsem udelat nejaky systemovy vyber potencialne nezmapovanych sidel [1] - dostupne v DBF, CVS, GPX: Vzal jsem bodovou vrstvu casti obci UIR-ZSJ [2] a nechal vybrat jen takove, ktere nemaji do 1 km zadnou highway=residential nebo unclassifed. Vysledkem je mapa [3], kde cca 5.000 (cervena barva na mape) z celkoveho poctu 15.000 casti obci vyhovuje kriteriu. V techto nezmapovanych 5.000 obci zije 700.000 obyvatel. ha hanoj [1] http://osm.templ.net/uir_zsj-vs-osm.zip [2] http://www.czso.cz/csu/rso.nsf/i/prohlizec_uir_zsj [3] http://osm.templ.net/cob_non.png Dne 5. kv?tna 2011 16:47 Petr Dlouh? <petr.dlouhy at email.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> > Ahoj, > > diskuze na Abclinuxu (1) m? utvrdila v tom, ?e to co OSM moment?ln? nejv?c > chyb? je alespo? n?jak? z?kladn? uli?n? s?? ve v?ech obc?ch. P?ed rokem > sta?ilo k nalezen? nezmapovan? obce projet seznam nejv?t??ch obc? (2); > dneska u? je to ale k ni?emu, proto?e v?t?ina obc? z toho seznamu u? > zmapov?na je. > > Zalo?il jsem tedy na OSM Wiki seznam nezmapovan?ch obc? (3). > > [1] > http://www.abclinuxu.cz/blog/JaNejsemOdsut/2011/4/svoboda-v-mapach-mapy-na-webu > [2] http://cs.wikipedia.org/wiki/Nejv?t?%ED_obce_v_?esku_bez_statusu_m?sta > [3] > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/Seznam_nezmapovan%FDch_obc%ED

6.5.2011 08:08:50 (#3)
gravatar

Petr Dlouhý

<petr.dlouhy at email.cz>
607
P?kn?, akor?t jsou i vesnice, kter? si vysta?? jen s t?mi silnicemi t?et?ch t??d co tamtudy proch?zej? - bylo by dobr? tam hledat landuse=residential. Mo?n? by bylo tak? zaj?mav? vygenerovat stejn? zp?sobem seznam pro obce bez landuse=residential. zobrazit citaci
> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ > Od: hanoj <ehanoj at gmail.com> > P?edm?t: Re: [Talk-cz] Nezmapovan? obce > Datum: 06.5.2011 16:11:38 > ---------------------------------------- > Ahoj, > zkusil jsem udelat nejaky systemovy vyber potencialne nezmapovanych > sidel [1] - dostupne v DBF, CVS, GPX: > Vzal jsem bodovou vrstvu casti obci UIR-ZSJ [2] a nechal vybrat jen > takove, ktere nemaji do 1 km zadnou highway=residential nebo > unclassifed. > > Vysledkem je mapa [3], kde cca 5.000 (cervena barva na mape) z > celkoveho poctu 15.000 casti obci vyhovuje kriteriu. > V techto nezmapovanych 5.000 obci zije 700.000 obyvatel. > > > ha > hanoj > > [1] http://osm.templ.net/uir_zsj-vs-osm.zip > [2] http://www.czso.cz/csu/rso.nsf/i/prohlizec_uir_zsj > [3] http://osm.templ.net/cob_non.png > > > > Dne 5. kv?tna 2011 16:47 Petr Dlouh? <petr.dlouhy at email.cz> napsal(a): > > > > Ahoj, > > > > diskuze na Abclinuxu (1) m? utvrdila v tom, ?e to co OSM moment?ln? nejv?c > > chyb? je alespo? n?jak? z?kladn? uli?n? s?? ve v?ech obc?ch. P?ed rokem > > sta?ilo k nalezen? nezmapovan? obce projet seznam nejv?t??ch obc? (2); > > dneska u? je to ale k ni?emu, proto?e v?t?ina obc? z toho seznamu u? > > zmapov?na je. > > > > Zalo?il jsem tedy na OSM Wiki seznam nezmapovan?ch obc? (3). > > > > [1] > > > http://www.abclinuxu.cz/blog/JaNejsemOdsut/2011/4/svoboda-v-mapach-mapy-na-webu > > [2] http://cs.wikipedia.org/wiki/Nejv?t?%ED_obce_v_?esku_bez_statusu_m?sta > > [3] > > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/Seznam_nezmapovan%FDch_obc%ED > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > >
Petr Dlouh? petr.dlouhy at email.cz

6.5.2011 11:10:58 (#4)
gravatar

honny

<honnycze at gmail.com>
99 2484
Zdravim, zobrazit citaci
> Vysledkem je mapa [3], kde cca 5.000 (cervena barva na mape) z > celkoveho poctu 15.000 casti obci vyhovuje kriteriu. > V techto nezmapovanych 5.000 obci zije 700.000 obyvatel.
Pekne! Ja se vzdycky snazil aspon nejak zmapovat tyhle "lvove" oblasti, ale ted moc nezbyva cas. :( ~?honny

8.5.2011 10:13:15 (#5)
gravatar

Petr Holub

<hopet at ics.muni.cz>
289 3608
Ahoj, zobrazit citaci
> P?kn?, akor?t jsou i vesnice, kter? si vysta?? jen s t?mi silnicemi > t?et?ch t??d co tamtudy proch?zej? - bylo by dobr? tam hledat landuse=residential. > Mo?n? by bylo tak? zaj?mav? vygenerovat stejn? zp?sobem seznam pro obce > bez landuse=residential.
mame uz nejakou metodiku, jak se vlastne ma landuse=residential generovat? Patri do toho i zahrady za baraky? Jde nejak poznat z CZUK:KM, co tam jeste patri/uz nepatri? Mne se tady do toho moc nechce, dokud se tohle nejak systemoveji nevyresi: protoze hranice zastavene oblasti neni neco, co bych byl schopen odpozorovat fyzicky na miste a IMHO se jedna neco na pomezi metadat. Treba i v okoli Brna je spousta dedinek, ktere "obtazene" timhle zpusobem nejsou: http://osm.org/go/0J6JXA8 i kdyz uz sit silnic v sobe natvorenu maji. Navic porad premyslim, jestli by se to z neceho typu CZUK:KM nedalo nagenerovat nejak automagicky - jestli uz nekdo v ramci statu vydefinoval, co to ta zastavena plocha je a zakreslil to nejak do KM. Petr

8.5.2011 10:52:49 (#6)
gravatar

Marek Prokop

<marek at sovavsiti.cz>
98
Ahoj, 2011/5/8 Petr Holub <hopet at ics.muni.cz>: zobrazit citaci
> mame uz nejakou metodiku, jak se vlastne ma landuse=residential > generovat? Patri do toho i zahrady za baraky?
IMHO ano, proto?e slou?? k bydlen?. zobrazit citaci
> Jde nejak poznat z CZUK:KM, co tam jeste > patri/uz nepatri?
Nejde. Zastavenou plochu pro ??ely bydlen? ur?uj? ?zemn? pl?ny obc?, kter? ?asto nejsou on-line v?bec dostupn?, a i kdy? jsou, blb? se to z nich p?ekresluje. Kdyby se to m?lo d?lat opravdu p?esn?, neud?lalo by se to nikdy. Zdrav?, Marek

8.5.2011 07:15:41 (#7)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
zobrazit citaci
>> Jde nejak poznat z CZUK:KM, co tam jeste >> ?patri/uz nepatri? > > Nejde. Zastavenou plochu pro ??ely bydlen? ur?uj? ?zemn? pl?ny obc?, > kter? ?asto nejsou on-line v?bec dostupn?, a i kdy? jsou, blb? se to z > nich p?ekresluje.
*** Skrze CUZK:KM by to slo, ale nikoliv na nasi urovni volneho pristupu do katastru nemovitosti. Treba ve Francii OSM pouzili na landuse vystupy CORINE. Otazka je, jak je to u nas s licenci.[1] PS: Uzemni plany se predevsim zabyvaji, co lze kde stavet a zatim ho nemaji vsechny obce, neexistuje jednotna metodika... ha hanoj [1] http://kuc.cz/qnsyot

8.5.2011 10:47:00 (#8)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
Kdyz to rozvedu, tak CORINE obsahuje plochy pro 5.000 z 15.000 ceskych sidel (mistni casti obci). CORINE ma limit pro minimalni velikosti plochy jednoho polygonu v jedne tride (napr 112 - zastavene uzemi) 25 hektaru, ze 3/4 se jedna o sidla do 100 obyvatel. Ale posun kupredu to je. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Corine_Land_Cover http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Corine_Land_Cover/Tagging_scheme http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/clc-2006-vector-data-version ha hanoj 2011/5/8 hanoj <ehanoj at gmail.com>: zobrazit citaci
>>> Jde nejak poznat z CZUK:KM, co tam jeste >>> ?patri/uz nepatri? >> >> Nejde. Zastavenou plochu pro ??ely bydlen? ur?uj? ?zemn? pl?ny obc?, >> kter? ?asto nejsou on-line v?bec dostupn?, a i kdy? jsou, blb? se to z >> nich p?ekresluje. > > *** Skrze CUZK:KM by to slo, ale nikoliv na nasi urovni volneho > pristupu do katastru nemovitosti. Treba ve Francii OSM pouzili na > landuse vystupy CORINE. Otazka je, jak je to u nas s licenci.[1] > > PS: Uzemni plany se predevsim zabyvaji, co lze kde stavet a zatim ho > nemaji vsechny obce, neexistuje jednotna metodika... > > > ha > hanoj > > [1] http://kuc.cz/qnsyot >

10.5.2011 08:10:25 (#9)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1034 1226
Ahoj! zobrazit citaci
> > P?kn?, akor?t jsou i vesnice, kter? si vysta?? jen s t?mi silnicemi > > t?et?ch t??d co tamtudy proch?zej? - bylo by dobr? tam hledat landuse=residential. > > Mo?n? by bylo tak? zaj?mav? vygenerovat stejn? zp?sobem seznam pro obce > > bez landuse=residential. > > mame uz nejakou metodiku, jak se vlastne ma landuse=residential > generovat? Patri do toho i zahrady za baraky? Jde nejak poznat
Urcite. zobrazit citaci
> z CZUK:KM, co tam jeste patri/uz nepatri? Mne se tady do toho > moc nechce, dokud se tohle nejak systemoveji nevyresi: protoze > hranice zastavene oblasti neni neco, co bych byl schopen odpozorovat > fyzicky na miste a IMHO se jedna neco na pomezi metadat.
No... jsou tam baraky -> je to landuse=residential. Jsou tam tovarny, je to industrial. Jsou tam stromy -> je to les. -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

10.5.2011 08:38:00 (#10)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1034 1226
On Sun 2011-05-08 19:15:41, hanoj wrote: zobrazit citaci
> >> Jde nejak poznat z CZUK:KM, co tam jeste > >> ?patri/uz nepatri? > > > > Nejde. Zastavenou plochu pro ??ely bydlen? ur?uj? ?zemn? pl?ny obc?, > > kter? ?asto nejsou on-line v?bec dostupn?, a i kdy? jsou, blb? se to z > > nich p?ekresluje. > > *** Skrze CUZK:KM by to slo, ale nikoliv na nasi urovni volneho > pristupu do katastru nemovitosti. Treba ve Francii OSM pouzili na > landuse vystupy CORINE. Otazka je, jak je to u nas s licenci.[1]
Corine zahrnuje i CR => s licenci neni problem. Myslim, ze bysme CORINE proste meli importovat. Neda nam to mapky obci, ale aspon bude videt, ze tam ty obce jsou... koukal jsem se na to, skripty jsou, melo by to byt celkem jednoduchy. pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

10.5.2011 08:54:26 (#11)
gravatar

Jakub Sykora

<kubajz at kbx.cz>
614
Pokud neni skutecne problem s licenci, tak ano. Ja tomu dodatku o tom, ze ta zeme musi neco prijmout, moc nerozumim. K Dne 10.5.2011 08:38, Pavel Machek napsal(a): zobrazit citaci
> On Sun 2011-05-08 19:15:41, hanoj wrote: >>>> Jde nejak poznat z CZUK:KM, co tam jeste >>>> patri/uz nepatri? >>> >>> Nejde. Zastavenou plochu pro ??ely bydlen? ur?uj? ?zemn? pl?ny obc?, >>> kter? ?asto nejsou on-line v?bec dostupn?, a i kdy? jsou, blb? se to z >>> nich p?ekresluje. >> >> *** Skrze CUZK:KM by to slo, ale nikoliv na nasi urovni volneho >> pristupu do katastru nemovitosti. Treba ve Francii OSM pouzili na >> landuse vystupy CORINE. Otazka je, jak je to u nas s licenci.[1] > > Corine zahrnuje i CR => s licenci neni problem. Myslim, ze bysme > CORINE proste meli importovat. Neda nam to mapky obci, ale aspon bude > videt, ze tam ty obce jsou... koukal jsem se na to, skripty jsou, melo by to byt celkem jednoduchy. > pavel >

10.5.2011 07:29:24 (#12)
gravatar

Mike

<mike at mikecrash.com>
196
J? osobn? jsem proti, proto?e to bude zase spousta dat, kter? nebudou zapadat do sou?asn?ho stavu, tak?e bude t?eba v?e ru?n? proj?t a doladit. To u? stejn? tak dob?e m??u j?t a podle UHUL a CUZK to nakreslit rovnou. Ostatn? takto to d?l?m u? dlouho a tak? spousta obc? u? takto zmapovan? je. Prost? p?i kreslen? ulic tam rovnou nakreslit i plochy residential. Nav?c t?eba u velk?ch m?st to chce hodn? p?em??en?, jak tu oblast v?bec nakreslit. Aje?t? jedna v?c - hod? se to i pro ?pravu les?, kter? ?asto navazuj? a ob?as hodn? ?patn?. Rad?i m?t ta data p?esn? a m?n? ne? v?echny a ?patn?. Mo?n? by st?lo za to ud?lat skript, kter? zjist? po?et obc? bez oblast? residential a p??padn? je i vyp??e, a? je p?ehled podobn? jako u chyb?j?c?ch ulic. On 05/10/2011 08:54 AM, Jakub Sykora wrote: zobrazit citaci
> Pokud neni skutecne problem s licenci, tak ano. Ja tomu dodatku o tom, > ze ta zeme musi neco prijmout, moc nerozumim. > > K > > Dne 10.5.2011 08:38, Pavel Machek napsal(a): >> On Sun 2011-05-08 19:15:41, hanoj wrote: >>>>> Jde nejak poznat z CZUK:KM, co tam jeste >>>>> patri/uz nepatri? >>>> >>>> Nejde. Zastavenou plochu pro ??ely bydlen? ur?uj? ?zemn? pl?ny obc?, >>>> kter? ?asto nejsou on-line v?bec dostupn?, a i kdy? jsou, blb? se to z >>>> nich p?ekresluje. >>> >>> *** Skrze CUZK:KM by to slo, ale nikoliv na nasi urovni volneho >>> pristupu do katastru nemovitosti. Treba ve Francii OSM pouzili na >>> landuse vystupy CORINE. Otazka je, jak je to u nas s licenci.[1] >> >> Corine zahrnuje i CR => s licenci neni problem. Myslim, ze bysme >> CORINE proste meli importovat. Neda nam to mapky obci, ale aspon bude >> videt, ze tam ty obce jsou... koukal jsem se na to, skripty jsou, melo >> by to byt celkem jednoduchy. >> pavel >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

12.5.2011 07:38:25 (#13)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1034 1226
Ahoj! On Fri 2011-05-13 14:44:17, Stanislav Brabec wrote: zobrazit citaci
> hanoj p??e v P? 13. 05. 2011 v 01:47 +0200: > > vyjma lesu (idkyz CORINE rozlisuje typ lesa > > list/jehl/mix)... > > Nebyla tato informace i v UHUL? Pokud si vzpom?n?m, prob?hla diskuse, > zda to importovat.
Byla... vcetne druhu lesa a vnitrnich hranic. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

12.5.2011 07:48:15 (#14)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1034 1226
Ahoj! zobrazit citaci
> > Pokud by se to importovalo jen u obc?, u kter?ch ??dn? obytn? definovan? nen? (p??padn? jen tam, kde nejsou ani domy, ulice a dal?? v?ci), tak bych v tom takov? probl?m nevid?l. Tedy pokud ta data alespo? za n?co stoj?. > *** CORINE za neco stoji, ale chtelo by to kdyz uz importovat cely > CORINE [2] tj. nejen zastavene uzemi sidel ale take louky, pole, > prumysl, doly - vyjma lesu (idkyz CORINE rozlisuje typ lesa > list/jehl/mix)...
No, i kdyz by me data o loukach a polich nesmirne potesila, nemyslim ze by kvuli tomu bylo rozumne blokovat import l=residential. Kdyz se to udela postupne (l=residential prvni), aspon se objevi pripadne problemy... A kdyz se to importuje jen tam kde v okoli l=residential neni, nemelo by to nikomu prekazet... Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

12.5.2011 04:37:36 (#15)
gravatar

Frettie

<frettie at gmail.com>
101
Za to bych se tak? p?imlouval. 2011/5/10 Mike <mike at mikecrash.com>: zobrazit citaci
> J? osobn? jsem proti, proto?e to bude zase spousta dat, kter? nebudou > zapadat do sou?asn?ho stavu, tak?e bude t?eba v?e ru?n? proj?t a > doladit. To u? stejn? tak dob?e m??u j?t a podle UHUL a CUZK to > nakreslit rovnou. Ostatn? takto to d?l?m u? dlouho a tak? spousta obc? > u? takto zmapovan? je. Prost? p?i kreslen? ulic tam rovnou nakreslit i > plochy residential. Nav?c t?eba u velk?ch m?st to chce hodn? p?em??en?, > jak tu oblast v?bec nakreslit. ?Aje?t? jedna v?c - hod? se to i pro > ?pravu les?, kter? ?asto navazuj? a ob?as hodn? ?patn?. Rad?i m?t ta > data p?esn? a m?n? ne? v?echny a ?patn?. > > Mo?n? by st?lo za to ud?lat skript, kter? zjist? po?et obc? bez oblast? > residential a p??padn? je i vyp??e, a? je p?ehled podobn? jako u > chyb?j?c?ch ulic. > > > On 05/10/2011 08:54 AM, Jakub Sykora wrote: >> Pokud neni skutecne problem s licenci, tak ano. Ja tomu dodatku o tom, >> ze ta zeme musi neco prijmout, moc nerozumim. >> >> K >> >> Dne 10.5.2011 08:38, Pavel Machek napsal(a): >>> On Sun 2011-05-08 19:15:41, hanoj wrote: >>>>>> Jde nejak poznat z CZUK:KM, co tam jeste >>>>>> ? patri/uz nepatri? >>>>> >>>>> Nejde. Zastavenou plochu pro ??ely bydlen? ur?uj? ?zemn? pl?ny obc?, >>>>> kter? ?asto nejsou on-line v?bec dostupn?, a i kdy? jsou, blb? se to z >>>>> nich p?ekresluje. >>>> >>>> *** Skrze CUZK:KM by to slo, ale nikoliv na nasi urovni volneho >>>> pristupu do katastru nemovitosti. Treba ve Francii OSM pouzili na >>>> landuse vystupy CORINE. Otazka je, jak je to u nas s licenci.[1] >>> >>> Corine zahrnuje i CR => ?s licenci neni problem. Myslim, ze bysme >>> CORINE proste meli importovat. Neda nam to mapky obci, ale aspon bude >>> videt, ze tam ty obce jsou... koukal jsem se na to, skripty jsou, melo >>> by to byt celkem jednoduchy. >>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?pavel >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-- S pozdravem, Jirka Sedl??ek --- jirisedlacek at gmail.com

12.5.2011 06:27:35 (#16)
gravatar

Petr Dlouhý

<petr.dlouhy at email.cz>
607
Pokud by se to importovalo jen u obc?, u kter?ch ??dn? obytn? definovan? nen? (p??padn? jen tam, kde nejsou ani domy, ulice a dal?? v?ci), tak bych v tom takov? probl?m nevid?l. Tedy pokud ta data alespo? za n?co stoj?. T?ch obc?, u kter?ch to chyb? je spousta a bude trvat je?t? dlouho, ne? se to ud?l? u v?ech. Nav?c to zabere spoustu mapovac?ho ?asu, kter? by bylo mo?n? vynalo?it na n?co jin?ho. Obzvl??t? obytn? ?zem? nen? nutn? definovat b?hv?jak p?esn? - u?ivateli dost pom??e u? to, ?e bude v?d?t ?e tam je n?jak? obec zhruba takov?ho tvaru, a kde zhruba se m? jezdit 50 km/h. Pokud to mapuji jen proto, aby to tam bylo, tak to stejn? ned?l?m b?hv?jak p?esn?. zobrazit citaci
> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ > Od: Frettie <frettie at gmail.com> > P?edm?t: Re: [Talk-cz] Nezmapovan? obce > Datum: 12.5.2011 16:39:29 > ---------------------------------------- > Za to bych se tak? p?imlouval. > > 2011/5/10 Mike <mike at mikecrash.com>: > > J? osobn? jsem proti, proto?e to bude zase spousta dat, kter? nebudou > > zapadat do sou?asn?ho stavu, tak?e bude t?eba v?e ru?n? proj?t a > > doladit. To u? stejn? tak dob?e m??u j?t a podle UHUL a CUZK to > > nakreslit rovnou. Ostatn? takto to d?l?m u? dlouho a tak? spousta obc? > > u? takto zmapovan? je. Prost? p?i kreslen? ulic tam rovnou nakreslit i > > plochy residential. Nav?c t?eba u velk?ch m?st to chce hodn? p?em??en?, > > jak tu oblast v?bec nakreslit. ?Aje?t? jedna v?c - hod? se to i pro > > ?pravu les?, kter? ?asto navazuj? a ob?as hodn? ?patn?. Rad?i m?t ta > > data p?esn? a m?n? ne? v?echny a ?patn?. > > > > Mo?n? by st?lo za to ud?lat skript, kter? zjist? po?et obc? bez oblast? > > residential a p??padn? je i vyp??e, a? je p?ehled podobn? jako u > > chyb?j?c?ch ulic. > > > > > > On 05/10/2011 08:54 AM, Jakub Sykora wrote: > >> Pokud neni skutecne problem s licenci, tak ano. Ja tomu dodatku o tom, > >> ze ta zeme musi neco prijmout, moc nerozumim. > >> > >> K > >> > >> Dne 10.5.2011 08:38, Pavel Machek napsal(a): > >>> On Sun 2011-05-08 19:15:41, hanoj wrote: > >>>>>> Jde nejak poznat z CZUK:KM, co tam jeste > >>>>>> ? patri/uz nepatri? > >>>>> > >>>>> Nejde. Zastavenou plochu pro ??ely bydlen? ur?uj? ?zemn? pl?ny obc?, > >>>>> kter? ?asto nejsou on-line v?bec dostupn?, a i kdy? jsou, blb? se to z > >>>>> nich p?ekresluje. > >>>> > >>>> *** Skrze CUZK:KM by to slo, ale nikoliv na nasi urovni volneho > >>>> pristupu do katastru nemovitosti. Treba ve Francii OSM pouzili na > >>>> landuse vystupy CORINE. Otazka je, jak je to u nas s licenci.[1] > >>> > >>> Corine zahrnuje i CR => ?s licenci neni problem. Myslim, ze bysme > >>> CORINE proste meli importovat. Neda nam to mapky obci, ale aspon bude > >>> videt, ze tam ty obce jsou... koukal jsem se na to, skripty jsou, melo > >>> by to byt celkem jednoduchy. > >>> ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?pavel > >>> > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-cz mailing list > >> Talk-cz at openstreetmap.org > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz at openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > > > -- > S pozdravem, > Jirka Sedl??ek > --- > jirisedlacek at gmail.com > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > >
Petr Dlouh? petr.dlouhy at email.cz

13.5.2011 01:47:18 (#17)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
zobrazit citaci
> Pokud by se to importovalo jen u obc?, u kter?ch ??dn? obytn? definovan? nen? (p??padn? jen tam, kde nejsou ani domy, ulice a dal?? v?ci), tak bych v tom takov? probl?m nevid?l. Tedy pokud ta data alespo? za n?co stoj?.
*** CORINE za neco stoji, ale chtelo by to kdyz uz importovat cely CORINE [2] tj. nejen zastavene uzemi sidel ale take louky, pole, prumysl, doly - vyjma lesu (idkyz CORINE rozlisuje typ lesa list/jehl/mix)... Analyza landuse=residential pro CZ [1] zelena - chybi v OSM cca 4000 polygonu, je v CORINE cervena - je v OSM je i v CORINE modra - je v OSM Priznavam, ze projit a pripravit vsechy vrstvy neni prace na chvili. hanoj [1] http://osm.templ.net/112vsOSM.png [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Corine_Land_Cover/Tagging_scheme

13.5.2011 07:50:39 (#18)
gravatar

Michal Grézl

<michal.grezl at openstreetmap.cz>
346 8449
2011/5/13 hanoj <ehanoj at gmail.com>: zobrazit citaci
>> Pokud by se to importovalo jen u obc?, u kter?ch ??dn? obytn? definovan? nen? (p??padn? jen tam, kde nejsou ani domy, ulice a dal?? v?ci), tak bych v tom takov? probl?m nevid?l. Tedy pokud ta data alespo? za n?co stoj?. > *** CORINE za neco stoji, ale chtelo by to kdyz uz importovat cely > CORINE [2] tj. nejen zastavene uzemi sidel ale take louky, pole, > prumysl, doly - vyjma lesu (idkyz CORINE rozlisuje typ lesa > list/jehl/mix)...
typ lesa byl uz jednou zavrhnut jako nepotrebny;) zobrazit citaci
> Analyza landuse=residential pro CZ [1] > zelena - chybi v OSM cca 4000 polygonu, je v CORINE > cervena - je v OSM je i v CORINE > modra - je v OSM > > Priznavam, ze projit a pripravit vsechy vrstvy neni prace na chvili. > > hanoj > > [1] http://osm.templ.net/112vsOSM.png > [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Corine_Land_Cover/Tagging_scheme >
corine je jako detska omalovanka, barevne ale nepresne, nechtel bych mazat dalsi hordy nesmyslnych polygonu neodpovidajicich situaci kryjicich se s tim, co uz je v mape. Kdyz uz export, tak bych vyrobil residential.osm pro kazdou obci a naimportoval to podle potreby(zas tolik jich neni). -- Michal Gr?zl http://openstreetmap.cz

13.5.2011 02:44:17 (#19)
gravatar

Stanislav Brabec

<utx at penguin.cz>
152
hanoj p??e v P? 13. 05. 2011 v 01:47 +0200: zobrazit citaci
> vyjma lesu (idkyz CORINE rozlisuje typ lesa > list/jehl/mix)...
Nebyla tato informace i v UHUL? Pokud si vzpom?n?m, prob?hla diskuse, zda to importovat. UHUL je nav?c dost star?. M?sty je v ter?nu vid?t, ?e data jsou star? skoro 20 let. Pokud by CORINE byla nov?j??, import by mohl m?t smysl. Nap??klad zde byla skoro p?ed 20 lety p?elo?ena silnice, a kolem nov? silnice vyk?cen pruh lesa. Na m?st? p?vodn? silnice byly vysazeny stromky. Dnes u? je tam vzrostl? les. UHUL zachycuje stav p?ed 20 lety: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.06582&lon=14.85526&zoom=17&layers=M -- Stanislav Brabec http://www.penguin.cz/~utx

20.10.2012 09:06:28 (#20)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1034 1226
On Fri 2011-05-13 07:50:39, Michal Gr?zl wrote: zobrazit citaci
> 2011/5/13 hanoj <ehanoj at gmail.com>: > >> Pokud by se to importovalo jen u obc?, u kter?ch ??dn? obytn? definovan? nen? (p??padn? jen tam, kde nejsou ani domy, ulice a dal?? v?ci), tak bych v tom takov? probl?m nevid?l. Tedy pokud ta data alespo? za n?co stoj?. > > *** CORINE za neco stoji, ale chtelo by to kdyz uz importovat cely > > CORINE [2] tj. nejen zastavene uzemi sidel ale take louky, pole, > > prumysl, doly - vyjma lesu (idkyz CORINE rozlisuje typ lesa > > list/jehl/mix)... > > typ lesa byl uz jednou zavrhnut jako nepotrebny;)
Zbytek sveta ho ma, rendery ho umi, a ceska republika zbytecne vypada mizerne :-(. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

« zpět na výpis měsíce