> čest práci, > > zkoušel jsem si včera dokreslit do mapy nějaké jezy ... > > při té příležitosti jsem potřeboval rozšířit řeku aby to reflektovalo vzdutí > nad jezem a tedy šířku jezu, takže jsem okolo dokreslil plochy > waterway=riverbank - postupoval jsem v souladu s > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank#How_to_Map > > no a zjistil jsem, že v tomto případě vodní plocha taky nepřekrývá > (nenahrazuje) čáru toku ... to je záměr nebo také chyba?

> - podle > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank#Varying_water_level_river > bych usuzoval spíše na záměr, ukázat kudy voda teče, když je jí málo > > jenže nad těmi jezy je to nadržené pořád, i za sucha - ale stále je to jenom > koryto řeky, ne přehrada, takže tagovat jako nádrž je nesmysl > > co s tím? - tagovat ten kus toku jako skrytý, jestli se v původním threadu > dohodnete a protlačíte řešení underwater_...? > > a tak naokraj, není možnost nějakého jemnějšího dělení než dle stávajících > pokynů stream a river, a pro river nad 12 m šířky kreslit riverbank? > > - vím, že se dá přidat "width", ale jde mi spíše o logickou reprezentaci, aby > třeba malá říčka, která je brána ještě za potok a ne za řeku, nebyla u svého > ústí, po pobrání všech potoků z okolí, stále na stejné úrovni, jako každý malý > pramínek, co se do ní vlévá ... ona ta šířka je dosti ošidná, když > "approximate average width" záleží spíše na tom, jestli to teče rychle nebo se > rozlévá do šířky, a ne kolik to má vody, a taky v suchém létě bude vypadat > jinak než za jarního tání, přitom logická struktura je zachována, že za > různých stavů je to větší než přítoky a menší než do čeho se to vlévá ... > > K. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

> > čest práci, > > zkoušel jsem si včera dokreslit do mapy nějaké jezy ... > > při té příležitosti jsem potřeboval rozšířit řeku aby to reflektovalo vzdutí > nad jezem a tedy šířku jezu, takže jsem okolo dokreslil plochy > waterway=riverbank - postupoval jsem v souladu s > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank#How_to_Map > > no a zjistil jsem, že v tomto případě vodní plocha taky nepřekrývá > (nenahrazuje) čáru toku ... to je záměr nebo také chyba? > > - podle > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank#Varying_water_level_river > bych usuzoval spíše na záměr, ukázat kudy voda teče, když je jí málo > > jenže nad těmi jezy je to nadržené pořád, i za sucha - ale stále je to jenom > koryto řeky, ne přehrada, takže tagovat jako nádrž je nesmysl > > co s tím? - tagovat ten kus toku jako skrytý, jestli se v původním threadu > dohodnete a protlačíte řešení underwater_...? > > a tak naokraj, není možnost nějakého jemnějšího dělení než dle stávajících > pokynů stream a river, a pro river nad 12 m šířky kreslit riverbank? > > - vím, že se dá přidat "width", ale jde mi spíše o logickou reprezentaci, aby > třeba malá říčka, která je brána ještě za potok a ne za řeku, nebyla u svého > ústí, po pobrání všech potoků z okolí, stále na stejné úrovni, jako každý malý > pramínek, co se do ní vlévá ... ona ta šířka je dosti ošidná, když > "approximate average width" záleží spíše na tom, jestli to teče rychle nebo se > rozlévá do šířky, a ne kolik to má vody, a taky v suchém létě bude vypadat > jinak než za jarního tání, přitom logická struktura je zachována, že za > různých stavů je to větší než přítoky a menší než do čeho se to vlévá ... > > K. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

> Dne 14.3.2011 11:40, Karel Volný napsal(a): > > při té příležitosti jsem potřeboval rozšířit řeku aby to reflektovalo > > vzdutí nad jezem a tedy šířku jezu, takže jsem okolo dokreslil plochy > > waterway=riverbank - postupoval jsem v souladu s > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank#How_to_Map > > > > no a zjistil jsem, že v tomto případě vodní plocha taky nepřekrývá > > (nenahrazuje) čáru toku ... to je záměr nebo také chyba? > > IMO jenodznacne chyba renederu

> - resit to, jak to vypada "kdyz je tam > malo vody", tak by sme taky mohli resit, jak to vypada "kdyz je tam > hodne vody" => trebas komplet Lovosice a okoli pekne zamodrit, v Praglu > dat vodu az na spodek Vaclavaku … > > Pokud ma reka riverbank, tak se jedna o "normalni" stav a pak je vlastni > cesta reky jen informace pro navigaci (a vetsinou vede prostredkem), > pripadne pro nejaky automatizovany analizovani …

> Nejsem v principu proti tomu do mapy dat trebas hranice stolety vody, > ale je proste blbost tohle renederovat na bezny mape. Tohle patri na > overlay nebo specializovanou mapu.