« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] toky uvnitř ploch podruhé - riverbank

Vlákno 14.3. - 27.3.2011, počet zpráv: 4


14.3.2011 11:40:09 (#1)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
518
?est pr?ci, zkou?el jsem si v?era dokreslit do mapy n?jak? jezy ... p?i t? p??le?itosti jsem pot?eboval roz???it ?eku aby to reflektovalo vzdut? nad jezem a tedy ???ku jezu, tak?e jsem okolo dokreslil plochy waterway=riverbank - postupoval jsem v souladu s http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank#How_to_Map no a zjistil jsem, ?e v tomto p??pad? vodn? plocha taky nep?ekr?v? (nenahrazuje) ??ru toku ... to je z?m?r nebo tak? chyba? - podle http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank#Varying_water_level_river bych usuzoval sp??e na z?m?r, uk?zat kudy voda te?e, kdy? je j? m?lo jen?e nad t?mi jezy je to nadr?en? po??d, i za sucha - ale st?le je to jenom koryto ?eky, ne p?ehrada, tak?e tagovat jako n?dr? je nesmysl co s t?m? - tagovat ten kus toku jako skryt?, jestli se v p?vodn?m threadu dohodnete a protla??te ?e?en? underwater_...? a tak naokraj, nen? mo?nost n?jak?ho jemn?j??ho d?len? ne? dle st?vaj?c?ch pokyn? stream a river, a pro river nad 12 m ???ky kreslit riverbank? - v?m, ?e se d? p?idat "width", ale jde mi sp??e o logickou reprezentaci, aby t?eba mal? ???ka, kter? je br?na je?t? za potok a ne za ?eku, nebyla u sv?ho ?st?, po pobr?n? v?ech potok? z okol?, st?le na stejn? ?rovni, jako ka?d? mal? pram?nek, co se do n? vl?v? ... ona ta ???ka je dosti o?idn?, kdy? "approximate average width" z?le?? sp??e na tom, jestli to te?e rychle nebo se rozl?v? do ???ky, a ne kolik to m? vody, a taky v such?m l?t? bude vypadat jinak ne? za jarn?ho t?n?, p?itom logick? struktura je zachov?na, ?e za r?zn?ch stav? je to v?t?? ne? p??toky a men?? ne? do ?eho se to vl?v? ... K.

24.3.2011 12:15:34 (#2)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.net>
521
Dne 14.3.2011 11:40, Karel Voln? napsal(a): zobrazit citaci
> ?est pr?ci, > > zkou?el jsem si v?era dokreslit do mapy n?jak? jezy ... > > p?i t? p??le?itosti jsem pot?eboval roz???it ?eku aby to reflektovalo vzdut? > nad jezem a tedy ???ku jezu, tak?e jsem okolo dokreslil plochy > waterway=riverbank - postupoval jsem v souladu s > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank#How_to_Map > > no a zjistil jsem, ?e v tomto p??pad? vodn? plocha taky nep?ekr?v? > (nenahrazuje) ??ru toku ... to je z?m?r nebo tak? chyba?
IMO jenodznacne chyba renederu - resit to, jak to vypada "kdyz je tam malo vody", tak by sme taky mohli resit, jak to vypada "kdyz je tam hodne vody" => trebas komplet Lovosice a okoli pekne zamodrit, v Praglu dat vodu az na spodek Vaclavaku ? Pokud ma reka riverbank, tak se jedna o "normalni" stav a pak je vlastni cesta reky jen informace pro navigaci (a vetsinou vede prostredkem), pripadne pro nejaky automatizovany analizovani ? Nejsem v principu proti tomu do mapy dat trebas hranice stolety vody, ale je proste blbost tohle renederovat na bezny mape. Tohle patri na overlay nebo specializovanou mapu. zobrazit citaci
> - podle > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank#Varying_water_level_river > bych usuzoval sp??e na z?m?r, uk?zat kudy voda te?e, kdy? je j? m?lo > > jen?e nad t?mi jezy je to nadr?en? po??d, i za sucha - ale st?le je to jenom > koryto ?eky, ne p?ehrada, tak?e tagovat jako n?dr? je nesmysl > > co s t?m? - tagovat ten kus toku jako skryt?, jestli se v p?vodn?m threadu > dohodnete a protla??te ?e?en? underwater_...? > > a tak naokraj, nen? mo?nost n?jak?ho jemn?j??ho d?len? ne? dle st?vaj?c?ch > pokyn? stream a river, a pro river nad 12 m ???ky kreslit riverbank? > > - v?m, ?e se d? p?idat "width", ale jde mi sp??e o logickou reprezentaci, aby > t?eba mal? ???ka, kter? je br?na je?t? za potok a ne za ?eku, nebyla u sv?ho > ?st?, po pobr?n? v?ech potok? z okol?, st?le na stejn? ?rovni, jako ka?d? mal? > pram?nek, co se do n? vl?v? ... ona ta ???ka je dosti o?idn?, kdy? > "approximate average width" z?le?? sp??e na tom, jestli to te?e rychle nebo se > rozl?v? do ???ky, a ne kolik to m? vody, a taky v such?m l?t? bude vypadat > jinak ne? za jarn?ho t?n?, p?itom logick? struktura je zachov?na, ?e za > r?zn?ch stav? je to v?t?? ne? p??toky a men?? ne? do ?eho se to vl?v? ... > > K. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

24.3.2011 02:16:07 (#3)
gravatar

Mike

<mike at mikecrash.com>
196
Rozd?l mezi jezem a p?ehradou je v tom, ?e jez pouze zvedne hladinu vody, ta p?et?k? p?es horn? okraj jezu, ale nezabra?uje v jej?m pr?toku. ?eka te?e st?le stejn?, jen p?ed jezem pomalu. Oproti tomu p?ehrada v?t?inou p?ehrad? tok cel? a odtok je ??zen? n?jakou v?pust? (klidn? na dn? p?ehrady), p?epad je v?t?inou jen bezpe?nostn?. To sam? je u rybn?k?. Tak?e u jezu je to st?le ?eka, vodn? tok. Renderer tohle v? (nebo m? v?d?t) a riverbank je pak jen okraj ?eky a samotn? ?eka se uprost?ed nekresl? (nebo prost? splyne), ale n?zev se kresl?. Aprop? - jak to tedy bude s t?m ozna?en?m tok? v n?dr??ch? Navrhneme n?jak? tag? Budeme hlasovat? Nebo to prost? d?me do proposed features a uvid? se, jak to dopadne? On 14.3.2011 11:40, Karel Voln? wrote: zobrazit citaci
> > ?est pr?ci, > > zkou?el jsem si v?era dokreslit do mapy n?jak? jezy ... > > p?i t? p??le?itosti jsem pot?eboval roz???it ?eku aby to reflektovalo vzdut? > nad jezem a tedy ???ku jezu, tak?e jsem okolo dokreslil plochy > waterway=riverbank - postupoval jsem v souladu s > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank#How_to_Map > > no a zjistil jsem, ?e v tomto p??pad? vodn? plocha taky nep?ekr?v? > (nenahrazuje) ??ru toku ... to je z?m?r nebo tak? chyba? > > - podle > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank#Varying_water_level_river > bych usuzoval sp??e na z?m?r, uk?zat kudy voda te?e, kdy? je j? m?lo > > jen?e nad t?mi jezy je to nadr?en? po??d, i za sucha - ale st?le je to jenom > koryto ?eky, ne p?ehrada, tak?e tagovat jako n?dr? je nesmysl > > co s t?m? - tagovat ten kus toku jako skryt?, jestli se v p?vodn?m threadu > dohodnete a protla??te ?e?en? underwater_...? > > a tak naokraj, nen? mo?nost n?jak?ho jemn?j??ho d?len? ne? dle st?vaj?c?ch > pokyn? stream a river, a pro river nad 12 m ???ky kreslit riverbank? > > - v?m, ?e se d? p?idat "width", ale jde mi sp??e o logickou reprezentaci, aby > t?eba mal? ???ka, kter? je br?na je?t? za potok a ne za ?eku, nebyla u sv?ho > ?st?, po pobr?n? v?ech potok? z okol?, st?le na stejn? ?rovni, jako ka?d? mal? > pram?nek, co se do n? vl?v? ... ona ta ???ka je dosti o?idn?, kdy? > "approximate average width" z?le?? sp??e na tom, jestli to te?e rychle nebo se > rozl?v? do ???ky, a ne kolik to m? vody, a taky v such?m l?t? bude vypadat > jinak ne? za jarn?ho t?n?, p?itom logick? struktura je zachov?na, ?e za > r?zn?ch stav? je to v?t?? ne? p??toky a men?? ne? do ?eho se to vl?v? ... > > K. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

27.3.2011 02:51:37 (#4)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
518
zdar, Dne ?t 24. b?ezna 2011 jzvc napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 14.3.2011 11:40, Karel Voln? napsal(a): > > p?i t? p??le?itosti jsem pot?eboval roz???it ?eku aby to reflektovalo > > vzdut? nad jezem a tedy ???ku jezu, tak?e jsem okolo dokreslil plochy > > waterway=riverbank - postupoval jsem v souladu s > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank#How_to_Map > > > > no a zjistil jsem, ?e v tomto p??pad? vodn? plocha taky nep?ekr?v? > > (nenahrazuje) ??ru toku ... to je z?m?r nebo tak? chyba? > > IMO jenodznacne chyba renederu
jo, patrn? ?lo o tut?? chybu, u? to ned?l?, co je mezi riverbank, to je nyn? skryto zobrazit citaci
> - resit to, jak to vypada "kdyz je tam > malo vody", tak by sme taky mohli resit, jak to vypada "kdyz je tam > hodne vody" => trebas komplet Lovosice a okoli pekne zamodrit, v Praglu > dat vodu az na spodek Vaclavaku ? > > Pokud ma reka riverbank, tak se jedna o "normalni" stav a pak je vlastni > cesta reky jen informace pro navigaci (a vetsinou vede prostredkem), > pripadne pro nejaky automatizovany analizovani ?
tady je ale ot?zka, co je "norm?ln? stav" ... celoro?n? pr?m?r? toti?, narozd?l od toho "zamod?it a? k V?clav?ku", to letn? sucho se kon? pravideln? a trv? tak 2-5 m?s?c?, jak kde, a naopak vy??? stav je t?ebas od zimy do za??tku l?ta po n?jak? 2-4 m?s?ce ... zobrazit citaci
> Nejsem v principu proti tomu do mapy dat trebas hranice stolety vody, > ale je proste blbost tohle renederovat na bezny mape. Tohle patri na > overlay nebo specializovanou mapu.
to? na tom se shodnem, ale n?jak nev?m, jak na t? b??n? map? postihnout to, ?e jednou ?lov?k m??e p?ij?t k osm metr? ?irok? ?ece, p?es kterou se nedostane, a jednou k osm metr? ?irok?mu korytu, kde te?e snadno p?ebroditeln? pot??ek - p?i?em? oba popsan? stavy nejsou vyj?mky typu "stolet? voda", n?br? rozd?ly, kter? nast?vaj? n?kolikr?t do roka, ve speci?ln?ch p??padech t?eba i n?kolikr?t denn? (kdy? stav z?le??, na jak? v?kon zrovna jede elektr?rna apod.) K.

« zpět na výpis měsíce