« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] import adres pardubice

Vlákno 18.2. - 24.2.2011, počet zpráv: 21


18.2.2011 03:09:01 (#1)
gravatar

Zdeněk Pražák

<ZPrazak at seznam.cz>
747
Cht?l jsem naimportovat adresn? body okresu Pardubice, podle n?vodu na wiki Import adres jsem si st?hl po?adovan? soubory a rozbalil je do adres??e data. Nyn? nev?m jak m?m spustit soubor _merge.bat na vygenerov?n? osm soubor?.. Po poklep?n? na uveden? soubor mi kr?tce problikne okno a ihned se zase zav?e. V adres??i pro data Pardubice nem?m ??dnou slo?ku Results

18.2.2011 04:53:50 (#2)
gravatar

Lukas Kabrt

<lukas at kabrt.cz>
92
Zkou?el jsem data pro Pardubice vygenerovat a m? funguje v?e bez probl?m?. Zkuste se p?esv?d?it, jestli je jsou v?echna data rozbalen? ve spr?vn?m adres??i. Slo?ka s programem by m?la vypadat n?sledovn?: - CUZK.Common.dll - GeoUtils.dll - merge-cuzk-db.exe - OSMUtils.dll - data - adresy.xml - kucr.osm - Pardubice - buildings.csv - HOLICE - __merge.bat - ..... - PARDUBICE - __merge.bat - ...... - P?LOU? - __merge.bat - ...... Luk?? K?brt 2011/2/18 Zden?k Pra??k <ZPrazak at seznam.cz>: zobrazit citaci
> Cht?l jsem naimportovat adresn? body okresu Pardubice, podle n?vodu na wiki Import adres jsem si st?hl po?adovan? soubory a rozbalil je do adres??e data. > Nyn? nev?m jak m?m spustit soubor _merge.bat na vygenerov?n? osm soubor?.. > Po poklep?n? na uveden? soubor mi kr?tce problikne okno a ihned se zase zav?e. > V adres??i pro data Pardubice nem?m ??dnou slo?ku Results > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

18.2.2011 05:36:07 (#3)
gravatar

Zdeněk Pražák

<ZPrazak at seznam.cz>
747
d?kuji za radu, po p?esunut? adres??? dle vzoru mi to funguje zobrazit citaci
> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ > Od: Lukas Kabrt <lukas at kabrt.cz> > P?edm?t: Re: [Talk-cz] import adres pardubice > Datum: 18.2.2011 16:56:15 > ---------------------------------------- > Zkou?el jsem data pro Pardubice vygenerovat a m? funguje v?e bez > probl?m?. Zkuste se p?esv?d?it, jestli je jsou v?echna data rozbalen? > ve spr?vn?m adres??i. > > Slo?ka s programem by m?la vypadat n?sledovn?: > > - CUZK.Common.dll > - GeoUtils.dll > - merge-cuzk-db.exe > - OSMUtils.dll > - data > - adresy.xml > - kucr.osm > - Pardubice > - buildings.csv > - HOLICE > - __merge.bat > - ..... > - PARDUBICE > - __merge.bat > - ...... > - P?LOU? > - __merge.bat > - ...... > > Luk?? K?brt > 2011/2/18 Zden?k Pra??k <ZPrazak at seznam.cz>: > > Cht?l jsem naimportovat adresn? body okresu Pardubice, podle n?vodu na wiki > Import adres jsem si st?hl po?adovan? soubory a rozbalil je do adres??e data. > > Nyn? nev?m jak m?m spustit soubor _merge.bat na vygenerov?n? osm soubor?.. > > Po poklep?n? na uveden? soubor mi kr?tce problikne okno a ihned se zase > zav?e. > > V adres??i pro data Pardubice nem?m ??dnou slo?ku Results > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz at openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > >

20.2.2011 08:38:19 (#4)
gravatar

Zdeněk Pražák

<ZPrazak at seznam.cz>
747
zobrazit citaci
> d?kuji za radu, po p?esunut? adres??? dle vzoru mi to funguje pro data z okresu Pardubice a jin?ch okres?.
Kdy? jsem v?ak zkusil data z okresu Bene?ov, tak mi nefunguje vytv??en? dat z soubor? s n?zvy _merge-n?zev obce. V okn? programu se nap??e: output results-mappings _BENE?OV.map a objev? se hl??ka program CUZK Merge p?estal pracovat Pra??k zobrazit citaci
> > > ------------ P?vodn? zpr?va ------------ > > Od: Lukas Kabrt <lukas at kabrt.cz> > > P?edm?t: Re: [Talk-cz] import adres pardubice > > Datum: 18.2.2011 16:56:15 > > ---------------------------------------- > > Zkou?el jsem data pro Pardubice vygenerovat a m? funguje v?e bez > > probl?m?. Zkuste se p?esv?d?it, jestli je jsou v?echna data rozbalen? > > ve spr?vn?m adres??i. > > > > Slo?ka s programem by m?la vypadat n?sledovn?: > > > > - CUZK.Common.dll > > - GeoUtils.dll > > - merge-cuzk-db.exe > > - OSMUtils.dll > > - data > > - adresy.xml > > - kucr.osm > > - Pardubice > > - buildings.csv > > - HOLICE > > - __merge.bat > > - ..... > > - PARDUBICE > > - __merge.bat > > - ...... > > - P?LOU? > > - __merge.bat > > - ...... > > > > Luk?? K?brt > > 2011/2/18 Zden?k Pra??k <ZPrazak at seznam.cz>: > > > Cht?l jsem naimportovat adresn? body okresu Pardubice, podle n?vodu na wiki > > Import adres jsem si st?hl po?adovan? soubory a rozbalil je do adres??e data. > > > Nyn? nev?m jak m?m spustit soubor _merge.bat na vygenerov?n? osm soubor?.. > > > Po poklep?n? na uveden? soubor mi kr?tce problikne okno a ihned se zase > > zav?e. > > > V adres??i pro data Pardubice nem?m ??dnou slo?ku Results > > > > > > _______________________________________________ > > > Talk-cz mailing list > > > Talk-cz at openstreetmap.org > > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz at openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > > > > >

20.2.2011 09:25:35 (#5)
gravatar

Lukas Kabrt

<lukas at kabrt.cz>
92
V bat souborech jsem nasel chybu ... chybi mezera pred "-mappings", staci ji do bat souboru dopsat a uz to funguje. Neumim si to vysvetlit, jak to ze pro benesov tam ty mezery chybi a u ostatnich okresu je to spravne. -- Lukas Kabrt 2011/2/20 Zden?k Pra??k <ZPrazak at seznam.cz>: zobrazit citaci
> >> d?kuji za radu, po p?esunut? adres??? dle vzoru mi to funguje pro data z okresu Pardubice a jin?ch okres?. > Kdy? jsem v?ak zkusil data z okresu Bene?ov, tak mi nefunguje vytv??en? dat z soubor? s n?zvy _merge-n?zev obce. > V okn? programu se nap??e: output results-mappings _BENE?OV.map a objev? se hl??ka program CUZK Merge p?estal pracovat > Pra??k >> >> > ------------ P?vodn? zpr?va ------------ >> > Od: Lukas Kabrt <lukas at kabrt.cz> >> > P?edm?t: Re: [Talk-cz] import adres pardubice >> > Datum: 18.2.2011 16:56:15 >> > ---------------------------------------- >> > Zkou?el jsem data pro Pardubice vygenerovat a m? funguje v?e bez >> > probl?m?. Zkuste se p?esv?d?it, jestli je jsou v?echna data rozbalen? >> > ve spr?vn?m adres??i. >> > >> > Slo?ka s programem by m?la vypadat n?sledovn?: >> > >> > - CUZK.Common.dll >> > - GeoUtils.dll >> > - merge-cuzk-db.exe >> > - OSMUtils.dll >> > - data >> > ? ? - adresy.xml >> > ? ? - kucr.osm >> > ? ? - Pardubice >> > ? ? ? ? ? ? - buildings.csv >> > ? ? ? ? ? ? - HOLICE >> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? - __merge.bat >> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? - ..... >> > ? ? ? ? ? ? - PARDUBICE >> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? - __merge.bat >> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? - ...... >> > ? ? ? ? ? ? - P?LOU? >> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? - __merge.bat >> > ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? - ...... >> > >> > Luk?? K?brt >> > 2011/2/18 Zden?k Pra??k <ZPrazak at seznam.cz>: >> > > Cht?l jsem naimportovat adresn? body okresu Pardubice, podle n?vodu na wiki >> > Import adres jsem si st?hl po?adovan? soubory a rozbalil je do adres??e data. >> > > Nyn? nev?m jak m?m spustit soubor _merge.bat na vygenerov?n? osm soubor?.. >> > > Po poklep?n? na uveden? soubor mi kr?tce problikne okno a ihned se zase >> > zav?e. >> > > V adres??i pro data Pardubice nem?m ??dnou slo?ku Results >> > > >> > > _______________________________________________ >> > > Talk-cz mailing list >> > > Talk-cz at openstreetmap.org >> > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-cz mailing list >> > Talk-cz at openstreetmap.org >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > >> > >> > >> >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

20.2.2011 10:18:03 (#6)
gravatar

Petr Schönmann

<pschonmann at gmail.com>
196 1598
Dne 18.2.2011 15:09, Zden?k Pra??k napsal(a): zobrazit citaci
> Cht?l jsem naimportovat adresn? body okresu Pardubice, podle n?vodu na wiki Import adres jsem si st?hl po?adovan? soubory a rozbalil je do adres??e data. > Nyn? nev?m jak m?m spustit soubor _merge.bat na vygenerov?n? osm soubor?.. > Po poklep?n? na uveden? soubor mi kr?tce problikne okno a ihned se zase zav?e. > V adres??i pro data Pardubice nem?m ??dnou slo?ku Results > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Dobr? den, cht?l bych se zeptat co d?lat v p??pad?, ?e u? v map? jsou zaneseny adresn? body, ale ne jako body, ale jako vlastnost objektu , p??mo budovy.

20.2.2011 11:05:33 (#7)
gravatar

Libor Pechacek

<lpechacek at gmx.com>
68
On Fri 18-02-11 16:53:50, Lukas Kabrt wrote: zobrazit citaci
> Slo?ka s programem by m?la vypadat n?sledovn?: > > - CUZK.Common.dll > - GeoUtils.dll > - merge-cuzk-db.exe > - OSMUtils.dll > - data > - adresy.xml > - kucr.osm > - Pardubice > - buildings.csv > - HOLICE > - __merge.bat > - ..... > - PARDUBICE > - __merge.bat > - ...... > - P?LOU? > - __merge.bat > - ......
Pro z?jemce o rozchozen? importu pod Linuxem se m??e hodit i n?sleduj?c? informace: 1) ?e?tina je v ZIP archivech v k?dov?n?CP852 2) k rozbalen? archiv? je t?eba pou??t 7zip, nejl?pe s LANG=POSIX (jestli si dob?e pamatuji unzip pozm?nil jm?na) 3) BAT-y si p?elo??te na shellov? skripty n?sledovn?: #!/bin/bash for i in "$@"; do iconv -f cp852 -t utf8 < $i | \ sed 's/-mappings \([^ ]*\) /-mappings "\1" /;s/^\([^ ]*\) /mono \1.exe /;s:\\:/:g' \ zobrazit citaci
> "$(basename $i .bat).sh"
chmod a+x "$(basename $i .bat).sh" done Libor

20.2.2011 11:17:39 (#8)
gravatar

Libor Pechacek

<lpechacek at gmx.com>
68
On Sun 20-02-11 22:18:03, Petr Sch?nmann wrote: zobrazit citaci
> cht?l bych se zeptat co d?lat v p??pad?, ?e u? v map? jsou zaneseny > adresn? body, ale ne jako body, ale jako vlastnost objektu , p??mo > budovy.
M?l jsem kdysi stejn? n?pad, ale pak jsem se pod?val na mapu Berl?na a vid?l, ?e tam nemaj? budovy adresu, n?br? adresn? body jsou sou??st? obrysu budovy. Adresn? bod je (z?ejm?) v m?st? vchodu do budovy. Toto ?e?en? se mi l?b? vice. Libor

21.2.2011 12:36:44 (#9)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
zobrazit citaci
>> cht?l bych se zeptat co d?lat v p??pad?, ?e u? v map? jsou zaneseny >> adresn? body, ale ne jako body, ale jako vlastnost objektu , p??mo >> budovy. > > M?l jsem kdysi stejn? n?pad, ale pak jsem se pod?val na mapu Berl?na a vid?l, > ?e tam nemaj? budovy adresu, n?br? adresn? body jsou sou??st? obrysu budovy. > Adresn? bod je (z?ejm?) v m?st? vchodu do budovy.
*** to je nestastne reseni jiz tu diskutovane, nebot: * jedna budova muze mit a v nezridka ve skutecnosti ma vice adresnich bodu, ktera maji vazbu na stejnou nebo jine nazvy ulic, tj. budova != adresni bod * davkove zpracovani (udrzba, aktualizace, export, render) adresnich bodu objevujicich se jako bod linie ci plocha je problematicke * do adresniho bodu patri jen adresni bod (nikoliv POI) jak se nezridka deje. opet POI != adresni bod hanoj

21.2.2011 09:10:56 (#10)
gravatar

Libor Pechacek

<lpechacek at gmx.com>
68
Ahoj, On Mon 21-02-11 00:36:44, hanoj wrote: zobrazit citaci
> >> cht?l bych se zeptat co d?lat v p??pad?, ?e u? v map? jsou zaneseny > >> adresn? body, ale ne jako body, ale jako vlastnost objektu , p??mo > >> budovy. > > M?l jsem kdysi stejn? n?pad, ale pak jsem se pod?val na mapu Berl?na a vid?l, > > ?e tam nemaj? budovy adresu, n?br? adresn? body jsou sou??st? obrysu budovy. > > Adresn? bod je (z?ejm?) v m?st? vchodu do budovy. > *** to je nestastne reseni jiz tu diskutovane,
Byl by odkaz na p?edchoz? diskuzi? zobrazit citaci
> nebot: > * jedna budova muze mit a v nezridka ve skutecnosti ma vice adresnich > bodu, ktera maji vazbu na stejnou nebo jine nazvy ulic, tj. budova != > adresni bod
Byl by p??klad? Budovy v katastru maj? v?dy maxim?ln? jedno popisn? ?islo. zobrazit citaci
> * davkove zpracovani (udrzba, aktualizace, export, render) adresnich > bodu objevujicich se jako bod linie ci plocha je problematicke
Ve v??e uveden?m alternativn?m n?vrhu z?st?vaj? body body a pat?? do cest kter? tvo?? obrysy budov. V p??pad? ?pravy informace v adresn?m bodu je jedno jestli je-li sou??st? cesty ?i ne. Libor

21.2.2011 09:48:01 (#11)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
zobrazit citaci
> On Mon 21-02-11 00:36:44, hanoj wrote: >> >> cht?l bych se zeptat co d?lat v p??pad?, ?e u? v map? jsou zaneseny >> >> adresn? body, ale ne jako body, ale jako vlastnost objektu , p??mo >> >> budovy. >> > M?l jsem kdysi stejn? n?pad, ale pak jsem se pod?val na mapu Berl?na a vid?l, >> > ?e tam nemaj? budovy adresu, n?br? adresn? body jsou sou??st? obrysu budovy. >> > Adresn? bod je (z?ejm?) v m?st? vchodu do budovy. >> *** to je nestastne reseni jiz tu diskutovane, > > Byl by odkaz na p?edchoz? diskuzi?
*** myslim ze to je tato: http://www.mail-archive.com/talk-cz at openstreetmap.org/msg04099.html zobrazit citaci
>> nebot: >> * jedna budova muze mit a v nezridka ve skutecnosti ma vice adresnich >> bodu, ktera maji vazbu na stejnou nebo jine nazvy ulic, tj. budova != >> adresni bod > > Byl by p??klad? ?Budovy v katastru maj? v?dy maxim?ln? jedno popisn? ?islo.
*** rozdil je v cislech orientacnich, popisne je stejne. Zpravidla se jedna o narozi, nekdy i radovou zastavbu. napr: blok budov kvetinarska, masarykova, zelny trh http://osm.org/go/0Jv1vp at fP-- zobrazit citaci
>> * davkove zpracovani (udrzba, aktualizace, export, render) adresnich >> bodu objevujicich se jako bod linie ci plocha je problematicke > > Ve v??e uveden?m alternativn?m n?vrhu z?st?vaj? body body a pat?? do cest kter? > tvo?? obrysy budov. ?V p??pad? ?pravy informace v adresn?m bodu je jedno jestli > je-li sou??st? cesty ?i ne.
*** aha, to jsem nepochopil, myslel jsem ze tagy jsou pridany polygonu, nikoliv ze bod je jako jeden z bodu tvorici polygonu. Otazka je co tato komplikace prinasi. Zjisteni informace "v jakem polygonu lezi bod" je zakladni prostorovy dotaz implementovany snad do kazde geo knihovny. hanoj

21.2.2011 04:08:04 (#12)
gravatar

Libor Pechacek

<lpechacek at gmx.com>
68
On Mon 21-02-11 09:48:01, hanoj wrote: zobrazit citaci
> > On Mon 21-02-11 00:36:44, hanoj wrote: > >> >> cht?l bych se zeptat co d?lat v p??pad?, ?e u? v map? jsou zaneseny > >> >> adresn? body, ale ne jako body, ale jako vlastnost objektu , p??mo > >> >> budovy. > >> > M?l jsem kdysi stejn? n?pad, ale pak jsem se pod?val na mapu Berl?na a vid?l, > >> > ?e tam nemaj? budovy adresu, n?br? adresn? body jsou sou??st? obrysu budovy. > >> > Adresn? bod je (z?ejm?) v m?st? vchodu do budovy. > >> *** to je nestastne reseni jiz tu diskutovane, > > > > Byl by odkaz na p?edchoz? diskuzi? > *** myslim ze to je tato: > http://www.mail-archive.com/talk-cz at openstreetmap.org/msg04099.html
OK, pod?v?m se. zobrazit citaci
> >> nebot: > >> * jedna budova muze mit a v nezridka ve skutecnosti ma vice adresnich > >> bodu, ktera maji vazbu na stejnou nebo jine nazvy ulic, tj. budova != > >> adresni bod > > > > Byl by p??klad? ?Budovy v katastru maj? v?dy maxim?ln? jedno popisn? ?islo. > *** rozdil je v cislech orientacnich, popisne je stejne. Zpravidla se > jedna o narozi, nekdy i radovou zastavbu. > napr: blok budov kvetinarska, masarykova, zelny trh > http://osm.org/go/0Jv1vp at fP--
Jist?, u? ch?pu. V Praze jsem tak? na?el snadno p??klady. zobrazit citaci
> >> * davkove zpracovani (udrzba, aktualizace, export, render) adresnich > >> bodu objevujicich se jako bod linie ci plocha je problematicke > > > > Ve v??e uveden?m alternativn?m n?vrhu z?st?vaj? body body a pat?? do cest kter? > > tvo?? obrysy budov. ?V p??pad? ?pravy informace v adresn?m bodu je jedno jestli > > je-li sou??st? cesty ?i ne. > *** aha, to jsem nepochopil, myslel jsem ze tagy jsou pridany > polygonu, nikoliv ze bod je jako jeden z bodu tvorici polygonu. > Otazka je co tato komplikace prinasi. Zjisteni informace "v jakem > polygonu lezi bod" je zakladni prostorovy dotaz implementovany snad do > kazde geo knihovny.
"Komplikace"? M?l jsem za to, ?e diskutujeme mo?nosti ukl?d?n? informac? do Openstreetmap s ohledem na pozd?j?? d?vkov? zpracov?n?. Nikdo t?m nen? nucen komplikovat si pr?ci. N?vrh "tagy na polygonu" padl kv?li n?ro?n?m budov?m, body uvnit? polygonu jsou zab?hnut? postup, body sou??st? polygonu m??e b?t p?ijateln? alternativa pro ty, kdo cht?j? m?t n?jak "napevno" spojen? d?m s adresou. OK? Libor

21.2.2011 05:39:15 (#13)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
zobrazit citaci
> "Komplikace"? ?M?l jsem za to, ?e diskutujeme mo?nosti ukl?d?n? informac? do > Openstreetmap s ohledem na pozd?j?? d?vkov? zpracov?n?. ?Nikdo t?m nen? nucen > komplikovat si pr?ci. > > N?vrh "tagy na polygonu" padl kv?li n?ro?n?m budov?m, body uvnit? polygonu jsou > zab?hnut? postup, body sou??st? polygonu m??e b?t p?ijateln? alternativa pro
*** Jednotnost zadavani dat je velka vyhoda... Tato alternativa znamena, ze pri presunu tohoto bodu se musim ptat, zda nema nejakeho rodice, jinak znicim way jiz je clenem. Stejne tak pri manipulaci s way. zobrazit citaci
> ty, kdo cht?j? m?t n?jak "napevno" spojen? d?m s adresou. OK?
*** Co je konkretnim prinosem tohoto pevneho spojeni? PS: Kdyz mezi gisaky reknu, ze v OSM nelze na prvni pohled rozlisit mezi polyline a polygon, musim ho obratem pozvat na panaka. hanoj

22.2.2011 04:16:10 (#14)
gravatar

Libor Pechacek

<lpechacek at gmx.com>
68
On Mon 21-02-11 17:39:15, hanoj wrote: zobrazit citaci
> > "Komplikace"? ?M?l jsem za to, ?e diskutujeme mo?nosti ukl?d?n? informac? do > > Openstreetmap s ohledem na pozd?j?? d?vkov? zpracov?n?. ?Nikdo t?m nen? nucen > > komplikovat si pr?ci. > > > > N?vrh "tagy na polygonu" padl kv?li n?ro?n?m budov?m, body uvnit? polygonu jsou > > zab?hnut? postup, body sou??st? polygonu m??e b?t p?ijateln? alternativa pro > *** Jednotnost zadavani dat je velka vyhoda... Tato alternativa > znamena, ze pri presunu tohoto bodu se musim ptat, zda nema nejakeho > rodice, jinak znicim way jiz je clenem. Stejne tak pri manipulaci s > way.
Ano, to je z?ejm?. Co mi z?ejm? nen? jsou d?vody pro automatizovan? _p?esun_ adresn?ch bod?. zobrazit citaci
> > ty, kdo cht?j? m?t n?jak "napevno" spojen? d?m s adresou. OK? > *** Co je konkretnim prinosem tohoto pevneho spojeni?
Zm?nili jsme orienta?n? ??sla budov. To jsou tabulky p?ipevn?n? na vn?j?ku obvodov?ch zd? dom?. Jak u? jsme diskutovali u n?ro?n?ch dom?, jedno orienta?n? ??slo domu m??e m?t jeden adresn? bod. Selsk? rozum mi prav?, ?e by m?l b?t v m?st?, kde se vyskytuje ona tabulka s orienta?n?m ??slem - tedy v map? na obrysu budovy. Tolik ?vaha z pohledu u?ivatele mapy. Libor

22.2.2011 04:30:11 (#15)
gravatar

Petr Dlouhý

<petr.dlouhy at email.cz>
607
Adresn? bod je v ?R asociov?n bu? s domem, nebo s vchodem (alespo? v Praze, nav?c ten vchod nemus? existovat). Jedna v?c je, aby se bod zobrazoval v m?st? toho vchodu, na to ho sta?? posunout (a v?c to nekomplikovat). Druh? v?c je, jestli by nebylo vhodn? m?t v map? asociaci mezi domem/vchodem a adresn?m bodem. Tato informace v map? nyn? nen? (komplikovan? by se dala zji??ovat hled?n?m bodu v polygonu), ale mohla by b?t docela u?ite?n?. V sou?asn?m stavu nejde jednodu?e zjistit v?ci jako: jakou adresu m? ?kola s n?zvem XY, co je v obchodn?m bod? s adresou YX za obchody apod. Um?s?ov?n? bod? na obvod ani psan? adres do polygonu budovy se mi nezdaj? jako nej??astn?j?? ?e?en?. Mo?n? by ?lo vymyslet n?co s relacemi, ale to by zase mo?n? bylo moc komplikovan?. zobrazit citaci
> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ > Od: Libor Pechacek <lpechacek at gmx.com> > P?edm?t: Re: [Talk-cz] import adres pardubice > Datum: 22.2.2011 16:16:44 > ---------------------------------------- > > *** Co je konkretnim prinosem tohoto pevneho spojeni? > > Zm?nili jsme orienta?n? ??sla budov. To jsou tabulky p?ipevn?n? na vn?j?ku > obvodov?ch zd? dom?. Jak u? jsme diskutovali u n?ro?n?ch dom?, jedno > orienta?n? ??slo domu m??e m?t jeden adresn? bod. Selsk? rozum mi prav?, ?e by > m?l b?t v m?st?, kde se vyskytuje ona tabulka s orienta?n?m ??slem - tedy > v map? na obrysu budovy. Tolik ?vaha z pohledu u?ivatele mapy. > > Libor > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > >
Petr Dlouh? petr.dlouhy at email.cz

23.2.2011 07:52:39 (#16)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1023 1226
zobrazit citaci
> * davkove zpracovani (udrzba, aktualizace, export, render) adresnich > bodu objevujicich se jako bod linie ci plocha je problematicke > * do adresniho bodu patri jen adresni bod (nikoliv POI) jak se > nezridka deje. opet POI != adresni bod
Na druhou stranu -- kdyz bude POI oddeleny od adresniho bodu, bude tezke odpovedet na dotaz "jakou adresu ma tahle restaurace?". Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

23.2.2011 07:53:00 (#17)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1023 1226
On Mon 2011-02-21 17:39:15, hanoj wrote: zobrazit citaci
> > "Komplikace"? ?M?l jsem za to, ?e diskutujeme mo?nosti ukl?d?n? informac? do > > Openstreetmap s ohledem na pozd?j?? d?vkov? zpracov?n?. ?Nikdo t?m nen? nucen > > komplikovat si pr?ci. > > > > N?vrh "tagy na polygonu" padl kv?li n?ro?n?m budov?m, body uvnit? polygonu jsou > > zab?hnut? postup, body sou??st? polygonu m??e b?t p?ijateln? alternativa pro > *** Jednotnost zadavani dat je velka vyhoda... Tato alternativa > znamena, ze pri presunu tohoto bodu se musim ptat, zda nema nejakeho > rodice, jinak znicim way jiz je clenem. Stejne tak pri manipulaci s > way.
Ptat bych se mel stejne... kdyz presunu adresni bod mimo dum, bude to divny, ze? Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

24.2.2011 01:20:52 (#18)
gravatar

MP

<singularita at gmail.com>
306
zobrazit citaci
> Zm?nili jsme orienta?n? ??sla budov. To jsou tabulky p?ipevn?n? na > vn?j?ku > obvodov?ch zd? dom?. Jak u? jsme diskutovali u n?ro?n?ch dom?, jedno > orienta?n? ??slo domu m??e m?t jeden adresn? bod. Selsk? rozum mi > prav?, ?e by > m?l b?t v m?st?, kde se vyskytuje ona tabulka s orienta?n?m ??slem - > tedy > v map? na obrysu budovy. Tolik ?vaha z pohledu u?ivatele mapy.
Ano, a p?idal by se tam pak tag building=entrance aby to m?lo logiku ... Probl?m pak ale m??e vznikat, pokud si n?kdo (nap?. p?es XAPI) st?hne n?jak? adresn? body a pak s nimi za?ne h?bat. Pokud je bude posouvat nap?. iniciativn? do st?edu budovy, m??e necht?n? zmrvit geometrii budov. Osobn? jsem pro, aby se adresn? body nep?id?valy ani do polygon? budov, ani nemixovaly s POI - aby to byly samostatn? body. Mo?n? by ?el napsat skript, co by tohle kontroloval - z dumpu z geofabrik vytah? adresn? body co maj? bu? tagy nav?c (tedy POI spojen? s adresou), jsou na polygonu (co? zas nen? takov? probl?m, pokud to nen? nap?. rohov? budova, osobn? bych to tak u? v map? nechal pokud ten tag n?kdo d? na budovu) nebo jsou sou??st? jin?ho polygonu (v lep??m p???pad? polygonu budovy, v hor??m je n?kdo omylem napoj? do zcela nesouvisej?c?ho polygonu - nutno z polygonu odpojit, ) a to by se pak dalo vyu??t k oprav?m. Martin

24.2.2011 01:25:45 (#19)
gravatar

MP

<singularita at gmail.com>
306
zobrazit citaci
> Na druhou stranu -- kdyz bude POI oddeleny od adresniho bodu, bude > tezke odpovedet na dotaz "jakou adresu ma tahle restaurace?".
A jak pak ?e?it kdy na jedn? adrese je v?ce POI (nap??klad d?m s pas???, kde jsou t?eba 3 obchody)? P?i spojen? POI a adresn?ho bodu by pak bu? adresa musela b?t zduplikovan? na v?ech 3 POI (co? nen? moc dobr?), nebo by byla na jednom z nich a zbyl? 2 maj? sm?lu (co? taky nen? dobr?) Asi nejlep?? by bylo to vy?e?it n?jak relac? (bu? nov? typ relace, nebo n?jak roz???it associatedStreet) Martin

24.2.2011 01:32:51 (#20)
gravatar

"Petr Morávek [Xificurk]"

<xificurk at gmail.com>
169
MP napsal(a): zobrazit citaci
> Probl?m pak ale m??e vznikat, pokud si n?kdo (nap?. p?es XAPI) st?hne > n?jak? adresn? body a pak s nimi za?ne h?bat. Pokud je bude posouvat > nap?. iniciativn? do st?edu budovy, m??e necht?n? zmrvit geometrii budov.
Tohle ale p?eci nen? mo?n? pou??vat jako rozumn? argument - podobn? n?jak? "?ikula" m??e zmr?it spoustu jin?ch v?c?, pokud si st?hne jen ??st dat a ty za?ne editovat bez ohledu na jejich souvislosti s dal??mi objekty. Petr -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 261 bytes Desc: OpenPGP digital signature URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20110224/5efc26fb/attachment.pgp>

24.2.2011 07:51:08 (#21)
gravatar

Petr Dlouhý

<petr.dlouhy at email.cz>
607
Ahoj, to je samoz?ejm? nesmysl. Adresn? bod m? vztah k dan?mu vchodu, kter? m? vztah k dan? budov? (p??padn? p??mo bod k budov?). Pokud je ta restaurace um?st?n? v dan? budov?, tak by m?la b?t reprezentov?na bodem s n?jak? vztahem k t? budov? (pokud je budova prim?rn? restaurac?, tak je m??eme tagovat na jedem objekt). Mezi adresn?m bodem a bodem restaurace ale ??dn? p??m? vztah logicky neexistuje. To co v map? chyb? je informace o vztaz?ch adresn? bod -> vchod -> budova a restara?n? bod -> budova. On Thu, 24 Feb 2011 01:25:45 +0100, MP <singularita at gmail.com> wrote: zobrazit citaci
>> Na druhou stranu -- kdyz bude POI oddeleny od adresniho bodu, bude >> tezke odpovedet na dotaz "jakou adresu ma tahle restaurace?". > > A jak pak ?e?it kdy na jedn? adrese je v?ce POI (nap??klad d?m s > pas???, kde jsou t?eba 3 obchody)? > P?i spojen? POI a adresn?ho bodu by pak bu? adresa musela b?t > zduplikovan? na v?ech 3 POI (co? nen? moc dobr?), nebo by byla na > jednom z nich a zbyl? 2 maj? sm?lu (co? taky nen? dobr?) > > Asi nejlep?? by bylo to vy?e?it n?jak relac? (bu? nov? typ relace, nebo > n?jak roz???it associatedStreet) > > Martin > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
-- Petr Dlouh?

« zpět na výpis měsíce