« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] licence na CHKO mapy

Vlákno 22.1. - 4.2.2011, počet zpráv: 10


22.1.2011 01:19:55 (#1)
gravatar

Petr Holub

<hopet at ics.muni.cz>
289 3608
Ahoj, jak jste upozornili na nove WMS Cenie - vsiml jsem si, ze tam je rada potencialne zajimavych veci, napriklad mapy CHKO. Nechteli byste nekdo, kdo mate na Cenii kontakt, zjistit, pod jakou je to licenci a jestli by se to do OSM nenechalo pouzit? U ortofoto chapu, proc to nechteji dat, ale tohle by mohly byt v podstate "statni data"... Dik, Petr

22.1.2011 12:54:34 (#2)
gravatar

Marek Prokop

<marek at sovavsiti.cz>
98
Ahoj, CHKO jsou vyhl??eny z?konem a z?kony jsou AFAIK ze z?kona public domain, tud?? bych se jich v tomto p??pad? v?bec neptal. Zdrav?, Marek Prokop 2011/1/22 Petr Holub <hopet at ics.muni.cz>: zobrazit citaci
> Ahoj, > > jak jste upozornili na nove WMS Cenie - vsiml jsem si, ze tam je > rada potencialne zajimavych veci, napriklad mapy CHKO. Nechteli byste > nekdo, kdo mate na Cenii kontakt, zjistit, pod jakou je to licenci > a jestli by se to do OSM nenechalo pouzit? U ortofoto chapu, proc > to nechteji dat, ale tohle by mohly byt v podstate "statni data"...

22.1.2011 01:50:27 (#3)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
zobrazit citaci
> CHKO jsou vyhl??eny z?konem a z?kony jsou AFAIK ze z?kona public > domain, tud?? bych se jich v tomto p??pad? v?bec neptal.
*** Obsah zakona je public domain, ale dana mapa neni soucasti zakona ani prilohy. Nekdo ji vyrobil (generalizoval) a ten je autorem. hanoj

24.1.2011 11:11:39 (#4)
gravatar

Jachym Cepicky

<jachym.cepicky at gmail.com>
407 93
J? se zept?m. Zat?m to ale asi nemaj? zcela ujasn?n?. Do budoucna se po??t? s vypln?n?m copyrightem v metadatech wms (atribut attribution), automaticky bude zobrazov?no v map? a v metadatech. Jinak, a? budete n?kdo hledat n?jak? to "wms", mrkn?te na http://geoportal.gov.cz/web/guest/catalogue-client dejte hledat "wms" j Petr Holub p??e v So 22. 01. 2011 v 01:19 +0100: zobrazit citaci
> Ahoj, > > jak jste upozornili na nove WMS Cenie - vsiml jsem si, ze tam je > rada potencialne zajimavych veci, napriklad mapy CHKO. Nechteli byste > nekdo, kdo mate na Cenii kontakt, zjistit, pod jakou je to licenci > a jestli by se to do OSM nenechalo pouzit? U ortofoto chapu, proc > to nechteji dat, ale tohle by mohly byt v podstate "statni data"... > > Dik, > Petr > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
-- Jachym Cepicky e-mail: jachym.cepicky gmail com URL: http://les-ejk.cz PGP Public key: http://les-ejk.cz/pgp/JachymCepicky.pgp

25.1.2011 03:31:43 (#5)
gravatar

Frettie

<frettie at gmail.com>
102
P?esn? tak, v z?kon? jsou snad n?zvy, zbytek t??ko ??ct, zda je PD. Mapy ale na 99% ne. 2011/1/22 hanoj <ehanoj at gmail.com>: zobrazit citaci
>> CHKO jsou vyhl??eny z?konem a z?kony jsou AFAIK ze z?kona public >> domain, tud?? bych se jich v tomto p??pad? v?bec neptal. > > *** Obsah zakona je public domain, ale dana mapa neni soucasti zakona > ani prilohy. Nekdo ji vyrobil (generalizoval) a ten je autorem. > > > hanoj > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-- S pozdravem, Jirka Sedl??ek --- jirisedlacek at gmail.com

25.1.2011 03:41:18 (#6)
gravatar

Marek Prokop

<marek at sovavsiti.cz>
98
2011/1/25 Frettie <frettie at gmail.com>: zobrazit citaci
> P?esn? tak, v z?kon? jsou snad n?zvy, zbytek t??ko ??ct, zda je PD. > Mapy ale na 99% ne.
Nen? mi moc jasn?, jak by ?lo ?zem? CHKO v z?kon? (?i v n?jak? prov?d?c? vyhl??ce) vymezit jinak ne? polygonem na map? resp. jeho sou?adnicemi. V??tem katastr?ln?ch ?zem? to sp?? nebude, proto?e n?kter? m?sta a obce b?vaj? naopak z CHKO vylou?ena, ale i kdyby bylo, pak bychom z toho p?eci mapu sestavili, proto?e katastr?ln? ?zem? v OSM m?me. Zdrav?, Marek

25.1.2011 03:45:08 (#7)
gravatar

Frettie

<frettie at gmail.com>
102
http://libicend.webpark.cz/vyhlaska.htm Vizte texte dole, tak?e je to ?ekn?me slovn?. Tak?e ?patn?. 2011/1/25 Marek Prokop <marek at sovavsiti.cz>: zobrazit citaci
> 2011/1/25 Frettie <frettie at gmail.com>: >> P?esn? tak, v z?kon? jsou snad n?zvy, zbytek t??ko ??ct, zda je PD. >> Mapy ale na 99% ne. > > Nen? mi moc jasn?, jak by ?lo ?zem? CHKO v z?kon? (?i v n?jak? > prov?d?c? vyhl??ce) vymezit jinak ne? polygonem na map? resp. jeho > sou?adnicemi. V??tem katastr?ln?ch ?zem? to sp?? nebude, proto?e > n?kter? m?sta a obce b?vaj? naopak z CHKO vylou?ena, ale i kdyby bylo, > pak bychom z toho p?eci mapu sestavili, proto?e katastr?ln? ?zem? v > OSM m?me. > > Zdrav?, > > Marek > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-- S pozdravem, Jirka Sedl??ek --- jirisedlacek at gmail.com

25.1.2011 04:02:00 (#8)
gravatar

Martin Kokeš

<shr3k at typo3-hosting.com>
135
Dne 25.1.2011 15:31, Frettie napsal(a): zobrazit citaci
> P?esn? tak, v z?kon? jsou snad n?zvy, zbytek t??ko ??ct, zda je PD. > Mapy ale na 99% ne.
http://www.isvs.cz/legislativa/patri-uredni-databaze-vsem.html "Z?kon nespojuje ??edn? d?lo s ot?zkou autorstv? (tedy kdo ho vytvo?il), ale s ot?zkou, zda existuje ?i neexistuje ve?ejn? z?jem na vylou?en? z ochrany autorsk?ho z?kona. Subjekt, kter? datab?zi vytvo?il, by m?l v?dy od povinn?ho org?nu dostat p?i zad?n? zak?zky ?i p?i uzav?r?n? autorsk?ho ujedn?n? informace o tom, k ?emu bude d?lo vyu??v?no a z jak?ch zdroj? vych?z? pot?eba vytvo?en? t?to datab?ze." P??stup k takov?m informac?m neobsluhuje ??dn? jin? z?kon (jako nap?. u katastru nemovitost?) a ve?ejn? z?jem je v tomto p??pad? mysl?m nezpochybniteln?. MK

25.1.2011 04:06:06 (#9)
gravatar

Jan Masopust

<masopust.jan at gmail.com>
21
Ahoj, Je?t? ne? se budete pt?t na mapy bylo by mo?n? jednodu??? z?skat toto: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-March/004897.html masox 2011/1/25 Martin Koke? <shr3k at typo3-hosting.com> zobrazit citaci
> Dne 25.1.2011 15:31, Frettie napsal(a): > > P?esn? tak, v z?kon? jsou snad n?zvy, zbytek t??ko ??ct, zda je PD. >> Mapy ale na 99% ne. >> > http://www.isvs.cz/legislativa/patri-uredni-databaze-vsem.html > > "Z?kon nespojuje ??edn? d?lo s ot?zkou autorstv? (tedy kdo ho vytvo?il), > ale s ot?zkou, zda existuje ?i neexistuje ve?ejn? z?jem na vylou?en? z > ochrany autorsk?ho z?kona. Subjekt, kter? datab?zi vytvo?il, by m?l v?dy od > povinn?ho org?nu dostat p?i zad?n? zak?zky ?i p?i uzav?r?n? autorsk?ho > ujedn?n? informace o tom, k ?emu bude d?lo vyu??v?no a z jak?ch zdroj? > vych?z? pot?eba vytvo?en? t?to datab?ze." > > P??stup k takov?m informac?m neobsluhuje ??dn? jin? z?kon (jako nap?. u > katastru nemovitost?) a ve?ejn? z?jem je v tomto p??pad? mysl?m > nezpochybniteln?. > > MK > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
------------- dal?? ??st --------------- HTML p??loha byla odstran?na... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20110125/afa38118/attachment.html>

4.2.2011 09:50:18 (#10)
gravatar

Jachym Cepicky

<jachym.cepicky at gmail.com>
407 93
Tak?e po chv?li prvn? feedback z cenia (co? je poskytovatel slu?by), odk?zali m? ma poskytovatele dat (aopk). asi logicky d?m v?d?t jc Jachym Cepicky p??e v Po 24. 01. 2011 v 23:11 +0100: zobrazit citaci
> J? se zept?m. Zat?m to ale asi nemaj? zcela ujasn?n?. Do budoucna se > po??t? s vypln?n?m copyrightem v metadatech wms (atribut attribution), > automaticky bude zobrazov?no v map? a v metadatech. > > Jinak, a? budete n?kdo hledat n?jak? to "wms", mrkn?te na > http://geoportal.gov.cz/web/guest/catalogue-client dejte hledat "wms" > > j > > Petr Holub p??e v So 22. 01. 2011 v 01:19 +0100: > > Ahoj, > > > > jak jste upozornili na nove WMS Cenie - vsiml jsem si, ze tam je > > rada potencialne zajimavych veci, napriklad mapy CHKO. Nechteli byste > > nekdo, kdo mate na Cenii kontakt, zjistit, pod jakou je to licenci > > a jestli by se to do OSM nenechalo pouzit? U ortofoto chapu, proc > > to nechteji dat, ale tohle by mohly byt v podstate "statni data"... > > > > Dik, > > Petr > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz at openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-- Jachym Cepicky e-mail: jachym.cepicky gmail com URL: http://les-ejk.cz PGP Public key: http://les-ejk.cz/pgp/JachymCepicky.pgp

« zpět na výpis měsíce