« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Dibavod vc. cuzk:km

Vlákno 22.10. - 25.10.2010, počet zpráv: 6


22.10.2010 04:31:00 (#1)
gravatar

Marek Prokop

<marek at sovavsiti.cz>
98
Ahoj, ?eky a potoky jsem zat?m zakresloval jen p?rkr?t podle cuzk:km. Te? na n? kouk?m a verze importovan? z dibavodu se mi zdaj? o n?co m?n? p?esn?. Kter? m?m zru?it a kter? ponechat, kdy? ??dnou dal?? informaci ne? dibavod a cuzk:km nem?m? D?ky, Marek

22.10.2010 05:45:00 (#2)
gravatar

Michal Grézl

<michal.grezl at openstreetmap.cz>
346 8449
2010/10/22 Marek Prokop <marek at sovavsiti.cz>: zobrazit citaci
> Ahoj, > > ?eky a potoky jsem zat?m zakresloval jen p?rkr?t podle cuzk:km. Te? na > n? kouk?m a verze importovan? z dibavodu se mi zdaj? o n?co m?n? > p?esn?. Kter? m?m zru?it a kter? ponechat, kdy? ??dnou dal?? informaci > ne? dibavod a cuzk:km nem?m? > > D?ky, > > Marek >
dibavod je tam, kde sem se dival uplne mimo, pouziju z neho neprehledne useky, v lesich a tak, kde neni na uhulu nic videt, a taky jmeno, pak udelam source:waterway=dibavod:id. stejne sem to delal s rybnikama, byli sice krasne kulatoucky ale k nicemu. -- Michal Gr?zl http://openstreetmap.cz

25.10.2010 03:34:39 (#3)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1034 1226
Ahoj! zobrazit citaci
> > ?eky a potoky jsem zat?m zakresloval jen p?rkr?t podle cuzk:km. Te? na > > n? kouk?m a verze importovan? z dibavodu se mi zdaj? o n?co m?n? > > p?esn?. Kter? m?m zru?it a kter? ponechat, kdy? ??dnou dal?? informaci > > ne? dibavod a cuzk:km nem?m?
Idealne se tam zajit podivat :-). V oblastech, kde jsem se dival, to docela odpovidalo, jen data oznacena jako cuzk:km mela opacny smer. Ja jsem uvedil dibavodu... Tak me napada, ze by bylo dobre udelat 'kontrolovatko na reky'. Kazdy potok by se mel vlevat do potoka nebo reky, reka by se mela vlevat do reky (s vyjimkou tech asi 3 co se vlevaji do more), a voda by se asi nemela krizit. Hmm, a slo by to i zkontrolovat proti SRTM ze reky netecou do kopce :-). Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

25.10.2010 03:42:36 (#4)
gravatar

Zdeněk Pražák

<ZPrazak at seznam.cz>
752
Zkusil bych je?t? kontrolu s podkladem ceniaortofotomapy a podle n? rozhodnout, kterou verzi smazat. Pra??k zobrazit citaci
> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ > Od: Marek Prokop <marek at sovavsiti.cz> > P?edm?t: [Talk-cz] Dibavod vc. cuzk:km > Datum: 22.10.2010 16:31:40 > ---------------------------------------- > Ahoj, > > ?eky a potoky jsem zat?m zakresloval jen p?rkr?t podle cuzk:km. Te? na > n? kouk?m a verze importovan? z dibavodu se mi zdaj? o n?co m?n? > p?esn?. Kter? m?m zru?it a kter? ponechat, kdy? ??dnou dal?? informaci > ne? dibavod a cuzk:km nem?m? > > D?ky, > > Marek > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > >

25.10.2010 07:43:34 (#5)
gravatar

Jan Dudík

<jan.dudik at gmail.com>
277 645
No, je hodn? p??pad? ?e potok dote?e do rybn?ka a d?l je to zatrubn?n?. J&D Dne 25. ??jna 2010 15:34 Pavel Machek <pavel at ucw.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj! > > Tak me napada, ze by bylo dobre udelat 'kontrolovatko na reky'. Kazdy > potok by se mel vlevat do potoka nebo reky, reka by se mela vlevat do > reky (s vyjimkou tech asi 3 co se vlevaji do more), a voda by se asi > nemela krizit. Hmm, a slo by to i zkontrolovat proti SRTM ze reky > netecou do kopce :-).
-- -- Ing. Jan Dud?k

25.10.2010 08:28:46 (#6)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1034 1226
Ahoj! zobrazit citaci
> No, je hodn? p??pad? ?e potok dote?e do rybn?ka a d?l je to zatrubn?n?.
Jasne... tam mozna neni spatny nechat tam waterway s layer=-1 / tunnel/tak neco, ale chapu. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

« zpět na výpis měsíce