« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Dibavod vc. cuzk:km

Vlákno 22.10. - 25.10.2010, počet zpráv: 6


22.10.2010 04:31:00 (#1)
gravatar

Marek Prokop

<marek at sovavsiti.cz>
98
Ahoj, řeky a potoky jsem zatím zakresloval jen párkrát podle cuzk:km. Teď na ně koukám a verze importované z dibavodu se mi zdají o něco méně přesné. Které mám zrušit a které ponechat, když žádnou další informaci než dibavod a cuzk:km nemám? Díky, Marek

22.10.2010 05:45:00 (#2)
gravatar

Michal Grézl

<michal.grezl at openstreetmap.cz>
346 8449
2010/10/22 Marek Prokop <marek na sovavsiti.cz>: zobrazit citaci
> Ahoj, > > řeky a potoky jsem zatím zakresloval jen párkrát podle cuzk:km. Teď na > ně koukám a verze importované z dibavodu se mi zdají o něco méně > přesné. Které mám zrušit a které ponechat, když žádnou další informaci > než dibavod a cuzk:km nemám? > > Díky, > > Marek >
dibavod je tam, kde sem se dival uplne mimo, pouziju z neho neprehledne useky, v lesich a tak, kde neni na uhulu nic videt, a taky jmeno, pak udelam source:waterway=dibavod:id. stejne sem to delal s rybnikama, byli sice krasne kulatoucky ale k nicemu. -- Michal Grézl http://openstreetmap.cz

25.10.2010 03:34:39 (#3)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1056 1226
Ahoj! zobrazit citaci
> > řeky a potoky jsem zatím zakresloval jen párkrát podle cuzk:km. Teď na > > ně koukám a verze importované z dibavodu se mi zdají o něco méně > > přesné. Které mám zrušit a které ponechat, když žádnou další informaci > > než dibavod a cuzk:km nemám?
Idealne se tam zajit podivat :-). V oblastech, kde jsem se dival, to docela odpovidalo, jen data oznacena jako cuzk:km mela opacny smer. Ja jsem uvedil dibavodu... Tak me napada, ze by bylo dobre udelat 'kontrolovatko na reky'. Kazdy potok by se mel vlevat do potoka nebo reky, reka by se mela vlevat do reky (s vyjimkou tech asi 3 co se vlevaji do more), a voda by se asi nemela krizit. Hmm, a slo by to i zkontrolovat proti SRTM ze reky netecou do kopce :-). Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

25.10.2010 03:42:36 (#4)
gravatar

Zdeněk Pražák

<ZPrazak at seznam.cz>
800
Zkusil bych ještě kontrolu s podkladem ceniaortofotomapy a podle ní rozhodnout, kterou verzi smazat. Pražák zobrazit citaci
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Marek Prokop <marek na sovavsiti.cz> > Předmět: [Talk-cz] Dibavod vc. cuzk:km > Datum: 22.10.2010 16:31:40 > ---------------------------------------- > Ahoj, > > řeky a potoky jsem zatím zakresloval jen párkrát podle cuzk:km. Teď na > ně koukám a verze importované z dibavodu se mi zdají o něco méně > přesné. Které mám zrušit a které ponechat, když žádnou další informaci > než dibavod a cuzk:km nemám? > > Díky, > > Marek > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz na openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > >

25.10.2010 07:43:34 (#5)
gravatar

Jan Dudík

<jan.dudik at gmail.com>
327 645
No, je hodně případů že potok doteče do rybníka a dál je to zatrubněné. J&D Dne 25. října 2010 15:34 Pavel Machek <pavel na ucw.cz> napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj! > > Tak me napada, ze by bylo dobre udelat 'kontrolovatko na reky'. Kazdy > potok by se mel vlevat do potoka nebo reky, reka by se mela vlevat do > reky (s vyjimkou tech asi 3 co se vlevaji do more), a voda by se asi > nemela krizit. Hmm, a slo by to i zkontrolovat proti SRTM ze reky > netecou do kopce :-).
-- -- Ing. Jan Dudík

25.10.2010 08:28:46 (#6)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1056 1226
Ahoj! zobrazit citaci
> No, je hodně případů že potok doteče do rybníka a dál je to zatrubněné.
Jasne... tam mozna neni spatny nechat tam waterway s layer=-1 / tunnel/tak neco, ale chapu. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

« zpět na výpis měsíce