« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Znaceni zrusenych turistickych stezek

Vlákno 17.7. - 21.7.2010, počet zpráv: 7


17.7.2010 10:00:54 (#1)
gravatar

Jiri Klement

<jiri.klement at gmail.com>
140
Ahoj, Ma smysl nechavat v mape zrusene (preznacene) turisticke stezky? Me by se docela libilo, kdyby na OTM existovala vrstva, ktera je vykresli. Kdyz se rozhoduji, kam na kole vyrazit mapovat, tak porovnavam OTM a mapy.cz a zrusene stezky mi v tom samozrejme delaji zmatek. A pokud byla stezka zrusena drive, nez se dostala do OSM - bylo by legalne v poradku mit v OSM oznacene, ze nekde existovala stezka a uz neexistuje? S tim, ze o te stezce vim jenom z (neaktualni) komercni mapy? -- Jirka

18.7.2010 10:02:00 (#2)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1040 1226
Ahoj! zobrazit citaci
> Ma smysl nechavat v mape zrusene (preznacene) turisticke stezky? Me by > se docela libilo, kdyby na OTM existovala vrstva, ktera je vykresli. > Kdyz se rozhoduji, kam na kole vyrazit mapovat, tak porovnavam OTM a > mapy.cz a zrusene stezky mi v tom samozrejme delaji zmatek.
Obcas se hodi -- protoze i v terenu jsou videt. Proc ne... zobrazit citaci
> A pokud byla stezka zrusena drive, nez se dostala do OSM - bylo by > legalne v poradku mit v OSM oznacene, ze nekde existovala stezka a uz > neexistuje? S tim, ze o te stezce vim jenom z (neaktualni) komercni > mapy?
Kopirovat z komercnich map by se nemelo... ale note 'mapy.cz kecaj, tady nic neni'... proc ne. -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

19.7.2010 08:24:55 (#3)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.fdns.net>
180
Dne 18.7.2010 22:02, Pavel Machek napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj! > >> Ma smysl nechavat v mape zrusene (preznacene) turisticke stezky? Me by >> se docela libilo, kdyby na OTM existovala vrstva, ktera je vykresli. >> Kdyz se rozhoduji, kam na kole vyrazit mapovat, tak porovnavam OTM a >> mapy.cz a zrusene stezky mi v tom samozrejme delaji zmatek. > Obcas se hodi -- protoze i v terenu jsou videt. Proc ne...
Tusim na to existuje i nejakej tag (obecne na oznaceni neceho, co tam bylo a uz neni), ale neni to sjednoceny. IMO by se hodilo mit nejaky jednotny oznaceni (budovy, po kterych zbyvaji uz trebas jen zaklady, cesty, ktere uz jsou spis lesem ...). Prave pro prvky, ktere v krajine jeste stale jsou videt => muzou poslouzit orientaci, ale uz neslouzi svymu ucelu (trebas i prazdne mlynske nahony ...). BTW: Osobne zacinam videt problem na OSM v tom, ze default renederuje "vsechno" => chaoticka a prakticky nepouzitelna zakladni mapa. zobrazit citaci
>> A pokud byla stezka zrusena drive, nez se dostala do OSM - bylo by >> legalne v poradku mit v OSM oznacene, ze nekde existovala stezka a uz >> neexistuje? S tim, ze o te stezce vim jenom z (neaktualni) komercni >> mapy? > Kopirovat z komercnich map by se nemelo... ale note 'mapy.cz kecaj, > tady nic neni'... proc ne.
jj, to se hodi i u znaceni jednosmerek, ktere jsou ve znacne casti pripadu na mapach opacne nez v realu.

21.7.2010 08:55:53 (#4)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1040 1226
On Mon 2010-07-19 20:24:55, jzvc wrote: zobrazit citaci
> Dne 18.7.2010 22:02, Pavel Machek napsal(a): > > Ahoj! > > > >> Ma smysl nechavat v mape zrusene (preznacene) turisticke stezky? Me by > >> se docela libilo, kdyby na OTM existovala vrstva, ktera je vykresli. > >> Kdyz se rozhoduji, kam na kole vyrazit mapovat, tak porovnavam OTM a > >> mapy.cz a zrusene stezky mi v tom samozrejme delaji zmatek. > > Obcas se hodi -- protoze i v terenu jsou videt. Proc ne... > Tusim na to existuje i nejakej tag (obecne na oznaceni neceho, co tam > bylo a uz neni), ale neni to sjednoceny. IMO by se hodilo mit nejaky > jednotny oznaceni (budovy, po kterych zbyvaji uz trebas jen zaklady,
building=ruins zobrazit citaci
> cesty, ktere uz jsou spis lesem ...). Prave pro prvky, ktere v krajine > jeste stale jsou videt => muzou poslouzit orientaci, ale uz neslouzi > svymu ucelu (trebas i prazdne mlynske nahony ...).
No... sjednotit to nebude uplne jednoduchy... melo by byt jasny k cemu se ten 'uz je to zruseny' tag vztahuje -- aby slo rozlisit zrusenou znacku na existujici ceste, a funkcni znacku na rozpadly ceste. zobrazit citaci
> BTW: Osobne zacinam videt problem na OSM v tom, ze default renederuje > "vsechno" => chaoticka a prakticky nepouzitelna zakladni mapa.
Zacit zobrazovat detaily az od vettsiho zoomu? Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

21.7.2010 02:25:58 (#5)
gravatar

Stanislav Brabec

<utx at penguin.cz>
152
Pavel Machek p??e v St 21. 07. 2010 v 08:55 +0200: zobrazit citaci
> On Mon 2010-07-19 20:24:55, jzvc wrote: > > Dne 18.7.2010 22:02, Pavel Machek napsal(a): > > > Ahoj! > > > > > >> Ma smysl nechavat v mape zrusene (preznacene) turisticke stezky? Me by > > >> se docela libilo, kdyby na OTM existovala vrstva, ktera je vykresli. > > >> Kdyz se rozhoduji, kam na kole vyrazit mapovat, tak porovnavam OTM a > > >> mapy.cz a zrusene stezky mi v tom samozrejme delaji zmatek. > > > Obcas se hodi -- protoze i v terenu jsou videt. Proc ne... > > Tusim na to existuje i nejakej tag (obecne na oznaceni neceho, co tam > > bylo a uz neni), ale neni to sjednoceny. IMO by se hodilo mit nejaky > > jednotny oznaceni (budovy, po kterych zbyvaji uz trebas jen zaklady, > > building=ruins
Pak je?t? disused=yes. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused Bohu?el se to ?asto nijak nerenderuje. Tak?e kdy? jsem t?mto tagem vyzna?il n?dra?? Vy?ehrad, tak vypadalo jako ka?d? jin? n?dra??. building=ruins to je?t? nen?, mo?n? za p?r let. -- Stanislav Brabec http://www.penguin.cz/~utx

21.7.2010 09:25:52 (#6)
gravatar

Tomáš Tichý

<t.tichy at post.cz>
150 4809
Lep?? by bylo adoptovat sch?ma z construction, tedy nap?. railway=disused a disused=station. To zajist? ?e se dan? v?c nebude renderovat a z?rove? se neztrat? ??dn? informace. TT zobrazit citaci
> > Pak je?t? disused=yes. > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused > > Bohu?el se to ?asto nijak nerenderuje. Tak?e kdy? jsem t?mto tagem > vyzna?il n?dra?? Vy?ehrad, tak vypadalo jako ka?d? jin? n?dra??. > building=ruins to je?t? nen?, mo?n? za p?r let. > > -- > Stanislav Brabec > http://www.penguin.cz/~utx > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

21.7.2010 10:12:14 (#7)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.fdns.net>
180
Dne 21.7.2010 8:55, Pavel Machek napsal(a): zobrazit citaci
> On Mon 2010-07-19 20:24:55, jzvc wrote: >> Dne 18.7.2010 22:02, Pavel Machek napsal(a): >>> Ahoj! >>> >>>> Ma smysl nechavat v mape zrusene (preznacene) turisticke stezky? Me by >>>> se docela libilo, kdyby na OTM existovala vrstva, ktera je vykresli. >>>> Kdyz se rozhoduji, kam na kole vyrazit mapovat, tak porovnavam OTM a >>>> mapy.cz a zrusene stezky mi v tom samozrejme delaji zmatek. >>> Obcas se hodi -- protoze i v terenu jsou videt. Proc ne... >> Tusim na to existuje i nejakej tag (obecne na oznaceni neceho, co tam >> bylo a uz neni), ale neni to sjednoceny. IMO by se hodilo mit nejaky >> jednotny oznaceni (budovy, po kterych zbyvaji uz trebas jen zaklady, > building=ruins >
To neni totez. zobrazit citaci
>> cesty, ktere uz jsou spis lesem ...). Prave pro prvky, ktere v krajine >> jeste stale jsou videt => muzou poslouzit orientaci, ale uz neslouzi >> svymu ucelu (trebas i prazdne mlynske nahony ...). > No... sjednotit to nebude uplne jednoduchy... melo by byt jasny k cemu > se ten 'uz je to zruseny' tag vztahuje -- aby slo rozlisit zrusenou > znacku na existujici ceste, a funkcni znacku na rozpadly ceste.
Tohle je preci snadne, tag je bud na ceste (pak je jasne, ze jde o nejake zbytky cesty, trebas historicke ztezky) nebo je na relaci (v pripade trebas prave turistickych znacek, ktere primo na ceste nemaji co delat, paac je to bordel a hnus). Stejne tak by slo oznacit nektere importovane vodni plochy, ktere jiz neexistuji, presto ze misto ma trebas stale nazev "xyz rybnik/koupaliste/..." atd. zobrazit citaci
>> BTW: Osobne zacinam videt problem na OSM v tom, ze default renederuje >> "vsechno" => chaoticka a prakticky nepouzitelna zakladni mapa. > Zacit zobrazovat detaily az od vettsiho zoomu?
Ne, to tomu nepomuze, spis roztrhat mapu do volitelne zobrazovanych vrstev. Nejvetsi chaos je prave maximalni zoom, na kterym je uplne vsechno. zobrazit citaci
> Pavel

« zpět na výpis měsíce