« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Jaké jsou dostatečné zdroje k zakreslení nové turistické cesty

Vlákno 14.6. - 14.6.2010, počet zpráv: 3


14.6.2010 11:00:14 (#1)
gravatar

Marek Prokop

<marek at sovavsiti.cz>
98
Ahoj, p?es v?kend jsem si s OSM dost hr?l a napadlo mne plno dal??ch za??te?nick?ch ot?zek, kter? pro p?ehlednost rozd?l?m do n?kolika t?mat. Prvn? se t?k? toho, jak? zdroje se pova?uj? za dostate?n?, abych mohl do mapy p?idat novou cestu. Nejprve pro jistotu zrekapituluji p??pady, kter? pova?uji za nesporn?: 1) Cesta je vid?t na fotomap? UHUL a nav?c 1a) k n? m?m jeden GPS tracklog, nebo 1b) ji osobn? zn?m. 2) Cesta sice vid?t na fotomap? UHUL nen? (je v lese), ale pamatuji si ji z vlastn?ho v?letu a v datab?zi jsou alespo? dva GPS tracklogy. 3) Na OSM je cesta u? zakreslen?, ale nen? vyzna?en? relace pro trasu K?T. Osobn? v?m, ?e tam trasa K?T vede. Uva?uji spr?vn?, ?e v t?chto p??padech mohu cestu do mapy zakreslit a/nebo vyzna?it relaci trasy K?T? Nyn? p??pady, kter?mi si nejsem jist?: 4) Cesta nen? vid?t na fotomap? UHUL a m?m k n? jen jeden sv?j tracklog, kter? m??e m?t v lese chybu i 20-30 metr?. M?m takovou cestu zakreslit, nebo m?m po?kat, a? bude tracklog? v?c? 5) K cest? nem?m vlastn? tracklog, ?el jsem po n? p?ed del?? dobou a u? si ji moc nepamatuji, na fotomap? vid?t nen?, v datab?zi ale je dost ciz?ch tracklog?. Je v takov?m p??pad? nutn? osobn? obhl?dka? 6) Na OSM je cesta u? zakreslen?, ale nen? vyzna?en? relace pro trasu K?T. Podle r?zn?ch map, kter? m?m k dispozici, tam trasa K?T vede, ale osobn? jsem to neov??oval. Mohu i v t?chto p??padech cestu do mapy zakreslit a/nebo vyzna?it relaci trasy K?T, nebo by to bylo p??li? nespolehliv?? S t?m souvis? i ot?zka, zda mus?m v?dy vyzna?ovat zdroje zna?kou source. V?iml jsem si, ?e se v OSM p??li? ?asto nepou??vaj?. D?ky, Marek

14.6.2010 11:22:57 (#2)
gravatar

Petr Dlouhý

<petr.dlouhy at email.cz>
607
On Mon, 14 Jun 2010 11:00:14 +0200, Marek Prokop <marek at sovavsiti.cz> wrote: zobrazit citaci
> Ahoj, > > p?es v?kend jsem si s OSM dost hr?l a napadlo mne plno dal??ch > za??te?nick?ch ot?zek, kter? pro p?ehlednost rozd?l?m do n?kolika > t?mat. Prvn? se t?k? toho, jak? zdroje se pova?uj? za dostate?n?, > abych mohl do mapy p?idat novou cestu. > > Nejprve pro jistotu zrekapituluji p??pady, kter? pova?uji za nesporn?: > > 1) Cesta je vid?t na fotomap? UHUL a nav?c > > 1a) k n? m?m jeden GPS tracklog, nebo > 1b) ji osobn? zn?m. > > 2) Cesta sice vid?t na fotomap? UHUL nen? (je v lese), ale pamatuji si > ji z vlastn?ho v?letu a v datab?zi jsou alespo? dva GPS tracklogy. > > 3) Na OSM je cesta u? zakreslen?, ale nen? vyzna?en? relace pro trasu > K?T. Osobn? v?m, ?e tam trasa K?T vede. > > Uva?uji spr?vn?, ?e v t?chto p??padech mohu cestu do mapy zakreslit > a/nebo vyzna?it relaci trasy K?T? > > Nyn? p??pady, kter?mi si nejsem jist?: > > 4) Cesta nen? vid?t na fotomap? UHUL a m?m k n? jen jeden sv?j > tracklog, kter? m??e m?t v lese chybu i 20-30 metr?. M?m takovou cestu > zakreslit, nebo m?m po?kat, a? bude tracklog? v?c? >
Mysl?m, ?e nem? cenu ?ekat. D?le?it?j?? ne? absolutn? chyba je topologick? spr?vnost, na kterou sta?? znalost ter?nu. zobrazit citaci
> 5) K cest? nem?m vlastn? tracklog, ?el jsem po n? p?ed del?? dobou a > u? si ji moc nepamatuji, na fotomap? vid?t nen?, v datab?zi ale je > dost ciz?ch tracklog?. Je v takov?m p??pad? nutn? osobn? obhl?dka? >
Pokud v??, ?e tam ta cesta opravdu je, a ty tracklogy opravdu pat?? k t? cest? tak se m??e? ??dit p?edchoz?m bodem. V?dy ale z?le?? na konkr?tn? situaci. zobrazit citaci
> 6) Na OSM je cesta u? zakreslen?, ale nen? vyzna?en? relace pro trasu > K?T. Podle r?zn?ch map, kter? m?m k dispozici, tam trasa K?T vede, ale > osobn? jsem to neov??oval.
V takov?m p??pad? bych neobkresloval - ?daje v t?ch map?ch mohou poch?zet ze stejn?ho zdroje ve kter?m m??e b?t chyba. Ciz? mapy m??e? pou??vat tak maxim?ln? pro ov??en?, ?e nekresl?? n?jakou velkou blbost, nebo t?eba pro lep?? orientaci ve fotomap? UHULu. zobrazit citaci
> > Mohu i v t?chto p??padech cestu do mapy zakreslit a/nebo vyzna?it > relaci trasy K?T, nebo by to bylo p??li? nespolehliv?? > > S t?m souvis? i ot?zka, zda mus?m v?dy vyzna?ovat zdroje zna?kou > source. V?iml jsem si, ?e se v OSM p??li? ?asto nepou??vaj?. > > D?ky, > > Marek
S tou cestou jde asi p?edev??m o jej? charakter nebo jej? ch?p?n? ze strany st?tn? spr?vy. Tebou popisovan? p??pad bych ozna?il jako "highway=track", pokud by ale u? m?la jm?no a/nebo vedla k norm?ln?m dom?m, tak bych j? u? ozna?il jako residential s p??slu?n?m tagem pro povrch. Ty bridleway se sna?? zav?d?t Pavel Machek, ale nemysl?m si, ?e by to byl ?pln? spr?vn? postup v p??pad? ?e dan? cesta nen? ur?ena p?edev??m pro kon?. zobrazit citaci
> > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
-- Petr Dlouh?

14.6.2010 11:26:03 (#3)
gravatar

Jakub Sykora

<kubajz at kbx.cz>
614
Ahoj, Dne 14.6.2010 11:00, Marek Prokop napsal(a): zobrazit citaci
> Nyn? p??pady, kter?mi si nejsem jist?: > > 4) Cesta nen? vid?t na fotomap? UHUL a m?m k n? jen jeden sv?j > tracklog, kter? m??e m?t v lese chybu i 20-30 metr?. M?m takovou cestu > zakreslit, nebo m?m po?kat, a? bude tracklog? v?c? >
Daji se pouzit jeste katastralni mapy - casto taky napovi, kudy ta cesta vede. Pokud kvalifikovanym odhadem dokazes urcit, ze je tam bota jen +-20m a ze GPSka uplne nekecala, tak to IMO zakreslit muzes a mas - ten kdo tam pujde s GPSkou totiz taky bude mit solidni rozptyl :) Pripadne to drive nebo pozdeji zpresnis ty nebo nekdo jiny... zobrazit citaci
> 5) K cest? nem?m vlastn? tracklog, ?el jsem po n? p?ed del?? dobou a > u? si ji moc nepamatuji, na fotomap? vid?t nen?, v datab?zi ale je > dost ciz?ch tracklog?. Je v takov?m p??pad? nutn? osobn? obhl?dka? >
Neni, pokud si myslis, ze se jeji trasa za tu dobu nezmenila. Ja casto taky vychazim ze sve par let stare znalosti a kdyz usoudim, ze se tam nic nezmenilo, pak to zakreslim tak, jak si to pamatuju. zobrazit citaci
> 6) Na OSM je cesta u? zakreslen?, ale nen? vyzna?en? relace pro trasu > K?T. Podle r?zn?ch map, kter? m?m k dispozici, tam trasa K?T vede, ale > osobn? jsem to neov??oval. >
Ne. Z cizich zdroju se nesmi opisovat, pokud to neni explicitne povoleno. Jina situace by byla, kdyby sis pamatoval, ze tam ta znacka vede a mapu pouzil jako berlicku. V nekterych mapach totiz mohou byt zamerne vytvorene chyby, podle kterych autor muze poznat, ze se jedna o kopii jeho dila. zobrazit citaci
> Mohu i v t?chto p??padech cestu do mapy zakreslit a/nebo vyzna?it > relaci trasy K?T, nebo by to bylo p??li? nespolehliv?? >
ani ne tak nespolehlive jako nelegalni zobrazit citaci
> S t?m souvis? i ot?zka, zda mus?m v?dy vyzna?ovat zdroje zna?kou > source. V?iml jsem si, ?e se v OSM p??li? ?asto nepou??vaj?. >
vzdy ne. Zpravidla se to pouziva v pripadech importu z jinych zdroju. Bere se za to (nebo aspon ja ano), ze pokud tam nic neni uvedeno, tak to vzniklo klasickym spojenim survey, uhul, km atp. zobrazit citaci
> D?ky, > > Marek > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

« zpět na výpis měsíce