« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] OTM značky - aerodrome

Vlákno 3.5. - 5.5.2010, počet zpráv: 14


3.5.2010 10:03:07 (#1)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
515
Zdrav?m, v?iml jsem si, teda jestli dob?e kouk?m (zn?te m? :-), ?e mapnik (a v d?sledku OTM) renderuje zna?ku leti?t? jenom p?i zoomu 10 ... m??u poprosit, aby se kreslila i pro v?echny podrobn?j?? zoomy? - teda jestli nikdo nic nenam?t? ...? K.

3.5.2010 10:17:27 (#2)
gravatar

Petr Kadlec

<petr.kadlec at gmail.com>
196 937
2010/5/3 Karel Voln? <kavol at seznam.cz>: zobrazit citaci
> v?iml jsem si, teda jestli dob?e kouk?m (zn?te m? :-), ?e mapnik (a v d?sledku > OTM) renderuje zna?ku leti?t? jenom p?i zoomu 10 ... m??u poprosit, aby se > kreslila i pro v?echny podrobn?j?? zoomy?
N??? u t?ch nejpodrobn?j??ch u? je zna?ka IMHO dost zbyte?n?, kdy? v nich jsou vid?t ranveje atd. -- Petr Kadlec / Mormegil

3.5.2010 10:38:57 (#3)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
515
Dne Po 3. kv?tna 2010 Petr Kadlec napsal(a): zobrazit citaci
> 2010/5/3 Karel Voln? <kavol at seznam.cz>: > > v?iml jsem si, teda jestli dob?e kouk?m (zn?te m? :-), ?e mapnik (a v > > d?sledku OTM) renderuje zna?ku leti?t? jenom p?i zoomu 10 ... m??u > > poprosit, aby se kreslila i pro v?echny podrobn?j?? zoomy? > > N??? u t?ch nejpodrobn?j??ch u? je zna?ka IMHO dost zbyte?n?, kdy? v > nich jsou vid?t ranveje atd.
jen?e t?ch p?r ?ar jako ranveje je dost nicne??kaj?c?ch ... a t?eba p?i zoomu 11-12 v takov?m Brn? - Medl?nk?ch nen? poznat v?bec nic, prost? takov? fl??ek- flek, p?i 13 tlust? ??ra, p?i 14 obd?ln?k, kde u? se teda objev? n?pis "Leti?t? Brno-Medl?nky" (ten by se IMO klidn? mohl objevit u? p?i 12), to sam? pak 15, a p?i 16-17 je to sp?? jak kus ?ed? silnice (a n?pis se jm?nem je u? n?kde mimo) a propos, to mluv?m o mapniku, a kouk?m, ?e na OTM se n?zev leti?t? neobjevuje? K.

3.5.2010 11:07:49 (#4)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.fdns.net>
180
Dne 3.5.2010 22:38, Karel Voln? napsal(a): zobrazit citaci
> Dne Po 3. kv?tna 2010 Petr Kadlec napsal(a): > >> 2010/5/3 Karel Voln? <kavol at seznam.cz>: >> >>> v?iml jsem si, teda jestli dob?e kouk?m (zn?te m? :-), ?e mapnik (a v >>> d?sledku OTM) renderuje zna?ku leti?t? jenom p?i zoomu 10 ... m??u >>> poprosit, aby se kreslila i pro v?echny podrobn?j?? zoomy? >>> >> N??? u t?ch nejpodrobn?j??ch u? je zna?ka IMHO dost zbyte?n?, kdy? v >> nich jsou vid?t ranveje atd. >> > jen?e t?ch p?r ?ar jako ranveje je dost nicne??kaj?c?ch ... a t?eba p?i zoomu > 11-12 v takov?m Brn? - Medl?nk?ch nen? poznat v?bec nic, prost? takov? fl??ek- > flek, p?i 13 tlust? ??ra, p?i 14 obd?ln?k, kde u? se teda objev? n?pis > "Leti?t? Brno-Medl?nky" (ten by se IMO klidn? mohl objevit u? p?i 12), to sam? > pak 15, a p?i 16-17 je to sp?? jak kus ?ed? silnice (a n?pis se jm?nem je u? > n?kde mimo) >
Kdyz uz se mluvi o letistich, tak trebas ta posekana louka (nejen)u Teplic se zobrazuje temer jako mezinarodni letiste :D, pokud by se resil reneder letist, tak by to chtelo nejako odlisit travnaty plochy pripadne vyznam letiste/typ provozu. zobrazit citaci
> a propos, to mluv?m o mapniku, a kouk?m, ?e na OTM se n?zev leti?t? > neobjevuje? > > K. > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

3.5.2010 11:29:00 (#5)
gravatar

Petr Kadlec

<petr.kadlec at gmail.com>
196 937
2010/5/3 Karel Voln? <kavol at seznam.cz>: zobrazit citaci
> jen?e t?ch p?r ?ar jako ranveje je dost nicne??kaj?c?ch ... a t?eba p?i zoomu > 11-12 v takov?m Brn? - Medl?nk?ch nen? poznat v?bec nic, prost? takov? fl??ek- > flek, p?i 13 tlust? ??ra, p?i 14 obd?ln?k, kde u? se teda objev? n?pis > "Leti?t? Brno-Medl?nky" (ten by se IMO klidn? mohl objevit u? p?i 12), to sam? > pak 15, a p?i 16-17 je to sp?? jak kus ?ed? silnice (a n?pis se jm?nem je u? > n?kde mimo)
Nojo, jen?e s t?m n?m pak nepom??e renderov?n? jedn? ikonky n?kde uprost?ed leti?t?. Kdy? se mi v maxim?ln?m zoomu vyrenderuje ikonka na http://www.openstreetmap.org/?node=21311981 tak fajn, ale o kous??ek vedle (t?eba http://osm.org/go/0J0YBy_fU--) u? m?m zase jenom silnici? Ale moc m? nenapad?, co s t?m? Jedin? tak cel? prostor leti?t? n???m podbarvit? zobrazit citaci
> Kdyz uz se mluvi o letistich, tak trebas ta posekana louka (nejen)u > Teplic se zobrazuje temer jako mezinarodni letiste :D, pokud by se resil > reneder letist, tak by to chtelo nejako odlisit travnaty plochy pripadne > vyznam letiste/typ provozu.
Nev?m, jestli se na to Osmarender d?v? (pochybuju?), ale IMHO by k tomu mohlo sta?it na t? ranveji nastavit n?jak? surface=grass. -- Petr Kadlec / Mormegil

4.5.2010 09:44:33 (#6)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
515
zobrazit citaci
> Kdyz uz se mluvi o letistich, tak trebas ta posekana louka (nejen)u > Teplic se zobrazuje temer jako mezinarodni letiste :D, pokud by se resil > reneder letist, tak by to chtelo nejako odlisit travnaty plochy pripadne > vyznam letiste/typ provozu.
to by ov?em bylo pot?eba vy?e?it prvn? na ?rovni tagov?n? - v popisu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway=aerodrome jsem bohu?el nic nena?el mapy K?T maj? dv? zna?ky, pln? letad?lko pro "velk?" leti?t? a obrys letad?lka pro mal? a z?rove? pro vojensk? j? bych navrhoval n?sleduj?c? zna?ky: pln? letad?lko ?erven? - velk? mezin?rodn? leti?t? pln? letad?lko modr? - velk? vnitrost?tn? leti?t? obrys letad?lka modr? - mal? leti?t? (travnat?) pln? letad?lko hn?d?/tmavozelen? - v?znamn? vojensk? leti?t? (Kbely) obrys letad?lka hn?d?/tmavozelen? - vojensk? leti?t? tedy nev?m, jak moc m? smysl dnes ?e?it mezin?rodn? vs vnitrost?tn?, ale Wikipedia to rozli?uje - http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_leti??_v_?esku ... a kdy? na to tak kouk?m, tak bysme je?t? m?li odli?it leti?t? pro ultralighty K.

4.5.2010 09:52:06 (#7)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
515
Dne Po 3. kv?tna 2010 Petr Kadlec napsal(a): zobrazit citaci
> 2010/5/3 Karel Voln? <kavol at seznam.cz>: > > jen?e t?ch p?r ?ar jako ranveje je dost nicne??kaj?c?ch ... a t?eba p?i > > zoomu 11-12 v takov?m Brn? - Medl?nk?ch nen? poznat v?bec nic, prost? > > takov? fl??ek- flek, p?i 13 tlust? ??ra, p?i 14 obd?ln?k, kde u? se teda > > objev? n?pis "Leti?t? Brno-Medl?nky" (ten by se IMO klidn? mohl objevit > > u? p?i 12), to sam? pak 15, a p?i 16-17 je to sp?? jak kus ?ed? silnice > > (a n?pis se jm?nem je u? n?kde mimo) > > Nojo, jen?e s t?m n?m pak nepom??e renderov?n? jedn? ikonky n?kde > uprost?ed leti?t?. Kdy? se mi v maxim?ln?m zoomu vyrenderuje ikonka na > http://www.openstreetmap.org/?node=21311981 tak fajn, ale o kous??ek > vedle (t?eba http://osm.org/go/0J0YBy_fU--) u? m?m zase jenom silnici? > Ale moc m? nenapad?, co s t?m? Jedin? tak cel? prostor leti?t? n???m > podbarvit?
jasn?, to jsem nemyslel tak, ?e by ta ikonka vyl??ila to, ?e se p?i velk?m zoomu objevuje n?pis n?kde mimo, to u? byl jen popis situace, na dopln?n? k tomu, ?e ze samotn?ho pr?b?hu ranvej? toho moc poznat nen? nicm?n? furt lep?? ikonka kus mimo, ne? jenom ty ?ed? fleky, IMO :) K.

5.5.2010 12:46:04 (#8)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.fdns.net>
180
Dne 4.5.2010 9:44, Karel Voln? napsal(a): zobrazit citaci
> >> Kdyz uz se mluvi o letistich, tak trebas ta posekana louka (nejen)u >> Teplic se zobrazuje temer jako mezinarodni letiste :D, pokud by se resil >> reneder letist, tak by to chtelo nejako odlisit travnaty plochy pripadne >> vyznam letiste/typ provozu. >> > to by ov?em bylo pot?eba vy?e?it prvn? na ?rovni tagov?n? - v popisu > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway=aerodrome jsem bohu?el nic > nena?el > > mapy K?T maj? dv? zna?ky, pln? letad?lko pro "velk?" leti?t? a obrys letad?lka > pro mal? a z?rove? pro vojensk? > > j? bych navrhoval n?sleduj?c? zna?ky: > pln? letad?lko ?erven? - velk? mezin?rodn? leti?t? > pln? letad?lko modr? - velk? vnitrost?tn? leti?t? > obrys letad?lka modr? - mal? leti?t? (travnat?) > pln? letad?lko hn?d?/tmavozelen? - v?znamn? vojensk? leti?t? (Kbely) > obrys letad?lka hn?d?/tmavozelen? - vojensk? leti?t? > > tedy nev?m, jak moc m? smysl dnes ?e?it mezin?rodn? vs vnitrost?tn?, ale > Wikipedia to rozli?uje - http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_leti??_v_?esku > ... a kdy? na to tak kouk?m, tak bysme je?t? m?li odli?it leti?t? pro > ultralighty >
Smysl to ma, jde o rezim provozu dany pravidly. Existuje pak nekolik typu provozu prave podle velikosti stroju ktere muzou letiste pouzivat. zobrazit citaci
> K. > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

5.5.2010 01:10:35 (#9)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
515
zdar a s?lu, Dne St 5. kv?tna 2010 jzvc napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 4.5.2010 9:44, Karel Voln? napsal(a): > > j? bych navrhoval n?sleduj?c? zna?ky: > > pln? letad?lko ?erven? - velk? mezin?rodn? leti?t? > > pln? letad?lko modr? - velk? vnitrost?tn? leti?t? > > obrys letad?lka modr? - mal? leti?t? (travnat?) > > pln? letad?lko hn?d?/tmavozelen? - v?znamn? vojensk? leti?t? (Kbely) > > obrys letad?lka hn?d?/tmavozelen? - vojensk? leti?t? > > > > tedy nev?m, jak moc m? smysl dnes ?e?it mezin?rodn? vs vnitrost?tn?, ale > > Wikipedia to rozli?uje - > > http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_leti??_v_?esku ... a kdy? na to tak > > kouk?m, tak bysme je?t? m?li odli?it leti?t? pro ultralighty > > Smysl to ma, jde o rezim provozu dany pravidly. Existuje pak nekolik > typu provozu prave podle velikosti stroju ktere muzou letiste pouzivat.
ok, ch?pu to tedy jako souhlas s v??e uveden?m :) je?t? dopl?uju: obrys letad?lka zelen? - leti?t? pro UL a aby se to nepletlo, tak vojensk? rad?ji ne tmavozelen?, volme hn?dou m??e b?t? a n?vrhy, jak p?esn? tagovat? ... ha, kouk?m, ?e jsem zase ?patn? hledal, existuje n?sleduj?c?: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/airport prvn? ?ty?i - major, minor, landingfield, airstrip - by asi ?lo napasovat p??mo na prvn? t?i typy plus leti?t? pro UL sch?z? to vojensk? ... big_military a small_military nebo n?co v tom smyslu se mi nel?b?, co? takhle "airforce"(*) pro v?znamn? a "military" pro ostatn?? (*) nev?m, co na to nativn? mluv??, "airforce" jako "vzdu?n? s?ly" nezn? moc p?esn?, ale j? k tomu dosp?l p?es asociaci s t?mi Kbely, kde s?dl? vl?dn? letka, a am?ci maj? prezidentskou letku nazvanou "Air Force One" K.

5.5.2010 01:56:09 (#10)
gravatar

Petr Kadlec

<petr.kadlec at gmail.com>
196 937
2010/5/5 jzvc <jzvc at tpfree.fdns.net>: zobrazit citaci
> Smysl to ma, jde o rezim provozu dany pravidly. Existuje pak nekolik > typu provozu prave podle velikosti stroju ktere muzou letiste pouzivat.
No ale pr?v? d?len? mezin?rodn?/vnitrost?tn? nen? IMHO pro (neleteckou) mapu to vhodn? prim?rn? krit?rium. Mezin?rodn? leti?t? nemus? b?t n?jak velk?/v?znamn? ? t?eba ta travnat? p??rodn? pam?tka v Let?anech je mezin?rodn? (neve?ejn?) leti?t?? Nav?c re?im provozu je ot?zkou sp??e byrokratickou a v ?ase se m?n?. Co? mi p?ipom?n?: co t?eba prov?st s leti?t?m Hrad?any, co? je b?val? vojensk? leti?t? (tedy solidn? beton atd.), dnes u? ale ofici?ln? jen plocha pro ULL. Bu? to rozhodovat n?jak ad hoc (jako ?e ?ka?d? vid??, ?e nem? smysl tagovat Let?any stejn? v?znamnou ikonkou jako Ruzy?), nebo podle n?jak?ho jin?ho krit?ria, j? bych navrhoval asi d?len? jako v AIPu, tzn. v?znamn? jsou leti?t? s IFR provozem, leti?t? jen s VFR jsou m?n? v?znamn?. zobrazit citaci
> sch?z? to vojensk? ... big_military a small_military nebo n?co v tom smyslu se > mi nel?b?, co? takhle "airforce"(*) pro v?znamn? a "military" pro ostatn??
Podot?k?m, ?e pro vojensk? leti?t? u? existuje tag military=airfield. -- Petr Kadlec / Mormegil zobrazit citaci
> nev?m, co na to nativn? mluv??, "airforce" jako "vzdu?n? s?ly" nezn? moc > p?esn?
Nejsem nativn? mluv??, ale ?airforce? je ?letectvo? ?i ?vzdu?n? s?ly? zcela p?esn?.

5.5.2010 02:46:24 (#11)
gravatar

Karel Volný

<kavol at seznam.cz>
515
Dne St 5. kv?tna 2010 Petr Kadlec napsal(a): zobrazit citaci
> 2010/5/5 jzvc <jzvc at tpfree.fdns.net>: > > Smysl to ma, jde o rezim provozu dany pravidly. Existuje pak nekolik > > typu provozu prave podle velikosti stroju ktere muzou letiste pouzivat. > > No ale pr?v? d?len? mezin?rodn?/vnitrost?tn? nen? IMHO pro > (neleteckou) mapu to vhodn? prim?rn? krit?rium. Mezin?rodn? leti?t? > nemus? b?t n?jak velk?/v?znamn? ? t?eba ta travnat? p??rodn? pam?tka v > Let?anech je mezin?rodn? (neve?ejn?) leti?t?? Nav?c re?im provozu je > ot?zkou sp??e byrokratickou a v ?ase se m?n?. Co? mi p?ipom?n?: co > t?eba prov?st s leti?t?m Hrad?any, co? je b?val? vojensk? leti?t? > (tedy solidn? beton atd.), dnes u? ale ofici?ln? jen plocha pro ULL. > > Bu? to rozhodovat n?jak ad hoc (jako ?e ?ka?d? vid??, ?e nem? smysl > tagovat Let?any stejn? v?znamnou ikonkou jako Ruzy?), nebo podle > n?jak?ho jin?ho krit?ria, j? bych navrhoval asi d?len? jako v AIPu, > tzn. v?znamn? jsou leti?t? s IFR provozem, leti?t? jen s VFR jsou m?n? > v?znamn?.
dob?e, a je AIP n?kde ve?ejn? dostupn?, aby bylo na? odk?zat? zobrazit citaci
> > sch?z? to vojensk? ... big_military a small_military nebo n?co v tom > > smyslu se mi nel?b?, co? takhle "airforce"(*) pro v?znamn? a "military" > > pro ostatn?? > > Podot?k?m, ?e pro vojensk? leti?t? u? existuje tag military=airfield.
achjo, a? ?ije konzistence dob?e, tak tedy military=airfield a v?znamn?/m?n? v?znamn? rozli?it airport=major/minor? zobrazit citaci
> > nev?m, co na to nativn? mluv??, "airforce" jako "vzdu?n? s?ly" nezn? moc > > p?esn? > > Nejsem nativn? mluv??, ale ?airforce? je ?letectvo? ?i ?vzdu?n? s?ly? > zcela p?esn?.
naokraj, myslel jsem to ve vztahu k ozna?en? leti?t?, ne ?e by "vzdu?n? s?ly" nebyl doslovn? p?eklad K.

5.5.2010 03:13:59 (#12)
gravatar

Petr Kadlec

<petr.kadlec at gmail.com>
196 937
2010/5/5 Karel Voln? <kavol at seznam.cz>: zobrazit citaci
>> Bu? to rozhodovat n?jak ad hoc (jako ?e ?ka?d? vid??, ?e nem? smysl >> tagovat Let?any stejn? v?znamnou ikonkou jako Ruzy?), nebo podle >> n?jak?ho jin?ho krit?ria, j? bych navrhoval asi d?len? jako v AIPu, >> tzn. v?znamn? jsou leti?t? s IFR provozem, leti?t? jen s VFR jsou m?n? >> v?znamn?. > > dob?e, a je AIP n?kde ve?ejn? dostupn?, aby bylo na? odk?zat?
Jasn?. http://lis.rlp.cz/ais_data/www_main_control/frm_cz_aip.htm Viz ??st AD; odd?l AD 2 obsahuje IFR/VFR leti?t?, VFR leti?t? jsou v samostatn?m d?le jako odd?l AD 4. -- Petr Kadlec / Mormegil

5.5.2010 03:51:39 (#13)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.fdns.net>
180
Dne 5.5.2010 13:56, Petr Kadlec napsal(a): zobrazit citaci
> 2010/5/5 jzvc <jzvc at tpfree.fdns.net>: > >> Smysl to ma, jde o rezim provozu dany pravidly. Existuje pak nekolik >> typu provozu prave podle velikosti stroju ktere muzou letiste pouzivat. >> > No ale pr?v? d?len? mezin?rodn?/vnitrost?tn? nen? IMHO pro > (neleteckou) mapu to vhodn? prim?rn? krit?rium.
Prave ze je, protoze dotycny se z mapy dozvi, ze z toho letiste muze letet do ciziny nebo ze z nej muze letet jen v ramci statu. zobrazit citaci
> Mezin?rodn? leti?t? > nemus? b?t n?jak velk?/v?znamn? ? t?eba ta travnat? p??rodn? pam?tka v > Let?anech je mezin?rodn? (neve?ejn?) leti?t?? Nav?c re?im provozu je > ot?zkou sp??e byrokratickou a v ?ase se m?n?.
Vyznam silnic se taky v case meni ... vse se meni zobrazit citaci
> Co? mi p?ipom?n?: co > t?eba prov?st s leti?t?m Hrad?any, co? je b?val? vojensk? leti?t? > (tedy solidn? beton atd.), dnes u? ale ofici?ln? jen plocha pro ULL. >
abandoned ? zobrazit citaci
> Bu? to rozhodovat n?jak ad hoc (jako ?e ?ka?d? vid??, ?e nem? smysl > tagovat Let?any stejn? v?znamnou ikonkou jako Ruzy?), nebo podle > n?jak?ho jin?ho krit?ria, j? bych navrhoval asi d?len? jako v AIPu, > tzn. v?znamn? jsou leti?t? s IFR provozem, leti?t? jen s VFR jsou m?n? > v?znamn?. > > >> sch?z? to vojensk? ... big_military a small_military nebo n?co v tom smyslu se >> mi nel?b?, co? takhle "airforce"(*) pro v?znamn? a "military" pro ostatn?? >> > Podot?k?m, ?e pro vojensk? leti?t? u? existuje tag military=airfield. >
Existuji letiste se smisenym provozem. -- U letist bych rad osobne videl nasledujici info (samo krom dalsich, jako je oznaceni letiste atd.): mezinarodni/narodni/lokalni/opustene (v prvnich dvou pripadech = na letisti existuje pravidelny linkovy provoz v ramci uvedenych destinaci (toto maper snadno zjisti), v poslednim pripade jde o dosud pozitelne, ale nepouzivane letiste) Pokud je znacena draha, tak by mela obsahovat tag urcujici povrch (rekneme ze to muze byt beton/trava/voda/snih) + tag oznacujici smer (cislo) drahy (viz Ruzyne, tam to je v ref, coz IMO neni optimalni, protoze se nevi, ktery konec drahy je ktery, mozna bych tu informaci jeste zduplikoval na koncove body drahy) Tyto dve informace IMO postaci k rozumnemu rozdeleni letist na mape (= renederovane informace) pri ruznych urovnich priblizeni. Kdyby se zadarilo dat na znacene drahy ty cisla na spravne strany tak jako v realu, bylo by to skvely. zobrazit citaci
> -- Petr Kadlec / Mormegil > > >> nev?m, co na to nativn? mluv??, "airforce" jako "vzdu?n? s?ly" nezn? moc >> p?esn? >> > Nejsem nativn? mluv??, ale ?airforce? je ?letectvo? ?i ?vzdu?n? s?ly? > zcela p?esn?. > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

5.5.2010 08:18:48 (#14)
gravatar

Petr Kadlec

<petr.kadlec at gmail.com>
196 937
2010/5/5 jzvc <jzvc at tpfree.fdns.net>: zobrazit citaci
>> No ale pr?v? d?len? mezin?rodn?/vnitrost?tn? nen? IMHO pro >> (neleteckou) mapu to vhodn? prim?rn? krit?rium. > > Prave ze je, protoze dotycny se z mapy dozvi, ze z toho letiste muze > letet do ciziny nebo ze z nej muze letet jen v ramci statu.
?no a? ;-) Mezin?rodnost nen? jedin?m atributem, kter? pot?ebuju v?d?t. Jak ??k?m: Z mapy se mus?m hlavn? dozv?d?t, ?e je podstatn? rozd?l ve v?znamnosti a velikosti leti?t? Ruzyn? a leti?t? Let?any, by? oboj? jsou mezin?rodn? leti?t?. Zcela minim?ln? by krit?riem muselo b?t _ve?ejn?_ mezin?rodn? leti?t? (to u? Let?any nejsou)? Je ot?zkou, jak rozd?lit t?eba n?sleduj?c? p??klady do skupin ?v?znamn?j???, ?m?n? v?znamn??: * Ruzyn? ? ve?ejn? mezin?rodn?, IFR * Mnichovo Hradi?t? ? ve?ejn? mezin?rodn?, VFR * Vodochody ? neve?ejn? mezin?rodn?, IFR * Let?any ? neve?ejn? mezin?rodn?, VFR * a pak samoz?ejm? spousta vnitrost?tn?ch, jen VFR Te? jsem si v?imnul, ?e na Ruzyni je tag type=Public, na wiki patrn? nestandardizov?n, by? v OSM u??v?n na mnoha leti?t?ch. zobrazit citaci
>> Podot?k?m, ?e pro vojensk? leti?t? u? existuje tag military=airfield. >> > > Existuji letiste se smisenym provozem.
Tam IMHO sta?? u p??slu?n?ho aeroway=aerodrome _p?idat_ military=airfield. Ot?zkou je, jestli u ?ist? vojensk?ho leti?t? m? b?t i aeroway=aerodrome, nebo ten pat?? jen na ta s civiln?m provozem. V ??slavi jsem to tam nedal, by? wiki se zd? nazna?ovat, ?e tam pat??. L?n? zase maj? oboj?, ale to u? beztak dnes vojensk? leti?t? IIANM nen? v?bec. zobrazit citaci
> Pokud je znacena draha, tak by mela obsahovat tag urcujici povrch > (rekneme ze to muze byt beton/trava/voda/snih) + tag oznacujici smer > (cislo) drahy (viz Ruzyne, tam to je v ref, coz IMO neni optimalni, > protoze se nevi, ktery konec drahy je ktery, mozna bych tu informaci > jeste zduplikoval na koncove body drahy)
No tak poznat, kter? konec dr?hy je kter?, by zvl?dl snad i nep??li? komplikovan? po??ta?ov? program. :-) Ale jinak ozna?en? dr?hy pat?? do refu IMHO zcela jednozna?n? ? je to ?pln? obdoba ??sla silnice (a je to zm?n?no i na [[Airports]]). Zduplikovat na konec dr?hy ? pro? ne? -- Petr Kadlec / Mormegil

« zpět na výpis měsíce