« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] mapnik v obci

Vlákno 29.4. - 4.5.2010, počet zpráv: 43


29.4.2010 05:53:33 (#1)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
Ahoj, nepripada vam mapa na odkazu nejak podivne? http://www.openstreetmap.org/?lat=50.14692&lon=15.78964&zoom=15 Muj uzivatelsky dojem je, jsem v parku, na zahradkarske kolonii nebo snad v lese? Nemel bych mit pocit ze jsem v obci (urbanizovanem uzemi)? Chapete to jako chybu mapniku nebo mapovani? zdravi Hanoj

29.4.2010 06:13:13 (#2)
gravatar

Michal Grézl

<michal.grezl at openstreetmap.cz>
346 8449
2010/4/29 hanoj <ehanoj at gmail.com>: zobrazit citaci
> Ahoj, > nepripada vam mapa na odkazu nejak podivne? > > http://www.openstreetmap.org/?lat=50.14692&lon=15.78964&zoom=15 > > Muj uzivatelsky dojem je, jsem v parku, na zahradkarske kolonii nebo > snad v lese? > Nemel bych mit pocit ze jsem v obci (urbanizovanem uzemi)? > > Chapete to jako chybu mapniku nebo mapovani? > > > zdravi Hanoj >
Spatne ma byt to, ze maji u baraku zahradu? Naopak, kdyz to srovnam s mapy.cz nebo amapy.cz, tak mi pripada ze seznam a centrum si mysli ze v Opatovicich maji vsude udusanou hlinu na zemi:) akorat ta residential area nesedi s tema zahradkama a barackama -- Michal Gr?zl http://walley.org

29.4.2010 06:18:15 (#3)
gravatar

Pavel Pilát

<pavel.pilat at gmail.com>
64
No, autor to nijak dlouho ne?e?il, tuto konferenci mo?n? neodeb?r? a na na?e akademick? ?e?i ho neu?ije, a tak pou?il leisure=garden. Str?nka http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgarden je sice stub, ale p??ou tam, cituji: "... any public gardens (free / at cost / or for a donation) ..." Cht?l to m?t prost? zelen?, skute?nost neskute?nost. ;) Pontiac_CZ 2010/4/29 Michal Gr?zl <michal.grezl at openstreetmap.cz>: zobrazit citaci
> 2010/4/29 hanoj <ehanoj at gmail.com>: >> Ahoj, >> nepripada vam mapa na odkazu nejak podivne? >> >> http://www.openstreetmap.org/?lat=50.14692&lon=15.78964&zoom=15 >> >> Muj uzivatelsky dojem je, jsem v parku, na zahradkarske kolonii nebo >> snad v lese? >> Nemel bych mit pocit ze jsem v obci (urbanizovanem uzemi)? >> >> Chapete to jako chybu mapniku nebo mapovani? >> >> >> zdravi Hanoj >> > > Spatne ma byt to, ze maji u baraku zahradu? > Naopak, kdyz to srovnam s mapy.cz nebo amapy.cz, tak mi pripada ze > seznam a centrum si mysli ze v Opatovicich maji vsude udusanou hlinu > na zemi:) > > akorat ta residential area nesedi s tema zahradkama a barackama > > -- > Michal Gr?zl > http://walley.org > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

29.4.2010 07:41:23 (#4)
gravatar

Jiří Nováček

<gfreshman at gmail.com>
18
Zdrav?m. A mohlo by se to pros?m n?jak do?e?it? U? tu jednou ty zahr?dky prob?hly, dva lid? si ?ekli sv? n?zory a z?v?r ??dn?. Nev?m jestli autor zm?n?n?ch ploch sleduje zdej?? diskuze nebo ne, ka?dop?dn? kdy? se kouknete na statistiky tak zjist?te ?e je to ofici?ln? nejaktivn?j?? editor ?esk? ??sti OSM. Asi nebudu ?e?it jeho styl a pe?livost zakreslov?n?, to by bylo nadlouho a asi by v tom byla sprost? slova. Ten sam? ?lov?k se v Pardubic?ch (asi i jinde, ale j? kresl?m hlavn? v Pardubic?ch) rozhodl obkreslovat z KM tak? ??ry kter? zna?? hranice parcel a tagovat je jako plot. Nemus?m asi vysv?tlovat, ?e neplat? ?e hranice pozemku = plot. Z toho jakou rychlost? a v jak?m mno?stv? je toto zakresleno je naprosto jasn? ?e ten ?lov?k nem? ani tu?en? kde je tam plot a jestli v?bec. Ale stejn?tak nem??u ob?hnout v?echny parcely v Pardubic?ch j?, kontrolovat to a odmaz?vat jen to co je ?patn?. Nejrad?i bych kdyby to tam nebylo v?bec, proto?e je to naprosto ned?v?ryhodn?. I za cenu ?e se sma?e p?r pl?tk?, kter? tam opravdu jsou. Jak? na to m?te n?zor vy? No a samoz?ejm? tyto plochy jsou otagovan? jako leisure=garden co? m? osobn? dle popisu na wiki v?bec na soukrom? tr?vn??ky nesed? a vytv??? to na map? dojem ?e n?kter? okrajov? ??sti Pardubic jsou ope?ov?van? parky. Jsem pro to aby v OSM bylo co nejv?ce dat, ale mysl?m si, ?e je lep?? n?kter? v?ci zat?m nem?t zakreslen?, ne? aby jeden u?ivatel p?id?val 10 000 mizern? a? ?pln? ?patn? zakreslen?ch objekt? ka?d? den. Jirka N. (Freshman) 2010/4/29 Pavel Pil?t <pavel.pilat at gmail.com> zobrazit citaci
> No, autor to nijak dlouho ne?e?il, tuto konferenci mo?n? neodeb?r? a > na na?e akademick? ?e?i ho neu?ije, a tak pou?il leisure=garden. > Str?nka http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgarden je > sice stub, ale p??ou tam, cituji: > > "... any public gardens (free / at cost / or for a donation) ..." > > Cht?l to m?t prost? zelen?, skute?nost neskute?nost. ;) > > Pontiac_CZ > > 2010/4/29 Michal Gr?zl <michal.grezl at openstreetmap.cz>: > > 2010/4/29 hanoj <ehanoj at gmail.com>: > >> Ahoj, > >> nepripada vam mapa na odkazu nejak podivne? > >> > >> http://www.openstreetmap.org/?lat=50.14692&lon=15.78964&zoom=15 > >> > >> Muj uzivatelsky dojem je, jsem v parku, na zahradkarske kolonii nebo > >> snad v lese? > >> Nemel bych mit pocit ze jsem v obci (urbanizovanem uzemi)? > >> > >> Chapete to jako chybu mapniku nebo mapovani? > >> > >> > >> zdravi Hanoj > >> > > > > Spatne ma byt to, ze maji u baraku zahradu? > > Naopak, kdyz to srovnam s mapy.cz nebo amapy.cz, tak mi pripada ze > > seznam a centrum si mysli ze v Opatovicich maji vsude udusanou hlinu > > na zemi:) > > > > akorat ta residential area nesedi s tema zahradkama a barackama > > > > -- > > Michal Gr?zl > > http://walley.org > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz at openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100429/cbd553e2/attachment.html>

29.4.2010 08:54:59 (#5)
gravatar

Michal Grézl

<michal.grezl at openstreetmap.cz>
346 8449
zahrada : http://leisuregarden.co.uk/Garden.html Gardening is the art of growing plants with the goal of crafting a purposeful landscape. Residential gardening most often takes place in or about a residence, in a space referred to as the garden. Although a garden typically is located on the land near a residence, it may also be located in a roof, in an atrium, on a balcony, in a windowbox, or on a patio. Popis zahrady prevzaty z anglicke stranky o zahradach. Mrkvovej zahon je podle me dosti purposeful landscape plnej of growing plants. Podle me je to, co mate za barakem garden, stejne tak jako je garden kolem zamku. To s tema plotama je zcela urcite dosti pochybne. Wiki sem zvandalizoval;) -- Michal Gr?zl http://walley.org

30.4.2010 01:37:06 (#6)
gravatar

Petr Dlouhý

<petr.dlouhy at email.cz>
607
Ahoj, Petr1868 je Zden?k Pra??k, kter? tuto diskuzi sleduje a aktivn? do n? p?isp?v?. Mysl?m si, ?e krom? t?ch co pe?liv? proch?zej? ter?n, a v?e si pe?liv? ov??uj? jsou pot?eba i ti, co tr?v? sv?j ?as hromadn?m (a pracn?m) obkreslov?n?m existuj?c?ch zdroj?. Samoz?ejm? pouze za p?edpokladu, ?e je pom?r chyb kter? tak vzniknou dostate?n? n?zk? (chce to pou??vat v?c zdroj?, p?em??let o tom, m?t zku?enost a mo?n? taky ov??ovat v ostatn?ch map?ch); kvalita nov?ho mapov?n? by tak? m?la b?t ?m?rn? kvalit? p?vodn?ho zmapov?n? (tedy by m?lo b?t dodr?eno pravidlo o vylep?ov?n? dat). Pokud m? n?kdo pocit, ?e u n?jak?ho konkr?tn?ho u?ivatele p?es?hl po?et chyb ?nosnou m?ru nebo data postr?daj? n?jakou jinou kvalitu, tak a? mu pros?m nap??e konkr?tn? jakou chybu d?l?. Soukrom? zahrady by asi m?ly b?t odli?en? od t?ch ve?ejn?ch (nebo t?eba v?zkumn?ch), m?l by tedy asi b?t n?jak? speci?ln? tag, p??padn? specializace n?jak?ho tagu. On Thu, 29 Apr 2010 19:41:23 +0200, Ji?? Nov??ek <gfreshman at gmail.com> wrote: zobrazit citaci
> Zdrav?m. > A mohlo by se to pros?m n?jak do?e?it? U? tu jednou ty zahr?dky > prob?hly, dva lid? si ?ekli sv? n?zory a z?v?r ??dn?. Nev?m jestli autor > zm?n?n?ch ploch sleduje zdej?? diskuze nebo ne, ka?dop?dn? kdy? se > kouknete na statistiky tak zjist?te ?e je to ofici?ln? nejaktivn?j?? > editor ?esk? ??sti OSM. Asi nebudu ?e?it jeho styl a pe?livost > zakreslov?n?, to by bylo nadlouho a asi by v tom byla sprost? slova. Ten > sam? ?lov?k se v Pardubic?ch (asi i jinde, ale j? kresl?m hlavn? v > Pardubic?ch) rozhodl obkreslovat z KM tak? ??ry kter? zna?? hranice > parcel a tagovat je jako plot. Nemus?m asi vysv?tlovat, ?e neplat? ?e > hranice pozemku = plot. Z toho jakou rychlost? a v jak?m mno?stv? je > toto zakresleno je naprosto jasn? ?e ten ?lov?k nem? ani tu?en? kde je > tam plot a jestli v?bec. Ale stejn?tak nem??u ob?hnout v?echny parcely v > Pardubic?ch j?, kontrolovat to a odmaz?vat jen to co je ?patn?. Nejrad?i > bych kdyby to tam nebylo v?bec, proto?e je to naprosto ned?v?ryhodn?. I > za cenu ?e se sma?e p?r pl?tk?, kter? tam opravdu jsou. Jak? na to m?te > n?zor vy? No a samoz?ejm? tyto plochy jsou otagovan? jako leisure=garden > co? m? osobn? dle popisu na wiki v?bec na soukrom? tr?vn??ky nesed? a > vytv??? to na map? dojem ?e n?kter? okrajov? ??sti Pardubic jsou > ope?ov?van? parky. Jsem pro to aby v OSM bylo co nejv?ce dat, ale mysl?m > si, ?e je lep?? n?kter? v?ci zat?m nem?t zakreslen?, ne? aby jeden > u?ivatel p?id?val 10 000 mizern? a? ?pln? ?patn? zakreslen?ch objekt? > ka?d? den. > Jirka N. (Freshman)
-- Petr Dlouh?

30.4.2010 03:41:03 (#7)
gravatar

MP

<singularita at gmail.com>
306
zobrazit citaci
> Ten sam? ?lov?k se v Pardubic?ch (asi i jinde, ale j? kresl?m hlavn? v > Pardubic?ch) rozhodl obkreslovat z KM tak? ??ry kter? zna?? hranice > parcel a tagovat je jako plot. Nemus?m asi vysv?tlovat, ?e neplat? ?e > hranice pozemku = plot.
Ne, ale to jestli tam je nebo nen? plot n?kdy jde odhadnout t?eba z UHULu. To jestli to tak Zden?k Pra??k ale d?l?, nebo to odhaduje jinak ale netu??m. zobrazit citaci
> Soukrom? zahrady by asi m?ly b?t odli?en? od t?ch ve?ejn?ch (nebo t?eba > v?zkumn?ch), m?l by tedy asi b?t n?jak? speci?ln? tag, p??padn? > specializace n?jak?ho tagu.
Mo?n? specializace tagu landuse=residential, jako jsem navrhl tady: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/residential_details Tak na to mrkn?te. Pokud by se v?echny podobn? zahr?dky u dom? p?etagovaly jako "landuse=residential" + "residential=garden", tak by se pak dalo ??ouchat do lid? od mapniku aby takov?hle plochy renderovaly aspo? trochu nazelenalou barvou :) Pokud bysme se aspo? tady na wiki na tagu shodli, tak bych to mohl za??t p?etagov?vat. Jinak jsem si ud?lal v?cuc z dumpu a te? je v ?R 14401 zahrad otagovan?ch leisure=garden (v?t?ina jsou ways, n?co z toho jsou multipolygony) Z nich jen 19 m? tag name: a tedy jm?no a tedy to asi budou skute?n? zahrady. Zbytek bych tipoval zahr?dky u domk? (co jsem koukal, obvykle je to shluk p?r des?tek nebo stovek zahrad pro vesnici nebo m?sto a takov?ch shluk? je v map? p?r des?tek a? stovek) Mo?n? by s t?m cht?lo n?co d?lat, dokud je t?ch zahrad "jen" 14 tis?c. Martin

30.4.2010 06:50:59 (#8)
gravatar

Tomáš Tichý

<t.tichy at post.cz>
150 4809
Nev?m pro? v?m po??d vad?, kdy? se taguje zahrada jako zahrada :-) N?zor, ?e zahradu by bylo mo?no tagovat jako urbanizovan? reziden?n? ?zem? s p??padn?m podtypem zahrada ch?pu, ale je to za prv? n?co naprosto odli?n?ho od zbytku sv?ta a za druh? n?m to ne?e?? probl?m s ve?ejn?mi a soukrom?mi zahradami. Souhlas?m s t?m, ?e by bylo pot?ebn? ve?ejn? a soukrom? zahrady odli?it, k tomu navrhuji pou??t zau??van? tag access, tedy leisure=garden access=private Pak u? jen p?esv?d?it mapnik, aby tyto soukrom? zahrady renderoval trochu jinak. Ta sv?tle zelen? mi tak? p??li? nesed?. zobrazit citaci
>> Ten sam? ?lov?k se v Pardubic?ch (asi i jinde, ale j? kresl?m hlavn? v >> Pardubic?ch) rozhodl obkreslovat z KM tak? ??ry kter? zna?? hranice >> parcel a tagovat je jako plot. Nemus?m asi vysv?tlovat, ?e neplat? ?e >> hranice pozemku = plot.
Konkr?tn? situaci v Pardubic?ch nezn?m, ale zn?m mnoho reziden?n?ch ?tvrt?, kde pokud ud?l?m hranice pozemku=plot, pak budu m?t v 99,9% pravdu. Takovou ?tvr? sta?? zb??n? prohl?dnout a nen? nutno d?lat podrobn? pr?zkum ka?d?ho plotu. Pokud si n?kte?? soused? ten pl?tek zbourali, tak se to holt ?asem oprav?. Zde bych dal p?ednost kompletnosti mapy p?ed naprostou p?esnost?, proto?e informace o tom, ?e v ?zem? jsou ploty a je tedy nepr?chodn? je pro m? u?ite?n?j?? ne? p?esn? znalost um?st?n? ka?d?ho plotu. Samoz?ejm? je to ale zapot?eb? d?lat v?dy s m?stn? znalost?, bezhlav? obkreslov?n? z katastru m??e nap?chat v?ce ?kody ne? u?itku. =TT=

30.4.2010 07:26:16 (#9)
gravatar

Mike

<mike at mikecrash.com>
196
Proto?e garden/zahrada v OSM je ve?ejn? zahrada za ??elem p?stov?n? rostlin k okrasn?m, v?deck?m apod. ??el?m. Zahrada u domu je v?t?inou jen plocha, kter? je kolem bar?ku, proto?e tam b?t mus?, je tam jen tr?va, jeden strom a deset kytek jen proto, aby tam nerostlo k?ov?. Nen? to blb?, kdy? v re?lu je kolem obce plno zelen? - k?ov?, okrasn?ch strom?, kv?tin, ovocn?ch strom?, tr?vn?k?, ale ta se nezna??, proto?e to ani moc nejde, ale obec, kde jsou jen zahrady, ve kter?ch nen? skoro nic, je sam? garden a obec je cel? zalen? jak o?za na pou?ti? Je to p???ern?. Kdy? tam pak ?lov?k dojede a kouk? na mapu, tak to vypad?, ?e je n?kde ?pln? jinde. Nav?c garden je ve?ejn? - kdokoliv tam m??e voln?/za vstupn? j?t. To je smysl tagu. K ?emu je v?bec takov? informace, ?e je kolem bar?ku zahrada? Pokud je tam plot, tak tam m? b?t plot. A pokud je tam plot, je jasn?, ?e se tam nesm? a ?e je kolem domu zahrada. Ned?lejme z OSM omalov?nky pro d?ti s naprosto zbyte?n?mi informacemi. A co se t??e mapov?n? nezn?m?ch oblast? - osobn? jsem proti tomu. ?lov?k to tam m? zn?t a podle toho tagovat. Z vlastn? zku?enosti v?m, ?e mnohokr?t je skute?nost zcela jin?, ne? je v CUZK. Podle CUZK se d?laj? dob?e ploty, pokud ale v?m, ?e tam ve skute?nosti je. Lep?? chyb?j?c? data ne? ?patn?. Zkuste ten p?edchoz? odkaz porovnat s t?mto: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.26123&lon=14.70951&zoom=17&layers=B000FTF Tam jsou zahrady kolem dom?, pokud bych tam dal garden, tak je to tam cel? zelen?, ve skute?nosti je ale okolo zelen? mnohem v?ce - hned vedle jsou panel?ky, kde je spousta okrasn?ch strom?, v podstat? v?ce ne? v t?ch zahrad?ch, kde m? ka?d? jednu jablo? a jednu ?vestku. Co se t??e residential - to je z?na, kde ?ij? lid? - ke kter? pat?? ale i silnice kolem apod. D?t to jen na zahradu tak nen? moc ??astn?, co ta ulice mezi, tam u? se lidi nevyskytuj?? Jist? je blbost d?lat p??li? velk? residential z?ny, ale minim?ln? bloky dom? to b?t maj? a pokud je to cel? obec, tak maj? na sebe navazovat a nemaj? b?t mezi nimi d?ry. On 30.4.2010 6:50, Tom?? Tich? wrote: zobrazit citaci
> Nev?m pro? v?m po??d vad?, kdy? se taguje zahrada jako zahrada :-) > N?zor, ?e zahradu by bylo mo?no tagovat jako urbanizovan? reziden?n? > ?zem? s p??padn?m podtypem zahrada ch?pu, ale je to za prv? n?co > naprosto odli?n?ho od zbytku sv?ta a za druh? n?m to ne?e?? probl?m s > ve?ejn?mi a soukrom?mi zahradami. > Souhlas?m s t?m, ?e by bylo pot?ebn? ve?ejn? a soukrom? zahrady > odli?it, k tomu navrhuji pou??t zau??van? tag access, tedy > leisure=garden access=private > Pak u? jen p?esv?d?it mapnik, aby tyto soukrom? zahrady renderoval > trochu jinak. Ta sv?tle zelen? mi tak? p??li? nesed?. > >>> Ten sam? ?lov?k se v Pardubic?ch (asi i jinde, ale j? kresl?m hlavn? v >>> Pardubic?ch) rozhodl obkreslovat z KM tak? ??ry kter? zna?? hranice >>> parcel a tagovat je jako plot. Nemus?m asi vysv?tlovat, ?e neplat? ?e >>> hranice pozemku = plot. > > Konkr?tn? situaci v Pardubic?ch nezn?m, ale zn?m mnoho reziden?n?ch > ?tvrt?, kde pokud ud?l?m hranice pozemku=plot, pak budu m?t v 99,9% > pravdu. Takovou ?tvr? sta?? zb??n? prohl?dnout a nen? nutno d?lat > podrobn? pr?zkum ka?d?ho plotu. Pokud si n?kte?? soused? ten pl?tek > zbourali, tak se to holt ?asem oprav?. Zde bych dal p?ednost > kompletnosti mapy p?ed naprostou p?esnost?, proto?e informace o tom, > ?e v ?zem? jsou ploty a je tedy nepr?chodn? je pro m? u?ite?n?j?? ne? > p?esn? znalost um?st?n? ka?d?ho plotu. Samoz?ejm? je to ale zapot?eb? > d?lat v?dy s m?stn? znalost?, bezhlav? obkreslov?n? z katastru m??e > nap?chat v?ce ?kody ne? u?itku. > > =TT= > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

30.4.2010 09:33:59 (#10)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
2010/4/30 Mike <mike at mikecrash.com>: zobrazit citaci
> Proto?e garden/zahrada v OSM je ve?ejn? zahrada za ??elem p?stov?n? > rostlin k okrasn?m, v?deck?m apod. ??el?m. Zahrada u domu je v?t?inou > jen plocha, kter? je kolem bar?ku, proto?e tam b?t mus?, je tam jen > tr?va, jeden strom a deset kytek jen proto, aby tam nerostlo k?ov?. > > Nen? to blb?, kdy? v re?lu je kolem obce plno zelen? - k?ov?, okrasn?ch > strom?, kv?tin, ovocn?ch strom?, tr?vn?k?, ale ta se nezna??, proto?e to > ani moc nejde, ale obec, kde jsou jen zahrady, ve kter?ch nen? skoro > nic, je sam? garden a obec je cel? zalen? jak o?za na pou?ti? Je to > p???ern?. Kdy? tam pak ?lov?k dojede a kouk? na mapu, tak to vypad?, ?e > je n?kde ?pln? jinde. > > Nav?c garden je ve?ejn? - kdokoliv tam m??e voln?/za vstupn? j?t. To je > smysl tagu. K ?emu je v?bec takov? informace, ?e je kolem bar?ku > zahrada? Pokud je tam plot, tak tam m? b?t plot. ?A pokud je tam plot, > je jasn?, ?e se tam nesm? a ?e je kolem domu zahrada. Ned?lejme z OSM > omalov?nky pro d?ti s naprosto zbyte?n?mi informacemi.
*** Tak jak tady Majk rozvedl jsem to myslel. Vypada to jako oaza ne jako mesto(urbanizovane uzemi). hanoj

30.4.2010 11:02:00 (#11)
gravatar

Martin Kokeš

<shr3k at typo3-hosting.com>
135
Dne 30.4.2010 9:33, hanoj napsal(a): zobrazit citaci
> 2010/4/30 Mike<mike at mikecrash.com>: > >> Proto?e garden/zahrada v OSM je ve?ejn? zahrada za ??elem p?stov?n? >> rostlin k okrasn?m, v?deck?m apod. ??el?m. Zahrada u domu je v?t?inou >> jen plocha, kter? je kolem bar?ku, proto?e tam b?t mus?, je tam jen >> tr?va, jeden strom a deset kytek jen proto, aby tam nerostlo k?ov?. >> >> Nen? to blb?, kdy? v re?lu je kolem obce plno zelen? - k?ov?, okrasn?ch >> strom?, kv?tin, ovocn?ch strom?, tr?vn?k?, ale ta se nezna??, proto?e to >> ani moc nejde, ale obec, kde jsou jen zahrady, ve kter?ch nen? skoro >> nic, je sam? garden a obec je cel? zalen? jak o?za na pou?ti? Je to >> p???ern?. Kdy? tam pak ?lov?k dojede a kouk? na mapu, tak to vypad?, ?e >> je n?kde ?pln? jinde. >> >> Nav?c garden je ve?ejn? - kdokoliv tam m??e voln?/za vstupn? j?t. To je >> smysl tagu. K ?emu je v?bec takov? informace, ?e je kolem bar?ku >> zahrada? Pokud je tam plot, tak tam m? b?t plot. A pokud je tam plot, >> je jasn?, ?e se tam nesm? a ?e je kolem domu zahrada. Ned?lejme z OSM >> omalov?nky pro d?ti s naprosto zbyte?n?mi informacemi. >> > *** Tak jak tady Majk rozvedl jsem to myslel. Vypada to jako oaza ne > jako mesto(urbanizovane uzemi). > > hanoj >
Naprosto souhlas?m, je t?eba uv?domit si, kde m? projekt OSM ko?eny - ve Velk? Brit?nii. Tam je drtiv? v?t?ina p?dy v soukrom?ch rukou, rozparcelov?na na malinkat? kusy pozemk?, obzvl??? pak v m?stech. Proto tam existuj? zahrady (garden), kter? maj? stejnou funkci jako m?stsk? parky (m??ete tam doj?t, sednout si na lavi?ku, na perfektn? sest?i?en? tr?vn?k, ud?lat piknik, sp?t, ??st, odpo??vat), nicm?n? vstup do nich m??e b?t i za ?platu. U n?s maj? takovou funkci t?eba m?n? ?ast? botanick? zahrady, nebo zahrady ?koln?, zahrady p?i n?jak?m zahradnictv? atp. MK

30.4.2010 03:37:57 (#12)
gravatar

Michal Grézl

<michal.grezl at openstreetmap.cz>
346 8449
2010/4/30 Mike <mike at mikecrash.com>: zobrazit citaci
> Proto?e garden/zahrada v OSM je ve?ejn? zahrada za ??elem p?stov?n? > rostlin k okrasn?m, v?deck?m apod. ??el?m.
To je nesmysl, v anglii je garden to same co u nas. cerpam z wikipedie. Prectete si vsichni ten clanek, zahrada je tam to same co u nas. -- Michal Gr?zl http://walley.org

30.4.2010 03:56:13 (#13)
gravatar

Martin Kokeš

<shr3k at typo3-hosting.com>
135
Dne 30.4.2010 15:37, Michal Gr?zl napsal(a): zobrazit citaci
> 2010/4/30 Mike<mike at mikecrash.com>: > >> Proto?e garden/zahrada v OSM je ve?ejn? zahrada za ??elem p?stov?n? >> rostlin k okrasn?m, v?deck?m apod. ??el?m. >> > To je nesmysl, v anglii je garden to same co u nas. cerpam z wikipedie. > Prectete si vsichni ten clanek, zahrada je tam to same co u nas. >
J? mysl?m, ?e v http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgarden je to dostate?n?: Place where flowers and other plants are grown in a decorative and structured manner or for scientific purposes. An area where plants and trees are displayed, private or public gardens (free / at cost / or for a donation). P?esn? to odpov?d? anglick? zahrad?. Jsa z Pardubic, mohu prohl?sit, ?e o takov? zahrad? tam nev?m. Jsou tam parky, n?kolik zahradnictv? a zahr?dk??sk? kolonie. Jeliko? ale te? bydl?m v Praze, v?m, ?e tady je v Pr?honic?ch opravdu dendrologick? zahrada, kter? nen? parkem a kter? odpov?d? leisure=garden. MK -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100430/e1b27657/attachment.html>

30.4.2010 05:41:46 (#14)
gravatar

Michal Grézl

<michal.grezl at openstreetmap.cz>
346 8449
2010/4/30 Martin Koke? <shr3k at typo3-hosting.com>: zobrazit citaci
> Dne 30.4.2010 15:37, Michal Gr?zl napsal(a): > > 2010/4/30 Mike <mike at mikecrash.com>: > > > Proto?e garden/zahrada v OSM je ve?ejn? zahrada za ??elem p?stov?n? > rostlin k okrasn?m, v?deck?m apod. ??el?m. > > > To je nesmysl, v anglii je garden to same co u nas. cerpam z wikipedie. > Prectete si vsichni ten clanek, zahrada je tam to same co u nas. > > > J? mysl?m, ?e v http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgarden je > to dostate?n?: > > Place where flowers and other plants are grown in a decorative and > structured manner or for scientific purposes.? An area where plants and > trees are displayed, private or public gardens (free / at cost / or for a > donation). > > P?esn? to odpov?d? anglick? zahrad?. Jsa z Pardubic, mohu prohl?sit, ?e o > takov? zahrad? tam nev?m. Jsou tam parky, n?kolik zahradnictv? a > zahr?dk??sk? kolonie. Jeliko? ale te? bydl?m v Praze, v?m, ?e tady je v > Pr?honic?ch opravdu dendrologick? zahrada, kter? nen? parkem a kter? > odpov?d? leisure=garden.
neodpovida to nicemu, zahrada je proste zahrada at se to komu libi jak chce. V Pardubicich je spousta veci jinak:), my tady v Olomouci mame zahrady Od Botanicke zahrady prez Floru az po predzahradky u baraku. A to vsechno je leisure=garden. -- Michal Gr?zl http://walley.org

30.4.2010 05:57:20 (#15)
gravatar

"Petr Morávek [Xificurk]"

<xificurk at gmail.com>
169
Tagov?n? ka?d?ho kousku zelen? za bar?kem jako leisure=garden mi osobn? p?ijde padl? na hlavu. Kdy? mi v rybn??ku plavou dv? zlat? rybky je?t? to neznamen?, ?e m?m za bar?kem tourism=zoo, kdy? tam m?m z?hon mrkve, nebo kv?tin?? pet?ni?, je?t? to neznamen? tagov?n? leisure=garden. Nav?c absolutn? nech?pu, pro? je automaticky jak?koliv zele? okolo rodinn?ho domku pova?ov?na za leisure=garden, kdy? na mnoha pozemc?ch ani ten z?hon mrkve nen?. Tr?vn?k za bar?kem s p?r stromy m? mnohem bl??e k leisure=park ne? k leisure=garden. V ?e?tin? se sice ?asto v?raz "zahrada" pou??v? pro jak?koliv pozemek okolo rodinn?ho domku, ale to je?t? neznamen?, ?e je to leisure=garden. Petr Mor?vek -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: xificurk.vcf Type: text/x-vcard Size: 353 bytes Desc: not available URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100430/75545b71/attachment.vcf> -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 261 bytes Desc: OpenPGP digital signature URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100430/75545b71/attachment.pgp>

30.4.2010 07:06:47 (#16)
gravatar

Michal Grézl

<michal.grezl at openstreetmap.cz>
346 8449
2010/4/30 "Petr Mor?vek [Xificurk]" <xificurk at gmail.com>: zobrazit citaci
> Tagov?n? ka?d?ho kousku zelen? za bar?kem jako leisure=garden mi osobn? > p?ijde padl? na hlavu. Kdy? mi v rybn??ku plavou dv? zlat? rybky je?t? > to neznamen?, ?e m?m za bar?kem tourism=zoo, kdy? tam m?m z?hon mrkve, > nebo kv?tin?? pet?ni?, je?t? to neznamen? tagov?n? leisure=garden.
Rybnicek je humornej argument, ale zoo je neco, co ma jakousi definici, stejne jako zahrada a ta definice je na wikipedii a je pomerne jasna. Nebavime se o kousku zelene ale o zahrade. Chapu ze se z jakychsi duvodu nelibi zelena mapa, ale zahrada je zahrada a je proste zelena:) Ja sam sem udelal 2 zahrady, jednu zahradu ovocnou, co ale neni sad, a jednu zahradu od meho dedy. Sou to sou zahrady soukrome, nepristupne, pomerne velke, a nevim co jineho by to melo byt. Urcite ne zadny residental ani nic podobneho. zobrazit citaci
>V ?e?tin? se sice ?asto v?raz "zahrada" pou??v? pro jak?koliv pozemek >okolo rodinn?ho domku, ale to je?t? neznamen?, ?e je to leisure=garden.
Ano, znamena. -- Michal Gr?zl http://walley.org

30.4.2010 07:08:04 (#17)
gravatar

Zdeněk Pražák

<ZPrazak at seznam.cz>
747
Tak abych se tak? vyj?d?il. Tagov?n? zahr?dek u rodinn?ch dom? jsem p?evzal z obdobn? tagovan?ch zahrad v Jihlav?, kde tyto zahr?dky takto tagoval u?ivatel Alik. Angli?tinu neovl?d?m a proto jsem nijak ne?e?il v?mi odkazovanou str?nku http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgarden Pokud se t?k? plot? tak takto jsem tagoval pouze lokality rodinn?ch dom? a vil v m?m bl?zk?m okol?. Podkladem byly katastr?ln? mapy a ortofoto. Podle mne jsou tyto ploty minim?ln? z 95% spr?vn?. Pokud se t?k? p?esnosti zakreslov?n?, tak v sou?asn? dob? pro zakreslov?n? budov pou??v?m plugin tracer a ten je podle mne dostate?n? p?esn?. P?ed vznikem traceru jsem budovy kreslil dle ortofota a tam mohly b?t s p?esnost? probl?my. Pra??k

30.4.2010 07:56:40 (#18)
gravatar

Jan Masopust

<masopust.jan at gmail.com>
21
2010/4/30 Zden?k Pra??k <ZPrazak at seznam.cz> zobrazit citaci
> > Tak abych se tak? vyj?d?il. > > Tagov?n? zahr?dek u rodinn?ch dom? jsem p?evzal z obdobn? tagovan?ch zahrad > v Jihlav?, kde tyto zahr?dky takto tagoval u?ivatel Alik. Angli?tinu > neovl?d?m a proto jsem nijak ne?e?il v?mi odkazovanou str?nku > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgarden > > Pokud se t?k? plot? tak takto jsem tagoval pouze lokality rodinn?ch dom? a > vil v m?m bl?zk?m okol?. Podkladem byly katastr?ln? mapy a ortofoto. Podle > mne jsou tyto ploty minim?ln? z 95% spr?vn?. > > Pokud se t?k? p?esnosti zakreslov?n?, tak v sou?asn? dob? pro zakreslov?n? > budov pou??v?m plugin tracer a ten je podle mne dostate?n? p?esn?. P?ed > vznikem traceru jsem budovy kreslil dle ortofota a tam mohly b?t s p?esnost? > probl?my. >
To, ?e to mapujete podle traceru jde poznat na prvn? pohled. J? bych ale dal p?ednost kvalit? p?ed kvantitou. Pot? co jste zmapoval D???n jsem se nesta?il divit. Proti traceru nic nem?m, ale kdy? ho pou??v?m, tak si pr?ci zkontroluju, nejl?pe i podle ortofota. Tady odkazuju na p??klad http://osm.org/go/0MgHOHsmX-- Mimo nesmysln? tvary dom? vznikl? chybou v traceru nebo KM, si ?lov?k kter? toto m?sto nezn? pomysl?, ?e tam jsou t?i dvojdomky t?sn? vedle sebe, ale popravd? jsou tam ?adovky (ok?ly) o ?esti bytech. Kontrola podle ortofota by to odhalila. Tak?e j? bych dal p?ednost kvalit? p?ed kvantitou. -- Jan Masopust -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100430/f37c0516/attachment.html>

30.4.2010 08:21:14 (#19)
gravatar

"Petr Morávek [Xificurk]"

<xificurk at gmail.com>
169
Michal Gr?zl napsal(a): zobrazit citaci
> 2010/4/30 "Petr Mor?vek [Xificurk]" <xificurk at gmail.com>: >> Tagov?n? ka?d?ho kousku zelen? za bar?kem jako leisure=garden mi osobn? >> p?ijde padl? na hlavu. Kdy? mi v rybn??ku plavou dv? zlat? rybky je?t? >> to neznamen?, ?e m?m za bar?kem tourism=zoo, kdy? tam m?m z?hon mrkve, >> nebo kv?tin?? pet?ni?, je?t? to neznamen? tagov?n? leisure=garden. > > Rybnicek je humornej argument, ale zoo je neco, co ma jakousi > definici, stejne jako zahrada a ta definice je na wikipedii a je > pomerne jasna. Nebavime se o kousku zelene ale o zahrade.
Dobr?, tak tedy konkr?tn?... porovnejte http://www.openstreetmap.org/?lat=50.01678&lon=15.77294&zoom=17&layers=B000FTF http://mapy.cz/#mm=FP at x=136171904 at y=135707616 at z=16 Osobn? na t?ch leteck?ch sn?mc?ch vid?m minimum toho, co by odpov?dalo m? p?edstav? leisure=garden (a i definici podle wiki). Jak u? jsem se ptal v p?edchoz?m mailu - pro? jsou ty pozemky, kde je pouze posekan? tr?vn?k, ob?as baz?n apod. ozna?eny jako garden a ne t?eba park? ??dn? okrasn? ani zem?d?lsk? plodiny se tam nep?stuj?, naopak je to travnat? otev?en? prostor :-) Petr Mor?vek -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: xificurk.vcf Type: text/x-vcard Size: 353 bytes Desc: not available URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100430/4ec3ebfb/attachment.vcf> -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 261 bytes Desc: OpenPGP digital signature URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100430/4ec3ebfb/attachment.pgp>

30.4.2010 08:44:31 (#20)
gravatar

Zdeněk Pražák

<ZPrazak at seznam.cz>
747
Ve skute?nosti nejedn? o otev?en? travnat? prostor ale o oplocen? soukrom? zahrady, v ??dn?m p??pad? nejsou voln? p??stupn? zobrazit citaci
> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ > Od: "Petr Mor?vek [Xificurk]" <xificurk at gmail.com> > P?edm?t: Re: [Talk-cz] mapnik v obci > Datum: 30.4.2010 20:24:43 > ---------------------------------------- > > > Michal Gr?zl napsal(a): > > 2010/4/30 "Petr Mor?vek [Xificurk]" <xificurk at gmail.com>: > >> Tagov?n? ka?d?ho kousku zelen? za bar?kem jako leisure=garden mi osobn? > >> p?ijde padl? na hlavu. Kdy? mi v rybn??ku plavou dv? zlat? rybky je?t? > >> to neznamen?, ?e m?m za bar?kem tourism=zoo, kdy? tam m?m z?hon mrkve, > >> nebo kv?tin?? pet?ni?, je?t? to neznamen? tagov?n? leisure=garden. > > > > Rybnicek je humornej argument, ale zoo je neco, co ma jakousi > > definici, stejne jako zahrada a ta definice je na wikipedii a je > > pomerne jasna. Nebavime se o kousku zelene ale o zahrade. > > Dobr?, tak tedy konkr?tn?... porovnejte > http://www.openstreetmap.org/?lat=50.01678&lon=15.77294&zoom=17&layers=B000FTF > http://mapy.cz/#mm=FP at x=136171904 at y=135707616 at z=16 > > Osobn? na t?ch leteck?ch sn?mc?ch vid?m minimum toho, co by odpov?dalo > m? p?edstav? leisure=garden (a i definici podle wiki). Jak u? jsem se > ptal v p?edchoz?m mailu - pro? jsou ty pozemky, kde je pouze posekan? > tr?vn?k, ob?as baz?n apod. ozna?eny jako garden a ne t?eba park? ??dn? > okrasn? ani zem?d?lsk? plodiny se tam nep?stuj?, naopak je to travnat? > otev?en? prostor :-) > > Petr Mor?vek > > >

30.4.2010 08:48:52 (#21)
gravatar

"Petr Morávek [Xificurk]"

<xificurk at gmail.com>
169
M?l jsem namysli otev?en? = nezarostl? vegetac?, nikoliv voln? p??stupn?. Zden?k Pra??k napsal(a): zobrazit citaci
> Ve skute?nosti nejedn? o otev?en? travnat? prostor ale o oplocen? soukrom? zahrady, v ??dn?m p??pad? nejsou voln? p??stupn? >> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ >> Od: "Petr Mor?vek [Xificurk]" <xificurk at gmail.com> >> P?edm?t: Re: [Talk-cz] mapnik v obci >> Datum: 30.4.2010 20:24:43 >> ---------------------------------------- >> >> >> Michal Gr?zl napsal(a): >>> 2010/4/30 "Petr Mor?vek [Xificurk]" <xificurk at gmail.com>: >>>> Tagov?n? ka?d?ho kousku zelen? za bar?kem jako leisure=garden mi osobn? >>>> p?ijde padl? na hlavu. Kdy? mi v rybn??ku plavou dv? zlat? rybky je?t? >>>> to neznamen?, ?e m?m za bar?kem tourism=zoo, kdy? tam m?m z?hon mrkve, >>>> nebo kv?tin?? pet?ni?, je?t? to neznamen? tagov?n? leisure=garden. >>> >>> Rybnicek je humornej argument, ale zoo je neco, co ma jakousi >>> definici, stejne jako zahrada a ta definice je na wikipedii a je >>> pomerne jasna. Nebavime se o kousku zelene ale o zahrade. >> >> Dobr?, tak tedy konkr?tn?... porovnejte >> http://www.openstreetmap.org/?lat=50.01678&lon=15.77294&zoom=17&layers=B000FTF >> http://mapy.cz/#mm=FP at x=136171904 at y=135707616 at z=16 >> >> Osobn? na t?ch leteck?ch sn?mc?ch vid?m minimum toho, co by odpov?dalo >> m? p?edstav? leisure=garden (a i definici podle wiki). Jak u? jsem se >> ptal v p?edchoz?m mailu - pro? jsou ty pozemky, kde je pouze posekan? >> tr?vn?k, ob?as baz?n apod. ozna?eny jako garden a ne t?eba park? ??dn? >> okrasn? ani zem?d?lsk? plodiny se tam nep?stuj?, naopak je to travnat? >> otev?en? prostor :-) >> >> Petr Mor?vek >> >> >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
-------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: xificurk.vcf Type: text/x-vcard Size: 353 bytes Desc: not available URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100430/81b7706e/attachment.vcf> -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 261 bytes Desc: OpenPGP digital signature URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100430/81b7706e/attachment.pgp>

30.4.2010 09:05:54 (#22)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1023 1226
Ahoj! zobrazit citaci
> A co se t??e mapov?n? nezn?m?ch oblast? - osobn? jsem proti tomu. ?lov?k > to tam m? zn?t a podle toho tagovat. Z vlastn? zku?enosti v?m, ?e > mnohokr?t je skute?nost zcela jin?, ne? je v CUZK. Podle CUZK se d?laj? > dob?e ploty, pokud ale v?m, ?e tam ve skute?nosti je. Lep?? chyb?j?c? > data ne? ?patn?.
skutecnost je mnohokrat jina nez CUZK, a taky jina nez byla skutecnost pred rokem. To se proste stava... a myslim mapa podle CUZK je o *hodne* lepsi nez bila plocha... A ted, mozna neni rozumne znacit zahradu kolem baraku jako garden, ale kdyz si s tim nekdo tu praci dal, je docela trivialni oznacit cely mesto o kterym vim ze tam neni botanicka zahrada a nahradit ho jinym, ze...? Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

30.4.2010 09:13:22 (#23)
gravatar

Zdeněk Pražák

<ZPrazak at seznam.cz>
747
Podle mne je zahrada i plocha s o?et?ovan?m tr?vn?kem a baz?nem Pra??k zobrazit citaci
> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ > Od: "Petr Mor?vek [Xificurk]" <xificurk at gmail.com> > P?edm?t: Re: [Talk-cz] mapnik v obci > Datum: 30.4.2010 20:49:34 > ---------------------------------------- > M?l jsem namysli otev?en? = nezarostl? vegetac?, nikoliv voln? p??stupn?. > > Zden?k Pra??k napsal(a): > > Ve skute?nosti nejedn? o otev?en? travnat? prostor ale o oplocen? soukrom? > zahrady, v ??dn?m p??pad? nejsou voln? p??stupn? > >> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ > >> Od: "Petr Mor?vek [Xificurk]" <xificurk at gmail.com> > >> P?edm?t: Re: [Talk-cz] mapnik v obci > >> Datum: 30.4.2010 20:24:43 > >> ---------------------------------------- > >> > >> > >> Michal Gr?zl napsal(a): > >>> 2010/4/30 "Petr Mor?vek [Xificurk]" <xificurk at gmail.com>: > >>>> Tagov?n? ka?d?ho kousku zelen? za bar?kem jako leisure=garden mi osobn? > >>>> p?ijde padl? na hlavu. Kdy? mi v rybn??ku plavou dv? zlat? rybky je?t? > >>>> to neznamen?, ?e m?m za bar?kem tourism=zoo, kdy? tam m?m z?hon mrkve, > >>>> nebo kv?tin?? pet?ni?, je?t? to neznamen? tagov?n? leisure=garden. > >>> > >>> Rybnicek je humornej argument, ale zoo je neco, co ma jakousi > >>> definici, stejne jako zahrada a ta definice je na wikipedii a je > >>> pomerne jasna. Nebavime se o kousku zelene ale o zahrade. > >> > >> Dobr?, tak tedy konkr?tn?... porovnejte > >> > http://www.openstreetmap.org/?lat=50.01678&lon=15.77294&zoom=17&layers=B000FTF > >> http://mapy.cz/#mm=FP at x=136171904 at y=135707616 at z=16 > >> > >> Osobn? na t?ch leteck?ch sn?mc?ch vid?m minimum toho, co by odpov?dalo > >> m? p?edstav? leisure=garden (a i definici podle wiki). Jak u? jsem se > >> ptal v p?edchoz?m mailu - pro? jsou ty pozemky, kde je pouze posekan? > >> tr?vn?k, ob?as baz?n apod. ozna?eny jako garden a ne t?eba park? ??dn? > >> okrasn? ani zem?d?lsk? plodiny se tam nep?stuj?, naopak je to travnat? > >> otev?en? prostor :-) > >> > >> Petr Mor?vek > >> > >> > >> > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz at openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > >

30.4.2010 09:33:54 (#24)
gravatar

Michal Grézl

<michal.grezl at openstreetmap.cz>
346 8449
2010/4/30 "Petr Mor?vek [Xificurk]" <xificurk at gmail.com>: zobrazit citaci
> > > Michal Gr?zl napsal(a): >> 2010/4/30 "Petr Mor?vek [Xificurk]" <xificurk at gmail.com>: >>> Tagov?n? ka?d?ho kousku zelen? za bar?kem jako leisure=garden mi osobn? >>> p?ijde padl? na hlavu. Kdy? mi v rybn??ku plavou dv? zlat? rybky je?t? >>> to neznamen?, ?e m?m za bar?kem tourism=zoo, kdy? tam m?m z?hon mrkve, >>> nebo kv?tin?? pet?ni?, je?t? to neznamen? tagov?n? leisure=garden. >> >> Rybnicek je humornej argument, ale zoo je neco, co ma jakousi >> definici, stejne jako zahrada a ta definice je na wikipedii a je >> pomerne jasna. ?Nebavime se o kousku zelene ale o zahrade. > > Dobr?, tak tedy konkr?tn?... porovnejte > http://www.openstreetmap.org/?lat=50.01678&lon=15.77294&zoom=17&layers=B000FTF > http://mapy.cz/#mm=FP at x=136171904 at y=135707616 at z=16 > > Osobn? na t?ch leteck?ch sn?mc?ch vid?m minimum toho, co by odpov?dalo > m? p?edstav? leisure=garden (a i definici podle wiki). Jak u? jsem se > ptal v p?edchoz?m mailu - pro? jsou ty pozemky, kde je pouze posekan? > tr?vn?k, ob?as baz?n apod. ozna?eny jako garden a ne t?eba park? ??dn? > okrasn? ani zem?d?lsk? plodiny se tam nep?stuj?, naopak je to travnat? > otev?en? prostor :-) >
ja tam vidim zahrady, s bazenama:) posekanej travnik je jedna z vrcholnejch forem zahradniceni, lidi kultivaci travniku stravi veskerej volnej cas. Jediny co bych uznal jako nezahradu je neupravena prirodni louka, tedy kdyz by se o to nekolik let nikdo nestaral (koprivy, lucni kviti a tak), vsechno ostatni je zahrada, kde je rozdil mezi parkem a zahradou sem moc nezjistil (pravdepodobne je park podmnozina zahrady), z vyznamu slova by zahrada mela byt ohranicena. The etymology of the word refers to enclosure: it is from Middle English gardin, from Anglo-French gardin, jardin, of Germanic origin; akin to Old High German gart, an enclosure. Tudiz vse uzavrene, ne nutne fyzicky plotem, kde neco roste a co je upravovane clovekem je proste zahrada a hotovo. Moje konecny slovo: Nejenom ze neni nic spatneho na tom tagovat zahrady jako leisure=garden, naopak je to ta nejlepsi mozna varianta. -- Michal Gr?zl http://walley.org

30.4.2010 09:50:41 (#25)
gravatar

Petr Morávek

<xificurk at gmail.com>
169
Ano, v?t?ina lid? tomu u n?s ?ekne zahrada, ale o to v?bec nejde. Ot?zkou je jestli tato oblast napl?uje definici tagu leisure=garden. A to podle m? o?et?ovan? tr?vn?k nen? ani n?hodou a je?t? jednou - mnohem v?ce se bl??? wiki definici pro leisure=park. Petr Mor?vek PS: douf?m, ?e se nikdo takov? perly, jako ?e sekan? tr?vn?k -> leisure=garden, nikdo nechytne a neza?ne tak ozna?ovat p??kopy a aleje pod?l silnic, o kter? se pravideln? staraj? silni???i. :) On 30/04/2010, Zden?k Pra??k <ZPrazak at seznam.cz> wrote: zobrazit citaci
> Podle mne je zahrada i plocha s o?et?ovan?m tr?vn?kem a baz?nem > Pra??k >> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ >> Od: "Petr Mor?vek [Xificurk]" <xificurk at gmail.com> >> P?edm?t: Re: [Talk-cz] mapnik v obci >> Datum: 30.4.2010 20:49:34 >> ---------------------------------------- >> M?l jsem namysli otev?en? = nezarostl? vegetac?, nikoliv voln? p??stupn?. >> >> Zden?k Pra??k napsal(a): >> > Ve skute?nosti nejedn? o otev?en? travnat? prostor ale o oplocen? >> > soukrom? >> zahrady, v ??dn?m p??pad? nejsou voln? p??stupn? >> >> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ >> >> Od: "Petr Mor?vek [Xificurk]" <xificurk at gmail.com> >> >> P?edm?t: Re: [Talk-cz] mapnik v obci >> >> Datum: 30.4.2010 20:24:43 >> >> ---------------------------------------- >> >> >> >> >> >> Michal Gr?zl napsal(a): >> >>> 2010/4/30 "Petr Mor?vek [Xificurk]" <xificurk at gmail.com>: >> >>>> Tagov?n? ka?d?ho kousku zelen? za bar?kem jako leisure=garden mi >> >>>> osobn? >> >>>> p?ijde padl? na hlavu. Kdy? mi v rybn??ku plavou dv? zlat? rybky >> >>>> je?t? >> >>>> to neznamen?, ?e m?m za bar?kem tourism=zoo, kdy? tam m?m z?hon >> >>>> mrkve, >> >>>> nebo kv?tin?? pet?ni?, je?t? to neznamen? tagov?n? leisure=garden. >> >>> >> >>> Rybnicek je humornej argument, ale zoo je neco, co ma jakousi >> >>> definici, stejne jako zahrada a ta definice je na wikipedii a je >> >>> pomerne jasna. Nebavime se o kousku zelene ale o zahrade. >> >> >> >> Dobr?, tak tedy konkr?tn?... porovnejte >> >> >> http://www.openstreetmap.org/?lat=50.01678&lon=15.77294&zoom=17&layers=B000FTF >> >> http://mapy.cz/#mm=FP at x=136171904 at y=135707616 at z=16 >> >> >> >> Osobn? na t?ch leteck?ch sn?mc?ch vid?m minimum toho, co by odpov?dalo >> >> m? p?edstav? leisure=garden (a i definici podle wiki). Jak u? jsem se >> >> ptal v p?edchoz?m mailu - pro? jsou ty pozemky, kde je pouze posekan? >> >> tr?vn?k, ob?as baz?n apod. ozna?eny jako garden a ne t?eba park? ??dn? >> >> okrasn? ani zem?d?lsk? plodiny se tam nep?stuj?, naopak je to travnat? >> >> otev?en? prostor :-) >> >> >> >> Petr Mor?vek

30.4.2010 10:02:41 (#26)
gravatar

Zdeněk Pražák

<ZPrazak at seznam.cz>
747
s t?m nem??u ne? souhlasit, mluv?? mi z du?e. Pra??k zobrazit citaci
> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ > Od: Michal Gr?zl <michal.grezl at openstreetmap.cz> > P?edm?t: Re: [Talk-cz] mapnik v obci > Datum: 30.4.2010 21:59:09 > ---------------------------------------- > 2010/4/30 "Petr Mor?vek [Xificurk]" <xificurk at gmail.com>: > > > > > > Michal Gr?zl napsal(a): > >> 2010/4/30 "Petr Mor?vek [Xificurk]" <xificurk at gmail.com>: > >>> Tagov?n? ka?d?ho kousku zelen? za bar?kem jako leisure=garden mi osobn? > >>> p?ijde padl? na hlavu. Kdy? mi v rybn??ku plavou dv? zlat? rybky je?t? > >>> to neznamen?, ?e m?m za bar?kem tourism=zoo, kdy? tam m?m z?hon mrkve, > >>> nebo kv?tin?? pet?ni?, je?t? to neznamen? tagov?n? leisure=garden. > >> > >> Rybnicek je humornej argument, ale zoo je neco, co ma jakousi > >> definici, stejne jako zahrada a ta definice je na wikipedii a je > >> pomerne jasna. ?Nebavime se o kousku zelene ale o zahrade. > > > > Dobr?, tak tedy konkr?tn?... porovnejte > > > http://www.openstreetmap.org/?lat=50.01678&lon=15.77294&zoom=17&layers=B000FTF > > http://mapy.cz/#mm=FP at x=136171904 at y=135707616 at z=16 > > > > Osobn? na t?ch leteck?ch sn?mc?ch vid?m minimum toho, co by odpov?dalo > > m? p?edstav? leisure=garden (a i definici podle wiki). Jak u? jsem se > > ptal v p?edchoz?m mailu - pro? jsou ty pozemky, kde je pouze posekan? > > tr?vn?k, ob?as baz?n apod. ozna?eny jako garden a ne t?eba park? ??dn? > > okrasn? ani zem?d?lsk? plodiny se tam nep?stuj?, naopak je to travnat? > > otev?en? prostor :-) > > > > ja tam vidim zahrady, s bazenama:) > posekanej travnik je jedna z vrcholnejch forem zahradniceni, > lidi kultivaci travniku stravi veskerej volnej cas. > > Jediny co bych uznal jako nezahradu je neupravena prirodni louka, tedy > kdyz by se o to nekolik let nikdo nestaral (koprivy, lucni kviti a > tak), vsechno ostatni je zahrada, kde je rozdil mezi parkem a zahradou > sem moc nezjistil (pravdepodobne je park podmnozina zahrady), z > vyznamu slova by zahrada mela byt ohranicena. > > The etymology of the word refers to enclosure: it is from Middle > English gardin, from Anglo-French gardin, jardin, of Germanic origin; > akin to Old High German gart, an enclosure. > > Tudiz vse uzavrene, ne nutne fyzicky plotem, kde neco roste a co je > upravovane clovekem je proste zahrada a hotovo. > > Moje konecny slovo: Nejenom ze neni nic spatneho na tom tagovat > zahrady jako leisure=garden, naopak je to ta nejlepsi mozna varianta. > -- > Michal Gr?zl > http://walley.org > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > >

30.4.2010 10:49:10 (#27)
gravatar

Martin Kokeš

<shr3k at typo3-hosting.com>
135
zobrazit citaci
> ja tam vidim zahrady, s bazenama:) > posekanej travnik je jedna z vrcholnejch forem zahradniceni, > lidi kultivaci travniku stravi veskerej volnej cas. > > Jediny co bych uznal jako nezahradu je neupravena prirodni louka, tedy > kdyz by se o to nekolik let nikdo nestaral (koprivy, lucni kviti a > tak), vsechno ostatni je zahrada, kde je rozdil mezi parkem a zahradou > sem moc nezjistil (pravdepodobne je park podmnozina zahrady), z > vyznamu slova by zahrada mela byt ohranicena. > > The etymology of the word refers to enclosure: it is from Middle > English gardin, from Anglo-French gardin, jardin, of Germanic origin; > akin to Old High German gart, an enclosure. > > Tudiz vse uzavrene, ne nutne fyzicky plotem, kde neco roste a co je > upravovane clovekem je proste zahrada a hotovo. > > Moje konecny slovo: Nejenom ze neni nic spatneho na tom tagovat > zahrady jako leisure=garden, naopak je to ta nejlepsi mozna varianta.
Hmm, no ono nen? ?patn? se mkrnout, jak to t?eba mapuj? jinde, kde jsou u? mnohem d?l... J? teda nevid?m ultrazelen? Aschaffenburg nebo Oxford. :-) http://osm.org/go/eutDzOJP- http://osm.org/go/0D2BDIQ4- MK

30.4.2010 11:03:37 (#28)
gravatar

Kubajz

<kubajz at kbx.cz>
614
Na mape to nevypada hezky, to je fakt. Ja bych se priklanel k tomu nazoru, kde tu nekdo psal pridat tam atribut access=private, aby se to renderovalo jinak nez verejne zahrady a parky - aby se nemotaly dve semanticky odlisne veci do sebe. Kdyz kouknu do papirove mapy a chci si jit nekam odpocinout do travy, musi to vypadat jinak nez sousedova zahradka - vsichni asi citime, ze nejaky rozdil by mel byt mezi parkem, botanickou zahradou, dendrologickou zahradou a sousedovo zahradkou s bazenem, kam se leze pres plot. A bohuzel pouhym tagovanim zahrada=zahrada to asi nezvladneme. Zkoumat treba v mape, jestli je to oplocene nebo ne mi neprijde jako stastne. Proto pojdme se prestat dohadovat o tom, co je a co neni zahrada a o tom a zda se to vubec ma mapovat. Ja rikam ANO, jen pridejte access=private. Osobne pak rad dam do tracu k mapniku pozadavek na jine renderovani zahrad s access=private, aby se to odlisilo... K Dne 30.4.2010 22:49, Martin Koke? napsal(a): zobrazit citaci
>> ja tam vidim zahrady, s bazenama:) >> posekanej travnik je jedna z vrcholnejch forem zahradniceni, >> lidi kultivaci travniku stravi veskerej volnej cas. >> >> Jediny co bych uznal jako nezahradu je neupravena prirodni louka, tedy >> kdyz by se o to nekolik let nikdo nestaral (koprivy, lucni kviti a >> tak), vsechno ostatni je zahrada, kde je rozdil mezi parkem a zahradou >> sem moc nezjistil (pravdepodobne je park podmnozina zahrady), z >> vyznamu slova by zahrada mela byt ohranicena. >> >> The etymology of the word refers to enclosure: it is from Middle >> English gardin, from Anglo-French gardin, jardin, of Germanic origin; >> akin to Old High German gart, an enclosure. >> >> Tudiz vse uzavrene, ne nutne fyzicky plotem, kde neco roste a co je >> upravovane clovekem je proste zahrada a hotovo. >> >> Moje konecny slovo: Nejenom ze neni nic spatneho na tom tagovat >> zahrady jako leisure=garden, naopak je to ta nejlepsi mozna varianta. >> > Hmm, no ono nen? ?patn? se mkrnout, jak to t?eba mapuj? jinde, kde jsou u? mnohem d?l... > > J? teda nevid?m ultrazelen? Aschaffenburg nebo Oxford. :-) > > http://osm.org/go/eutDzOJP- > http://osm.org/go/0D2BDIQ4- > > MK > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

30.4.2010 11:12:08 (#29)
gravatar

Zdeněk Pražák

<ZPrazak at seznam.cz>
747
souhlas?m zobrazit citaci
> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ > Od: Kubajz <kubajz at kbx.cz> > P?edm?t: Re: [Talk-cz] mapnik v obci > Datum: 30.4.2010 23:04:10 > ---------------------------------------- > Na mape to nevypada hezky, to je fakt. Ja bych se priklanel k tomu > nazoru, kde tu nekdo psal pridat tam atribut access=private, aby se to > renderovalo jinak nez verejne zahrady a parky - aby se nemotaly dve > semanticky odlisne veci do sebe. > Kdyz kouknu do papirove mapy a chci si jit nekam odpocinout do travy, > musi to vypadat jinak nez sousedova zahradka - vsichni asi citime, ze > nejaky rozdil by mel byt mezi parkem, botanickou zahradou, > dendrologickou zahradou a sousedovo zahradkou s bazenem, kam se leze > pres plot. A bohuzel pouhym tagovanim zahrada=zahrada to asi > nezvladneme. Zkoumat treba v mape, jestli je to oplocene nebo ne mi > neprijde jako stastne. > > Proto pojdme se prestat dohadovat o tom, co je a co neni zahrada a o tom > a zda se to vubec ma mapovat. Ja rikam ANO, jen pridejte access=private. > Osobne pak rad dam do tracu k mapniku pozadavek na jine renderovani > zahrad s access=private, aby se to odlisilo... > > K > > Dne 30.4.2010 22:49, Martin Koke? napsal(a): > >> ja tam vidim zahrady, s bazenama:) > >> posekanej travnik je jedna z vrcholnejch forem zahradniceni, > >> lidi kultivaci travniku stravi veskerej volnej cas. > >> > >> Jediny co bych uznal jako nezahradu je neupravena prirodni louka, tedy > >> kdyz by se o to nekolik let nikdo nestaral (koprivy, lucni kviti a > >> tak), vsechno ostatni je zahrada, kde je rozdil mezi parkem a zahradou > >> sem moc nezjistil (pravdepodobne je park podmnozina zahrady), z > >> vyznamu slova by zahrada mela byt ohranicena. > >> > >> The etymology of the word refers to enclosure: it is from Middle > >> English gardin, from Anglo-French gardin, jardin, of Germanic origin; > >> akin to Old High German gart, an enclosure. > >> > >> Tudiz vse uzavrene, ne nutne fyzicky plotem, kde neco roste a co je > >> upravovane clovekem je proste zahrada a hotovo. > >> > >> Moje konecny slovo: Nejenom ze neni nic spatneho na tom tagovat > >> zahrady jako leisure=garden, naopak je to ta nejlepsi mozna varianta. > >> > > Hmm, no ono nen? ?patn? se mkrnout, jak to t?eba mapuj? jinde, kde jsou u? > mnohem d?l... > > > > J? teda nevid?m ultrazelen? Aschaffenburg nebo Oxford. :-) > > > > http://osm.org/go/eutDzOJP- > > http://osm.org/go/0D2BDIQ4- > > > > MK > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz at openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > >

1.5.2010 07:58:15 (#30)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.fdns.net>
180
Dne 30.4.2010 19:08, Zden?k Pra??k napsal(a): zobrazit citaci
> Tak abych se tak? vyj?d?il. > > Tagov?n? zahr?dek u rodinn?ch dom? jsem p?evzal z obdobn? tagovan?ch zahrad v Jihlav?, kde tyto zahr?dky takto tagoval u?ivatel Alik. Angli?tinu neovl?d?m a proto jsem nijak ne?e?il v?mi odkazovanou str?nku http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgarden > > Pokud se t?k? plot? tak takto jsem tagoval pouze lokality rodinn?ch dom? a vil v m?m bl?zk?m okol?. Podkladem byly katastr?ln? mapy a ortofoto. Podle mne jsou tyto ploty minim?ln? z 95% spr?vn?. > > Pokud se t?k? p?esnosti zakreslov?n?, tak v sou?asn? dob? pro zakreslov?n? budov pou??v?m plugin tracer a ten je podle mne dostate?n? p?esn?. P?ed vznikem traceru jsem budovy kreslil dle ortofota a tam mohly b?t s p?esnost? probl?my. > > Pra??k >
Pro zajimavost, jako to vidis s terenem ? To by ty mape dalo poradnou hloubku. A jeste jedna vec, ten navrhovanej tag pro 3D model budovy, ses pripadne schopen zpracovat nejaky 3D format ? U nekterych vyznamnejsich budov by to mohlo byt zajimavy a byla by to potencialne absolutni bomba. zobrazit citaci
> _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

1.5.2010 08:07:49 (#31)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.fdns.net>
180
Dne 30.4.2010 21:05, Pavel Machek napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj! > > >> A co se t??e mapov?n? nezn?m?ch oblast? - osobn? jsem proti tomu. ?lov?k >> to tam m? zn?t a podle toho tagovat. Z vlastn? zku?enosti v?m, ?e >> mnohokr?t je skute?nost zcela jin?, ne? je v CUZK. Podle CUZK se d?laj? >> dob?e ploty, pokud ale v?m, ?e tam ve skute?nosti je. Lep?? chyb?j?c? >> data ne? ?patn?. >> > skutecnost je mnohokrat jina nez CUZK, a taky jina nez byla skutecnost > pred rokem. To se proste stava... a myslim mapa podle CUZK je o > *hodne* lepsi nez bila plocha... > > A ted, mozna neni rozumne znacit zahradu kolem baraku jako garden, ale > kdyz si s tim nekdo tu praci dal, je docela trivialni oznacit cely > mesto o kterym vim ze tam neni botanicka zahrada a nahradit ho jinym, > ze...? > > Pavel > >
Vidim to tak, ze ostatni mapy stejne vychazeji primarne z km, takze je lepsi miti nejaka data nez zadna data. Co se tohoto tyce, z km vytahuju napr budovy celkem bez zkrupuli, obcas to zkouknu na fotomape a vetsinou se alespon stavi nebo tam je domu dokonce vic. Je mozne ze zmapuju dum, ktery je uz v rozvalinach, ale to jako zasadni problem nevidim. Ploty kreslim jen vyjimecne, tam kde evidentne jsou (na fotomape) a samozrejme je vetsinou obtahnu podle km. Ke sporu ohledne zahradek a zahrad, podle me je verejne pristupna zahrada parkem nebo botanickou zahradou a ani jedno neni garden. navic by ste jeste meli rozlisovat okrasnou a uzitkovou, coz v pripade zahradek u RD znamena je rozdelit na "tuhle jsou brambory" a "tuhle smrcky" a pristi rok to bude opacne.

1.5.2010 08:08:50 (#32)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.fdns.net>
180
Dne 1.5.2010 7:58, jzvc napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 30.4.2010 19:08, Zden?k Pra??k napsal(a): > >> Tak abych se tak? vyj?d?il. >> >> Tagov?n? zahr?dek u rodinn?ch dom? jsem p?evzal z obdobn? tagovan?ch zahrad v Jihlav?, kde tyto zahr?dky takto tagoval u?ivatel Alik. Angli?tinu neovl?d?m a proto jsem nijak ne?e?il v?mi odkazovanou str?nku http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgarden >> >> Pokud se t?k? plot? tak takto jsem tagoval pouze lokality rodinn?ch dom? a vil v m?m bl?zk?m okol?. Podkladem byly katastr?ln? mapy a ortofoto. Podle mne jsou tyto ploty minim?ln? z 95% spr?vn?. >> >> Pokud se t?k? p?esnosti zakreslov?n?, tak v sou?asn? dob? pro zakreslov?n? budov pou??v?m plugin tracer a ten je podle mne dostate?n? p?esn?. P?ed vznikem traceru jsem budovy kreslil dle ortofota a tam mohly b?t s p?esnost? probl?my. >> >> Pra??k >> >> > Pro zajimavost, jako to vidis s terenem ? To by ty mape dalo poradnou > hloubku. A jeste jedna vec, ten navrhovanej tag pro 3D model budovy, ses > pripadne schopen zpracovat nejaky 3D format ? U nekterych vyznamnejsich > budov by to mohlo byt zajimavy a byla by to potencialne absolutni bomba. >
Safra, blbe zarazeno, tyce se 3D mapy .... zobrazit citaci
> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

1.5.2010 10:53:24 (#33)
gravatar

Kubajz

<kubajz at kbx.cz>
614
Ahoj, s terenem si hraju treba ja - provadim v soucasne dobe nejake vypocty a navrh interpolace dat ze SRTM, aby byl ten povrch hladky a aby to i vsechny objekty umistovalo hezky relativne k vysce terenu. Povray totiz ma podporu bikubickych platu a bude se tim krasne dat modelovat teren. Az budu mit nejake ukazky, tak to sem poslu... K Dne 1.5.2010 07:58, jzvc napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 30.4.2010 19:08, Zden?k Pra??k napsal(a): > >> Tak abych se tak? vyj?d?il. >> >> Tagov?n? zahr?dek u rodinn?ch dom? jsem p?evzal z obdobn? tagovan?ch zahrad v Jihlav?, kde tyto zahr?dky takto tagoval u?ivatel Alik. Angli?tinu neovl?d?m a proto jsem nijak ne?e?il v?mi odkazovanou str?nku http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgarden >> >> Pokud se t?k? plot? tak takto jsem tagoval pouze lokality rodinn?ch dom? a vil v m?m bl?zk?m okol?. Podkladem byly katastr?ln? mapy a ortofoto. Podle mne jsou tyto ploty minim?ln? z 95% spr?vn?. >> >> Pokud se t?k? p?esnosti zakreslov?n?, tak v sou?asn? dob? pro zakreslov?n? budov pou??v?m plugin tracer a ten je podle mne dostate?n? p?esn?. P?ed vznikem traceru jsem budovy kreslil dle ortofota a tam mohly b?t s p?esnost? probl?my. >> >> Pra??k >> >> > Pro zajimavost, jako to vidis s terenem ? To by ty mape dalo poradnou > hloubku. A jeste jedna vec, ten navrhovanej tag pro 3D model budovy, ses > pripadne schopen zpracovat nejaky 3D format ? U nekterych vyznamnejsich > budov by to mohlo byt zajimavy a byla by to potencialne absolutni bomba. > > >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

1.5.2010 06:14:10 (#34)
gravatar

Aleš Janda

<openstreetmap at kyblsoft.cz>
85
zobrazit citaci
> Pro zajimavost, jako to vidis s terenem ? To by ty mape dalo poradnou > hloubku. A jeste jedna vec, ten navrhovanej tag pro 3D model budovy, ses > pripadne schopen zpracovat nejaky 3D format ? U nekterych vyznamnejsich > budov by to mohlo byt zajimavy a byla by to potencialne absolutni bomba.
S ter?nem je?t? vy?k?v?m - po??t?m, ?e to dost zvedne slo?itost toho programu. Zat?m se sp?? zam??uju na to, aby to spr?vn? renderovalo bez kopc?, p?id?m je potom. Ale souhlas?m, kopce by byly tot?ln? n??ez a dost by to mapu vylep?ilo. Jestli se Kubajzovi (viz v??e) v tomto sm?ru n?co povede, tak jsem na to opravdu zv?dav? :-) Ohledn? toho 3D form?tu - pokud p?ijdu na to, jak ten form?t p?ev?st do povraye, v?t?? probl?m by to b?t nem?l. M?? n?jak? p??klad, kde je to pou?ito? Ale? Janda

2.5.2010 09:53:15 (#35)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.fdns.net>
180
Dne 1.5.2010 18:14, Ale? Janda napsal(a): zobrazit citaci
>> Pro zajimavost, jako to vidis s terenem ? To by ty mape dalo poradnou >> hloubku. A jeste jedna vec, ten navrhovanej tag pro 3D model budovy, ses >> pripadne schopen zpracovat nejaky 3D format ? U nekterych vyznamnejsich >> budov by to mohlo byt zajimavy a byla by to potencialne absolutni bomba. >> > S ter?nem je?t? vy?k?v?m - po??t?m, ?e to dost zvedne slo?itost toho programu. > Zat?m se sp?? zam??uju na to, aby to spr?vn? renderovalo bez kopc?, p?id?m je > potom. Ale souhlas?m, kopce by byly tot?ln? n??ez a dost by to mapu vylep?ilo. > Jestli se Kubajzovi (viz v??e) v tomto sm?ru n?co povede, tak jsem na to opravdu > zv?dav? :-) > > Ohledn? toho 3D form?tu - pokud p?ijdu na to, jak ten form?t p?ev?st do povraye, > v?t?? probl?m by to b?t nem?l. M?? n?jak? p??klad, kde je to pou?ito? >
Par 3D objektu je videt v googlackych mapach (respektive earth), na OSM sem nic takoveho zatim nevidel, coz je dany predevsim tim, ze to neni jak zobrazit. Pouzivaji KML, coz by podle infa melo byt proste XML http://earth.google.com/intl/cs/userguide/v4/ug_kml.html dokumentace k formatu je podle vseho verejna http://code.google.com/intl/cs/apis/kml/documentation/kmlreference.html zobrazit citaci
> Ale? Janda > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

3.5.2010 01:00:39 (#36)
gravatar

Mike

<mike at mikecrash.com>
196
Ka?d? si najde definicei zahrady n?kde jinde a pak t?m argumentuje. D?l?me OSM a tak se m?me dr?et definice podle OSM. Podle toho zahr?dka kolem domu nen? garden a hotovo. Garden je botanicka zahrada v Praze, botanicka zahrada v pruhonicich apod. Argument s temi rybkami v rybn??ku neni humorn?, ale velice p?dn?. Zahrada u domu je v?t?inou jen tr?va, uprost?ed je ob?as baz?n nebo sklen?k, v jednom rohu stromek a ve druh?m t?i tulip?ny. Ani ozna?en? private nic ne?e??, proto?e garden je prost? typ objektu a jestli je private nebo ne nehraje roli. To u? se sp?? p?ikl?n?m k definici t?eba rood, co? je zahr?dka, co? by u? bylo s p?imhou?en?ma o?ima akceptovateln?. Nebo je ji? definovan? tag allotments, viz [1], to ale taky nen? ide?ln?, je to trochu n?co jin?ho. Je to stejn?, jako je definice forest a wood. Tam je tak? o?ividn? rozd?l. Podle mne se m? kolem bar?ku ud?lat jen plot, kter? je jasn?, ale garden to nen? a basta. Jestli se dohodnem na jin?m tagu, pro? ne. Ale t?eba moc nev???m, ?e se bude p?episovat mapnik kv?li v?myslu n?jak?ho pidist?tu, proto?e cel? sv?t to d?l? jinak. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dallotments On 04/30/2010 11:03 PM, Kubajz wrote: zobrazit citaci
> Na mape to nevypada hezky, to je fakt. Ja bych se priklanel k tomu > nazoru, kde tu nekdo psal pridat tam atribut access=private, aby se to > renderovalo jinak nez verejne zahrady a parky - aby se nemotaly dve > semanticky odlisne veci do sebe. > Kdyz kouknu do papirove mapy a chci si jit nekam odpocinout do travy, > musi to vypadat jinak nez sousedova zahradka - vsichni asi citime, ze > nejaky rozdil by mel byt mezi parkem, botanickou zahradou, > dendrologickou zahradou a sousedovo zahradkou s bazenem, kam se leze > pres plot. A bohuzel pouhym tagovanim zahrada=zahrada to asi > nezvladneme. Zkoumat treba v mape, jestli je to oplocene nebo ne mi > neprijde jako stastne. > > Proto pojdme se prestat dohadovat o tom, co je a co neni zahrada a o tom > a zda se to vubec ma mapovat. Ja rikam ANO, jen pridejte access=private. > Osobne pak rad dam do tracu k mapniku pozadavek na jine renderovani > zahrad s access=private, aby se to odlisilo... > > K > > Dne 30.4.2010 22:49, Martin Koke? napsal(a): >>> ja tam vidim zahrady, s bazenama:) >>> posekanej travnik je jedna z vrcholnejch forem zahradniceni, >>> lidi kultivaci travniku stravi veskerej volnej cas. >>> >>> Jediny co bych uznal jako nezahradu je neupravena prirodni louka, tedy >>> kdyz by se o to nekolik let nikdo nestaral (koprivy, lucni kviti a >>> tak), vsechno ostatni je zahrada, kde je rozdil mezi parkem a zahradou >>> sem moc nezjistil (pravdepodobne je park podmnozina zahrady), z >>> vyznamu slova by zahrada mela byt ohranicena. >>> >>> The etymology of the word refers to enclosure: it is from Middle >>> English gardin, from Anglo-French gardin, jardin, of Germanic origin; >>> akin to Old High German gart, an enclosure. >>> >>> Tudiz vse uzavrene, ne nutne fyzicky plotem, kde neco roste a co je >>> upravovane clovekem je proste zahrada a hotovo. >>> >>> Moje konecny slovo: Nejenom ze neni nic spatneho na tom tagovat >>> zahrady jako leisure=garden, naopak je to ta nejlepsi mozna varianta. >>> >> Hmm, no ono nen? ?patn? se mkrnout, jak to t?eba mapuj? jinde, kde jsou u? mnohem d?l... >> >> J? teda nevid?m ultrazelen? Aschaffenburg nebo Oxford. :-) >> >> http://osm.org/go/eutDzOJP- >> http://osm.org/go/0D2BDIQ4- >> >> MK >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

3.5.2010 02:00:21 (#37)
gravatar

Jiri Parkan

<jparkan at gmail.com>
47
Kde je definice podle OSM? Napsan? na wiki? Tam vid?m taky pouze pohled toho ?lov?ka co to tam psal, ofici?ln? stanovisko to ur?it? nen?. M? teda daleko v?c ne? n?jak? zelen? zahr?dky/nezahr?dy v Opatovic?ch zm?n?n?ch v ?vodn?m postu vad? ty prapodivn? tvary dom?. Takov? patvary snad nem??ou vzniknout ani obkreslov?n?m uhulu, nato?pak podle km. Nebo tam nem? ani jeden d?m kolm? st?ny? 2010/5/3 Mike <mike at mikecrash.com>: zobrazit citaci
> Ka?d? si najde definicei zahrady n?kde jinde a pak t?m argumentuje. > D?l?me OSM a tak se m?me dr?et definice podle OSM. Podle toho zahr?dka > kolem domu nen? garden a hotovo. Garden je botanicka zahrada v Praze, > botanicka zahrada v pruhonicich apod. > > Argument s temi rybkami v rybn??ku neni humorn?, ale velice p?dn?. > Zahrada u domu je v?t?inou jen tr?va, uprost?ed je ob?as baz?n nebo > sklen?k, v jednom rohu stromek a ve druh?m t?i tulip?ny. > > Ani ozna?en? private nic ne?e??, proto?e garden je prost? typ objektu a > jestli je private nebo ne nehraje roli. To u? se sp?? p?ikl?n?m k > definici t?eba rood, co? je zahr?dka, co? by u? bylo s p?imhou?en?ma > o?ima akceptovateln?. Nebo je ji? definovan? tag allotments, viz [1], to > ale taky nen? ide?ln?, je to trochu n?co jin?ho. Je to stejn?, jako je > definice forest a wood. Tam je tak? o?ividn? rozd?l. > > Podle mne se m? kolem bar?ku ud?lat jen plot, kter? je jasn?, ale garden > to nen? a basta. Jestli se dohodnem na jin?m tagu, pro? ne. Ale t?eba > moc nev???m, ?e se bude p?episovat mapnik kv?li v?myslu n?jak?ho > pidist?tu, proto?e cel? sv?t to d?l? jinak. > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dallotments > > On 04/30/2010 11:03 PM, Kubajz wrote: >> Na mape to nevypada hezky, to je fakt. Ja bych se priklanel k tomu >> nazoru, kde tu nekdo psal pridat tam atribut access=private, aby se to >> renderovalo jinak nez verejne zahrady a parky - aby se nemotaly dve >> semanticky odlisne veci do sebe. >> Kdyz kouknu do papirove mapy a chci si jit nekam odpocinout do travy, >> musi to vypadat jinak nez sousedova zahradka - vsichni asi citime, ze >> nejaky rozdil by mel byt mezi parkem, botanickou zahradou, >> dendrologickou zahradou a sousedovo zahradkou s bazenem, kam se leze >> pres plot. A bohuzel pouhym tagovanim zahrada=zahrada to asi >> nezvladneme. Zkoumat treba v mape, jestli je to oplocene nebo ne mi >> neprijde jako stastne. >> >> Proto pojdme se prestat dohadovat o tom, co je a co neni zahrada a o tom >> a zda se to vubec ma mapovat. Ja rikam ANO, jen pridejte access=private. >> Osobne pak rad dam do tracu k mapniku pozadavek na jine renderovani >> zahrad s access=private, aby se to odlisilo... >> >> K >> >> Dne 30.4.2010 22:49, Martin Koke? napsal(a): >>>> ja tam vidim zahrady, s bazenama:) >>>> posekanej travnik je jedna z vrcholnejch forem zahradniceni, >>>> lidi kultivaci travniku stravi veskerej volnej cas. >>>> >>>> Jediny co bych uznal jako nezahradu je neupravena prirodni louka, tedy >>>> kdyz by se o to nekolik let nikdo nestaral (koprivy, lucni kviti a >>>> tak), vsechno ostatni je zahrada, kde je rozdil mezi parkem a zahradou >>>> sem moc nezjistil (pravdepodobne je park podmnozina zahrady), z >>>> vyznamu slova by zahrada mela byt ohranicena. >>>> >>>> The etymology of the word refers to enclosure: it is from Middle >>>> English gardin, from Anglo-French gardin, jardin, of Germanic origin; >>>> akin to Old High German gart, an enclosure. >>>> >>>> Tudiz vse uzavrene, ne nutne fyzicky plotem, kde neco roste a co je >>>> upravovane clovekem je proste zahrada a hotovo. >>>> >>>> Moje konecny slovo: Nejenom ze neni nic spatneho na tom tagovat >>>> zahrady jako leisure=garden, naopak je to ta nejlepsi mozna varianta. >>>> >>> Hmm, no ono nen? ?patn? se mkrnout, jak to t?eba mapuj? jinde, kde jsou u? mnohem d?l... >>> >>> J? teda nevid?m ultrazelen? Aschaffenburg nebo Oxford. :-) >>> >>> http://osm.org/go/eutDzOJP- >>> http://osm.org/go/0D2BDIQ4- >>> >>> MK >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz at openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

3.5.2010 05:02:25 (#38)
gravatar

Michal Grézl

<michal.grezl at openstreetmap.cz>
346 8449
2010/5/3 Mike <mike at mikecrash.com>: zobrazit citaci
> Ka?d? si najde definicei zahrady n?kde jinde a pak t?m argumentuje.
.... zobrazit citaci tohle je zahradkarska kolonie, u nas vskutku velmi popularni. -- Michal Gr?zl http://walley.org

3.5.2010 06:45:14 (#39)
gravatar

Zdeněk Pražák

<ZPrazak at seznam.cz>
747
zobrazit citaci
> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ > Od: Jiri Parkan <jparkan at gmail.com> > P?edm?t: Re: [Talk-cz] mapnik v obci > Datum: 03.5.2010 14:01:29 > ---------------------------------------- > Kde je definice podle OSM? Napsan? na wiki? Tam vid?m taky pouze > pohled toho ?lov?ka co to tam psal, ofici?ln? stanovisko to ur?it? > nen?. > > M? teda daleko v?c ne? n?jak? zelen? zahr?dky/nezahr?dy v Opatovic?ch > zm?n?n?ch v ?vodn?m postu vad? ty prapodivn? tvary dom?. Takov? > patvary snad nem??ou vzniknout ani obkreslov?n?m uhulu, nato?pak podle > km. Nebo tam nem? ani jeden d?m kolm? st?ny? >
Bylo to d?l?no je?t? p?ed vznikem traceru podle orofoto. Oprav?m to pomoc? traceru. Pra??k

3.5.2010 07:17:19 (#40)
gravatar

Marek Musil

<wopixe at volny.cz>
18
Zden?k Pra??k napsal(a): zobrazit citaci
>> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ >> Od: Jiri Parkan <jparkan at gmail.com> >> P?edm?t: Re: [Talk-cz] mapnik v obci >> Datum: 03.5.2010 14:01:29 >> ---------------------------------------- >> Kde je definice podle OSM? Napsan? na wiki? Tam vid?m taky pouze >> pohled toho ?lov?ka co to tam psal, ofici?ln? stanovisko to ur?it? >> nen?. >> >> M? teda daleko v?c ne? n?jak? zelen? zahr?dky/nezahr?dy v Opatovic?ch >> zm?n?n?ch v ?vodn?m postu vad? ty prapodivn? tvary dom?. Takov? >> patvary snad nem??ou vzniknout ani obkreslov?n?m uhulu, nato?pak podle >> km. Nebo tam nem? ani jeden d?m kolm? st?ny? >> >> > Bylo to d?l?no je?t? p?ed vznikem traceru podle orofoto. Oprav?m to pomoc? traceru. > Pra??k > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > >
Asi nejde ani tak o to aby se to presne shodovalo s katastralkou, ale aby byly ty chalupy pravouhly. JOSM na to ma tlacitko ortogonalize shape (klzkr. Q). To by myslim tem barackum stacilo .. Mara

3.5.2010 07:58:21 (#41)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.fdns.net>
180
Dne 3.5.2010 19:17, Marek Musil napsal(a): zobrazit citaci
> Zden?k Pra??k napsal(a): > >>> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ >>> Od: Jiri Parkan <jparkan at gmail.com> >>> P?edm?t: Re: [Talk-cz] mapnik v obci >>> Datum: 03.5.2010 14:01:29 >>> ---------------------------------------- >>> Kde je definice podle OSM? Napsan? na wiki? Tam vid?m taky pouze >>> pohled toho ?lov?ka co to tam psal, ofici?ln? stanovisko to ur?it? >>> nen?. >>> >>> M? teda daleko v?c ne? n?jak? zelen? zahr?dky/nezahr?dy v Opatovic?ch >>> zm?n?n?ch v ?vodn?m postu vad? ty prapodivn? tvary dom?. Takov? >>> patvary snad nem??ou vzniknout ani obkreslov?n?m uhulu, nato?pak podle >>> km. Nebo tam nem? ani jeden d?m kolm? st?ny? >>> >>> >>> >> Bylo to d?l?no je?t? p?ed vznikem traceru podle orofoto. Oprav?m to pomoc? traceru. >> Pra??k >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> >> >> > Asi nejde ani tak o to aby se to presne shodovalo s katastralkou, ale > aby byly ty chalupy pravouhly. JOSM na to ma tlacitko ortogonalize shape > (klzkr. Q). To by myslim tem barackum stacilo .. >
Na druhou stranu nikde neni receno, ze barak musi byt pravouhly, znam spoustu takovych, ktere nejsou. zobrazit citaci
> Mara > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

3.5.2010 10:28:33 (#42)
gravatar

Mike

<mike at mikecrash.com>
196
Co je to ofici?ln? stanovisko? V projektu jako OSM nen? nic ofici?ln?ho, jsou to jen lidi. Ale o to v?ce plat?, ?e pokud se n?co pou??v? v?ude (zde po cel?m sv?t?), tak by to m?l ka?d? dodr?ovat. Jedinec nezm?n? cel? sv?t. Je to jako pravidla mor?lky, nikde nen? ofici?ln? naps?no, co je to nad?vka, p?esto to ka?d? v?, i kdy? ka?d? m? tu hranici trochu jinde. Setk?val jsem se s t?m ?asto na m?m webu, kde po??d doch?zelo k dohad?m ohledn? nad?vek, kdy? n?kdo napsal "co je to za kokota" a je to podle n?j norm?ln? vyj?d?en? a ten druh? to bral jako nesm?rnou ur??ku. No ale to jsem jinde. Chci jen ??ct, ?e v OSM se garden pou??v? na botanick? zahrady apod., nikde se to nepou??v? na zahr?dky u domu. A m?li bychom to respektovat. On 05/03/2010 02:00 PM, Jiri Parkan wrote: zobrazit citaci
> Kde je definice podle OSM? Napsan? na wiki? Tam vid?m taky pouze > pohled toho ?lov?ka co to tam psal, ofici?ln? stanovisko to ur?it? > nen?. > > M? teda daleko v?c ne? n?jak? zelen? zahr?dky/nezahr?dy v Opatovic?ch > zm?n?n?ch v ?vodn?m postu vad? ty prapodivn? tvary dom?. Takov? > patvary snad nem??ou vzniknout ani obkreslov?n?m uhulu, nato?pak podle > km. Nebo tam nem? ani jeden d?m kolm? st?ny? > >

4.5.2010 09:45:58 (#43)
gravatar

Jakub Sýkora

<kubajz at kbx.cz>
614
Ja jsem driv taky kreslil spoustu domu krive, protoze to Qcko pribylo v JOSM az pomerne pozde. O Protlaku nemluvim... Dneska kdyz mam pocit, ze je neco kriveho a ze to tak byt nema, tak to prokveckuju... K Dne 3.5.2010 19:58, jzvc napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 3.5.2010 19:17, Marek Musil napsal(a): > >> Zden?k Pra??k napsal(a): >> >> >>>> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ >>>> Od: Jiri Parkan<jparkan at gmail.com> >>>> P?edm?t: Re: [Talk-cz] mapnik v obci >>>> Datum: 03.5.2010 14:01:29 >>>> ---------------------------------------- >>>> Kde je definice podle OSM? Napsan? na wiki? Tam vid?m taky pouze >>>> pohled toho ?lov?ka co to tam psal, ofici?ln? stanovisko to ur?it? >>>> nen?. >>>> >>>> M? teda daleko v?c ne? n?jak? zelen? zahr?dky/nezahr?dy v Opatovic?ch >>>> zm?n?n?ch v ?vodn?m postu vad? ty prapodivn? tvary dom?. Takov? >>>> patvary snad nem??ou vzniknout ani obkreslov?n?m uhulu, nato?pak podle >>>> km. Nebo tam nem? ani jeden d?m kolm? st?ny? >>>> >>>> >>>> >>>> >>> Bylo to d?l?no je?t? p?ed vznikem traceru podle orofoto. Oprav?m to pomoc? traceru. >>> Pra??k >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz at openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >>> >>> >>> >>> >> Asi nejde ani tak o to aby se to presne shodovalo s katastralkou, ale >> aby byly ty chalupy pravouhly. JOSM na to ma tlacitko ortogonalize shape >> (klzkr. Q). To by myslim tem barackum stacilo .. >> >> > Na druhou stranu nikde neni receno, ze barak musi byt pravouhly, znam > spoustu takovych, ktere nejsou. > > >> Mara >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

« zpět na výpis měsíce