« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] Village vs. suburb

Vlákno 15.3. - 15.3.2010, počet zpráv: 2


15.3.2010 10:11:36 (#1)
gravatar

Mike

<mike at mikecrash.com>
196
Ahoj U? jsem to tu jednou nakousl, ale mus?m se k tomu vr?tit - jak p?id?lovat typ obce, jestli village/hamlet nebo suburb. Existuj? dva p??pady: 1. vesnice je pod v?t??m ?zemn?m celkem, nap??klad Nedv?dice a Chlebov jsou pod Sob?slav, viz [1] Pokud vezmu jen kreslen? mapy, tak je asi lep?? zna?it jako village, proto?e to l?pe vypad?. Pokud ale s daty chci n?co d?lat, tak Nedv?dice i Chlebov jsou administrativn? i adresn? jen ??st obce Sob?slav. Pro n?jak? katastr?ln? ??ely je lep?? zvolit tedy suburb, co? je ??st obce (asi jako B?chovice v Praze). Stejn? tak pro navigaci p?i zad?v?n? adresy - mus? se detekovat, co je obec a co ne, bu? vz?t v ?vahu jen node s tagem place a ignorovat suburb, detekci adres pak d?lat podle boundary se stejn?m jm?nem, pak to bude dob?e fungovat. Pokud to bude jako village, tak navigace nev?, ?e to nen? vesnice, ale jen ??st obce a bude to nab?zet v seznamu obc?, co? je ?patn?. A pokud bych ignoroval v?echny obce, kter? nemaj? hranice, tak to nebude fungovat, proto?e spousta obc? tam v?bec nebude - ve v?t?in? zem? t?ch hranic moc nen?, vlastn? skoro nikde, ani v N?mecku, t?eba ale ve Francii ano. 2. dv? vesnice jsou spojen? do jedn? administrativn? obce, nap?. Zlatn?ky-Hodkovice maj? dv? ??sti Zlatn?ky a Hodkovice, viz. [2] Zlatn?ky-Hodkovice jsou obec a p?i hled?n? podle adres se mus? hledat pr?v? toto a ne Zlatn?ky nebo Hodkovice. Ve v?ech map?ch je tak? spr?vn? ozna?eno Zlatn?ky-Hodkovice a Zlatn?ky a Hodkovice jsou jako ??st obce, tedy suburb. Spr?vn? by tedy m?lo b?t suburb. Do te? tam bylo jen samostatn? Zlatn?ky a Hodkovice. Z?v?r: J? se p?ikl?n?m ke zna?en? jako suburb. Dokonce se nab?z?, aby bylo k relai KU s admin_level=10 p?i?azen admin_center tohoto suburb, proto?e to v?t?inou souhlas? s KU, ??m? dostaneme kompletn? n?vaznosti, i kdy? ne v?ude tohle plat?. Co vy na to? Je mi jasn?, ?e n?kdo bude proti zna?en? suburb (tak? to nevid?m jako ide?ln?, ale p?esto nejlep??), ale pak navrhn?te program?torsk? ?e?en?, jak dostat z OSM spr?vn? adresy i s t?m, aby to fungovalo nejen u n?s, ale i glob?ln?, kdy? budou chyb?t hranice. Mike [1] http://www.openstreetmap.org/?relation=438740 [2] http://www.openstreetmap.org/?relation=436149

15.3.2010 11:41:36 (#2)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.fdns.net>
180
Dne 15.3.2010 22:11, Mike napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj > > U? jsem to tu jednou nakousl, ale mus?m se k tomu vr?tit - jak > p?id?lovat typ obce, jestli village/hamlet nebo suburb. Existuj? dva > p??pady: > > 1. vesnice je pod v?t??m ?zemn?m celkem, nap??klad Nedv?dice a Chlebov > jsou pod Sob?slav, viz [1] > Pokud vezmu jen kreslen? mapy, tak je asi lep?? zna?it jako village, > proto?e to l?pe vypad?. Pokud ale s daty chci n?co d?lat, tak Nedv?dice > i Chlebov jsou administrativn? i adresn? jen ??st obce Sob?slav. Pro > n?jak? katastr?ln? ??ely je lep?? zvolit tedy suburb, co? je ??st obce > (asi jako B?chovice v Praze). > > Stejn? tak pro navigaci p?i zad?v?n? adresy - mus? se detekovat, co je > obec a co ne, bu? vz?t v ?vahu jen node s tagem place a ignorovat > suburb, detekci adres pak d?lat podle boundary se stejn?m jm?nem, pak to > bude dob?e fungovat. Pokud to bude jako village, tak navigace nev?, ?e > to nen? vesnice, ale jen ??st obce a bude to nab?zet v seznamu obc?, co? > je ?patn?. A pokud bych ignoroval v?echny obce, kter? nemaj? hranice, > tak to nebude fungovat, proto?e spousta obc? tam v?bec nebude - ve > v?t?in? zem? t?ch hranic moc nen?, vlastn? skoro nikde, ani v N?mecku, > t?eba ale ve Francii ano. > > 2. dv? vesnice jsou spojen? do jedn? administrativn? obce, nap?. > Zlatn?ky-Hodkovice maj? dv? ??sti Zlatn?ky a Hodkovice, viz. [2] > > Zlatn?ky-Hodkovice jsou obec a p?i hled?n? podle adres se mus? hledat > pr?v? toto a ne Zlatn?ky nebo Hodkovice. Ve v?ech map?ch je tak? spr?vn? > ozna?eno Zlatn?ky-Hodkovice a Zlatn?ky a Hodkovice jsou jako ??st obce, > tedy suburb. Spr?vn? by tedy m?lo b?t suburb. Do te? tam bylo jen > samostatn? Zlatn?ky a Hodkovice. > > > Z?v?r: J? se p?ikl?n?m ke zna?en? jako suburb. Dokonce se nab?z?, aby > bylo k relai KU s admin_level=10 p?i?azen admin_center tohoto suburb, > proto?e to v?t?inou souhlas? s KU, ??m? dostaneme kompletn? n?vaznosti, > i kdy? ne v?ude tohle plat?. > > Co vy na to? Je mi jasn?, ?e n?kdo bude proti zna?en? suburb (tak? to > nevid?m jako ide?ln?, ale p?esto nejlep??), ale pak navrhn?te > program?torsk? ?e?en?, jak dostat z OSM spr?vn? adresy i s t?m, aby to > fungovalo nejen u n?s, ale i glob?ln?, kdy? budou chyb?t hranice. > > Mike >
Zdravim, bylo tu nekolikrat, neresit jak se to renederuje a dalsi technicke aspekty, resit jak je to spravne. Takze suburb je spravne v obou pripadech. Technicky se da jakekoli aplikaci vysvetlit, ze v nekterych pripadech ma suburb hodit na jednu hromadu s obcemi a nekdy je dat do vztahu s obci kam patri, nekdy je trebas i uplne vyjmout .... Importovane prehledky toto neresi, to ze je nejake ku soucasti vyssiho celku neni totez jako soucast obce, i kdyz v mnoha pripadech je vazba 1:1 Kde ma ku administrativni centrum (pocitam ze to bude jeznoznacne ve znacnem % pripadu) tak samozrejme priradit. zobrazit citaci
> > [1] http://www.openstreetmap.org/?relation=438740 > [2] http://www.openstreetmap.org/?relation=436149 > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

« zpět na výpis měsíce