« zpět na výpis měsíce |

[Talk-cz] dotaz na stav importu z DIBAVOD

Vlákno 27.1. - 22.2.2010, počet zpráv: 38


27.1.2010 05:54:20 (#1)
gravatar

Zdeněk Pražák

<ZPrazak at seznam.cz>
747
P?ed ned?vnem se zde hovo?ilo o importu vodn?ch tok? z DIBAVOD a tak jsem se cht?l zeptat, jak? je stav, zda m?m tedy mapovat vodn? toky ve sv?m okol? nebo m?m po?kat na import. Pra??k

27.1.2010 06:42:37 (#2)
gravatar

Tomas Kolda

<kolda at web2net.cz>
133
Ahoj, Delam na tom. Ted jsem trochu nestihal, ale chtel bych to stihnout do patku, protoze pak jedu na dovolenou. Vystupem nyni bude import nekonfliktnich nadrzi a tech co jsou konfliktni. Pote si to dle oblasti kazdy muze natahnout do editoru a rozhodnout, ktera verze je ok. Spatnou smaze. Tomas Zden?k Pra??k napsal(a): zobrazit citaci
> P?ed ned?vnem se zde hovo?ilo o importu vodn?ch tok? z DIBAVOD a tak jsem se cht?l zeptat, jak? je stav, zda m?m tedy mapovat vodn? toky ve sv?m okol? nebo m?m po?kat na import. > Pra??k > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

28.1.2010 06:34:43 (#3)
gravatar

Zdeněk Pražák

<ZPrazak at seznam.cz>
747
D?kuji za odpov??, je?t? bych se zeptal jak? je dal?? v?hled pokud se t?k? potok?. Pra??k zobrazit citaci
> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ > Od: Tomas Kolda <kolda at web2net.cz> > P?edm?t: Re: [Talk-cz] dotaz na stav importu z DIBAVOD > Datum: 27.1.2010 18:59:45 > ---------------------------------------- > Ahoj, > > Delam na tom. Ted jsem trochu nestihal, ale chtel bych to stihnout do > patku, protoze pak jedu na dovolenou. Vystupem nyni bude import > nekonfliktnich nadrzi a tech co jsou konfliktni. Pote si to dle oblasti > kazdy muze natahnout do editoru a rozhodnout, ktera verze je ok. Spatnou > smaze. > > Tomas > > Zden?k Pra??k napsal(a): > > P?ed ned?vnem se zde hovo?ilo o importu vodn?ch tok? z DIBAVOD a tak jsem se > cht?l zeptat, jak? je stav, zda m?m tedy mapovat vodn? toky ve sv?m okol? nebo > m?m po?kat na import. > > Pra??k > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz at openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > >

28.1.2010 10:55:03 (#4)
gravatar

Tomas Kolda

<kolda at web2net.cz>
133
Ja bych rekl, ze asi velmi podobny, akorat se bude mergovat vrstva vodnich toku se vsim co je waterway v OSM. Rozdelil jsem to takto na vice fazi, protoze preci jen nadrze jsou celkem jasne a bude v nich nejvetsi rozdil. Tomas Zden?k Pra??k napsal(a): zobrazit citaci
> D?kuji za odpov??, je?t? bych se zeptal jak? je dal?? v?hled pokud se t?k? potok?. > Pra??k > >> ------------ P?vodn? zpr?va ------------ >> Od: Tomas Kolda <kolda at web2net.cz> >> P?edm?t: Re: [Talk-cz] dotaz na stav importu z DIBAVOD >> Datum: 27.1.2010 18:59:45 >> ---------------------------------------- >> Ahoj, >> >> Delam na tom. Ted jsem trochu nestihal, ale chtel bych to stihnout do >> patku, protoze pak jedu na dovolenou. Vystupem nyni bude import >> nekonfliktnich nadrzi a tech co jsou konfliktni. Pote si to dle oblasti >> kazdy muze natahnout do editoru a rozhodnout, ktera verze je ok. Spatnou >> smaze. >> >> Tomas >> >> Zden?k Pra??k napsal(a): >> >>> P?ed ned?vnem se zde hovo?ilo o importu vodn?ch tok? z DIBAVOD a tak jsem se >>> >> cht?l zeptat, jak? je stav, zda m?m tedy mapovat vodn? toky ve sv?m okol? nebo >> m?m po?kat na import. >> >>> Pra??k >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz at openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >>> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> >> >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100128/48090a10/attachment.html>

14.2.2010 05:27:58 (#5)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1023 1226
Ahoj! zobrazit citaci
> Delam na tom. Ted jsem trochu nestihal, ale chtel bych to stihnout do > patku, protoze pak jedu na dovolenou. Vystupem nyni bude import > nekonfliktnich nadrzi a tech co jsou konfliktni. Pote si to dle oblasti > kazdy muze natahnout do editoru a rozhodnout, ktera verze je ok. Spatnou > smaze.
Je tu nejaky pokrok? Rad bych zmapoval nejake potoky ale to by bylo lepsi delat az po importu... Pokud je nejaky strasny problem s duplicitnimi daty, tak hanoj umi operace nad shp, a zrejme by umel 'prunik s rozsirenym doplnkem toho co uz v osm je'. ... ale vzhledem k tomu ze dibavod je pravdepodobne presnejsi nez to co v osm mame, mozna by bylo jeste lepsi ho proste uploadnout s patricnymi tagy, a pak nechat mappery at smazou to mene presne... Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

15.2.2010 01:18:00 (#6)
gravatar

Tomas Kolda

<kolda at web2net.cz>
133
Ahoj, trosku jsem se opozdil, ale snad to stoji za to. Zde je vysledek: Muj postup: 1) nacteni aktualniho CR OSM a import dat 2) Pro vsechny polygony obsahujici jeden z tagu waterway=riverbank, landuse=reservoir, natural=marsh, natural=water vytvorit coverage 40x40metru. 3) Pro vsechny "pixely" o velikosti 40m udelat okoli o dalsich 40m. 4) Pro kazdy polygon z Dibavod A05 udelat to same a omaskovat s OSM. Pokud je neprazdny prunik, pridat do konfliktnich souboru a naopak. Soubory areas_conflict*.zip - obsahuji zapakovane xml pripravene ke kontrole konfliktu. Kazdy obsahuje 1MB soubor. Soubory areas_new*.zip - obsahuji zapakovane xml pripravene k importu. Jsou to tedy nove nekolidujici geometrie. Kazdy obsahuje 1MB soubor. Soubor areasWithRelation_conflict.xml.zip - obsahuje geometrie, ktere maji relace a jsou konfliktni. Soubor areasWithRelation_new.xml.zip - obsahuje geometrie, ktere maji relace a jsou nekolidujici. Co s daty nyni: 1) Provest namatkovou kontrolu nekolika souboru s temito vlastnostmi: - ac soubory by meli mit v blizkosti do priblizne 100m jine geometrie vyse uvedeneho typu - an soubory by naopak nemeli mit v blizkosti 100m jine geometrie vyse uvedeneho typu - ar soubory to same, ale kazda geometrie by mela byt relacni (dira apod) - kontrola formatu tagu zda jsou tak jak si je predstavujeme 2) Uploadovat nove nekonfliktni soubory 3) Udelat wiki, kde si kazdy zarezervuje konfliktni soubor, ktery bude zpracovavat 4) Udela se vyber co je lepsi a co pripadne chybi a uploaduji se zmeny. Postup s konfliktnimi soubory: Nacist pro kazdy polygon OSM okoli a zhodnotit, ktera verze je lepsi. Tu horsi vymazat. Pote co se zkompletuje cely soubor tak nahrat zmeny na server. Takze toto jsou zatim zmeny pro A05, ale stejne bych postupoval u ostatniho. Soubory jsou http://www.web2net.cz/osm/dibavod/ a nahral jsem tam zatim jen prvnich 20 od kazdeho. Tak se na to prosim nekdo mrknete a muzem to posunout dale. Mejte se Tomas Pavel Machek napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj! > > >> Delam na tom. Ted jsem trochu nestihal, ale chtel bych to stihnout do >> patku, protoze pak jedu na dovolenou. Vystupem nyni bude import >> nekonfliktnich nadrzi a tech co jsou konfliktni. Pote si to dle oblasti >> kazdy muze natahnout do editoru a rozhodnout, ktera verze je ok. Spatnou >> smaze. >> > > Je tu nejaky pokrok? Rad bych zmapoval nejake potoky ale to by bylo > lepsi delat az po importu... > > Pokud je nejaky strasny problem s duplicitnimi daty, tak hanoj umi > operace nad shp, a zrejme by umel 'prunik s rozsirenym doplnkem toho > co uz v osm je'. > > ... ale vzhledem k tomu ze dibavod je pravdepodobne presnejsi nez to > co v osm mame, mozna by bylo jeste lepsi ho proste uploadnout s > patricnymi tagy, a pak nechat mappery at smazou to mene presne... > > > Pavel > > >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100215/9cfd4e30/attachment.html>

17.2.2010 10:42:21 (#7)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.fdns.net>
180
Dne 15.2.2010 1:18, Tomas Kolda napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > trosku jsem se opozdil, ale snad to stoji za to. Zde je vysledek: > > Muj postup: > 1) nacteni aktualniho CR OSM a import dat > 2) Pro vsechny polygony obsahujici jeden z tagu waterway=riverbank, > landuse=reservoir, natural=marsh, natural=water vytvorit coverage > 40x40metru. > 3) Pro vsechny "pixely" o velikosti 40m udelat okoli o dalsich 40m. > 4) Pro kazdy polygon z Dibavod A05 udelat to same a omaskovat s OSM. > Pokud je neprazdny prunik, pridat do konfliktnich souboru a naopak. > > Soubory areas_conflict*.zip - obsahuji zapakovane xml pripravene ke > kontrole konfliktu. Kazdy obsahuje 1MB soubor. > Soubory areas_new*.zip - obsahuji zapakovane xml pripravene k importu. > Jsou to tedy nove nekolidujici geometrie. Kazdy obsahuje 1MB soubor. > Soubor areasWithRelation_conflict.xml.zip - obsahuje geometrie, ktere > maji relace a jsou konfliktni. > Soubor areasWithRelation_new.xml.zip - obsahuje geometrie, ktere maji > relace a jsou nekolidujici. > > Co s daty nyni: > 1) Provest namatkovou kontrolu nekolika souboru s temito vlastnostmi: > - ac soubory by meli mit v blizkosti do priblizne 100m jine > geometrie vyse uvedeneho typu > - an soubory by naopak nemeli mit v blizkosti 100m jine geometrie > vyse uvedeneho typu > - ar soubory to same, ale kazda geometrie by mela byt relacni (dira > apod) > - kontrola formatu tagu zda jsou tak jak si je predstavujeme > 2) Uploadovat nove nekonfliktni soubory > 3) Udelat wiki, kde si kazdy zarezervuje konfliktni soubor, ktery bude > zpracovavat > 4) Udela se vyber co je lepsi a co pripadne chybi a uploaduji se zmeny. > > Postup s konfliktnimi soubory: > Nacist pro kazdy polygon OSM okoli a zhodnotit, ktera verze je lepsi. > Tu horsi vymazat. Pote co se zkompletuje cely soubor tak nahrat zmeny > na server. > > Takze toto jsou zatim zmeny pro A05, ale stejne bych postupoval u > ostatniho. > > Soubory jsou http://www.web2net.cz/osm/dibavod/ a nahral jsem tam > zatim jen prvnich 20 od kazdeho. Tak se na to prosim nekdo mrknete a > muzem to posunout dale. > > Mejte se > Tomas
Zdravim, pouzil jsem http://www.web2net.cz/osm/dibavod/areas_conflict_001.xml.zip a namatkou prosel nekolik (cca 20) nahodne vybranych vodnich ploch. Presnost je +- stejna jako u tech, ktere jiz v mape jsou, v obou pripadech neodpovida zakresleni km. Takze z tohoto pohledu je celkem jedno co se zachova, predpokladam ale, ze nektere existujici budou podle km. Co vidim jako trochu vetsi problem je, ze vodni toky jsou v nekterych pripadech pripojeny k ohraniceni plochy, coz by se prostym importem vytratilo, dal taky mohou byt cleny relaci, pripadne multipolygonu. Takze muj nazor je, u konfliktnich zachovat co je v mape a v optimalnim pripade provest nejaky merge tagu (napr id vodnich ploch by se rozhodne mohly hodit). Nevim zda ma smysl pretagovat typ vodnich ploch (napr natural=water na landuse=reservoir), tady hrozi nebezpeci, ze se to pretaguje na nespravou, napr na soutoku Luznice s Vltavou jsou hranice vodnich toku ve vyse zminenem souboru oznaceny taktez jako landuse=reservoir, coz je nesmysl (to by vlastne vubec nemelo byt soucasti techto dat). Rozhodne by nebylo od veci konflikni oznackovat pro pripadnou manualni kontrolu. zobrazit citaci
> > > Pavel Machek napsal(a): >> Ahoj! >> >> >>> Delam na tom. Ted jsem trochu nestihal, ale chtel bych to stihnout >>> do patku, protoze pak jedu na dovolenou. Vystupem nyni bude import >>> nekonfliktnich nadrzi a tech co jsou konfliktni. Pote si to dle >>> oblasti kazdy muze natahnout do editoru a rozhodnout, ktera verze je >>> ok. Spatnou smaze. >>> >> >> Je tu nejaky pokrok? Rad bych zmapoval nejake potoky ale to by bylo >> lepsi delat az po importu... >> >> Pokud je nejaky strasny problem s duplicitnimi daty, tak hanoj umi >> operace nad shp, a zrejme by umel 'prunik s rozsirenym doplnkem toho >> co uz v osm je'. >> >> ... ale vzhledem k tomu ze dibavod je pravdepodobne presnejsi nez to >> co v osm mame, mozna by bylo jeste lepsi ho proste uploadnout s >> patricnymi tagy, a pak nechat mappery at smazou to mene presne... >> >> >> Pavel >> >> >> > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100217/2119914a/attachment.html>

17.2.2010 10:47:26 (#8)
gravatar

Tomas Kolda

<kolda at web2net.cz>
133
To je zvlastni, ja naopak videl, ze vzdy byl lepsi Dibavod. Treba u prehrady je to krasne videt jak nekdo zanedbal nektera ramena apod. Viz ten konfliktni soubor s relacema. Take ma myslim lepsi pokryti nazvu rybniku apod. Bez prace to nebude to je jasne. Tomas jzvc napsal(a): zobrazit citaci
> Dne 15.2.2010 1:18, Tomas Kolda napsal(a): >> Ahoj, >> >> trosku jsem se opozdil, ale snad to stoji za to. Zde je vysledek: >> >> Muj postup: >> 1) nacteni aktualniho CR OSM a import dat >> 2) Pro vsechny polygony obsahujici jeden z tagu waterway=riverbank, >> landuse=reservoir, natural=marsh, natural=water vytvorit coverage >> 40x40metru. >> 3) Pro vsechny "pixely" o velikosti 40m udelat okoli o dalsich 40m. >> 4) Pro kazdy polygon z Dibavod A05 udelat to same a omaskovat s OSM. >> Pokud je neprazdny prunik, pridat do konfliktnich souboru a naopak. >> >> Soubory areas_conflict*.zip - obsahuji zapakovane xml pripravene ke >> kontrole konfliktu. Kazdy obsahuje 1MB soubor. >> Soubory areas_new*.zip - obsahuji zapakovane xml pripravene k >> importu. Jsou to tedy nove nekolidujici geometrie. Kazdy obsahuje 1MB >> soubor. >> Soubor areasWithRelation_conflict.xml.zip - obsahuje geometrie, ktere >> maji relace a jsou konfliktni. >> Soubor areasWithRelation_new.xml.zip - obsahuje geometrie, ktere maji >> relace a jsou nekolidujici. >> >> Co s daty nyni: >> 1) Provest namatkovou kontrolu nekolika souboru s temito vlastnostmi: >> - ac soubory by meli mit v blizkosti do priblizne 100m jine >> geometrie vyse uvedeneho typu >> - an soubory by naopak nemeli mit v blizkosti 100m jine geometrie >> vyse uvedeneho typu >> - ar soubory to same, ale kazda geometrie by mela byt relacni >> (dira apod) >> - kontrola formatu tagu zda jsou tak jak si je predstavujeme >> 2) Uploadovat nove nekonfliktni soubory >> 3) Udelat wiki, kde si kazdy zarezervuje konfliktni soubor, ktery >> bude zpracovavat >> 4) Udela se vyber co je lepsi a co pripadne chybi a uploaduji se zmeny. >> >> Postup s konfliktnimi soubory: >> Nacist pro kazdy polygon OSM okoli a zhodnotit, ktera verze je lepsi. >> Tu horsi vymazat. Pote co se zkompletuje cely soubor tak nahrat zmeny >> na server. >> >> Takze toto jsou zatim zmeny pro A05, ale stejne bych postupoval u >> ostatniho. >> >> Soubory jsou http://www.web2net.cz/osm/dibavod/ a nahral jsem tam >> zatim jen prvnich 20 od kazdeho. Tak se na to prosim nekdo mrknete a >> muzem to posunout dale. >> >> Mejte se >> Tomas > > Zdravim, > > pouzil jsem > http://www.web2net.cz/osm/dibavod/areas_conflict_001.xml.zip a > namatkou prosel nekolik (cca 20) nahodne vybranych vodnich ploch. > Presnost je +- stejna jako u tech, ktere jiz v mape jsou, v obou > pripadech neodpovida zakresleni km. Takze z tohoto pohledu je celkem > jedno co se zachova, predpokladam ale, ze nektere existujici budou > podle km. Co vidim jako trochu vetsi problem je, ze vodni toky jsou v > nekterych pripadech pripojeny k ohraniceni plochy, coz by se prostym > importem vytratilo, dal taky mohou byt cleny relaci, pripadne > multipolygonu. > > Takze muj nazor je, u konfliktnich zachovat co je v mape a v > optimalnim pripade provest nejaky merge tagu (napr id vodnich ploch by > se rozhodne mohly hodit). Nevim zda ma smysl pretagovat typ vodnich > ploch (napr natural=water na landuse=reservoir), tady hrozi nebezpeci, > ze se to pretaguje na nespravou, napr na soutoku Luznice s Vltavou > jsou hranice vodnich toku ve vyse zminenem souboru oznaceny taktez > jako landuse=reservoir, coz je nesmysl (to by vlastne vubec nemelo byt > soucasti techto dat). Rozhodne by nebylo od veci konflikni oznackovat > pro pripadnou manualni kontrolu. > >> >> >> Pavel Machek napsal(a): >>> Ahoj! >>> >>> >>>> Delam na tom. Ted jsem trochu nestihal, ale chtel bych to stihnout >>>> do patku, protoze pak jedu na dovolenou. Vystupem nyni bude import >>>> nekonfliktnich nadrzi a tech co jsou konfliktni. Pote si to dle >>>> oblasti kazdy muze natahnout do editoru a rozhodnout, ktera verze >>>> je ok. Spatnou smaze. >>>> >>> >>> Je tu nejaky pokrok? Rad bych zmapoval nejake potoky ale to by bylo >>> lepsi delat az po importu... >>> >>> Pokud je nejaky strasny problem s duplicitnimi daty, tak hanoj umi >>> operace nad shp, a zrejme by umel 'prunik s rozsirenym doplnkem toho >>> co uz v osm je'. >>> >>> ... ale vzhledem k tomu ze dibavod je pravdepodobne presnejsi nez to >>> co v osm mame, mozna by bylo jeste lepsi ho proste uploadnout s >>> patricnymi tagy, a pak nechat mappery at smazou to mene presne... >>> >>> >>> Pavel >>> >>> >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100217/999fc1aa/attachment.html>

17.2.2010 11:33:22 (#9)
gravatar

hanoj

<ehanoj at gmail.com>
713
zobrazit citaci
> pouzil jsem http://www.web2net.cz/osm/dibavod/areas_conflict_001.xml.zip a > namatkou prosel nekolik (cca 20) nahodne vybranych vodnich ploch. Presnost > je +- stejna jako u tech, ktere jiz v mape jsou, v obou pripadech neodpovida > zakresleni km. Takze z tohoto pohledu je celkem jedno co se zachova, > predpokladam ale, ze nektere existujici budou podle km.
*** kontrolovat/kreslit vodni toky/plochy podle katastralni mapy (KM) zda se mi ponekud nestastne. Katastralni mapa zachycuje prioritne hranice parcel, jeste bych v ni hledal vodni stavby (jez, hraz). KM bude s definici brehove linie, nebo vodni plochy bude souviset jen velmi okrajove. => Radeji bych koukl po ortofotu. hanoj

18.2.2010 08:25:28 (#10)
gravatar

alik dolezal

<alik.dolezal at gmail.com>
12
17.2.10, Tomas Kolda <kolda at web2net.cz>: zobrazit citaci
> To je zvlastni, ja naopak videl, ze vzdy byl lepsi Dibavod. Treba u > prehrady je to krasne videt jak nekdo zanedbal nektera ramena apod. Viz > ten konfliktni soubor s relacema. Take ma myslim lepsi pokryti nazvu > rybniku apod. Bez prace to nebude to je jasne. > > Tomas
Ahoj, taky jsem se d?val na kvalitu a zam??il sem se hlavn? na rybn?ky kter? sem s?m kreslil a oblasti kter? zn?m. V?e co sem kreslil podle km je mnohem hor?? kvalita, jak u? bylo zmi?ov?no. Co se t??e UHULu i tady se mi zd? DIBAVOD lep??, v n?kter?ch p??padech ne o moc, ale v mnoha dal??ch jsem z UHULu nepoznal, ?e tam ten rybn?k je (byl vypu?t?n, zarostlej, obklopen vysokejma stromama), p??padn? jsem ?patn? zakreslil linii jeho b?ehu. M?j z?v?r zn?: DIBAVOD m? lep?? kvalitu ne? jak?koliv vodn? plocha kterou jsem zakreslil. Ale? zobrazit citaci
> > jzvc napsal(a): >> Dne 15.2.2010 1:18, Tomas Kolda napsal(a): >>> Ahoj, >>> >>> trosku jsem se opozdil, ale snad to stoji za to. Zde je vysledek: >>> >>> Muj postup: >>> 1) nacteni aktualniho CR OSM a import dat >>> 2) Pro vsechny polygony obsahujici jeden z tagu waterway=riverbank, >>> landuse=reservoir, natural=marsh, natural=water vytvorit coverage >>> 40x40metru. >>> 3) Pro vsechny "pixely" o velikosti 40m udelat okoli o dalsich 40m. >>> 4) Pro kazdy polygon z Dibavod A05 udelat to same a omaskovat s OSM. >>> Pokud je neprazdny prunik, pridat do konfliktnich souboru a naopak. >>> >>> Soubory areas_conflict*.zip - obsahuji zapakovane xml pripravene ke >>> kontrole konfliktu. Kazdy obsahuje 1MB soubor. >>> Soubory areas_new*.zip - obsahuji zapakovane xml pripravene k >>> importu. Jsou to tedy nove nekolidujici geometrie. Kazdy obsahuje 1MB >>> soubor. >>> Soubor areasWithRelation_conflict.xml.zip - obsahuje geometrie, ktere >>> maji relace a jsou konfliktni. >>> Soubor areasWithRelation_new.xml.zip - obsahuje geometrie, ktere maji >>> relace a jsou nekolidujici. >>> >>> Co s daty nyni: >>> 1) Provest namatkovou kontrolu nekolika souboru s temito vlastnostmi: >>> - ac soubory by meli mit v blizkosti do priblizne 100m jine >>> geometrie vyse uvedeneho typu >>> - an soubory by naopak nemeli mit v blizkosti 100m jine geometrie >>> vyse uvedeneho typu >>> - ar soubory to same, ale kazda geometrie by mela byt relacni >>> (dira apod) >>> - kontrola formatu tagu zda jsou tak jak si je predstavujeme >>> 2) Uploadovat nove nekonfliktni soubory >>> 3) Udelat wiki, kde si kazdy zarezervuje konfliktni soubor, ktery >>> bude zpracovavat >>> 4) Udela se vyber co je lepsi a co pripadne chybi a uploaduji se zmeny. >>> >>> Postup s konfliktnimi soubory: >>> Nacist pro kazdy polygon OSM okoli a zhodnotit, ktera verze je lepsi. >>> Tu horsi vymazat. Pote co se zkompletuje cely soubor tak nahrat zmeny >>> na server. >>> >>> Takze toto jsou zatim zmeny pro A05, ale stejne bych postupoval u >>> ostatniho. >>> >>> Soubory jsou http://www.web2net.cz/osm/dibavod/ a nahral jsem tam >>> zatim jen prvnich 20 od kazdeho. Tak se na to prosim nekdo mrknete a >>> muzem to posunout dale. >>> >>> Mejte se >>> Tomas >> >> Zdravim, >> >> pouzil jsem >> http://www.web2net.cz/osm/dibavod/areas_conflict_001.xml.zip a >> namatkou prosel nekolik (cca 20) nahodne vybranych vodnich ploch. >> Presnost je +- stejna jako u tech, ktere jiz v mape jsou, v obou >> pripadech neodpovida zakresleni km. Takze z tohoto pohledu je celkem >> jedno co se zachova, predpokladam ale, ze nektere existujici budou >> podle km. Co vidim jako trochu vetsi problem je, ze vodni toky jsou v >> nekterych pripadech pripojeny k ohraniceni plochy, coz by se prostym >> importem vytratilo, dal taky mohou byt cleny relaci, pripadne >> multipolygonu. >> >> Takze muj nazor je, u konfliktnich zachovat co je v mape a v >> optimalnim pripade provest nejaky merge tagu (napr id vodnich ploch by >> se rozhodne mohly hodit). Nevim zda ma smysl pretagovat typ vodnich >> ploch (napr natural=water na landuse=reservoir), tady hrozi nebezpeci, >> ze se to pretaguje na nespravou, napr na soutoku Luznice s Vltavou >> jsou hranice vodnich toku ve vyse zminenem souboru oznaceny taktez >> jako landuse=reservoir, coz je nesmysl (to by vlastne vubec nemelo byt >> soucasti techto dat). Rozhodne by nebylo od veci konflikni oznackovat >> pro pripadnou manualni kontrolu. >> >>> >>> >>> Pavel Machek napsal(a): >>>> Ahoj! >>>> >>>> >>>>> Delam na tom. Ted jsem trochu nestihal, ale chtel bych to stihnout >>>>> do patku, protoze pak jedu na dovolenou. Vystupem nyni bude import >>>>> nekonfliktnich nadrzi a tech co jsou konfliktni. Pote si to dle >>>>> oblasti kazdy muze natahnout do editoru a rozhodnout, ktera verze >>>>> je ok. Spatnou smaze. >>>>> >>>> >>>> Je tu nejaky pokrok? Rad bych zmapoval nejake potoky ale to by bylo >>>> lepsi delat az po importu... >>>> >>>> Pokud je nejaky strasny problem s duplicitnimi daty, tak hanoj umi >>>> operace nad shp, a zrejme by umel 'prunik s rozsirenym doplnkem toho >>>> co uz v osm je'. >>>> >>>> ... ale vzhledem k tomu ze dibavod je pravdepodobne presnejsi nez to >>>> co v osm mame, mozna by bylo jeste lepsi ho proste uploadnout s >>>> patricnymi tagy, a pak nechat mappery at smazou to mene presne... >>>> >>>> >>>> Pavel >>>> >>>> >>>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz at openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >
-- "Za??tek je doba, kdy je t?eba pe?liv? db?t o co nejp?esn?j?? rovnov?hu" z Duny Franka Herberta

18.2.2010 11:00:11 (#11)
gravatar

Stanislav Brabec

<utx at penguin.cz>
152
alik dolezal p??e: zobrazit citaci
> taky jsem se d?val na kvalitu a zam??il sem se hlavn? na rybn?ky kter? > sem s?m kreslil a oblasti kter? zn?m. > V?e co sem kreslil podle km je mnohem hor?? kvalita, jak u? bylo zmi?ov?no. > Co se t??e UHULu i tady se mi zd? DIBAVOD lep??, v n?kter?ch p??padech > ne o moc,
I j? jsem se pod?val na rybn?ky. Kreslil jsem podle ortofoto, KM, GPS log? a podle prohl?dky m?sta. V m?m p??pad? nemohu potvrdit, ?e by DIBAVOD byl v?dy p?esn?j??. Pouze v p?ev??n? v?t?in?. Nap?. zde: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.11908&lon=14.74112&zoom=17&layers=B000FTF Na rybn?ku Hor?k jsou v?t?inu ?asu t?i ostrovy, ne dva. Rybn?k severn? of n?j se jmenuje Fi?mistr, ne Pi?mistr Vykousnut? plochy na rybn?ku Rod jsou pravd?podobn? pouze hust?m porostem r?kos?. Ov?em hned vedlej?? rybn?k V?ra je zakreslen v DIBAVOD v?razn? l?pe. Zhodnocen?: V p??padn? Nad?jsk? soustavy rybn?k? nezbude ne? prov?st m?stn? ?et?en?. A ani to ned? jasnou odpov??. Z?le?? na v??ce vody; spolehliv? rozpoznat vysok? r?kos? od pevniny je docela probl?m. ________________________________________________________________________ Stanislav Brabec http://www.penguin.cz/~utx

20.2.2010 12:55:15 (#12)
gravatar

Tomas Kolda

<kolda at web2net.cz>
133
Takze zkousim importovat prvni soubor novych nekonfliktnich ploch. Zitra se podivam zda se to spravne renderuje a pak mi muzete pomoct poslat dalsi. Data jsem jeste pregeneroval, takze ty stara jsem radeji smazal at se to neplete. Udelal jsem totiz, aby byli v souborech polygony v priblizne stejne oblasti a ne nahodne jako ted. Zitra tam nahraju nove soubory. Tomas Stanislav Brabec napsal(a): zobrazit citaci
> alik dolezal p??e: > >> taky jsem se d?val na kvalitu a zam??il sem se hlavn? na rybn?ky kter? >> sem s?m kreslil a oblasti kter? zn?m. >> V?e co sem kreslil podle km je mnohem hor?? kvalita, jak u? bylo zmi?ov?no. >> Co se t??e UHULu i tady se mi zd? DIBAVOD lep??, v n?kter?ch p??padech >> ne o moc, >> > > I j? jsem se pod?val na rybn?ky. Kreslil jsem podle ortofoto, KM, GPS > log? a podle prohl?dky m?sta. > > V m?m p??pad? nemohu potvrdit, ?e by DIBAVOD byl v?dy p?esn?j??. Pouze > v p?ev??n? v?t?in?. > Nap?. zde: > http://www.openstreetmap.org/?lat=49.11908&lon=14.74112&zoom=17&layers=B000FTF > Na rybn?ku Hor?k jsou v?t?inu ?asu t?i ostrovy, ne dva. > Rybn?k severn? of n?j se jmenuje Fi?mistr, ne Pi?mistr > Vykousnut? plochy na rybn?ku Rod jsou pravd?podobn? pouze hust?m > porostem r?kos?. > > Ov?em hned vedlej?? rybn?k V?ra je zakreslen v DIBAVOD v?razn? l?pe. > > Zhodnocen?: V p??padn? Nad?jsk? soustavy rybn?k? nezbude ne? prov?st > m?stn? ?et?en?. A ani to ned? jasnou odpov??. Z?le?? na v??ce vody; > spolehliv? rozpoznat vysok? r?kos? od pevniny je docela probl?m. > > > ________________________________________________________________________ > Stanislav Brabec > http://www.penguin.cz/~utx > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100220/726bac11/attachment.html>

20.2.2010 11:39:56 (#13)
gravatar

Tomas Kolda

<kolda at web2net.cz>
133
Ahoj, pokud chcete pomoct s uploadem tak mate moznost. http://www.web2net.cz/osm/dibavod/ importujte areas_new_* a predtim sem napiste ktere si zamlouvate at nedelame duplikaty. Jeden soubor trva asi hodinu (teda na mem pripojeni). Kdyz u kazdeho udelate kontrolu alespon 5ti polygonu jestli se skutecne neduplikuji, bude to dobre. Ja jsem totiz napr. jeste objevil, ze jsem nekontroloval landuse=basin. Zamlouvam si zatim soubory: 002, 003, 004, 005 Mejte se Tomas Tomas Kolda napsal(a): zobrazit citaci
> Takze zkousim importovat prvni soubor novych nekonfliktnich ploch. > Zitra se podivam zda se to spravne renderuje a pak mi muzete pomoct > poslat dalsi. > > Data jsem jeste pregeneroval, takze ty stara jsem radeji smazal at se > to neplete. Udelal jsem totiz, aby byli v souborech polygony v > priblizne stejne oblasti a ne nahodne jako ted. Zitra tam nahraju nove > soubory. > > Tomas > > Stanislav Brabec napsal(a): >> alik dolezal p??e: >> >>> taky jsem se d?val na kvalitu a zam??il sem se hlavn? na rybn?ky kter? >>> sem s?m kreslil a oblasti kter? zn?m. >>> V?e co sem kreslil podle km je mnohem hor?? kvalita, jak u? bylo zmi?ov?no. >>> Co se t??e UHULu i tady se mi zd? DIBAVOD lep??, v n?kter?ch p??padech >>> ne o moc, >>> >> >> I j? jsem se pod?val na rybn?ky. Kreslil jsem podle ortofoto, KM, GPS >> log? a podle prohl?dky m?sta. >> >> V m?m p??pad? nemohu potvrdit, ?e by DIBAVOD byl v?dy p?esn?j??. Pouze >> v p?ev??n? v?t?in?. >> Nap?. zde: >> http://www.openstreetmap.org/?lat=49.11908&lon=14.74112&zoom=17&layers=B000FTF >> Na rybn?ku Hor?k jsou v?t?inu ?asu t?i ostrovy, ne dva. >> Rybn?k severn? of n?j se jmenuje Fi?mistr, ne Pi?mistr >> Vykousnut? plochy na rybn?ku Rod jsou pravd?podobn? pouze hust?m >> porostem r?kos?. >> >> Ov?em hned vedlej?? rybn?k V?ra je zakreslen v DIBAVOD v?razn? l?pe. >> >> Zhodnocen?: V p??padn? Nad?jsk? soustavy rybn?k? nezbude ne? prov?st >> m?stn? ?et?en?. A ani to ned? jasnou odpov??. Z?le?? na v??ce vody; >> spolehliv? rozpoznat vysok? r?kos? od pevniny je docela probl?m. >> >> >> ________________________________________________________________________ >> Stanislav Brabec >> http://www.penguin.cz/~utx >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100220/b4c0d84a/attachment.html>

20.2.2010 11:56:18 (#14)
gravatar

Lukas Kabrt

<lukas at kabrt.cz>
92
Ahoj, koukal na xml soubory z http://www.web2net.cz/osm/dibavod/ a nevim jestli je to chyba nebo umysl, ale nepozdavaji se mi tagy source <tag k="source" v="source=vuv:dibavod:a05" /> neni v hodnote tagu 'source=' navic? -- Lukas

21.2.2010 12:01:40 (#15)
gravatar

Tomas Kolda

<kolda at web2net.cz>
133
Achjo, ano jsou navic. Prave proto jsem chtel aby to nekdo zkontroloval, ja to samozrejmne prehledl. Tak ja to opravim a nahraju novou verzi. Ale az zitra... Dik Tomas Lukas Kabrt napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > > koukal na xml soubory z http://www.web2net.cz/osm/dibavod/ a nevim > jestli je to chyba nebo umysl, ale nepozdavaji se mi tagy source > > <tag k="source" v="source=vuv:dibavod:a05" /> > > neni v hodnote tagu 'source=' navic? > -- > Lukas > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

21.2.2010 12:38:53 (#16)
gravatar

Tomas Kolda

<kolda at web2net.cz>
133
Prvnich 30 opravenych je tam, zbytek zitra. Tomas Tomas Kolda napsal(a): zobrazit citaci
> Achjo, > > ano jsou navic. Prave proto jsem chtel aby to nekdo zkontroloval, ja to > samozrejmne prehledl. Tak ja to opravim a nahraju novou verzi. Ale az > zitra... > > Dik > Tomas > > Lukas Kabrt napsal(a): > >> Ahoj, >> >> koukal na xml soubory z http://www.web2net.cz/osm/dibavod/ a nevim >> jestli je to chyba nebo umysl, ale nepozdavaji se mi tagy source >> >> <tag k="source" v="source=vuv:dibavod:a05" /> >> >> neni v hodnote tagu 'source=' navic? >> -- >> Lukas >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100221/b7363fe6/attachment.html>

21.2.2010 09:20:48 (#17)
gravatar

Lukas Kabrt

<lukas at kabrt.cz>
92
Uploduji soubory 006, 007, 008. -- Lukas

21.2.2010 11:31:31 (#18)
gravatar

Jiří Nováček

<gfreshman at gmail.com>
18
Jestli jsem to dob?e pochopil a jde jen o to mrknout se p?edem zb??n? po duplicit?ch a p??padn? to nahr?t na server tak r?d pom??u. Ud?l?m 9,10,11 -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100221/c9174aaa/attachment.html>

21.2.2010 12:52:22 (#19)
gravatar

alik dolezal

<alik.dolezal at gmail.com>
12
Ahoj, vezmu si cisla 12, 13 a 14. Mejte se... Ales

21.2.2010 04:50:33 (#20)
gravatar

Jiri Parkan

<jparkan at gmail.com>
47
15-18, snad se zada?? :) Parkis

21.2.2010 05:08:46 (#21)
gravatar

Lukas Kabrt

<lukas at kabrt.cz>
92
19 - 25 -- Lukas

21.2.2010 06:02:08 (#22)
gravatar

Jan Masopust

<masopust.jan at gmail.com>
21
Ahoj, d?val jsem se na ty soubory a narazil jsem na to, ?e se tam dost pou??vaj? zkratky (m?sto rybn?k je tam ryb.) Na wiki je napsan?, ?e zkratky v OSM nepou??v?me. Nev?m jestli to m? cenu opravovat, kdy? u? je n?co nauploadovan?. -- masox -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100221/34408349/attachment.html>

21.2.2010 07:49:08 (#23)
gravatar

Jan Dudík

<jan.dudik at gmail.com>
274 636
J? dnes p?i editaci n?hodn? narazil na ?erstv? import http://osm.org/go/0JnFH9vSi- Rybn?k B?l? Hl?na jsem nakreslil j?, v jeho okol? jsou podle n?hledu v JOSM importovan? pouze body, v map? rybn?k je. Rybn? Sm?chov jsem kreslil j?, ??dn? body nejsou naimportovan? Rybn?k d?le na v?chod byly op?t pouze body??? Tu??te, pro? n?kter? rybn?ky v importu chyb?? 2010/2/21 Jan Masopust <masopust.jan at gmail.com>: zobrazit citaci
> Ahoj, > d?val jsem se na ty soubory a narazil jsem na to, ?e se tam dost pou??vaj? > zkratky? (m?sto rybn?k je tam ryb.) > Na wiki je napsan?, ?e zkratky v OSM nepou??v?me. Nev?m jestli to m? cenu > opravovat, kdy? u? je n?co nauploadovan?. > -- > masox > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >
-- -- Ing. Jan Dud?k

21.2.2010 07:53:00 (#24)
gravatar

Jan Dudík

<jan.dudik at gmail.com>
274 636
S?m s odpov?d?m, zkou??m importovat ??st ?. 93, ty rybn?ky jsou rozh?zen? o cel? republice, ?ili v jednom souboru je pravd?podobn? prost? cca 1% vodn?ch ploch n?hodn? rozh?zen?ch po ?zem?. J&D Dne 21. ?nora 2010 19:49 Jan Dud?k <jan.dudik at gmail.com> napsal(a): zobrazit citaci
> J? dnes p?i editaci n?hodn? narazil na ?erstv? import > > http://osm.org/go/0JnFH9vSi- > > Rybn?k B?l? Hl?na jsem nakreslil j?, v jeho okol? jsou podle n?hledu v > JOSM importovan? pouze body, v map? rybn?k je. > Rybn? Sm?chov jsem kreslil j?, ??dn? body nejsou naimportovan? > Rybn?k d?le na v?chod byly op?t pouze body??? > > Tu??te, pro? n?kter? rybn?ky v importu chyb?? > > > > > 2010/2/21 Jan Masopust <masopust.jan at gmail.com>: >> Ahoj, >> d?val jsem se na ty soubory a narazil jsem na to, ?e se tam dost pou??vaj? >> zkratky? (m?sto rybn?k je tam ryb.) >> Na wiki je napsan?, ?e zkratky v OSM nepou??v?me. Nev?m jestli to m? cenu >> opravovat, kdy? u? je n?co nauploadovan?. >> -- >> masox >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > > > -- > -- > Ing. Jan Dud?k >
-- -- Ing. Jan Dud?k

21.2.2010 08:02:12 (#25)
gravatar

Jiri Parkan

<jparkan at gmail.com>
47
Import jde celkem rychle, pokra?uji 26-30 On Sun, Feb 21, 2010 at 5:08 PM, Lukas Kabrt <lukas at kabrt.cz> wrote: zobrazit citaci
> 19 - 25 > -- > Lukas > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

21.2.2010 08:09:46 (#26)
gravatar

Tomas Kolda

<kolda at web2net.cz>
133
Koukal jsem na to a rybnik je ok (cely polygon). Asi jste narazil na body uprostred uploadu (ways se posilaji az uplne na konci). Kdyz soubor trva hodinu muze dojit k tomu, ze jsou videt jen body. Kazdopadne bych ty vase smazal. Dibavod je u techto vyrazne lepsi. Mozna prosim nikdo ted nekreslete nove nadrze, kdyz se prave importuji. At nam nevznikaji duplicity. Tomas Jan Dud?k napsal(a): zobrazit citaci
> J? dnes p?i editaci n?hodn? narazil na ?erstv? import > > http://osm.org/go/0JnFH9vSi- > > Rybn?k B?l? Hl?na jsem nakreslil j?, v jeho okol? jsou podle n?hledu v > JOSM importovan? pouze body, v map? rybn?k je. > Rybn? Sm?chov jsem kreslil j?, ??dn? body nejsou naimportovan? > Rybn?k d?le na v?chod byly op?t pouze body??? > > Tu??te, pro? n?kter? rybn?ky v importu chyb?? > > > > > 2010/2/21 Jan Masopust <masopust.jan at gmail.com>: > >> Ahoj, >> d?val jsem se na ty soubory a narazil jsem na to, ?e se tam dost pou??vaj? >> zkratky (m?sto rybn?k je tam ryb.) >> Na wiki je napsan?, ?e zkratky v OSM nepou??v?me. Nev?m jestli to m? cenu >> opravovat, kdy? u? je n?co nauploadovan?. >> -- >> masox >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> >> > > > >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100221/bf1fe7b7/attachment.html>

21.2.2010 08:11:34 (#27)
gravatar

Tomas Kolda

<kolda at web2net.cz>
133
Melo by to jit dodelat dodatecne. Ted uz bych to mozna nechal. Tomas Jan Masopust napsal(a): zobrazit citaci
> Ahoj, > d?val jsem se na ty soubory a narazil jsem na to, ?e se tam dost > pou??vaj? zkratky (m?sto rybn?k je tam ryb.) > Na wiki je napsan?, ?e zkratky v OSM nepou??v?me. Nev?m jestli to m? > cenu opravovat, kdy? u? je n?co nauploadovan?. > -- > masox > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100221/92b7eda7/attachment.html>

21.2.2010 08:25:10 (#28)
gravatar

Jiří Nováček

<gfreshman at gmail.com>
18
Budu pokracovat 31-40 -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100221/c87630fa/attachment.html>

21.2.2010 09:02:23 (#29)
gravatar

Pavel Machek

<pavel at ucw.cz>
1023 1226
On Sun 2010-02-21 20:25:10, Ji?? Nov??ek wrote: zobrazit citaci
> Budu pokracovat 31-40
Vezmu 41-45. -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

21.2.2010 09:33:22 (#30)
gravatar

Jiri Parkan

<jparkan at gmail.com>
47
46-50 On Sun, Feb 21, 2010 at 9:02 PM, Pavel Machek <pavel at ucw.cz> wrote: zobrazit citaci
> On Sun 2010-02-21 20:25:10, Ji?? Nov??ek wrote: >> ? ?Budu pokracovat 31-40 > > Vezmu 41-45. > > > -- > (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek > (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >

21.2.2010 10:27:50 (#31)
gravatar

Jan Dudík

<jan.dudik at gmail.com>
274 636
90-93, jedu od zadu 2010/2/21 Jiri Parkan <jparkan at gmail.com>: zobrazit citaci
> 46-50 > > On Sun, Feb 21, 2010 at 9:02 PM, Pavel Machek <pavel at ucw.cz> wrote: >> On Sun 2010-02-21 20:25:10, Ji?? Nov??ek wrote: >>> ? ?Budu pokracovat 31-40 >> >> Vezmu 41-45. >> >> >> -- >> (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek >> (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-- -- Ing. Jan Dud?k

21.2.2010 11:53:50 (#32)
gravatar

Jiří Nováček

<gfreshman at gmail.com>
18
51-60 On Sun, Feb 21, 2010 at 10:27 PM, Jan Dud?k <jan.dudik at gmail.com> wrote: zobrazit citaci
> 90-93, jedu od zadu > > 2010/2/21 Jiri Parkan <jparkan at gmail.com>: > > 46-50 > > > > On Sun, Feb 21, 2010 at 9:02 PM, Pavel Machek <pavel at ucw.cz> wrote: > >> On Sun 2010-02-21 20:25:10, Ji?? Nov??ek wrote: > >>> Budu pokracovat 31-40 > >> > >> Vezmu 41-45. > >> > >> > >> -- > >> (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek > >> (cesky, pictures) > http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-cz mailing list > >> Talk-cz at openstreetmap.org > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >> > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz at openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > > > -- > -- > Ing. Jan Dud?k > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100221/111b5426/attachment.html>

22.2.2010 11:32:02 (#33)
gravatar

Jan Dudík

<jan.dudik at gmail.com>
274 636
85-konec J&D 2010/2/21 Ji?? Nov??ek <gfreshman at gmail.com>: zobrazit citaci
> 51-60 > > On Sun, Feb 21, 2010 at 10:27 PM, Jan Dud?k <jan.dudik at gmail.com> wrote: >> >> 90-93, jedu od zadu >> >> 2010/2/21 Jiri Parkan <jparkan at gmail.com>: >> > 46-50 >> > >> > On Sun, Feb 21, 2010 at 9:02 PM, Pavel Machek <pavel at ucw.cz> wrote: >> >> On Sun 2010-02-21 20:25:10, Ji?? Nov??ek wrote: >> >>> ? ?Budu pokracovat 31-40 >> >> >> >> Vezmu 41-45. >> >> >> >> >> >> -- >> >> (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek >> >> (cesky, pictures) >> >> http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Talk-cz mailing list >> >> Talk-cz at openstreetmap.org >> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-cz mailing list >> > Talk-cz at openstreetmap.org >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > >> >> >> >> -- >> -- >> Ing. Jan Dud?k >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >
-- -- Ing. Jan Dud?k

22.2.2010 11:50:44 (#34)
gravatar

Jiří Nováček

<gfreshman at gmail.com>
18
61-70 On Mon, Feb 22, 2010 at 11:32 AM, Jan Dud?k <jan.dudik at gmail.com> wrote: zobrazit citaci
> 85-konec > J&D > > 2010/2/21 Ji?? Nov??ek <gfreshman at gmail.com>: > > 51-60 > > > > On Sun, Feb 21, 2010 at 10:27 PM, Jan Dud?k <jan.dudik at gmail.com> wrote: > >> > >> 90-93, jedu od zadu > >> > >> 2010/2/21 Jiri Parkan <jparkan at gmail.com>: > >> > 46-50 > >> > > >> > On Sun, Feb 21, 2010 at 9:02 PM, Pavel Machek <pavel at ucw.cz> wrote: > >> >> On Sun 2010-02-21 20:25:10, Ji?? Nov??ek wrote: > >> >>> Budu pokracovat 31-40 > >> >> > >> >> Vezmu 41-45. > >> >> > >> >> > >> >> -- > >> >> (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek > >> >> (cesky, pictures) > >> >> http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html > >> >> > >> >> _______________________________________________ > >> >> Talk-cz mailing list > >> >> Talk-cz at openstreetmap.org > >> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >> >> > >> > > >> > _______________________________________________ > >> > Talk-cz mailing list > >> > Talk-cz at openstreetmap.org > >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >> > > >> > >> > >> > >> -- > >> -- > >> Ing. Jan Dud?k > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-cz mailing list > >> Talk-cz at openstreetmap.org > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz at openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > > > > > -- > -- > Ing. Jan Dud?k > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100222/39183543/attachment.html>

22.2.2010 03:03:21 (#35)
gravatar

Jiří Nováček

<gfreshman at gmail.com>
18
71-75 2010/2/22 Ji?? Nov??ek <gfreshman at gmail.com> zobrazit citaci
> 61-70 > > > On Mon, Feb 22, 2010 at 11:32 AM, Jan Dud?k <jan.dudik at gmail.com> wrote: > >> 85-konec >> J&D >> >> 2010/2/21 Ji?? Nov??ek <gfreshman at gmail.com>: >> > 51-60 >> > >> > On Sun, Feb 21, 2010 at 10:27 PM, Jan Dud?k <jan.dudik at gmail.com> >> wrote: >> >> >> >> 90-93, jedu od zadu >> >> >> >> 2010/2/21 Jiri Parkan <jparkan at gmail.com>: >> >> > 46-50 >> >> > >> >> > On Sun, Feb 21, 2010 at 9:02 PM, Pavel Machek <pavel at ucw.cz> wrote: >> >> >> On Sun 2010-02-21 20:25:10, Ji?? Nov??ek wrote: >> >> >>> Budu pokracovat 31-40 >> >> >> >> >> >> Vezmu 41-45. >> >> >> >> >> >> >> >> >> -- >> >> >> (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek >> >> >> (cesky, pictures) >> >> >> http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> >> Talk-cz mailing list >> >> >> Talk-cz at openstreetmap.org >> >> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> >> >> >> > >> >> > _______________________________________________ >> >> > Talk-cz mailing list >> >> > Talk-cz at openstreetmap.org >> >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > >> >> >> >> >> >> >> >> -- >> >> -- >> >> Ing. Jan Dud?k >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Talk-cz mailing list >> >> Talk-cz at openstreetmap.org >> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-cz mailing list >> > Talk-cz at openstreetmap.org >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > >> > >> >> >> >> -- >> -- >> Ing. Jan Dud?k >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100222/d4f06b2a/attachment.html>

22.2.2010 06:17:34 (#36)
gravatar

jzvc

<jzvc at tpfree.fdns.net>
180
76-80, doufam ze sem trefil diru v tom vasem obousmernym importu :D. Dne 22.2.2010 15:03, Ji?? Nov??ek napsal(a): zobrazit citaci
> 71-75 > > 2010/2/22 Ji?? Nov??ek <gfreshman at gmail.com> > > >> 61-70 >> >> >> On Mon, Feb 22, 2010 at 11:32 AM, Jan Dud?k <jan.dudik at gmail.com> wrote: >> >> >>> 85-konec >>> J&D >>> >>> 2010/2/21 Ji?? Nov??ek <gfreshman at gmail.com>: >>> >>>> 51-60 >>>> >>>> On Sun, Feb 21, 2010 at 10:27 PM, Jan Dud?k <jan.dudik at gmail.com> >>>> >>> wrote: >>> >>>>> 90-93, jedu od zadu >>>>> >>>>> 2010/2/21 Jiri Parkan <jparkan at gmail.com>: >>>>> >>>>>> 46-50 >>>>>> >>>>>> On Sun, Feb 21, 2010 at 9:02 PM, Pavel Machek <pavel at ucw.cz> wrote: >>>>>> >>>>>>> On Sun 2010-02-21 20:25:10, Ji?? Nov??ek wrote: >>>>>>> >>>>>>>> Budu pokracovat 31-40 >>>>>>>> >>>>>>> Vezmu 41-45. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek >>>>>>> (cesky, pictures) >>>>>>> http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Talk-cz mailing list >>>>>>> Talk-cz at openstreetmap.org >>>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-cz mailing list >>>>>> Talk-cz at openstreetmap.org >>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> -- >>>>> Ing. Jan Dud?k >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-cz mailing list >>>>> Talk-cz at openstreetmap.org >>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-cz mailing list >>>> Talk-cz at openstreetmap.org >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> -- >>> Ing. Jan Dud?k >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> Talk-cz at openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >>> >> >> > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100222/5ff64e8a/attachment.html>

22.2.2010 08:23:22 (#37)
gravatar

Jiří Nováček

<gfreshman at gmail.com>
18
Jestli sem neco neprehlidl tak zbyva 81-84, tak to dojedu :) 2010/2/22 jzvc <jzvc at tpfree.fdns.net> zobrazit citaci
> 76-80, > > doufam ze sem trefil diru v tom vasem obousmernym importu :D. > > > Dne 22.2.2010 15:03, Ji?? Nov??ek napsal(a): > > 71-75 > > 2010/2/22 Ji?? Nov??ek <gfreshman at gmail.com> <gfreshman at gmail.com> > > 61-70 > > > On Mon, Feb 22, 2010 at 11:32 AM, Jan Dud?k <jan.dudik at gmail.com> <jan.dudik at gmail.com> wrote: > > > > 85-konec > J&D > > 2010/2/21 Ji?? Nov??ek <gfreshman at gmail.com> <gfreshman at gmail.com>: > > > 51-60 > > On Sun, Feb 21, 2010 at 10:27 PM, Jan Dud?k <jan.dudik at gmail.com> <jan.dudik at gmail.com> > > wrote: > > > 90-93, jedu od zadu > > 2010/2/21 Jiri Parkan <jparkan at gmail.com> <jparkan at gmail.com>: > > > 46-50 > > On Sun, Feb 21, 2010 at 9:02 PM, Pavel Machek <pavel at ucw.cz> <pavel at ucw.cz> wrote: > > > On Sun 2010-02-21 20:25:10, Ji?? Nov??ek wrote: > > > Budu pokracovat 31-40 > > > Vezmu 41-45. > > > -- > (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek > (cesky, pictures)http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing listTalk-cz at openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing listTalk-cz at openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > -- > -- > Ing. Jan Dud?k > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing listTalk-cz at openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing listTalk-cz at openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > -- > -- > Ing. Jan Dud?k > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing listTalk-cz at openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing listTalk-cz at openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz at openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100222/eb8ce86f/attachment.html>

22.2.2010 10:22:46 (#38)
gravatar

Jiří Nováček

<gfreshman at gmail.com>
18
Tak za me vse nahrano, ve svem uploadovani jsem nenarazil na problem, takze snad vse v poradku. Jen drobna chybicka, tusim u 82 nebo 83 byl jeden dvojity bod, validator ohlasil, opravil, takze asi vyreseno. 2010/2/22 Ji?? Nov??ek <gfreshman at gmail.com> zobrazit citaci
> Jestli sem neco neprehlidl tak zbyva 81-84, tak to dojedu :) > > 2010/2/22 jzvc <jzvc at tpfree.fdns.net> > > 76-80, >> >> doufam ze sem trefil diru v tom vasem obousmernym importu :D. >> >> >> Dne 22.2.2010 15:03, Ji?? Nov??ek napsal(a): >> >> 71-75 >> >> 2010/2/22 Ji?? Nov??ek <gfreshman at gmail.com> <gfreshman at gmail.com> >> >> 61-70 >> >> >> On Mon, Feb 22, 2010 at 11:32 AM, Jan Dud?k <jan.dudik at gmail.com> <jan.dudik at gmail.com> wrote: >> >> >> >> 85-konec >> J&D >> >> 2010/2/21 Ji?? Nov??ek <gfreshman at gmail.com> <gfreshman at gmail.com>: >> >> >> 51-60 >> >> On Sun, Feb 21, 2010 at 10:27 PM, Jan Dud?k <jan.dudik at gmail.com> <jan.dudik at gmail.com> >> >> wrote: >> >> >> 90-93, jedu od zadu >> >> 2010/2/21 Jiri Parkan <jparkan at gmail.com> <jparkan at gmail.com>: >> >> >> 46-50 >> >> On Sun, Feb 21, 2010 at 9:02 PM, Pavel Machek <pavel at ucw.cz> <pavel at ucw.cz> wrote: >> >> >> On Sun 2010-02-21 20:25:10, Ji?? Nov??ek wrote: >> >> >> Budu pokracovat 31-40 >> >> >> Vezmu 41-45. >> >> >> -- >> (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek >> (cesky, pictures)http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing listTalk-cz at openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing listTalk-cz at openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> -- >> -- >> Ing. Jan Dud?k >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing listTalk-cz at openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing listTalk-cz at openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> >> -- >> -- >> Ing. Jan Dud?k >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing listTalk-cz at openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing listTalk-cz at openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz at openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> >
-------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20100222/ad33cdda/attachment.html>

« zpět na výpis měsíce