> Ahoj, > > TLDR: foot=no je "zákaz vstupu chodců, CZ:B30" - jak odlišit od "SMÍ se > sem, ale jde to blbě"? > > Mám pocit, že s jednoúčelovými mapovacími appkami přichází ve velkém nové > potíže s rozlišením přístupových práv. Nejde mi konkrétně o "ten dal támhle > toto," spíš o vůbec možnosti tagování. Příklad, na kterém jsou dobře vidět: > Jeremiášova je směrově rozdělená ulice, po pravé straně cyklopruh, za ním > parkování v řadě u obrubníku, žádné chodníky, jen travnatý okraj; bez > explicitního dopravního značení: > https://www.openstreetmap.org/way/47586041#map=18/50.040582/14.331928&layers=N > - viz i ortofoto. > > No - a teď: jak to zmapovat? > > -a) foot=discouraged (minimální užití) > -b) žádné foot=, sidewalk=no (pořád riziko, že "není tag" někdo pochopí > jako "je třeba tag doplnit") > -c) něco jiného? > > Neptám se, abych tím chodil prudit mappery: chci otevřít pull request na > StreetComplete, které má varianty "smí/nesmí/je tu chodník", k doplnění o > variantu "ani chodník, ani zákaz". > > Osobně se kloním k variantě b, tj. netagovat access, kde není, ale tagovat > explicitní neexistenci chodníku. > > Co si o tom myslíte vy? > Mapování zdar, > Piškvor > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

> Ahoj. > Podle mě je jedna věc jak to tagovat a druhá věc k čemu to bude. > Samozřejmě že tím přidám informaci do mapy, ale myslím prakticky pro > routing. Povede tě někdo po cestě kde není zakázáno jít, ale není tam > chodník? Asi jo. Bude si někdo kontrolovat jakým způsobem tam zákaz není? > Asi ne. > Často se dá jít lesem nebo po louce kde není žádná cesta a nikdo neznačí > že se tam dá projít? > Myslím že máš dobrý point a v tom že nám tu ve schématu něco chybí s tebou > souhlasím. Jen si myslím, že se to nebude moc používat. > > S přáním klidné mysli a zdraví > > Ondřej Lopatka > ondrejlopatka.cz > > On Mon, Aug 31, 2026 at 11:41?AM Jan Martinec <jan na martinec.name> wrote: > >> Ahoj, >> >> TLDR: foot=no je "zákaz vstupu chodců, CZ:B30" - jak odlišit od "SMÍ se >> sem, ale jde to blbě"? >> >> Mám pocit, že s jednoúčelovými mapovacími appkami přichází ve velkém nové >> potíže s rozlišením přístupových práv. Nejde mi konkrétně o "ten dal támhle >> toto," spíš o vůbec možnosti tagování. Příklad, na kterém jsou dobře vidět: >> Jeremiášova je směrově rozdělená ulice, po pravé straně cyklopruh, za ním >> parkování v řadě u obrubníku, žádné chodníky, jen travnatý okraj; bez >> explicitního dopravního značení: >> https://www.openstreetmap.org/way/47586041#map=18/50.040582/14.331928&layers=N >> - viz i ortofoto. >> >> No - a teď: jak to zmapovat? >> >> -a) foot=discouraged (minimální užití) >> -b) žádné foot=, sidewalk=no (pořád riziko, že "není tag" někdo pochopí >> jako "je třeba tag doplnit") >> -c) něco jiného? >> >> Neptám se, abych tím chodil prudit mappery: chci otevřít pull request na >> StreetComplete, které má varianty "smí/nesmí/je tu chodník", k doplnění o >> variantu "ani chodník, ani zákaz". >> >> Osobně se kloním k variantě b, tj. netagovat access, kde není, ale >> tagovat explicitní neexistenci chodníku. >> >> Co si o tom myslíte vy? >> Mapování zdar, >> Piškvor >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz >> > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >