> Ahoj. Chtěl bych navrhnout úpravu admin_level struktury v Česku. > > Od nabytí platnosti zákona č. 51/2020 Sb. se regiony soudržnosti > (NUTS-2) staly v podstatě pouze statistickými děleními bez sebemenšího > projevu samosprávy: jejich rady tvořené zastupitelstvy krajů byly > rozpuštěny a veškeré pravomoci byly převedeny na stát. > > Proto bych navrhoval přesunutí z boundary=administrative na > boundary=statistical. Podobný tag odpovídá obdobným strukturám v > Rakousku (Gruppen von Bundesländern), Polsku (makroregiony) a Spojeném > království (ITL-1 regiony v Anglii). Na Slovensku, které v současnosti > má jejich oblasti ekvivalentní regionům soudržnosti probíhá diskuze o > změně. Za mě by mělo jít určitě o boundary=administrative, ale ten > admin_level bych klidně nechal (v Polsku to tak mají). > > Franta > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz

> Ahoj. > > Mohl bych prosím dostat nějakou reakci? Jestli na tom komunitě nezáleží, > pak bych tu změnu udělal, ale překvapuje mě, že jsem nedostal ani jednu > odpověď. Možná můj mail zapadl někam mezi podstatnější body koverzace? > > Franta > > Dne 14.05.2026 v 13:03 Franta napsal(a): > > Ahoj. Chtěl bych navrhnout úpravu admin_level struktury v Česku. > > > > Od nabytí platnosti zákona č. 51/2020 Sb. se regiony soudržnosti > > (NUTS-2) staly v podstatě pouze statistickými děleními bez sebemenšího > > projevu samosprávy: jejich rady tvořené zastupitelstvy krajů byly > > rozpuštěny a veškeré pravomoci byly převedeny na stát. > > > > Proto bych navrhoval přesunutí z boundary=administrative na > > boundary=statistical. Podobný tag odpovídá obdobným strukturám v > > Rakousku (Gruppen von Bundesländern), Polsku (makroregiony) a Spojeném > > království (ITL-1 regiony v Anglii). Na Slovensku, které v současnosti > > má jejich oblasti ekvivalentní regionům soudržnosti probíhá diskuze o > > změně. Za mě by mělo jít určitě o boundary=administrative, ale ten > > admin_level bych klidně nechal (v Polsku to tak mají). > > > > Franta > > > > _______________________________________________ > > talk-cz mailing list > > talk-cz na openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > https://openstreetmap.cz/talkcz > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

> Ahoj, to děláš dobře že se připomínáš. > Za mě pokud se bude měnit NUTS 2 z administrative na statistical, s > čím souhlasím, tak už není potřeba nechávat admin_level, ale ničemu to > asi nevadí. Ten admin_level by asi pak zůstal prázdný, leda že by bylo > potřeba to posunout aby se dal použít ten zbytek jinak. > > A teď k tomu co řekli na admin level lidi z ČÚZK: 1. vojenský újezd by > měl možná ponížit na admin level=8, což je stejné jako obec. 2. > katastrální území je evidenční jednotka, ne administrativní, takže ta > v admin nehraje roli. 3. základní sídelní jednotka vlastně taky není > administrativní, podle lidí z ČÚZK se ZSJ nepoužívají na nic jiného > než na statistiky ČSÚ, takže si myslím, že to je zbytečná práce > importovat to do OSM. 4. co se týče osadních výborů, nikdo z > dotazovaných nevěděl na co se jich ptám, takže to neberou jako něco co > by bylo důležité zaznačit, nebo vůbec něco co má nějakou formální > pozici. Ze všech entit co se o nich bavíme jsou osadní výbory asi > nejblíž ?administrative?, ale klidně bych je z OSM datasetu vynechal, > protože by to znamenalo hodně práce a ve výsledku nekompletní data, > právě protože osadní výbory nejsou nic co by bylo někde evidováno, > nebo by bylo jasné, na jakém území vlastně působí. > > Takže co mi z toho vychází, že dává smysl? Přesunout regiony > soudržnosti administrative->statistical a katastrální území > administrative->cadastral (jak jsi původně navrhoval) nebo do > =evidence, z čehož ani jeden typ není momentálně zavedený v > dokumentaci, proto by možná dávalo smysl to nechat jako admin. > S přáním klidné mysli a zdraví > > Ondra > > >> On May 23, 2026, at 3:03?PM, Franta <fjanamaps na email.cz> wrote: >> >> Ahoj. Rád bych se připomněl ohledně těch administrativních hranic. >> >> Franta >> >> Dne 15.05.2026 v 23:55 Ondřej Lopatka napsal(a): >>> Ahoj Franto, nestíhám to teď číst kvůli škole, ale doufám že se k >>> tomu dostanu příští týden i se shrnutím GIVS konference a mám i >>> vyjádření lidí z ČÚZK k těm administrativním hranicím. Pokud bych to >>> příští týden neposlal, tak do mě prosím šťouchněte. >>> S přáním klidné mysli a zdraví, >>> >>> Ondřej L. >>> ondrejlopatka.cz <http://ondrejlopatka.cz/> >>> >>> On Fri, May 15, 2026 at 11:43?PM Franta <fjanamaps na email.cz> wrote: >>> >>> Ahoj. >>> >>> Mohl bych prosím dostat nějakou reakci? Jestli na tom komunitě >>> nezáleží, >>> pak bych tu změnu udělal, ale překvapuje mě, že jsem nedostal >>> ani jednu >>> odpověď. Možná můj mail zapadl někam mezi podstatnější body >>> koverzace? >>> >>> Franta >>> >>> Dne 14.05.2026 v 13:03 Franta napsal(a): >>> > Ahoj. Chtěl bych navrhnout úpravu admin_level struktury v Česku. >>> > >>> > Od nabytí platnosti zákona č. 51/2020 Sb. se regiony soudržnosti >>> > (NUTS-2) staly v podstatě pouze statistickými děleními bez >>> sebemenšího >>> > projevu samosprávy: jejich rady tvořené zastupitelstvy krajů byly >>> > rozpuštěny a veškeré pravomoci byly převedeny na stát. >>> > >>> > Proto bych navrhoval přesunutí z boundary=administrative na >>> > boundary=statistical. Podobný tag odpovídá obdobným strukturám v >>> > Rakousku (Gruppen von Bundesländern), Polsku (makroregiony) a >>> Spojeném >>> > království (ITL-1 regiony v Anglii). Na Slovensku, které v >>> současnosti >>> > má jejich oblasti ekvivalentní regionům soudržnosti probíhá >>> diskuze o >>> > změně. Za mě by mělo jít určitě o boundary=administrative, ale >>> ten >>> > admin_level bych klidně nechal (v Polsku to tak mají). >>> > >>> > Franta >>> > >>> > _______________________________________________ >>> > talk-cz mailing list >>> > talk-cz na openstreetmap.org >>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> > https://openstreetmap.cz/talkcz >>> >>> _______________________________________________ >>> talk-cz mailing list >>> talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> https://openstreetmap.cz/talkcz >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> talk-cz mailing list >>> talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> https://openstreetmap.cz/talkcz >

> On May 23, 2026, at 7:07?PM, Franta <fjanamaps na email.cz> wrote: > > Super! Díky za odpověď. Z podstaty neúplný dataset podle mého skromného soudu nevadí (admin_level=9 je taky plný děr v nestatutárních městech a nebýt mě, tak ani statutární města nemají z valné většiny zmapovány městské části ani integrální území; když už to řešíme tak i admin_level=6 a admin_level=7 jsem tak z 80 % vytvořil já). > > Když řešíme boundary tag pro katastrální území, s přihlédnutím zpět bych se taky nebál tomu dát boundary=statistical, protože to přece jenom představuje evidenční jednotku a možná je to jednodušší, než tomu tvořit nový tag (boundary=cadastral teoreticky může být zaměněná za hranici pozemku, a navíc jsem zjistil, že v USA mají Census designated area jako evidenční jednotky v určitých ohledech podobné katastrálním územím taky jako boundary=statistical). > > S mapováním osadních výborů by podle mě ani problém být nemusel, i hromada jiných vrstev je v ČR zastaralých nebo neúplných, jako například přírodní parky a donedáva oblasti zmavé oblohy (které jsem sám domapoval). > > Posunul jsou regiony soudržnosti (v Česku) a oblasti (na Slovensku) z boundary=administrative na boundary=statistical, a jestli mi dáš zelenou Ondro, tak bych do boundary=statistical šoupnul i katastrální území a na uvolněné úrovni začal mapovat osadní výbory, o kterých vím. > > Franta > > Dne 23.05.2026 v 17:44 Ondřej Lopatka napsal(a): >> Ahoj, to děláš dobře že se připomínáš. >> Za mě pokud se bude měnit NUTS 2 z administrative na statistical, s čím souhlasím, tak už není potřeba nechávat admin_level, ale ničemu to asi nevadí. Ten admin_level by asi pak zůstal prázdný, leda že by bylo potřeba to posunout aby se dal použít ten zbytek jinak. >> >> A teď k tomu co řekli na admin level lidi z ČÚZK: 1. vojenský újezd by měl možná ponížit na admin level=8, což je stejné jako obec. 2. katastrální území je evidenční jednotka, ne administrativní, takže ta v admin nehraje roli. 3. základní sídelní jednotka vlastně taky není administrativní, podle lidí z ČÚZK se ZSJ nepoužívají na nic jiného než na statistiky ČSÚ, takže si myslím, že to je zbytečná práce importovat to do OSM. 4. co se týče osadních výborů, nikdo z dotazovaných nevěděl na co se jich ptám, takže to neberou jako něco co by bylo důležité zaznačit, nebo vůbec něco co má nějakou formální pozici. Ze všech entit co se o nich bavíme jsou osadní výbory asi nejblíž ?administrative?, ale klidně bych je z OSM datasetu vynechal, protože by to znamenalo hodně práce a ve výsledku nekompletní data, právě protože osadní výbory nejsou nic co by bylo někde evidováno, nebo by bylo jasné, na jakém území vlastně působí. >> >> Takže co mi z toho vychází, že dává smysl? Přesunout regiony soudržnosti administrative->statistical a katastrální území administrative->cadastral (jak jsi původně navrhoval) nebo do =evidence, z čehož ani jeden typ není momentálně zavedený v dokumentaci, proto by možná dávalo smysl to nechat jako admin. >> S přáním klidné mysli a zdraví >> >> Ondra >> >> >>> On May 23, 2026, at 3:03?PM, Franta <fjanamaps na email.cz> <mailto:fjanamaps na email.cz> wrote: >>> >>> Ahoj. Rád bych se připomněl ohledně těch administrativních hranic. >>> >>> Franta >>> >>> Dne 15.05.2026 v 23:55 Ondřej Lopatka napsal(a): >>>> Ahoj Franto, nestíhám to teď číst kvůli škole, ale doufám že se k tomu dostanu příští týden i se shrnutím GIVS konference a mám i vyjádření lidí z ČÚZK k těm administrativním hranicím. Pokud bych to příští týden neposlal, tak do mě prosím šťouchněte. >>>> S přáním klidné mysli a zdraví, >>>> >>>> Ondřej L. >>>> ondrejlopatka.cz <http://ondrejlopatka.cz/> >>>> >>>> On Fri, May 15, 2026 at 11:43?PM Franta <fjanamaps na email.cz <mailto:fjanamaps na email.cz>> wrote: >>>>> Ahoj. >>>>> >>>>> Mohl bych prosím dostat nějakou reakci? Jestli na tom komunitě nezáleží, >>>>> pak bych tu změnu udělal, ale překvapuje mě, že jsem nedostal ani jednu >>>>> odpověď. Možná můj mail zapadl někam mezi podstatnější body koverzace? >>>>> >>>>> Franta >>>>> >>>>> Dne 14.05.2026 v 13:03 Franta napsal(a): >>>>> > Ahoj. Chtěl bych navrhnout úpravu admin_level struktury v Česku. >>>>> > >>>>> > Od nabytí platnosti zákona č. 51/2020 Sb. se regiony soudržnosti >>>>> > (NUTS-2) staly v podstatě pouze statistickými děleními bez sebemenšího >>>>> > projevu samosprávy: jejich rady tvořené zastupitelstvy krajů byly >>>>> > rozpuštěny a veškeré pravomoci byly převedeny na stát. >>>>> > >>>>> > Proto bych navrhoval přesunutí z boundary=administrative na >>>>> > boundary=statistical. Podobný tag odpovídá obdobným strukturám v >>>>> > Rakousku (Gruppen von Bundesländern), Polsku (makroregiony) a Spojeném >>>>> > království (ITL-1 regiony v Anglii). Na Slovensku, které v současnosti >>>>> > má jejich oblasti ekvivalentní regionům soudržnosti probíhá diskuze o >>>>> > změně. Za mě by mělo jít určitě o boundary=administrative, ale ten >>>>> > admin_level bych klidně nechal (v Polsku to tak mají). >>>>> > >>>>> > Franta >>>>> > >>>>> > _______________________________________________ >>>>> > talk-cz mailing list >>>>> > talk-cz na openstreetmap.org <mailto:talk-cz na openstreetmap.org> >>>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>>> > https://openstreetmap.cz/talkcz >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> talk-cz mailing list >>>>> talk-cz na openstreetmap.org <mailto:talk-cz na openstreetmap.org> >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>>> https://openstreetmap.cz/talkcz >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> talk-cz mailing list >>>> talk-cz na openstreetmap.org <mailto:talk-cz na openstreetmap.org> >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> https://openstreetmap.cz/talkcz >> > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz

> Myslím že když to dáš na tu wiki stránku co jsi psal, tak klidně. > Hlavně tě od toho nechci odrazovat, jestli to je něco, co chceš > mapovat a víš jak na to. Vandalismus to rozhodně není :) > S přáním klidné mysli a zdraví > > Ondra > >> On May 23, 2026, at 7:07?PM, Franta <fjanamaps na email.cz> wrote: >> >> Super! Díky za odpověď. Z podstaty neúplný dataset podle mého >> skromného soudu nevadí (admin_level=9 je taky plný děr v >> nestatutárních městech a nebýt mě, tak ani statutární města nemají z >> valné většiny zmapovány městské části ani integrální území; když už >> to řešíme tak i admin_level=6 a admin_level=7 jsem tak z 80 % >> vytvořil já). >> >> Když řešíme boundary tag pro katastrální území, s přihlédnutím zpět >> bych se taky nebál tomu dát boundary=statistical, protože to přece >> jenom představuje evidenční jednotku a možná je to jednodušší, než >> tomu tvořit nový tag (boundary=cadastral teoreticky může být zaměněná >> za hranici pozemku, a navíc jsem zjistil, že v USA mají Census >> designated area jako evidenční jednotky v určitých ohledech podobné >> katastrálním územím taky jako boundary=statistical). >> >> S mapováním osadních výborů by podle mě ani problém být nemusel, i >> hromada jiných vrstev je v ČR zastaralých nebo neúplných, jako >> například přírodní parky a donedáva oblasti zmavé oblohy (které jsem >> sám domapoval). >> >> Posunul jsou regiony soudržnosti (v Česku) a oblasti (na Slovensku) z >> boundary=administrative na boundary=statistical, a jestli mi dáš >> zelenou Ondro, tak bych do boundary=statistical šoupnul i katastrální >> území a na uvolněné úrovni začal mapovat osadní výbory, o kterých vím. >> >> Franta >> >> Dne 23.05.2026 v 17:44 Ondřej Lopatka napsal(a): >>> Ahoj, to děláš dobře že se připomínáš. >>> Za mě pokud se bude měnit NUTS 2 z administrative na statistical, s >>> čím souhlasím, tak už není potřeba nechávat admin_level, ale ničemu >>> to asi nevadí. Ten admin_level by asi pak zůstal prázdný, leda že by >>> bylo potřeba to posunout aby se dal použít ten zbytek jinak. >>> >>> A teď k tomu co řekli na admin level lidi z ČÚZK: 1. vojenský újezd >>> by měl možná ponížit na admin level=8, což je stejné jako obec. 2. >>> katastrální území je evidenční jednotka, ne administrativní, takže >>> ta v admin nehraje roli. 3. základní sídelní jednotka vlastně taky >>> není administrativní, podle lidí z ČÚZK se ZSJ nepoužívají na nic >>> jiného než na statistiky ČSÚ, takže si myslím, že to je zbytečná >>> práce importovat to do OSM. 4. co se týče osadních výborů, nikdo z >>> dotazovaných nevěděl na co se jich ptám, takže to neberou jako něco >>> co by bylo důležité zaznačit, nebo vůbec něco co má nějakou formální >>> pozici. Ze všech entit co se o nich bavíme jsou osadní výbory asi >>> nejblíž ?administrative?, ale klidně bych je z OSM datasetu >>> vynechal, protože by to znamenalo hodně práce a ve výsledku >>> nekompletní data, právě protože osadní výbory nejsou nic co by bylo >>> někde evidováno, nebo by bylo jasné, na jakém území vlastně působí. >>> >>> Takže co mi z toho vychází, že dává smysl? Přesunout regiony >>> soudržnosti administrative->statistical a katastrální území >>> administrative->cadastral (jak jsi původně navrhoval) nebo do >>> =evidence, z čehož ani jeden typ není momentálně zavedený v >>> dokumentaci, proto by možná dávalo smysl to nechat jako admin. >>> S přáním klidné mysli a zdraví >>> >>> Ondra >>> >>> >>>> On May 23, 2026, at 3:03?PM, Franta <fjanamaps na email.cz> wrote: >>>> >>>> Ahoj. Rád bych se připomněl ohledně těch administrativních hranic. >>>> >>>> Franta >>>> >>>> Dne 15.05.2026 v 23:55 Ondřej Lopatka napsal(a): >>>>> Ahoj Franto, nestíhám to teď číst kvůli škole, ale doufám že se k >>>>> tomu dostanu příští týden i se shrnutím GIVS konference a mám i >>>>> vyjádření lidí z ČÚZK k těm administrativním hranicím. Pokud bych >>>>> to příští týden neposlal, tak do mě prosím šťouchněte. >>>>> S přáním klidné mysli a zdraví, >>>>> >>>>> Ondřej L. >>>>> ondrejlopatka.cz <http://ondrejlopatka.cz/> >>>>> >>>>> On Fri, May 15, 2026 at 11:43?PM Franta <fjanamaps na email.cz> wrote: >>>>> >>>>> Ahoj. >>>>> >>>>> Mohl bych prosím dostat nějakou reakci? Jestli na tom komunitě >>>>> nezáleží, >>>>> pak bych tu změnu udělal, ale překvapuje mě, že jsem nedostal >>>>> ani jednu >>>>> odpověď. Možná můj mail zapadl někam mezi podstatnější body >>>>> koverzace? >>>>> >>>>> Franta >>>>> >>>>> Dne 14.05.2026 v 13:03 Franta napsal(a): >>>>> > Ahoj. Chtěl bych navrhnout úpravu admin_level struktury v Česku. >>>>> > >>>>> > Od nabytí platnosti zákona č. 51/2020 Sb. se regiony >>>>> soudržnosti >>>>> > (NUTS-2) staly v podstatě pouze statistickými děleními bez >>>>> sebemenšího >>>>> > projevu samosprávy: jejich rady tvořené zastupitelstvy krajů >>>>> byly >>>>> > rozpuštěny a veškeré pravomoci byly převedeny na stát. >>>>> > >>>>> > Proto bych navrhoval přesunutí z boundary=administrative na >>>>> > boundary=statistical. Podobný tag odpovídá obdobným >>>>> strukturám v >>>>> > Rakousku (Gruppen von Bundesländern), Polsku (makroregiony) >>>>> a Spojeném >>>>> > království (ITL-1 regiony v Anglii). Na Slovensku, které v >>>>> současnosti >>>>> > má jejich oblasti ekvivalentní regionům soudržnosti probíhá >>>>> diskuze o >>>>> > změně. Za mě by mělo jít určitě o boundary=administrative, >>>>> ale ten >>>>> > admin_level bych klidně nechal (v Polsku to tak mají). >>>>> > >>>>> > Franta >>>>> > >>>>> > _______________________________________________ >>>>> > talk-cz mailing list >>>>> > talk-cz na openstreetmap.org >>>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>>> > https://openstreetmap.cz/talkcz >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> talk-cz mailing list >>>>> talk-cz na openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>>> https://openstreetmap.cz/talkcz >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> talk-cz mailing list >>>>> talk-cz na openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>>> https://openstreetmap.cz/talkcz >>> >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz > > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz

> Takže - stránku jsem upravil a už se pustil do mapování. Zmapoval jsem > osadní výbory z mého okolí a pustil se do mapování osadních výborů a > místních komisí větších měst v Česku (ty obvykle bývají stabilní substituty > za městské části). Zatím jsem dodělal Liberec, Olomouc, Prostějov, Hradec > Králové, Děčín a České Budějovice. Mám podklady ještě k Jihlavě, > Frýdku-Místku, Jablonci nad Nisou, a k osadním výborům v Pardubicích IV. > Postupně budu přidávat další, když si jich všimnu. > > Franta > Dne 24.05.2026 v 11:42 Ondřej Lopatka napsal(a): > > Myslím že když to dáš na tu wiki stránku co jsi psal, tak klidně. Hlavně > tě od toho nechci odrazovat, jestli to je něco, co chceš mapovat a víš jak > na to. Vandalismus to rozhodně není :) > S přáním klidné mysli a zdraví > > Ondra > > On May 23, 2026, at 7:07?PM, Franta <fjanamaps na email.cz> > <fjanamaps na email.cz> wrote: > > Super! Díky za odpověď. Z podstaty neúplný dataset podle mého skromného > soudu nevadí (admin_level=9 je taky plný děr v nestatutárních městech a > nebýt mě, tak ani statutární města nemají z valné většiny zmapovány městské > části ani integrální území; když už to řešíme tak i admin_level=6 a > admin_level=7 jsem tak z 80 % vytvořil já). > > Když řešíme boundary tag pro katastrální území, s přihlédnutím zpět bych > se taky nebál tomu dát boundary=statistical, protože to přece jenom > představuje evidenční jednotku a možná je to jednodušší, než tomu tvořit > nový tag (boundary=cadastral teoreticky může být zaměněná za hranici > pozemku, a navíc jsem zjistil, že v USA mají Census designated area jako > evidenční jednotky v určitých ohledech podobné katastrálním územím taky > jako boundary=statistical). > > S mapováním osadních výborů by podle mě ani problém být nemusel, i hromada > jiných vrstev je v ČR zastaralých nebo neúplných, jako například přírodní > parky a donedáva oblasti zmavé oblohy (které jsem sám domapoval). > > Posunul jsou regiony soudržnosti (v Česku) a oblasti (na Slovensku) z > boundary=administrative na boundary=statistical, a jestli mi dáš zelenou > Ondro, tak bych do boundary=statistical šoupnul i katastrální území a na > uvolněné úrovni začal mapovat osadní výbory, o kterých vím. > > Franta > Dne 23.05.2026 v 17:44 Ondřej Lopatka napsal(a): > > Ahoj, to děláš dobře že se připomínáš. > Za mě pokud se bude měnit NUTS 2 z administrative na statistical, s čím > souhlasím, tak už není potřeba nechávat admin_level, ale ničemu to asi > nevadí. Ten admin_level by asi pak zůstal prázdný, leda že by bylo potřeba > to posunout aby se dal použít ten zbytek jinak. > > A teď k tomu co řekli na admin level lidi z ČÚZK: 1. vojenský újezd by měl > možná ponížit na admin level=8, což je stejné jako obec. 2. katastrální > území je evidenční jednotka, ne administrativní, takže ta v admin nehraje > roli. 3. základní sídelní jednotka vlastně taky není administrativní, podle > lidí z ČÚZK se ZSJ nepoužívají na nic jiného než na statistiky ČSÚ, takže > si myslím, že to je zbytečná práce importovat to do OSM. 4. co se týče > osadních výborů, nikdo z dotazovaných nevěděl na co se jich ptám, takže to > neberou jako něco co by bylo důležité zaznačit, nebo vůbec něco co má > nějakou formální pozici. Ze všech entit co se o nich bavíme jsou osadní > výbory asi nejblíž ?administrative?, ale klidně bych je z OSM datasetu > vynechal, protože by to znamenalo hodně práce a ve výsledku nekompletní > data, právě protože osadní výbory nejsou nic co by bylo někde evidováno, > nebo by bylo jasné, na jakém území vlastně působí. > > Takže co mi z toho vychází, že dává smysl? Přesunout regiony soudržnosti > administrative->statistical a katastrální území administrative->cadastral > (jak jsi původně navrhoval) nebo do =evidence, z čehož ani jeden typ není > momentálně zavedený v dokumentaci, proto by možná dávalo smysl to nechat > jako admin. > S přáním klidné mysli a zdraví > > Ondra > > > On May 23, 2026, at 3:03?PM, Franta <fjanamaps na email.cz> > <fjanamaps na email.cz> wrote: > > Ahoj. Rád bych se připomněl ohledně těch administrativních hranic. > > Franta > Dne 15.05.2026 v 23:55 Ondřej Lopatka napsal(a): > > Ahoj Franto, nestíhám to teď číst kvůli škole, ale doufám že se k tomu > dostanu příští týden i se shrnutím GIVS konference a mám i vyjádření lidí z > ČÚZK k těm administrativním hranicím. Pokud bych to příští týden neposlal, > tak do mě prosím šťouchněte. > S přáním klidné mysli a zdraví, > > Ondřej L. > ondrejlopatka.cz > > On Fri, May 15, 2026 at 11:43?PM Franta <fjanamaps na email.cz> wrote: > >> Ahoj. >> >> Mohl bych prosím dostat nějakou reakci? Jestli na tom komunitě nezáleží, >> pak bych tu změnu udělal, ale překvapuje mě, že jsem nedostal ani jednu >> odpověď. Možná můj mail zapadl někam mezi podstatnější body koverzace? >> >> Franta >> >> Dne 14.05.2026 v 13:03 Franta napsal(a): >> > Ahoj. Chtěl bych navrhnout úpravu admin_level struktury v Česku. >> > >> > Od nabytí platnosti zákona č. 51/2020 Sb. se regiony soudržnosti >> > (NUTS-2) staly v podstatě pouze statistickými děleními bez sebemenšího >> > projevu samosprávy: jejich rady tvořené zastupitelstvy krajů byly >> > rozpuštěny a veškeré pravomoci byly převedeny na stát. >> > >> > Proto bych navrhoval přesunutí z boundary=administrative na >> > boundary=statistical. Podobný tag odpovídá obdobným strukturám v >> > Rakousku (Gruppen von Bundesländern), Polsku (makroregiony) a Spojeném >> > království (ITL-1 regiony v Anglii). Na Slovensku, které v současnosti >> > má jejich oblasti ekvivalentní regionům soudržnosti probíhá diskuze o >> > změně. Za mě by mělo jít určitě o boundary=administrative, ale ten >> > admin_level bych klidně nechal (v Polsku to tak mají). >> > >> > Franta >> > >> > _______________________________________________ >> > talk-cz mailing list >> > talk-cz na openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > https://openstreetmap.cz/talkcz >> >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz >> > > _______________________________________________ > talk-cz mailing listtalk-cz na openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz > > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz > > > > _______________________________________________ > talk-cz mailing listtalk-cz na openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

> TAk moment, > odmlčelo se, že se změní regiony soudržnosti na statistické jednotky. > proti změně katastrálních území zde psalo více lidí [1][2] - a i v mapě > bude mnohem víc lidí zajímat hranice katastrálního území se stejným > významem po celé republice než nějaké územní skupiny s dopadem pro pár > stovek lidí bydlících v tom území. > > katastrální území byla doteĎ vidět v mapniku, sám jsem to používal na > mnoha místech a určitě jsem nebyl jediný. > Prosím o revert > > [1] > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2026-April/028770.html > [2] > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2026-April/028774.html > > JAnD > > > po 25. 5. 2026 v 0:40 odesílatel Franta <fjanamaps na email.cz> napsal: > >> Takže - stránku jsem upravil a už se pustil do mapování. Zmapoval jsem >> osadní výbory z mého okolí a pustil se do mapování osadních výborů a >> místních komisí větších měst v Česku (ty obvykle bývají stabilní substituty >> za městské části). Zatím jsem dodělal Liberec, Olomouc, Prostějov, Hradec >> Králové, Děčín a České Budějovice. Mám podklady ještě k Jihlavě, >> Frýdku-Místku, Jablonci nad Nisou, a k osadním výborům v Pardubicích IV. >> Postupně budu přidávat další, když si jich všimnu. >> >> Franta >> Dne 24.05.2026 v 11:42 Ondřej Lopatka napsal(a): >> >> Myslím že když to dáš na tu wiki stránku co jsi psal, tak klidně. Hlavně >> tě od toho nechci odrazovat, jestli to je něco, co chceš mapovat a víš jak >> na to. Vandalismus to rozhodně není :) >> S přáním klidné mysli a zdraví >> >> Ondra >> >> On May 23, 2026, at 7:07?PM, Franta <fjanamaps na email.cz> >> <fjanamaps na email.cz> wrote: >> >> Super! Díky za odpověď. Z podstaty neúplný dataset podle mého skromného >> soudu nevadí (admin_level=9 je taky plný děr v nestatutárních městech a >> nebýt mě, tak ani statutární města nemají z valné většiny zmapovány městské >> části ani integrální území; když už to řešíme tak i admin_level=6 a >> admin_level=7 jsem tak z 80 % vytvořil já). >> >> Když řešíme boundary tag pro katastrální území, s přihlédnutím zpět bych >> se taky nebál tomu dát boundary=statistical, protože to přece jenom >> představuje evidenční jednotku a možná je to jednodušší, než tomu tvořit >> nový tag (boundary=cadastral teoreticky může být zaměněná za hranici >> pozemku, a navíc jsem zjistil, že v USA mají Census designated area jako >> evidenční jednotky v určitých ohledech podobné katastrálním územím taky >> jako boundary=statistical). >> >> S mapováním osadních výborů by podle mě ani problém být nemusel, i >> hromada jiných vrstev je v ČR zastaralých nebo neúplných, jako například >> přírodní parky a donedáva oblasti zmavé oblohy (které jsem sám domapoval). >> >> Posunul jsou regiony soudržnosti (v Česku) a oblasti (na Slovensku) z >> boundary=administrative na boundary=statistical, a jestli mi dáš zelenou >> Ondro, tak bych do boundary=statistical šoupnul i katastrální území a na >> uvolněné úrovni začal mapovat osadní výbory, o kterých vím. >> >> Franta >> Dne 23.05.2026 v 17:44 Ondřej Lopatka napsal(a): >> >> Ahoj, to děláš dobře že se připomínáš. >> Za mě pokud se bude měnit NUTS 2 z administrative na statistical, s čím >> souhlasím, tak už není potřeba nechávat admin_level, ale ničemu to asi >> nevadí. Ten admin_level by asi pak zůstal prázdný, leda že by bylo potřeba >> to posunout aby se dal použít ten zbytek jinak. >> >> A teď k tomu co řekli na admin level lidi z ČÚZK: 1. vojenský újezd by >> měl možná ponížit na admin level=8, což je stejné jako obec. 2. katastrální >> území je evidenční jednotka, ne administrativní, takže ta v admin nehraje >> roli. 3. základní sídelní jednotka vlastně taky není administrativní, podle >> lidí z ČÚZK se ZSJ nepoužívají na nic jiného než na statistiky ČSÚ, takže >> si myslím, že to je zbytečná práce importovat to do OSM. 4. co se týče >> osadních výborů, nikdo z dotazovaných nevěděl na co se jich ptám, takže to >> neberou jako něco co by bylo důležité zaznačit, nebo vůbec něco co má >> nějakou formální pozici. Ze všech entit co se o nich bavíme jsou osadní >> výbory asi nejblíž ?administrative?, ale klidně bych je z OSM datasetu >> vynechal, protože by to znamenalo hodně práce a ve výsledku nekompletní >> data, právě protože osadní výbory nejsou nic co by bylo někde evidováno, >> nebo by bylo jasné, na jakém území vlastně působí. >> >> Takže co mi z toho vychází, že dává smysl? Přesunout regiony soudržnosti >> administrative->statistical a katastrální území administrative->cadastral >> (jak jsi původně navrhoval) nebo do =evidence, z čehož ani jeden typ není >> momentálně zavedený v dokumentaci, proto by možná dávalo smysl to nechat >> jako admin. >> S přáním klidné mysli a zdraví >> >> Ondra >> >> >> On May 23, 2026, at 3:03?PM, Franta <fjanamaps na email.cz> >> <fjanamaps na email.cz> wrote: >> >> Ahoj. Rád bych se připomněl ohledně těch administrativních hranic. >> >> Franta >> Dne 15.05.2026 v 23:55 Ondřej Lopatka napsal(a): >> >> Ahoj Franto, nestíhám to teď číst kvůli škole, ale doufám že se k tomu >> dostanu příští týden i se shrnutím GIVS konference a mám i vyjádření lidí z >> ČÚZK k těm administrativním hranicím. Pokud bych to příští týden neposlal, >> tak do mě prosím šťouchněte. >> S přáním klidné mysli a zdraví, >> >> Ondřej L. >> ondrejlopatka.cz >> >> On Fri, May 15, 2026 at 11:43?PM Franta <fjanamaps na email.cz> wrote: >> >>> Ahoj. >>> >>> Mohl bych prosím dostat nějakou reakci? Jestli na tom komunitě nezáleží, >>> pak bych tu změnu udělal, ale překvapuje mě, že jsem nedostal ani jednu >>> odpověď. Možná můj mail zapadl někam mezi podstatnější body koverzace? >>> >>> Franta >>> >>> Dne 14.05.2026 v 13:03 Franta napsal(a): >>> > Ahoj. Chtěl bych navrhnout úpravu admin_level struktury v Česku. >>> > >>> > Od nabytí platnosti zákona č. 51/2020 Sb. se regiony soudržnosti >>> > (NUTS-2) staly v podstatě pouze statistickými děleními bez sebemenšího >>> > projevu samosprávy: jejich rady tvořené zastupitelstvy krajů byly >>> > rozpuštěny a veškeré pravomoci byly převedeny na stát. >>> > >>> > Proto bych navrhoval přesunutí z boundary=administrative na >>> > boundary=statistical. Podobný tag odpovídá obdobným strukturám v >>> > Rakousku (Gruppen von Bundesländern), Polsku (makroregiony) a Spojeném >>> > království (ITL-1 regiony v Anglii). Na Slovensku, které v současnosti >>> > má jejich oblasti ekvivalentní regionům soudržnosti probíhá diskuze o >>> > změně. Za mě by mělo jít určitě o boundary=administrative, ale ten >>> > admin_level bych klidně nechal (v Polsku to tak mají). >>> > >>> > Franta >>> > >>> > _______________________________________________ >>> > talk-cz mailing list >>> > talk-cz na openstreetmap.org >>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> > https://openstreetmap.cz/talkcz >>> >>> _______________________________________________ >>> talk-cz mailing list >>> talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> https://openstreetmap.cz/talkcz >>> >> >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing listtalk-cz na openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz >> >> >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz >> >> >> >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing listtalk-cz na openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz >> >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz >> > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

> Ahoj, > možná to vzal Franta dost rychle, protože to vypadalo, že se k tomu nikdo > moc vyjadřovat nechce. Franta chtěl admin 10 pro osadní výbory. (Když už > jsme u toho, kde k tomu bereš podklady? Překvapuje mě kolik měst jsi > zmínil.) Já jsem se vyjádřil že mi dává smysl buď nechat katastrální území > na admin 10, nebo ho přesunout, protože katastrální území nejsou > administrativní celky ve smyslu samosprávy (viz > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative ) i > když tak byla mapována. To že se něco zobrazuje v mapniku je čistě věc > renderingu, jenže nemapujem pro renderer? > Nechme vyjádřit se Frantu, ale podle mě revert teď není dobré řešení. > > S přáním klidné mysli a zdraví, > > Ondřej L. > ondrejlopatka.cz > > On Mon, May 25, 2026 at 9:12?AM Jan Dudík <jan.dudik na gmail.com> wrote: > >> TAk moment, >> odmlčelo se, že se změní regiony soudržnosti na statistické jednotky. >> proti změně katastrálních území zde psalo více lidí [1][2] - a i v mapě >> bude mnohem víc lidí zajímat hranice katastrálního území se stejným >> významem po celé republice než nějaké územní skupiny s dopadem pro pár >> stovek lidí bydlících v tom území. >> >> katastrální území byla doteĎ vidět v mapniku, sám jsem to používal na >> mnoha místech a určitě jsem nebyl jediný. >> Prosím o revert >> >> [1] >> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2026-April/028770.html >> [2] >> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2026-April/028774.html >> >> JAnD >> >> >> po 25. 5. 2026 v 0:40 odesílatel Franta <fjanamaps na email.cz> napsal: >> >>> Takže - stránku jsem upravil a už se pustil do mapování. Zmapoval jsem >>> osadní výbory z mého okolí a pustil se do mapování osadních výborů a >>> místních komisí větších měst v Česku (ty obvykle bývají stabilní substituty >>> za městské části). Zatím jsem dodělal Liberec, Olomouc, Prostějov, Hradec >>> Králové, Děčín a České Budějovice. Mám podklady ještě k Jihlavě, >>> Frýdku-Místku, Jablonci nad Nisou, a k osadním výborům v Pardubicích IV. >>> Postupně budu přidávat další, když si jich všimnu. >>> >>> Franta >>> Dne 24.05.2026 v 11:42 Ondřej Lopatka napsal(a): >>> >>> Myslím že když to dáš na tu wiki stránku co jsi psal, tak klidně. Hlavně >>> tě od toho nechci odrazovat, jestli to je něco, co chceš mapovat a víš jak >>> na to. Vandalismus to rozhodně není :) >>> S přáním klidné mysli a zdraví >>> >>> Ondra >>> >>> On May 23, 2026, at 7:07?PM, Franta <fjanamaps na email.cz> >>> <fjanamaps na email.cz> wrote: >>> >>> Super! Díky za odpověď. Z podstaty neúplný dataset podle mého skromného >>> soudu nevadí (admin_level=9 je taky plný děr v nestatutárních městech a >>> nebýt mě, tak ani statutární města nemají z valné většiny zmapovány městské >>> části ani integrální území; když už to řešíme tak i admin_level=6 a >>> admin_level=7 jsem tak z 80 % vytvořil já). >>> >>> Když řešíme boundary tag pro katastrální území, s přihlédnutím zpět bych >>> se taky nebál tomu dát boundary=statistical, protože to přece jenom >>> představuje evidenční jednotku a možná je to jednodušší, než tomu tvořit >>> nový tag (boundary=cadastral teoreticky může být zaměněná za hranici >>> pozemku, a navíc jsem zjistil, že v USA mají Census designated area jako >>> evidenční jednotky v určitých ohledech podobné katastrálním územím taky >>> jako boundary=statistical). >>> >>> S mapováním osadních výborů by podle mě ani problém být nemusel, i >>> hromada jiných vrstev je v ČR zastaralých nebo neúplných, jako například >>> přírodní parky a donedáva oblasti zmavé oblohy (které jsem sám domapoval). >>> >>> Posunul jsou regiony soudržnosti (v Česku) a oblasti (na Slovensku) z >>> boundary=administrative na boundary=statistical, a jestli mi dáš zelenou >>> Ondro, tak bych do boundary=statistical šoupnul i katastrální území a na >>> uvolněné úrovni začal mapovat osadní výbory, o kterých vím. >>> >>> Franta >>> Dne 23.05.2026 v 17:44 Ondřej Lopatka napsal(a): >>> >>> Ahoj, to děláš dobře že se připomínáš. >>> Za mě pokud se bude měnit NUTS 2 z administrative na statistical, s čím >>> souhlasím, tak už není potřeba nechávat admin_level, ale ničemu to asi >>> nevadí. Ten admin_level by asi pak zůstal prázdný, leda že by bylo potřeba >>> to posunout aby se dal použít ten zbytek jinak. >>> >>> A teď k tomu co řekli na admin level lidi z ČÚZK: 1. vojenský újezd by >>> měl možná ponížit na admin level=8, což je stejné jako obec. 2. katastrální >>> území je evidenční jednotka, ne administrativní, takže ta v admin nehraje >>> roli. 3. základní sídelní jednotka vlastně taky není administrativní, podle >>> lidí z ČÚZK se ZSJ nepoužívají na nic jiného než na statistiky ČSÚ, takže >>> si myslím, že to je zbytečná práce importovat to do OSM. 4. co se týče >>> osadních výborů, nikdo z dotazovaných nevěděl na co se jich ptám, takže to >>> neberou jako něco co by bylo důležité zaznačit, nebo vůbec něco co má >>> nějakou formální pozici. Ze všech entit co se o nich bavíme jsou osadní >>> výbory asi nejblíž ?administrative?, ale klidně bych je z OSM datasetu >>> vynechal, protože by to znamenalo hodně práce a ve výsledku nekompletní >>> data, právě protože osadní výbory nejsou nic co by bylo někde evidováno, >>> nebo by bylo jasné, na jakém území vlastně působí. >>> >>> Takže co mi z toho vychází, že dává smysl? Přesunout regiony soudržnosti >>> administrative->statistical a katastrální území administrative->cadastral >>> (jak jsi původně navrhoval) nebo do =evidence, z čehož ani jeden typ není >>> momentálně zavedený v dokumentaci, proto by možná dávalo smysl to nechat >>> jako admin. >>> S přáním klidné mysli a zdraví >>> >>> Ondra >>> >>> >>> On May 23, 2026, at 3:03?PM, Franta <fjanamaps na email.cz> >>> <fjanamaps na email.cz> wrote: >>> >>> Ahoj. Rád bych se připomněl ohledně těch administrativních hranic. >>> >>> Franta >>> Dne 15.05.2026 v 23:55 Ondřej Lopatka napsal(a): >>> >>> Ahoj Franto, nestíhám to teď číst kvůli škole, ale doufám že se k tomu >>> dostanu příští týden i se shrnutím GIVS konference a mám i vyjádření lidí z >>> ČÚZK k těm administrativním hranicím. Pokud bych to příští týden neposlal, >>> tak do mě prosím šťouchněte. >>> S přáním klidné mysli a zdraví, >>> >>> Ondřej L. >>> ondrejlopatka.cz >>> >>> On Fri, May 15, 2026 at 11:43?PM Franta <fjanamaps na email.cz> wrote: >>> >>>> Ahoj. >>>> >>>> Mohl bych prosím dostat nějakou reakci? Jestli na tom komunitě >>>> nezáleží, >>>> pak bych tu změnu udělal, ale překvapuje mě, že jsem nedostal ani jednu >>>> odpověď. Možná můj mail zapadl někam mezi podstatnější body koverzace? >>>> >>>> Franta >>>> >>>> Dne 14.05.2026 v 13:03 Franta napsal(a): >>>> > Ahoj. Chtěl bych navrhnout úpravu admin_level struktury v Česku. >>>> > >>>> > Od nabytí platnosti zákona č. 51/2020 Sb. se regiony soudržnosti >>>> > (NUTS-2) staly v podstatě pouze statistickými děleními bez >>>> sebemenšího >>>> > projevu samosprávy: jejich rady tvořené zastupitelstvy krajů byly >>>> > rozpuštěny a veškeré pravomoci byly převedeny na stát. >>>> > >>>> > Proto bych navrhoval přesunutí z boundary=administrative na >>>> > boundary=statistical. Podobný tag odpovídá obdobným strukturám v >>>> > Rakousku (Gruppen von Bundesländern), Polsku (makroregiony) a >>>> Spojeném >>>> > království (ITL-1 regiony v Anglii). Na Slovensku, které v >>>> současnosti >>>> > má jejich oblasti ekvivalentní regionům soudržnosti probíhá diskuze o >>>> > změně. Za mě by mělo jít určitě o boundary=administrative, ale ten >>>> > admin_level bych klidně nechal (v Polsku to tak mají). >>>> > >>>> > Franta >>>> > >>>> > _______________________________________________ >>>> > talk-cz mailing list >>>> > talk-cz na openstreetmap.org >>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> > https://openstreetmap.cz/talkcz >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> talk-cz mailing list >>>> talk-cz na openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> https://openstreetmap.cz/talkcz >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> talk-cz mailing listtalk-cz na openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> talk-cz mailing list >>> talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> https://openstreetmap.cz/talkcz >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> talk-cz mailing listtalk-cz na openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz >>> >>> _______________________________________________ >>> talk-cz mailing list >>> talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> https://openstreetmap.cz/talkcz >>> >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz >> > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

> > Ahoj. Tady se rád vyjádřím. > > Argumentace historií v tomhle ohledu za mě nemá moc smysl. Před půl > rokem došlo k přepracování struktury admin_levelů v Česku, která > konečně ostatní tagy dostala do pořádku ve srovnání se strukturou v > ostatních státech (do ledna byly regiony soudržnosti mapovány na > admin_level=4, kraje na admin_level=5, chyběly celkově SO Prahy, SO > ORP a SO POÚ), takže argument "takhle to bylo vždy" je pasé. Správně > jsme srovnali regionální samosprávy na admin_level=4, správně jsme > přesunuli regiony soudržnosti do statistických jednotek, správně jsme > to popřesouvali abychom mapovali správní obvody, tak nevidím důvod, > proč jeden jiný anachronismus, který je nota bene tagovaný špatně, > nechávat. > > Pro boundary=administrative je klíčové, že ma jít o správní nebo > samosprávné jednotky, a katastrální území nejsou ani jedním. Nemají > vlastní orgány samosprávy, jmenované správní těleso ani úřad nebo > právní osobnost/IČO, jde čistě jen o evidenční jednotky, které (s > výjimkou Rakouska a Slovenska, kde na Slovensku o tomhle probíhá > obdobná diskuze jako u nás) v OSM buď úplně chybí (nizozemské > katastrální sekce, Polské obręby ewidencyjne, Německé Gemarkungen), > nebo jsou značeny jako boundary=statistical (census-designated place, > které jsou evidenčními jednotkami v USA a jsou něco mezi našimi ZSJ a > k.ú. mají tag boundary=statistical). > > Na rozdíl od toho osadní výbory a místní komise představují > samosprávnou jednotku, která je v některých místech volená přímo > (například Plasy konají přímé volby a kvůli dysfunkčnosti obecní > samosprávy tyto výbory ve svých oblastech často dělají více práce, než > obce sama), a mají svoje samosprávné orgány (výbor/komisi a jejího > předsedu) a často vlastní rozpočet. Jak jsem již řekl, > boundary=administrative má značit samosprávné struktury, což jsou > tyhle určitě víc, než katastrální území. > > Vrstva katastrálních území se možná nerenderuje v mapniku, ale > rozhodně jsem ji nemazal. Pořád v mapě je, a i při vyhledávání > kliknutím do mapy se nabídne i v tom mapniku. Taky je možné se na ni > dostat přes žádosti na Overpass Turbo s požadavkem na > "border_type=cadastral_community". > > A ohledně ČB: místní skupiny nemají samosprávné pravomoci, územní > skupiny ano ve formě komisí rady města. To, že pojmenování je > nesmyslné (na čemž se shodneme, protože neodpovídá částem města ani > nomenklatuře katastrálních území), neznamená nutně, že je to chyba > tagování, ale spíš, že v ČB neumí věci pojmenovat. V jiných městech se > taky čísluje nelogicky (Plzeň čísluje městské části a v centru je > městská část Plzeň 3, Pardubice mají číslování městských částí > římskými čísly atd. atd.) > > Franta > > Dne 25.05.2026 v 9:57 Jan Dudík napsal(a): >> nemapujeme pro mapnik, ale mapnik 10+ let zobrazoval hranice >> katastrálních území po celé republice a najednou BUM a hranice >> zmizely, jen v některých městech jsou teď nějaké osadní výbory (a >> třeba u ČB mne to překvapuje, bydlím těsně vedle a dodnes jsme o nich >> téměř neslyšel - jen o místních skupinách dle historických čtrvtí - >> a  v mapě vidím "územní skupina 5" - což, pokud vím má být "místní >> skupina Havlíčkova kolonie") >> Pro porovnání dva snímky - jeden ukazuje hranice obcí+katastrů, druhý >> obcí a místních skupin - na pohled mi to přijde dost nesyslné... >> image.png >> image.png >> >> v pohraničí, kde byly hranice katastrů docela dobrý záchytný bod v >> mapě při hledání zaniklých obcí je najednou pusto. >> OSM byla jediná mapa, kde byly vidět nejdnou jak POI, tak katastrální >> území. >> --- >> JAnD >> --- >> >> po 25. 5. 2026 v 9:36 odesílatel Ondřej Lopatka >> <ondrejlopatka na gmail.com> napsal: >> >> Ahoj, >> možná to vzal Franta dost rychle, protože to vypadalo, že se k >> tomu nikdo moc vyjadřovat nechce. Franta chtěl admin 10 pro >> osadní výbory.  (Když už jsme u toho, kde k tomu bereš podklady? >> Překvapuje mě kolik měst jsi zmínil.) Já jsem se vyjádřil že mi >> dává smysl buď nechat katastrální území na admin 10, nebo ho >> přesunout, protože katastrální území nejsou administrativní celky >> ve smyslu samosprávy (viz >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative >> ) i když tak byla mapována. To že se něco zobrazuje v mapniku je >> čistě věc renderingu, jenže nemapujem pro renderer? >> Nechme vyjádřit se Frantu, ale podle mě revert teď není dobré >> řešení. >> >> S přáním klidné mysli a zdraví, >> >> Ondřej L. >> ondrejlopatka.cz <http://ondrejlopatka.cz> >> >> On Mon, May 25, 2026 at 9:12?AM Jan Dudík <jan.dudik na gmail.com> >> wrote: >> >> TAk moment, >> odmlčelo se, že se změní regiony soudržnosti na statistické >> jednotky. >> proti změně katastrálních území zde psalo více lidí  [1][2] - >> a  i v mapě bude mnohem víc lidí zajímat hranice >> katastrálního území se stejným významem po celé republice než >> nějaké územní skupiny s dopadem pro pár stovek lidí bydlících >> v tom území. >> >> katastrální území byla doteĎ vidět v mapniku, sám jsem to >> používal na mnoha místech a určitě jsem nebyl jediný. >> Prosím o revert >> >> [1] >> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2026-April/028770.html >> [2] >> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2026-April/028774.html >> >> >>  JAnD >> >> >> po 25. 5. 2026 v 0:40 odesílatel Franta <fjanamaps na email.cz> >> napsal: >> >> Takže - stránku jsem upravil a už se pustil do mapování. >> Zmapoval jsem osadní výbory z mého okolí a pustil se do >> mapování osadních výborů a místních komisí větších měst v >> Česku (ty obvykle bývají stabilní substituty za městské >> části). Zatím jsem dodělal Liberec, Olomouc, Prostějov, >> Hradec Králové, Děčín a České Budějovice. Mám podklady >> ještě k Jihlavě, Frýdku-Místku, Jablonci nad Nisou, a k >> osadním výborům v Pardubicích IV. Postupně budu přidávat >> další, když si jich všimnu. >> >> Franta >> >> Dne 24.05.2026 v 11:42 Ondřej Lopatka napsal(a): >>> Myslím že když to dáš na tu wiki stránku co jsi psal, >>> tak klidně. Hlavně tě od toho nechci odrazovat, jestli >>> to je něco, co chceš mapovat a víš jak na to. >>> Vandalismus to rozhodně není :) >>> S přáním klidné mysli a zdraví >>> >>> Ondra >>> >>>> On May 23, 2026, at 7:07?PM, Franta >>>> <fjanamaps na email.cz> <mailto:fjanamaps na email.cz> wrote: >>>> >>>> Super! Díky za odpověď. Z podstaty neúplný dataset >>>> podle mého skromného soudu nevadí (admin_level=9 je >>>> taky plný děr v nestatutárních městech a nebýt mě, tak >>>> ani statutární města nemají z valné většiny zmapovány >>>> městské části ani integrální území; když už to řešíme >>>> tak i admin_level=6 a admin_level=7 jsem tak z 80 % >>>> vytvořil já). >>>> >>>> Když řešíme boundary tag pro katastrální území, s >>>> přihlédnutím zpět bych se taky nebál tomu dát >>>> boundary=statistical, protože to přece jenom >>>> představuje evidenční jednotku a možná je to >>>> jednodušší, než tomu tvořit nový tag >>>> (boundary=cadastral teoreticky může být zaměněná za >>>> hranici pozemku, a navíc jsem zjistil, že v USA mají >>>> Census designated area jako evidenční jednotky v >>>> určitých ohledech podobné katastrálním územím taky jako >>>> boundary=statistical). >>>> >>>> S mapováním osadních výborů by podle mě ani problém být >>>> nemusel, i hromada jiných vrstev je v ČR zastaralých >>>> nebo neúplných, jako například přírodní parky a >>>> donedáva oblasti zmavé oblohy (které jsem sám domapoval). >>>> >>>> Posunul jsou regiony soudržnosti (v Česku) a oblasti >>>> (na Slovensku) z boundary=administrative na >>>> boundary=statistical, a jestli mi dáš zelenou Ondro, >>>> tak bych do boundary=statistical šoupnul i katastrální >>>> území a na uvolněné úrovni začal mapovat osadní výbory, >>>> o kterých vím. >>>> >>>> Franta >>>> >>>> Dne 23.05.2026 v 17:44 Ondřej Lopatka napsal(a): >>>>> Ahoj, to děláš dobře že se připomínáš. >>>>> Za mě pokud se bude měnit NUTS 2 z administrative na >>>>> statistical, s čím souhlasím, tak už není potřeba >>>>> nechávat admin_level, ale ničemu to asi nevadí. Ten >>>>> admin_level by asi pak zůstal prázdný, leda že by bylo >>>>> potřeba to posunout aby se dal použít ten zbytek jinak. >>>>> >>>>> A teď k tomu co řekli na admin level lidi z ČÚZK: 1. >>>>> vojenský újezd by měl možná ponížit na admin level=8, >>>>> což je stejné jako obec. 2. katastrální území je >>>>> evidenční jednotka, ne administrativní, takže ta v >>>>> admin nehraje roli. 3. základní sídelní jednotka >>>>> vlastně taky není administrativní, podle lidí z ČÚZK >>>>> se ZSJ nepoužívají na nic jiného než na statistiky >>>>> ČSÚ, takže si myslím, že to je zbytečná práce >>>>> importovat to do OSM. 4. co se týče osadních výborů, >>>>> nikdo z dotazovaných nevěděl na co se jich ptám, takže >>>>> to neberou jako něco co by bylo důležité zaznačit, >>>>> nebo vůbec něco co má nějakou formální pozici. Ze >>>>> všech entit co se o nich bavíme jsou osadní výbory asi >>>>> nejblíž ?administrative?, ale klidně bych je z OSM >>>>> datasetu vynechal, protože by to znamenalo hodně práce >>>>> a ve výsledku nekompletní data, právě protože osadní >>>>> výbory nejsou nic co by bylo někde evidováno, nebo by >>>>> bylo jasné, na jakém území vlastně působí. >>>>> >>>>> Takže co mi z toho vychází, že dává smysl? Přesunout >>>>> regiony soudržnosti administrative->statistical a >>>>> katastrální území administrative->cadastral (jak jsi >>>>> původně navrhoval) nebo do =evidence, z čehož ani >>>>> jeden typ není momentálně zavedený v dokumentaci, >>>>> proto by možná dávalo smysl to nechat jako admin. >>>>> S přáním klidné mysli a zdraví >>>>> >>>>> Ondra >>>>> >>>>> >>>>>> On May 23, 2026, at 3:03?PM, Franta >>>>>> <fjanamaps na email.cz> <mailto:fjanamaps na email.cz> wrote: >>>>>> >>>>>> Ahoj. Rád bych se připomněl ohledně těch >>>>>> administrativních hranic. >>>>>> >>>>>> Franta >>>>>> >>>>>> Dne 15.05.2026 v 23:55 Ondřej Lopatka napsal(a): >>>>>>> Ahoj Franto, nestíhám to teď číst kvůli škole, ale >>>>>>> doufám že se k tomu dostanu příští týden i se >>>>>>> shrnutím GIVS konference a mám i vyjádření lidí z >>>>>>> ČÚZK k těm administrativním hranicím. Pokud bych to >>>>>>> příští týden neposlal, tak do mě prosím šťouchněte. >>>>>>> S přáním klidné mysli a zdraví, >>>>>>> >>>>>>> Ondřej L. >>>>>>> ondrejlopatka.cz <http://ondrejlopatka.cz/> >>>>>>> >>>>>>> On Fri, May 15, 2026 at 11:43?PM Franta >>>>>>> <fjanamaps na email.cz> wrote: >>>>>>> >>>>>>> Ahoj. >>>>>>> >>>>>>> Mohl bych prosím dostat nějakou reakci? Jestli >>>>>>> na tom komunitě nezáleží, >>>>>>> pak bych tu změnu udělal, ale překvapuje mě, že >>>>>>> jsem nedostal ani jednu >>>>>>> odpověď. Možná můj mail zapadl někam mezi >>>>>>> podstatnější body koverzace? >>>>>>> >>>>>>> Franta >>>>>>> >>>>>>> Dne 14.05.2026 v 13:03 Franta napsal(a): >>>>>>> > Ahoj. Chtěl bych navrhnout úpravu admin_level >>>>>>> struktury v Česku. >>>>>>> > >>>>>>> > Od nabytí platnosti zákona č. 51/2020 Sb. se >>>>>>> regiony soudržnosti >>>>>>> > (NUTS-2) staly v podstatě pouze statistickými >>>>>>> děleními bez sebemenšího >>>>>>> > projevu samosprávy: jejich rady tvořené >>>>>>> zastupitelstvy krajů byly >>>>>>> > rozpuštěny a veškeré pravomoci byly převedeny >>>>>>> na stát. >>>>>>> > >>>>>>> > Proto bych navrhoval přesunutí z >>>>>>> boundary=administrative na >>>>>>> > boundary=statistical. Podobný tag odpovídá >>>>>>> obdobným strukturám v >>>>>>> > Rakousku (Gruppen von Bundesländern), Polsku >>>>>>> (makroregiony) a Spojeném >>>>>>> > království (ITL-1 regiony v Anglii). Na >>>>>>> Slovensku, které v současnosti >>>>>>> > má jejich oblasti ekvivalentní regionům >>>>>>> soudržnosti probíhá diskuze o >>>>>>> > změně. Za mě by mělo jít určitě o >>>>>>> boundary=administrative, ale ten >>>>>>> > admin_level bych klidně nechal (v Polsku to >>>>>>> tak mají). >>>>>>> > >>>>>>> > Franta >>>>>>> > >>>>>>> > _______________________________________________ >>>>>>> > talk-cz mailing list >>>>>>> > talk-cz na openstreetmap.org >>>>>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>>>>> > https://openstreetmap.cz/talkcz >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> talk-cz mailing list >>>>>>> talk-cz na openstreetmap.org >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>>>>> https://openstreetmap.cz/talkcz >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> talk-cz mailing list >>>>>>> talk-cz na openstreetmap.org >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>>>>> https://openstreetmap.cz/talkcz >>>>> >>>> _______________________________________________ >>>> talk-cz mailing list >>>> talk-cz na openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>>> https://openstreetmap.cz/talkcz >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> talk-cz mailing list >>> talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> https://openstreetmap.cz/talkcz >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz >> >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz >> >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz >> >> >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz

> S touto změnou také nemám žádný problém. Jak bylo zmíněno, nemapujeme pro > render. Pokud to někdo potřebuje, tak může buď použít zmiňovaný Overpass, > nebo si zapnout vrstvu "Katastrální mapa ČUZK" na osmap.cz ( > https://openstreetmap.cz/#map=13/49.1986/16.6126&layers=dX) případně na > připravovaném webu http://osmap.vfosnar.cz/#base=carto&layers=katastralni > Dvorný > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >

>To, že většina lidí v této konferenci nemá problém si vygenerovat >vlastní mapu s vlastním stylem (nebo si spojit různé vrstvy ve svém gisu) >nenzamená, že neexistují lidé, kteří to neumí a využívají to, co jim je >servírováno. >A takoví lidé logicky vyžadují mapování pro renderer nebo úpravu rendereru >tak, aby zobrazoval to, co je chtějí. >Jenže autoři rendereru jsou ti z první skupiny. > >Směšují se zde věci. >1) změna kú z admin_level=10 na jiný typ. Osobně mi to vadí, bohužel mapnik >je používaný mnoha nástroji, které používám, například >https://osm4wiki.toolforge.org/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl?project=cs&article=Wikipedie:WikiProjekt_Drobn%C3%A9_pam%C3%A1tky/okres_%C4%8Cesk%C3%A9_Bud%C4%9Bjovice/Bor%C5%A1ov_nad_Vltavou >kde už nevidím hranice katastrů a nemám alternativu - mapu, kde by byla >vidět slušná mapa i POI z Wikidat. > >2) obsazení admin_level=10 nesouvislými jednotkami, které se renderují na >mapě. Kdyby to byl level 11, vůbec by to ničemu nevadilo a aspoň by to >nezlobilo na rendereru. > > > >zapnutí vrstvy katasrální data znamená, že se zobrazují i parcely a ty >nechci vidět vždycky. >a neřeší to ani http://osmap.vfosnar.cz/#base=carto&layers=katastralni: > >https://řeřicha.fun/#base=carto&layers=katastralni&map=15/48.92288/14.47473 ><https://xn--eicha-hcbb.fun/#base=carto&layers=katastralni&map=15/48.92288/14.47473> >-vidím krásné hranice kú, nevidím POI (kapličku) >https://řeřicha.fun/#base=carto&layers=katastralni&map=16/48.92204/14.47730 ><https://xn--eicha-hcbb.fun/#base=carto&layers=katastralni&map=16/48.92204/14.47730> >- vidím kapličku, ale mapa je zaneřáděná katastrálkou > >--- >JAnD > > >po 25. 5. 2026 v 12:43 odesílatel Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz> >napsal: > >> S touto změnou také nemám žádný problém. Jak bylo zmíněno, nemapujeme pro >> render. Pokud to někdo potřebuje, tak může buď použít zmiňovaný Overpass, >> nebo si zapnout vrstvu "Katastrální mapa ČUZK" na osmap.cz ( >> https://openstreetmap.cz/#map=13/49.1986/16.6126&layers=dX) případně na >> připravovaném webu http://osmap.vfosnar.cz/#base=carto&layers=katastralni >> Dvorný >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz >>

> Ahoj,---------- Původní e?mail ---------- > Od: Jan Dudík <jan.dudik na gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 25. 5. 2026 14:25:53 > Předmět: [talk-cz] Mapa s hranicemi katastrů (Re: Změna regionů > soudržnosti) > >> To, že většina lidí v této konferenci nemá problém si >> vygenerovat vlastní mapu s vlastním stylem (nebo si spojit různé >> vrstvy ve svém gisu) nenzamená, že neexistují lidé, kteří to >> neumí a využívají to, co jim je servírováno. >> A takoví lidé logicky vyžadují mapování pro renderer nebo >> úpravu rendereru tak, aby zobrazoval to, co je chtějí. >> Jenže autoři rendereru jsou ti z první skupiny. >> >> Směšují se zde věci. >> 1) změna kú z admin_level=10 na jiný typ. Osobně mi to vadí, >> bohužel mapnik je používaný mnoha nástroji, které používám, >> například >> > https://osm4wiki.toolforge.org/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl?project=cs&article=Wikipedie:WikiProjekt_Drobn%C3%A9_pam%C3%A1tky/okres_%C4%8Cesk%C3%A9_Bud%C4%9Bjovice/Bor%C5%A1ov_nad_Vltavou >> [1] >> kde už nevidím hranice katastrů a nemám alternativu - mapu, kde >> by byla vidět slušná mapa i POI z Wikidat. > > Alternativu samozřejmě máš. Katastr nabízí WMS služby, kde si > lze zapnout různé vrstvy, takže můžeš mít zobrazeny pouze > katastrální území. A touhle vrstvou si pak překryješ libovolný > podklad. Ta barva se možná dá konfigurovat - nezkoumal jsem, ale > pokud ne, stále máš možnost si z katastru stáhnout data a > vygenerovat si vrstvu vlastní přesně dle tvých požadavků. Ať > už jako rastr nebo vektor. > > http://services.cuzk.gov.cz/wms/local-km-wms.asp?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=prehledka_kat_uz&STYLES=&CRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox} > >> 2) obsazení admin_level=10 nesouvislými jednotkami, které se >> renderují na mapě. Kdyby to byl level 11, vůbec by to ničemu >> nevadilo a aspoň by to nezlobilo na rendereru. >> >> zapnutí vrstvy katasrální data znamená, že se zobrazují i >> parcely a ty nechci vidět vždycky. >> a neřeší to ani >> http://osmap.vfosnar.cz/#base=carto&layers=katastralni [4]: >> >> > https://řeřicha.fun/#base=carto&layers=katastralni&map=15/48.92288/14.47473 >> [5] -vidím krásné hranice kú, nevidím POI (kapličku) >> > https://řeřicha.fun/#base=carto&layers=katastralni&map=16/48.92204/14.47730 >> [6] - vidím kapličku, ale mapa je zaneřáděná katastrálkou >> >> --- >> JAnD >> >> po 25. 5. 2026 v 12:43 odesílatel Dvořák Vojtěch >> <vojtaxdvorak na seznam.cz> napsal: >> >>> S touto změnou také nemám žádný problém. Jak bylo >>> zmíněno, nemapujeme pro render. Pokud to někdo potřebuje, tak >>> může buď použít zmiňovaný Overpass, nebo si zapnout vrstvu >>> "Katastrální mapa ČUZK" na osmap.cz [2] >>> (https://openstreetmap.cz/#map=13/49.1986/16.6126&layers=dX [3]) >>> případně na připravovaném webu >>> http://osmap.vfosnar.cz/#base=carto&layers=katastralni [4] >>> Dvorný_______________________________________________ >>> talk-cz mailing list >>> talk-cz na openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> https://openstreetmap.cz/talkcz >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz > > > Links: > ------ > [1] > https://osm4wiki.toolforge.org/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl?project=cs&article=Wikipedie:WikiProjekt_Drobn%C3%A9_pam%C3%A1tky/okres_%C4%8Cesk%C3%A9_Bud%C4%9Bjovice/Bor%C5%A1ov_nad_Vltavou > [2] http://osmap.cz > [3] https://openstreetmap.cz/#map=13/49.1986/16.6126&layers=dX > [4] http://osmap.vfosnar.cz/#base=carto&layers=katastralni > [5] > https://xn--eicha-hcbb.fun/#base=carto&layers=katastralni&map=15/48.92288/14.47473 > [6] > https://xn--eicha-hcbb.fun/#base=carto&layers=katastralni&map=16/48.92204/14.47730 > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz

> Ahoj,---------- Původní e?mail ---------- > Od: Jan Dudík <jan.dudik na gmail.com> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> > Datum: 25. 5. 2026 14:25:53 > Předmět: [talk-cz] Mapa s hranicemi katastrů (Re: Změna regionů > soudržnosti) > > To, že většina lidí v této konferenci nemá problém si vygenerovat > vlastní mapu s vlastním stylem (nebo si spojit různé vrstvy ve svém gisu) > nenzamená, že neexistují lidé, kteří to neumí a využívají to, co jim je > servírováno. > A takoví lidé logicky vyžadují mapování pro renderer nebo úpravu rendereru > tak, aby zobrazoval to, co je chtějí. > Jenže autoři rendereru jsou ti z první skupiny. > > Alternativu samozřejmě máš. Katastr nabízí WMS služby, kde si lze zapnout > různé vrstvy, takže můžeš mít zobrazeny pouze katastrální území. A touhle > vrstvou si pak překryješ libovolný podklad. Ta barva se možná dá > konfigurovat - nezkoumal jsem, ale pokud ne, stále máš možnost si z > katastru stáhnout data a vygenerovat si vrstvu vlastní přesně dle tvých > požadavků. Ať už jako rastr nebo vektor. > > > > http://services.cuzk.gov.cz/wms/local-km-wms.asp?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=prehledka_kat_uz&STYLES=&CRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox} > > > A to je právě to, co píšu - to, že to většina lidí v této skupině umí,

> Tady si dovolím jenom rychlý update: Dopnil jsem osadní výbory, místní > komise a další věci k pár dalším obcím a městským částem. Samozřejmě > si nedělám monopol na jejich mapování a kdybyste někdo chtěli, tak > klidně mapujte taky ty, které jste schopni dohledat. > > Obecně si myslím, že jsem asi pokryl všechna krajská města, a postupně > budu postupovat přes statutární města k menším špekům. Nebudu to dělat > nijak systematicky, a tak nějak předpokládám, že kdo chce, si svoje > okolí nějak dotvoří. Hodně stránek měst a obcí je nepřehledných, takže > to nějak verifikovat není sranda. > > Asi nebudu už posílat další updates ohledně toho, co všechno jsem > zmapoval/nezmapoval co do osadních výborů. > > Díky za přečtení. > > Franta > > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz

>Jen taková malá technická poznámka: V Praze, no nevím nevím, neprocházel >jsem si zatím katastrální území, kde nemají ulice čísla orientační, zda >každé takové katastrální území Prahy je samo o sobě městskou částí. Ono když >jsou zástavbou propojeny dohromady, tak se těžko zjišťuje, kde dané číslo >popisné je bez těch orientačních čísel, a kterému katastru vlastně patří. A >nejsem si úplně jist, zda 112 katastrálních území hlavního města Prahy přímo >spadá do administrativního dělení Prahy. Tam v zastavených částech mi ty >vykreslované hranice přišly k užitku. > >-- >Aleš Fiala > >---------- Původní e?mail ---------- >Od: Franta <fjanamaps na email.cz> >Komu: Talk Cz <talk-cz na openstreetmap.org> >Datum: 29. 5. 2026 21:57:04 >Předmět: Re: [talk-cz] Mapa s hranicemi katastrů (Re: Změna regionů >soudržnosti) >"Ještě jeden update: na Slovensku se budou katastrální území značit jako >boundary=cadastral, navíc jsem zjistil, že ten tag se používá už i >jinde, takže jsem na něj přehodil i naše katastrální území. Původně jsem >navrhoval boundary=statistical, protože jsem nevěděl, že je lepší >alternativa, ale teď je to za mě jasná volba pro boundary=cadastral. > >Franta > >Dne 27.05.2026 v 18:38 Franta napsal(a): >> Tady si dovolím jenom rychlý update: Dopnil jsem osadní výbory, místní >> komise a další věci k pár dalším obcím a městským částem. Samozřejmě >> si nedělám monopol na jejich mapování a kdybyste někdo chtěli, tak >> klidně mapujte taky ty, které jste schopni dohledat. >> >> Obecně si myslím, že jsem asi pokryl všechna krajská města, a postupně >> budu postupovat přes statutární města k menším špekům. Nebudu to dělat >> nijak systematicky, a tak nějak předpokládám, že kdo chce, si svoje >> okolí nějak dotvoří. Hodně stránek měst a obcí je nepřehledných, takže >> to nějak verifikovat není sranda. >> >> Asi nebudu už posílat další updates ohledně toho, co všechno jsem >> zmapoval/nezmapoval co do osadních výborů. >> >> Díky za přečtení. >> >> Franta >> >> >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> talk-cz na openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz > >_______________________________________________ >talk-cz mailing list >talk-cz na openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >https://openstreetmap.cz/talkcz >"